Справа № 638/8726/14-к
Провадження № 1-кс/638/675/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю
03.06.2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Дзержинського РВ

ХМУ ГУМВС України в Харківсь кій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС Ук раї ни в Харківської області лейтенанта міліції ОСОБА_3 погодженого старшим проку рором проку ратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Шередега звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що в період часу з 16:00 годин 08.02.2014 року до 16:00 годин 11.02.2014 року, невстановлена особа шляхом проникнення через вікно у складське приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , викрала майно, а саме пряжу у кількості приблизно п`ять тон, чим заподіяла потерпілому гр. ОСОБА_5 матеріальний збиток.

12.02.2014 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний за даним фактом в якості свідка гр. ОСОБА_6 пояснив що він є директором ВОТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Складське приміщення якого розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , у якому зберігається пряжа. Також у даному складському приміщенні зберігається пряжа яка належить його знайомому ФОП гр. ОСОБА_5 .

03.02.2014 року гр. ОСОБА_5 виїхав за межі України, залишивши його слідкувати за товаром який зберігається у одному складі разом з товаром ВОТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 08.02.1014 року близько 16:00 годин гр. ОСОБА_6 , разом з секретарем менеджером гр. ОСОБА_7 , зачинив складське приміщення та залишив його. 11.02.2014 року близько 14:00 годин зайшовши до складського приміщення разом з гр. ОСОБА_7 , виявив безлад та зникнення пряжу яка належить гр. ОСОБА_5 , а також пошкодження вікна.

До скоєння, а також після скоєння вказаного кримінального правопорушення, невстановлена особа, яка скоїла кримінальне правопорушення, могла користуватися своїми мобільними телефонами.

Зважаючи на вищевикладене, орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації отримання інформації про всі вхідні ти вихідні дзвінкі, а також дзвінки абонентів в яких не було з`єднання з іншими абонентами, при проведенні дзвінків - від операторів ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 01 год. 00 хвилин 01.02.2014 року до 01 год. 00 хвилин 12.02.2014 року, в зоні покриття встановлених базових станцій, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про необхідність отримання інформації про всі вхідні ти вихідні дзвінкі, а також дзвінки абонентів в яких не було з`єднання з іншими абонентами, при проведенні дзвінків - від операторів ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 01 год. 00 хвилин 01.02.2014 року до 01 год. 00 хвилин 12.02.2014 року, в зоні покриття встановлених базових станцій, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати операторів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати інформацію відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок, а також намагалися вийти на зв`язок, але з`єднання не вдалося,в період часу з 01 год. 00 хвилин 01.02.2014 року до 01 год. 00 хвилин 12.02.2014 року в зоні покриття базових станцій:

- СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ):

LAC 10080 CID 37955, 30516,

- ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ):

LAC 57061 CID 722, 9272, 8722

- ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ):

LAC 20806 CID 2733

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя