Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 18.08.2015. Зареєстровано: 19.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 22.08.2016.
Дата набрання законної сили: 30.10.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Провадження 1-кс/127/7625/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014, до суду звернулася старший слідчий ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивоване тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001171 від 27 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 26.02.2014р. о 12 год. 30 хв. невідома особа перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 із застосуванням фізичної сили до громадянки ОСОБА_6 , протикла до її квартири АДРЕСА_3 , де нанесла останній численні тілесні ушкодження, небезпечні для життя та здоров`я, після чого заволоділа її грішми в сумі 17 тис. грн. та 500 дол. США.

27.02.2014 року за даним фактом відкрите кримінальне провадження № 0001171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Крім того, в період часу з 20 год. 30 хв. 29.10.2014р. до 9 год. 10 хв. 30.10.2014р. невідома особа шляхом віджиму металевих грат вікна магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , проникла в середину, звідки скоїла крадіжку ноутбука марки «Фуджитсу» вартістю 4000 грн., валізу з інструментами на суму 4000 грн., бісеру вартістю 30 грн., 10 зубних щіток на загальну суму 50 грн., 16 пар шкарпеток на загальну суму 80 грн., чим завдала гр.. ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 11510 грн.

30.10.2014р. за фактом крадіжки відкрито кримінальне провадження № 0007865 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вищевказані правопорушення вчиненні однією і тією ж особою, у зв`язку з чим кримінальні провадження № 0001171, 0007865 були об`єднанні в одне провадження. Під час досудового розслідування встановлено, що злочини вчинили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий АДРЕСА_5 .

На думку органу досудового розслідування за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в кв. АДРЕСА_6 можуть знаходитися речі та кошти здобуті злочинний шляхом, предмети, які використовували для вчинення злочину та інші заборонені предмети, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженні, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0001171 від 27 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В матеріалах клопотання відсутнє належне обґрунтування підстав для проведення обшуку. В порушення вищевказаних норм кримінально процесуального закону, в матеріалах клопотання не наведено належних доказів та підстав вважати, що з часу вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу, за вказаною в клопотанні адресою знаходяться речі здобуті злочинним шляхом, що є порушенням п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України. Також до клопотання не додано доказів в підтвердження, що ОСОБА_4 проживає за вказаною в клопотанні адресою, де планується проведення обшуку, що є порушенням п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України. Крім того, резолютивна частина клопотання слідчого є необгрунтованою, оскільки не містить чіткого переліку речей, які слідчий має намір відшукати за вказаною адресою, що є порушенням п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що старший слідчий ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 обрала формальний, шаблонний підхід до складання клопотання, необгрунтувавши його та не довівши підстав для його задоволення.

За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим, невмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...