Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9554/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання директора ТОВ «Вілейдж інвест груп» ОСОБА_3 про скасування накладеного арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В :
Директор ТОВ «Вілейдж Інвест Груп» ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування накладеного ухвалою слідчого судді від 31 липня 2014 року арешту на майно, визнаного органом досудового розслідування речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000153 від 16 липня 2014 року, а саме, нежитлового приміщення (групи приміщень з 1 по 7 номер) (в літ. В), загальною площею 57,9 кв.м, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, 60, та нежитлового приміщення підвалу (групи приміщень № 35) (в літ. В), загальною площею 184,00 кв.м, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 40.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що на даний час у подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки провадження по справі 04 лютого 2015 року закрите, тому вищевказаний захід забезпечення кримінального провадження слід скасувати.
У судовому засіданні директор ТОВ «Вілейдж Інвест Груп» ОСОБА_3 внесене до суду клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, пояснивши, що на даний час органом досудового розслідування прийняте рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події злочину. Незважаючи на даний факт накладений арешт на майно ТОВ «Вілейдж Інвест Груп» не скасовано, що створює перешкоди у здійсненні господарської діяльності товариства. Оскільки на даний час відпала необхідність у застосованому заході забезпечення кримінального провадження, вважає, що існують обґрунтовані підстави для його скасування.
Прокурор прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомивши поважність причин неприбуття.
Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0007897, приходжу до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Згідно положень ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що 16 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення невстановленими особами шляхом обману заволодіння комунальною власністю м. Києва, а саме, нежитлових приміщень загальною площею 184,00 кв.м по АДРЕСА_1 та загальною площею 57,9 кв.м. по АДРЕСА_1 .
21 липня 2014 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами об`єктів нерухомого майна, а саме, нежитлових приміщень (групи приміщень з 1 по 7 номер) (в літ. В), загальною площею 57,9 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , та нежитлове приміщення - підвал (групи приміщень №35) (в літ. В), загальною площею 184,00 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді від 31 липня 2014 року накладено арешт на вищевказані нежитлові приміщення з забороною проведення будь-яких дій щодо реєстрації (перереєстрації) права власності на дані об`єкти нерухомості.
Постановою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 від 28 жовтня 2014 року з матеріалів кримінального провадження № 0000153 виділено в окреме провадження матеріали відносно невстановлених осіб, які заволоділи комунальною власністю міста Києва. Відомості про даний факт 28 жовтня 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007897.
Постановою слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 04 лютого 2015 року кримінальне провадження № 0007897 від 28 жовтня 2014 року закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що прокурором в порядку ст. 305 КПК України постанова слідчого про закриття провадження не скасовувалась, так само, як і не скасовувався в порядку ч. 3 ст. 174 КПК України накладений слідчим суддею арешт на нежитлові приміщення.
Зважаючи на те, що з часу винесення постанови про закриття провадження на день судового розгляду поданого клопотання минув тривалий термін часу, в матеріалах провадження відсутні докази скасування прийнятого рішення про закриття провадження слідчим суддею або прокурором, слідчий суддя вбачає достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання, оскільки в застосуванні даного виду забезпечення кримінального провадження відпала потреба.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 167, 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання директора ТОВ «Вілейдж інвест груп» ОСОБА_3 про скасування накладеного арешту на майно задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 31 липня 2014 року арешт на об`єкти нерухомості за адресами:
м. Київ, вул. Воздвиженська, 60, нежилі приміщення (групи приміщень з № 1 по № 7) (в літ. В) загальною площею 57,9 кв.м.;
м. Київ, вул. Верхній Вал, 40, нежилі приміщення, підвал (групи приміщень № 35) (в літ. В), загальною площею 184,00 кв.м.
Скасувати заборону проведення будь-яких дій щодо реєстрації (перереєстрації) права власності на вказані об`єкти нерухомості.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1