ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 709/2601/2012

Номер провадження 1/709/203/2012

15.11.12 року Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю. з участю прокурора - Сич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. м. Рахів, вул. Вербник, № 43, Закарпатської області гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець, одружений, 2 н/дітей на утриманні, н/військовозобов'язаний, не судимий,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, пред'явлено обвинувачення в тому, що перебуваючи на посаді начальника відділу земельних ресурсів Рахівського району, Закарпатської області, будучи службовою особою, уповноваженою на виконання організаційно-розпорядчих обов'язків, протягом квітня 2006 року по листопад 2007 року неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, всупереч п. 2.10 своєї посадової інструкції відповідно до якої здійснював державний контроль за дотриманням земельного законодавства, в тому числі встановленого порядку вилучення і подання земельних ділянок, у порушення п. 5 постанови КМ України № 284 від 19.04.1993 року «Про порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачами», відповідно до якого збитки відшкодуються власникам землі і землекористувачам, у тому числі орендарем, підприємствами, установами, організаціями та громадянами, що їх заподіяли за рахунок власних коштів не пізніше одного місяця після затвердження актів комісій, а при вилученні (викупі) земельних ділянок - після прийняття відповідною радою рішення про вилучення (викуп) земельних ділянок у період до видачі документа, що посвідчує право на земельну ділянку підприємства установи, організації або громадянина при підготовці тех. документації та відповідних висновків погоджень щодо передачі у власність земельних ділянок громадянам факт відшкодування збитків який є необхідною умовою у відповідності до вище згаданої постанови для видачі правовстановлюючого документу на право власності на земельну ділянку - не перевірив, а в подальшому підготував та особисто у приміщенні власного службового кабінету підписав та подав на підпис голові Рахівської РДА, а згодом і видав державні акти на право власності на земельні ділянки громадянам: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 1.1., ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_10, ОСОБА_20 ОСОБА_21, ОСОБА_5, ОСОБА_22, внаслідок чого вказані громадяни без відшкодування збитків набули права власності на земельні ділянки загальною площею 5 га.

Вказані земельні ділянки розпорядженням голови Рахівської РДА від 14.11.2006 року були вилучені з кварталу 5 виділу 1 площею 0,6 га, з кварталу 6 виділу 16 площею 0,8 га, з кварталу 22 виділу 25 площею 0,6 га, з кварталу 25 виділу 4/1 площею 0,85 га, з кварталу 25 виділу 4/2 площею 0,8 га, з кварталу 25 виділу 4/3 площею 0,65 га та з кварталу 25 виділу 4/4 площею 0,7 га Лазещинського лісництва загальною площею 5 га.

Дане виділення погоджувалося відповідно до листа начальника Закарпатського управління лісового господарства про незаперечення передачі земельних ділянок Лазещинського лісництва за умови відшкодування збитків до видачі документа, що посвідчує право на земельну ділянку та в подальшому виділенні вказаним вище громадянам, без сплати ними збитків завданих ДП «Ясінянське ЛМГ», внаслідок вилучення даних земельних ділянок всупереч п. 5 постанови КМ України № 284 від 19.04.1993 року «Про порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, що спричинило вказаному підприємству матеріальної шкоди а суму 278 144, 71 грн.

На початку судового слідства підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи за спливом строків давності, оскільки з часу скоєння злочину пройшло більше п'яти років.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінальної справи та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що клопотання підсудного ОСОБА_1 підлягає задоволенню через наступне.

ОСОБА_1 вмінено в обвинувачення злочин, вчинений у 2006-листопаді 2007 році точніше 12 листопада 2007 року.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ст. 367 ч. 2 КК України є злочином середньої тяжкості, максимальний строк покарання за який є позбавлення волі на строк до п'яти років.

Згідно із п. З ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості за який передбачено покарання у виді позбавлення волі минуло п'ять років. Таким чином в даному випадку п'ять років з часу скоєння злочину минуло, а підстави що порушували б перебіг строку давності - відсутні.

Згідно ст. 248 КПК України, при наявності обставин передбачених ст. ст. 6, 7, 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 КПК України, суддя своєю вмотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації мана, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі нажиті злочинним шляхом.

Керуючись ст. ст. 11-1, 237, 240. 244 п. 5, 248, 282 КПК України, ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід обраний у відношенні ОСОБА_1 підписку про невиїзд - відмінити.

Речові докази: проектно-технічну документацію, державні акти на право власності на землю - по вступу постанови у законну силу слід залишити при справі.

На постанову може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області,через Рахівський районний суд, протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: Ємчук В.Е.