Провадження №1-кп/760/753/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0006624 від 03.08.2014р. за підозрою вчинення
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, дітей немає, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 09.11.2012р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;
2) 05.06.2013р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі;
3) 08.11.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13.06.2014р. звільнений з місць позбавлення волі з встановленням адміністративного нагляду строком на 1 рік та встановленням обмежень заборони
кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
- прокурора ОСОБА_4 ,
- - обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим та маючи не зняту та не погашену судимість, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив умисний злочин.
Так, ОСОБА_3 02.08.2014 року, біля 16 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні супермаркету «Мегамаркет» по вул. В. Гетьмана, 6-Б в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з відділу продажу одягу таємно викрав три поло чоловіче, два з яких, вартістю 138 грн. 15 коп. кожен та вартістю 130 грн. 70 коп., чоловічу футболку, вартістю 78 грн. 75 коп. та ремінь чоловічий, вартість 162 грн., на загальну суму 777 грн. 30 коп., що належали ТОВ «Твич», які, зайшовши до примірочної в магазині, сховав під свій одяг і в подальшому пройшов через каси, не сплативши грошові кошти.
Проте, при виході був затриманий охороною магазину, які у подальшому вилучили у нього викрадене майно.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, які не залежали від його волі, вчинене повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив факт таємного викрадення ним 02.08.2014р. з приміщення супермаркету «Мегамаркет» чоловічого одягу та ременя, які проніс через каси, не сплативши за них гроші, і при виході був затриманий з викраденим майном працівниками охорони. У вчиненому щиро розкаявся.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого як особу.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який ніде не працює, раніше судимого, конкретні обставини при вчиненні обвинуваченим даного правопорушення та його відношення до цього щире каяття, факт повернення ТОВ «Твич» викраденого ОСОБА_3 майна, молодий вік обвинуваченого і вважає, що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, і він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі, проте не на максимальний строк.
З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин вчинення обвинуваченим правопорушення та його особи, неодноразово судимого і за корисливі злочини, який, звільнившись 23.06.2014р. з місць позбавлення волі під адміністративний нагляд, ніде не працевлаштувався і не був зайнятий суспільно-корисною працею, суд не знаходить підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_3 більш м`якого покарання, в тому числі із застосуванням до нього ст.75 КК України з випробувальним строком.
Речові докази: три поло чоловіче, чоловічу футболку та ремінь, передані під зберігальну розписку ТОВ «Твич», суд вважає можливим залишити у розпорядженні товариства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання 1 (один) рік шість місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду і в подальшому утримувати в Київському слідчому ізоляторі №13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з 16.09.2014 року.
Речові докази: три поло чоловіче, чоловічу футболку та ремінь, передані під зберігальну розписку ТОВ «Твич», суд вважає можливим залишити у розпорядженні товариства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому його копії.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.
Суддя: