Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-781/11
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Гарасюта Л.К., с участием прокурора Короп А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, судимого: 29.10.2008 года Центрально -Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. 186 ч.2 к 4 годам лишения свобода, на основании ст. 75 УК Украины освобожден с испытательным сроком на 2 года, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.3 -185 ч.2 УК Украины,-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не судимого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_6
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.3 -185 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_2, в период времени с13-00 часов до 18-00 часов, 12.08.2011 года, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, находясь с тыльной стороны дома №13 по ул. Панкеева в Жовтневом районе г. Кривого Рога, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, с помощью заранее принесенных с собой лопат и металлического лома, путем демонтажа, тайно похитили составляющие металлические части погреба, принадлежащего ОСОБА_4, чем причинили последней материальный ущерб на сумму 1200 гривен. Однако, не выполнив все необходимые действия, направленные на тайное похищения чужого имущества, не имея реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, не довели свои преступные действия до конца по причинам, не зависящим от их воли, поскольку их преступные действия стали очевидными для посторонних лиц, в виде того, что были задержаны иными гражданами.
Допрошенный судом в качестве подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом преступлении виновным себя признал полностью. Пояснил, что 12.08.2011 года встретился с ОСОБА_3, чтобы заработать денег со сбора лома черных металлов. Он видел возле дома №3 по ул. Панкеева, заброшенный погреб, с которого было решено снять металлические части, взяв инструменты для демонтажа, направились к определенному месту. Во время демонтажа, им сделала замечание женщина, на что он ответил, что данный погреб он приобрел у мужчины, через несколько минут вышли два мужчины, которые их задержали, а потом были доставлены в ГОМ-3 для дачи пояснений. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Допрошенный судом в качестве подсудимого ОСОБА_3 в инкриминируемом преступлении виновным себя признал полностью. Пояснил, что 12.08.2011 года встретился с ОСОБА_2, который предложил заработать денег со сбора лома черных металлов, а для этого надо демонтировать заброшенный погреб, который находится возле дома №3 по ул. Панкеева. Взяв инструменты для демонтажа, они пошли к указанному месту. Во время демонтажа, на них стала кричать женщина, на это ее погреб, в ответ мы сказали, что погреб ними приобретен у мужчины. После чего к ним подошли два мужчины, которые их задержали, и доставили их вместе с хозяйкой погреба в ГОМ-3 для дачи пояснений. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их вина подтверждается, исследованными судом доказательствами:
- протоколом осмотра от 12 августа 2011 года, в ходе которого осмотрен металлический лом, лопаты с деревянной рукояткой, изъятые у ОСОБА_2, которыми он выкапывал погреб возле дома №13 по ул. Панкеева ( л.д.16);
- протоколом осмотра места происшествия, от 12 августа 2011 года, в ходе которого осмотрен участок местности расположенной за домом №13 по ул. Панкеева в г. Кривом Роге, где имела место покушение на тайное похищение имущества ОСОБА_4 (л.д.18-19);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с подсудимым ОСОБА_2 от 25 августа 2011 года в ходе которого, он добровольно на месте совершения преступления рассказал об обстоятельствах совершёния преступления и показал динамику совершения покушения на кражу ( л.д.44-45);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с подсудимым ОСОБА_3 от 25 августа 2011 года в ходе которого, он добровольно на месте совершения преступления рассказал об обстоятельствах совершёния преступления и показал динамику совершения покушения на кражу ( л.д.50-51);
Оценив доказательства, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении неоконченного покушения на тайное похищения чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц, доказана и их действия правильно квалифицированы по ст. 15 ч.3 -185 ч.2 УК Украины.
Отягчающим наказание обстоятельств по делу не выявлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимых является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личности подсудимых: ОСОБА_2 ранее судим ( судимости погашена в установленном законе порядке), по месту жительства характеризуется положительно, на учетах врача нарколога и психиатра не состоит; ОСОБА_3 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах врача нарколога и психиатра не состоит, и полагает, что наказание ему целесообразно в пределах санкции статьи 15 ч.3 -185 ч.2 УК Украины с применением ст.75 УК Украины.
Вещественные доказательства: два металлических швеллера длиной 3 м, одну металлическую трубу 3 м, ляду металлическую, обрез от металлической трубы, обрезки от металлических уголков находящиеся по сохранной распиской ОСОБА_4- подлежат оставлению в распоряжении владельцев; лопату штыковую, лом металлический находящиеся в камере хранения Жовтневого РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области подлежат уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 15 ч.3 -185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.
Применить ст. ст. 75, 76 УК Украины и освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытанием на ДВА года обязав:
-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;
сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 15 ч.3 -185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.
Применить ст. ст. 75, 76 УК Украины и освободить ОСОБА_3 от назначенного наказания с испытанием на ОДИН год обязав:
-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;
-сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Вещественные доказательства: два металлических швеллера длиной 3 м, одну металлическую трубу 3 м, ляду металлическую, обрез от металлической трубы, обрезки от металлических уголков находящиеся по сохранной распиской ОСОБА_4- оставить в распоряжении потерпевшей; лопату штыковую, лом металлический находящиеся в камере хранения Жовтневого РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 дней с момента провозглашения.