Справа №454/2373/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2015 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження № 0000938 від 27.07.2015р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за національністю українця, громадянина України, уродженця с. Шпиколоси, Сокальського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 25 липня 2015 року близько 21 годині 30 хвилин перебуваючи на АДРЕСА_1 , з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , умисно наносив йому удари кулаками рук та ногами по різних частинах тіла, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи справа, садно в потиличній ділянці, синець на нижній повіці лівого ока, синці, садна та подряпини в ділянці правого плечового суглобу, синці на верхніх кінцівках, синець в підключичній ділянці з ліва, синець в надчеревній ділянці живота, синець на лівій половині спини, множинні садна та подряпини на спині, синці на правій сідниці, синець на лівому стегні, що згідно з висновком судової медичної експертизи №179/2015 від 04.08.2015 року, відносяться: перелом до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я; решта ушкоджень - до легких.

В судовому засіданні ОСОБА_8 , вину в інкримінованому злочині визнав повністю, суду показав, що він, 25.07.2015р., близько 21 години 30 хвилин, в с.Шпиколоси Сокальського району, де він проживає, умисно наніс два удари потерпілому ОСОБА_7 , який проживає по сусідству, оскільки останній сварився із його сестрою.

У вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 , винний у спричинені умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 122 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_6 , злочину, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини справи, беручи до уваги сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст.122 КК України та обрати йому покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців , якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1