Справа № 194/48/16-к
Провадження №1-в/194/5/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2016 року м. Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду клопотання прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :
Засуджена в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Також 21 жовтня 2015 року за вих. № 6063/15 судом на адресу засудженої направлено повторне повідомлення щодо сплати штрафу.
Зазначений виконавчий лист на момент розгляду клопотання до Тернівського міського суду не повертався.
При цьому, прокурором в клопотанні не обгрунтовано підстав для заміни на даний момент призначеного покарання у виді штрафу на громадські роботи щодо вироку, який було звернено до примусового виконання.
Крім того, прокурором не наведено доказів того, що в даному випадку відсутні передбачені ст.56 КК України обмеження щодо призначення громадських робіт, без перевірки наявності або відсутності яких заміна штрафу на громадські роботи не можлива.
Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про те, що підстави для задоволення клопотання прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1