overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/803/15-к
Провадження №1-кп/283/155/2015
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли від апеляційного суду Житомирської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 119 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 119 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 50 хвилин 15 вересня 2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 295/6774/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 307 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
31 серпня 2015 р. м. Житомир
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для її залишення без руху, повернення, або відмови у відкритті провадження немає.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду необхідно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки (всім), копію апеляційної скарги (крім апелянта), встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -
у х в а л и в:
Надіслати всім учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки (всім), а також копію апеляційної скарги (крім апелянта).
Встановити строк до 23 вересня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу відповідно до положень ст. 402 КПК України.
Суддя:
Справа № 348/821/14-к
Номер провадження 1-кп/348/77/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 квітня 2014 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
Іменем України
08 лютого 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу за фактом крадіжки, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України, для вирішення питання про її закриття у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
встановив:
Дана кримінальна справа порушена СД Ірпінського МВ 29.04.1993 року по факту крадіжки, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).
В ході досудового слідства встановлено, що 28 квітня 1993 року, в період з 19 по 24 години, невідома особа проникла до будинку по АДРЕСА_1 , звідки викрала шкіряну куртку, норкову шапку, стереопроігрователь, магнітофонні касети та інше майно, яке належить гр.
ОСОБА_4 слідчий Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 направив до суду дану кримінальну справу на підставі постанови, погодженої із прокурором м. Ірпеня, для вирішення питання про її закриття у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що дана справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи № 1-П-8/11, суд вважає, що справа підлягає закриттю, виходячи із наступних підстав.
Так, дана кримінальна справа порушена СД Ірпінського МВ 29.04.1993 року по факту крадіжки, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року). В ході досудового слідства встановлено, що 28 квітня 1993 року, в період з 19 по 24 години, невідома особа проникла до будинку по АДРЕСА_1 , звідки викрала шкіряну куртку, норкову шапку, стереопроігрователь, магнітофонні касети та інше майно, яке належить гр. ОСОБА_4 .
На даний час закінчилися строки давності, передбачені ст. 49 КК України, та особу, яка вчинила злочин, встановлено не було, а тому у відповідності до вимог ст. 11-1 КПК України зазначену кримінальну справу необхідно закрити.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1, 244 КПК України суд ,-
постановив:
Кримінальну справу, порушену за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року), закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Копію постанови направити прокурору та потерпілому.
На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 лютого 201 1 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу за фактом крадіжки, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 імення питання про її закриття у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
встановив:
Дана кримінальна справа порушена СД Ірпінського MB 29.05.1994 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. З ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).
В ході досудового слідства встановлено, що 18 травня приблизно о 10 год. невідомий злочинець через балкон проник до житла гр. ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , звідки здійснив крадіжку золотих виробів, завдавши ОСОБА_4 значних матеріальних збитків на суму приблизно 10 млн. крб.
В.о. слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 направив до суду дану кримінальну справу на підставі постанови, погодженої із прокурором м. Ірпеня, для вирішення питання про її закриття у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що дана справа підлягає закриттю, в зв`язку із закінченням притягнення до кримінальної відповідальності.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час і місце слухання справи.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи № 1-П-13/11, суд вважає, що справа підлягає закриттю, виходячи із наступних підстав.
Так, дана кримінальна справа порушена СД Ірпінського MB 29.05.1994 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року). В ході досудового слідства встановлено, що 1 8 травня приблизно о 10 год. невідомий злочинець через балкон проник до житла гр. ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , звідки здійснив крадіжку золотих виробів, завдавши ОСОБА_4 значних матеріальних збитків на суму приблизно 10 млн. крб.
На даний час закінчилися строки давності, передбачені ст. 49 КК України, та особу, яка вчинила злочин, встановлено не було, а тому у відповідності до вимог ст. 11-1 КПК України зазначену кримінальну справу необхідно закрити.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1, 244 КПК, України суд ,-
постановив:
Кримінальну справу, порушену за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року), закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Копію постанови направити прокурору м. Ірпеня та потерпілій.
На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 діб.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-7/2010
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку житла та іншого володіння особи

03 березня 2010 року м.Тлумач

Голова Тлумацького районного суду Керничний І.С., розглянувши подання слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС в Івано-Франківській області лейтенанта міліції Левицької Л.В., яке погоджене з прокурором Тлумацького району Рудим Б.І., про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

До Тлумацького районного суду звернувся з письмовим поданням слідчий СВ Тлумацького РВ УМВС лейтенант міліції Левицька Л.В., щодо проведення обшуку житла та іншого володіння громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1 по місцю проживання якого можуть зберігатися гроші в сумі 4.500грн., та золоті вироби викрадені із жилого будинку гр.ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_2, та інші речі здобуті злочинним шляхом.

З подання та матеріалів кримінальної справи, видно, що 03.11.2008 року, невстановлена особа шляхом вільного доступу зайшла в жилий будинок гр.ОСОБА_4, в АДРЕСА_2 звідки таємно викрала гроші в сумі 4 500 грн, та золоті вироби на суму 10 100 грн.

По даному факту 10.11.2008 року, порушена кримінальна справа № 299510 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

28.02.2010 року, від працівників органу дізнання, поступила оперативна інформація про те, що по місцю проживання громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1, можуть зберігатися гроші в сумі 4.500грн., та золоті вироби викрадені із жилого будинку гр.ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_2, та інші речі здобуті злочинним шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Провести обшук житла та іншого володіння громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1 .

2. Постанова оскарженню не підлягає.

Голова Тлумацького

районного суду Керничний І.С.
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1002/5-40/11
П О С Т А Н О В А
08 лютого 2011року Березанський міський суд
Київської області в складі:
головуючого судді: Голік Г.К.
при секретарі: Бейгул Л.М.
з участю прокурора: Тюхтій О.П.
представника наглядової комісії: __________________
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_1
розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в БВК №95 подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 16.10.1959року народження
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 засуджений 17.10. 2007року. Сквирським районним судом Київської області за ст.317ч.1 ,71КК України 3 роки позбавлення волі на підставі ст..71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 23.12.2004р. і остаточно призначити покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі за ОСОБА_2 допустив 02 порушення режиму утримання.
Адміністрація Березанської ВК №95 звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_2 після його звільнення з місць позбавлення волі.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки поведінка ОСОБА_2 свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається бути небезпечним для суспільства.
Керуючись ст.158 КВК України, ст.3 п.«Г», ст.5 Закону України «Про адіміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
П О С Т А Н О В И В:
Встановити адіміністративний нагляд за ОСОБА_2 строком на 1 рік після звільнення з місць позбавлення волі із встановленням слідуючих обмежень:
- проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ кожного вівторка кожного місяця;
- заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі району без дозволу ОВС;
- заборонити залишати своє місце проживання з 21год 00хв до 5год 00хв наступного дня.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7(семи) діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 359/6269/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/992/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 27.08.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2015 року, якою відмовлено в задоволенні спільного подання начальника Бориспільської виправної колонії № 119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17.10.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17.08.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2015 року щодо нього.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2015 року, якою відмовлено в задоволенні спільного подання начальника Бориспільської виправної колонії № 119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17.10.2012 року, призначити на 09 год. 30 хв. 15 вересня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

С У Д Д Я ОСОБА_4 Орел
Справа № 1101/3401/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2012 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бевз О.Ю.,

при секретарі Оверченко Л.В.,

з участю:

прокурора Яновського Д. М.,

інспектора КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець в залі судових засіданнь Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання інспектора Бобринецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області про звільнення від призначеного судом покарання, відносно засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2010 року ОСОБА_2 було засуджено Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки.

23 жовтня 2012 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло подання від інспектора РП КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від покарання ОСОБА_2, в зв'язку із закінченням іспитового строку.

Із подання слідує, що ОСОБА_2 в період відбування покарання притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП та 05.10.2011 року не зявився на реєстрацію до КВІ, новий злочин не вчинив. За місцем проживання характеризується задовільно. Сезонно працевлаштований.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 суду пояснив, що він був засуджений Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки. За час іспитового строку покладені на нього судом обовязки виконував.

У зв'язку з закінченням іспитового строку, обговоривши вказане подання, заслухавши представника Бобринецької КВІ, який підтримав подання, висновок прокурора про необхідність задоволення подання відносно засудженого ОСОБА_2, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_2 звільненню від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 408-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання Бобринецького РП КВІ УДПтС України в Кіровоградській області від 23.10.2012 року задовольнити, ОСОБА_2 від призначеного 22.10.2010 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області покарання - звільнити.

Постанова може бути опротестована до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя О.Ю. Бевз
Справа № 386/1033/13-к
Провадження № 1-кп/386/82/13
УХВАЛА

"02" серпня 2013 р. смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Рудь Н.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000128 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.357, ч.2.ст. 185 , ч. 2 ст. 389 КК України -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2013 року з прокуратури Голованівського району Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000128 від 28.12.2012 року.

31.07.2013 року ОСОБА_1 . було повідомлено про підозру.

31.07.2013 року ОСОБА_1 отримала копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, про що постановлює ухвалу, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

В разі необхідності суд вправі, згідно вимог ч.1 ст.320 КПК України, постановити ухвалу про призначення запасного судді.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, повідомляються учасники судового провадження.

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами звязку не пізніше ніж за пять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обовязковою.

Згідно ч.2 ст.111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження, участь яких не є обовязковою. В повідомленні міститься вказівка про необовязковість їх участі в проведенні процесуальної дії чи прийнятті рішення.

Судове провадження не може бути розпочато раніш ніж через пять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта.

Враховуючи викладене, керуючись ст.283, ст..291, ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.292 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000128 від 28.12.2012 року, відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.357, ч.2.ст. 185 , ч. 2 ст. 389 КК України -в приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області

на 13 серпня 2013 року о 09 год. 00 хв.

Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000128 від 28.12.2012 року, здійснюватиметься одноособово суддею Голованівського районного суду під головуванням судді Н.В. Рудь

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:

прокурора прокуратури Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_2, обвинувачену ОСОБА_1; потерпілу особу - ОСОБА_3 .

Явка в підготовче судове засідання учасників судового провадження є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 405/795/15-к
1-кп/405/35/15
УХВАЛА
08 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2015 за № 0000335 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Кіровограда, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 30.05.2008 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік; 05.12.2008 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
до Ленінського районного суду м. Кіровограда 03.02.2015 надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000335 від 16.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про направлення судового доручення органу досудового розслідування для встановлення місця знаходження обвинуваченого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного:
В судові засідання призначені на 03.08.2015 о 10.30 год., 08.09.2015 на 09.30 год., обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду не повідомлений належним чином з причини невручення повісток.
Враховуючи, що розгляд провадження без участі обвинуваченого неможливий у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 333 КПК України, суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування судове доручення для встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, на підставі ст. 333 КПК України,
у х в а л и в :
надати судове доручення Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та повідомити останнього про дату судового засідання з розгляду кримінального провадження 18.09.2015 троку о 14.00 год.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/354/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 березня 2015 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України та ,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Новоархангельського району звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 10.00 год. 12.05.2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: