АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/1154/15-к Номер провадження 11-сс/786/391/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 27 липня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000004 від 26 червня 2015 року повернуто скаржнику.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя суду першої інстанції зазначив, що відомості про дату отримання ОСОБА_6 постанови про закриття кримінального провадження № 0000004 від 26 червня 2015 року відсутні, у зв`язку з чим встановити, що заявник звернувся до суду зі скаргою в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, неможливо.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, розглянувши скаргу по суті.

При цьому скаржник вказує, що з повідомлення про закриття кримінального провадження від 30 червня 2015 року видно, що він отримав копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000004 від 26 червня 2015 року 13 липня 2015 року. У зв`язку з цим вважає, що скаргу на постанову про закриття кримінального провадження він подав у строки передбачені кримінально-процесуальним законом України.

В судове засідання скаржник та прокурор не з`явилися, направивши на адресу Апеляційного суду Полтавської області клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, при цьому прокурор у своєму клопотанні просить в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 відмовити. У зв`язку з цим, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити рішення за результатами письмового провадження.

Заслухавши: доповідь судді; перевіривши матеріали за скаргою ОСОБА_6 , обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як убачається з матеріалів скарги, ОСОБА_6 21 липня 2015 року звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з скаргою на постанову першого заступника начальника Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області начальника слідчого відділення підполковника міліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000004 від 26 червня 2015 року (а.м.1-3).
У скарзі ОСОБА_6 зазначалося, що копію постанови про закриття кримінального провадження він отримав 13 липня 2015 року, що підтверджується повідомленням про закриття кримінального провадження та направлення копії про його закриття заявнику ОСОБА_6 , на звороті якого мається його підпис про отримання постанови про закриття кримінального провадження № 0000004 від 26 червня 2015 року. На підтвердження вказаного, ОСОБА_6 до скарги приєднав копію цього ж повідомлення (а.м.1-4).
Разом з тим, слідчий суддя суду першої інстанції, постановляючи ухвалу про повернення скарги ОСОБА_6 , рішення своє про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000004 від 26 червня 2015 року безпідставно мотивував тим, що відомості про дату отримання ОСОБА_6 постанови про закриття кримінального провадження № 0000004 від 26 червня 2015 року відсутні, у зв`язку з чим встановити, що заявник звернувся до суду зі скаргою в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, неможливо.

Звертаючись з апеляційною скаргою ОСОБА_6 надав оригінал повідомлення про закриття кримінального провадження та направлення копії про його закриття, яке він отримав як заявник, на звороті якого мається його підпис про отримання постанови про закриття кримінального провадження № 0000004 від 26 червня 2015 року - 13 липня 2015 року, завірений печаткою Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області (а. м. 43). Тобто, звертаючись до місцевого суду 21 липня 2015 року ОСОБА_6 оскаржив рішення слідчого у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України.

Наведене підтверджує доводи апеляційної скарги про безпідставне повернення скарги.

Виходячи з викладеного, та з урахуванням того, що вирішення питань, передбачених ст.ст. 304, 306, 307 КПК України, є компетенцією слідчого судді місцевого суду, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а допущення судом першої інстанції істотних порушень вимог кримінального процесуального закону відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування постановленого ним рішення, колегія суддів вважає за необхідне вимоги апеляційної скарги ОСОБА_6 задовольнити частково, ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою за скаргою ОСОБА_6 призначити новий розгляд у Пирятинському районному суді Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 304, 404, 405, 406,407, 409, 422 КПК України колегія суддів,
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 частково задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 27 липня 2015 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000004 від 26 червня 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою за скаргою ОСОБА_6 призначити новий розгляд у Пирятинському районному суді Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4