АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15 » липня 2014р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
адвокат ОСОБА_6
обвинувачена ОСОБА_7
потерпіла ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000474 від 01.04.2014 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Митків Заставнівського району Чернівецької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, раніше судимої вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.12.2013 року за ст. 185 ч.1 до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від « 21» травня 2014 року ОСОБА_7 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено їй покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироку законної сили залишено тримання під вартою.

КП№11-кп/794/247/13 р. Головуючий у І інстанції ОСОБА_9
Категорія ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_1 .

Строк відбуття покарання обчислювано з дня її затримання, тобто з 01.04.2014 року 18 год. 05 хв.
Стягнуто з ОСОБА_7 судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи у розмірі 196,56 грн.
Згідно вироку суду, будучи раніше судимою за корисливий злочин, в період не погашеної судимості, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу 31.03.2014 року приблизно 13:00 год. проникла через незачинені вхідні двері в квартиру АДРЕСА_3 , де з кухні, з жіночої сумочки, таємно викрала гаманець вартістю 100 грн. в якому знаходились гроші в сумі 120 грн., золоту сережку, з дорогоцінним каменем «Рубін», вагою 2,5 гр. вартістю 1800 грн., завдавши своїми діями потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2020 грн., та в цей час була помічена потерпілою і незважаючи на те, що остання зробила їй зауваження та намагалась її зупинити, вона з викраденим майном втекла з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядилася ним на власний розсуд.
На вказаний вирок обвинуваченою ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить змінити вирок суду та призначити їй покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.
Також апеляційну скаргу подала потерпіла ОСОБА_8 , в якій просить змінити вирок суду та призначити ОСОБА_7 більш м`яке покарання, не пов`язане із позбавленням волі.
Окрім цього, від обвинуваченої ОСОБА_7 надійшло клопотання, в якому вона просить застосувати щодо неї Закону України «Про амністію» у 2014 році у зв`язку з тим, що вона хворіє гепатитом С.
Заслухавши доповідача, думку обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника адвоката ОСОБА_10 , думку потерпілої, які підтримали заявлене ОСОБА_7 клопотання, вислухавши думку прокурора, який вважає, що не має підстав для застосування до обвинуваченої Закону України «Про амністію у 2014 році», перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.
П. г Ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачає звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України осіб, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4), онкологічні захворювання (III, IV стадії за міжнародною класифікацією TNM), СНІД (III, IV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров`я України від 18 січня 2000 року № 3/6.
Однак, така хвороба, як «гепатит С», про яку вказує ОСОБА_7 не зазначена в Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров`я України від 18 січня 2000 року № 3/6.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що в теперішній час до обвинуваченої ОСОБА_7 не може бути застосований Закон України «Про амністію у 2014 році» та у задоволенні клопотання обвинуваченої необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про застосування амністії в Україні», Законом України «Про амністію у 2014 році» колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про застосування щодо неї Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2

Копія згідно з оригіналом: суддя