Провадження №: 1-кп/752/1009/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2015 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008509 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня-Іванківська, Ємилчинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
встановив:
01.09.2015 року, приблизно о 08:30, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою м. Київ, вул. Байкова, 6, придбав, а саме прийняв у подарунок у невстановленої органом досудового розслідування особи, запал дистанційної дії УЗРГМ-2 та корпус гранати РГД-5, які при поєднанні у єдину конструкцію є наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, яка відноситься до бойових пристроїв промислового виготовлення та боєприпасів, та згідно висновку експерта № 756 від 10.09.2015 року 5 бойових гвинтівникових патронів калібру (7,62х54R) придатних до стрільби та 5 бойових гвинтівникових патронів калібру (7,62х54R) які у зв`язку із хімічними змінами метального заряду та ініціюючого складу капсули до стрільби не придатні. В подальшому ОСОБА_4 01.09.2015 року, приблизно о 12:30 був затриманий працівниками Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві, які під час огляду виявили та вилучили вказані боєприпаси згідно вимог закону.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що 01.09.2015 року, з раніше не знайомими йому чоловіком вживали алкогольні напої за адресою м. Київ, вул. Байкова, 6. В подальшому, цей чоловік передав ОСОБА_4 в подарунок гранату та патрони, а ОСОБА_4 прийняв їх. Пізніше, із вказаною гранатою та патронами ОСОБА_4 пішов вниз по вул. Байковій у м. Києві, де був затриманий працівниками Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві, які під час огляду виявили та вилучили вказані боєприпаси. Обвинувачений просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне носіння, зберігання, придбання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжкого злочину, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання за яким характеризується з позитивної сторони, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому і обставина, що обтяжуює покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 263 КК України.
Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і його можна звільнити від відбування покарання із випробуванням, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ по справі 5 патронів калібру (7,62х54R), які зберігаються у камері схову речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві, та корпус гранати РГД-5 та запал до ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ-2, що знаходяться на зберіганні в службовому сейфі слідчого ОСОБА_5 в приміщенні кабінету № 323 СВ Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві передати до Головного управляння МВС України в м. Києві.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати вартість проведеної вибухотехнічної експертизи від 04.09.2015 року в розмірі 491 гривні 04 копійки та балістичної експертизи № 756 від 10.09.2015 року в розмірі 491 гривні 04 копійок на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_6