Справа № 372/5152/15-к
Провадження 1-кс-705/15
ухвала
Іменем України

18 грудня 2015 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про скасування висновку Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 від 10.11.2015 року -,

ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2015 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування висновку Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в якій він просить прийняти ухвалу про скасування вищезазначеного висновку за результатами його звернення від 10.11.2015 року , направити справу на додаткову перевірку, витребувати в керівництва ЖБК «Нектарний» завірені копії протоколу загальних зборів кооперативу від 07.11.2015 року та завірену копію списку членів кооперативу, що були присутні на загальних зборах від 07.11.2015 року; витребувати в керівництва ЖБК "Нектарний" останню редакцію статуту, завірені копії протоколів загальних зі спискасм присутніх членів кооперативу, за якими у 2015 році були проведені всі зміни до статуту кооперативу "Нектарний" та дослідити законність таких зборів та таких змін до статуту проведених нинішнім складом керівництва кооперативу на чолі з ОСОБА_3 , витребувати у керівництва ЖБК "Нектарний" завірені копії протоколів загальних зборів зі списками присутніх членів кооперативу, за якими обиралось Правління, Голова Правління, Ревізійна комісія коооперативу, починаючи з 2013 року, надати правову оцінку легітимності таких керівних органів кооперативу та законності прийнятих ними рішень; витребувати у керівництва ЖБК "Нектарний" завірені копії протоколів загальних зборів зі списками присутніх членів кооперативу, за якими виключено ОСОБА_2 з членів кооперативу та позбавлено його можливості бути присутнім на загальних зборах та приймати участь в діяльності кооперативута надати правову оцінку неправомірних дій голови та секретаря зборів кооперативу від 07.11.2015 року, які своїми діями та бездіяльністю не завадили нападу на члена кооперативу ОСОБА_2 .

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Висновок Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, що оскаржується ОСОБА_2 не входить до вичерпного переліку, зазначеного у ч. 1 ст. 303 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 про скасування висновку Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 про скасування висновку Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1