Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шевцової Н.В.

при секретарі Магась Ю.О.

за участю прокурора Потапенка Є.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4. працюючого ковалем центру механізації колійних робіт, раніше не судимого,

за ч. 2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 скоїв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя, при наступних обставинах.

ОСОБА_3 08.01.2010 року приблизно о 21 годині, перебуваючи на посадковій платформі «Знамянка-2» Одеської залізниці, розташованої на території селища ОСОБА_2, Кіровоградської області, на ґрунті неприязних стосунків ножем умисно наніс ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран лівого плеча, грудної клітини зліва та правої надключної області, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою в скоєному злочині визнав в повному обсязі, пояснив, що дійсно 08.01.2010 року він побачив на посадковій платформі ОСОБА_5 та підійшов до нього з метою зясувати стосунки. ОСОБА_5 був з потерпілим ОСОБА_6 і між ними почалася бійка., в ході якої підсудний ножем кілька разів замахнувся в бік ОСОБА_6 Скільки саме ударів він завдав потерпілому сказати не може, однак згоден, що тілесні ушкодження на тілі потерпілого завдані ним, в скоєному щиро кається, просить суду його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_3, його вина повністю доведена дослідженими в суді доказами.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 08.01.2010 року він разом з ОСОБА_6 перебували на посадковій платформі в сел.. ОСОБА_2. До них підійшов ОСОБА_3, який в ході бійки ножем наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 15 від 27.01.2010 року тілесні ушкодження, нанесені ОСОБА_6, відносяться до категорії легких, що причинили короткочасний розлад здоровя (а.с.35-36)

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_3 показав та розказав, як він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_6 (а.с.81)

Таким чином, оцінюючи та аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за ознаками умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя доведена і його дії кваліфіковані правильно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного підсудним закінченого злочину, які закон класифікує як злочин невеликої тяжкості, особу ОСОБА_3, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні малолітню дитину.

До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_3, особу підсудного, наявність обставин, які пом'якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов, заявлений прокурором, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 323 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в доход держави в сумі 1020 ( одна тисяча двадцять) гривен.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 підписка про невиїзд - залишити до вступу вироку в законну силу без змін.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з ножем, які знаходяться на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Знамянка знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Знамянської центральної районної лікарні 1265 (одна тисяча двісті шістдесят пять) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення судово-криміналістічної експертизи 202 грн. 28 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15-ти діб після його проголошення, а засудженим в той же термін, з моменту отримання копії вироку.

Суддя Знамянського

Міськрайонного суду ОСОБА_7