КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-298/10
Провадження № 1-298/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого -судді ОдринськоїТ.В.,

при секретарі - Дзюбі І.М.,

за участю прокурора - Храпко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимий:

-04.03.1998 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.ст.81 ч.4, 89 ч.І, 42 КК України до 5 років позбавлення волі, постановою Полтавського обласного суду від 15.04.1998 року застосовано ст.44 КК України, покарання зменшено до 2 років позбавлення волі;

- 06.04.1999 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.ст.81 ч.З, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ст.43 КК України приєднано 6 місяців за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 04.03.1998 року, остаточне покарання 4 роки позбавлення волі, постановою Полтавського обласного суду від 09.06.1999 року застосовано ст.44 КК України до ст.81 ч.З КК України, остаточне покарання - 2 роки позбавлення волі;

-21.10.2004 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.ст.213-3 ч.І КК України 1960 р., 185 ч.2, ч.3, 342 ч.2, 345 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, по вироку Апеляційного суду Полтавської області від 17.03.2005 року перекваліфіковано ст.215-3 ч.І на ст.289 ч.2, засуджений за ст.ст.289 ч.2, 185 ч.З, 345 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 28.12.2006 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 4 місяці 21 день,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2010 року в період часу з 11 год. 00 хв. до 11 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи біля дитячої поліклініки, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. П.Юрченка, 1, умисно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав дитячий візочок «Victoria Gold», в якому знаходились 2 пелюшки та покривало, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 1691 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні даного злочину визнав повністю, фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством, не заперечує. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 фактичні обставини справи не заперечував, дані на досудовому слідстві показання підтримав.

Відповідно до ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувалися.

Дії ОСОБА_1, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного, відсутні.

Вирішуючи питання про призначення підсудному міри покарання, суд виходить із вимог ст. 65 КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, конкретні обставини справи.

Враховуючи наявність помякшуючих обставин, те, що підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, завдана шкода відшкодована шляхом повернення майна, його ставлення до скоєного, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства та звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Згідно медичного висновку ОСОБА_1 лікування з приводу залежності від психоактивних речовин не потребує.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд,

Речовий доказ по справі: дитячий візочок «Victoria Gold», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3 - залишити у його власності.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення

Суддя Т.В. Одринська

17.06.2010