печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9684/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Клопотання прокурор мотивує тим, що ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000217, яке розслідується за підозрою у вчиненні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.28 ч.1 ст.263, ч. 3 ст.263 1 КК України, ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 1 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2013. Проте, досудове розслідування не закінчено, строк розслідування заступником Генерального прокурора України продовжено до семи місяців, при цьому заявлені ризики, що ОСОБА_6 матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування на даний час не зменшилися.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засідання щодо задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя встановив, що ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000217, яке розслідується за підозрою у вчиненні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.28 ч.1 ст.263, ч. 3 ст.263 1 КК України, ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 1 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2013.

22.11.2013 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, затримано ОСОБА_4 .

23.11.2013 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у незаконному носінні, придбанні та збуті вибухових речовин та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України.

16.04.2014 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 263-1 КК України.

24.11.2013 відносно ОСОБА_4 слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 22.01.2014.

17.01.14 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжено до 23.03.2014.

20.03.14 Печерським районним судом м. Києва продовжено строк застосування домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 в межах строків досудового розслідування до 23.04.14.

Заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжено до семи місяців, тобто до 23.06.2014.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до 23.06.2014 р., вважаю за необхідне продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 та продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , оскільки ризики зазначені у клопотанні та встановленні в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.11.2013 р. не зменшилися.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_1 , до шести місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.05.2014, у період часу з 16 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.

Продовжити строк виконання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, покладених на нього згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.11.2013, а саме:

- негайно прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора;

- не залишати житло, а саме квартиру АДРЕСА_2 в період з 16 години до 08 години без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відвідувати кафе, бари та ресторани;

- уникнути спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов`язків, покладених судом визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 23.05.2014.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа буде передана до суду, на прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1