АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № Дело № 10-13/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Городецький Докладчик - .
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 января 2010 года г. Днепропетровск
18 января 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - Румянцева П.А.
Судей - Пойды Н.Ф., Власкина В.Н.
С участием прокурора - Загноя Г.В.
С участием адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске материалы по апелляции адвоката ОСОБА_1 на постановление Новомосковского горрайонного суда
Днепропетровской области от 12 января 2010 года в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Новомосковска Днепропетровской области, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_3; ранее судимого 04 апреля 2005 года Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.ст.185 ч.4, 71, 72 УК Украины к пяти годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на 1 год 4 месяца и 23 дня,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,-
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, а именно в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенное с угрозой применения насилия не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенные повторно по предварительному сговору группой лиц.
Постановлением Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 12 января 2010 года представление следователя СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области было удовлетворено, и в отношении ОСОБА_3 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
На указанное постановление суда адвокат ОСОБА_1 подал апелляцию, в которой
просит отменить указанное постановление суда, избрав ОСОБА_3 меру пресечения в виде подписки о не выезде. Данное требование он мотивирует тем, что судом не было учтено то, что ОСОБА_2 обвиняется в совершение тяжкого преступлений, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, адвокат указал на то, что у обвиняемого ОСОБА_2 было выявлено закрытую форму туберкулеза, подтверждение факта заболевания обязался подтвердить документарно в судебном заседании.
Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_1, просившего удовлетворить апелляцию,
следователя, прокурора, которые считают постановление суда законным, проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, судебная палата считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Избирая меру пресечения в виде содержания под стражей, суд в полном объеме
изучил материалы уголовного дела и собранные по нему доказательства и обоснованно, в
соответствии с требованиями ст. ст. 148, 149, 150, 165, 1651, 1652 УПК Украины принял во
внимание как данные о личности обвиняемого, так и то, что ОСОБА_3 обвиняется в
совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, ранее судим, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда продолжить преступную деятельность. Кроме того, 13 января 2010 года обвиняемому ОСОБА_3 было предъявлено обвинение по ч.2 ст.190 УК Украины, досудебное следствие по делу не окончено, соответственно находясь на свободе, обвиняемый может помешать установлению объективной истины по делу, а также исполнению процессуальных решений.
В судебном заседании адвокатом обвиняемого соответствующего документарного
подтверждения диагноза ОСОБА_3 суду предоставлено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления Новомосковского
горрайонного суда Днепропетровской области от 12 января 2010 года в отношении ОСОБА_2, коллегия судей не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, судебная палата, -
Апелляцию адвоката ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения.
Постановление Новомосковского горрайонного суда г.Днепропетровска от 12 января 2010 года об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде содержания под стражей оставить без изменений.
Судьи: