Справа№ 640/1828/15-к
н/п 1-кп/640/605/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
17.01.2015 року у період часу з 15:20 до 16.30 год., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні ТРЦ «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, де, здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ГРУ», будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, взяла з вітрини ОСОБА_6 82,5 % фас. 500 гр., вартістю 39,92 грн., в кількості 1 шт.; крем-мило «Ушастий нянь» з ромашкою 4*100 гр., вартістю 28,00 грн., в кількості 1 шт.; Сир Шостка сичужний, вартістю 39,55 грн., в кількості 0,438 кг.; сир твердий «Радомер» ваг. 45 % вир. Польща, вартістю 71,04 грн., в кількості 0,458 кг.; Лимон, вартістю 7,41 грн. в кількості 0,348 кг.; Шампунь для волосся «Пантін Інтенсивне відновлення» 600 мл., вартістю 76,80 грн., в кількості 1 шт.; чай Грейс Чорний Граф Грей 25*2 гр., вартістю 25,06 грн., в кількості 1 шт.; мило «Сейфгард делікатний» 5*75 гр., балансовою вартістю 24,83 грн., в кількості 1 шт., вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої № 888 від 22.01.2015 року на загальну суму 312,61 грн.
Після чого, ОСОБА_5 , з метою непомітного виносу вищезазначеного товару, поклала його до своєї жіночої сумки, яку несла на плечі та перетнула лінію кас не оплативши дані товари.
Довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 не змогла з незалежних від неї причин, так як була затримана на виході, після проходження лінії кас та «антикрадіжних» воріт магазину з неоплаченим товаром, співробітниками вищезазначеного магазину.
Також, 17.01.2015 року приблизно о 16.40 год., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, у приміщенні ТРЦ «Караван», після вчинення нею вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме замаху на таємне викрадення майна, перебуваючи за лінією кас супермаркету, будучи зупиненою працівниками вищезазначеного магазину, які запідозрили її у замаху на крадіжку. ОСОБА_5 , не збираючись відмовлятися від доведення злочину до кінця ,представилась працівникам служби охорони та співробітникам міліції слідчим СВ ГУМВС України в Харківській області та пред`явила підроблене нею на своє ім`я службове посвідчення працівника міліції дізнавача Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, старшого лейтенанта міліції, серії УХК № 054294, яке заздалегідь, самостійно виготовила електрографічним способом друку.
Таким чином, ОСОБА_5 , присвоївши собі звання службової особи працівника органу внутрішніх справ, намагалась переконати співробітників ТОВ «ГРУ», а також співробітникам міліції, що прибули за викликом, що вона є співробітником міліції і не може вчинити крадіжку майна, з метою подальшого доведення свого злочинного умислу до кінця виносу за межі ТРЦ «Караван» і привласнення викрадених нею товарів на загальну суму 312,61 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , працюючи на посаді дізнавача Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у званні старшого лейтенанта міліції, маючи відповідне посвідчення на її ім`я серії НОМЕР_1 видане 02.04.2009 року Головним Управлінням МВС України в Харківській області, вирішила самостійно виготовити завідомо підроблений документ посвідчення співробітника міліції з метою подальшого його використання в особистих цілях.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , в період часу з 02.04.2009 року по 06.11.2012 року (більш точну дату та час в ході судового слідства не встановлено), із використанням кольорового принтера виготовила ксерокопію обох сторінок свого вищевказаного службового посвідчення, які тильною стороною склеїла між собою і заламінувала ,виготовивши таким способом підроблене посвідчення працівника внутрішніх справ, після чого для більшої правдоподібності помістила його у шкіряну обкладинку із символікою МВС України, у якій зазвичай зберігають службові посвідчення співробітники міліції.
У судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнала повністю та суду пояснила, що в період часу 2009-2012 рр. працювала дізнавачем Орджонікідзевського РВ. Маючи намір звільнитись з МВС на пам`ять, шляхом копіювання підробила посвідчення працівника міліції, помістила його в обкладинку й потім носила при собі. 17 січня 2015 року з дитиною була в ТРЦ «Караван» . З метою крадіжки у власну сумку склала засоби побутової хімії й інші товари. Частину товару в кошику вивезла й оплатила на касі. Потім була затримана працівниками охорони магазину. Їм вона показувала підроблене посвідчення й предлставилась працівником міліції. У скоєних злочинах розкаюється.
Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням прокурора й згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин часу, місця, способу, форми вини, наслідків дій та розміру збитків, які заподіянні внаслідок злочину, оскільки сторонами такі обставини визнані й не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції. Судом учасникам провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд дає умисним діям ОСОБА_5 юридичну оцінку й вважає, що органом досудового слідства вони правильно кваліфіковані ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжку/; ч. 1 ст. 353 КК України самовільне присвоєння владних повноважень, поєднане із вчиненням суспільно небезпечного діяння; ч. 1 ст. 358 КК України підроблення посвідчення, яке видається установою і надає права та звільняє від обов`язків, з метою його використання підроблювачем.
Дійшовши до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, які згідно до ст.. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості суд призначає їй покарання у межах санкції кожної статті КК у вчиненні злочинів за якими вона визнана винною. Суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судима, позитивно характеризується, не одружений, має на утриманні й виховує малолітню дитину . Суд враховує обставини , що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та наявність на утриманні малолітньої дитини ( ч. 1 статті 66 КК України).
Сукупність вказаних обставин дає підстави для призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в межах санкції кожної статті за якою вона вчинила злочини й визнається винною.
Остаточно суд призначає ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів й обирає принцип часткового складання призначених покарань (ч. 1 ст. 70 КК України).
Судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні суд стягує з ОСОБА_5 на користь держави, долю речових доказів вирішує у відповідності до ст.. 100 КПК України.
В стадії судового розгляду справи запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався й підстави для його обрання в теперішній час відсутні.
Керуючись ст.ст. 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185; ч. 1 ст. 353; ч. 1 ст. 358 КК України
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень; за ч. 1 ст. 353 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, ч. 1 ст. 358 КК України штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
За сукупністю злочинів, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному проваджені в сумі 982,98 грн.
Речові докази : Масло Екстра 82,5 % фас. 500 гр., в кількості 1 шт.; крем-мило «Ушастий нянь» з ромашкою 4*100 гр., в кількості 1 шт.; Сир Шостка сичужний, вартістю 39,55 грн., в кількості 0,438 кг.; сир твердий «Радомер» ваг. 45 % вир. Польща, в кількості 0,458 кг.; Лимон, в кількості 0,348 кг.; Шампунь для волосся «Пантін Інтенсивне відновлення» 600 мл., в кількості 1 шт.; чай Грейс Чорний Граф Грей 25*2 гр., в кількості 1 шт.; мило «Сейфгард делікатний» 5*75 гр., в кількості 1 шт., що знаходиться на відповідальному зберіганні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Група рітейлу України» ОСОБА_7 залишити в їх розпорядженні. Кольорову ксерокопію посвідчення серії НОМЕР_1 дізнавача Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у званні старшого лейтенанта міліції на ім`я ОСОБА_5 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження знищити.
Вирок бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 діб.
Суддя -
03.11.2015