Провадження 1-кс/127/5055/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Мазура Ю.А., про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Chevrolet-Lacetti» р/н НОМЕР_2, велосипеда «Rabencick», посвідчення водія ОСОБА_2, свідоцтво № НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу марки «Chevrolet-Lacetti» р/н НОМЕР_2, та проведення їх виїмки, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції Мазур Ю.А., 16.09.2013, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Chevrolet-Lacetti» р/н НОМЕР_2, велосипеда «Rabencick», посвідчення водія ОСОБА_2, свідоцтво № НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу марки «Chevrolet-Lacetti» р/н НОМЕР_2, та проведення їх виїмки. Клопотання мотивовано тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000395 від 15.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 14.09.2013 біля 21.00 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Chevrolet-Lacetti» д.н. НОМЕР_2, рухаючись автодорогою «смт.Турбів - Вінниця» неподалік с. Стадниця Вінницького району Вінницької області, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4, який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Після проведення огляду місця пригоди автомобіль «Chevrolet-Lacetti» д.н. НОМЕР_2 та велосипед «Rabencick», було вилучено та поміщено на штраф майданчик ВДАІ м. Вінниці.

Автомобіль «Chevrolet-Lacetti» д.н. НОМЕР_2 та велосипед «Rabencick» 16.09.2013 приєднано до даного кримінального провадження як речові докази.

На думку слідчого вилучені транспортні засоби, містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: автотехнічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.

Слідчим встановлено, що у водія автомобіля «Chevrolet-Lacetti» д.н. НОМЕР_2, знаходяться документи на право керування транспортним засобом та користування зазначеним автомобілем, які потрібно вилучити, оскільки дані документи можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні, та містити інформацію про факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження.

У зв'язку з вищевказаними обставинами, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення автомобіля «Chevrolet-Lacetti» д.н. НОМЕР_2 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ являється ОСОБА_2, проживає АДРЕСА_1 т. НОМЕР_3 та велосипеда «Rabencick»; посвідчення водія на ім'я ОСОБА_2, а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet-Lacetti» д.н. НОМЕР_2, НОМЕР_1, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Мазур Ю.А. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Власник транспортного засобу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000395 від 15.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та проведення всіх експертиз по кримінальному провадженні, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Chevrolet-Lacetti» р/н НОМЕР_2, велосипеда «Rabencick», посвідчення водія ОСОБА_2, свідоцтво № НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу марки «Chevrolet-Lacetti» р/н НОМЕР_2, та проведення їх виїмки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Мазура Ю.А. - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції Мазуру Ю.А. на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Chevrolet-Lacetti» р/н НОМЕР_2, велосипеда «Rabencick», посвідчення водія ОСОБА_2, свідоцтво № НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу марки «Chevrolet-Lacetti» р/н НОМЕР_2, та проведення їх виїмки.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя