Справа № 572/3123/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
представника служби у справах дітей - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Корост Сарненського району рівненської обл.., жителя АДРЕСА_1 , учня ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
5 травня 2015 р. близько 12 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу адміністративного приміщення реєстраційної служби Сарненського районного управління юстиції по вул.. Белгородська, 31 м. Сарни Рівненської обл., відкривши дверцята водія автомобіля марки «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 , належного потерпілому ОСОБА_7 , таємно викрав з автомобіля належні ОСОБА_7 портмоне вартістю 70 грн., гроші в сумі 500 грн., талон АЗС «ОККО» на отримання бензину марки А-95 номіналом 10 л. вартістю 224.90 грн., три талони АЗС «Журавлина» на отримання бензину А-95 номіналом по 20 л. вартістю 1253.40 грн., талон АЗС «Журавлина» на отримання дизпалива номіналом 20 л. вартістю 388.80 грн., всього на суму 2437.10 грн.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 доведена та його дії правильно кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Вину у вчиненні кримінального правопорушення Рубель повністю визнав, щиро розкаявся, дав показання, що 5.05.2015 р. після 12 год. на маршрутному таксі він разом з матір`ю під`їхали з дитячої поліклініки до «СамМаркету», мати пішла за продуктами, а він гуляв і, побачивши за маркетом автомобіль червоного кольору, відкрив дверцята водія за допомогою припущеного скла, побачив гаманець коричневого кольору та викрав його; ніхто не бачив, як він викрадав; потім біля іншого магазину перевірив, що в гаманці було 500 грн., п`ять талонів на бензин, інші папери; талони та гроші забрав, інше викинув на землю; потім з матір`ю поїхали додому в с. Кричильськ; гроші витратив на придбання чіпсів, сухариків, солодкої води; цього ж дня в с. Кричильськ, зустрівши ОСОБА_8 , продав йому талон « ОСОБА_9 » на 10 л. бензину за 30 грн., також продав ОСОБА_10 три талони на бензин по 20 л.; їм повідомив, що талони знайшов, ще один талон він залишив собі; шкоду ОСОБА_11 відшкодували.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_12 підтвердила, що 5.05.2015 р. вдень вона із сином ОСОБА_13 перебували в м. Сарни, спочатку в поліклініці, а потім заїхали в маркет, син залишився на вулиці, коли вона вийшла, він був біля іншого магазину; про те, що він вчинив крадіжку дізналась від працівників міліції; він вдома їй допомагає по господарству, вона може на нього позитивно впливати і може дати йому раду.
Потерпілий ОСОБА_7 дав показання, що 5.05.2015 р. його автомобіль Фольксваген Гольф д.н.з. НОМЕР_1 стояв біля місця його роботи в м. Сарни по вул.. Белгородська, 31, він залишив в автомобілі портмоне з 500 грн. та талонами на пальне, а коли біля 18 год. вийшов їхати додому, побачив, що дверка автомобіля була закрита, але не замкнена, потім виявив пропажу портмоне; в даний час шкоду йому повністю відшкодували, він не бажає суворого покарання.
Свідок ОСОБА_14 підтвердив, що навесні 2015 р. ОСОБА_13 пропонував купити три талони на бензин, він їх у нього взяв, а потім видав працівникам міліції, які прийшли розпитати, що йому відомо.
Свідок ОСОБА_15 дав показання, що в травні 2015 р. ОСОБА_13 продав йому один талон на бензин в 10 л. чи то «ОККО» чи то « ОСОБА_16 », якого він потім віддав ОСОБА_17 для придбання бензину.
Свідок ОСОБА_17 підтвердив, що в травні 2015 р. ОСОБА_18 передав йому один талон на бензин АЗС «ОККО», щоб той купив бензину; потім йому працівники міліції повідомили, що талон крадений.
В ході огляду місця події 5.05.2015 р. з 18 год. 25 хв. до 19 год. 05 хв. зі скла вікна дверцят водія автомобіля Фольксваген Гольф д.н.з. НОМЕР_1 в м. Сарни по вул.. Белгородська в м. Сарни виявлено і вилучено сліди пальців рук /а.с. 10-13/.
9.05.2015 р. проведений огляд виданих ОСОБА_14 трьох талонів на бензин А-95 по 20 л. кожен фірми АЗС «Журавлина» /а.с. 21-23/.
6.05.2015 р. проведений огляд талону на бензин А-95 в 10 л. ОККО, який виданий ОСОБА_17 /а.с.29,30/.
Вартість станом на 5.05.2015 р. портмоне, який був у використанні становить 70 грн., вартість трьох талонів на бензин А-95 по 20 л. АЗС «Журавлина» є 1253.40 грн., одного талону на бензин А-95 в 10 л. АЗС «ОККО» є 224.90 грн., одного талону на дизпаливо в 20 л. АЗС «Журавлина» є 388.80 грн. / а.с. 34-37/.
Згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи сліди пальців рук з найбільшими розмірами по вісях 19х9 мм., 20х12 мм. залишені вказівним та середнім пальцями правої руки ОСОБА_6 , дактилокарта якого надана на експертизу / а.с. 50-55/.
Згідно довідок лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_13 у них на обліку не перебуває, за характеристиками Кричильської сільської ради характеризується позитивно, Кричильської ЗОШ 1-111 ступенів характеризується посередньо, лінується навчатись. Станом на 14.05.2015 р. на обліку в секторі кримінальної міліції у справах дітей не перебував. Згідно довідки Кричильської сільської ради та акту обстеження матеріально- побутових умов проживання неповнолітнього він проживає з матір`ю ОСОБА_12 , має двох молодших сестер, умови проживання сім`ї задовільні; свідки ОСОБА_19 , ОСОБА_20 як жителі с. Кричильськ характеризують обвинуваченого з позитивної сторони, свідок ОСОБА_21 , яка працює практичним психологом в школі, де навчається ОСОБА_13 характеризує його, як учня, який негативно ставиться до зауважень і любить похвалу.
Суд встановив, що в даний час ОСОБА_13 поводить себе добре, його поведінка є задовільною.
Оскільки ОСОБА_6 щиро розкаявся, позитивно себе поводить, потерпілий не наполягає на суворому покаранні, шкода повністю відшкодована, є підстави призначити покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком та, враховуючи вказані обставини, звільнити неповнолітнього обвинуваченого від покарання і застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд матері.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, ст. 105 КК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Звільнити ОСОБА_6 від покарання.
Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру.
Засудити неправомірну поведінку ОСОБА_6 та винести йому застереження.
Передати неповнолітнього ОСОБА_6 під нагляд матері, ОСОБА_12 строком на один рік шість місяців.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя підпис копія вірно
Суддя Сарненського
районного суду ОСОБА_22 .