печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури міста Києва, по суті якої вбачається оскарження бездіяльності, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою останнього, що направлено до Генеральної прокуратури України.

ОСОБА_2 висуває до суду вимогу про зобов`язання прокуратури міста Києва внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, вчинене, на його думку, суддями Верховного суду України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , які, на переконання заявника, порушили його право на захист у суді касаційної інстанції під час розгляду касаційної скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 23.06.2014, яку ним було подано до Генеральної прокуратури України, та у подальшому, скеровано до прокуратури міста Києва.

Надалі, листом № 06/1-20075-14 від 24.07.2014 за підписом заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , заявника повідомлено, що Конституцією України та Законом України «Про прокуратуру» прокурора не наділено повноваженнями по здійсненню нагляду за діяльністю органів судової влади. Та, як вбачається, вимоги заяви ОСОБА_2 не виконано, що стало причиною оскарження бездіяльності слідчому судді.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

За правилом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Зі скаргою до суду ОСОБА_2 звернувся 20.08.2014, про що свідчить відмітка поштового штампу на конверті, у якому надійшла скарга, порушуючи питання щодо поновлення строків на оскарження.

Оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей у ЄРДР могло мати місце протягом 10 днів з дня отримання заяви від 23.06.2014 слідчим, прокурором, іншою службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.

Особа, що подала скаргу, ОСОБА_2 посилається на те, що отримав листа № 06/1-20075-14 від 24.07.2014, якого останній вважає процесуальним рішенням у формі постанови, за підписом заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури міста Києва ОСОБА_6 з приводу розгляду заяви лише 07.08.2014.

Одночасно з подачею зазначеної скарги ОСОБА_2 порушив перед судом питання про поновлення строку на подання скарги, але не навів обґрунтованих доводів про причини його пропуску.

Разом з тим, доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, ОСОБА_2 у термін до 24.07.2014 не наводить.

Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги ОСОБА_2 на бездіяльність стосовно невнесення відомостей, викладених у заяві, не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1