АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/28/16 Справа № 711/4843/15-к Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.08.2015 р., яким

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий,

засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на два місяці арешту;

за ч. 2 ст. 185 КК України на п`ять місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, до відбуття остаточно визначено покарання шість місяців арешту.

Вирішена доля речових доказів по справі.

За вироком суду ОСОБА_7 засуджений за те, що він 17.04.2015 р. близько 13 год. 07 хв. в приміщенні магазину «АТБ Продукти-70», розташованого в м. Черкаси, бул. Шевченка, 239, з метою повторного таємного викрадення чужого майна взяв із вітрини в торговому залі одну упаковку кави «Якобз монарх» вартістю 160 грн.95 коп., що належить «ТОВ АТБ-Маркет», яку поклав під куртку і таємно виніс за межі магазину, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Він же, близько 15 год. 51 хв. 20 квітня 2015 року обвинувачений ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ Продукти-70», розташованого в м. Черкаси, бул. Шевченка, 239, з метою повторного таємного викрадення чужого майна знову взяв із вітрини в торговому залі одну упаковку кави «Якобз монарх» вартістю 160 грн.95 коп., яку поклав під куртку і таємно виніс за межі магазину, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Він же, біля 17 год. 22 хв. 23 квітня 2015 року підсудний ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ Продукти-70», розташованого в м. Черкаси, бульв. Шевченка, 239, з метою повторного таємного викрадення чужого майна «ТОВ АТБ-Маркет» взяв із вітрини в торговому залі одну упаковку кави «Якобз монарх» вартістю 160 грн.95 коп., яку поклав під куртку і виніс за межі кас розрахунку, але свій злочинний намір до кінця не зміг довести з тих причин, що за лінією каси розрахунку був затриманий охоронцем магазину.

Частково не погоджуючись із таким судовим рішенням ОСОБА_7 в апеляційній скарзі ставить питання про його зміну в зв`язку з невідповідністю тяжкості покарання фактичним обставинам справи внаслідок його суворості.

Вказує, що суд не врахував належним чином обставини, що пом`якшують його відповідальність, - його активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Просить призначити покарання, не пов`язане з позбавленням його волі.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_7 , підтримавшого свою апеляційну скаргу та перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до наступного.

Висновок суду щодо доведеності вини ОСОБА_7 у вчиненні тих злочинів за які він засуджений при обставинах, викладених у вироку, підтверджений зібраними по справі доказами, яким суд першої інстанції дав вірну юридичну оцінку.

Так, сам обвинувачений ОСОБА_7 під час розгляду справи по суті повністю визнав себе винним у крадіжці кави із приміщення магазину АТБ та замаху на крадіжку за останнім епізодом обвинувачення.

Його винуватість підтверджена протоколом огляду магазинку АТБ Продукти 70 23.04.2015 р., де був затриманий ОСОБА_7 під час вчинення крадіжки кави та даних відеозапису із камер спостережень згідно яких невідомий брав товар і ховав під полу куртки.

ОСОБА_7 визнавав, що на відеозаписах зафіксований саме він.

Дії його за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України судом кваліфіковані вірно.

Що стосується покарання, то колегія суддів вважає, що судом першої інстанції належним чином врахована наявність у нього попередніх судимостей, що заподіяні збитки від злочину ним на протязі тривалого часу не відшкодовано.

Як пом`якшуючу його відповідальність обставину враховано визнання ним своєї вини.

З врахуванням характеру вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, даним про його особу, місцевий суд дійшов до обґрунтованого висновку про призначення йому реального покарання у виді арешту, що передбачено санкцією статті закону за яким він засуджений.

При цьому фактично були враховані і ті пом`якшуючі обставини, на які зіслався апелянт в своїй апеляційній скарзі.

В зв`язку з цим посилання ОСОБА_7 на суворість призначеного покарання з проханням про його пом`якшення є необґрунтованим і до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.08.2015 р. відносно ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 , - без задоволення.

Строк відбуття покарання рахувати з 25.01.2016 р.

В строк покарання ОСОБА_7 зарахувати попереднє ув`язнення з 15.01.2016 р. по 25.01.2016 р. включно, що становить відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України 22 дні.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її оголошення апеляційним судом, але може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 3 місяців.

Головуючий :

Судді :