печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Ковалевській А.П.

прокурора Павленка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВНАК «Ліга справедливості» на неправомірні дії прокурора Київської області Витязя Михайла Івановича щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ПВНАК «Ліга справедливості» звернулося до слідчого судді з вказаною скаргою, в якій просив зобов'язати прокурора Київської області Витязя Михайла Івановича виконати дії, передбачені ч.ч. 1, 3 ст. 214 КПК України, внести відомості за заявою ТОВ «ПВНАК «Ліга справедливості» від 18 жовтня 2013 року про кримінальне правопорушення, вчинене прокурором Києво-Святошинського району Федоренком Василем Васильовичем, передбачене ст.ст. 364, 367 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

До судового засідання представник ТОВ «ПВНАК «Ліга справедливості» не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду скарги був належним чином повідомлений шляхом телефонограми.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи належне повідомлення представника ТОВ «ПВНАК «Ліга справедливості» про розгляд скарги, представник якого до судового засідання не з'явився з невідомих причин, що є проявом принципу диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу без його участі на підставі наявних доказів.

Прокурор Павленко В.В. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, мотивуючи її безпідставністю.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 18 жовтня 2013 року ТОВ «ПВНАК «Ліга справедливості» звернулося до прокурора Київської області Витязя Михайла Івановича із заявою про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене прокурором Києво-Святошинського району Федоренком В.В., передбачене ст.ст. 364, 367 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

Проте, прокурором Київської області Витязем М.І. не було внесено відомості до ЄРДР до даного часу.

Заявнику надано 25 жовтня 2013 року відповідь про те, що заява від 18 жовтня 2013 року не містить жодних даних про вчинення кримінального правопорушення прокурором Києво-Святошинського району Федоренком В.В., передбаченого ст.ст. 364, 367 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об'єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно - небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Обов'язковими елементами складу будь-якого злочину є об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт, суб'єктивна сторона.

Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюється, не є злочином.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.

Дослідивши заяву ТОВ «ПВНАК «Ліга справедливості» від 18 жовтня 2013 року про про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене прокурором Києво-Святошинського району Федоренком В.В., передбачене ст.ст. 364, 367 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя встановив, що ця заява не містить даних, які б вказували на об'єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінальних правопорушень, свідчили про наявність в діях прокурора Києво-Святошинського району Федоренка В.В. ознак кримінальних правопорушень за вказаними статтями КК України.

Аналізуючи зміст скарги ТОВ «ПВНАК «Ліга справедливості» та його заяви про вчинення злочинів, слідчий суддя не вбачає підстав для внесення обставин, викладених у його заявах до Єдиного реєстру досудових розслідувань, і не вбачає підстав вважати, що прокурором Київської області Витязем М.І. було допущено бездіяльність у зв'язку з невнесенням до ЄРДР таких відомостей.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВНАК «Ліга справедливості» про неправомірні дії прокурора Київської області Витязя Михайла Івановича щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Батрин