АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-СС/790/1649/15 ОСОБА_1
Категорія: ст. 304 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06 листопада 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області при розгляді клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, -
В С Т А Н О В И Л А:
В ухвалі слідчого судді зазначено, що предметом скарги є бездіяльність слідчого, яка полягає у не проведенні ініційованих ним слідчих дій, а така бездіяльність слідчого не входить до вичерпного переліку, зазначеному в ч.1 ст. 303 КПК України, та оскарженню не підлягає.
З таким рішенням слідчого судді не погодився ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді від 06 листопада 2015 року, призначити новий судовий в суді першої інстанції або задовольнити вимоги скарги на дії (бездіяльність) слідчого.
На думку апелянта, ухвала є незаконною, такою, що підлягає скасуванню. Апелянт зазначає, що предметом оскарження є відмова слідчого у задоволенні його клопотання про проведення експертизи, тому він є особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання та він має право це оскаржити.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши судові матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу заявника залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.п.1, 7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, передбачених ст.303 КПК України, є вичерпним.
В скарзі на бездіяльність слідчого до слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова заявником ОСОБА_6 підстави, передбачені ст.303 КПК України, не зазначені, а колегія суддів їх також не вбачає.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді від 06 листопада 2015 року законною та обґрунтованою, підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги не вбачає.
Керуючись ст. ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Червонозаводськогорайонного суду м.Харкова від 06 листопада 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -