справа № 201/1877/14-к
провадження № 1кс/201/666/2014
УХВАЛА

19 лютого 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Заявника ОСОБА_4

Представника заявника адвоката ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей стосовно кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06 грудня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області. В обґрунтування своєї скарги заявник вказував на те, що ним на адресу Генеральної прокуратури України, 06 грудня 2013 року, було направлено заяву по вчинений злочин, яка була перенаправлена на адресу прокуратури Дніпрпропетровської області та оскільки на теперішній час відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР не були, заявник просив суд зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області зареєструвати його заяву про вчинене кримінальне правопорушення.

Заявник та його представник у судовому засіданні доводи скарги підтримали, на її задоволені наполягали.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував посилаючись на відсутність підстав для внесення відомостей вказаних у заяві до ЄРДР.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Так, частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником, чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 ст. 214 КПК України, встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Надаючи оцінку заяві ОСОБА_4 , в якій заявником вказується на надання рядом осіб завідомо неправдивих свідчень, суд вважає, що ці обставини можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому доводи заявника повинні бути перевірені та їм повинна бути надана належна оцінка стосовно наявності чи відсутності події злочину та його складу в діях осіб на яких вказує заявник.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявником ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України було направлено заяву від 06 грудня 2013 року про вчинене кримінальне правопорушення, яка була перенаправлена на адресу прокуратури Дніпропетровської області.

На час розгляду скарги відомості про обставини викладені у заяві ОСОБА_4 внесені до реєстру не були, будь-якої відповіді на заяву ОСОБА_4 , останніми не надавалося, що також у судовому засіданні не заперечував прокурор.

З урахуванням вищевикладеного, а також приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи в суді відомості про кримінальне правопорушення вказані у заяві ОСОБА_4 прокуратурою Дніпропетровської області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були, будь-якої відповіді ОСОБА_4 з приводу, поданої ним заяви, йому не надано, вбачається необхідність зобов`язання прокуратури Дніпропетровської області виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_4 від 06 грудня 2013 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 214, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_4 від 06 грудня 2013 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1