Справа 127/2261/16-к
Провадження 1-кс/127/888/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до автомобіля "Mercedes Benz Vito», vin: НОМЕР_1 , темного кольору, зареєстрованого в ФРН, держаний номерний знак НОМЕР_2 з можливістю його вилучення, за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
08.02.2016, старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ, транспортного засобу марки Mercedes Benz Vito», vin: НОМЕР_1 , темного кольору, зареєстрованого в ФРН, держаний номерний знак НОМЕР_2 з можливістю його вилучення.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 17.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що посадовi особи УДАІ УМВС України у Вінницькій області 13.08.2015 з арешт майданчика незаконно видали ОСОБА_5 автомобіль "Bentley", номерний знак B- НОМЕР_3 , які знаходиться в міжнародному розшуку, та автомобіль "Mercedes Benz Vito», vin: НОМЕР_1 , темного кольору, зареєстрованого в ФРН, держаний номерний знак НОМЕР_2 , які знаходяться в міжнародному розшуку.

На даний момент, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до автомобіля "Mercedes Benz Vito», vin: НОМЕР_1 , темного кольору, зареєстрованого в ФРН, держаний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до оперативної інформації знаходиться у АДРЕСА_1 .

Зазначений автомобіль в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, може містити докази у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, зазначені документи повністю відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи, що вищезазначений автомобіль має важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні ряду слідчих дій, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що на даний момент, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до автомобіля "Mercedes Benz Vito», vin: НОМЕР_1 , темного кольору, зареєстрованого в ФРН, держаний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до оперативної інформації знаходиться у АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що автомобіль, про тимчасовий доступ до якого клопоче слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області раднику юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей, а саме: автомобіля "Mercedes Benz Vito», vin: НОМЕР_1 , темного кольору, зареєстрованого в ФРН, держаний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до оперативної інформації знаходиться у АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя