Справа № 676/7318/15-к
Провадження № 1-кс/676/1347/15
УХВАЛА
за результатами розгляду скарги
15 грудня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Слідча суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського районного відділення Кам`янець-Подільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області, уповноваженого на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання 28 листопада 2015 року заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського районного відділення Кам`янець-Подільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області, уповноваженого на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги скаржник зазначив, що 28 листопада 2015 року він звернувся до Кам`янець-Подільського районного відділення Кам`янець-Подільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області із заявою про вчинення колишнім керівником підприємства ДП «Нігинський кар`єр» ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України. Однак станом на 30 листопада 2015 року відповідні відомості до ЄРДР внесено не було. Просив зобов`язати уповноважену особу Кам`янець-Подільського РВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні представник скаржника доводи скарги підтримала та просила скаргу задоволити.

Слідчий Кам`янець-Подільського районного відділення Кам`янець-Подільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області, уповноважений на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином через адміністрацію місця роботи, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши думку представника скаржника, дослідивши скаргу та відповідь начальника управління протидії злочинності в сфері економіки ГУ Національної поліції в Хмельницькій області на підтвердження невнесення відомостей із заяви скаржника до ЄРДР, слідча суддя дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З відповіді начальника управління протидії злочинності в сфері економіки ГУ Національної поліції в Хмельницькій області, куди 30 листопада 2015 року матеріали заяви були направлені Кам`янець-Подільським районним відділенням Кам`янець-Подільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області, вбачається, що всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України зазначені відомості до ЄРДР станом на 9 грудня 2015 року не внесено, хоча зі змісту заяви скаржника від 28 листопада 2015 року встановлено, що у ній викладено відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінально караного діяння. Однак на неодноразові вимоги суду щодо надання матеріалів звернення із заявою про вчинення злочину такі матеріали управлінням протидії злочинності в сфері економіки ГУ Національної поліції в Хмельницькій області всупереч вимогам Закону надані суду не були.

У зв`язку з цим, керуючись такими принципами кримінального провадження як верховенство права, законність, змагальність сторін, забезпечення права на оскарження бездіяльності, а також метою виконання вимог Закону про розумність строків розгляду справи слідча суддя дійшла висновку про необхідність розгляду скарги у відсутності матеріалів перевірки за заявою скаржника, оскільки сам факт існування таких матеріалів та дані відповіді уповноваженої особи свідчать про порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України та необхідність задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 7-9, 22, 24, 28, 214, 303-307 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_4 задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янець-Подільського районного відділення Кам`янець-Подільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області, уповноваженого на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України внести відомості із заяви ОСОБА_4 від 28 листопада 2015 року за ч. 2 ст. 357 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Копію ухвали вручити представнику скаржника до відома та направити Кам`янець-Подільському районному відділенню Кам`янець-Подільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області до виконання.

Слідча суддя ОСОБА_6 -Годлевська