Справа № 344/7636/15-к
Провадження № 1-кс/344/2122/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Івано-Франківську в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася в суд із зазначеним клопотанням.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом СУ УМВС України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 12.03.2015 року щодо ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , будучи старшим контролером-касиром відокремленого безбалансового відділення №10008/052 філії Івано-Франківського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», будучи матеріально відповідальною особою, діючи умисно, з метою привласнення чужого майна (грошових коштів), яке було ввірене та перебувало в її віданні, у великих розмірах, безпідставно зняла кошти по 134 поточних рахунках фізичних осіб, шляхом безпідставної видачі готівки по поточних рахунках вкладників та підроблення їх підписів на заявах про видачу готівки, чим спричинила банку збитки загальною сумою 915 210 грн.

Окрім цього, як зазначено у клопотанні, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою привласнення чужого майна (грошових коштів), яке було ввірене та перебувало в її віданні, у великих розмірах, безпідставно зняла кошти по 18 депозитних рахунках на суму 347 956,65 грн., по 2 депозитних рахунках на суму 5991,19 Євро та по 2 депозитних рахунках на суму 9052,00 доларів США шляхом безпідставного закриття депозитних рахунків клієнтів банку та підроблення підписів вкладників на заявах про видачу готівки старшим контролером - касиром ОСОБА_6 ; по 2 депозитних рахунках на суму 33640,56 грн., по 5-ти депозитних рахунках на суму 24423,81 доларів США та по 1 депозитному рахунку на суму 540,00 Євро, шляхом відкриття старшим контролером - касиром ОСОБА_6 депозиту в АБС на меншу суму ніж вносили готівку вкладники; по 8 - ми депозитних рахунках на суму 143711,57 грн., по 4 депозитних рахунках на суму 22640,00 доларів США, по 2 депозитних рахунках 9500,00 Євро - шляхом видачі клієнтам тільки ощадних книжок, проте між банком та клієнтами договір не укладався, а будь які інші документи на відкриття, поповнення та закриття депозитних рахунків у банку відсутні та по бухгалтерському обліку та АБС відкриття депозитів не проведено. Загальна сума привласнених коштів становить: 1 440 518,78 грн. - по 162 рахунках; 56 115,81 доларів США - по 11 рахунках та 16 031,19 Євро - по 5 рахунках.

Матеріалами клопотання встановлено, що 03 квітня 2015 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, а 23 квітня 2015 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід домашній арешт, термін якого закінчується 03.06.2015 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваної та захисника, які не заперечували стосовно задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки продовження строку застосування запобіжного заходу, про обрання якого просить сторона кримінального провадження з боку обвинувачення, є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Можлива причетність підозрюваної до інкримінованих їй дій підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а також доказами, зібраними в кримінальному провадженні.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч.1 та 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 ст.181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 в інкримінованому їй злочині, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що 03 червня 2015 року закінчується двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Однак, завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій: допитати в якості свідків понад 100 осіб, з поточних та депозитних рахунків яких незаконно знято кошти, провести з ними інші необхідні слідчі дії; призначити та провести ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ТВБВ №10008/052 Філії Івано-Франківського управління АТ «Ощадбанк», призначити судово-почеркознавчу експертизу для встановлення питання підроблення підписів на заявах клієнтів банку про видачу їм готівки, встановити інших осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та в разі встановлення в їх діях ознак злочину, притягнути до кримінальної відповідальності, повідомити про кінцеву підозру ОСОБА_6 , надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваній та її захиснику, скласти обвинувальний акт. Виконання вказаних слідчих дій потребує додаткового часу. Тому 27.05.2015 прокуратурою Івано-Франківської області продовжено термін досудового розслідування до 4-х місяців, тобто до 03.08.2015 року. Слідчі дії, які необхідно провести, мають важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду.

В судовому засіданні прокурором відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 України наведено наявність ризиків, зокрема: ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, тобто можливості підозрюваної ОСОБА_6 незаконно впливати на свідків - клієнтів банку, з рахунків яких вона незаконно привласнила кошти, оскільки ОСОБА_6 з такими особами перебувала в приязних відносинах, частина ошуканих осіб є її родичами та близькими знайомими; крім цього, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, наведено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тобто можливість підозрюваної ОСОБА_6 переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання.

Зважаючи на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, наявність яких встановлено під час досудового розслідування, - не відпали, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні поза об`єктивним сумнівом доведено про необхідність задоволення клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо підозрюваної ОСОБА_6 до 03.08.2015 року з покладенням на неї обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді від 23.04.2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задля забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України (2012р.), -

У Х В А Л И В :
Продовжити до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: в АДРЕСА_2 , громадянки України, строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах строків проведення досудового розслідування - тобто до 03.08.2015 року та заборонити їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. щоденно без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; носити електронний засіб контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1