Справа№ 611/1070/15- к
н/п 1-кп/611/131/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Барвінкове кримінальне провадження №0000501 від 06.12.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Барвінкове Харківської області, громадянина України, з середньою освітою , неодруженого, непрацюючого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, в силу ст.89 КК України не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Барвінкове Харківської області, громадянина України, з середньою освітою , не одруженого, непрацюючого, не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
04 грудня 2015 р. близько 10 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих мотивів, використовуючи гужовий віз , з подвіря домоволодіння АДРЕСА_2 , таємно викрали 11 листів шиферу, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 1336 грн. 50 коп.

Допитані у судовому засіданні як обвинувачені, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнали повністю, щиро розкаялись, підтвердили обставини вчинення злочину, викладені вище.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому зазначеним особам було роз`яснено, що в цьому випадку останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 таємно, за попередньою змовою, викрали чуже майно, то такі дії обвинувачених суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України .

При призначенні обвинуваченним міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілої, а також особи обвинувачених, які вину свою визнали повністю, усвідомили протиправність своїх дій, мають постійне місце проживання, на спеціальних обліках не перебувають.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання , суд визнає щире каяття кожного з обвинувачених.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та зазначені вище дані про особу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд вважає можливим виправлення останніх без відбування покарання, а тому відповідно до ст.75 КК України звільняє їх від відбування покарання з випробуванням з покладенням на них обов`язків, передбачених п.п.2,3 ст.76 КК України.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КК України.

Керуючись ст. ст.373,374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити кожному з них покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо вони протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинять нового злочину й виконають покладені на них обов`язки.

У відповідності до п.п.2,3 ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такі обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речові докази у кримінальному провадженні : 11 листів шиферу, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , залишити за місцем зберігання.

Речові докази у кримінальному провадженні : коня та віз , які знаходяться на зберіганні у засудженого ОСОБА_4 , залишити за місцем зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1