Справа № 1-436/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Гоменюк О.А.

з участю прокурора - Піддубної Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 11 листопада 2009 року Рівненським міським судом за ч.1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., штраф не сплачений, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

встановив:

05 січня 2011 року приблизно о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1С, перебуваючи поблизу будинку №9 по вулиці Ювілейній в м.Рівне, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, в порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» в редакції від 08 липня 1999 року, придбав шляхом привласнення знайденого згортку фольги з психотропною речовиною - метамфетаміном масою 0,027 грам та зберігав його при собі, з метою подальшого збуту.

Того ж дня, умисно, о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1С, перебуваючи в дворі будинку де він проживає, який розташований в м.Рівне по вул.Соборній, 275, незаконно збув ОСОБА_2 знайдений згорток фольги з психотропною речовиною - метамфетаміном масою 0,027 грам, за що отримав грошову винагороду в розмірі 100 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні злочину, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження інших обставин справи, їх скоєння не надходило, і вони ніким не оспорюються, суд вважає, що дослідження доказів у більшому об"ємі по даній справі є недоцільним.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.307 КК України, дії якого виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність підсудного.

Скоєний злочин підсудним ОСОБА_1 відноситься до тяжкого злочину.

До помякшуючих вину обставин підсудному суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обставин підсудному судом не встановлено.

Як особа підсудний ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, на "Д" обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу підсудного, його відношення до вчиненого злочину, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його

виправлення та перевиховування не можливе без ізоляції від суспільства, однак міра покарання може бути призначена нижче нижчої межі за вчинений ним злочин.

Відповідно до ст.91 КПК України судовими витратами є витрати, зроблені при провадженні справи органом дізнання, органом досудового слідства та судом. Стягнення безпосередньо із засудженого коштів на користь експертної установи законодавством не передбачене і є недопустимим. Порядок фінансування експертних установ встановлений ст. 15 Закону України „Про судову експертизу". У випадку витрат органу досудового слідства чи суду на проведення експертиз, коли експертиза проведена на договірних засадах, ці витрати стягуються на користь державного бюджету.

За таких підстав, в матеріалах справи відсутні підстави та обґрунтування для стягнення з підсудного ОСОБА_1 судових витрат за проведення фізико-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України та призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ст.72 КК України даний вирок суду та попередній вирок Рівненського міського суду від 11 листопада 2009 року виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання - 01 лютого 2011 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - взяття під варту.

Речові докази по справі - згорток фольги, в якому знаходиться психотропна речовина - метамфетамін (первітин) першопочатковою масою 0,027 г, який переданий до кімнати зберігання речових доказів Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області - знищити;

грошові кошти в сумі 100 грн. двома купюрами номіналом по 50 гривень з серійними номерами: АА 7728106 та ЗВ 7269076, які передані на депозитний рахунок ФЕВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області - звернути в прибуток держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 днів, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий: