Єдиний унікальний номер 205/541/16-к
У Х В А Л А
27 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України з середньою спеціальною освітою, неодруженого, утриманців не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, перевіривши доводи клопотання і наглядового провадження, -
В С Т А Н О В И В:
27 січня 2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

В своєму клопотанні слідчий посилається на необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 зазначаючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29.10.2015 р., близько 06.00 год., маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу та маючи при собі пістолет марки «Байкал» наблизився до потерпілого ОСОБА_6 , який в даний час знаходився біля під`їзду № 13 будинку АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свої злочинні наміри та корисливі спонукання ОСОБА_5 , напав на ОСОБА_6 , при цьому погрожуючи застосувати насилля, небезпечне для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , а саме погрожуючи йому пістолетом марки « Байкал », який потерпілий сприйняв таким, що є небезпечним для його життя, при цьому ОСОБА_5 , заволодів майном ОСОБА_6 , а саме: мобільним телефоном марки «Айфон 5 16 Гб», вартістю 5200 грн.

Тобто ОСОБА_5 , умисно з корисливих мотивів вчинив розбійний напад на потерпілого і заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_6 , тим самим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 5200 грн.
Після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), кваліфікуються по ч. 1 ст. 187 КК України

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, підтвердив всі обставини, викладені у повідомлені про підозру та клопотанні про застосування запобіжного заходу, категорично відмовився від послуг захисника та після відповідних роз`яснень, відмовився від залучення захисника на безоплатній основі, не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та зобов`язався виконувати всі обов`язки, які будуть на нього покладені. Пояснив, що він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю сестрою.

Обґрунтовуючи клопотання слідчого прокурор вказав на те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та скоїти нове кримінальне правопорушення, що свідчить, на його думку, про неможливість застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, аніж домашній арешт.
Заслухавши думку прокурора який підтримав клопотання і просив його задовольнити, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_5 який не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, серед іншого вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Крім того, слідчий суддя вважає й інші ризики, зазначені прокурором у клопотанні, обґрунтованими, оскільки дійсно підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду з метою уникнути кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Слідчий суддя, проаналізувавши дані про особу підозрюваного, враховує, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, має стійкі соціальні зв`язки, проте не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, має постійне житло, проживає за місцем реєстрації, може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шля хом, та вважає доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу від учасників кримінального провадження не надходило.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 193, 194,196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 187 КК України задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 24 год. 00 хвилин 25 березня 2016 року включно, поклавши на нього обов`язки:

1) прибути за викликом до слідчого слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області за вимогою слідчого та прокурора;

2) не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, окрім випадків необхідних для з`явлення до слідчого, прокурора суду за їх викликом;

3) носити електронний засіб контролю.

3) не відлучатися за межі міста Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 що у разі невиконання вказаного запобіжного заходу до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ленінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1