Справа № 712/2611/14к
Номер провадження 1кс/ 712/964/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про зміну міри запобіжного заходу

25 лютого 2014 року

Слідчий-суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_4 , за участю адвоката ОСОБА_5 , за участю підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси, клопотання слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про зміну міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , уродж. м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженому, не працюючого, раніше судимого, а саме: 31.08.2006 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.307 КК України, на строк до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 18.03.2010 Смілянським міськрайсудом за ч. 3 ст. 185 КК України, на строк до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зміну міри запобіжного заходу.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України перебувають матеріали ЄРДР № 0002421 від « 19» липня 2013 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України ОСОБА_6 .

В ході досудового слідства встановлено те, що згідно вироку Смілянського міськрайонного суду, від 18 березня 2010 року ОСОБА_6 було засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Оскільки, на той час, він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , його було поставлено на облік до кримінально-виконавчої інспекції Соснівського району м. Черкаси.

В подальшому, належним чином умов вироку Смілянського міськрайонного суду, від 18 березня 2010 року ОСОБА_6 не виконував та згідно постанови Придніпровського районного суду від 22 листопада 2010 року його було направлено в місця позбавлення волі, а саме до ВК-62, в якій він відбував покарання до 26 лютого 2013 року.

На підставі ухвали Придніпровського районного суду, від 26 лютого 2013 року ОСОБА_6 було замінено не відбуту частину покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт строком на 01 рік 09 місяців 13 днів з відрахуванням 20 відсотків в дохід держави із суми заробітків.

Призначене покарання у вигляді виправних робіт ОСОБА_6 повинен був відбувати на державному підприємстві «Черкаське будівельно-монтажне управління» та на підставі наказу №10-к, від 11 березня 2013 року був прийнятий на роботу до вказаного

вище підприємства на посаду підсобного робітника. Приступивши до роботи він почав працювати підсобним робітником на будівництві за адресою: АДРЕСА_3 , але в подальшому, в період часу з 15.04.2013 по 29.04.2013 без поважних причин перестав виходити на роботу, в зв`язку з чим був звільнений з посади підсобного робітника «Черкаського будівельно-монтажного управління».

06.11.2013 ОСОБА_6 1988 р.н повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси, від 11 листопада 2013 року відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Під час досудового розслідування, ОСОБА_6 почав уникати явок до слідчого ОСОБА_4 . Без поважних причин, а саме без повідомлення та дозволу слідчого, змінив своє місце проживання, що підтверджується показами співмешканки ОСОБА_6 та його родичів.

В подальшому, постановою слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , від 30 грудня 2013 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002421, від 19 липня 2013 року, було зупинено та постановою слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси ОСОБА_4 , від 30 грудня 2013 року, на підставі ст. 281 КПК України, ОСОБА_6 1988 р.н. оголошено в розшук

09 січня 2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси було винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну міри запобіжного заходу.

17 лютого 2014 року було встановлене фактичне місце проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 та 19.02.2014 року ОСОБА_6 оголошено повідомлення про нову підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку захисника, слідчого, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, оскільки за місцем проживання підозрюваний характеризується позитивно, працює на посаді автозварювальника у ПП ОСОБА_7 , має постійне місце проживання, та зобов`ячався не порушувати умов застосованого відносно нього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне змінити запобіжний захід «особисте зобов`язання» відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на домашній арешт.

Керуючись,ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 181, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про зміну міри запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) Прибувати до кабінету слідчого № 414 Соснівського РВ УМВС в Черкаській області до слідчого ОСОБА_4 за першою вимогою, а крім того, з періодичністю 1 раз на тиждень.

2) Перебувати за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 в період доби з 20.00 год. до 07.00 год., відлучатися з даної адреси лише з дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «___» лютого 2014 року о «___» год. «___» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_8