СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/66/16-к Провадження № 1-кп/547/25/16
УХВАЛА
18 лютого 2016 року смт Семенівка, Полтавська область
Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5
провівши в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області відкрито підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000003, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Солониця Лубенського району Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, не працює, одружений, освіта неповна середня, відповідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
27.01.2016 до Семенівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні разом із угодою про визнання винуватості від 26.01.2016, укладеною між підозрюваним ОСОБА_4 і прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 . Ухвалою від 27.01.2016 призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про не затвердження судом угоди про визнання винуватості, оскільки узгоджене сторонами угоди покарання не відповідає санкції ч. 1 ст. 249 КК України не вказано на конфіскацію знарядь промислу, якими є дві лисинових сітки. Прокурор клопотав призначити відкритий судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що у справі дотримано відповідні вимоги КПК України, у т.ч. щодо підсудності кримінального провадження і відповідності обвинувального акта вимогам КПК України. Наголосив на відсутності необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.
Обвинувачений і захисник підтримали клопотання прокурора, підтвердили закінчення досудового розслідування і відкриття їм для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши угоду про визнання винуватості від 26.01.2016, обвинувальний акт та додатки до нього, зробив такі висновки.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Семенівському районному судові Полтавської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
26.01.2016 між підозрюваним ОСОБА_4 і прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості (а.с. 8-10).
Зі змісту угоди вбачається, зокрема, що правовою кваліфікацією підозри ОСОБА_4 є ч. 1 ст. 249 КК України, а узгоджене сторонами покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України 1 рік обмеження волі зі звільненням від його відбування відповідно до ст. 75 КК України з випробуванням, іспитовий строк 1 рік.

Суд зазначає, що санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено таке покарання: штраф від 100 до 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до 3-х років, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

Отже угода про визнання винуватості містить узгоджене сторонами покарання, яке не відповідає санкції ч. 1 ст. 249 КК України відсутня вказівка на конфіскацію, що є безумовною підставою для відмови у затвердженні угоди.

Суд погоджується з доводами учасників судового провадження про фактичне закінчення досудового розслідування, що підтверджено відповідними записами у п. 9 розділу І, п.п. 6, 7 розділу ІІ реєстру матеріалів досудового розслідування.

За змістом п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України та роз`яснень п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України "Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод" від 11.12.2015 № 13, за наслідками розгляду під час підготовчого судового провадження угоди суд, перевіривши відповідність угоди вимогам КПК України і закону про кримінальну відповідальність (КК України), врахувавши доводи сторін кримінального провадження, має відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, та призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

За таких обставин суд вважає, що є достатні правові підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта стосовно обвинуваченого.
Кримінальне провадження належить здійснювати професійним суддею одноособово. Судове засідання здійснювати відкрито.
Особами, які братимуть участь у судовому розгляді, є прокурор, обвинувачений, захисник.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися. Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого, не заявлено.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 314 316, 371, 372, 392, 472, 474, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 26.01.2016, укладеної між прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , за п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України через суперечення умов угоди санкції ч. 1 ст. 249 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 24.02.2016 о 13 год. 30 хв. у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області, зал судових засідань № 1 (вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл.).
Кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1