Справа №712/8610/14к
Провадження №1кс/712/2887/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу

11 червня 2014 року слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області майора юстиції Глембоцького Д.М. про здійснення приводу свідка ОСОБА_1 , дослідивши надані докази і матеріали кримінального провадження № 0000022та заслухавши думку слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у рамках кримінального провадження № 0000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 209 КК України.

Так, відповідно до матеріалів провадження, 10 листопада 2005 року, за результатами проведення конкурсних торгів, між виконавчим комітетом Канівської міської ради та приватним малим підприємством Інтербуд (Черкаська область, м. Канів, вул. Енергетиків, 28) було укладено договір будівельного підряду №12/05. Відповідно до умов вказаного договору ПМП Інтербуд, як головний підрядник, повинне було власними силами та силами залучених субпідрядних організацій виконати проектні та будівельно-монтажні роботи по будівництву об`єкту: Будинок культури на 700 місць в м. Каневі по вул. Енергетиків під Шевченківський культурний центр (далі - об`єкт), які передбачені проектно-кошторисною документацією.

З метою виконання умов договору №12/05 від 10 листопада 2005 року ПМП Інтербуд було укладено з ТОВ Стайл Інтер`єр Буд договір субпідряду №23/13 від 17 жовтня 2013 року та додаткові угоди до нього №1 від 2 грудня 2013 року, №2 від 4 грудня 2013 року, № 3 від 30 грудня 2013 року на проведення товариством загально-будівельних робіт та робіт з оздоблення фасаду об`єкта.

В свою чергу ТОВ Стайл Інтер`єр Буд уклало з ПП Промхімсервіс - С договори субпідряду №21-10 від 21 жовтня 2013 року та №30-12/13 від 30 грудня 2013 року на виконання аналогічних робіт.

Після цього, ПП Промхімсервіс - С уклало договори: №27/11 від 27 листопада 2013 року з ТОВ ТЕНЗА ЛІГА та №30/12 від 30 грудня 2013 року з ТОВ Лейт Біз на виконання робіь, які згідно договорів №21-10 від 21 жовтня 2013 року та №30-12/13 від 30 грудня 2013 року повинне було виконати ПП Промхімсервіс - С.

В період листопада-грудня 2013 року працівниками ПМП Інтербуд були складені, підписані та подані до Канівської міської ради акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3, на підставі яких були виготовлені платіжні доручення та перераховано з рахунку Канівської міської ради №2347 (ГУДКСУ у Черкаській області) на рахунок ПМП Інтербуд № НОМЕР_1 (ПАТ Банк національний кредит) грошові кошти в розмірі 17 890 645 грн. 39 коп., як аванс на придбання будівельних матеріалів і проведені будівельні роботи.

Також, в період січня-квітня 2014 року з рахунку ПП Промхімсервіс - С № НОМЕР_2 , відкритому в АТ Укрсиббанк (МФО 351005) на рахунок ТОВ Лейт Біз № НОМЕР_3 , відкритому в ПАТ Прайм-Банк (МФО 300669) були перераховані кошти за виконані роботи по будівництву об`єкта.

Згідно висновку будівельного дослідження №7/14/Буд від 17 березня 2014 року вартість проведених ТОВ Стайл Інтер`єр Буд в листопаді-грудні 2013 року та прийнятих ПМП Інтербуд робіт по будівництву об`єкта: Будинок культури на 700 місць в м. Каневі по вул. Енергетиків під Шевченківський культурний центр завищено на 1 489 738 грн.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в допиті як свідка директора ТОВ Лейт Біз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо виконання товариством робіт по будівництву об`єкту: Будинок культури на 700 місць в м. Каневі по вул. Енергетиків під Шевченківський культурний центр.

В порядку, передбаченому главою 11 КПК України, вручено повістку під розписку матері ОСОБА_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з тимчасовою відсутністю останнього за місцем проживання. ОСОБА_1 викликано до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для допиту як свідка на 03 червня 2014 року та 05 червня 2014 року.

На вищевказані виклики ОСОБА_1 до слідчого відділу не з`явився і не повідомив про причини неявки, чим не виконав свій обов`язок, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 131-133, 139-143, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати привід до громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майора юстиції Глембоцького Д.М. за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 240, кабінет № 231, для допиту як свідка у кримінальному провадженні № 0000022.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним співробітникам УСБУ в Черкаській області

Слідчий суддя П.С.Грабовий
Ухвала мені пред`явлена ___ _____________ 201__ року

__________________________ / __________________________ /