КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5784/15-к
Провадження № 1-кп/552/348/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого по договорах, раніше судимого:

26.06.2000 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.1 ст.229-6, 46-1 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік;

12.06.2001 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2,ст.229-6, 43 КК України 1960 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

03.09.2003 року Полтавським райсудом Полтавської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

27.05.2004 року Київським райсудом м. Полтави за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

13.01.2009 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

03.03.2009 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

04.09.2012 року Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 06.06.2015 року по відбуттю покарання,

проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєннi злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
03 вересня 2015 року близько 06 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на території домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав мотокосу «Expert GS330», вартістю 504 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків в зазначеному розмірі.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та розповів, що дійсно у зазначений час за зазначеною вище адресою викрав мотокосу. На даний час мотокоса повернута власнику. Щиро розкаюється у вчиненому просить суворо не карати та не позбавляти його волі.

Потерпілий ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, надавши заяву, де просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст.349 КПК України дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким із учасників судового процесу не оспорюються, судом визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання винного відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Хоча ОСОБА_4 має не зняті та не погашені судимості за вчинення корисливих злочинів, суд, з врахуванням того, що він щиро розкаюється у вчиненому, працює, завдана шкода потерпілому відшкодована шляхом повернення викраденого, приходить до висновку про необхідність і достатність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, та враховуючи вищевикладене, а також позитивні погляди обвинуваченого на майбутнє життя, вважає за можливе його виправлення без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази у вигляді мотокоси «Expert GS330» повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1