Справа №473/2959/15-к 29.09.2015 29.09.2015 29.09.2015
Провадження № 11-кп/784/667/15 Категорія ст. 82 КК України
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції
29 вересня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
Головуючої: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 серпня 2015 року відносно ОСОБА_7 .
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В :
07 вересня 2015 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області призначено апеляційний розгляд даного кримінального провадження на 29 вересня 2015 року. При цьому під час підготовки до апеляційного розгляду у даному кримінальному провадженні у визначений судом строк не надійшло клопотань від учасників судового провадження щодо їх бажання бути присутніми при розгляді даної апеляційної скарги або про здійснення провадження за їх відсутності.
16 вересня 2015 року на адресу апеляційного суду Миколаївської області від засудженого ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд апеляційної скарги прокурора в режимі відеоконференції.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_8 , який не заперечував проти здійснення апеляційного провадження в режимі відеоконференції, апеляційний суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
Згідно положень п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності підстав, визнаних судом достатніми.
Оскільки засуджений ОСОБА_7 16 вересня 2015 року звернувся до апеляційного суду із заявою про проведення апеляційного розгляду у його присутності в режимі відеоконференції, то згідно з ч. 4 ст. 401 КПК України його явка є обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, за наявності такої підстави судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Положення ч. 2 та ч. 9 зазначеної статті передбачають можливість ухвалення такого рішення за клопотанням сторони та здійснення дистанційного судового провадження в суді апеляційної інстанції.
З урахуванням викладеного, за клопотанням засудженого ОСОБА_7 необхідно здійснити за його участю дистанційне судове провадження в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 336, 401, 405 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти апеляційний розгляд даного кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_7 на 01 жовтня 2015 року на 11.00 год.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового розгляду.
Здійснити судове провадження в суді апеляційної інстанції за участі засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке розташоване у Вознесенській виправній колонії № 72 (дистанційне судове провадження).
Зобов`язати службову особу зазначеної установи вручити засудженому ОСОБА_7 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4