Провадження №1кс/712/3765/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

м. Черкаси « 07» серпня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000004 від 12 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч.1 КК України старшим слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області капітаном міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Худяки Черкаського району Черкаської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Електро Світ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого та захисника,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючи з 11.03.2014 по теперішній час посаду директора ТОВ «Електро Світ» на підставі наказу № 60-К від 11.03.2014 зобов`язаний здійснювати поточне (оперативне) керівництво Товариством, організовувати його виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність; забезпечувати організацію бухгалтерського обліку, звітності, своєчасність та повноту сплати податків; здійснювати своєчасну виплату заробітної плати працівникам Товариства; забезпечувати працівникам умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, а також забезпечувати додержання прав працівників, гарантованих чинним законодавством про охорону праці, тобто будучи службовою особою керівником підприємства, безпідставно, умисно вчинив невиплату заробітної плати за наступних обставин.

В період із квітня по травень 2014 року будучи відповідальною особою за дотримання законодавства про працю, своєчасність і повноту виплати нарахованої заробітної плати штатним працівникам підприємства, в порушення вимог ст. 115 КЗпП України, ст. ст. 15, 24 Закону України «Про оплату праці» а також вимог ч. 7 ст. 43 Конституції України, якою передбачено, що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом, знаючи про наявну заборгованість підприємства по виплаті заробітної плати працівникам за квітень травень 2014 року у розмірі 29445,17 грн. та, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, в порушення встановленої першочерговості виплати заробітної плати, умисно допустив безпідставну її невиплату більше ніж за один місяць 13 працівникам ТОВ «Електро Світ», маючи можливість сплатити заробітну плату за рахунок надходжень в період із квітня по травень 2014 року на розрахунковий рахунок підприємства грошових коштів в сумі 182116,28 грн. направив їх на сплату податків 40767,60 грн., матеріальні витрати 24132,48 грн., витрати на послуги 268,76 грн., та погашення кредитів 104306,28 грн. не використавши зазначені кошти на виплату заробітної плати.

Таким чином, ОСОБА_5 маючи реальну можливість здійснити виплату заборгованості по заробітній платні, умисно, безпідставно не виплатив заборгованість по заробітній платі працівникам даного підприємства більш як за один місяць, а використав грошові кошти на інші господарські потреби підприємства, не пов`язані з виплатою заробітної плати.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , 1989 року народження, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175 КК України, а саме безпідставна невиплата заробітної плати більш як за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства.

Вина ОСОБА_5 , 1989 року народження, доказується актом перевірки, довідкою про заборгованість, показами потерпілого ОСОБА_6 , показами потерпілої ОСОБА_7 , показами потерпілого ОСОБА_8 , показами потерпілого ОСОБА_9 , показами потерпілого ОСОБА_10 , показами потерпілого ОСОБА_11 , поясненнями ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клоптання задоволити.

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

З ухвалою ознайомлений ОСОБА_5

«____» 08.2014 року