Справа № 626/1942/15-к
Провадження № 1-кп/626/193/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноград кримінальне провадження № 0000316 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красноград Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, засудженого вироком Красноградського районного суду Харківської області від 27 серпня 2015 року за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України до 4-х років позбавлення волі , відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік, за ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в кінці квітня на початку травня 2015 року придбав за невстановлених обставин гранату РГД-5 з запалом до неї, а також 30 набоїв до автоматичної зброї калібру 5,45 мм. Після чого переніс придбані боєприпаси за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 . Обвинувачений, діючи з прямим умислом, зберігав без передбаченого законом дозволу боєприпаси до 22 липня 2015 року.

Згідно висновку експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 198/2015 від 11.08.2015, надані на дослідження предмети є корпусом гранати РГД-5, який у окремому стані до категорії вибухових пристроїв та боєприпасів не відноситься, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини промислового виготовлення та містить бризантну вибухову речовину нормальної потужності - тротил, масою 100-115 грамів . Крім того, наданий експерту предмет є підривачем УЗРГМ-2 , який у окремому стані відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовленя та містить комбінований заряд ініціюючої вибухової речовини та бризантної вибухової речовини підвищеної потужності - гексоген, загальною масою 1,1-1,2 грам.

Як встановлено висновком експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 309 від 07.08.2015, надані на дослідження 30 патронів є боєприпасами - бойовими проміжними патронами 5,45*39 АК, калібру 5,45 мм, призначеними для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника (автомати ,кулемети системи Калашникова).

У пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_5 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, дати пояснення погодився.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з"ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_5 пояснив, що в квітня або на початку травня 2015 року він знаходився на Центральному ринку в м.Харків де у невідомого купив гранату і 30 патронів. Ці речі декілька місяців зберігав у своєму будинку в с.Піщанка Красноградського району. Мав намір використовувати гранату і патрони для самозахисту. У скоєному злочині щиро розкаюється і обіцяє такого більше не вчиняти.

Сукупність наведених доказів переконують суд, що ОСОБА_5 вчинив зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України. При призначенні покарання суд враховує, що злочин передбачений ч.1 ст.263 КК України є тяжким.

Обставинами, які пом"якшують покарання, згідно зі ст.66 КК України , суд вважає те, що обвинувачений розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв у його розкритті. Обставини, що обтяжують покарання на підставі ст.67 КК України,судом не встановлені.

Суд враховує і особу винного, який за місцем проживання сільською радою характеризується посередньо, раніше був засуджений Красноградським районним судом, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, має дружину і сина, які є інвалідами.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому вважає вірним відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки передбачені п.п.3 і 4 ст.76 КК України.

Суд, призначаючи покарання ОСОБА_5 враховує, що після постановлення вироку 27 серпня 2015 року Красноградським районним судом Харківської області, за яким його засуджено за ч. 2 ст.309,ч.2 ст.310 КК України до 4-х років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік, встановлено, що він винний ще і в іншому злочині, вчиненому до попереднього вироку, тому остаточне покарання щодо нього буде визначатися відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Вартість витрат на залучення експертів суд рахує вірним стягнути із обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України. Питання про речові докази та документи суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.263 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку три роки та з покладенням відповідно до п.п.3,4 ст.76 КК України обов`язків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Визначити остаточне покарання ОСОБА_5 на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покарання за зазначеним вироком менш суворого покаранням за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 27 серпня 2015 року у виді 4-х років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробування, на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку 1 рік.

Остаточне покарання ОСОБА_5 визначити 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки. Згідно з п.п.3,4 ст.76 КК України покласти на нього обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі: залишки об"єктів дослідження та первинні упаковки , поміщені у стандартний полімерний пакет експертної служби МВС України № 1159046, передані до кімнати зберігання речових доказів Управління СБ України в Харківській області та 20 патронів і 10 відстріляних гільз, передані на склад арттехозброєння Управління СБ України в Харківській області - знищити.

Вартість витрат на залучення експертів для проведення експертиз в сумі 2763,90 грн стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім- надіслати поштою.

Головуюча ОСОБА_1 .