Справа №573/1609/15-к
Номер провадження 1-кп/573/118/15

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
14 грудня 2015 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000710 від 12 серпня 2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляді у Білопільському районному суді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні 14 грудня 2015 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки в судовому засіданні виникли протиріччя у кількості пошкоджених зубів у потерпілого ОСОБА_6 та причин їх виникнення. Проведення експертизи просив доручити обласному комунальному закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Інші учасники судового процесу зазначене клопотання підтримали.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Судом встановлено, що під час допиту судово-медичного експерта ОСОБА_7 та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження виявленні протиріччя у кількості пошкоджених зубів у потерпілого ОСОБА_6 та характеру їх пошкоджень, які суд самостійно усунути не може, бо для цього необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу, виконання якої доручити судово-медичному експерту обласному комунальному закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Суд вважає, що до отримання висновку судово-медичної експертизи стосовно ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_6 , продовжувати судовий розгляд неможливо, а тому кримінальне провадження необхідно зупинити до проведення зазначеної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, проведення якої доручити судово-медичному експерту обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

1.Чи були наявні у ОСОБА_6 ознаки захворювань зубів та ясен до отримання травми?

2.Чи малися на момент первинного огляду 10.08.2013 в КЗ «Сумська обласна клінічна лікарня» у потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме?

3.Чи малися на момент огляду судово-медичним експертом 19.08.2013 у потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме?

4.Який характер, механізм утворення та локалізація виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 за даними, які містяться у кримінальному провадженні?

5.Який ступінь тяжкості виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

6.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , бути отримані внаслідок ДТП шляхом удару обличчям об кермо автомобіля або лобове скло?

7.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , бути отримані внаслідок падіння з драбини?

8.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень при втраті 3 зубів?

9.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень при одночасній втраті 3-х зубів та переломах 3-х зубів?

10.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень при одночасній втраті 4-х зубів та переломах 3-х зубів?

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження, амбулаторну картку ОСОБА_6 , журнал № 3 чергового лікаря по стоматологічному кабінету та журнал реєстрації амбулаторних хворих по нейрохірургічному відділенню КЗ «Сумська обласна клінічна лікарня».

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 зупинити до проведення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя