Справа№751/5497/15-к
Провадження №1-кс/751/881/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 21 травня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що в Слідчому Управлінні УМВС України в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження № 0000147 від 18.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 20 лютого 2015 року, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, користуючись Інтернет веб-сайтом «olx.ua» розмістила неправдиві оголошення про продаж золотих виробів. В подальшому, того ж дня, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , зловживаючи довірою ОСОБА_8 , заволоділи грошовими коштами, які ОСОБА_8 перерахувала на карту Приват Банк № НОМЕР_1 , що належить і оформлена на ім`я ОСОБА_5 , у сумі 21 760,73 грн., які ОСОБА_5 перевела у готівку і спільно з ОСОБА_7 розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 20 лютого 2015 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи повторно, користуючись Інтернет веб-сайтом olx.ua, розмістила неправдиві оголошення про продаж золотих виробів. В подальшому, 23 лютого 2015 року, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , зловживаючи довірою ОСОБА_9 , заволоділи грошовими коштами, які ОСОБА_9 перераховувала на карту Приват Банк № НОМЕР_1 , що належить і оформлена на ім`я ОСОБА_5 , у сумі 5061,56 грн., які ОСОБА_5 перевела у готівку і спільно з ОСОБА_7 розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

19 травня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

19 травня 2015 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 190 КПК України на підставі Ухвали слідчого судді.

19 травня 2015 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступні речі: предмет схожий на виріб із жовтого металу ланцюжок та бірки до нього, документи та нотатки підозрюваної ОСОБА_5 (блокнот та зошит із особистими записами, розрахункові квитанції, договір про оренду помешкання, договір про надання послуг Інтернету, перепустки для тимчасового зберігання автомобіля, чеки, рішення про відмову в перетині державного кордону товарно-транспортні накладні ТОВ «Нова Пошта»). Вилучене майно належить підозрюваній ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що вилучені у підозрюваної ОСОБА_5 речі, а саме: предмети схожі на золоті вироби та документація можуть виступати речовими доказами у даному кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у перевірці джерела походження зазначених речей та проведення комплексу судових експертиз по вилученому майну.

Отже, у органу досудового розслідування виникла необхідність арештувати майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваній ОСОБА_5 , а саме :предмет схожий на виріб із жовтого металу - ланцюжок та бірки до нього, документи та нотатки підозрюваної ОСОБА_5 ( блокнот та зошит із особистими записами, розрахункові квитанції, договір про оренду помешкання, договір про надання послуг Інтернету, перепустки для тимчасового зберігання автомобіля, чеки, рішення про відмову в перетині державного кордону, товарно-транспортні накладні ТОВ «Нова Пошта»), що було вилучено під час проведення обшуку 19.05.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності на речі, вилучені під час обшуку квартири, підозрювана ОСОБА_5 підтвердила 19.05.2015 року під час проведення обшуку.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрювана під час прийняття рішення по даному клопотанню покладається на розсуд суду, а також підтвердила, що дійсно, вказані речі були вилучені під час обшуку її квартири і належать особисто їй.

Захисник підтримав думку підозрюваної .

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи , слідчий суддя вважає, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню , оскільки достатньо підстав вважати, що речі, вилучені під час обшуку квартири підозрюваної ОСОБА_5 , можуть виступати речовими доказами по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-175 КПК України,

Ухвалив:
Накласти арешт на майно, що належить на праві приватної власності підозрюваній ОСОБА_5 , а саме: предмет, схожий на виріб із жовтого металу - ланцюжок та бірки до нього, документи та нотатки підозрюваної ОСОБА_5 (блокнот та зошит із особистими записами, розрахункові квитанції, договір про оренду помешкання, договір про надання послуг Інтернету, перепустки для тимчасового зберігання автомобіля, чеки, рішення про відмову в перетині державного кордону, товарно-транспортні накладні ТОВ «Нова Пошта»).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1