Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/466/15-к
номер провадження 1-кс/695/83/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ
10 лютого 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання т.в.о. слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області, погодженого з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури

про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду, з погодженим із прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням проотримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.
Клопотання обґрунтовано наступним.
В період часу з 06.01.2015 по 13.01.2015 при перевезенні вантажу автоперевізником гр. ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 та її водієм гр. ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 , з пунктом навантаження СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса - Донецька обл., Волновахський р-н, смт. Рівнопіль) на адресу замовника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса - Київська обл., Броварський р-н, с. Димітрове), вказаний товар (яйця) в кількості 700 коробів до замовника доставлено не було, через шахрайські дії невідомих осіб, чим спричинили матеріальних збитків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 357 тис. грн..
За даним фактом 17.01.2015 року відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 за ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування з допиту представника інтересів потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_7 , який обіймає посаду керівника департаменту транспортної логістики вказаного товариства встановлено, що на початку січня 2015 року у них виникла необхідність у перевезенні продукції (яйця) у вищевказаній кількості та по вищезазначених адресах. З цією метою через систему « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в інтернеті замовником залучено до перевезення перевізника ОСОБА_5 , де в базі значився її номер мобільного телефону НОМЕР_1 по якому з нею підтримувалися розмови.

Водночас встановлено, що автомобіль МАН, яким здійснювалося вантажне перевезення на праві власності належить дочці ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_8 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

При загрузці автомобіля продукцією на СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » водій ОСОБА_6 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 ) тримав напрямок до адреси пункту розвантаження замовника, а саме Київська обл., Броварський р-н, с. Димітрове, де знаходяться їх складські приміщення. З показів водія встановлено, що автомобіль в Донецькій області потрапив в невелике ДТП через погані погодні умови, але продукція уціліла. Транспортний засіб потребував незначного ремонту та в період часу з 06.01.2015 по 10.01.2015 рихтувався. В подальшому 11.01.2015 водій ОСОБА_6 повідомив своєму роботодавцю ОСОБА_5 про необхідність віднайти йому заміну в дорозі на іншого водія коли він буде проїздити повз м. Золотоноша в напрямку Броварського району, мотивуючи це тим, що в дорозі він захворів та погано себе почуває.
Із показів водія ОСОБА_6 йому було предоставлено заміну, коли 12.01.2015 за кермо автомобіля сів інший водій ОСОБА_9 , якого найняла по оголошенню роботодавець ОСОБА_5 . Вказаний чоловік на ім`я ОСОБА_9 користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 .
В свою чергу з показів ОСОБА_5 вона не надавала ніякої заміни водієві ОСОБА_6 , оскільки прохала його самому доставити вантаж замовнику, мотивуючи це тим, що в неї не має іншого водія. Через вказане між даними особами виникали конфлікти.
13.01.2015 зв`язок з особою на ім`я ОСОБА_9 обірвався через відсутність номера мобільного телефону НОМЕР_4 в мережі. В цей же день близько 19 години автомобіль МАН було виявлено покинутим в місті Золотоноша без товару та водія ОСОБА_9 та встановлено, що продукція до замовника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не доставлена.

Після отримання роздруківок вхідних та вихідних телефонних з`єднань, які здійснювалися з телефонного номеру НОМЕР_4 зв`язок з яким пропав встановлено, що вказана сім-карта вставлялася в мобільні телефони IMEI яких НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .
З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що іншим шляхом встановити нові номера, які працювали в мобільних телефонах з IMEI НОМЕР_5 та НОМЕР_6 не можливо, а також отримати інформацію про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентських номерів, які працювали з вказаними мобільними телефонами, які можуть містити фактичні дані про осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, обставини та мотиви його скоєння.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання.

Слідчий суддя вислухавши прокурора вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, та має доказове значення по кримінальному провадженню і без цього неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Також враховується та обставина, що у органу досудового слідства існують підстави вважати, що існує ймовірність втрати інформації, у зв`язку з чим клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, яка знаходяться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільними терміналами IMEI НОМЕР_5 та НОМЕР_6 з прив`язкою до базових станцій за період часу з 01.10.2014 по 09.02.2015. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_7 .
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, яка знаходяться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільними терміналами IMEI НОМЕР_5 та НОМЕР_6 з прив`язкою до базових станцій за період часу з 01.10.2014 по 09.02.2015. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_4 , факс НОМЕР_8 .
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, яка знаходяться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільними терміналами IMEI НОМЕР_5 та НОМЕР_6 з прив`язкою до базових станцій за період часу з 01.10.2014 по 09.02.2015. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_5 , факс НОМЕР_9 .
Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 10.03.2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1