печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника МВС України ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність МВС України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась зі скаргою, в якій ставить питання про зобов`язання МВС України внести відомості по заяві про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що вона 08.07.2014 направила до МВС України заяву про злочин, вчинений, на її думку працівниками РВ ГУ МВС України Березовського району в Одеській області, однак всупереч ст. 214 КПК України відомості по заяві станом на день звернення зі скаргою до ЄРДР внесені не були.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась, направила лист з проханням розглядати справу у її відсутність.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Представник МВС України в судовому засіданні заперечував щодо доводів та вимог скарги. Заперечення подав в письмовому виді.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку представника МВС України, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 08.07.2014 ОСОБА_4 направила до МВС України заяву про злочин, вчинений, на її думку, працівниками РВ ГУ МВС України Березовського району в Одеській області.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Зі змісту ст. 214 КПК України, після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у слідчого, прокурора виникає обов`язок розглянути заяву в порядку та строки, передбачені ст.214 КПК України.

Цього у провадженні зроблено не було.

За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, вважаю наявними підстави для зобов`язання уповноважену особу МВС України розглянути заяву ОСОБА_4 в порядку та строки, передбачені ст.214 КПК України.

В задоволенні решти вимог скарги слід відмовити, оскільки слідчий суддя не наділений повноваженнями визнати бездіяльність органу досудового розслідування неправомірною.

Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність МВС України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу МВС України розглянути заяву ОСОБА_4 від 08.07.2014 про злочин в порядку та строки, передбачені ст.214 КПК України.

В задоволенні решти вимог скарги, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1