ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 , -
В судовому засіданні 25.12.2015 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було заявлено клопотання про відвід слідчому судді ОСОБА_5 у зв`язку із існуванням, на думку заявника, обставин, які свідчать про упередженість судді. При цьому зазначила, що вилучення майна здійснено на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_5 , а тому подальший розгляд заяви про повернення цього майна цим же слідчим суддею може призвести до його зацікавленості у правомірності винесеної ним ухвали.
В судове засідання для розгляду заяви про відвід слідчому судді, ОСОБА_3 не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду заяви. Причини неявки не повідомила.
Дослідивши заяву, матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову в задоволення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , виходячи з наступного.
Згідно ст. ст. 75, 80 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
В заяві про відвід слідчому судді ОСОБА_5 не наведені підстави, що виключають участь слідчого судді у розгляді його заяви. Розгляд слідчим суддею іншого клопотання не є підставою, що свідчить про упередженість або необ`єктивність слідчого судді про винесенні процесуального рішення по заяві. Відповідно до Положення про автоматизовну сиситему документообігу суду слідчий суддя визначається за правилами автоматизованого розподілу судових справ між суддями. Результатом визначення слідчого судді є протокол автоматичного визначення запасного (слідчого) судді, що автоматично створюється автоматизованою системою. Крім того, нормами п. 2.3.45 вказаного Положення передбачено, що клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді. Заява про відвід є безпідставною, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 35, 76, 80 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1