Справа № 214/8553/13-к
1-кс/214/969/13
У Х В А Л А

іменем України

22 листопада 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю слідчого Ходирєва Д.В.

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0004639 слідчим слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_1, і погоджене прокурором Тумко В.І. клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.08.2013 року приблизно о 18.00 годин ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні магазину ФОП «Гавриленко» за адресою : вул. Балакіна, 28 а, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, повторно, шляхом вільного доступу, зі столу таємно викрав мобільний телефон «Nokia C2-03», imei1:77283, imei2:77291, вартістю 800 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» №, та сім-карта мобільного оператора «Лайф», які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, на рахунку яких грошових коштів не було, який належить ОСОБА_3, після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_3 матеріальний збиток на вказану суму.

За даним фактом 18.10.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

18.10.2013 року ОСОБА_2 добровільно передав мобільний телефон «Nokia C2-03», imei1:77283, imei2:77291, про що був складений протокол огляду предмету, та пояснив, що після скоєння крадіжки користувався даним мобільним телефоном особисто.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в уточненні часу скоєння кримінального правопорушення та перевірці показань ОСОБА_2 з приводу особистого користування мобільним телефоном «Nokia C2-03», imei1:77283, imei2:77291 тому, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ «Київстар».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю.

Суд вважає, що зазначені дані знаходяться в ПАТ «Київстар», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 22в.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу до документів ПАТ «Київстар», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе 22в, що містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, звязку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента, яка знаходиться та працює у мобільному телефоні марки "Nokia C2-03", imei1:77283, imei2:77291, у період часу з 01.08.2013 року по 18.10.2013 року із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових зєднань вказаних абонентів на паперовому носії з метою подальшого їх вилучення та долучення до кримінального провадження з метою подальшого їх вилучення та долучення до кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання повністю та дозволити слідчому Ходирєву Д.В. доступ до документів ПРАТ «Київстар», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе 22в, що містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, звязку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента, яка знаходиться та працює у мобільному телефоні марки «Nokia C2-03», imei1:77283, imei2:77291, у період часу з 01.08.2013 року по 18.10.2013 року із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових зєднань вказаних абонентів на паперовому носії з метою подальшого їх вилучення та долучення до кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Прасолов