АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/927/15 Справа № 712/9625/15-к Категорія: ст.532- 540 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника-адвоката ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 жовтня 2015 року про направлення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сургут Тюменської області РФ, росіянина, громадянина Російської Федерації, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого - АДРЕСА_2 ,

для відбування покарання, призначеного йому 11.12.2012 року вироком Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України - 3 роки позбавлення волі, від відбування якого він був звільнений на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, та зобов`язаннями, передбаченими п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

19 серпня 2015 року інспектор Соснівського РП Черкаського МВ КВІ лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_9 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про направлення ОСОБА_7 для відбування призначеного за вироком Придніпровським районним судом м. Черкаси від 11.12.2012 року за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, від відбування якого останній на підставі ст. 75 КК України був звільнений з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, та зобов`язаннями, передбаченими п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України.

Оскаржуваною ухвалою згадане подання задоволено і вирішено направити засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 3 роки згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.12.2012 року, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України, та обрано стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підстави направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання зазначені у поданні, а саме, що засуджений порушив обов`язки покладені на нього згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.12.2012 року, зокрема передбачені п. 4 ст.76 КК України, неодноразово не з`являвся на реєстрацію, а саме 19.03.2013 року та 07.04.2015 року, за що був письмово попереджений інспектором КВІ, але не зробив належних висновків, і, незважаючи на те, що на протязі іспитового строку з ним неодноразово проводились бесіди індивідуально-виховного характеру щодо наслідків порушення громадського порядку та вимог чинного законодавства, засуджений ОСОБА_7 на методи виховного впливу не реагував та знову не з`явився для реєстрації 21.04.2015, 16.06.2015, 07.07.2015, 21.07.2015, 04.08.2015, 18.08.2015 року, про що було складено інспектором Соснівського РП КВІ, клопотання про здійснення приводу Соснівським РВ ДІМ, за адресою: АДРЕСА_1 , рапорти, в яких вказано, що двері квартири ніхто не відчиняє та за даною адресою останнім часом ніхто не проживав. Згідно даних УІАЗ при УМВС України в Черкаській області фактів щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 не значиться. Згідно перевірки бази обліку АРМОР, виявлено притягнення до адміністративної відповідальності 10.08.2015 за ч. 1 ст.178КУпАП; 14.08.2015 за ст.185 КУпАП; 14.08.2015 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП; 15.08.2015 ч. 1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП. За повідомленнями та інших установ із медичних закладів засуджений в даних установах не перебував та за допомогою не звертався, в СІЗО м. Черкаси не утримується, реєстрації смерті ОСОБА_7 в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси не виявлено. Стало відомо, що ОСОБА_7 змінив місце проживання та на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тобто змінив місце проживання і не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію, чим порушив ч. 3 ст.76 КК України.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 жовтня 2015 року, як незаконну, постановлену з порушенням його права на захист, оскільки судом проігноровано та не взято до уваги його клопотання про призначення адвоката.

Прокурор у судовому засіданні просив відхилити апеляційну скаргу ОСОБА_7 , вбачаючи її необґрунтованою.

Заслухавши доповідача, - пояснення засудженого ОСОБА_7 , та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, при цьому засуджений пояснив, що фактично в суді першої інстанції він не заявляв клопотання про призначення йому захисника, але просить задовольнити його апеляційну скаргу з тих підстав, що він під час іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, направлявся в реабілітаційний центр та проживав у співмешканки, - думку прокурора про законність та обґрунтованість судового рішення суду першої інстанції й безпідставність апеляційних вимог ОСОБА_7 , вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про наявність підстав для направлення засудженого ОСОБА_10 для відбування призначеного покарання відповідають встановленим в суді фактичним обставинам та ґрунтуються на наданих суду даних про поведінку засудженого під час іспитового строку.

Так, вироком Придніпровським районним судом м. Черкаси від 11.12.2012 року ОСОБА_7 був засуджений за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, та зобов`язаннями, передбаченими п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вказані обов`язки засуджений ОСОБА_7 під час іспитового строку не виконував, допустив ряд неявок на реєстрацію та не повідомив КВІ про зміну місця проживання, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що вказує на те, що він не бажає стати на шлях виправлення, а тому суд обґрунтовано направив його для відбування призначеного покарання.

Посилання у апеляційній скарзі засудженого на порушення в суді його права на захист під час апеляційного розгляду справи не підтверджено. Сам засуджений пояснив, що фактично в суді першої інстанції він не заявляв клопотання про забезпечення участі в судовому засіданні захисника. Його право мати захисника в суді апеляційної інстанції забезпечено. Твердження засудженого про належну його поведінку під час іспитового строку не відповідають і спростовуються матеріалами особової справи та подання зокрема про те, що засуджений неодноразово без поважних причин не з`являвся для реєстрації КВІ 21.04.2015, 16.06.2015, 07.07.2015, 21.07.2015, 04.08.2015, 18.08.2015 року, не повідомив КВІ про зміну місця проживання та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що під час апеляційного розгляду провадження не спростовано.

Тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого і, керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, -

у х в а л и л а :
ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 жовтня 2015 року про скасування звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Придніпровським районним судом м. Черкаси від 11.12.2012 року за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України - 3 роки позбавлення волі, залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Дана ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий :

Судді :