Провадження № 1-кс/592/3866/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

02 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005168 від 16.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 15.09.2015 року до Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області звернулась з заявою громадянка ОСОБА_4 , яка повідомила, що у період часу з 18.00 год. 08.09.2015 року до 10.00 год. 09.09.2015 року невстановлена особа, діючи таємно, шляхом вільного доступу з території двору по АДРЕСА_1 викрала майно, а саме два автомобільні колеса з титановими дисками, один титановий диск та дві автомобільні шини, які знаходилось на вище вказаній території, чим спричинила матеріального збитку на заявлену суму.

16.09.2015 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №005168, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вище вказане майно, яке було викрадено належить ОСОБА_5 . Крім того встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким 21.10.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Так, 08.09.2015 року приблизно о 14 годині ОСОБА_7 по мобільному телефону домовився зустрітись з ОСОБА_6 в районі вулиці Прокоф`єва м. Суми для того, щоб разом відпочити. В подальшому, через деякий час на мобільний телефон ОСОБА_7 НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_8 , який запропонував останньому прибути на авто мийку для того, щоб разом вжити алкогольні напої. ОСОБА_7 погодився, та 08.09.2015 року приблизно о 17 годині разом з ОСОБА_6 прибули за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали алкогольні напої разом з працівниками авто мийки та інших малознайомих людей.

Через деякий час у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 скінчилися грошові кошти, у зв`язку з чим у останніх виник умисел на таємне викрадення чужого майна, належного потерпілому ОСОБА_5 , що знаходилися на території авто мийки, а саме: двох автомобільних колес (з титановими дисками R 16 марки «stilauto»), двох автомобільних шин R 13 марки «cordiant» та диску R 16 марки «stilauto», про існування та місце знаходження яких вони добре знали раніше.

З даною метою ОСОБА_6 зайшов на другий поверх авто мийки та скинув на землю два автомобільні колеса (з титановими дисками R 16 марки «stilauto»), дві автомобільні літні шини R 13 марки «cordiant» та титановий диск R 16 марки «stilauto», які залишив лежати поруч з воротами, після чого повернувся далі у компанію вживати алкогольні напої.

В подальшому, ОСОБА_7 перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_6 , приблизно о 19 годині зателефонували з номеру ОСОБА_6 до водія таксі ОСОБА_9 та запропонували придбати автомобільні колеса, не повідомляючи при цьому, що вони є викраденими.

ОСОБА_9 погодився, та на прохання останніх прибув за адресою: АДРЕСА_1 де придбав у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ціною 300 гривень два автомобільні колеса (з титановими дисками R 16 марки «stilauto»), дві автомобільні літні шини R 13 марки «cordiant» та титановий диск R 16 марки «stilauto», які ОСОБА_6 та ОСОБА_7 самостійно погрузили до багажнику його автомобіля.

Враховуючи вище викладене, з метою перевірки показів підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , виникла необхідність в отриманні інформації про місце знаходження абонентського номеру ОСОБА_7 НОМЕР_1 в день вчинення злочину, інформація про надання телекомунікаційних послуг якого знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки в інший спосіб отримати дані відомості не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 13:00 год. 08.09.2015 до 22 годин 08.09.2015 абонентського номера НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 в момент вчинення злочину.

Отримані відомості можуть бути доказами, як самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з 13.00 год. 08.09.2015 року до 22 годин 08.09.2015 року абонентського номера НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 в день вчинення злочину, у вигляді роздруківки даної інформації.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1