overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 1-795/П-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі - Куцирко А.В.

за участю прокурора Матвієнко О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи №021258-95 р. у зв'язку із закінченням строків давності,

встановив:

В період з 25.08.1995 р. по 26.08.1995 р. невстановлені особи проникли до дачного будинку, розташованого на причалі № 7 Пудової протоки, звідки викрали рушницю ІЖ-56, яка належала ОСОБА_2

08.09.1995 року за даним фактом слідчим СВ Комсомольського ВМХМВ УМВС України в Херсонській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.3 КК України ( в редакції закону 1960 року).

08.11.1995 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

27.08.2010 року досудове слідство по справі поновлено і прийнято до свого провадження.

27.08.2010 року дії невідомих осіб були перекваліфіковані з ст. 140 ч. 3 КК України в редакції 1960 року на ч. 3 ст. 185 України в редакції 2001 року.

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий просив суд вирішити питання про закриття кримінальної справи №021258-95р. у зв'язку із закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, яка підтримала постанову слідчого, суд зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 021258-95р, порушену 08.09.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (в редакції 2001 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом 15 діб з моменту її проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_3

суду м. Херсона
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку

18.06.2010р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., при секретарі Гінкул Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого в ОВС СВ УБОЗ Головань О.О. про проведення обшуку по кримінальній справі № 250023-10, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого відділу УБОЗ УМВС України в Херсонській області перебуває кримінальна справа № 250023-10, порушена 11.06.2010 за ознаками ст.191 ч.3 КК України, за фактом привласнення грошових коштів посадовими особами Новокаховського вищого професійного училища.

Під час досудового слідства встановлено, що протягом січня - лютого 2010 року у м. Нова Каховка Херсонської області, посадові особи Новокаховського вищого професійного училища, розташованого у м. Нова Каховка по проспекту Перемоги 2, за попередньою змовою між собою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, підробивши відомості № 1 та № 2 за січень 2010 року, про отримання матеріальної допомоги 39 дітьми-сиротами, що навчаються у вказаному навчальному закладі, на підставі наказів директора училища № 19 від 27.01.2010 року «Про видачу матеріальної допомоги дітям-сиротам на придбання одягу» в сумі 1500грн. кожному та № 20 від 27.01.2010 року «Про видачу матеріальної допомоги дітям-сиротам дітям, позбавленим батьківської опіки на придбання предметів першої необхідності» в сумі 1500грн. кожному, видавши на руки фактично лише 39 тис. грн. матеріальної допомоги, заволоділи грошовими коштами у сумі 78 тис. грн., виділеними з державного бюджету для надання матеріальної допомоги дітям-сиротам.

Слідчий звернувся до суду з поданням про проведення обшуку за місцем мешкання бухгалтера училища ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка може бути причетною до вказаного злочину.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, заслухавши слідчого, прокурора, та враховуючи, що у справі є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись документи: - бухгалтерські документи щодо призначення та видачі матеріальної допомоги дітям-сиротам, речі і предмети - комп'ютерна та копіювальна техніка, яка використовувалася під час підготовки відповідних документів, а також інші документи, предмети і речі, які мають значення для справи або цивільний обіг яких заборонено, керуючись ст. ст. 177-183 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 або у іншому володінні вказаної особи.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К.Іванцова
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 1-585/п-2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Майдан С.І.

при секретарі Шемшур Д.В.

за участю прокурора Коршунова Е.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона про закриття кримінальної справи №020827-95 року у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

В період з 03.06.1995р. по 04.06.1995 року невстановлені слідством особи проникли до квартири АДРЕСА_1, вчинили крадіжку особистого майна гр. ОСОБА_2., чим завдали матеріальну шкоду.

15.06.1995 року за даним фактом СВ Комсомольського ВМ в Херсонській області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.140 (в редакції 1960 року).

31.08.1995 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

16.06.2010 року досудове слідство по справі було поновлено та прийнято до свого провадження.

16.06.2010 року дії невстановлених слідством осіб були перекваліфіковані зі ч.3 ст.140 на ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий просив суд вирішити питання про закриття кримінальної справи №020827-95 року у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі особи, які вчинили злочин, не встановлені і з дня вчинення злочину минуло 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ч.2 ст. 11-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 020827-95 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом 15 діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя: С.І.Майдан
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 5-200/2010 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Найдьонової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1

встановив:

Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 19.12.2008 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 309 ч.1,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробувальним терміном 2 роки.

З подання інспекції Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області вбачається, що засуджений виправдав надану йому судом довіру, зарекомендував себе задовільно, громадський порядок не порушував, затримань та приводів до міліції не мав.

Обговоривши подання, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який характеризував ОСОБА_1 з позитивного боку та просив задовольнити подання, висновок прокурора, який вважає необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виправдав надану йому судом довіру.

Згідно з вимогами ст. 78 ч.1 КК України ОСОБА_1 довів своє виправлення, зарекомендував себе задовільно, він повинен бути звільнений від відбування покарання.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

постановив:

Подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області від 20.12.2010 року задовольнити: звільнити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбуття покарання.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор вправі подати апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: О.Б.Спічак
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Спічак О.Б.,

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Іванчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 021454-95 у звязку із закінченням строків давності, суд -

в с т а н о в и в :

В період час; з 17 на 18.10.1995 року невідомі особи проникли до кв.107, 6.11. по вул. Димитрова, в м. Херсоні, звідки скоїли крадіжку майна гр. ОСОБА_1, чим спричинили матеріальний збиток.

За даним фактом 18.10.1995 року слідчим Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області було порушено кримінальну справ за ознаками злочину передбаченого ст.140 ч.3 КК України.

18.12.1995 досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили злочин.

19.10.2010 досудове слідство по справі було поновлено, дії невідомої особи було перекваліфіковано з ст. 140 ч.3 КК України в редакції 1960 року, на ст.Шч.3 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області просив суд вирішити питання про закриття зазначеної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено і з дня вчинення злочину минуло понад 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 021454-95, порушену 18.10.1995 року за ознаками ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:
Провадження № 1-кп/638/689/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2015 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

С У Д ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 04 листопада 2015 року на 12-30 годину в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/832/15
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2015 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 11 годину 00 хвилин 04 листопада 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/632/15
УХВАЛА
іменем України
09 листопада 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківської виправної колонії №43 та голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк засудженого :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янська Харківської області, українця, громадянина України, раніше судимого 5 разів:

5) 28.05.2012 року Куп`янським міським районним судом Харківської області за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Засудженого 21.02.2013 року Куп`янським міським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку 21.02.2013 р.

Кінець строку 21.03.2016 р.

що відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43, станом на 09.11.2015 року відбув 2/3 призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в:

Начальник Харківської виправної колонії №43 та голова спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова внесли подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 посилаючись на те, що він відбув 2 роки 8 місяців 18 днів, залишилося до відбуття 4 місяців 12 днів позбавлення волі, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, стягнень не мав,має 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Активно приймає участь у культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах. Вину у скоєному визнав.

Представник Харківської виправної колонії №43, засуджений та прокурор надали суду заяви з проханням проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк у їхню відсутність.

Суд розглянувши подання, перевіривши особисту справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, до праці ставиться добре, стягнень не мав, має 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Активно приймає участь у культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах. Вину у скоєному визнав.

За таких умов, суд вважає можливим умовно-достроково звільнити ОСОБА_3 від невідбутого покарання у виді 4 місяців 12 днів позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.02.2013 року Куп`янським міським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, умовно-достроково звільнити від невідбутого покарання у виді 4 місяців 12 днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 5-135/2010рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді: Мусулевського Я.А.

при секретарі: Труновій Н.С.

за участю прокурора: Коршунова Е.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсона, українця, громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 25.06.2007року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.4. КК України до 4 років 1 місяць позбавлення волі, звільненого з Північної виправної колонії УДДУУПВП в Херсонській області (№90) за постановою Суворовського районного суду Херсонської області від 12.12.2008року на підставі ст. 82 КК України не відбуту частину покарання замінено на виправні роботи строком на 1 рік 07 місяць 27 днів з відрахування із заробітку в прибуток держави 20 %

З подання інспектора Комсомольської КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області вбачається, що засуджений ОСОБА_1 перебуває на обліку Комсомольської кримінальної виконавчої інспекції м. Херсона з 19.01.2009року. 14.04.2009року ОСОБА_1 працевлаштувався на посаду водія ПП «КСК Херсонбуд», 08.09.2009року гр..ОСОБА_1 переведений на посаду заступника директора ПП «КСК Херсонбуд», де і працює по теперішній час. За місцем роботи проявив себе сумлінним працівником, порушень трудової дисципліни не допускає. За час перебування на обліку кримінально виконавчої інспекції Комсомольського району м. Херсона гр.. ОСОБА_1 зарекомендував себе добре, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Станом на 12.07.2010р., засуджений відбув більше двох третин строку покарання

В судове засідання представник КВІ з"явився, просив задовольнити подання у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"яився, причину неявки суду не повідомив про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши подання, особову справу ОСОБА_1, заслухавши учасників процесу, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та відбув більше двох третин строку покарання.

Згідно з вимогами 81 КК України, засуджений, який сумлінною поведінкою і ставленням до парці довів своє виправлення, та відбув не менше двох третин строку покарання, звільняється від подальшого відбуття покарання.

Керуючись ст. 407 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1,, ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбуття покарання, у виді виправних робіт..

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор вправі подати апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 5-6/2010 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Маринчика В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Новоселиця Полянського району Хмельницької області, громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1,

встановив:

Вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 20.11.2008 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.263, ст.ст.75,76 КК України до двох років позбавлення волі, з випробувальним терміном на один рік, з покладенням на засудженого обовязку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

З подання інспекції Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області вбачається, що засуджений виправдав надану йому судом довіру, зарекомендував себе з позитивного боку, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв. Обовязок, встановлений судом виконав.

Обговоривши подання, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який характеризував ОСОБА_1 з позитивного боку та просив задовольнити подання, висновок прокурора, який вважає необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього судом обовязки.

Згідно з вимогами ч.1 ст.78 КК України ОСОБА_1 виконав покладені на нього обовязки, довів своє виправлення, зарекомендував себе задовільно, він повинен бути звільнений від відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

постановив:

Подання старшого інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області від 20.11.2009 року задовольнити: звільнити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбуття покарання.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор вправі подати апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: О.Б.Спічак