АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
№ 1/2028/26/2012 Председательствующий
Дело № 11/790/483/13 1-й инстанции: ОСОБА_1
Категория: ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 УК Украины Докладчик: Плетнёв В.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7 февраля 2013 г. Судья Апелляционного суда Харьковской области Плетнёв В.В., с участием прокурора Пресс А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по апелляциям прокурора, участвовавшего в рассмотрении дела судом первой инстанции, и осужденного ОСОБА_2 на приговор Нововодолажского районного суда Харьковской области от 25 декабря 2012 года, -
Указанным приговором ОСОБА_2 осужден по ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
На этот приговор прокурором и осужденным ОСОБА_2 поданы апелляции.
Выслушав мнение прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке, и подлежит возвращению суду первой инстанции, исходя из следующего:
В соответствии с требованиями ст.357 УПК Украины 1960 г. при предварительном рассмотрении дела апелляционный суд может принять одно из следующих решений: 1) о вопросах, связанных с подготовкой дела к апелляционному рассмотрению; 2) об отказе в принятии апелляции к своему рассмотрению; 3) о приостановлении производства по делу; 4) о возвращении дела суду первой инстанции.
В соответствии с требованиями ст.88 УПК Украины 1960 г. стороны имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания и на протяжении трех суток после уведомления об изготовлении протокола или после окончания срока на его изготовление подавать свои письменные замечания по поводу допущенной неправильности или неполноты протокола.
Из материалов дела усматривается, что после постановления приговора осужденный ОСОБА_2 подал письменное ходатайство о предоставлении ему копий протокола судебного заседания (т.2 л.д. 234).
Из копии сопроводительного письма усматривается, что копии протокола судебного заседания судом первой инстанции направлены в Харьковский следственный изолятор для вручения ОСОБА_2
Однако расписки о вручении этих документов осужденному ОСОБА_2 в деле не имеется.
В соответствии с требованиями ст.349 УПК Украины 1960 г. в течение срока, установленного для подачи апелляции, дело никем не может быть истребовано из суда. В течение этого срока суд обязан предоставить сторонам по их ходатайствам возможность ознакомиться с материалами дела.
Это требование Закона суд 1-й инстанции не выполнил. На л.д.235 т.2 имеется заявление осуждённого об ознакомлении его с материалами уголовного дела. А данных о том, что осуждённый был с ними ознакомлен, в деле не имеется.
В соответствии с требованиями пп.4,5 ст.350 УПК Украины 1960 г.
в апелляции указываются: указание на то, в чем состоит незаконность приговора, определения, постановления, и доводы в его обоснование; просьба лица, подающего апелляцию.
Из апелляции государственного обвинителя усматривается, что он просит отменить приговор суда первой инстанции вследствие неправильного применения уголовного закона и мягкости наказания, назначенного осужденному ОСОБА_2, и назначить более строгое наказание по ч.2 ст. 190 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, по ч.2 ст. 185 УК Украины три года лишения свободы, на основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно просит определить наказание в виде трех лет лишения свободы. Однако, правовая позиция апеллянта не согласуется с требованиями ст. 350 УПК Украины, так как прокурор в своей апелляции просит суд апелляционной инстанции постановить новый приговор и осудить ОСОБА_3 по ч.2 ст. 190 и ч.2 ст. 185 УК Украины, а не ОСОБА_2 по ч.2 ст. 190 и ч.2 ст. 185 УК Украины.
Руководствуясь ст. 357, 359 УПК Украины 1960 года, суд, -
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возвратить в Нововодолажский районный суд Харьковской области для выполнения требований ст.ст. 88, 349, 350, 352 УПК Украины 1960 года ознакомления осуждённого с материалами дела, проверки получения им копии протокола судебного заседания, рассмотрения замечаний на протокол, если таковые будут поданы, уточнения апелляции прокурора.
Судья: