Справа № 190/1773/15-к
Провадження №1-кп/190/150/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Жовте П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта початкова загальна, не одруженого, працюючого трактористом в ФОП « ОСОБА_5 », проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого:

за ст. 309 ч.2 КК України, -

встановив:

10.06.2015р., близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ігноруючи норми, які закріплюють порядок поводження з наркотичними засобами без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, на огороді, домоволодіння АДРЕСА_1 виявив дикоростучий посів 2 рослин коноплі, які залишив вирощувати на огороді для подальшого власного використання, та 01.10.2015р., близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, ігноруючи норми, які закріплюють встановлений порядок обігу наркотичних засобів, зірвав зазначені 2 кущі із стеблами рослин коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту та забрав їх із собою.

В той же день ОСОБА_4 , переніс зірвані ним рослини на територію домоволодіння де залишив їх сушитися, довів зірвані ним рослини коноплі до стану, що дає змогу використовувати їх як наркотик, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб без мети збуту.

02.10.2015р. в період часу з 11г. 23хв. до 12г. 35 хв., співробітники П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на території домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 виявили та вилучили рослини темно-зеленого кольору зовні схожі на рослини із роду коноплі у в`ялому вигляді.

Згідно висновку експерта № 58/10-716 від 12.10.2015 року, надані на експертизу рослини зеленого кольору, загальною масою 3500,0 г., вилучені 02.10.2015р. на території домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 є сумішшю з особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою 2500,0 г., ( маса ) канабісу в перерахунку на суху речовину становить 951,5 г., та речовини масою 1000, 0 г., яка наркотичним засобом не являється.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України як - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.2 КК України визнав повністю від дачі свідчень відмовився.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченого.

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність двох малолітніх дітей.

По місцю проживання та праці обвинувачений характеризуються позитивно.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

З ОСОБА_4 слід стягнути витрати на залучення експерта в розмірі 768 гривен .

Керуючись ст.ст. 124, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені за ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання ДВА роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням , з встановленням іспитового строку в ДВА роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 768 гривен в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі поліетиленовий мішок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом , вагою 2 500 г., та речовиною масою 1 000г. яка наркотичним засобом не являється, які знаходяться в камері схову П`ятихатського відділення Дніпродзержинського відділу ГУНП України в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя