Справа № 442/9460/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/86/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

у справі № 442/9460/14-к за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 29 липня 2014 року про закриття кримінального провадження №0001166,
без участі сторін,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 листопада 2014 року про повернення скарги

в с т а н о в и л а :
26 листопада 2014 року ФЕДИСІВ звернувся із скаргою до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на постанову слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 29 липня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001166.

Ухвалою слідчого судді районного суду від 27 листопада 2014 року скаргу повернуто заявнику у зв`язку з тим, що до скарги не долучено копії оскаржуваної постанови та не надано доказів на підтвердження того, що саме він звертався із відповідною заявою про відкриття кримінального провадження.

В апеляційній скарзі ФЕДИСІВ, покликаючись на незаконність ухвали, через порушення слідчим суддею норм процесуального права й невірне встановлення фактичних обставин справи, просить її скасувати та скерувати скаргу для розгляду по суті в районний суд.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, однак в судове засідання не прибули і про поважні причини свого неприбуття суд апеляційної інстанції не повідомили. Зважаючи на це, відповідно до вимог ч. 4 ст. 405 КПК України колегія суддів визнала можливим розглянути справу без участі сторін.

Заслухавши доповідача про обставини справи і зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, обговоривши наведені в апеляції доводи, колегія суддів встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчий суддя повернув скаргу ФЕДИСІВА з тих підстав, що ним не було надано копії оскаржуваної постанови та не надано доказів на підтвердження того, що саме він звертався з відповідною заявою про відкриття кримінального провадження, а тому суд не може встановити чи має заявник право на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Проте дане рішення не ґрунтується на вимогах закону, а наведені в ухвалі висновки слідчого судді не відповідають фактичним обставинам справи.

Главою 26 КПК України, яка регулює порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час проведення досудового слідства, не передбачено будь-яких спеціальних вимог щодо форми і змісту скарги та надання особою разом із скаргою будь-яких інших документів.

Із змісту скарги ФЕДИСІВА вбачається, що саме на підставі його заяви слідчим 28.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001166. До скарги, крім її копії, заявником було долучено і копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 29.07.2014.

Таким чином, доводи слідчого судді в ухвалі про те, що при подачі скарги заявником не було надано копії оскаржуваної постанови слідчого та не надано доказів про те, що саме він звертався з відповідною заявою про відкриття кримінального провадження, як підстави для повернення скарги ФЕДИСІВА, є надуманими, не ґрунтуються на вимогах закону і не відповідають фактичним обставинам справи.

Відповідно до ст. 409 КПК України, невідповідність висновків суду, викладених у рішенні, фактичним обставинам справи, є підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Приймаючи до уваги наведене, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу ФЕДИСІВА задовольнити, ухвалу слідчого судді від 27 листопада 2014 року про повернення його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати та скерувати скаргу в районний суд для розгляду по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали слідчого судді ФЕДИСІВ отримав 31.01.2015 та у цей же день подав на неї апеляційну скаргу, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали він не пропустив.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу задовольнити. Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 листопада 2014 року про повернення скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 29 липня 2014 року про закриття кримінального провадження №0001166 скасувати, а скаргу повернути у той же суд для розгляду в порядку ст.ст. 306, 307 КПК України.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_8