24.11.15
24 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
19 листопада 2015 року прокурор прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого прокурором клопотання, встановлено, що 05 травня 2015 року до Дніпропетровського міського управління ГУМВС України звернулась з заявою ОСОБА_3 , про те, що невідомі особи, знаходячись в місті Дніпропетровську, у невідомий час, внесли зміни до номеру кузова (Vin: НОМЕР_1 ) автомобілю марки Mercedes-Benz Ml-6.3, д.н.з. НОМЕР_2 , який остання придбала у власність 23.03.2015. При проведенні досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні було проведено судово-трасологічну експертизу автомобілю марки Мерседес Бенз». Згідно висновку експерта №70/09-113 від 15.06.2015 номер кузова (VIN) НОМЕР_1 представленого на дослідження автомобіля Mercedes-Benz Ml-6.3, чорного кольору, держ. номер НОМЕР_2 є зміненим (виконаний не заводом виробником), а первинним є номер кузову (VIN)- НОМЕР_3 .
В ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, було встановлено, що транспортний засіб марки Mercedes-Benz Ml-6.3, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , був зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_4 ), який в подальшому надав довіреність на керування та розпорядження зазначеним раніше автомобілем ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Також були встановлені наступні особи: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
Встановлено, що за за ОСОБА_9 було зареєстровано автомобіль марки «Land Rover Range Rover 4999», номер кузова (VIN) НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , після чого 23.01.2015 зазначений автомобіль було поставлено на облік в ВРЕР ДАЇ №9 УДАЇ в місті Києві та 25.03.2015 знято з обліку для подальшої реалізації в ІНФОРМАЦІЯ_6 (новий державний знак реєстрації зазначеного автомобілю НОМЕР_7 ).
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності прокурора.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що потрібні слідству, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати прокурору прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: заяв, копій документів, протоколів огляду транспортного засобу, бланків та інших документів, які оформлювались на автомобіль марки «Land Rover Range Rover 4999», номер кузова (VIN) НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , № бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_8 » № НОМЕР_9 від 25.03.2015 року.
Строк дії ухвали - до 24 грудня 2015 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1