У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 1-кп/308/575/13, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002855 від 16.08.2013 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: у незаконному посіві та вирощуванні конопель в кількості дванадцяти рослин та ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу,
ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2013 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/575/13, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002855 від 16.08.2013 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: у незаконному посіві та вирощуванні конопель в кількості дванадцяти рослин та ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу із угодою від 31.08.2013 про визнання винуватості.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 09.09.2013 року (головуючий суддя ОСОБА_6 ) було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/308/575/13 та призначено його до розгляду на 11 год. 45 хв., 16 вересня 2013 року.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого у підготовче судове засідання 16.09.2013 року, 24.09.2013 року, 31.10.2013 року, 11.12.2013 року, 27.12.2013 року, 27.01.2014 року, 13.02.2014 року, хоча про час і місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, проте докази про належне вручення йому судового виклику відсутні, суд (головуючий суддя ОСОБА_6 ) ухвалив оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 та зупинено провадження у справі.
За ухвалою від 29.05.2015 судом було поновлено судове провадження у кримінальній справі, оскільки підстави, які зумовили зупинення провадження по справі припинили свою дію, та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10.06.2015 на 14 год. 00 хв., проте як зазначене у судове засідання, так і 16.06.2015, 02.07.2015, 08.07.2015, 13.07.2015, 22.07.2015 та 13.08 2015 року обвинувачений не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений, причини неприбуття суду не повідомив.
Судом тричі були винесені ухвали про доставку приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого: від 29.05.2015 року, від 13.07.2015 року та від 22.07.2015 року, які не були виконані через відсутність його за місцем проживання.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого доставки у підготовче судове засідання.

Захисник обвинуваченого частково підтримав клопотання прокурора, оскільки воно відповідає вимогам КПК України та інтересам підзахисного.

Як зазначено у ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинуваченого в підготовче судове засідання розгляд даного кримінального провадження є неможливим, що призводить до безпідставного затягування його розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оголосити обвинуваченого в розшук та застосувати привід до обвинуваченого, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ, а також зупинити судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст. ст. 140,142,143, 323, 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Доставити приводом до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , для розгляду кримінального провадження 1-кп/308/575/13, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002855 від 16.08.2013 року.

Зупинити судове провадження щодо кримінального провадження № 1-кп/308/575/13, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002855 від 16.08.2013 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України, - до його розшуку.

Виконання ухвали про розшук та привід обвинуваченого доручити старшому слідчому СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_7 , а також прокурору Прокуратури м. Ужгорода ОСОБА_3 .

Ухвала оскарження не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, що буде прийняте судом при закінченні розгляду кримінального провадження по суті.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1