ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року Справа №1-71/10

Черняхівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Воробей Т.В.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Черняхові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

за ст. 164 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Черняхівського райсуду від 30.04.1998 р. ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його прибутку, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Наталії, ІНФОРМАЦІЯ_4, до її повноліття 05.06.2013р.

Починаючи з липня 2009 р. по теперішній час ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів та надання іншої матеріальної допомоги, незважаючи на неодноразові попередження державного виконавця про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України.

В звязку з злісним ухиленням від виконання рішення суду, підсудний допустив заборгованість по аліментах з липня 2009 р. по 01.01.2010 р. в сумі 1305 грн.20 коп. Загальна сума заборгованості становить 4843 грн. 56 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та суду показав, що дійсно, згідно рішення Черняхівського райсуду, він зобовязаний сплачувати аліменти на утримання доньки Наталії. Однак, з метою злісного ухилення від сплати аліментів він тривалий час ніде не працює, не шукає роботу, а тому допустив заборгованість по аліментах. Запевнив суд в тому, що розкаявся та в тому, що працевлаштується та в подальшому буде платити аліменти.

Беручи до уваги те, що підсудний свою вину в інкримінуємому йому діянні визнав повністю, розуміє обсяг оскарження вироку суду, судом постановлено обрати спрощений порядок судового слідства, обмежившись допитом підсудного та дослідженням письмових доказів.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина у вчиненому повністю підтверджується слідуючими доказами, дослідженими судом:

- поданням державного виконавця та розрахунком заборгованості до нього, з яких вбачається, що підсудний злісно ухиляється від сплати аліментів та підтверджена сума заборгованості (а.с.6, 9-10);

- офіційними застереженнями під розпис ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність при злісному ухиленні від сплати аліментів (а.с.12-14);

- рішенням Черняхівського райсуду від 30.04.1998 р. та виконавчим листом, згідно з якими підсудного зобовязано сплачувати аліменти на утримання доньки з 20.04.1998 р. (а.с.15-16);

- заявою ОСОБА_2 про те, що підсудний тривалий час злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки (а.с.24);

- довідкою Черняхівського РЦЗ про те, що підсудний не стоїть на обліку як особа, яка шукає роботу, що свідчить про те, що ОСОБА_2, з метою злісного ухилення від сплати аліментів, навмисно не бажає працювати (а.с.37).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) доведеною повністю.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, обставини обтяжуючі та помякшуючі покарання.

Підсудним вчинено злочин невеликої тяжкості ст. 12 КК України.

Суд визнає обставиною помякшуючою покарання щире каяття та сприяння розкриттю злочину ст. 66 КК України.

Обставин, обтяжуючих покарання судом не встановлено.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання про те, що підсудному слід обрати покарання в межах санкції ст. 164 ч.1 КК України у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов, судові витрати, речові докази по справі відсутні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та обрати йому за цим законом покарання у вигляді вісімдесяти годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу обрати засудженому міру запобіжного заходу підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський райсуд протягом 15 діб після його проголошення.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук