Дата документу 08.12.2015
Справа № 501/5031/15-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нові Біляри Комінтернівського району Одеської області, розлученого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості відповідно до ст. 89 КК України,
за звинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17 липня 2015 року ОСОБА_5 , працюючий продавцем-консультантом в супермаркету «33 м2», приблизно о 14 годині, знаходячись на робочому місті, скориставшись відсутністю персоналу супермаркету «33 м2», ОСОБА_5 , умисно, з корисливих намірів, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Макси Трейд», а саме проточний водонагрівач «Delimano», вартістю 1499,00 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав в повному обсязі, і не оспорюючи фактичні обставини по справі показав, що працюючи продавцем консультантом в супермаркеті «33 м2» в м. Іллічівську, 17 липня 2015 року, скористався відсутністю персоналу магазину, з метою подальшого збуту викрав проточний водонагрівач «Delimano». У вчиненому розкаюється.
Судом за згодою учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми навмисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України.
ОСОБА_5 , не має судимості відповідно до ст. 89 КК України, не знаходиться на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра, за місцем роботи характеризується позитивно.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, сприяння слідству і суду у встановленні істини у справі, відшкодування шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлені.
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного і достатнього для його виправлення і попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості і обставини вчиненого обвинувачуваним злочину, дані про його особу, пом`якшувальні його покарання обставини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що йому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворе покарання буде недостатнім для його виправлення і попередження здійснення їм нових злочинів.
Характер і міра суспільної небезпеки вчиненого злочину, особа обвинуваченого - дають суду підстави вважати, що виправлення і перевиховання його можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим суд визнає, що є правові підстави для застосування до нього ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням терміном на один рік шість місяців, якщо він впродовж зазначеного випробувального терміну не вчинить нового злочину.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а для засудженого - в той строк з дня отримання копії вироку.
Копію вироку видати сторонам кримінального провадження негайно.

Суддя