печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Крижанівська Г.В., при секретарі Голубович С.В., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Крижанівської Г.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М., погоджене старшим прокурором Другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України Іванченко О.А., про надання дозволу на тимчасовий доступ до до документів, що знаходяться в Житловій ремонтно-експлуатаційній організації № 416 при Комунальному підприємстві по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва (місто Київ, вулиця Возз'єднання, 22/1) і містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також до документів, що містять вільні зразки відбитків штампу та круглої печатки ЖРЕО № 416, які використовувались в 2008 і 2009 роках, та на їх вилучення.

Представник Житлової ремонтно-експлуатаційної організації № 416 при КП УЖГ Дніпровського району м. Києва в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Сторона кримінального провадження старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєв Р.М. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив надати доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове слідство в кримінальному провадженні № 0000292 від 29.11.2012 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

Слідчий вказує, що в період з 05.06.2001 до кінця березня 2009 року групою осіб, які за попередньою змовою діяли на території міста Києва, підроблено документи (медичні висновки, довідки навчальних закладів тощо), на підставі яких громадяни були зараховані на квартирний облік за пільговими категоріями, а в подальшому отримали житло за пільговими програмами. Зокрема, невстановлені особи в період з 04.06.2009 до 14.09.2009, знаходячись в місті Києві, діючи за попередньою змовою, з метою отримання членами сім'ї ОСОБА_8 квартири за пільговою програмою, підробили медичний висновок від 04.06.2009 Київського міського центрального протитуберкульозного диспансеру щодо хвороби ОСОБА_9 (матері ОСОБА_8.) на активну форму туберкульозу. У подальшому даний медичний висновок було подано до відділу обліку та розподілу житлової площі Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

Крім того, вказує у клопотанні слідчий, до Дніпровської районної державної адміністрації міста Києва було подано довідки Житлової ремонтно-експлуатаційної організації № 416 від 07.05.2008 № 685 і від 23.09.2009 № 588 щодо реєстрації членів сім'ї ОСОБА_8 у квартирі АДРЕСА_1. Ці довідки підписано від імені працівників ЖРЕО № 416 ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 Разом з тим, відповідно до листа ЖРЕО № 416 при Комунальному підприємстві по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, довідки від 07.05.2008 № 685 і від 23.09.2009 № 588 ЖРЕО № 416 не видавались, а інформація в цих довідках не відповідає дійсності.

А відтак, вказує слідчий, для забезпечення розслідування в кримінальному провадженні необхідно провести комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів з метою встановлення того, чи є підробленими підписи та відбитки штампу і печатки в довідках ЖРЕО № 416 від 07.05.2008 № 685 і від 23.09.2009 № 588. Підставою вважати, що документи, які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також документів, що містять вільні зразки відбитків штампу та круглої печатки ЖРЕО № 416, які використовувались в 2008 і 2009 роках знаходяться в Житловій ремонтно-експлуатаційній організації № 416 при Комунальному підприємстві по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва, є показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про те, що вони працювали в ЖРЕО № 416.

Як вбачається зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М., дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в Житловій ремонтно-експлуатаційній організації № 416 при Комунальному підприємстві по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва (місто Київ, вулиця Возз'єднання, 22/1) і містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та дозволу на їх вилучення, оскільки матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження неможливості іншим способом здобути вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Окрім того, не підлягають задоволенню вимоги щодо надання тимчасового доступу до документів, що містять вільні зразки відбитків штампу та круглої печатки ЖРЕО № 416, які використовувались в 2008 і 2009 роках, оскільки матеріали клопотання не містять інформації щодо наявності у володільця інформації запитуваних даних.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Крижанівська Г.В.