Справа № 438/69/15-к
Провадження №1-кп/438/28/2015
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бориславі клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 14 березня 2014 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, раніш не судимого,

підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

за участі кримінального провадження прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває розгляд клопотання слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 , затвердженого старшим прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_9 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження. В обґрунтування клопотання посилається на те, що кримінальна справа була порушена відносно групи осіб, в тому числі ОСОБА_4 04 та 09.06.2004 року. 21 червня 2004 року ОСОБА_4 було предявлено обвинувачення у скоєні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України. Постановою слідчого прокуратури м.Борислава кримінальна справа проти групи осіб, в тому числі ОСОБА_4 , від 9 травня 2006 року була закрита за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ч.2 ст.121 та ч.2 ст.296 КК України.

Постановою слідчого прокуратури м.Борислава без числа та місяця 2006 року ОСОБА_4 було притягнуто в якості обвинуваченого за скоєння злочинів, передбачених в тому числі ст.296 ч.4 КК України. Проте ОСОБА_4 зазначений процесуальний документ не оголошувався. 15 травня 2006 року досудове слідство у кримінальній справі було зупинено, а ОСОБА_4 лише 14 листопада 2006 року оголошено у розшук.

ОСОБА_4 не ухилявся від слідства та суду, відповідно є всі підстави для задоволення заявленого клопотання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 та законний представник ОСОБА_7 заявлене клопотання підтримали, зіславшись на обставини викладені у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 проти задоволення заявленого клопотання категорично заперечили.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. При цьому, відповідно до ст. 49 ч.2, 3 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення. Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що кримінальна справа порушувалася відносно групи осіб, в тому числі ОСОБА_4 9 червня 2004 року (а.с.122), ОСОБА_4 було пред`явлено обвинувачення у скоєні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України та останній був допитаний в якості обвинуваченого (а.с.153-158), відносно ОСОБА_4 слідчим обрано міру запобіжного заходу підписку про невиїзд ( а.с.159). Постановою слідчого прокуратури м.Борислава від 17 листопада 2004 року кримінальна справа проти групи осіб в тому числі ОСОБА_4 була закрита у зв`язку із недоведеністю їх участі у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 КК України, а також постановою цього ж слідчого від 9 травня 2006 року кримінальна справа відносно групи осіб в тому числі ОСОБА_4 була закрита за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.121 ч.2, 296 ч.2 КК України. В той же час постановою старшого слідчого прокуратури м.Борислава без числа та місяця 2006 року ОСОБА_4 було пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ст.296 ч.4, ст.115 ч.2 п.4,п.7,п.12, ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.4, ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.7, ст. 15 ч.2, ст.115 ч.2, п.12, ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.1 КК України. Враховуючи, що після скоєння злочину ОСОБА_4 скрився з свого постійного місця проживання і за результатами прийнятих слідством заходів розшуку не вдалось встановити його місце знаходження постановою слідчого від 14 листопада 2006 року ОСОБА_4 був оголошений у розшук, він не затримувався та не допитувався як обвинувачений, даних, про одержання ним процесуальних документів (рішень) органу досудового розслідування немає, тобто, перебіг строків давності, передбачених ст. 49 КК України, в такому випадку зупиняється.

Разом з тим, відповідно до ст. 287 КПК України із зазначеним клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності до суду може звернутись лише прокурор, серед іншого, вказуються відомості про ознайомлення з клопотанням потерпілого та його думка щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, а також до клопотання повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.

Проте, в порушення зазначених вимог кримінального процесуального закону, у клопотанні відсутні дані стосовно потерпілих по кримінальному правопорушенню, не вказано відомостей про ознайомлення потерпілих з клопотанням, а також до клопотання не долучено письмова згода ОСОБА_4 на звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України.

Крім цього, статтею 513 КПК України, яка встановлює вичерпний перелік питань, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру, не передбачено обов`язку або права суду вирішувати по суті клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285-288, 513 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1