Провадження 1-кс/127/3602/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2013 року м. Вінниці

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області Довганя О.В. про надання дозволу на проведення обшуку в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 який розташований за адресою АДРЕСА_2, де зареєстрований та проживає ОСОБА_2 з метою відшукання викрадених речей, знарядь злочину, а також інших речей та предметів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Довгань О.В. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Дудчик М.У.

Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677 від 11.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Так, 11.04.2013 року невстановлена особа близько 03:40 год. таємно, шляхом пошкодження серцевини замка дверей, проникла до магазину, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_3, звідки вчини крадіжку: продуктів харчування, тютюнових виробів, побутових товарів на загальну суму 10 000 грн., чим завдала ОСОБА_3 матеріального збитку на вказану суму.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що 11.04.2013 року близько 24:00 год., коли він закривав кафе, до нього підійшов ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та попросили його дати їм в борг сигарет, але він їм відмовив. Також коли він повертався додому близько 01:30 год., то бачив, як ОСОБА_2 та ОСОБА_4 сиділи в центрі села, а через деякий час в магазині спрацювала сигналізація.

Враховуючи вище викладене та те, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Вінниці, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, проживаючий за адресою АДРЕСА_2 де можуть знаходитись знаряддя злочину та речі здобуті злочинним шляхом:

- тютюнові вироби;

- побутові товари ;

- продукти харчування;

які можуть мати значення, для встановлення істини по справі, та сприяти розкриттю тяжкого злочину, на підставі зазначеного та керуючись ст. 110 та ст. 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та в будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 де зареєстрований та проживає ОСОБА_2 можуть знаходитися викрадені речі, знаряддя злочину, а також інші речі та предмети, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та можуть бути доказом під час судового розгляду, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 166, 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку, який розташована за адресою: АДРЕСА_1 та в будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2, де зареєстрований та проживає ОСОБА_2 з метою відшукання викрадених речей, знарядь злочину, а також інших речей та предметів, які мають значення для встановлення істини для даного досудового розслідування.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: