Справа № 686/9191/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В період з 13 год. 06.04.2015 по 17 год. 07.04.2015, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, з будинку АДРЕСА_3 , таємно викрав 75 кг цукру, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 1275 грн. Продовжуючи свої злочинні дії по викраденню майна потерпілої ОСОБА_5 , які охоплювались єдиним умислом, ОСОБА_4 , 08.04.2015, близько 13 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, таємно викрав з підсобного приміщення за вищевказаною адресою чотирьох кролів, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 440 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та підтвердив вищенаведені обставини викрадення ним з господарства ОСОБА_5 цукру та чотирьох кролів.
Винуватість ОСОБА_4 також підтверджується наступними доказами.
Потерпіла ОСОБА_5 вказала, що на початку квітня 2015 року перебувала на лікуванні в лікарні і дала ОСОБА_4 ключі від хати, щоб він подивився за господарством. Коли вона повернулась додому через декілька днів, то виявила зникнення півтора мішка цукру та чотирьох кролів. Сусіди їй повідомили, що ОСОБА_4 ходив по селу і продавав кролів. На даний час ОСОБА_4 їй повернув мішок цукру.
Протоколом огляду місця події від 14.04.2015 встановлено місце вчинення злочину домогосподарство АДРЕСА_3 .
Згідно довідок ДП "Рітейл центр" вартість одного кілограма цукру станом на 11.04.2015 становила 17 грн., а вартість одного дорослого кроля 110 грн.
Під час проведення слідчого експерименту (протокол від 06.05.2015) ОСОБА_4 відтворив обставини крадіжки у ОСОБА_5 .
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України.
При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, постійного заробітку немає.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді ста п`ятдесяти годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя