Справа № 760/9845/15-к
Провадження № 1-кс/760/2429/15
УХВАЛА

Іменем України

27.05.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0011449 від 14.12.2014 року за ч.1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011449 від 14.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Виходячи із цього, слідчий просив суддю надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів з можливістю їх тимчасового для проведення почеркознавчої експертизи, які перебувають у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме Договору № 28/02-13 від 28.02.2013 укладеного між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 , нормування та інновацій; Договору № 036 від 35.03.2013 укладеного між Фізичною особою - Підприємцем ОСОБА_4 та ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; Договору №724 від 06.03.2013 укладеного між "Компанія професіоналів з якості "Системи" та ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; Договору №08/04/1/2013 від 08.04.2013 укладеного між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; Договору № 08-04/2013 від 12.04.2013 укладеного між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; Договору № 107-13 від 28.03.2013 укладеного між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Договору № 10/4/2013 від 10.04.2013 укладеного між Державним закладом " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; Договору № 130327/4 від 01.04.2013 укладеного між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", та ДП " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", оскільки вони будуть мати доказове значення в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та обґрунтував необхідність розгляду даного клопотання без виклику представників особи у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, мотивуючи реальною загрозою зміни або знищення речей чи документів.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим було доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Також, вбачаються підстави для надання слідчому можливості тимчасового вилучення зазначених у клопотанні документів, оскільки ним було доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Договору № 28/02-13 від 28.02.2013 укладеного між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 , нормування та інновацій; Договору № 036 від 35.03.2013 укладеного між Фізичною особою - Підприємцем ОСОБА_4 та ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; Договору №724 від 06.03.2013 укладеного між "Компанія професіоналів з якості "Системи" та ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; Договору №08/04/1/2013 від 08.04.2013 укладеного між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; Договору № 08-04/2013 від 12.04.2013 укладеного між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; Договору № 107-13 від 28.03.2013 укладеного між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Договору № 10/4/2013 від 10.04.2013 укладеного між Державним закладом " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; Договору № 130327/4 від 01.04.2013 укладеного між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", та ДП " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", із можливістю їх тимчасового вилучення для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1