Справа № 201/8775/15-к
Провадження № 1-кс/201/5536/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невчинення процесуальних дій за клопотаннями та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо нерозгляду клопотань його представника ОСОБА_4 від 29.12.2014 та 20.01.2015 у кримінальному провадженні № 0000250. Вважає, вказану бездіяльність неправомірною та просить суд зобов`язати прокурора виконати вимоги законодавства та зобов`язати прокурора виконати ряд дій: розглянути зазначені клопотання представника потерпілого, скасувати постанову слідчого про закриття кримінальної справи, допитати про обставини справи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , виділити в окреме провадження кримінальне провадження № 0002763 для проведення досудового розслідування та направити його за підслідністю.

Представник скаржника подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником бездіяльність прокурора, яка полягає у тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він повинен вчинити.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Зі скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо нерозгляду клопотань, поданих його представником 29.12.2014 та 20.01.2015 до прокуратури Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що подані до прокуратури Дніпропетровської області клопотання заявника прокуратурою не розглянуто до цього часу та документального підтвердження прокуратурою його розгляду суду не надано.

З урахуванням цього суд приходить до висновку про те, що скарга на бездіяльність прокуратури підлягає частковому задоволенню та зобов`язання прокурора розглянути клопотання скаржника, оскільки інші вимоги відносяться до компетенції прокурора при вирішенні клопотання (заяви).

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 369, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 представника потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000250 від 29.12.2014 та від 20.01.2015 у визначений ст. 220 КПК України строк, про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1