Провадження №1 кс/712/5869/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 30 грудня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0001965 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.02.2011 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 20.08.2013 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 13 днів; 11.12.2014 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 71, 72 КК України приєднано невідбуту частину строку призначеного покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.02.2011 та остаточно призначено до відбуття 1 рік 4 місяці позбавлення волі (на даний час вирок не вступив в законну силу),

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернуся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено, що 15 серпня 2014 року близько 17.50 год. ОСОБА_4 , 1988 р.н., знаходячись в приміщенні магазину «Пан Електрик», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись неуважністю продавців і тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з робочого столу викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy S ІІ», вартістю 4000 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, повторно, наприкінці серпня 2014 року близько 14.00 год., знаходячись в приміщенні магазину, розташованому на території Центрального ринку за адресою: м.Черкаси, вул. Леніна, 30, за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись неуважністю продавців і тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з вітрини для товару викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «Nokia 8800», вартістю 250 гривень, мобільний телефон «Nokia Е 61», вартістю 200 гривень, мобільний телефон «Sony Ericsson Z 555», вартістю 250 гривень, та модем «Huawei», вартістю 200 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 900 гривень.

Він же, повторно, 23 жовтня 2014 року близько 18.50 год., знаходячись в приміщенні магазину «Freeride», розташованому по бул. Шевченка, 256 в м. Черкаси, за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись неуважністю продавців і тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з вішалки для товару викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: зимову куртку «Marmot Shadow», вартістю 4000 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 ; 2) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ; 3) даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 ; 4) даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_9 ; 5) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ; 6) даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ; 6) даними протоколів огляду предметів, а саме: DVD дисків з відеозаписом крадіжок, вчинених підозрюваним ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став і знову під час умовно-дострокового звільнення вчинив умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, санкція якої визначає покарання пов`язане з позбавленням волі на строк до п`яти років, ніде не навчається та не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо. Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 27 лютого 2015 року, включно.

Строк тримання під вартою відраховувати з дня винесення ухвали суду.

Для утримання підозрюваний підлягає направленню до Черкаського слідчого ізолятора.

Визначити розмір застави в межах 20 мінімумів заробітної плати в сумі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та в разі внесення якої покласти на нього зобов`язання:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду по кожному виклику;

2) не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії зобов`язань визначити два місяці з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення внесених коштів в дохід держави.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________
«____» _________ 2014 року «____» год. «____» хв.