Провадження № 1-в/592/462/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про застосування до нього ст. 81 КК України.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури вважає не обґрунтованою заяву, та такою, що не підлягає задоволенню, ОСОБА_4 не довів свого виправлення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 .

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.07.2009 р., ОСОБА_4 визнано винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 172 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено остаточне покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 13.10.2009 р., вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2009 р. залишено без змін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно роз`яснень п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація засуджених виправної установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно особової справи, засуджений відбуває покарання у Сумській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№116). За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав 4 стягнення, які погашено за строком давнини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 має подяки, від 30.03.2015 р., 15.07.2015 р., 02.10.015 р., отже почав змінювати свою поведінку лише в поточному році, хоча прибув до Сумської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області (№116), 17 жовтня 2009 р.

Враховуючи викладене, така поведінка засудженого не вказує на виправлення, як підставу застосування умовно-дострокового звільнення та є передчасним.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1