УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2013 року п. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 12 серпня 2013 року по 20 серпня 2013 року з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаним номером НОМЕР_1 у період часу з 12 серпня 2013 року по 20 серпня 2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Під час досудового розслідування встановлено, що 16.10.2013 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа, в період часу з 12.08.2013р. по 20.08.2013р. шляхом обману, заволоділа грошима заявника у сумі 60 000 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 12.08.2013р. в соціальній мережі Інтернет знайшов сайт «РІА», де були розміщені оголошення по продажу автомобілів, нерухомості та інших товарів. Побачивши оголошення про продаж автомобіля «Хюндай Акцент», 2007 року випуску ОСОБА_4 вирішив зателефонувати на мобільний телефон, номер якого було вказано в оголошенні з метою придбання у власність вищевказаний автомобіль. На телефонний дзвінок йому відповів чоловік, який представився ОСОБА_5 , який мешкає в м. Золочеве, Харківської області. Даний чоловік повідомив номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та шляхом обману змусив потерпілого ОСОБА_4 здійснити платіжні переводи в якості сплати за вищевказаний автомобіль, який ОСОБА_4 вирішив придбати у власність.
Таким чином, невідомий в період часу з 12.08.2013р. по 20.08.2013р. шляхом обману, користуючись мобільним телефоном, заволодів грошима заявника у сумі 60 000 грн
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонента номер НОМЕР_1 надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.
Таким чином, заступник начальника СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського РВ та м.Люботин) ГУМВСУ в Харківській області з метою найшвидшого розкриття вказаного злочину та в зв`язку з тим, що існує реальна загроза заміни чи знищення такої інформації, просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої воно знаходиться.
Так як існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної інформації, суд вважає розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а також у зв`язку з тим, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В зв`язку з необхідністю отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 12 серпня 2013 року по 20 серпня 2013 року з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаним номером НОМЕР_1 у період часу з 12 серпня 2013 року по 20 серпня 2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159 164, 245 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Надати заступнику начальника СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВСУ в Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 12 серпня 2013 року по 20 серпня 2013 року з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаним номером НОМЕР_1 у період часу з 12 серпня 2013 року по 20 серпня 2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1