Справа № 161/7707/15-к
Провадження № 1-кс/161/2200/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 травня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржників ОСОБА_4 , старшого слідчого в ОВС СУ ФР ГУ ДФС України у Волинській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою представника скаржників ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С ТА Н О В И В :
Представник скаржників ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Скаргу мотивує тим, що 05.04.2014, 27.03.2015 працівниками СУ ФР ГУ ДФС України у Волинській області в складських приміщеннях за адресою: вул. 20-го Липня, 8-А, м.Волидимир-Волинський, Волинська область, проведено обшук та вилучено алкогольну і тютюнову продукцію. За результатами досудового розслідування згаданого кримінального провадження слідством встановлено, що більша частина вилучених алкогольних напоїв та тютюнової продукції виготовлені законно, а їх якість відповідає вимогам ДСТУ. Просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ФР ГУ ДФС України у Волинській області повернути алкогольну та тютюнову продукцію належної якості, яка вилучена на підставі протоколів обшуку від 05.04.2014 та 27.03.2015 в ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

В судовому засіданні представник скаржників подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів, прокурор та слідчий скаргу заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області проводиться досудове розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000026 від 25.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КПК України.

На підставі ухвали слідчого судді 05.04.2014, 27.03.2015 працівниками СУ ФР ГУ ДФС України у Волинській області в складських приміщеннях за адресою: вул.. 20-го Липня, 8-А, м.Волидимир-Волинський, Волинська область, проведено обшук та вилучено алкогольну і тютюнову продукцію.

Постановою слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС України у Волинській області від 06.06.2014 вказана алкогольна і тютюнова продукція визнана речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000026 від 25.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Таким чином, згідно норми вищевказаного закону, на даній стадії досудового провадження, слідчий суддя позбавлений права вирішити долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

З вищевикладених мотивів, скаргу представника скаржників слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу представника скаржників ОСОБА_4 на дії слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя