Провадження №1кс/712/4949/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

місто Черкаси 22 жовтня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000405 слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу у особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

В С Т А Н О В И В :
22 жовтня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 26 січня 2015 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу домоволодінь № 64 66 по вулиці Петровського в м. Черкаси, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою мотузки на кінці якої була закріплена цегла, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить Черкаській філії ПАТ «Укртелеком», а саме зірвав телефонний провід ПРППМ 1х2х0,9 загальною довжиною 80 метрів та ТПП 20х2х0,4 загальною довжиною 40 метрів повітряної лінії №472011401 між опорами зв`язку №1 та №К, загальною вартістю 944 гривень та в подальшому обпаливши продав отриманий мідний дріт виручивши при цьому грошові кошти, які використав на власну користь, чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, 26 січня 2015 року близько 00 години 45 хвилин, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу домоволодінь №46 48 по вулиці Петровського в м. Черкаси, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою мотузки на кінці якої була закріплена цегла, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить Черкаській філії ПАТ «Укртелеком», а саме зірвав телефонний провід ПРППМ 1х2х0,9 загальною довжиною 60 метрів повітряної лінії №472011401 між опорами зв`язку №6 та №7, загальною вартістю 228 гривень та в подальшому обпаливши продав отриманий мідний дріт виручивши при цьому грошові кошти, які використав на власну користь, чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, 26 січня 2015 року близько 01 години 40 хвилин, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу домоволодінь №79 81 по вулиці Паризької Комуни в м. Черкаси, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою мотузки на кінці якої була закріплена цеглина, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить Черкаській філії ПАТ «Укртелеком», а саме зірвав телефонний провід ПРППМ 1х2х0,9 загальною довжиною 60 метрів повітряної лінії №472011401 між опорами зв`язку №1 та №2, загальною вартістю 228 гривень та в подальшому обпаливши продав отриманий мідний дріт виручивши при цьому грошові кошти, які використав на власну користь, чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, 26 січня 2015 року близько 01 години 50 хвилин, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу домоволодінь №95 97 по вулиці Паризької Комуни в м. Черкаси, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою мотузки на кінці якої була закріплена цеглина, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить Черкаській філії ПАТ «Укртелеком», а саме зірвав телефонний провід ПРППМ 1х2х0,9 загальною довжиною 140 метрів повітряної лінії №472011401 між опорами зв`язку №1 та №1, загальною вартістю 532 гривні та в подальшому обпаливши продав отриманий мідний дріт виручивши при цьому грошові кошти, які використав на власну користь, чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, 20 березня 2015 року близько 01 години 30 хвилин, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу домоволодінь №23 27 по провул. Макаренка в м. Черкаси, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою мотузки на кінці якої була закріплена цеглина, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить Черкаській філії ПАТ «Укртелеком», а саме зірвав телефонний провід ПРППМ 1х2х0,9 загальною довжиною 405 метрів повітряної лінії №472011400 між опорами зв`язку №1 та №2, загальною вартістю 2753 гривні 73 копійки та в подальшому обпаливши продав отриманий мідний дріт виручивши при цьому грошові кошти, які використав на власну користь, чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, 28 березня 2015 року близько 01 години 00 хвилин, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу домоволодінь №280 282 по вулиці Благовісна в м. Черкаси, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою мотузки на кінці якої була закріплена цеглина, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить Черкаській філії ПАТ «Укртелеком», а саме зірвав телефонний провід ПРППМ 1х2х0,9 загальною довжиною 80 метрів повітряної лінії №472011401 між опорами зв`язку №К та №1, загальною вартістю 543 гривні 95 копійок та в подальшому обпаливши продав отриманий мідний дріт виручивши при цьому грошові кошти, які використав на власну користь, чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, 30 березня 2015 року близько 00 години 30 хвилин, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу домоволодінь №395 409 по вулиці Ільїна в м. Черкаси, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою мотузки на кінці якої була закріплена цеглина, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить Черкаській філії ПАТ «Укртелеком», а саме зірвав телефонний провід ПРППМ 1х2х0,9 загальною довжиною 405 метрів повітряної лінії №472011400 між опорами зв`язку, загальною вартістю 2753 гривні 73 копійки та в подальшому обпаливши продав отриманий мідний дріт виручивши при цьому грошові кошти, які використав на власну користь, чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, 30 березня 2015 року близько 02 години 00 хвилин, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу домоволодінь № 2 4, 12 по провул. Матросова в м. Черкаси, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою мотузки на кінці якої була закріплена цеглина, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить Черкаській філії ПАТ «Укртелеком», а саме зірвав телефонний провід ПРППМ 1х2х0,9 загальною довжиною 165 метрів та ТПП 10х2х0,4 загальною довжиною 30 метрів повітряної лінії №472011400 між опорами зв`язку №К та №1 та №2 і №1, загальною вартістю 6253 гривні 7 копійок та в подальшому обпаливши продав отриманий мідний дріт виручивши при цьому грошові кошти, які використав на власну користь, чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, 19 серпня 2015 року близько 00 години 30 хвилин, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу домоволодінь №3 по провул. Корнійчука та №69 по вул. Б. Хмельницького в м. Черкаси, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою мотузки на кінці якої була закріплена цеглина, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить Черкаській філії ПАТ «Укртелеком», а саме зірвав телефонний провід ПРППМ 1х2х0,9 загальною довжиною 90 метрів повітряної лінії №472011401 між опорами зв`язку №К та №1, загальною вартістю 611 гривень 93 копійки та в подальшому обпаливши продав отриманий мідний дріт виручивши при цьому грошові кошти, які використав на власну користь, чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, 17 вересня 2015 року близько 02 години 00 хвилин, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу СШ №4, що має №16 по вулиці Паризької Комуни в м. Черкаси, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою мотузки на кінці якої була закріплена цеглина, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить Черкаській філії ПАТ «Укртелеком», а саме зірвав телефонний провід ПРППМ 1х2х0,9 загальною довжиною 40 метрів повітряної лінії №472011400 між опорою зв`язку та приміщенням теплиці, загальною вартістю 271 гривня 97 копійок та в подальшому заховав їх поблизу вул. Героїв Дніпра в м. Черкаси, які планував обпалити та продати, чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 13 жовтня 2015 року о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна знаходячись поблизу домоволодіння №2 по провул. Східний в м. Черкаси, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою мотузки на кінці якої була закріплена цеглина, таємно, умисно, з корисливих мотивів намагався викрасти чуже майно, що належить Черкаській філії ПАТ «Укртелеком», але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як на місці вчинення злочину був виявлений і затриманий пересувною міліцейською групою.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Черкаси; українець; громадянин України; освіта середня; непрацюючий; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимий: 1) 19.03.2001 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 212 КК України до покарання у виглідя позбавлення волі строком 4 місяці. Звільнений 19.07.2001 по відбуттю строку покарання; 2) 12.12.2007 Черкаським районним судомЧеркаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. Звільнений 15.04.2010 постановою Уманського районного суду від 07.04.2010 року по ст. 81 КК України з невідбутим стороком покарання 1 рік 13 днів; 3) 02.04.2012 Соснівським районним судом м.Черкаси за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На основі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 6 місяців по вироку Черкаського районного суду від 12.12.2007 і остаточно визначити до відбуття 2 роки позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік. Вироком апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2012 року вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.04.2012 відмінений. Засуджений по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 2 місяці. На основі ст. 71 КК України приєднано частково невідбутий строк 4 місяці позбавлення волі по вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 12.12.2007 та остаточно визначити до покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.12.2013по відбуттю строку покарання.

Вина підозрюваного окрім повного визнання своєї вини підтверджується наступними матеріалами:

-Протоколом огляду місця події від 26.01.2015

-Протоколом огляду місця події від 20.03.2015

-Протоколом огляду місця події від 13.10.2015

-Протоколом огляду місця події від 26.01.2015

-Протоколом огляду місця події від 26.01.2015

-Протоколом огляду місця події від 26.01.2015

-Протоколом огляду місця події від 28.03.2015

-Протоколом огляду місця події від 16.09.2015

-Протоколом огляду місця події від 28.03.2015

-Протоколом огляду місця події від 19.10.2015

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_5

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_6

-Протоколом слідчого експерименту

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до 5 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявності ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати дослідчого, прокурора чи суду за першим викликом

2) не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику підозрюваного для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, керуючись вимогами ст. ст.ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати дослідчого, прокурора чи суду за першим викликом

2) не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено «___» ________ 2015 року о ____ год.____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження. Підозрюваний_____________ ОСОБА_4