Провадження № 1-кп/537/333/2015
Справа № 537/4653/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , при секретарі ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0001429 про застосування до неповнолітнього
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчук Полтавської області, громадянина України, учня 7 класу ЗОШ № 3 міста Кременчук, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
примусових заходів виховного характеру, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В період часу з 19 серпня 2015 року по 24 серпня 2015 року ОСОБА_4 перебуваючи разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом проникнення до зазначеного вище будинку через вікно, таємно заволоділи грошовими коштами в розмірі 50 доларів США та 5000 рублів, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_3 із врахуванням відомостей Національного банку станом на 21 вересня 2015 року матеріальної шкоди в розмірі 2734 грн. 05 коп. З місяця вчинення кримінального правопорушення зазначенні вище особи зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.
Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 в період часу з 19 серпня 2015 року по 24 серпня 2015 року, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом проникнення до зазначеного вище будинку через вікно, таємно заволодів грошовими коштами в розмірі 50 доларів США та 5000 рублів, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_3 із врахуванням відомостей Національного банку станом на 21 вересня 2015 року матеріальної шкоди в розмірі 2734 грн. 05 коп. З місяця вчинення кримінального правопорушення зазначенні вище особи зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозуміло, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог частини 3 статті 349 КПК України.
В судовому засіданні малолітній ОСОБА_4 в присутності законного представника та захисника вину у вчиненні крадіжок майна потерпілої ОСОБА_3 визнав та просив застосувати до нього заходи виховного характеру. Законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 клопотання про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру підтримали, просили клопотання задовольнити; законний представник цивільний позов потерпілої в частині відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 4101грн.30 коп. визнає повністю, щодо визначеного розміру моральної шкоди вважає його надто завищеним, і тому визнає частково.
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слічого підтримали, просила застосувати до малолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру, позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути на її користь з ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 410 грн. 30 коп., та 3000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначивши, що із зібраних доказів по кримінальному провадженню вбачається, що малолітній ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України і оскільки останній є особою яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення зазначеного вище злочину, вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі останнього під нагляд батька строком на один рік.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дії малолітнього ОСОБА_4 слід кваліфікувати за частиною 3 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.
Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальній відповідальності за злочини, передбачені частиною 3 статті 185 КК України підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося чотирнадцять років.
Судом встановлено, що на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 виповнилося тринадцять років, внаслідок чого він не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Відповідно до вимог частини 2 статті 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною 2 статті 105 КК України суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознак діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.
Статтею 498 КПК України передбачено, що особа яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у віці 11 років і до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, не підлягає кримінальній відповідальності, але до неї можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру.
Заслухавши думку прокурора, неповнолітнього ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши надані докази, враховуючи вік та особу малолітнього, якій вперше вчинив суспільно-небезпечне діяння, приймаючи до уваги той факт, що останній виховується в сім`ї, де батьки здатні забезпечити позитивний виховний вплив та постійний контроль за поведінкою останнього, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі останнього під нагляд батька строком на один рік.
Відповідно до частини 1 статті 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_3 задовольнити частково: стягнути на її користь з законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_5 4101 грн. 30 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 1500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, оскільки злочинні дії малолітнього ОСОБА_4 погіршили соціальне благополуччя потерпілої, та вимагають від неї додаткових зусиль для нормалізації свого життя.
Керуючись ст. 22, ч.2 ст. 97, ст. 105 КК України, ст.ст. 369, 370-372, 376, 392-395, 498-502 КПК України
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_8 про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню №0001429 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, учня 7 класу ЗОШ № 3 міста Кременчук, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі останнього під нагляд батька ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 4101 грн. 30 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та компенсацію заподіяної моральної шкоди в розмірі 1500 грн.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1