Справа № 296/5613/14-к
Вирок
Іменем України
18 січня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1

секретарі судового засідання : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002535 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с.Березівка, Житомирського району Житомирської області, громадянина України, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, з середньою освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

01.10.2012 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ст.ст.75,76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

30.07.2015 року Корольовським районним судом м.Житомира за ч.3 ст.15,ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України на 4 роки позбавлення волі;

за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015 року близько 23 години 00 хвилин між ОСОБА_4 та раніше знайомим йому ОСОБА_5 в приміщенні веранди квартири АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт у вигляді суперечки. Під час даного конфлікту у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 в цей же день, час та місці, підійшов до ОСОБА_5 та кулаком своєї правої руки наніс останньому один удар в область обличчя, а саме в ділянку ока. Від заподіяного удару ОСОБА_5 не втримавшись на ногах присів до підлоги. В цей час, не припиняючи своїх злочинних дій направлених на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 кулаком своєї правої руки наніс останньому чотири удари по тулубу, після чого місце вчинення злочину залишив.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 умисно заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця в навколоорбітальній ділянці лівого ока та синця в проекції 9-го ребра зліва по задньо-пахвинній лінії, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

В ході судового розгляду обвинувачений свою вину визнав повністю. Підтвердив обставини, за яких він наніс один удар рукою в область обличчя та декілька ударів в область тулуба потерпілого, чим спричинив потерпілому тілесне ушкодження.

Встановлені судом обставини підтверджуються доказами дослідженими в ході судового розгляду.

Судово-медична експертиза від 15.05.2015 року за № 972 встановила, що у ОСОБА_5 виявлено синець на обличчі та грудній клітці, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключено в термін та за обставин, вказаних обстеженим та відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 18.06.2015 року та фототаблиці до нього встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 показав яким чином ОСОБА_4 13.05.2015 року близько 23 години перебуваючи в приміщенні веранди кавртири №1 будинку АДРЕСА_3 , спричинив йому тілене ушкодження.

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 20.06.2015 року та фототаблиці до нього встановлено, що свідок ОСОБА_6 розповіла та показала яким чином ОСОБА_4 13.05.2015 року близько 23 години перебуваючи в приміщенні веранди квартири АДРЕСА_2 , спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження.

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 23.06.2015 року та фототаблиці до нього встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 розповів та показав яким чином він 13.05.2015 року близько 23 години перебуваючи в приміщенні веранди квартири АДРЕСА_2 , спричинив тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікацію його дій правильною: за ч.1 ст.125 КК України заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, без короткочасного розладу здоров`я.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини.

Злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України є не тяжким.

Обставиною, яка відповідно ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставиною, яка відповідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.

ОСОБА_4 раніше судимий, є молодого віку, за місцем проживання посередньо характеризується, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , 2014 року народження.

Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченого, суд призначає покарання в межах санкції статті, за якою він визнається винним, а саме у виді громадських робіт.

Враховуючи, що даний злочин ОСОБА_4 вчинив до постановлення вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 30.07.2015 року, то остаточне покарання суд призначає за правилами ч.4 ст.70 КК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 обрати у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 30.07.2015 року набрав законної сили та в ході його виконання ОСОБА_4 був затриманий 22.12.2015 року і згідно ухвали цього ж суду від 30.12.2015 року, залишений в слідчому ізоляторі до розгляду даного кримінального провадження, то в строк покарання необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 (з 22.12.2015 року по день постановлення вироку 18.01.2016 рік ), виходячи з положень ст.72 КК України (в редакції Закону) відповідно з якою проводиться розрахунок: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Окрім того враховуючи, що остаточне покарання ОСОБА_4 призначається з урахуванням вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 30.07.2015 року та по кримінальному провадженню за результатами розгляду якого було постановлено вказаний вирок, ОСОБА_4 перебував під вартою з 08.05.2014 року по 04.07.2014 рік, то в строк покарання необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 08.05.2014 року по 04.07.2014 рік, виходячи з положень ст.72 КК України ( в редакції Закону) відповідно з якою проводиться розрахунок : один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з 18.01.2016 року.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 не заявлено.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді 64годин громадських робіт.

Відповідно ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим призначеним вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 30.07.2015 року у виді 4 років позбавлення волі та остаточно до відбуття призначити 4 ( чотири) роки позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з 18.01.2016 року.

В строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі: з 22.12.2015 року по 18.01.2016 рік та з 08.05.2014 року по 04.07.2014 рік.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1