Справа № 203/5291/15-к
Провадження № 1-кп/0203/446/2015
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4 гизи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за за №0002640 від 01 вересня 2015 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, українця, освіта середньо-технічна, незаміжньої, непрацюючої, раніше судимої 01.09.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік., що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

31.08.2015 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-492» ТОВ «АТБ-Маркет», за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 113, керуючись злочинним умислом, спрямованим на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, намагалася скоїти крадіжку гребінця з полуницею вагою 60 г., у кількості 6 штук, вартістю 24,30 гривень, та м`якої упаковки кави «Jacobs Monarch» сублімованої, об`ємом 220 г., вартістю 160,95 грн., які поклала до сумки та, не маючи наміру на сплату грошових коштів за вказаний товар, пройшла касову зону і направилася до виходу з магазину, але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана співробітниками охорони магазину.

В судовому засіданні ОСОБА_4 гизи вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала повністю та суду пояснила, що вона дійсно 31.08.2015 року близько 15 години 00 хвилин, знаходячись в магазині ТОВ «АТБ-маркет» на пр. К. Маркса в м. Дніпропетровську, намагалася скоїти крадіжку декілька гребінців з полуницею та упаковку кави «Jacobs Monarch», поклавши зазначений товар до своєї сумки. Коли вона пройшла касову зону та намагалася вийти з магазину не заплативши за вказаний товар, була затримана охороною магазину. В скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 гизи у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи всі фактичні обставини провадження, суд вважає, що вина ОСОБА_4 гизи в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро покаялася у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 гизи можливе без її ізоляції від суспільства.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 гизи вчинила кримінальне правопорушення до винесення вироку Кіровським районним судом м. Дніпропетровська від 01.09.2015 рокупри призначенні покарання слід застосувати ч.4 ст. 70 КК України.
Судові витрати в розмірі 92,40 гривень за проведення експертизи відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно ч.4 ст.70 УК України, в строк призначеного покарання зарахувати частково не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.09.2015 року, остаточно призначивши покарання у вигляді трьох років та одного місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередню - особистого зобов`язання.

Речові докази: СД-диск із відеозаписом з камер спостереження, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження-збергіати вматеріалах криміналнього провадження №0002640; каву «Jacobs Monarch» та 6 гребінців з полуницею, які передані під сохранну розписку адміністратору магазину «Продукти-492» ТОВ «АТБ-Маркет» - залишити за належністю магазину «Продукти-492» ТОВ «АТБ-Маркет».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 92 (дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1