overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 336/8519/15-к
Пр. 1-кс/336/785/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0002649 від 24.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2015 року, клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 задоволено, накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0,0483 га, з розташованими на ній: житловим будинком площею 36,5 м2 (літера А), літньою кухнею (літера Б), погрібником (літера ПГ), сараєм (літера В), вбиральнею (літера Д), парканом (літера W1), водопровідом (літера W2), у вигляді застосування заборони їх відчуження у будь-який спосіб, який належить ОСОБА_3 на праві власності, згідно договору купівлі-продажу від 24.04.1981 року.

Судом встановлено, що у резолютивній частину ухвали суду від 26.11.2015 року допущено описку, а саме, у другому абзаці необхідно виключити зазначення власника нерухомого майна та земельної ділянки, оскільки в резолютивній частині свого клопотання про вказані обставини прокурор не зазначав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевірив перелічені обставини, суд вважає занеобхідне усунути протиріччя в ухвалі, що є наслідком описки, виправлення якої не стосуватиметься суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 392, 393, 395 УПК Украины, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2015 року щодо виключення з другого абзацу - «який належить ОСОБА_3 на праві власності, згідно договору купівлі-продажу від 24.04.1981 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/9016/15-к
Провадження №1-о/639/12/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
25 грудня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за заявою прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.11.2015 року по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24.12.2015 року до суду надійшла заява прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , в якій прокурор просить:

- переглянути за нововиявленими обставинами вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 03.11.2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

- скасувати вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 03.11.2015 року стосовно ОСОБА_3 та ухвалити новий вирок.

В порядку ст.35 КПК України 24.12.2015 року заява розподілена до провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно приписів ч.2 ст.464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Заява надана відповідно до положень ст.ст.462, 463 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.462-464 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.11.2015 року.

Призначити судове засідання по справі на 04.01.2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, в залі судового засідання №2.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Про проведення судового засідання повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/7968/15-к
Провадж. № 1-КП/639/584/15
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 08.07.2015 року в ЄРДР під № 0001435 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з Апеляційного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 08.07.2015 року в ЄРДР під № 0001435 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 28 грудня 2015 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 08.07.2015 року в ЄРДР під № 0001435 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України на 04 січня 2016 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/545/15-к
н/п 1-кс/640/7700/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

"27" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю скаржника - ОСОБА_3 ,
встановив:
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити до 28 жовтня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/8865/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

"21" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявника - ОСОБА_3 ,
представника заявника - ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_5 ,
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити до 25 грудня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА

28 грудня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
У провадження Комінтернівського районного суду м.Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому у судове засідання захисника.
Обговоривши у судовому засідання питання про призначення обвинуваченому захисника, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою в умовах СІЗО, суд вважає за необхідне доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 48,49,350 КПК України,-
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання на 14.30 год. 11 січня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
03.02.2014
Справа № 642/746/14 к
Провадження № 1 кп/642/186/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

03 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Ленінського району м. Харкова у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України .
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 29.01.2014 року було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, надав для долучення до обвинувального акта матеріали кримінального провадження, інших клопотань не заявляв.
Потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти призначення судового розгляду, клопотань не заявляли.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільке дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Стосовно ОСОБА_5 в ході досудового слідства був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого від учасників судового провадження не надійшло, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити обраний на досудовому розслідуванні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова строком до 60 діб.
Відповідно до ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, ст. 35 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово вищезазначеним складом суду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , 1954 р.народження, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2014 рік на 10.15 годину.
Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування строком до 60 діб.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04.06.2013 року
643/1235/13-к;
1-кп/643/51/13
У Х В А Л А
04 червня 2013 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в:
В судові засідання обвинувачений не з`явився, у зв`язку з чим справу слуханням перенесено.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого повторного приводу.
Відповідно до правил ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого….
За змістом ч.2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до вимог ч.ч.3,4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик …суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилися без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 про виклик в підготовче судове засідання повідомлений належним чином та своєчасно, разом з цим, в засідання не з`явився, заяв про причини свого неприбуття не надав, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 140-143, 323, 114 КПУ України, -
у х в а л и в :
Судове засідання за кримінальним провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст. 263 КК України відкласти на 18.06.2013р. о 12.00
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 18.06.2013р. о 12.00 обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ).
Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області та прокурору Московського району м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Московський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" грудня 2015 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

розглянув подання начальника Московського РВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.09.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 297 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки.

в с т а н о в и в:.

Начальник Московського РВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, оскільки, ОСОБА_2 за період перебування на обліку нового злочину не скоїв, адміністративних правопорушень не допускав. Обов`язки, покладені судом виконав, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що воно належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИЛИВ:

Прийняти подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 до провадження і призначити до судового розгляду в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 28.12.2015 р. на 10.00 год., з викликом засудженого, прокурора, та повідомленням Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/644/643/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0002856 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 28.12.2015р. прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому, оскільки даний термін спливає 11.01.2016р., при цьому прокурор посилався на те, що обвинувачений скоїв злочин в період непогашеної судимості за попередній злочин, потерпілі та свідки по даній справі не допитані, отже, при обранні іншого запобіжного заходу ОСОБА_4 останній може впливати на свідків та потерпілих, переховуватись від суду та продовжити скоювати інші правопорушення.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти клопотання прокурора, і вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який він скоїв в період непогашеної судимості за попередній злочин, передбачений ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, не має міцних соціальних зв`язків, потерпілі та свідки по даній справі не допитані, отже, обвинувачений перебуваючи на свободі може ухилятись від явки до суду, продовжити вчиняти інші правопорушення та впливати на потерпілих та свідків по справі.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Запобіжний захід, обраний раніше відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, вважати продовженим до 22 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя :

28.12.2015
Справа № 442/7803/15-к
Провадження № 1-кп/442/415/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000160 від 25.09.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 03.12.2015 року надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Львівської одласті ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України на 09 год. 00 хв. 16 грудня 2015 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 3).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Повідомити прокурора про необхідність представити за день до підготовчого судового розгляду матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3417/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"21" грудня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду м. Самбора підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

07.12.2015 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001316 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 18.12.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду за адресою: м. Самбір, Львівська область, вул. Мазепи, 18 на
28 грудня 2015 року на 11.00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції.з Львівським слідчим ізолятором.
Доручити начальнику Львівського слідчого ізолятора забезпечити проведення відео конференції на вищевказану дату відповідно до вимог КПК України із обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 453/1620/15-к
№ провадження 1-кп/453/140/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

ВСТАНОВИВ:
21 грудня 2015 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 23 грудня 2015 року о 10 годині у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1