Провадження №: 1-кп/752/65/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000439 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Чернігівської обл., м. Бобровиця, громадянку України, українки, освіта вища, розлученої, має дітей НОМЕР_1 та 2008 року народження, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 , 19.12.2012, приблизно о 22:30 год., перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні торгівельної зали супермаркету «Велика Кишеня», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 8, таємно викрала з торгівельної зали чуже майно, яке належить TOB «Фудмаркет», а саме: мило «Сейфгард», серветки «Памперс», шампунь «Хедендшолдерс», 2 пачки мила «Господарське», колготки дитячі «Акцент», , пральний порошок «Гала», засіб для миття посуду «Фері», на загальну суму 200,51 грн. Після чого ОСОБА_5 винесла викрадене майно за касову зону та сховала його до ячейки для зберігання речей. 20.12.2012, приблизно о 09:00 год., ОСОБА_5 забрала з ячейки камери схову раніше сховане майно та покинула приміщення супермаркету «Велика Кишеня», завдавши своїми протиправними діями TOB «Фудмаркет» шкоди на загальну суму 200,51 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 22.12.2012, приблизно о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні торгівельної зали супермаркету «Велика Кишеня», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 8, повторно, викрала з торгівельної зали чуже майно, яке належить TOB «Фудмаркет», а саме: пральний порошок «Гала», засіб для миття посуду «Фрош», дитячі колготи «Акцент», пакети для сміття «Домі», шкарпетки «Акцент», туалетний папір «Сніжна Панда», шампунь «Хедендшолдерс», шампунь «Маленькая Фея», серветки «Бюбхен», крем «Сіф», мило «Нівея», на загальну суму 462,10 грн.. Після цього ОСОБА_5 винесла викрадене майно за касову зону, попередньо не оплативши товар, та сховала його до ячейки для зберігання речей. Після того, ОСОБА_5 , 23.12.2012, приблизно о 08.30 год., забрала з камери схову раніше викрадене майно та покинула приміщення супермаркету «Велика Кишеня», чим завдала TOB «Фудмаркет» матеріальноїшкоди на загальну суму 426,10 грн..
Окрім того, ОСОБА_5 26.12.2012, приблизно о 01 годині 30 хвилин, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні торгівельної зали супермаркету «Велика Кишеня», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 8, таємно викрала з торгівельної зали майно, яке належить TOB «Фудмаркет», а саме: серветки «Памперс», кімнатні тапки «Хай Хоп», пакети для сміття «Домі», крем «Сіф», шампунь «Хедендшолдерс», 2 упаковки паперу туалетного «Сніжна Панда», шкарпетки «Акцент», засіб для миття посуду «Фрош, 2 пачки мила «Сейфгард», 2 упаковки мила господарського «Дуру», піна для ванни «Нівея», на загальну суму 369,04 грн. Після чого ОСОБА_5 винесла викрадене майно за касову зону та сховала його до ячейки для зберігання речей. Після того, ОСОБА_5 23.12.2012 року приблизно о 08:30 год., забрала з ячейки камери схову раніше сховане майно та залишила з ним приміщення супермаркету «Велика кишеня», завдавши своїми протиправними діями TOB ««Фудмаркет»» шкоди на загальну суму 369,04 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у повторному, таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Також, ОСОБА_5 07.01.2013, приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали супермаркету «Велика Кишеня», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 8, таємно викрала з торгівельної зали майно, яке належить TOB «Фудмаркет», а саме: пральний порошок «Гала», дитячі колготки, супер-клей, жіночі труси «Сілайт», дитячі колготи, дитячі серветки «Памперс», крем, серветки, пакети, пакети для сміття, журнал, лотки для продуктів, засіб для миття посуду. Потім, ОСОБА_5 винесла викрадене майно на загальну суму 286,02 грн. за касову зону, не сплачуючи при цьому за це майно, та сховала його до ячейки для зберігання речей. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 08.01.2013, приблизно о 08 годині 30 хвилин, дістала з ячейки для зберігання речей раніше викрадене майно, але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана начальником служби охорони супермаркету «Велика Кишеня».
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у умисному замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, погодилась з кваліфікацією вчиненого нею діяння.
Суд з урахуванням того, що проти не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
За таких умов, докази на підтвердження винуватості обвинуваченої, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченої та характеризуючих даних на неї.
При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не судима, не працює, розлучена, має дітей 1995 та 2008 року народження, характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаялась в заподіяному, в повному обсязі відшкодувала збиток завданий кримінальним правопорушенням.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій, згідно ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування матеріального збитку.
Обставини, що обтяжує покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
За таких умов, суд приходить до остаточного висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 185 КК України і застосувати положення ст.ст. 70, 75, 76 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, звільнивши від призначеного покарання з випробуванням, вважаючи, що таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів.
Завдана кримінальним правопорушенням потерпілому ТОВ «Фудмаркет» шкода в сумі 1281, 67 грн.відшкодована в повному обсязі.
Міра запобіжного заходу обвинуваченій не обиралась, підстав або клопотань для її зміни в суду відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй:
за ч. 1 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази: пральний порошок «Гала», дитячі колготки, супер-клей, жіночі труси «Сілайт», дитячі колготки, дитячі серветки «Памперс», крем «Сіф», дві упаковки серветок, дві упаковки пакетів для сміття, журнал «Мультик», два лотки для продуктів, набір ємкостей, засіб для миття посуду, які залишені на зберігання керуючій магазину супермаркету «Велика Кищеня» ОСОБА_6 залишити їй за належністю. Диск з фрагментами записів камер спостереження з супермаркету «Велика Кишеня», який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Голосіївський районний суд міста Києва, з урахуванням особливостей, передбаченими ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1