АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/136/14 Справа № 200/1185/14-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя- доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,
розглянувши 04 лютого 2014 року у місті Дніпропетровську матеріали за апеляційної скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27
січня 2014 року задоволено клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою строком на 60 днів тобто до 27 березня 20і4 року.
В обґрунтування прийнятого рішення, слідчий суддя зазначив, що відносно ОСОБА_4 , є
обгрунтована підозра у вчиненні ним тяжкого злочину, за який передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, що підтверджується доказами, при цьому
існують ризики, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування
та суду, незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження чи свідків, скоїти інше кримінальне правопорушення та іншим чином перешкоджати кримінальному
провадженню.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 , який
діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати
ухвалу слідчого судді, як незаконну та необгрунтовану, постановивши нову ухвалу, якою
застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши наявні матеріали, судця - доповідач
дійшов висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити з
наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути
оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної
сили, в тому числі ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Оскаржувана адвокатом ухвала слідчого судді Бабушкінського районного суду міста
Дніпропетровська від 27 січня 2014 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів вже була оскаржена в
апеляційному порядку.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2014 року було
Задоволено вимоги за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 та скасовано ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2014 року про обрання запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 із
постановленням нової ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області, якою застосовано щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Наведене свідчить про те, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в
поданій апеляції оскаржує рішення суду першої інстанції, яке вже переглядалося в
апеляційному порядку за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , а тому подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке було скасоване судом апеляційної інстанції, що унеможливлює його оскарження відповідно до положень ст.. 392 КПК України в апеляційному порядку, у зв`язку з чим у відкритті провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті
провадження,зокрема, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає скарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.4 ст. 309, 392, 399 Кримінального процесуального кодексу України, суддя - доповідач,-
УХВАЛИВ:
.
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката
ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді
Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 20 14 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошенням і Може бути оскаржена в касаційному порядку. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: