Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-227/10
Номер провадження 1-227/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Гура А. О.

при секретарі Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Радковського В.П.,

захисника ОСОБА_1і.,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, військовозобовязаного, працюючого охоронником на фермі СТОВ «Мрія», раніше не судимого,

по ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2, 07.08.2010 року близько 22 години, перебуваючи на Камянському полі біля свердловини № 37 УКПГ «Новотроїцьк» Гадяцького цеху ГПУ «Полтавгазвидобування» та помітивши амбарну яму з залишками нафти та трубу, що веде від свердловини до ями, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, маючи єдиний умисел, викрав 750 л нафтопродукту, вартістю 2,88 грн. за літр, наповнивши ним 30 каністр ємкістю 25 літрів кожна, чим завдав ГПУ «Полтавгазвидобування» матеріальної шкоди на суму 2160 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю і пояснив, що 07.08.2010 року, відпочиваючи на р. Псел в с. Камяне Лебединського району Сумської області, він познайомився з двома хлопцями, яким запропонував допомогти йому відвезти пусті каністри в поле, так як він домовився з комбайнерами про продаж солярки. Хлопці погодилися і на мотоциклах поїхали до нього додому, де він загрузив 30 каністр ємкістю 25 літрів по 10 каністр в кожен мотоцикл та взяв з собою пляшку горілки, яку потім розпили в лісосмузі. Через деякий час, почувши гуркіт машини, вони все залишили і розбіглися, він особисто заснув в полі, а коли через деякий час повернувся до того місця, шукаючи хлопців, натрапив на нафтову амбарну яму з залишками нафти, яку вирішив викрасти. З цією метою він зірвав пломбу на засувці трубного простору, та, відчинивши засувку, набрав нафту у яму, з якої потім відром наповнив каністри та мотоциклами, почергово, відвозив в лісосмугу. Коли відганяв останній мотоцикл з 10 каністрами, побачив світло від автотранспорту та, злякавшись , кинув мотоцикл і втік у поле. Таким чином, він набрав 30 каністр по 25 літрів, ємкістю 750 л, але ними не скористався, бо вони разом з мотоциклами були затримані працівниками охорони того обєкту.

В судовому засіданні захисник підсудного просить суд на підставі ст.47 КК України, ст..7-1, 10 КПК України звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, оскільки він позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, вперше вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України кваліфікується як злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, на час розгляду справи в суді завдана ним шкода добровільно відшкодована, а також зважаючи на те, що від трудового колективу СТОВ «Мрія» надійшло клопотання про передачу ОСОБА_2 на поруки трудовому колективу.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечує.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши підсудного, думку прокурора, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2, від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу СТОВ «Мрія», враховуючи наступне:

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст.. 185 ч.1 КК України, який кваліфікується як злочин середньої тяжкості. Раніше ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою визнав, щиро розкаюється в скоєному за місцем мешкання характеризується позитивно, добровільно відшкодував завдану ним шкоду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 47 КК України, ст. 7-1КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч.1 КК України.

Звільнити ОСОБА_3, який вперше вчинив злочин середньої тяжкості, від кримінальної відповідальності у звязку з передачею його на поруки трудовому колективу СТОВ «Мрія».

Міру запобіжного заходу скасувати.

Речові докази:

- технічний паспорт на мотоцикл МТ 10 державний номер 35-40 ПОУ на імя померлого ОСОБА_4, вилучений у ОСОБА_5, який приєднаний до кримінальної справи, залишити в матеріалах справи;

- мотоцикли: марки МТ д.н. НОМЕР_1, марки МТ чорного кольору без д.н. та марки МТ д.н.НОМЕР_2, які зберігаються на штрафному майданчику Лебединського МВ ГУМВС, та були обєктами злочину, власники яких не встановлені, передати у власність держави;

- ганчірку господарчу, печатки резинові 3 шт., миску, порване покривало, ганчірку пальто, металеву лійку, 30 штук 10 літрових каністр, 30 пляшок із зразками рідини з каністр, 3 трьохлітрові банки із зразками рідини, чоловічу футболку без рукавів, чоловічі джинсові брюки, чоловічі шорти, кросівки 44 розміру , капці, блокнот, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лебединського МВ ГУМВС знищити, як такі, що не мають цінності;

- нафту у кількості 750 л , що знаходяться на зберіганні у старшого майстра з видобутку нафти й газу Гадяцького цеху «Полтавгазвидобування» ОСОБА_6, вважати повернутими власнику, ГПУ «Полтавгазвидобування».

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя: А. О. Гура