overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
гСправа № 358/180/16-к Провадження № 1-кс/358/20/16
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду
16 лютого 2016 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Богуславського ВП ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , а саме лісовпорядної документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , карти-схеми лісових насаджень, плану обходу ІНФОРМАЦІЯ_1 , акту прийому-передачі лісових масивів по ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2016 року на 11 годин в залі засідань № 2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити прокурора та слідчого.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 365/363/13-к
Провадження № 1-кс/365/14/13
У Х В А Л А

08.05.2013 року

суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши в смт. Згурівка Київської області заяву судді Денисенко Н.О. про самовідвід судді у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2012 року за № 0000073.

В С Т А Н О В И В:

08.05.2013 року відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду для даного кримінального провадження визначено головуючого-суддю Селюкова О.Г.

Вивчивши матеріали даного кримінального провадження, вбачаються підстави для самовідводу судді Денисенко Н.О. від розгляду даного кримінального провадження, оскільки вироком Згурівського районного суду Київської області від 15.05.2012 року, який був постановлений під її головуванням як судді та яким було засуджено ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, скасовано ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28.11.2012 року, що виключає повторну участь судді Денисенко Н.О. в розгляді даного кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Денисенко Н.О. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О. від розгляду судового провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2012 року за № 0000073.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Матеріали даного кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення іншого складу суду.

СУДДЯ О.Г. СЕЛЮКОВ
Справа № 367/8220/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/8/2016
У Х В А Л А
Іменем України
16 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника Ірпінського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування повкарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и в:
Судом розглянуто зазначене вище подання.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 164 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні подання начальника Ірпінського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування повкарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 .
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 22.02.2016 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №377/719/14-к

Провадження №1-кп/377/32/14

02 липня 2014 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

УСТАНОВИЛА:

1липня 2014 року до суду надійшов від прокурора м.Славутича Київської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з додатками до нього.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове звасідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА :

Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання у залі суду в м.Славутичі на 7 липня 2014 року о 16 годині.

Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого ОСОБА_2 ; потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/5035/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/288/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 15.02.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 лютого 2016 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2015 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

04 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2015 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначити на 11 годину 00 хвилин 15 березня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 1-300/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Чорнобривець О.Є.,

за участю прокурора Лебедєвої Р.С.,

захисника - адвоката ОСОБА_1М,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У призначені судові засідання по справі на 15 квітня та 11 травня 2011 року викликався та не зявився свідкок ОСОБА_3, який у встановленому законом порядку повідомлявся про день, час та місце слухання справи. Причини неявки суду не відомі.

Оскільки слухання справи без вказаного свідка неможливе, суд 11 травня 2011 року виніс постанову про здійснення його приводу, виконання якої доручено начальнику Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області та начальнику ВБНОН УМВС України в Кіровоградскій області.

Вказану постанову в частині приводу свідка ОСОБА_3 не виконано, причини цього суд не повідомлено, а тому є необхідність у повторному винесенні постанови про здійснення приводу свідка.

Керуючись ст.70, ст.71, ст.292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідка:

- ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;

доставивши його у Кіровський районний суд м. Кіровограда у зал судових засідань № 8 на 15 годину 00 хвилин 07 червня 2011 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області та начальнику ВБНОН УМВС України в Кіровоградскій області.

Копію постанови направити прокурору Кіровського району м.Кіровограда для здійснення контролю за виконанням даної постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 1-682/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Долі О.Є.,

за участю прокурора Бардиш О.В.,

захисника-адвоката ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У призначене судове засідання по справі на 01 листопада 2011 року викликалися та не зявилися свідки ОСОБА_3Ю, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які у встановленому законом порядку повідомлялися про день, час та місце слухання справи. Причини неявки суду не відомі.

Оскільки слухання справи без вказаних свідків неможливе, суд 01 листопада 2011 року виніс постанову про здійснення їх приводу, виконання якої доручено начальникам Кіровського ВМ та Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області.

Вказану постанову в частині приводу свідків ОСОБА_3Ю, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не виконано, причини цього суд не повідомлено, а тому є необхідність у повторному винесенні постанови про здійснення приводу свідків.

Керуючись ст.ст.70,71, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3,

доставивши їх у Кіровський районний суд м. Кіровограда у зал судових засідань № 8 на 15 год. 00 хв. 30 листопада 2011 р.

Копію постанови направити для виконання начальникам Кіровського та Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області.

Копію постанови направити прокурору м. Кіровограда для здійснення контролю за виконанням даної постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_7
Справа № 1-39/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

у складі:

головуючого судді - Могильного О.П.

при секретарі - Комар А.І.

з участю прокурора - Зотової О.О.

захисників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.358, ч.2 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду по даній кримінальній справі 22.11.2011 року було винесено постанову про привід свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7. Внаслідок чого 22.11.2011 р. розгляд справи було відкладено до 14-00 год. 29.11.2011 року.

23.11.2011 року копія постанови про привід свідка від 22.11.2011 року вчасно була направлена до Дніпропетровського УМВС в Дніпропетровській області для виконання.

Станом на 29.11.2011 року вищевказана постанова не виконана.

Про невиконання приводу свідка ОСОБА_6, ОСОБА_7 суд не повідомлений, ніяких підтверджуючих документів про неможливість виконання постанови до суду не надано.

Відсутність даного свідка, а також відверте не реагування працівників міліції на постанову суду щодо приводу, нездійснення належного контролю за виконанням приводу, позбавляє суд можливості розглянути справу у встановлені законом строки і винести по ній законне та обґрунтоване рішення.

Зазначені дії працівників Дніпропетровського УМВС в Дніпропетровській області свідчать про недбале та безвідповідальне виконання ними своїх обовязків та вимог закону, що потягли затягування розгляду справи та призвели до тривалого перебування підсудних у слідчому ізоляторі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне про зазначені вище факти довести до відома Начальника Дніпропетровського УМВС в Дніпропетровській області для вжиття відповідних заходів реагування, контролю за виконанням постанов суду та запобігання у майбутньому таких порушень.

Керуючись ст. ст. 23-2, 273 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Про зазначене в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда довести до відома Начальника Дніпропетровського УМВС в Дніпропетровській області для належного реагування. Про вжиті заходи у встановлений законом строк повідомити Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Окрема постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 діб.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_8
Справа № 1-164/11
П О С Т А Н О В А

11 січня 2011 року Кіровський районний суд міста

Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 з участю Прокурора Гончаренко Р.Ю. при секретарі Стойко Ю.С., у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді попередньо розглянув матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч 2 ст. 187 КК України.

В С Т А Н О В И В

Справа підсудна Кіровському суду м. Кіровограда. Підстав для припинення справи не має. Обвинувальний висновок викладений, згідно з вимогами КПК України. Доказів по справі досить для початку розгляду в судовому засіданні. Осіб не притягнутих до кримінальної відповідальності не вбачається. Право на захист під час досудового слідства не порушено. Підстав для кваліфікації дій для обвинуваченого, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин не вбачається. Під час попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких в судовому засіданні, справа не може бути призначена до розгляду, не було допущено. Міра запобіжного заходу обрана відповідно діючого законодавства, та підстав для її зміни на теперішній час не має..

Керуючись ст.237, 244, 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч 2 ст. 187 КК України залишивши міру запобіжного заходу попередню, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні 04.02 2011 року.10-00 годин

В судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку повідомити прокурора, захисника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського суду Ю.О.Солопов

м. Кіровограда
Справа № 1-39/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

у складі:

головуючого судді - Могильного О.П.

при секретарі - Комар А.І.

з участю прокурора - Зотової О.О.

захисників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.358, ч.2 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду по даній кримінальній справі 17.09.2010 р., 06.10.2010 р., 19.11.2010 р., 20.12.2010 р., 11.01.2011, 02.02.2011, 28.02.2011, 31.03.2011 року було винесено постанови про привід таких свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11В, ОСОБА_12, ОСОБА_13 внаслідок чого 11.04.2011 р. розгляд справи було знову відкладено до 10.30 год. 27.04.2011 року.

01.04.2011 року за в/н 5276/1, 5277/1, 5278/1, 38658, 38659, 38660 копія постанови про привід свідків від 31.03.2011 р. вчасно була направлена Прокурору Кіровського району, Начальнику Кіровського, Ленінського, Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, начальнику Дніпропетровського РВ УМВС України для виконання. Станом на 11.04.2011 року вищевказана постанова працівниками Кіровського, Ленінського, Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, Дніпропетровського РВ УМВС України не виконана. Про причини неможливості здійснення приводу свідків суду не повідомлялось, що призвело до неодноразового відкладення судових засідань та необхідністю здійснення повторного приводу свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11В, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та унеможливлює розгляд справи у встановлений законом строк.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне про зазначені вище факти довести до відома прокурора Кіровського району м. Кіровограда, Прокурора Кіровоградської області та Прокурора м. Дніпропетровська для здійснення прокурорського реагування та прийняття відповідних заходів.

Керуючись ст. ст. 23-2, 273 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Про зазначене в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда довести до відома прокурора Кіровського району м. Кіровограда, Прокурора Кіровоградської області та Прокурора м. Дніпропетровська для належного реагування. Про вжиті заходи у встановлений законом строк повідомити Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Окрема постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 діб.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_14
Справа №: 398/5269/15-к
УХВАЛА

"03" лютого 2016 р. Олександрійський міськрйонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Олександрія кримінальне провадження № 0000785 за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду знаходиться справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 14 січня 2016 року до свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було застосовано привід для забезпечення їх явки в судове засідання 03 лютого 2016 року.

Відповідно рапортів працівників поліції здійснити привід вказаних свідків не представилось можливим, оскільки ОСОБА_7 за вказаною в ухвалі адресою не проживає, а ОСОБА_6 не має можливості з"явитись, оскільки доглядає новонароджену дитину.

Прокурором заявлено клопотання про повторний примусовий привід свідка ОСОБА_6 та про надання начальнику Олександрійського районного відділу поліції доручення щодо встановлення місця проживання ОСОБА_5 та про повторний її привід .

ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Враховуючи, що у суду відсутні жодні докази того, що ОСОБА_6 одноосібно виховує дитину та з метою розгляду справи в розумні строку, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 140, 327, 333, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до свідка :

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 привід , для забезпечення її явки у судовому засіданні призначеному на 13.30 годину 16 лютого 2016 року.

Доручити Олександрійського РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області встановити місце проживання свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання якої : АДРЕСА_2 та здійснити її привід в судове засідання на 13.30 годину 16 лютого 2016 року.

Виконання приводу та доручення доручити начальнику Олександрійського РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області .

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Розгляд справи відкласти до вказної дати.

В наступне судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту та по клопотанню про продовження строку тримання під вартою
12 лютого 2016 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2016 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочину за ст. 185 ч. 3 КК України, разом із клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді Диканського районного суду ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу даного кримінального провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

Враховуючи ту обставину що обвинуваченому ОСОБА_2 під час досудового розгляду був обраний запобіжний захід у виді утримання під вартою, який закінчується 15.02. 2012 року, тому з метою вирішення його продовження обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в СІЗО м. Полтави слід доставити в підготовче судове засідання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обох обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та клопотання про продовження строку тримання під вартою о 10:00 год. 15 лютого 2016 року у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 захисників обвинувачених та потерпілих.

У судове засідання на 10 годину 00 хвилин 15 лютого 2016 року працівникам Диканського відділення поліції ГУНП в Полтавській області забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ст. 185 ч. 3 КК України та утримується під вартою Полтавському СІЗО ( ВП УДПС України в Полтавській області, 23).

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1