overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №440/1400/15-к
Провадження №1-кп/440/126/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

30 вересня 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000477 від 10 вересня 2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
30.09.2015 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт №0000477 від 10.09.2015 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 15.45 год. 05.10.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/129/15
УХВАЛА

судового засідання
30.09.2015 року Галицький районний суд м.Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_7 , а виконання приводу покласти на Галицький РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

Інші учасники процесу підтримали клопотання прокурора.

Судом встановлено, що ухвалами Галицького районного суду м.Львова від 17.04.2015 року, 14.05.2015 року, 04.06.2015 року, 24.06.2015 року, 03.07.2015 року та 27.08.2015 року застосовувались приводи до свідка ОСОБА_7 , та направлено дані ухвали для виконання в Галицький РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області і прокурору Галицького району м.Львова для контролю та сприяння виконання.

Вказані ухвали про привід свідка були належно вручені для виконання органам внутрішніх справ та прокурору, однак незважаючи на неодноразові зобов`язання компетентних органів щодо доставки, зазначеного у цих ухвалах, свідка не доставлено в судове засідання.

Згідно рапорту о/у СКР Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 , зі слів матері ОСОБА_7 останній не проживає за адресою: АДРЕСА_1 3 місяці та йому відомо про необхідність прибути до Галицького районного суду м.Львова.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно (ч.1 ст.23 КПК України).

Вирішуючи питання про привід, суд враховує, що явка свідка в суд є обов`язковою, подальша його неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процесу, а тому свідка слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 327 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати доставити в судове засідання 16.10.2015 року на 12.00 год. в приміщення Галицького районного суду м.Львова (м. Львів, вул.Чоловського,2).

Галицький РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області:
свідка: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали направити для виконання в Галицький РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області та прокурору Галицького району м.Львова для контролю та сприяння виконанню.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6294/15
УХВАЛА

30.09.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, раніше не судимого, без постійного місця проживання, до якого 20.12.2013 року Галицьким районним судом м. Львова, застосовані примусові заходи медичного характеру,

в с т а н о в и в :

В провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003505 від 29.09.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням прокурора прокуратури галицького району м. Львова, звернулась до суду з клопотанням, про направлення підозрюваного ОСОБА_5 у КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора та доводи слідчого на підтримання клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які клопотання заперечили, дослідивши матеріали кримінального провадження, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх його обставин, враховуючи те, що для визначення психічного стану ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії, клопотання слідчого підлягає до задоволення, а тому підозрюваного ОСОБА_5 слід направити у КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.242, 509 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до п`ятого відділення КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 та зобов`язати її про прийняте судом рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3019/14-к

У Х В А Л А

08 травня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2014 року слідчим слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 08.03.2014 року в період часу з 17.30 год. по 23.55 год., невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна, проникла в квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно та цінності, які належать ОСОБА_3 на загальну суму 146 000 грн.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в оператора телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_3 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особа або особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебували в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця. Крім цього отримана інформація може бути використана як доказ по кримінальному провадженні та надасть можливість проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання свідкам по справі.
Враховуючи наведенне вважаю, що старшому слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ та можливості вилучення речей та документів, які знаходться в оператора телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_3 .
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 10195, CID 7411, 38321, 38322, 87712 в період часу з 17.30 год. до 23.55 год. 08.03.2014 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.
Справа № 1-119/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2011 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Постигача Б. А.,

при секретарі Красноселььскій Ю.Р.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що він 12.03.2011 року в м. Золочеві Львівськохї області біля будинку по вул.Вороняцькій 3 з метою заволодіння чужим майном умисно завдав декілька ударів руками та ногами потерпілій ОСОБА_2 і відкрито заволодів її мобільним телефоном "Самсунг" вартістю 375 грн.

Справак була призачена до попереднього розгляду на 15.07.2011 року , але ОСОБА_1 в суд не з`явився.

Судовий розгляд справи був призначений на 12.08.2011 року , але підсудний знову не зявився в судове засідання.

Обинувальний висновок , який був йому судом направлений на місцем проживанн повернувся з відміткою , що він там не проживає.

Отже підсудний скривається від суду .

При таких обставинах на нього необхідно оголосити розшук і змінити йому міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Керуючись ст.280, 288, 165 КПК України, суд ,

п о с т а н о в и в :

оголосити розшук на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 з мінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Оголошення розшуку доручити Золочівському РВ ГУ МСВУ у Львівскій області , якому на виконання направити дві копії постанови.

На час розшуку ОСОБА_1 провадження по справі зупинити.

Суддя : Б. А. Постигач
Справа № 445/1673/13-к
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи про

призначення справи до судового розгляду

19 вересня 2013 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Грицко Р.Р., при секретарі Захарчук Н.Я., з участю прокурора Сеньківа О.Я., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

На даний час підстав для закриття або зупинення провадження справи немає. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними доказами по справі викриваються у вчиненні злочину. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані необхідні докази. Діяння ОСОБА_1 кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.3 ст.358 КК України.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України. Під час досудового слідства були вжиті заходи до усунення причин і умов, які сприяли вчиненню злочину, а також до забезпечення відшкодування збитків.

Справу було порушено за наявності до того підстав. Досудове слідство проводилось з додержанням вимог КПК України.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку обвинуваченої та думку прокурора, а також беручи до уваги те, що в даній справі наявно достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винність.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 14 годину 30 хвилин 24 вересня 2013 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити раніше обраний підписка про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку доданому до обвинувального висновку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Р. Грицко
Провадження №1-кс/447/21/15
Справа №447/31/15-к

У Х В А Л А
про застосування приводу
15.01.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше до кримінальної відповілальності притягався, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

В Миколаївський районний суду Львівської області надійло клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВС України ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання 15.01.2015 року не з`явився підозрюваний ОСОБА_4 , який був повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце проведення судового засідання

.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 приводу, оскільки підозрюваному було відомо про обовязок прибути до суду. Просить застосувати до підозрюваного привід через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВС України ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання неможливо розглянути у відсутності підозрюваного, суд вважає, що слід здійснити його привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Здійснити привід в судове засідання призначене на 21 січня 2015 року на 14:00 год. підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Городоцькому РВ ГУМВС України у Львівській області та Миколаївському РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Копію ухвали направити у Прокуратуру Львівської області для організації контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

16 серпня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Джала С.Ю., при секретарі Рушеляк Г.С., з участю прокурора Мостиського району Тормишової М.С., розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дана справа підсудна Мостиському районному суду Львівської області.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства по справі процесуальних порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування обраної міри запобіжного заходу немає, а також немає підстав для закриття справи або її зупинення.

Таким чином, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України прийняти до провадження Мостиського районного суду Львівської області.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська на 14.00 год. 26.08.2010р. з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Викликати в судове засідання осіб, вказаних в списку обвинувального висновку, та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Джала
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

10 вересня 2010 року м. Мостиська

Суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., при секретарі Пасічній Н.В. з участю прокурора Медвідь М.Й, розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дана справа підсудна Мостиському районному суду Львівської області.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства по справі процесуальних порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК.

Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає, а також немає підстав для закриття справи або її зупинення.

Таким чином, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.296 КК України прийняти до провадження Мостиського районного суду Львівської області.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська на 10.30 год. 24.09.2010р. з участю прокурора.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

Викликати в судове засідання осіб, вказаних в списку обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 449/722/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

01.10.2015 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №000492 від 27.07.2014 р. щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , українця, гром. України, не працюючого, раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа призначалась до розгляду судом з викликом в судове засідання обвинуваченого: ОСОБА_4 , який своєчасно і належно був повідомлений у встановленому законом порядку, про час дату та місце розгляду справи проте в судове засідання не з`явився, а про поважність причин неявки суд не повідомив, що тягло за собою неможливість подальшого розгляду справи через те, що явка обвинуваченого визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст..139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

У х в а л и в :

Здійснити привід обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого с. Бережне Сокальського району Львівської області та жителя АДРЕСА_2 в судове засідання,що відбудеться в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області на 14.30 годину 30.10.2015 року.

Виконання ухвали доручити Червоноградському МВ ГУМВС України у Львівській області.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14.30 год. 30.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1