Справа № 5-2/10
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі - судді Школи М.Г.

за участю: секретаря Писаренко О.М.

та особи, щодо якої внесено подання

про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1

представника Кролевецького РВ ГУМВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці Сумської області подання начальника Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого без реєстрації в с. Червоний Ранок Кролевецького району Сумської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, невійськовозобовязаного, непрацюючого, раніше судимого Кролевецьким районним судом Сумської області:

1) 29 липня 1999 року за ст. 140 ч. 3, ст. 140 ч. 2, ст. 17, 140 ч. 2, ст. 81 ч. 3, ст. 461 КК України 1960 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2) 26 квітня 2000 року за ст. 17, 140 ч. 2, ст. 140 ч. 2 КК України 1960 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі; згідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 21 травня 2001 року звільнений умовно-достроково на 2 роки 3 місяці 7 днів;

3) 05 грудня 2001 року за ст. 185 ч. 2, ст. 289 ч. 2, ст. 42, ст. 43 КК України до 4 років позбавлення волі; згідно постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 червня 2004 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 24 дні;

4) 23 грудня 2005 року за ст. 185 ч. 2, ст. 15, 185 ч. 2, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 20 квітня 2008 року по відбуттю строку покарання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 неодноразово засуджувався Кролевецьким районним судом до позбавлення волі, в тому числі два рази до позбавлення волі за умисні злочини. Після відбування покарання за вироком Кролевецького районного суду від 23 грудня 2005 року, ОСОБА_1 20 квітня 2008 року звільнився з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями та вчиняти правопорушення, систематично при цьому порушувати громадський порядок і права інших громадян.

Так, постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 02 грудня 2009 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1, ст. 173 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Цього ж дня, тобто 02 грудня 2009 року, йому було винесено офіційне письмове попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо нього.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 висновків для себе не зробив і продовжував систематично порушувати громадський порядок і права інших громадян та вчиняти інші правопорушення.

Так 14 січня 2010 року вдруге ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності начальником Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області за ст. 197 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у виді попередження.

Крім того, 16 січня 2010 року втретє ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності старшим дільничним інспектором міліції Кролевецького РВ ГУМВС України у Сумській області за ч. 1 ст. 178 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у виді попередження.

Поведінка ОСОБА_1 свідчить про те, що він на шлях виправлення не став і потребує постійного нагляду зі сторони правоохоронних органів з метою недопущення з його боку скоєння злочинів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував викладених в матеріалах справи обставин щодо його поведінки і не заперечував стосовно встановлення йому адміністративного нагляду.

Вислухавши пояснення представника Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2 та ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_1, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, тому потребує контролю з боку органів внутрішніх справ з метою запобігання вчинення ним злочинів і здійснення виховного впливу на нього.

За таких обставин подання щодо встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду підлягає задоволенню.

Керуючись п. "в" ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями),-

П О С Т А Н О В И В:

встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 на термін один рік.

Обрати відносно ОСОБА_1 слідуючі обмеження:

1. заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 22 години до 5 години ранку наступного дня;

2. заборонити перебувати у підприємствах торгівлі та громадського харчування, в тому числі і приватних, де продаються спиртні напої на розлив;

3. заборонити виїжджати за межі Кролевецького району в особистих справах без дозволу органу внутрішніх справ, крім випадків, повязаних з роботою;

4. зобовязати його, ОСОБА_1, зявлятися для відмітки та реєстрації до дільничного інспектора міліції, який обслуговує адміністративну дільницю, де він, ОСОБА_1, проживає, а в його відсутність до іншого дільничного інспектора міліції Кролевецького РВ ГУМВС кожну першу, третю пятницю кожного місяця з 9 години до 18 години.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 15днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_3