Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2015 Справа № 634/1000/15-к Провадження № 1-кп/634/124/15

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: обвинуваченого: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сахновщина Харківської області отриманий з прокуратури Сахновщинського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000551 від 05.08.2015 року відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000551 від 05.08.2015 року, у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши надані суду матеріали, вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
У ч. 4 ст. 110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.

Відповідно до п.п. 5, 7 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 3 ст 291 КПК України до обвинувального акта додається, зокрема, цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування.
Так, прокурор заявляючи цивільний позов не однаково вказує розмір шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, обґрунтовуючи цивільний позов прокурор зазначає, що обвинувачений своїми протиправними діями спричинив матеріальні збитки на загальну суму 12641 грн, тоді як у резолютивній частині просить стягнути із ОСОБА_4 шкоду, заподіяну злочинами, у розмірі 13601 грн. Крім того, у обвинувальному акті також розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням вказано на загальну суму 13601 грн.
Крім того, у обвинувальному акті зазначено, що вартість амортизатора до а/м «ГАЗ-53» за 1 шт. становить 750 гривень, загальна сума спричинених матеріальних збитків потерпілому за 2 амортизатора до а/м «ГАЗ-53» - 1500 гривень, тоді як з позовної зави вбачається, що вартість вказаного амортизатора за 1 шт. становить 270 гривень, загальні збитки 540 гривень.
Таким чином, наведені вище обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам діючого КПК України. Зазначені порушення вимог КПК України є істотними, що позбавляють можливості призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
За таких обставин, враховуючи, що до суду надійшов обвинувальний акт, який не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, обвинувальний акт на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України,суд,-
п о с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000551 від 05.08.2015 року, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: