Справа №173/3052/13-к
Провадження №1-кп/173/202/2013
У Х В А Л А

06 грудня 2013 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - Трофимової Н.А.

при секретареві - Зубачевській О.А.

за участю:

прокурора - Горб Л.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1І

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, призначеному Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2013р. по кримінальному провадженню за обвинувальним актом старшого прокурора прокуратури Верхньодніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: Верхньодніпровський район, с. Пушкарівка, вул. Шкільна, б. 33

-за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду надійшло кримінальне провадження ЄРДР №0002031 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор, потерпілий та обвинувачений висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з доданими матеріалами встановив наступне.

Відповідно до ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Сторони кримінального провадження зобов'язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Таким чином, розкриття матеріалів кримінального провадження є обовязковою процесуальною дією, здійснення якої оформлюється письмово та виконання якої вноситься до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Проте, в доданому до Обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не міститься відомості про розкриття матеріалів кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити відомості, зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Але в порушення ст. 291 КПК України в Обвинувальному акті відсутня правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Старший слідчий СВ Верхньодніпровського РВ ОСОБА_4 та старший прокурор прокуратури Верхньодніпровського району ОСОБА_3 обмежилися посиланням на цифрове визначення статті кримінального закону по якій повідомлено підозру, що є невиконанням вимог ст. 291 КПК України.

Таким чином, обвинувальний акт по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, суд повертає обвинувальний акт прокуророві, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

За такими обставинами обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню прокуророві для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, затверджений старшим прокурором прокуратури Верхньодніпровського району ОСОБА_3 - повернути прокуророві для усунення виявлених недоліків.

Надати старшому прокурору прокуратури Верхньодніпровського району ОСОБА_3 строк для усунення недоліків сім днів з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 7-денний строк з дня проголошення ухвали..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А.Трофимова