УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/14708/15-к

12.12.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Суворовського району м. Херсона ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0005325 від 03.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що 15.05.2014 в денний час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який представлявся оточуючим, як ОСОБА_7 , знаходячись в кабінеті Херсонської міської виконавчої дирекції фонду соціального страхування, за адресою: м. Херсон, вул. Рєпіна, 1, переслідуючи умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном громадян, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, умисно, шляхом обману, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виразився в переконанні потерпілої в тому, що він є комерційним директором ТОВ «Електромаш-Оригінал» і у зв`язку з чим, зможе допомогти купити квартиру за меншою ціною в недобудованому житловому будинку АДРЕСА_3 , при цьому, завідомо не збираючись виконувати взяті на себе зобов`язання, спонукав ОСОБА_8 , передати грошові кошти в сумі 16 500 гривень, в якості передоплати за придбання квартири, якими в подальшому заволодів та розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який представлявся оточуючим як ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочину діяльність, повторно вчинив кримінальне правопорушення, а саме на початку червня 2014 року в денний час знаходячись біля ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні, за адресою: м. Херсон, вул. Фрунзе, 2, переслідуючи умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном громадян, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, умисно, шляхом обману, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виразився в переконанні потерпілої в тому, що він є комерційним директором ТОВ «Електромаш-Оригінал», і у зв`язку з чим, зможе допомогти купити квартиру за меншою ціною в недобудованому житловому будинку АДРЕСА_3 , при цьому, завідомо не збираючись виконувати взяті на себе зобов`язання, спонукав ОСОБА_9 , передати грошові кошти в сумі 1 100 гривень, в якості передоплати за придбання квартири, якими в подальшому заволодів та розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який представлявся оточуючим як ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочину діяльність 15.10.2014 року в денний час (більш точний час досудовим слідством не встановлено) знаходячись в офісі ТОВ «Стелла-97», за адресою: м. Херсон, пр.Ушакова, 62, переслідуючи умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном громадян, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, умисно, шляхом обману, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який виразився в переконанні потерпілого в тому, що він вирішить питання, щодо зняття з арешту кафе «Ріо», що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , при цьому, завідомо не збираючись виконувати взяті на себе зобов`язання, спонукав ОСОБА_10 , передати грошові кошти в сумі 4 000 гривень, в якості оплати за зняття арешту з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якими в подальшому заволодів та розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями гр. ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч.1, 2 ст. 190 КК України.
17.02.2015 року слідчим складено повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.190 КК України та її направлено останньому поштою.

27.02.2015 року ОСОБА_6 оголошено в розшук.

11.12.2015 року підозрюваного ОСОБА_6 було затримано на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 23.11.2015 року.

12.12.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.190 КК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років, неодружений, офіційно не працевлаштований, постійного заробітку не має, переховувався від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, прокурор просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, захисника та підозрюваного, які просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту, посилаючись на необґрунтованість пред`явленої підозри та відсутність заявлених прокурором ризиків, слідчий суддя приходить до наступного.
За матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, офіційно не працевлаштований, переховувався від органів досудового розслідування, що свідчить про те, що він може незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Разом з тим, прокурором не доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання вказаним ризикам.
Так, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання у м. Херсоні, злочин у якому він підозрюється відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Крім того, прокурором не спростовано твердження підозрюваного про наявність у нього двох неповнолітніх дітей.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурору, слідчого судді, суду.
- не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурору, слідчого судді, суду.
-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
-не спілкуватися з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
-носити електронний засіб контролю.
Керуючись ст. ст. 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Суворовського району м. Херсона ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати цілодобово квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , крім розумного фактичного часу, необхідного для прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і часу перебування у слідчого, прокурору, слідчого судді, суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурору, слідчого судді, суду;
- не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурору, слідчого судді, суду.
-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
-не спілкуватися з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-носити електронний засіб контролю.
Строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків визначити до 12 січня 2016 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Суворовського району м. Херсона ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали до 12 січня 2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1