overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №487/851/14к
провадження № 1кс/487/134/14
Заводський районний суд міста Миколаєва
___________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
(вступна та резолютивна частини)
25.01.2014 місто Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного
суду міста Миколаєва - ОСОБА_1
за участю: прокурора Миколаївської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері - ОСОБА_2 ,
підозрюваного - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
а також слідчого - ОСОБА_6 ,
розглянув клопотання прокурора Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 277 Кримінального кодексу України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
Керуючись статтями 184, 193, 196 КПК України
Застосувати, строком до 11:00 год. 25 березня 2014 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у забороні цілодобово залишати фактичне місце проживання квартиру АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, а також обов`язку носити електронний засіб контролю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/487/437/14
Справа № 487/7629/14-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

01.07.2014 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №00022006 від 14.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального ч.2,3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ВСТАНОВИВ:

30.07.2014 року прокурор прокуратури Заводського району м. Миколаєва звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судовго провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального ч.2,3 ст. 185 КК України на 12 серпня 2014 року о 11-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження за № 0002206 від 14.05.2014 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

26.11.2013 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Андрощука В.В.,

при секретарі Забродській Г.В.,

за участю прокурора Гаврило О.О..

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2013 року до Заводського районного суду м. Миколаєва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001728 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засідання провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, на 06.12.2013 року о 13.00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Андрощук
Провадження № 1-кп/487/565/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

31.10.2014 року суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0002349 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0002349 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 05.11.2014 року 13.00 год.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;

- визначити дату та місце судового розгляду;

- визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

- з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

- розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

- вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

- сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/487/607/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

26.11.2014 року суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0005022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0005022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 04.12.2014 року 13.00 год.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;

- визначити дату та місце судового розгляду;

- визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

- з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

- розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

- вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

- сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/487/630/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2014 року.

Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Заводського району м.Миколаєва ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження №0003777 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського району м. Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування №0003777 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

08.12.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового розгляду.

В судове засідання, призначене до розгляду на 24.12.2014 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причину неявки суду не повідомив.

У зв`язку з тим, що його явка в судове засідання необхідна для повноти судового слідства суд вважає за необхідне здійснити його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
- Піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід вказаної особи здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 22.01. 2014 року на 14-30 год. (каб. № 28).

Копію ухвали для виконання направити до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/2605/14-к
Провадження № 1-кп/487/22/15
УХВАЛА
Іменем України
14.01.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000869 відносно ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В
До Заводського районного суду м. Миколаєва з Прокуратури Заводського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 відносно ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі до закінчення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням останнього.
Клопотання обґрунтовував тим, що вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 13.01.2015року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі. Посилаючись на наведене просив задовольнити заявлене клопотання.
Відповідно ст.537 ч.1 п.12 КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді.
13.01.2015р. Центральним районним судом м.Миколаєва відносно ОСОБА_3 було винесено вирок, та засуджено до позбавлення волі.
На підставі викладеного суд приходить до переконання про необхідність тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі м.Миколаєва, для розгляду кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000869 відносно ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В
Засудженого вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 13.01.2015року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у слідчому ізоляторі м.Миколаєва, для розгляду кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000869 відносно ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семі днів з дня її оголошення.
СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 487/4174/15-к
Провадження № 1-в/487/102/15
У Х В А Л А
про прийняття подання до провадження

22.06.2015 року.
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з ви пробуванням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.06.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, -
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшло подання начальника Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що останній неналежним чином виконує зобов`язання, встановлені вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, 18.06.2014р.
Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст.75 КК України.
Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду не встановлено, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ч. 3 та 4 ст.539 КПК України, суд -
Прийняти до провадження Заводського районного суду м. Миколаєва справу за поданням начальника Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Справу призначити до розгляду о 13-00 год. 01.07.2015 року у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва для розгляду суддею одноособово з викликом у судове засідання засудженого та прокурора.
Про час та місце розгляду подання повідомити Корабельний міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області, роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1420/650/2012
Провадження № 1/483/3/2014
П О С Т А Н О В А
про відновлення провадження у справі

29 квітня 2014 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з приводу кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, провадження у якій 03 квітня 2012 року було зупинено до моменту встановлення місця знаходження підсудного у зв`язку із його розшуком.

Розшук було доручено Братському РВ УМВС України в Миколаївській області, однак вжитими заходами місце знаходження підсудного не встановлено.

На запити суду з питання виконання постанови суду про розшук ОСОБА_2 надходять однотипні, формальні відповіді про те, що розшук проводиться, проте дієвих заходів для встановлення особи, яка перебуває в розшуку, з боку органів МВС не проводиться. Кримінальна справа тривалий час перебуває у провадженні суду.

За відсутності підсудного суду не надається можливим розглянути справу по суті та прийняти процесуальне рішення.

У зв`язку з викладеним вважаю за необхідне відновити провадження по цій справі та призначити її до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відновити.

Зазначену кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 15 годину 00 хвилин 05 травня 2014 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 500/3637/15-к
Провадження № 1-кп/500/501/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 жовтня 2015 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
06 жовтня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 02 листопада 2015 року на 09:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
19.10.2015 м. Київ

Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ст.289 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
До Роздільнянського районного суду Одеської області 21.07.2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000613 від 28.05.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ст.289 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 04.08.2015року було призначено судове засідання на14.08. 2015р, та через неявку обвинуваченого, судове засідання було відкладене на 19.10.2015 року

Однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання до суду не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надав.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання .

Суд, заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, прийшов до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу до суду.

ОСОБА_4 неодноразово викликався до суду для участі в судовому засіданні, так як є обвинуваченим по кримінальній справі і його участь у судовому засіданні є обов"язковою.

Поважних причин неявки в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.

На підставі ст.ст.139, 140 КПК України, керуючись ст.323 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 30 жовтня 2015 року о10 год 15 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (зал№3, вул. Леніна 37а, м.Роздільна Одеської області).

Виконання ухвали доручити Роздільнянському РВ ГУМВС України в Роздільнянському районі Одеської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Роздільнянського району Одеської області який здійснює процесуальне керівництво по справі.

В судовому засіданні оголошено перерву до30.10.2015року до10 год15 хв.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №592/9130/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/286/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 вересня 2015 року, якою ОСОБА_7 повернуто її скаргу про скасування висновку по результатам перевірки її звернення щодо вчинення ОСОБА_8 протиправних дій, із зобов`язанням внесення даних про вчинення злочину до ЄРДР,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:
На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 вересня 2015 року, якою ОСОБА_7 повернуто її скаргу про скасування висновку по результатам перевірки її звернення щодо вчинення ОСОБА_8 протиправних дій, із зобов`язанням внесення даних про вчинення злочину до ЄРДР.

До початку апеляційного розгляду вказаного вище провадження захисник ОСОБА_6 відмовився від поданої в інтересах заявника ОСОБА_7 апеляційної скарги, про що надав відповідну письмову заяву від 21 жовтня 2015 року (вх. № 7776/15-Вх).

Заслухавши доповідь судді про обставини провадження, прокурора який не заперечував проти задоволення заяви про закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами і немає заперечень від учасників судового розгляду проти закриття провадження у звязку з відмовою захисника ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги, то колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 вересня 2015 року, якою ОСОБА_7 повернуто її скаргу про скасування висновку по результатам перевірки її звернення щодо вчинення ОСОБА_8 протиправних дій, із зобов`язанням внесення даних про вчинення злочину до ЄРДР, у звязку із відмовою від апеляційної скарги.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4