overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2301/15 Справа № 207/2595/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком визнано винними ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК Українита призначено їм покарання за цією статтею.
Не погодившись з вироком суду, прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції подав апеляційну скаргу на вказаний вирок суду.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2015 року, апеляційна скарга прокурора була залишена без задоволення, а вирок суду першої інстанції - без змін.
Не погодившись з рішенням апеляційного суду, прокурором була подана касаційна скарга.
Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 грудня 2015 року, ухвала апеляційного суду щодо ОСОБА_4 була скасована і призначений новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Ця сама ухвала щодо ОСОБА_3 залишена без змін.
Вважаю, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харьківська 13, м. Дніпропетровськ) на 10 годину 00 хвилин 05 січня 2016 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
1-кп/381/230/15
381/3231/15-к
У Х В А Л А
«03»серпня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000185 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської обл., м. Фастів, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , якому 17.07.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 03.08.2015 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000185 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обов`язковою участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого на 13.08.2015 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №: 398/5695/15-к
УХВАЛА
"07" грудня 2015 р. м. Олександрія
04.12.2015 р. до Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання на 14-00 год. 22 грудня 2015 р.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1805/5179/2012
Провадження № 1/591/8/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказана кримінальна справа.

Постановою було оголошено розшук підсудного та зупинено провадження у справі.

У вказані кримінальній справі прокурором подане письмове клопотання.

Враховуючи, що вирішення питань наведених прокурором у мотивувальній частині його клопотання, можливе лише в судовому засіданні, а тому провадження у даній кримінальній справі підляже поновленню.

На підставі викладеного суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 164 КК України.

Призначити справу до судового розгляду на 29 грудня 2015 року об 16-45 годині з викликом учасників судового розгляду.

Суддя
Справа № 583/2222/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2015 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

особи, що звернулася із заявою ОСОБА_4

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву

ОСОБА_5 від 27.11.2015 року
про виправлення описки в ухвалі суду
в с т а н о в и в:
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.07.2015 року за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 .

27.11.2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі суду від 23.11.2015 року по справі № 583/2222/15-к, провадження № 1-кс/583/411/15 у зв`язку з невірним зазначенням у мотивувальній частині ухвали його статусу, як учасника судового провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав вимоги за заявою, просив їх задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення вимог за заявою про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи, врахувавши думку прокурора, що не заперечував, виходив з наступного:

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в абзаці другому мотивувальної частини ухвали від 23.11.2015 року допущено описку, а саме зазначено, що ОСОБА_4 є скаржником.

Главою 3 КПК України серед сторін та інших учасників кримінального провадження не визначено процесуального статусу такого учасника судового провадження, як «скаржник».

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі ст.ст. 349, 370, 371, 379 КПК України, суд -

ухвалив:
Заяву ОСОБА_5 від 27.11.2015 року про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2015 року по справі № 583/2222/15-к, провадження № 1-кс/583/411/15.

В абзаці другому мотивувальної частини ухвали посилання на процесуальний статус ОСОБА_5 , змінити на вірний: «особа, що подала скаргу»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_8
Справа № 572/4390/15-к
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_1 розглянувши в м. Сарни подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46 звернулась до суду із поданням про можливість застосування умовно дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Установа Катеринівська ВК у Рівненській області № 46 знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду подання відносно засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Розгляд подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про можливість умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції о 14 годині 00 хвилин 30 грудня 2015 року.

Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відеоконференції.

Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_1 .
Номер провадження 1-кп/643/986/15
УХВАЛА

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 125 ч. 2 КК України.
ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2015 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , за ст. 125 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ст.125 ч. 2 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 10 годину 00 хвилин 22 грудня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/986/15
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
07.12.2015 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 643/986/2015 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 125 КК України.
Разом із тим, встановлено, що в провадженні судді Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 вже перебуває на розгляді кримінальне провадження стосовно цієї ж особи.
Згідно з ч.2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ч.2 ст. 334 КПК України, суд
у х в а л и в :
Передати матеріали кримінального провадження № 1-кп/643/986/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/660/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.15 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого 22 червня 2007 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 198, 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 01 червня 2011 року по відбуттю строку покарання,
в с т а н о в и в :
06 жовтня 2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09 листопада 2015 року. Ухвалою Дзержинського суду м. Харкова від 29 жовтня 2015 року було продовжено строк тримання ОСОБА_6 під вартою до 27 грудня 2015 року.
При проведенні підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягяє задоволенню.
Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_6 , з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не зменшилися, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу та необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 331 ч. 3 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до шестидесяти днів, тобто до 19 лютого 2016 року.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/7479/14-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11 кп/790/1421/14 ОСОБА_1
Категорія: ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

03 жовтня 2014р. м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , згідно ст.401 КПК України, здійснюючи підготовку до апеляційного розгляду за скаргою прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.08.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_4 1967 року народження у скоєні злочину передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені апеляційного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 1967 року народження у скоєні злочину передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

Згідно отриманої інформації, обвинувачений ОСОБА_4 відбуває призначене йому покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.07.2009р. в Холодногірській виправній колонії №18.

У зв`язку із зазначеним, ОСОБА_4 необхідно етапувати до Харківського слідчого ізолятору №27 для доставки його в судове засідання 14.10.2014р. в приміщення апеляційного суду Харківської області. Виконання етапування покласти на начальника Холодногірської виправної колонії № 18.

Керуючись ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 1967 року народження етапувати із Холодногірської виправної колонії №18 до Харківського слідчого ізолятору №27.

Ухвалу направити начальнику Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_5 для виконання, начальнику Харківського слідчого ізолятору № 27 ОСОБА_6 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 11кп/791/1153/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.110 КК України Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2015 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 07 грудня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення ч.1 ст.110 КК України, повернуто прокурору.

Апеляційна скарга прокурора подана із дотриманням строку апеляційного оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України , -

п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 07 грудня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа яка подала апеляційну скаргу може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 682/2295/13-к
Провадження № 1-в/682/74/2013
У Х В А Л А

05.08.2013 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Маршал І.М.,

секретаря Дризік І.В.,

з участю прокурора Горщара Б.А.,

інспектора Гончарука Ю.О.,

розглянувши подання Славутського міськрайонного підрозділу Шепетівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, працює в СФГ Лан, засудженого: 04.07.2011 р. Славутським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст.ст. 70, 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку на 2 роки, -

встановив:

Вироком Славутського міськрайонного суду від 04.07.2011 р. ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст.ст. 70, 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку на 2 роки.

Протягом встановленого іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов'язки виконував. Іспитовий строк збіг.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку суд, залежно від поведінки засудженого, звільняє його від покарання або направляє для відбування покарання, призначеного вироком.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду подання повідомлений належним чином. Суд не знаходить підстав для визнання його явки в судове засідання обов"язковим та вважає за можливе судовий розгляд провести у відсутності засудженого.

Заслухавши думку прокурора, інспектора, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Протягом 7 діб на ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 682/2183/13-к
Провадження № 1-кп/682/83/2013
У Х В А Л А

15.07.2013 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000721 щодо ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000721 щодо ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 02.08.2013 року на 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 740/5461/15-к
Провадження № 1-кс/740/611/15
УХВАЛА
про відкриття провадження
22 грудня 2015 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою Борзнянської районної спілки споживчих товариств на постанову старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2015 року до Ніжинського міськрайонного суду від Борзнянської райспоживспілки надійшла скарга, якою просить скасувати постанову слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 від 04.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0001230 від 23.07.2015 року.
Оскарження рішень слідчого про закриття кримінального провадження, передбачено вимогами ч.4 ст. 303 КПК України.
З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
прийняти скаргу Борзнянської районної спілки споживчих товариств на постанову старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження та призначити її до розгляду на 15-30 год. 22 грудня 2015 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.
У судове засідання викликати представника скаржника правління Борзнянської райспоживспілки та представника Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Про розгляд скарги повідомити Ніжинського міжрайонного прокурора.

Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає, а набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий судя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/257/15
Єдиний унікальний № 748/3550/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
22 грудня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту, який надійшов з Військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України, складеного прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 , ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000163 від 21 грудня 2015 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, на 15 січня 2016 року на 09:00 годину, у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, в м.Чернігові, вул. Воровського, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1