Єдиний унікальний номер 205/9521/14-к
Провадження №1-кс/205/918/14
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу по кримінальному провадженню №0004275 від 28.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, а саме,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В своєму клопотанні слідчий посилався на те, що ОСОБА_5 , згідно наказу № 11 від 02 липня 2011 року, перебуває на посаді водія - експедитора TOB «ІВАМАКС» і згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 07 липня 2011 року є матеріально відповідальною особою.

ОСОБА_6 в порушення вимог договору про матеріальну відповідальність, не забезпечив зберігання матеріальних цінностей, грошових коштів, які належать ТОВ «ІВАМАКС», при таких обставинах, 09.09.2014 року, близько 13 години 00 хвилин, останній в якості водія-експедитора ТОВ «ІВАМАКС» прибув за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна 20А, де на підставі довіреності від 08.09.2014 року виданою ОСОБА_7 на ТОВ «ІВАМАКС» в особі ОСОБА_6 , отримав грошові кошти в розмірі 48 678 гривень, 62 копійки від ОСОБА_8 , про що було складено заявку на витрати коштів №7237 від 08.09.2014 року в якій ОСОБА_6 поставив свій підпис. А вищевказані грошові кошти, ОСОБА_6 до каси ТОВ «ІВАМАКС» не вніс, а присвоїв собі для особистих потреб, тим самим своїми діями здійснив привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні, яке належить ТОВ «ІВАМАКС», спричинивши збиток ТОВ «ІВАМАКС» на суму 48 678 гривень, 62 копійки. 09.09.2014 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_6 в якості водія-експедитора ТОВ «ІВАМАКС» прибув за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя 29, де на підставі договору поставки № 38 від 01.09.2014 року між ФОП ОСОБА_9 та ПП « ОСОБА_10 » відвантажив товар на суму 25 000 гривень, про що свідчить видаткова накладна №1256 від 08.09.2014 року. Вказану суму грошових коштів, а саме 25 000 гривень, на підставі довіреності від 08.09.2014 року виданою ФОП ОСОБА_9 на ТОВ «ІВАМАКС» в особі ОСОБА_6 , останній отримав від ПП « ОСОБА_10 » вищевказані грошові кошти в сумі 25 000 гривень та повинен був перерахувати їх на рахунок ТОВ «ІВАМАКС». Однак вказаних дій ОСОБА_6 не здійснив, а присвоїв вказані грошові кошти собі для особистих потреб, тим самим своїми діями здійснив привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні, яке належить, ТОВ «ІВАМАКС», спричинивши збиток ТОВ «ІВАМАКС» на суму 25 000 гривень. 09.09.2014 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_6 в якості водія-експедитора TOB «ІВАМАКС» прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де на підставі договору поставки № 18 від 01.09.2014 року між ФОП ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_11 відвантажив товар на суму 82 124 гривні, про що свідчить видаткова накладна №1259 від 08.09.2014 року, в якій вказано суму за товар 82 124 гривні, а сума сплати становить 110 000 гривень. Вищевказану суму сплати ОСОБА_6 на підставі довіреності від 08.09.2014 року виданою ФОП ОСОБА_9 на ТОВ «ІВАМАКС» в особі ОСОБА_6 , останній отримав від ФОП ОСОБА_12 вищевказані грошові кошти в сумі 110 000 гривень та повинен був перерахувати їх на рахунок ТОВ «ІВАМАКС». Однак вказаних дій ОСОБА_6 не здійснив, а присвоїв вказані грошові кошти собі для особистих потреб, тим самим своїми діями здійснив привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні, яке належить ТОВ «ІВАМАКС», спричинивши збиток ТОВ «ІВАМАКС» на суму 25 000 гривень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 , здійснив привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні, заподіявши своїми діями ТОВ «ІВАМАКС» в особі директора ТОВ «ІВАМАКС» ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 183 678 гривень 62 копійки.

11.11.2014 року ОСОБА_6 в рамках даного кримінального провадження було повідомлено про підозру про вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 4. ст. 191 КК України, про що останньому було повідомлено: шляхом дзвінку на його мобільний номер НОМЕР_1 , а також останньому на його адресу мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить квитанція № 8617 від 12.11.2014 року. Також 10.11.2014 року, 13.11.2014 року та 17.11.2014 року, про що свідчать квитанції: № 8348, 8350, 8352. Факт отримання вищевказаних повісток було підтверджено телефонним дзвінком ОСОБА_6 на номер слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ОСОБА_4 . Слідчим СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 здійснювалися виклики ОСОБА_6 до слідчого, шляхом неодноразових телефонних дзвінків на мобільний номер ОСОБА_6 НОМЕР_1 , однак станом на 13.11.2014 року ОСОБА_6 до слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 не з`явився, при цьому не маючи будь якої поважної причини неявки по виклику, та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п.3 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, буда викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню, оскільки викладені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою ОСОБА_5 , крім того є достатні підстави вважати, що, останній переховується від органів досудового розслідування, а також, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, він до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188-199 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 (м. Дніпропетровськ, вул. Аверіна, 57, тел. НОМЕР_2 ) дозвіл затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, але не пізніше 13 травня 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1