Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1740/15-к
Провадження № 1-кп/674/150/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2015 рокум. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

Встановив:
В середині грудня 2014 року, близько 21 год., обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на узбіччі дороги неподалік с. Великий Жванчик Дунаєвецького району Хмельницької області, з метою крадіжки, шляхом вільного доступу, підняв капот автомобіля марки «Москвич - 412», звідки таємно викрав акумуляторну батарею 6СТ-60 «Веста» вартістю 664 грн. 78 коп., що належить ОСОБА_5 спричинивши останньому матеріальну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненому визнав повністю і пояснив суду, що в середині грудня 2014 року повертаючись на своєму автомобілі додому по польовій дорозі, що веде в с. Великий Жванчик Дунаєвецького району Хмельницької області, побачив залишений через погодні умови автомобіль «Москвич - 412» належний ОСОБА_5 , звідки піднявши капота, який був не зачинений, таємно викрав акумулятор.

В скоєному щиро розкаюється.

Також, вина обвинуваченого у вчиненому підтверджується і іншими доказами провадження.

Дослідження інших доказів, стосовно фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним, оскільки вони ніким не оспорювались і проти цього не заперечили учасники судового розгляду.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна вартістю 664 грн. 78 коп.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, що обвинувачений раніше не судимий, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.

В скоєному щиро розкаявся, злочин вчинив вперше, активно сприяв його розкриттю, відшкодував шкоду потерпілому, що суд визнає одними із обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не знаходить.

А тому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, процесуальних витрат немає.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

Засудив:
Визнати винуватим ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот п`ятдесят гривень.

Речові докази: акумуляторну батарею 6СТ-60 «Веста» залишити ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, на підставі ст. 394 КПК України.

Головуючий: /підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_6