УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2014 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (внесено до ЄРДР за № 0015818 від 16.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 14 год. 00 хв. 16.11.2014 року до 18 год. 00 хв. 16.11.2014 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) за адресою: АДРЕСА_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 10931 Cid 5731, 5732; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27009, Сid 38971, 29042; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1851, Cid 272, 20824, 49635, 49636 та за адресою: АДРЕСА_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 10931, Cid 4751, 4752; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27009, Сid 38972; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1851, Cid 44915, 42167.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 16.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0015818, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Так, 16.11.2014 року, приблизно о 17 год. 00 хв., невстановлені досудовим слідством особи в кількості приблизно 10 осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , напали на громадянина ОСОБА_4 та погрожуючи предметом, схожим на ніж, відкрито заволоділи майном останнього, а саме: грошовими коштами в сумі 5300 гривень; швейцарським годинником фірми «Tissot» модель «Сhronograph», вартістю 9854 гривень; мобільним телефоном марки «Samsung» Note 4 білого кольору, вартістю 11999 гривень, в якому було встановлено сім-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на номер НОМЕР_1 , вартістю 199 гривень та на рахунку якої було 1180 гривень; бездротовим переговорним пристроєм фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вартістю 899 гривень. Після чого невстановлені досудовим розслідуванням особи з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 29431 гривень.

Проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що за адресою: АДРЕСА_4 16.11.2014 року в період часу з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 10931 Cid 5731, 5732; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27009, Сid 38971, 29042; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1851, Cid 272, 20824, 49635, 49636; а за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 10931 Cid 4751, 4752; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27009, Сid 38972; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1851, Cid 44915, 42167.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка буде отримана від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати її як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання і необхідність у його задоволенні та надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статтями 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , інформацію, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 14 год. 00 хв. 16.11.2014 року до 18 год. 00 хв. 16.11.2014 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) за адресою: АДРЕСА_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 10931 Cid 5731, 5732; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27009, Сid 38971, 29042; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1851, Cid 272, 20824, 49635, 49636 та АДРЕСА_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 10931, Cid 4751, 4752; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27009, Сid 38972; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1851, Cid 44915, 42167 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформацію щодо « 0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали встановити до 31 грудня 2014 року.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя