Справа №592/2136/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/269/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 квітня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 червня 2014 року, яким

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Боромля Тростянецького району Сумської області, мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

засуджений:

- за ч.2 ст. 162 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 365 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 2 роки;

- за ч.3 ст. 371 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 3 роки.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Позбавлено спеціального звання прапорщик міліції.

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин

України, уродженець с. Черванівка Білопільського району Сумської області, мешканець АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

засуджений:

- за ч.2 ст. 162 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 365 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 2 роки;

- за ч.3 ст. 371 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Позбавлено спеціального звання старший лейтенант міліції.

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, м. Суми, мешканець АДРЕСА_4 , раніше не судимий,

засуджений:

- за ч.2 ст. 162 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 365 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 2 роки;

- за ч.3 ст. 371 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Позбавлено спеціального звання прапорщик міліції, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 ОСОБА_8 визнано винними у вчинення злочинів , передбачених ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 365, ч.3 ст. 371 КК України, а ОСОБА_7 визнано винним у вчинення злочинів , передбачених ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 365, ч.3 ст. 371 КК України, а саме - в тому, що перебуваючи на посаді оперуповноваженого оперативно-пошукового відділу управління карного розшуку УМВС України в Сумській області і маючи звання старшого лейтенанта міліції, обвинувачений ОСОБА_7 спільно з обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які перебували на посадах помічників оперуповноважених оперативно-пошукового відділу управління карного розшуку УМВС України в Сумській області і мають звання прапорщиків міліції, тобто будучи службовими особами, умисно вчинили дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень і які завдали істотну шкоду охоронюваним законом державним та громадським інтересам у вигляді підриву авторитету органів внутрішніх справ та авторитету держави.

У поданих апеляційних скаргах:

- адвокат ОСОБА_5 просить скасувати частково вирок суду та ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правпорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.. 75 КК України. В своїх доводах посилається на невірну кваліфікацією дій його підзахисного та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

- прокурор ОСОБА_4 просить вирок скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину і особи засудженого та постановити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. ст. 162 ч. 2, 365 ч. 2, 371 ч. 3 КК України та призначити йому покарання за ст. 162 ч. 2 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ст. 365 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах внутрішніх справ строком на 1 рік 6 місяців, за ст. 371 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах внутрішніх справ строком на 3 роки та на підставі ст. 70 ч. 1 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 3 років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади в органах внутрішніх справ строком на 3 роки, позбавивши спеціального звання старший лейтенант міліції.

Апеляційні скарги прокурора та адвоката ОСОБА_5 подані у відповідності з вимогами ст. ст. 393, 395, 396 КПК України.

Враховуючи вищевказане, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 червня 2014 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 07 травня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. 402 КПК України, можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Суддя ОСОБА_3