Справа № 276/1181/15-к
Провадження по справі 1-кп/276/118/15
05 жовтня 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сколобів Червоноармійського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта коледж морського-річкового флота 4-й курс м.Київ, не жонатого, не судимого,
за ст.286 ч.1 КК України, -
27 серпня 2014 року близько 23 години 50 хвилин на автодорозі «Виступовичі-Житомир», неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «CHEVROLET AVEO LS», р/н НОМЕР_1 без наявності національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії, рухався з смт.Нова Борова в напрямку с.Ягодинка, Володарсько-Волинського району, Житомирської області. В салоні автомобіля в якості пасажирів знаходилися: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 .
Керуючи технічно справним автомобілем зі швидкістю 110 км/год, на дальньому світлі фар, водій ОСОБА_8 , на 126 км зазначеної авто дороги, застосував невідповідні прийоми керування автомобілем, що призвело до його заносу. Внаслідок чого автомобіль втратив керування, з`їхав у кювет та здійснив наїзд на дерево.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири:
- ОСОБА_4 отримала, згідно висновку судово-медичної експертизи №1667 від 20.08.2015, тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми; струсу головного мозку, різано-рваних ран на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; переломів лівої та правої стегнової кісток, які відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.
- ОСОБА_5 отримав, згідно висновку судово-медичної експертизи №1741 від 28.08.2015, тілесні ушкодження у вигляді: закритих уламкових переломів обох кісток правої гомілки зі зміщенням уламків, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоров`я.
В судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 27 серпня 2014 року близько 23 години 50 хвилин на автодорозі «Виступовичі-Житомир», він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «CHEVROLET AVEO LS», р/н НОМЕР_1 , без посвідчення водія України, рухався з смт.Нова Борова в напрямку с.Ягодинка, Володарсько-Волинського району, Житомирської області. В салоні автомобіля в якості пасажирів знаходилися: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 .
Керуючи автомобілем зі швидкістю 110 км/год, на дальньому світлі фар, автомобіль занесло, внаслідок чого він втратив керування, з`їхав у кювет та здійснив наїзд на дерево.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засідання пояснили, що факти викладені в обвинувальному акті мали місце. Заподіяні збитки їм відшкодовано. Просять звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина ОСОБА_8 в діях, які виразились у порушенні Правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується наступними доказами.
Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 серпня 2014 року /а.с. 3-7/.
Під час слідчого експерименту ОСОБА_8 розповів і показав, як ним було вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно постанови Володарсько Волинського районного суду ОСОБА_8 під час вчинення ДТП перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд визнає ОСОБА_8 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, так як він вчинив дії, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_8 є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_8 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, вказуючи, що усвідомив всю суспільну небезпечність скоєного, вибачився перед потерпілими, раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення будучи неповнолітнім, заподіяні матеріальні і моральні збитки відшкодував в повному обсязі, позитивно характеризується, навчається, судові витрати за залучення експерта відшкодував.
Відповідно до ст.12 КК України, ОСОБА_8 вчинив злочин невеликої тяжкості.
З статті 45 КК України слідує, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчиненого злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Прокурор, потерпілий підтримали клопотання ОСОБА_8 , а тому суд вважає, що воно підлягає до задоволення.
Витрати по залученню експерта відшкодовано.
- автомобіль «CHEVROLET AVEO LS», д/н НОМЕР_1 ,який знаходиться у ОСОБА_6 необхідно залишити йому як власнику.
Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284 ч.2, 286 ч.4, 288 КПК України, суд
ОСОБА_8 відповідно до ст.45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 закрити.
- автомобіль «CHEVROLET AVEO LS», д/н НОМЕР_1 ,який знаходиться у ОСОБА_6 залишити йому як власнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення через Володарсько Волинський районний суд.
Копія вірна. Суддя: ОСОБА_1