У х в а л а

підготовчого судового засідання

Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

прокурора Здзеба А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 24.04.2013р. у кримінальному провадженні № 0000209 від 18.03.2013р. на

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судженого 09.07.2007р. Роздільнянським районним судом Одеської обл. по ч.2 ст. 186 КК України на чотири роки позбавлення волі, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, суд -

в с т а н о в и в :

29.04.2013р. кримінальне провадження на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.186 КК України з обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним направлено в суд.

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні на ОСОБА_1 від 11.04.2013р. по ч.1 ст.186 КК України, він 18.03.2013р. о 16год. 15хв., в парку «Старий парк» на вул. Паркова в м. Городок Львівської обл., відкрито викрав у ОСОБА_2 жіночу шкіряну сумочку вартістю 323грн., в якій було 200 дол. США, що за курсом НБУ складає 1598грн. 60коп., мобільний телефон «Флай» із картою памяті «SP» типу «micro SD» і сім-карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 300грн., та інше майно, а всього на 2 989 грн. 15коп., викраденим розпорядився.

З угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 від 24.04.2013р. убачається, що останній повністю визнає вину у скоєнні 18.03.2013р. пограбування потерпілої, вибачився перед нею і відшкодував їй заподіяні збитки, вона прийняла вибачення і відшкодування, обоє погодились на призначення покарання підозрюваному по ч.1 ст.186 КК України у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В суді обвинувачений ОСОБА_1, покликаючись на визнання вини і угоду про примирення з потерпілою, просить затвердити угоду. Також він пояснив, що 09.07.2007р. засуджувався Роздільнянським райсудом Одеської обл. по ч.2 ст.186 КК України на чотири роки позбавлення волі, 22.12.2009р. звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково, обліковувався кримінально-виконавчою інспекцією Городоцького р-ну до 23.02.2011р.

Потерпіла ОСОБА_2 висловилась на можливість затвердження угоди про примирення з підозрюваним

ОСОБА_1, а також пояснила, що заподіяних кримінальним правопорушенням збитків він їй не відшкодував, обіцяє.

Прокурор заперечує затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним від 24.04.2013р., покликаючись на неправильність правової кваліфікації кримінального правопорушення, просить про внесення справи на судовий розгляд.

Заслухавши підозрюваного, потерпілу, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000209, суд відмовляє в затвердженні угоди та повертає кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

За положеннями п.1 ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, якщо допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Із показань підозрюваного ОСОБА_1, повідомлення КВІ у Городоцькому районі Львівської обл., він 9.07.2007р. засуджувався Роздільнянським райсудом Одеської обл. по ч.2 ст.186 КК України на чотири роки позбавлення волі, умовно-достроково звільнений від відбування покарання 22.12.2009р., судимість не погашена.

За наведеного дії ОСОБА_1 за вчинене 18.03.2013р. пограбування ОСОБА_2 підпадають під ознаки ч.2 ст.186 КК України, кваліфікуюча ознака - повторність, тоді ж, як органом досудового розслідування вони кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України.

Отже, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000209 на ОСОБА_1 від 18.03.2013р. неправильно кваліфіковано кримінальне правопорушення, яке є більш тяжким, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Приймаючи рішення про відмову в затвердженні угоди, в разі встановлення підстав передбачених ч.7 ст.474 КПК України, суд повертає кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження.

Наведене виключає можливість внесення справи на судовий розгляд, як про це просить прокурор.

Керуючись ст.ст. 474-475 КПК України, суд -

у х в а л и в :

відмовити у затвердженні угоди між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 від 24.04.2013р. про примирення.

судове провадження у кримінальному провадженні № 0000209 на ОСОБА_1 по ч.1 ст.186 КК України повернути прокурору Городоцького р-ну Львівської обл. для продовження досудового розслідування.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 7 днів.

Суддя