Справа №: 400/1318/15-к
Провадження № 1-кп/400/139/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

та потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області клопотання прокурора прокуратури Петрівського району про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні №00000443 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чечеліївка Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не одруженого, працюючого водієм в ТОВ «Промелектромонтаж», мешканця АДРЕСА_1 , не судимого;
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК
України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні таємного викраденння чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, скоєного за наступних обставин: в період часу з 16-ї години 20.08.2015 року до 09-ї години 30.08.2015 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, перебуваючи з дозволу ОСОБА_6 , на території двору домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_6 , та розташовується за адресою: АДРЕСА_2 . Реалізовуючи його, ОСОБА_4 , діючи таємно, умисно та цілеспрямовано, впевнившись, що буде непомічений господарями та сторонніми особами, з подвір`я вказаного домоволодіння викрав 13 металевих кутників розмірами 30x30x0,3 наступної довжини: один металевий кутник довжиною 2,6 метри, вартість якого, згідно висновку експерта № 1697 від 23.09.2015 року складає 39 гривень 23 копійки, два металевих кутника довжиною по 3,3 метри, вартість яких, згідно висновку експерта № 1697 від 23.09.2015 року складає 99 гривень 58 копійок, один металевий кутник довжиною 2,7 метри, вартість якого, згідно висновку експерта № 1697 від 23.09.2015 року складає 40 гривень 74 копійки, два металевих кутника довжиною по 3,0 метри, вартість яких, згідно висновку експерта № 1697 від 23.09.2015 року складає 90 гривень 53 копійки, один металевий кутник довжиною 3,9 метри, вартість якого, згідно висновку експерта № 1697 від 23.09.2015 року складає 58 гривень 84 копійки, один металевий кутник довжиною 1,7 метри, вартість якого, згідно висновку експерта

№ 1697 від 23.09.2015 року складає 25 гривень 65 копійок, один металевий кутник довжиною 4,0 метри, вартість якого, згідно висновку експерта № 1697 від 23.09.2015 року складає 60 гривень 35 копійок, два металевих кутника довжиною 4,5 метри, вартість яких, згідно висновку експерта № 1697 від 23.09.2015 року складає 135 гривень 08 копійок, один металевий кутник довжиною 4,6 метри, вартість якого, згідно висновку експерта № 1697 від 23.09.2015 року складає 69 гривень 41 копійку, один металевий кутник довжиною 3,8 метри, вартість якого, згідно висновку експерта № 1697 від 23.09.2015 року складає 57 гривень 34 копійки, а також шляхом вільного доступу проник до господарського приміщення, звідки викрав бензокосу марки «Викинг» моделі «БГ 260» зеленого кольору, вартість якої, згідно висновку експерта № 1697 від 23.09.2015 року складає

1 744 гривень 80 копійок.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2 422 гривні 27 копійок.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК Українивідносяться до категорії невеликої тяжкості, після вчинення злочину перестав бути суспільно - небезпечним, заподіяну шкоду відшкодував, свою вину підозрюваний визнав повністю, щиро розкаявся.

Таким чином, на досудовому слідстві встановлено наявність підстав для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки.

Суд заслухавши клопотання прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який підтримав клопотання прокурора, потерпілу, яка не заперечувала проти задоволенння клопотання прокурора, вважає, що клопотання прокурора та заява підозрюваного і потерпілої про закриття кримінального провадження в зв`язку зі зміною обстановки, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно зі ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

На підставі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливим закрити кримінальне провадження на підготовчому судовому засіданні в зв`язку зі зміною обстановки та звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.1 ст. 286, ч.3 ст. 288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, ст. ст.12, 48 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Петрівського району про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні №00000443 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження №00000443 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України- закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.48 КК України в зв`язку зі зміною обстановки.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 307 гривень 50 копійок за проведення експертизи, в дохід держави.

Речові докази: 13 металевих кутників та бензокосу, які переданні на зберігання під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 - залишити власнику - ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 днів з часу її проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1