Справа № 727/2613/13-к
Провадження 1-кс/727/549/13
Ухвала

Іменем України

28 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Шепіт І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000790 від 20.03.2013 року, за ознаками ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ст. слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_1, з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000790 від 20.03.2013 року, за ознаками ч.1 ст.185 КК України

В клопотанні посилається на те, що в період часу з 11 години 18.03.2013 року по 14 годину 19.03.2013 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, знаходячись в палаті № 22, обласного протитуберкульозного диспансеру, що по вулиці І. Богуна, 16, в м. Чернівці, таємно викрала мобільний телефон Самсунг Х520, вартістю 1000 гривень, який належав ОСОБА_2.

Зазначає, що за даним фактом, 20.03.2013 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У гр. ОСОБА_2 було викрадено мобільний телефон марки Самсунг Х520, ІМЕІ: 07919, зі стартовим пакетом МТС - 050-72-80-604.

Викрадений мобільний телефон є речовим доказом, так як є предметом, що був об'єктом кримінально-протиправних лій.

Будучи допитаним, ОСОБА_3 показав, що після викрадення ним вказаного мобільного телефону, він з телефонного рахунку перерахував, тричі по 10 гривень, на свій мобільний телефон марки Моторола СІ 15, ІМЕІ: 73206, сім-карта МТС -066-86-14-875.

Інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник ПАТ МТС Україна, будучи належним чином повідомлений про день та час судового засідання, до суду не зявився.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000790 внесено 20.03.2013 року відомості, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, згідно яких: в період часу з 11 години 18.03.2013 року по 14 годину 19.03.2013 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, знаходячись в палаті № 22, обласного протитуберкульозного диспансеру, що по вулиці І. Богуна, 16, в м. Чернівці, таємно викрала мобільний телефон Самсунг Х520, вартістю 1000 гривень, зі стартовим пакетом МТС - 050-72-80-604, який належав ОСОБА_2.

Іншими способами встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити його особистість, не можливо.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонента мобільного зв'язку та його зєднання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В частині інших вимог, слід відмовити, оскільки дані вимоги не передбачені нормами чинного КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, 62 ЗУ Про банки і банківську діяльність, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) "МТС": найменування юридичної особи: ПАТ МТС Україна, розташоване за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме: до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, перерахунок грошових коштів з телефону на телефон, абонента мобільного зв'язку. ІМЕІ. 07919 та абонента мобільного зв'язку: ІМЕІ: 73206, в період часу з 18.03.2013 року по 20.03.2013 року, із зазначенням ІМЕІ: 07919, 73206 терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.

В іншій частині клопотання відмовити

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.