overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №712/9053/13-к
Провадження №1 кс/712/3483/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання

м.Черкаси 25 липня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Нестерчук А.Ю. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо ОСОБА_2 06.10.1994р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_2, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України.

В клопотанні зазначає, що 19.05.2013р., до Соснівського РВ УМВС надійшла заява ОСОБА_3, про те що 19.05.2013р., близько 17.00год. гр. ОСОБА_2, 1994р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 під час сварки біля помешкань останніх наніс йому тілесні ушкодження

Вищевикладені факти підтверджуються показами свідків та матеріалами кримінального провадження.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри громадянина ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_2, характеризується позитивно, підозрюваний не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_2 зобовязувався зявлятися на виклики слідчого.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, 06.10.1994р.н., запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

1). Прибувати до слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_1, за першою вимогою;

2). Не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

_________.2013 року ___________ ОСОБА_2
Справа № 712/7385/13-к
Провадження № 1-кп/712/427/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2015 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000113 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України ,-

в с т а н о в и в:

18.09.2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор м. Черкаси ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України на 24 вересня 2015 року о 09-30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора м. Черкаси ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/825/15 Справа № 704/913/15-к Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 10.08.2015 року, якою повернуто прокурору Черкаської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Фурманка, Уманського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27 ,ч. 3 ст. 369 КК України, -

Керуючись ч.2 ст.376,ст. 405, п. 6 ч. 1 ст. 407, п. 2 ч. 1 ст. 409, ст. 411, ч. 13 ст. 415, ст. 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 -задовольнити.

Ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 10.08.2015 року, якою повернуто прокурору Черкаської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, - скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 45 хвилин 21.09.2015 р.

Головуючий :

Судді :
Справа № 713/1691/15-к
Провадження №1-кп/713/154/15
УХВАЛА
21.09.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000276, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.345 ч.2 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.345 ч.2 КК України в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 02 жовтня 2015 року на 09.30 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/4981/13-к
Провадження № 1-кп/727/145/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В. розглянувши матеріали кримінального провадження №1-КП-727/145/13 за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.212 КК України в звязку із сплатою податків та відшкодування шкоди, завданої державі, на підставі ч.4 ст. 212 КК України, відносно якої запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці 03 червня 2013 року з прокуратури Чернівецької області поступили матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.212 КК України в звязку із сплатою податків та відшкодування шкоди, завданої державі, на підставі ч.4 ст. 212 КК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Вважаю можливим призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 314, 474 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.212 КК України в звязку із сплатою податків та відшкодування шкоди, завданої державі, на підставі ч.4 ст. 212 КК України призначити до підготовчого судового засідання 19 червня 2013 року об 11-00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці в залі судових засідань № 1.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯРЕМА Л.В.
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
21 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про роз`яснення рішення, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення судового рішення.

В судове засідання особа, яка подала заяву ОСОБА_3 , представник Генеральної прокуратури України, слідчий суддя ОСОБА_4 не з`явились, причини неприбуття не повідомили.

Слідчим суддею визнано можливим провести розгляд заяви у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши заяву про роз`яснення судового рішення, дослідивши матеріали провадження №1-кс-17578/15, зокрема ухвалу слідчого судді від 16.07.2015, надходжу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 16.07.2015 заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від вирішення питання про відвід слідчого судді ОСОБА_5 залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 , заявник просить роз`яснити «норму закону України, його статтю, пункт, підпункт, які дозволяють корумпованим суддям продовжувати свою корупційну діяльність в судах після Революції Гідності, новому Президентові та новому Міністрі юстиції».

Мотиви, за яких слідчий суддя дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід, викладені в мотивувальній частині ухвали слідчого судді від 16.07.2015. Питання, поставлені в заяві про роз`яснення судового рішення, стосуються незгоди заявника з рішенням слідчого судді, та фактично не стосуються роз`яснення означеної ухвали.

Таким чином, оскільки судове рішення ухвала слідчого судді від 16.07.2015 в провадженні №1-кс-17578/15 (єдиний унікальний номер справи 757/22782/15-к) є зрозумілим, доступним для сприйняття, не допускає різних варіантів його тлумачення, відсутні підстави для роз`яснення судового рішення, у зв`язку з чим в задоволення заяви ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/202/14
ун. № 759/3303/14-к
У Х В А Л А

06 березня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0001146 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.03.2014 року до суду надійшов обвинувальний акт № 0001146 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, просив розглядати кримінальне провадження у його відсутність у зв`язку з відсутністю претензій до обвинуваченої.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання, зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0001146 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, о 15 год. 30 хв. 6 березня 2014 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
пр. № 1-кп/759/276/14
ун. № 759/5280/14-к
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0012496 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.04.2014 року до суду надійшов обвинувальний акт № 0012496 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Потерпілі були викликані в судове засідання та повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження належним чином, про причини неявки в суд не повідомили, що не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання, зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0012496 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, о 10 год. 00 хв. 16 квітня 2014 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
пр. № 1-кп/759/350/14 ун. № 759/8708/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 80002785 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.05.2014 року до суду надійшов обвинувальний акт № 80002785 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, просив розглядати кримінальне провадження у його відсутність у зв`язку з відсутністю претензій до обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання, зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 80002785 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, об 11 год. 00 хв. 2 червня 2014 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження №1-кп/760/311/15
Справа №760/1773/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
03.02.2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000134 за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.1 ст.258, ч.2 ст.15, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.263-1 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
29.01.2015 року від старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт від 27.01.2015 року та реєстр матеріалів досудового розслідування за №0000134 від 19.08.2014 року за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.1 ст.258, ч.2 ст.15, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.263-1 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.1 ст.258, ч.2 ст.15, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.263-1 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000134 від 19.08.2014 року, яке відбудеться 17.02.2015 о 14:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/927/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

03.08.2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0005947 за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30.07.2015 року від старшого прокурора прокуратури Солом`янського м. Києва, ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0005947 від 19.06.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, внесеному в ЄРДР за №0005947 від 19.06.2015 року, яке відбудеться 18.08.2015 о 10:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: