печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України, радника юстиції ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на звернення з клопотанням та про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

06.11.2014 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України, радника юстиції ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України, радником юстиції ОСОБА_5 , в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, перелік якого наведений у клопотанні.

Одночасно слідчий звернувся з клопотання про поновлення передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України строку для подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, посилаючись на те, що обшук житла, під час якого вилучено вищевказане майно, проводився 04.11.2014 в період з 09.30 год. до 21.00 год. Для вирішення питання щодо необхідності накладення арешту на вказане майно, воно було ретельно оглянуто 05.11.2014. Однак огляд майна закінчився після 20.00 год., що унеможливило вчасно звернутись із відповідним клопотанням про накладення арешту на майно до місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування. Вказані причини є поважними, тому пропущений зв`язку з цим строк на подачу клопотання повинен бути поновлений.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з викладених підстав.

Частиною 5 ст. 171 КПК України закріплено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені слідчим причини пропуску строку, слідчий суддя вважає їх поважними, у зв`язку із чим поновлює строк для звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі ч. 1 ст.172 КПК України слідчий суддя вирішив за можливе проводити розгляд зазначеного клопотання без повідомлення підозрюваної ОСОБА_6 , оскільки останню відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_7 від 21.10.2014 оголошено у розшук.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

20.10.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у тому, що, перебуваючи на посаді Віце-прем`єр міністра України Міністра охорони здоров`я, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, заволоділа бюджетними коштами в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України підтверджується встановленими під час досудового розслідування фактичними обставинами справи та зібраними доказами, детальний виклад яких зазначається у клопотанні слідчого.

ОСОБА_6 переховується за межами України, місцезнаходження її не встановлено, у зв`язку із чим 21.10.2014 її було оголошено у розшук.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , який був акціонером та членом Наглядової ради ПАТ «Фармстандарт-Біолік».

У зв`язку з вказаними фактами та на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2014 про надання дозволу на проведення обшуку житла, яким володіє ОСОБА_9 , за адресами: АДРЕСА_1 , 04.11.2014 слідчими Генеральної прокуратури України проведено обшук вказаних приміщень.

Метою проведення вказаної слідчої дії було відшукання як самої ОСОБА_6 , так і договорів про закупівлю товарів за державні кошти №34/21-24 від 04.05.2012, №36/21-24 від 04.05.2012, №223/21-24 від 29.08.2012, №33/21-24 від 04.05.2012, №224/21-24 від 29.08.2012, рахунки-фактури №№ 3, 4, 5, 6, 7 від 13.12.2012, платіжних доручень №№ 1989, 1990, 1991, 1992 та 1993 від 18.12.2012, інших договорів між ПАТ «Фармстандарт-Біолік» та МОЗ України за 2011-2013 роки, чорнових записів, блокнотів, щоденників, комп`ютерної техніки, ноутбуків, накопичувачів флеш пам`яті, жорстких дисків, переносних носіїв інформації, засобів зв`язку (мобільних телефонів, планшетів тощо), на яких зберігаються дані про здійсненні фінансово-господарські операції між МОЗ України та ПАТ «Фармстандарт-Біолік» за 2011-2013 роки.

Водночас, під час проведення обшуку за вищевказаними адресами слідчим було знайдено та вилучено інше майно, яке має суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, дозвіл на вилучення якого слідчим суддею не надавався.

Під час проведення обшуку виявлено ряд предметів і документів, які за своїми індивідуальними ознаками можуть належати виключно ОСОБА_6 (особисті документи, документи з її підписами, її медична документація тощо), що дає підстави вважати, що власником іншого вилученого в ході обшуку майна може бути також ОСОБА_6 .

Зокрема, під час обшуку вилучено також грошові кошти у розмірі 30850 гривень, 1650 євро, 1500 доларів США, а також наступне майно:

1. Банківський метал золотий злиток вагою 2,5 грами 999,9 проби, виробництва Швейцарії.

2. Дароносиця, виготовлена із срібла, ртутною позолотою та гравіюванням, розміром 19х9,5х3см., XVIII століття, представляє історико-культурні цінність;

3. Ікона Господь Вседержитель.

4. Ікона із зображенням святих.

5. Ікона із зображенням Ігумена Почаєвського.

6. Ікона із зображенням Пресвятої Богородиці Курської Знамення.

7. Ікона із зображенням Божої матері.

8. Ікона із зображенням Ангела-хранителя.

9. Ікона із зображенням святої мучениці Раїси.

10.Вазочка для цукерок, XIX століття, представляє історико-культурну цінність;

11.Картина із зображенням народження ОСОБА_11 .

12.Дві золоті сережки 585 проби вагою 7,72 грами, 2 каміння цитрин 2,59 грамів.

13.Пам`ятна монета «Пруф-Лайк 100 рублей».

14.Пам`ятна монета 1 долар «Father Frost».

15.Значок S-04 «Партія Регіонів», золото 585?, вага 1,34 грами.

16.Монета «10 KWACHA REPUBLIK OF MALAWI mother nature of Afrika endangered wildlife».

17.Монета «Премєр-Міністр України Віктор Ющенко 2000-2001, ексклюзивна колекція Україна, 2004».

18.Монета «Прем`єр-міністр України Юлія Тимошенко 2005, ексклюзивна колекція Габер-Галінських Україна, 2005».

19.Монета «Помаранчева Революція 2004, Інавгурація Президента України 23.01.2005 р.».

Враховуючи, що вказані речі мають як економічну, так і значну історико-культурну цінність та можуть належати підозрюваній ОСОБА_6 , у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на це майно.

Крім того, необхідно провести комплекс експертних досліджень щодо походження даних історико-культурних цінностей.

Санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально-протиправними діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає наявними передбачені ст. 170 КПК України підстави для арешту вказаного майна шляхом заборони використовувати та розпоряджатись вказаним майном, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні діяння, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, санкція якого передбачає конфіскацію майна та, враховуючи, що не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати цього майна і відповідно до настання наслідків, які можуть перешкоджати даному кримінальному провадженню, з метою забезпечення можливої конфіскації, необхідно накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Поновити старшому слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 пропущений строк на звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України, радника юстиції ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України, радником юстиції ОСОБА_5 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони використання та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме:

грошові кошти із наступними серіями та номерами:

- українська гривня: номіналом 500 гривень: ВЕ6580555, ВА8756045, БН4156433, ЗЗ1324695, ВВ4745026, ВБ1998988, АА4435236, МГ7492137, ВД4819349, ЗБ3810602, ЗД9628794, ЗИ0370950, ЛБ7753915, ГН2320404, ЗИ4405191, ЗГ5938375, ЗД4235020, ВЗ3352424, МБ4424574, ЛА5094640, МВ4928184, ВА9415250, ЗД3624582, ЗФ3951201, ЛА1044884, МБ5897809, ВА9926427, ЗГ8714825, ЛИ6964712, ВЕ2169743, ЗГ3048128, МБ5897808, МБ7818188, ГТ4295273, ВЖ0787560, ЛВ8981027, ЗД1082232, ЗБ2839217, ЗЗ3088082, ЛА0435944, ЛВ3642212, ВГ6365944, ВБ8436370, МВ6929717, ЛА8779524, ВА0817256, ЗЗ5459763, БТ5759871, ЛБ5227478, ВИ3300878, ВВ3897475, ГН0523543, МВ4679930, ГК1182512, ЛВ8636089, ЗЗ2738591, ЗЗ5573023, ВБ6703555, БТ0486896, ВЗ1652462, ВБ8552897;

- номіналом 200 гривень: КЙ3050652;

- номіналом 100 гривень: КТ4740717;

- номіналом 50 гривень: ПВ8668656, всього 30850 гривень,

- євро: номіналом 100 євро: S3, S2, S1, S4, S3, S3, S4, S5, S6, S7, S8, S9, S7, X4, S7, S6;

- номіналом 50 євро: L9, всього 1650 євро;

- долари США: номіналом 100 доларів США: НВ55582550В, HB33374170R, KE93350698A, KE93350697A, KE93350696A, KE93350691A, FB13332753D, HB26833364R, HK27444048C, HK27444055C, HB34448951F, HB82138777I, KF80300827B, KF80300828B, KA61458087A, а всього 1500 доларів США;

- банківський метал золотий злиток вагою 2,5 грами 999,9 проби, виробництва Швейцарії;

- дароносицю, виготовлену із срібла, ртутною позолотою та гравіюванням, розміром 19х9,5х3см.,

- ікону Господь Вседержитель,

- ікону із зображенням святих,

- ікону із зображенням Ігумена Почаєвського,

- ікону із АДРЕСА_2 ,

- ікону із зображенням Божої матері,

- ікону із зображенням Ангела-хранителя,

- ікону із зображенням святої мучениці Раїси,

- вазочку для цукерок,

- картину із зображенням народження Ісуса Христа,

- дві золоті сережки 585 проби, вагою 7,72 грами,

- каміння 2 цитрин 2,59 грам,

- пам`ятну монету «Пруф-Лайк 100 рублей»,

- пам`ятну монету 1 долар «Father Frost»,

- значок S-04 «Партія Регіонів», золото 585?, вага 1,34 грами,

- монету «10 KWACHA REPUBLIK OF MALAWI mother nature of Afrika endangered wildlife»,

- монету «Премєр-Міністра України Віктор Ющенко 2000-2001, ексклюзивна колекція Україна, 2004»,

- монету «Прем`єр-міністр України Юлія Тимошенко 2005, ексклюзивна колекція Габер-Галінських Україна, 2005»,

- монету «Помаранчева Революція 2004, Інавгурація Президента України 23.01.2005 р.», вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти обов`язок щодо виконання ухвали на старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України, радника юстиції ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1