Справа № 712/9424/14-к
Провадження № 1кп/712/435/14

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002005 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Черкаської області, с. Мошни, гром. України, українки, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, має на утриманні неповнолітню дитину 2001 року народження, проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима, останній раз: 26.08.2009 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 395 КК України , вид покарання арешт строком на 1 місяць, звільнена 26.09.2009 року,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 21 травня 2014 року, близько 20.00 годин, перебуваючи в міському парку по проспекту Хіміків в м. Черкаси шляхом знахідки незаконно придбала поліетиленовий пакет з вмістом предмету, схожого на зброю, який являється нестандартною короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю та дев`ять предметів, які являються запалами МД-2, відносяться до вибухових пристроїв та вказані предмети незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігаючи при собі у пакеті переносила з метою самозахисту. 21.05.2014 біля будинку № 114 по вул. Енгельса була зупинена працівниками міліції Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, які в присутності понятих, в ході огляду місця події, що відбувся 21.05.2014 у період часу з 21.10 годин по 21.25 годин при огляді ручної кладі виявили та вилучили з пакету, який був у ОСОБА_4 предмет, який згідно висновку експерта за № 1/643 від 22.05.2014 являється нестандартною короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - обрізом 7,62-мм магазинної гвинтівки зразка 1891/30 рр. конструкції Мосіна заводського виробництва СРСР 1963 року виготовлення заводський номер № 99507, конструкція якої змінена саморобним способом шляхом вкорочення ствола, видалення магазинної коробки, колодки прицілу та ложа з прикладом, ствольною накладкою і прибором, який придатний для здійснення пострілів, та дев`ять предметів, які згідно висновку судово - вибухотехнічної експертизи за № 5/62 від 22.05.2014 являються запалами МД-2, які відносяться до вибухових пристроїв.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні визнала повністю, підтримала покази, дані нею під час досудового розслідування, суду пояснила, що 21 травня 2014 року, близько 20.00 годин в міському парку по проспекту Хіміків в м. Черкаси знайшла поліетиленовий пакет зі зброєю та дев`ять запалів МД-2. 21.05.2014 біля будинку № 114 по вул. Енгельса вона була зупинена працівниками міліції Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, які при огляді ручної кладі виявили та вилучили вказані речі.
Просила врахувати суд в якості пом`якшуючих обставин щире каяття.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, раніше судима.
Обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченої суд враховує: щире каяття.
Обставин, яка обтяжує покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання з випробуванням.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченої.
Цивільний позов відсутній.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити покарання за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на один рік, зобов`язавши засудженого у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів під час досудового слідства в розмірі 786,76 грн. Кошти перерахувати: рахунок 0002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) - 24060300

Речовий доказ: нестандартну короткоствольну нарізну вогнепальну зброю - обріз 7,62-мм магазинної гвинтівки зразка 1891/30 рр., конструкції Мосіна заводського виробництва СРСР 1963 року виготовлення, заводський номер № НОМЕР_1 , конструкція якої змінена саморобним способом шляхом вкорочення ствола, який знаходиться на зберіганні на складі ресурсного забезпечення УМВС України в Черкаській області знищити..

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: