АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/9426/15-к Номер провадження 11-п/786/252/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Октябрського районного суду м. Полтави про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло голови подання Октябрського районного суду м. Полтави про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 , до іншого суду.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день і час розгляду подання, однак у судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду.
Скаржник ОСОБА_5 на адресу Апеляційного суду Полтавської області надав заяву про розгляд подання без його участі та щодо вирішення даного подання поклався на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_7 в своїй заяві також просив розглянути подання без його участі та вказав, що вважає за необхідне направити скаргу ОСОБА_5 до суду за межі міста Полтави.
Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Октябрський районний суд м. Полтави.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно штатного розпису в Октябрському районному м. Полтава 17 посад судді. На даний час у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 закінчився повноваження судді.
Також згідно інформації, наданої Октябрським районним судом м. Полтави, судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , посилаючись на те, що вони працюють із суддею ОСОБА_6 в Октябрському районному суді м. Полтава, з метою неупередженого розгляду вказаної скарги, заявили самовідводи, які були задоволені.
У зв`язку з викладеним неможливо здійснити повторний авторозподіл даної скарги.
У зв`язку з чим, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, до іншого суду, який є найбільш територіально наближеним до суду, якому підсудне провадження, а саме до Ленінського районного суду м.Полтави.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. 34 КПК України,-
У Х В А Л И Л А :
Подання голови Октябрського районного суду м. Полтави задовольнити, та направити скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР до Ленінського районного суду м. Полтави - для розгляду.
С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_17
З оригіналом згідно:Суддя ОСОБА_1