overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/780/1178/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 12.10.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2015 року., -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 жовтня року апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2015 року - закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2015 року призначати на 11 год. 00 хв. 10 листопада 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/780/1250/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 12.10.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2015 року стосовно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2015 року стосовно ОСОБА_3

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 22 жовтня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2326/15-к
Провадження № 1-в/553/183/2015
У Х В А Л А
Іменем України
21.08.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Ленінського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2015 року засудженого ОСОБА_2 за неявки в судові засідання без поважних причин оголошено в розшук.

Провадження по справі було зупинено до розшуку засудженого ОСОБА_2 .

21 серпня 2015 року ОСОБА_2 був затриманий і доставлений до Ленінського районного суду м. Полтави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Ленінського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2 відновити та призначити його до розгляду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 год. 00 хв. 21 серпня 2015 року за участю прокурора та інспектора Ленінського РП КВІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 240/339/15-к
Провадження № 1-кп/240/73/15 р.
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
12 жовтня 2015 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора:

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Олександрівка кримінальне провадження № 0000181 від 19.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На 12 жовтня 2015 року був призначений судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання також не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Є підстави для висновку про ухилення від явки до суду обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд вважає за необхідне відкласти слухання справи та доручити Олександрівському РВ ГУМВС України в Донецькій області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки за його відсутності справа не може бути розглянута, та додатково належним чином викликати захисника ОСОБА_5 для участі в судовому засіданні.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відкласти до 09.00 годин 22 жовтня 2015 року, про що повідомити учасників процесу.

Відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за данними обвинувального акту проживає у АДРЕСА_1 , застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Олександрівського районного суду о 09.00 годин 22 жовтня 2015 року.

Виконання ухвали у частині приводу покласти на Олександрівський РВ ГУМВС України в Донецькій області.

Ухвала оскарженнюю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11-сс/775/335/2015(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002249 від 13 листопада 2014 року, за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2015 року про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Запорізької області, громадянину України, з середньою освітою, раніше не судимого, працюючого спеціалістом оперативного відділу охоронної фірми «Січ», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.262, ст.257, ст.348, ч.3 ст.289, ч.1 ст.121, ч.2 ст.146, ч.3 ст.187 КК України.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної його частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2015 року про продовження строків тримання під вартою щодо ОСОБА_8 до 17 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 02 жовтня 2015 року о 13.00 годині.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області
11-кп/775/376/2015(м)
264/673/15-к

У Х В А Л А
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Донецької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілих ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні 12 жовтня 2015 року в місті Маріуполі кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 за апеляційними скаргами прокурора та представника цивільного відповідача на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 31 липня 2015 року
В С Т А Н О В И Л А :
Обвинувачений ОСОБА_9 вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 31 липня 2015 року засуджений за частиною 1 статті 286 КК України до штрафу на користь держави в сумі 4250 гривень.
Прокурор та представник цивільного відповідача, не погоджуючись з судовим рішенням, подали апеляційні скарги, в яких ставлять питання про скасування вироку суду першої інстанції. При цьому прокурор, в апеляційній скарзі ставить питання про погіршення становища обвинуваченого.
Ухвалою судді Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області від 3 вересня 2015 року за апеляційними скаргами відкрите апеляційне провадження по кримінальному провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_9 .
Після відкриття апеляційного провадження по апеляційним скаргам судові засідання в апеляційній інстанції призначалися двічі 30 вересня та 12 жовтня 2015 року з повідомленням сторін кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_9 у судові засідання не з`являється, про причини своєї неявки не повідомляє.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 привід.
Керуючись статтями 140,143 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дзержинська Донецької області, проживаючого в АДРЕСА_1 привід до
Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі 26 жовтня 2015 року о 9 годині 00 хвилин.
Відповідно до положень статті 143 КПК України виконання цієї ухвали доручити Іллічівському РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 708/8/2012
Провадження № 1/708/8/2012
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2012 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М.О.,

при секретарі - Багара М.М.,

з участю обвинувача-прокурора ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, непрацюючої, раніше не судимої ,-

та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 24 лютого 2012 року не зявилися без поважних причин.

Встановлено, що без участі потерпілих неможливо зясувати фактичних обставин справи.

Враховуючи викладене та те, що явка потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнана обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 280, 290 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 11год.45 хв. 02 березня 2012 року.

Застосувати привід до потерпілих:

ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, вул.Петрова, 32 Закарпатської області.

Виконання постанови доручити начальнику Великоберезнянського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_7
Справа № 708/856/2012
Провадження № 1/708/72/2012
П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2012 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Корнута М.М.,

з участю обвинувача-прокурора ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 05 жовтня 2012 року не зявився без поважних причин.

Встановлено, що без участі підсудного неможливо зясувати фактичних обставин справи.

Враховуючи викладене та те, що явка підсудного ОСОБА_2 визнана обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ за місцем його проживання.

Керуючись ст. ст. 70, 280, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 18 жовтня 2012 року.

Застосувати привід до підсудного ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 (моб. тел. НОМЕР_1).

Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_3
Справа № 305/1926/15-к
Номер провадження 1-кп/305/288/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09.10.2015 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000948 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/288/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07 жовтня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з прокуратури Рахівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/288/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/305/288/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 16 жовтня 2015 року, на 10 годину 30 хвилин, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 09.12.2013
Провадження № 1-в/334/289/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: Лисенко Л.І.,

при секретарі: Піка А.А.,

за участю прокурора: Науменко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області Кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Запоріжжя про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 16.11.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном два роки,

встановив:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2011 р. ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до до 3 років 6 місяців позбавлення волі. У відповідності зі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном, тривалістю на два роки.

20.02.2012 р. ОСОБА_1 був поставлений на облік до КВІ Ленінського району м. Запоріжжя. За період іспитового строку засуджений характеризувався за місцем проживання позитивно, правопорушень не допускав, повторних злочинів не скоїв, обов'язки, покладені за вироком суду, виконав. Строк випробування закінчився.

Орган, що відає виконанням покарання УДПСУ в Запорізькій області КВІ Ленінського району м. Запоріжжя, звернувся до суду з поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від відбуття покарання.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

У відповідності зі ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього зобов'язання і не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали контрольної справи засудженого, вислухавши висновок прокурора, що вважав необхідним клопотання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений за період іспитового строку правопорушень не допускав, характеризується за місцем проживання позитивно, повторних злочинів не скоїв, обов'язки, покладені на нього вироком суду, виконував, строк випробування закінчився. В даний час суспільної небезпеки не представляє.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Запоріжжя Ленінського району м. Запоріжжя - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, звільнити від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2011 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 діб.

Суддя: Лисенко Л. І.
1Справа № 335/7375/15-к 1-кп/335/470/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України -
До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 03.08.2015 року на 12-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.
Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/ 337/263/2013
Справа № 337/3711/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України на 11 липня 2013 року на 11-30 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спров. № 544/1431/15-к
пров. № 1-кс/544/228/2015
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Пирятинського району Полтавської області,

у с т а н о в и в:
08 вересня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Пирятинського району Полтавської області, в якій скаржник прохає зобов`язати прокурора Пирятинського району та службову особу Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 20.07.2015.

Скаржник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, постановивши ухвалу, якою доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у розгляді справи.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо призначення скаржнику, який засуджений до позбавлення волі, захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону (зокрема, здійснення представництва у судах).

Скаржник ОСОБА_4 засуджений та відбуває покарання у виді позбавлення волі, тому йому відповідно до закону слід призначити захисника.

Як слідує з ч. 2 ст. 49 КПК України, суд у випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК України постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення представництва у суді ОСОБА_4 у справі за його скаргою на бездіяльність прокурора Пирятинського району Полтавської області.

Забезпечити прибуття адвоката на 14 год 00 хв 13 жовтня 2015 року для участі у судовому засіданні у приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: м. Гребінка Полтавської області, вул. Жовтнева,51.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: