Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/778/527/13 Доповідач ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про вирішення питання щодо зміни підсудності кримінального провадження за обвинуваченням направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На думку захисника на теперішній час з`явилися підстави для відводу головуючого ОСОБА_7 у вказаному провадженні.

Заявник вважає, що інші судді Михайлівського районного суду Запорізької області також не мають права розглядати вказані провадження (суддя ОСОБА_8 брав участь у вказаному провадженні як слідчий суддя; суддя ОСОБА_9 розглядав матеріал у справі про адміністративне правопорушення щодо обставин, які безпосередньо стосуються матеріалів кримінального провадження. За наслідком цього розгляду була ухвалена постанова про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.130 КУпАП, яку в подальшому було скасовано Апеляційним судом Запорізької області).

За вказаних підстав захисник просив направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 до іншого місцевого суду Запорізької області.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені у ст.34 КПК України.

Згідно вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

В клопотанні захисник зазначав, що після початку судового розгляду в нього виникли сумніви щодо неупередженості судді ОСОБА_7 , про що наводив відповідні доводи, однак ця обставина не охоплюється положеннями ч.1 ст.34 КПК України і сама по собі не може бути підставою для зміни підсудності вказаного кримінального провадження.

Описані захисником доводи можуть бути підставою для відводу судді, однак суд апеляційної інстанції на стадії розгляду клопотання про зміну підсудності, не вирішує питання про відвід судді, оскільки порядок вирішення цього питання визначений ст.81 КПК України.

Колегія суддів зауважує при зазначених захисником обставинах, підсудність вказаного кримінального провадження може бути змінена, якщо будуть заявлені і задоволені відводи (самовідводи) усім суддям Михайлівського районного суду.

Зважаючи на вищевказане підстав для зміни підсудності не має і клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , щодо зміни підсудності кримінального провадження за обвинуваченням направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді