Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-941/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 ноября 2010 г. г. Никополь
Никопольский горрайонный суд, Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи НОВИКОВОЙ Е.В.
при секретаре ЧЕРНЫШ В.Ю.
с участием прокурора АЗОВСКОГО И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Никополя уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работающего, без определенного места жительства БОМЖ, ранее судимого:
- 11.02.2002 г. Никопольским горрайонным судом по ст. 140 ч. 2, 185
ч. 3 УК Украины к 5 годам 6 мес. лишения свободы;
- 11.06.2007 Никопольским горрайонным судом по ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы. Освобожден 26.12.2009 года по отбытию срока наказания;
- 16.09.2010 г. Никопольским горрайонным судом по ст. 185 ч. 3, 263
ч. 1, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 03.03.2010 г. примерно в 02.00 час., имея умысел на тайное похищение имущества, путем отжима решетки и выдавливания оконного стекла, проник в помещение кабинета № 41 Никопольской центральной районной больницы, расположенной по адресу: Днепропетровская область, г. Никополь, ул. Первомайская, 58, откуда тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил электрокардиограф, стоимостью 3 376 грн. 00 коп. и комплекс «Кардио +», стоимостью 30 000 грн. 00 коп., принадлежащие Никопольской центральной районной больнице, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 33 376 грн. 00 коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и суду пояснил, что 03 марта 2010 г. он примерно в 02.00 час., с целью хищения имущества пришел на территорию Никопольской районной центральной больницы. На первом этаже с помощью монтировки отогнул решетку на окне и выдавив верхнюю часть окна проник в помещение кабинета, где со стола похитил электрокардиограф и комплекс «Кардио + », которые сложил в сумку и через окно покинул кабинет. Часть ворованного продал на центральном рынке, а остальное выбросил в мусорный бак, возле дома № 197 в г. Никополе. Раскаивается в совершенном, просит строго не наказывать.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина полностью подтверждается письменными доказательствами по делу:
- сообщением представителя Никопольской ЦРБ от 10.03.2010 года, о совершенной краже (л.д. 5);
- инвентаризационной описью основных средств от 03.03.2010 года, согласно которой установлено недостачу медицинского оборудования (л.д. 7-10, 16-17);
- накладной № 24-Р от 05.12.2002 г., согласно которой Никопольской центральной районной больницей было приобретено диагностический комплекс «Кардио+», стоимостью 30?000 грн. (л.д. 11);
- инвентаризационной описью основных средств от 03.03.2010 года, согласно которой установлено недостачу электрокардиографа (л.д. 12-14, 20-21);
- справкой о стоимости комплекса «Кардио+» (л.д.15);
- протоколом явки с повинной от 15.05.2010 года, написанной собственноручно ОСОБА_1 в которой он сообщает о совершенном им преступлении (л.д. 22);
- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2010 г. с фототаблицей и планом-схемой к нему, согласно которого было осмотрено кабинет № 41 функциональной диагностики в помещении Никопольской центральной районной больницы (л.д. 32-35).
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 21.06.2010 года, с участием ОСОБА_1 Как усматривается из данного документа, ОСОБА_1 показал, как он совершил преступление (л.д. 65-67).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в помещение.
Решая вопрос о мере наказания подсудимому, суд исходит из принципов гуманности, справедливости и соразмерности наказания исходя из обстоятельств, установленных по делу и всех смягчающих и отягчающих обстоятельств установленных в суде.
Так, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, его личность, то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее привлекался к уголовной ответственности, должных выводов не сделал, на путь исправления не стал, признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном, и считает, что его наказание должно быть связано с изоляцией от общества.
По делу заявлен гражданский иск Никопольской центральной районной больницей о взыскании материального ущерба в сумме 34 066 грн. 00 коп.
По мнению суда, гражданский иск, необходимо оставить без рассмотрения в виду того, что представитель гражданского истца не явился в судебное заседание и не поддержал исковые требования, с предоставлением гражданскому истцу права обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. 323 - 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины окончательную меру наказания осужденному определить путем поглощения наказания по данному приговору, более строгим наказанием по приговору Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области от 16.09.2010 года в виде 4 лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному оставить прежней в виде содержание под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента провозглашения приговора.
Зачесть осужденному в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с момента задержания с 13.04.2010 года.
Гражданский иск Никопольской центральной районной больницы о взыскании материального ущерба, оставить без рассмотрения.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Председательствующий: