Справа № 666/5969/13-к
Провадження № 1-кс/666/531/13
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., при секретарі Дроздовій Т.І., за участю слідчого прокуратури Кудь О.С., розглянувши клопотання старшого слідчого прокуратури Дніпровського району м.Херсона Кудь О.С., по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 01.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий прокуратури Дніпровського району м.Херсона Кудь О.С., звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку помешкання ОСОБА_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що прокуратурою Дніпровського району м.Херсона проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 01.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Встановлено, що посадові особи ТОВ «Гамалс», в порушення вимог ст.ст.22, 40 Закону України «Про здійснення державних закупівель», п.7 додатку №7 документації конкурсних торгів з закупівлі кам'яного вугілля, п.2.1., 6.3. договору про закупівлю вугілля №92 від 30.11.2012 року, укладеного КЗ «Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат» та ТОВ «Гамалс», достовірно знаючи, що якісні характеристики предмету закупівлі не відповідають встановленим КЗ «Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат» вимогам, з метою заволодіння коштами поставили КЗ «Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат» товар неналежної якості, вартість якого є значно нижчою від вартості товару належної якості, чим останньому нанесено збитків на суму 320361грн.

Одночасно встановлено, що на підставі укладеного договору №92 від 30.11.2012 року та додаткової угоди до нього й поставлення обумовленої в договорі та додатковій угоді партії вугілля, КЗ «Херсонський психоневрологічний будинок інтернат» платіжними дорученнями №1152 та №1160 від 19.12.2012 року перерахував на банківський рахунок ТОВ «Гамалс» за №0286, що відкритий в Южному Головному регіональному управлінні ПАТ КБ «ПриватБанк» в м.Одеса - 185900грн. та 447550грн. відповідно.

В подальшому, представниками ТОВ «Гамалс» автомобільним транспортом поставлено до КЗ «Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат», що розташований за адресою: м.Херсон, с.Комишани, пров.Робочий, 12, вугілля кам'яне в кількості 750 тонн (відомості про транспорт і супровідні документи на вантаж досудовим слідством не здобуто).

03.06.2013 року у ході досудового розслідування кримінального провадження призначена судово-хімічна експертиза якості вугілля камінного поставленого ТОВ «Гамалс» до КЗ «Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат», провадження якої доручено експертам ДП «Харківський державний науково-дослідний вуглехімічний інститут».

За результатами вивчення висновку проведеної експертизи встановлено, що якісні характеристики фактично поставленого ТОВ «Гамалс» вугілля не відповідають характеристикам, що визначені в договорі №92 від 30.11.2012 року.

В подальшому, у вказаному кримінальному провадженні призначено комплексну судовотоварознавчо-економічну експертизу, провадження якої доручено експертам Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз.

29.08.2013 року до прокуратури Дніпровського району м.Херсона надійшло клопотання судових експертів Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, серед яких містяться товарно-транспортні накладні, що підтверджують витрати по доставці та розвантаженню (завантаженню) вугілля, отриманого КЗ «Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат» та які використовувались під час доставки до КЗ «Херсонський обласний психоневрологічний будинок-інтернат» вугілля кам'яного, оскільки без їх наявності провести вказану експертизу не надається можливим.

На підставі цього, слідчим прокуратури району направлено запит на адресу директора КЗ «Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат» з вимогою надати до прокуратури району необхідні для проведення експертизи документи.

У відповідь на вказаний запит до прокуратури району, КЗ «Херсонський обласний психоневрологічний будинок-інтернат» надано документи вказані у запиті, проте не надано товарно-транспортні накладні, (залізничні накладні), що підтверджують вартість витрат по доставці та розвантаженню (завантаженню) вугілля, отриманого КЗ «Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат» у листопаді-грудні 2012 року від ТОВ «Гамалс» за договором №92 від 30.11.2012 року. При цьому директор КЗ «Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат» посилається на відсутність їх у керованій ним установі в силу того, що в ході доставки вугілля, була відсутня необхідність у їх складанні та оформлені в силу того, що КЗ «Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат» є бюджетною організацією та не є платником податку на додану вартість.

На підставі цього виникла необхідність у відшуканні товарно-транспортних накладних та інших документів, що підтверджують вартість витрат по доставці та розвантаженню (завантаженню) вугілля, отриманого КЗ «Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат» у листопаді-грудні 2012 року від ТОВ «Гамалс» за договором №92 від 30.11.2012 року та які використовували представники ТОВ «Гамалс» при доставлені вугілля до КЗ «Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат», що можливо містяться за місцем проживання директора ТОВ «Гамалс» ОСОБА_2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, оскільки згідно отриманої в ході досудового розслідування інформації офіс ТОВ «Гамалс» відсутній за місцем його юридичної реєстрації, а саме: м.Одеса, вул.Левітана, 112, кім.12, що підтверджується проведеними слідчими діями.

Обшук планується провести за місцем проживання (фактичним володінням) ТОВ «Гамалс» ОСОБА_2, з метою відшукання, товарно-транспортних накладних та інших документів, які мають значення для справи, а саме: анкетні дані перевізників, записи контактних телефонів перевізників, відомості про розрахунки доставку товару, договори, відомості про водіїв, вантажників.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинене кримінальне правопорушення, 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З огляду на вищевикладене, слідчим не доведено що за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись відшукувані речі, які мають значення для досудового розслідування, у зв'язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого прокуратури Дніпровського району м.Херсона Кудь О.С. про надання дозволу на проведення обшуку помешкання ОСОБА_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. Д. Рябова