печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
23.11.2015 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 11.12.2013 приблизно в 01 год. 00 хв. під час прибирання комунальними службами КМДА барикад в м. Києві на вулиці Інститутській, Хрещатик, Михайлівській та Прорізній, охорону громадського порядку здійснював зведений загін працівників міліції до якого увійшли працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з різних областей України областей України, в тому числі Запорізької області. В результаті застосування вказаними працівниками міліції фізичної сили до учасників акції протесту, отримали тілесні ушкодження близько 36 осіб, в тому числі народний депутат України ОСОБА_6 .

До складу зведеного загону працівників органів внутрішніх справ увійшли: працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУМВС м. Києва, АР Крим, Кіровоградської, Черкаської, Сумської, Волинської, Донецької, Одеської, Запорізької, Миколаївської, Харківської, Вінницької, Херсонської, Луганської, Чернігівської, Тернопільської, Хмельницької та Житомирської областей.

В ході розслідування встановлено, що командир відділення № НОМЕР_1 оперативного взводу № 2 ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 старший прапорщик міліції ОСОБА_7 , перебуваючи у строю з іншими невстановленими працівниками ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 під командуванням командира роти ОСОБА_8 у період часу з 00 год. 00 хв. по 02 год. 00 хв. 11 грудня 2013 року, рухаючись по проїжджій частині вулиці Інститутської з лівої сторони у напрямку руху до Майдану Незалежності на рівні торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відтісняючи при цьому учасників акції протесту, усвідомлюючи, що визначені Законом України «Про міліцію» підстави для застосування заходів фізичного впливу відсутні і учасники акції протесту не чинять опору та не здійснюють дії, що могли б створити загрозу життю чи здоров`ю працівників правоохоронних органів, достовірно знаючи, що завдання ударів по голові та тілу забороняється, а працівник правоохоронного органу має діяти в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України, реально оцінюючи обстановку, усвідомлюючи характер своїх дій та їх наслідки, перевищив владу - умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав та владних повноважень працівника правоохоронного органу під час виконання обов`язків з охорони громадського порядку, з мотивів неповаги до учасників акцій протесту та їх прав, грубо порушуючи вищевказані норми законодавства, схопив рукою за ліве плече потерпілого ОСОБА_9 , який реалізовуючи своє конституційне право на зібрання та мітинг і знаходився у передніх рядах протестувальників ліворуч на проїжджій частині вул. Інститутської у напрямку руху до Майдану Незалежності, нанісши йому при цьому удар рукою в ліве плече, внаслідок чого останній впав на коліно. Далі ОСОБА_7 кулаком правої руки наніс потерпілому ОСОБА_9 декілька ударів рукою по спині, після чого відтягнув його за стрій працівників МОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ближче до роздільної смуги руху проїжджої частини, де кинув ОСОБА_9 на землю і коли той лежав на правому боку, наніс йому декілька ударів ногою по спині. В цей час коли ОСОБА_9 знаходився в положенні лежачи, прикриваючи руками обличчя, один із працівників МОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заподіяв йому удар ногою в голову, від якого потерпілий втратив свідомість. Внаслідок цього ОСОБА_7 та іншими не встановленими слідством працівниками спецпідрозділу міліції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заподіяно ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови та обличчя.

03.11.2015 колишньому командиру відділення РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУМВС України в Запорізькій області на даний час командиру взводу міліції громадської безпеки особливого призначення ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України. 04.11.2015 підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із застосуванням до нього електронних засобів контролю.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно отримати інформацію про зв`язок абонента, його місце перебування, орієнтовний маршрут руху, коло спілкування за номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « НОМЕР_2 », що використовується підозрюваним ОСОБА_7 на час можливого вчинення ним вищезазначених кримінальних правопорушень в ніч з 10 на 11 грудня 2013 року.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне, що інформація, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості про зв`язок зазначеного абонента, його місце перебування, орієнтовний маршрут руху, коло спілкування.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юристу 1 класу ОСОБА_4 на отримання тимчасового доступу до документів та можливість здійснити їх виїмку, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), інформацію яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатись у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо власника номеру мобільного зв`язку « НОМЕР_2 », а саме: відомості про власника цього мобільного номеру (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ним, всі телефонні з`єднання з такого номеру за період з 01.12.2013 до 31.12.2013 із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також IMEI терміналів, які власник вищевказаного номеру телефону при цьому використовував (по кожному номеру окремо).

Дозволити вилучення копії зазначених вище документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий.суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 у матеріалах судового провадження № 757/43926/15-к; примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий.суддя ОСОБА_1