Справа № 731/843/14
Провадження № 1-кс/731/81/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року смт. Варва

Слідчий суддя Варвинського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Варвинського

РВ УМВС ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Варва, внесене в кримінальне провадження № 0000168 слідчим слідчого відділення Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 20.08.2014 року та погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
29 жовтня 2014 року старший слідчий слідчого відділення Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 10106 CID 22516 в період з 02 години по 05 годину 20 серпня 2014 року, забезпечивши можливість вилучення відповідної інформації.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 20 серпня 2014 року в період часу з 2 по 5 годину невідома особа проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в с. Журавка Варвинського району Чернігівської області та належить ОСОБА_5 , та викрала 700 гривень та товарно-матеріальні цінності. Оскільки встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених станцій оператора телекомунікацій, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, яка міститься в оператора телекомунікацій.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами чи документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, зокрема для встановлення осіб, які вчинили або можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, вважаю за необхідне клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Іншим шляхом отримати докази, якими слідчий передбачає довести обставини вчинення правопорушення за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ, не виявляється за можливе.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10106 CID 22516 в період з 02 години 20 серпня 2014 року по 05 годину 20 серпня 2014 року з такими відомостями:

- адресою розташування та номерами базових станцій;

- типом з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- датою, часом та тривалістю з`єднання;

- ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI):

- ідентифікаційними ознаками IMEI, з якими працювала вказана сім-картка в зазначений період;

- ідентифікаційними ознаками терміналу, з якими відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити можливість доступу до зазначеної інформації старшого слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 для ознайомлення та виготовлення копій носіїв цієї інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Варвинського районного суду ОСОБА_1