Справа № 2315/6046/2012 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Яценко С. Л.
при секретарі Захарченко І.В.
з участю прокурора Василенка С.І.
та потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого
- 09 жовтня 1998 року Смілянським міським судом Черкаської області за ч.2 ст. 141 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання на 2 роки
- 12 липня 1999 року Смілянським міським судом Черкаської області за ч.3 ст. 142, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 222 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 6 вересня 2006 року по відбуттю покарання.
- за ч.2 ст.186 КК України,-
ОСОБА_2, повторно, 10 червня 2012 року, близько 18 години, біля магазину «АТБ», що по вул. Б.Хмельницького в м. Сміла, відкрито заволодів золотим ланцюжком із хрестиком, мобільним телефоном «Нокіа - Х2», з карткою памяті на 1 Гб і сім - карткою «Лайф» потерпілого ОСОБА_1, чим заподіяв йому шкоду на суму 2 908,5 грн..
Підсудний винним себе визнав повністю і показав, що 10 червня 2012 року біля магазину «АТБ» він побачив, що в кущах лежить хлопець в стані алкогольного сп'яніння. Він забрав у нього золотий ланцюжок з хрестиком та мобільний телефон «Нокіа х-2», а коли почав знімати перстень, той проснувся і він втік. Золоті вироби попросив свого знайомого здати до ломбарду. Виручені гроші використав на власні потреби.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Крім визнання своєї вини підсудним, його винність в скоєні злочину підтверджується доказами, добутими відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.
Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, як грабіж - відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який в скоєному щиро покаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, хоча раніше і притягувався до кримінальної відповідальності, але відбув покарання повністю, та більше пяти років не вчиняв нових злочинів і вважає за можливе, обравши йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст.75 КК України і звільнити його від покарання з випробуванням
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання - 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом 2 річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.
Зобовязати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про місце проживання та періодично зявлятися туди для реєстрації.
Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази : (а.с.73-75) залишити ОСОБА_1, звільнивши його від зобовязання за зберегальною розпискою; (а.с. 37-38) залишити при матеріалах справи.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: