Справа №668/517/15-к

УХВАЛА
20.01.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника управління судової підтримки департаменту по роботі з проблемними активами банківської групи «дельта» генерального департаменту правового забезпечення діяльності банку АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Начальника управління судової підтримки департаменту по роботі з проблемними активами банківської групи «дельта» генерального департаменту правового забезпечення діяльності банку АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на нерухоме майно, яке на праві приватної власності належить ТОВ «Столична судноплавна компанія» та знаходиться в іпотеці АТ «Дельта Банк» за договорами іпотеки (із змінами та доповненнями) №13/50/І01/07-КЛТ від 24.12.2007 року, №13/44/І03/07-КЛТ від 20.10.2010 року та № 13/50/І04/07-КЛТ від 28.10.2011 року (пасажирські теплоходи, суховантажний теплохід, стоянкові плавкафе, плавдок), зазначене у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майна за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку.

Окрім того, відповідно до ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову.

Так, до клопотання не додано достатньо доказів, які б вказували на вчинення посадовими особами ТОВ «Столична судноплавна компанія» кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та окрім того, посадові особи ТОВ «Столична судноплавна компанія» у кримінальному провадженні не є підозрюваними, обвинуваченими, або цивільними відповідачами та до вказаних осіб не заявлено цивільного позову, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника управління судової підтримки департаменту по роботі з проблемними активами банківської групи «дельта» генерального департаменту правового забезпечення діяльності банку АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 , про накладення арешту на нерухоме майно, яке на праві приватної власності належить ТОВ «Столична судноплавна компанія» та знаходиться в іпотеці АТ «Дельта Банк» за договорами іпотеки (із змінами та доповненнями) №13/50/І01/07-КЛТ від 24.12.2007 року, №13/44/І03/07-КЛТ від 20.10.2010 року та № 13/50/І04/07-КЛТ від 28.10.2011 року (пасажирські теплоходи, суховантажний теплохід, стоянкові плавкафе, плавдок), зазначене у клопотанні - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1