Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Дело №1-266
18 июня 2010 года Бабушкинский районный суд
в составе: председательствующего судьи Марущак С.Л.
при секретаре Шапарькове Д.Е.
с участием прокурора Чередника А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ж/м Тополь-3АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 24.01.1996 Кировским районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.142 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 08.06.2000 освободившегося на основании ст.8 Закона Украины «Об амнистии»;
- 25.03.2003 Бабушкинским районным судом г.Днепропетровска по ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ст.70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 21.02.2005 освободившегося условно-досрочно на 8 месяцев 6 дней;
- 27.10.2009 Кировским районным судом г.Днепропетровска по ч.1 ст.309 УК Украины к штрафу в размере 850 грн., 20.05.2010 штраф оплачен,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,-
В конце января 2010 года, в дневное время, более точную дату и время установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь возле ТРЦ «Терра», расположенного по ул.Паникахи,15 в г.Днепропетровске, реализуя внезапно возникший умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, нашел и таким образом из неустановленного следствием источника приобрел кастет, являющийся неклинковым холодным оружием ударно-раздробляющего действия, который он, не имея предусмотренного законом разрешения, стал носить ежедневно при себе, передвигаясь по улицам г.Днепропетровска.
10 марта 2010 года, примерно в 15 часов 10 минут, возле дома 47 на ж/м Тополь-3 в г.Днепропетровске ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него предмет, являющийся неклинковым холодным оружием ударно-раздробляющего действия, который он не имея предусмотренного законом разрешения носил при себе.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что в конце января 2010 года он собирал металл в районе ТЦ «Терра» по ул.Паникахи,15 в г.Днепропетровске, где на земле он нашел полиэтиленовый пакет, в котором находился металлический кастет серого цвета. Он взял данный кастет и стал носить при себе в целях самообороны. 10 марта 2010 года, примерно в 15 часов 10 минут, когда он находился возле дома 47 на ж/м Тополь-3 в г.Днепропетровске, его задержали работники милиции, которые спросили имеет ли он при себе предметы запрещенные предметы. На данный вопрос он сказал, что имеет при себе кастет. После этого работники милиции пригласили двух понятых, в присутствии которых из правого бокового кармана дубленки изъяли вышеуказанный кастет. Разрешения на ношение холодного оружия он не имеет. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:
●протоколом осмотра от 10.03.2010, согласно которого у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят предмет в виде кастета. Как пояснил ОСОБА_1, обнаруженный к него кастет он нашел и носил при себе для самообороны (л.д.5);
●расчетом стоимости проведения криминалистической экспертизы, стоимость которой составляет 75 грн. 12 коп. (л.д.22);
●заключением эксперта № 62/03-73 от 15.03.2010, согласно выводов которого предмет, изъятый 10.03.2010 у ОСОБА_1, является не клинковым холодным оружием ударно-раздробляющего действия, помещающимся в кисти руки человека. Предмет изготовлен самодельным способом по типу не клинкового холодного оружия ударно-раздробляющего действия - кастета (л.д.23-25);
●вещественным доказательством кастетом, хранящимся в Бабушкинском РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.27,28).
Оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью, а его умышленные действия, выразившиеся в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, правильно квалифицированы по ч.2 ст.263 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимого, который в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, и считает, что ОСОБА_1 может быть назначено наказание не связанное с его изоляцией от общества, и он может быть освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком, что является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Решая вопрос о судебных издержках за производство экспертизы, суд считает необходимым взыскать их с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в один год не совершит нового преступления, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.
Меру пресечения подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки в сумме 75 грн. 12 коп.
Вещественное доказательство - кастет, хранящееся в Бабушкинском РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, передать на хранение в ЭКО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд, через Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья
Бабушкинского районного суда ОСОБА_2