Васильківський міськрайонний суд Київської області
8 м. м. Васильків Васильківський район Київська область Україна 8600
Справа № 1008/5849/12
02.11.2012м. м. Васильків
02 листопада 2012 року Васильківський міськрайонний суд Київської області :
в складі: головуючого судді Степаненка В.В.,
при секретарі Савчук Т.І.,
за участю: прокурора Гетьман Л.А. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 07.04.05р. Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 13.09.05р. Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст.289, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
07.08.12року, близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння знаходячись поблизу загальноосвітньої школи №8 на території ВМ-11 в м. Василькові Київської області, де повторно, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, підбіг до ОСОБА_2, яка в цей час йшла попереду нього та, реалізуючи свій злочинний намір, відкрито викрав вихопивши з її руки мобільний телефон марки Samsung GT-S5570, вартістю 1600грн., в середині якого знаходилась сім-карта мобільного оператору Лайф, грошових коштів на рахунку якої не було та вартості для потерпілої вона не становить.З місця вчинення злочину ОСОБА_1 зник, чим завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 1600 гривень.
Ці дії підсудного ОСОБА_1органами досудового слідства кваліфіковано за ч.2 ст. 186 КК України.
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України визнав повністю, в звязку із чим суд розглядає справу в порядку ст. 299 КПК України розяснивши йому вимоги зазначеної статті і показав, що 07.08.12 року, близько 22 год. 30 хв. він проходив територією ВМ-11, поблизу Васильківської ЗОШ №,8 і побачив дівчину, яка розмовляла по мобільному телефону. В цей час у нього виник намір на викрадення вказаного мобільного телефону, щоб у подальшому продати його. Він підбіг до дівчини, вихопив у неї з руки мобільний телефон та побіг у напрямку вул. Комарова м. Василькова. Після цього проходячи повз багатоповерхові будинки, він вийняв з викраденого телефону сім-карту мобільного оператору Лайфта викинув її. Телефон без сім-картки у вимкненому стані він зберігав при собі. 11.08.12р., вночі, близько 00 год. 30 хв. він перебував на території ринку Западинськийм. Василькова, на стоянці побачив таксиста та вирішив запропонувати йому купити вказаний мобільний телефон. Він підійшов до нього із даною пропозицією. За телефон він попросив у таксиста 150 грн., але той сказав, що дає лише 50 грн., на що він погодився та віддав чоловікові телефон. Гроші,які отримав за телефон він витратив на власні потреби. В скоєному щиро розкаюється.
Згідно досліджених судом характеризуючих матеріалів, ОСОБА_1, характеризується посередньо.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, доведена повністю, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 186 КК України вірною.
Визнаючи підсудного винними, обираючи йому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується посередньо,має молодий вік, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.
Враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що міра покарання підсудному повинна бути повязана із застосуванням відносно нього покарання у межах санкції статті у вигляді позбавлення волі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 321, 323 324 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років (шести) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Управління Державного департаменту України з виконання покарань в м. Києві та Київській області.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати із 16.08. 2012 року.
Речові докази по справі мобільний телефон марки Samsung GT-S5570 - залиши власнику ОСОБА_2
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.В. Степаненко