Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/493/16-к
УХВАЛА
23 лютого 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.121 ч.2 КК України, що надійшов до суду від прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області 22.02.2016 року та який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000025 від 25.11.2015року, -

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на території якого воно було вчинене. Обвинувальний акт призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні Сторожинецького райсуду 23.02.2016 р.

З`ясовано, що судовий розгляд буде проводитись у відкритому судовому засіданні та визначено склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи.

Прокурор заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження на 213 аркушах.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає. що його можливо призначити до розгляду.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27.11.2015 року було обрано запобіжний захід тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 та ухвалою цього ж суду від 25.01.2016 року було продовжено строк тримання під вартою до 24.02.2016 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 оскільки строк тримання під вартою спливає 24.02.2016 року, а розгляд справи не закінчено.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку обвинуваченого, його захисника, потерпілої, які не заперечують проти продовження терміну тримання під вартою ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого слід задовільнити з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.121 КК України, яке є тяжким злочином.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Відповідно до ст.183 ч.2 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Оцінюючи, в сукупності встановлені в підготовчому судовому засіданні обставини доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, встановлені в ст.178 КПК України, суд вважає, що тримання під вартою ОСОБА_4 під час провадження справи в суді є оправданим і є таким, що ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства України.

Зокрема, суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , його особу, можливість впливати на свідка злочину, а також з метою запобігти спробі вчинення інших кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 314-317, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 02 березня 2016 на 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддею без призначення запасного судді.
Долучити до обвинувального акта матеріали кримінального провадження, надані прокурором в підготовчому засіданні на 213 аркушах.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , його адвоката ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 у Чернівецькій установі виконання покарань №33 на два місяці до 23 квітня 2016 року до 17 годин 00 хвилин включно.

Суддя: