Справа № 297/1584/13-к
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

09 липня 2013 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., за участю секретаря Ердевдій І. С. перекладача ОСОБА_1, прокурора Красноголовець С. В., захисника ОСОБА_2 а також підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене по кримінальному провадженню № 0000637 від 02.05.2013 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_4, погоджене із заступником Берегівського міжрайонного прокурора Красноголовцем С. В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, раніше не судимий, непрацюючого, неодруженого

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 при невстановлених слідством обставинах та часі, умисно, незаконно з метою подальшого збуту зберігав по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, невстановлену кількість висушеного подрібненого особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани) до 13.06.2013 року.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 13 червня 2013 року близько 18.30 год. у приміщенні спальній кімнаті власної квартири за вищевказаною адресою, зберігаємий ним вищевказаний висушений подрібнений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), умисно, незаконно збув громадянину ОСОБА_5, який діяв у межах санкціонованої оперативної закупки, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень, а іншу частину наркотичного засобу ОСОБА_3 незаконно зберігав у спальній кімнаті свого помешкання, з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експерта НДКЦ при УМВС України в Закарпатській області № 18/284 від 15.06.2013 року, представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка 13.06.2013 року була вилучена працівниками міліції у ОСОБА_5, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, згідно висновку експерта № 18/284 від 15.06.2013 року становить 1,8933 г.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність 19.06.2013 року близько 19 годин 45 хвилин громадянин ОСОБА_3 дістав із схованки невстановлену кількість висушеного подрібненого особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), який між населеними пунктами м. Берегово та с. В. Бакта Берегівського району, неподалік від сміттєзвалища, повторно, умисно, незаконно збув ОСОБА_5, який діяв у межах санкціонованої оперативної закупки, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 500 (пятсот) гривень.

Таким чином, наявна обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Ухвалою слідчого судді від 21 червня 2013 року до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 липня 2013 року до 01 години 00 хвилин.

Таким чином, слідчий вчасно звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, так як вважали достатньою мірою запобіжного заходу домашній арешт.

Однією із обставин, яка виправдовує подальше тримання під вартою, є необхідність як необхідно оголосити кінцеве змінене повідомлення про підозру та виконати вимоги ст.290 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, слідчого, підозрюваного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 не працює, постійного джерела доходу не має, може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вищевказаним ризикам; ризики, які існували при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу від 21 чеврня 2013 року, не зменшилися; досудове розслідування обєктивно не вдасться закінчити до закінчення дії названої ухвали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме до продовжити строку тримання під вартою до 40 днів з моменту затримання, а так як ОСОБА_3 затримали 20 червня 2013 року, цей строк спливає 30 липня 2013 року.

Керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 197, 199-200, 205, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, строк тримання під вартою до 40 днів, - до 30 липня 2013 року включно.

Визначити ОСОБА_3 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 мінімальних заробітних плат.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному розмірі. У разі внесення застави у визначеному розмірі ОСОБА_3 повинен бути звільнений з-під варти. З моменту звільнення ОСОБА_3 з-під варти внаслідок внесення застави, він та заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Термін дії ухвали закінчується 30 липня 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6