Дело № 1-1203/10

П Р И Г О В О Р
Именем Украины
18 ноября 2010 года город Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уроженка г. Одессы, гражданка Украины, образование высшее, замужем, не работает, ранее не судима, проживает: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 368 ч.1, 368 ч.2 УК Украины,
Согласно устава, утвержденного распоряжением Одесского исполкома №1080 от 13.11.1995 г. Коммунальное предприятие «Городская поликлиника №12» является бюджетной организацией здравоохранения и подчиняется Управлению здравоохранения Одесского городского исполнительного комитета, расположено в АДРЕСА_2 .
27 августа 2001 года приказом № 117-ОК по Коммунальному предприятию «Городская поликлиника № 12» на должность заведующей смотровой (пищевой) медицинской комиссии указанной поликлинике назначена ОСОБА_5 .
Согласно части 2 должностной инструкции, заведующей смотровой медицинской комиссии ІНФОРМАЦІЯ_2 , утвержденной 25.01.2005 г. главным врачом в ее задачи и обязанности входит:
- руководство деятельностью всего персонала отделения с целью надлежащей постановки лечебно-профилактической работы и диагностического процесса в отделении;
- осуществление временной замены врачей, отсутствующих на работе, обеспечение проведения медосмотров:
- внедрение в практику форм и методов диагностики, профилактики и организации труда;
- ежегодное составление годового плана работы отделения и предоставление его на утверждение зам. главврача по мед. части;
- составление и предоставление администрации на утверждение графиков работы и отпусков персонала отделения;
- обеспечение участия всех врачей отделения в общеполиклинических врачебных конференциях:
- контроль соблюдения всеми сотрудниками отделения трудовой дисциплины и правил внутреннего распорядка;
- ежегодный контроль не позднее 25 января предоставление зам. главврачу по медчасти отчет о работе отделения за год;
- ежедневный контроль полноты обследования прошедших м/о в смотровой комиссии при явке пациента для получения заключения о допуске к работе и др.
Согласно положения о хозрасчетной смотровой комиссии поликлиники № 12 для проведения профилактических медицинских осмотров она предназначена для медицинского осмотра лиц, поступающих на работу, а также работающих в пищевых и коммунальных объектах, детских и других учреждениях, которые в соответствии с действующим законодательством подлежат обязательным медицинским осмотрам с применением лабораторных методов. Смотровая комиссия является структурным подразделением поликлиник №12, обеспечивающим квалифицированное проведение периодического медицинского освидетельствования лиц декретированных профессий, содержится на хозрасчете.
Основными задачами смотровой комиссии являются:
- организация и осуществление с применением современных методов исследования профилактических осмотров определенных групп населения: лиц, поступающих на работу, работающих на пищевых предприятиях, сооружениях по водоснабжению, в детских учреждения и других приравненных к ним контингентов;
- выявление, учет и своевременная передача соответствующим лечебно профилактическим учреждениям информации о выявленных больных.
Для осуществления указанных задач, смотровая комиссия проводит оформление необходимой медицинской документации на каждого прошедшего профилактический осмотр. По окончании всех необходимых видов медицинского обследования и при отсутствии противопоказаний врачи специалисты дают заключение и ставят отметку в личной медицинской книжке о «допуске к работе».
23 марта 2010 г. примерно в 09 часов 00 минут, заведующая смотровой медицинской комиссии КП «Городская поликлиника № 12» ОСОБА_5 , будучи должностным лицом, преследуя корыстный мотив, направленный на получение взятки, находясь в своем рабочем кабинете, действуя умышленно, получила от ОСОБА_6 взятку в размере 50 гривен за содействие в ускорении прохождения ею осмотра указанной комиссии и получении медицинской книжки с отметкой смотровой комиссии о допуске к работе. Получив указанную взятку от ОСОБА_6 , заведующая смотровой медицинской комиссии ОСОБА_5 , используя свое служебное положение, дала указания врачам - членам смотровой комиссии - провести осмотр и принять анализы ОСОБА_6 вне очереди, а также с целью ускорения получения допуска возглавляемой ею комиссии к работе, поставила оттиск соответствующего штампа в медицинскую книжку ОСОБА_6 до получения официальных результатов анализов из бактериальной лаборатории.
Полученными в качестве взятки денежными средствами ОСОБА_5 распоряжалась по собственному усмотрению, истратив их на личные нужды.
Кроме того, 23 марта 2010 г. примерно в 10 часов 00 минут, заведующая смотровой медицинской комиссии КП «Городская поликлиника № 12» ОСОБА_5 , будучи должностным лицом, преследуя корыстный мотив, направленный на получение взятки, находясь в своем рабочем кабинете, действуя умышленно, получила от ОСОБА_7 взятку в размере 130 грн. за содействие в ускорении прохождения осмотра указанной комиссии и получении медицинских книжек с отметкой смотровой комиссии о допуске к работе сотрудниками детского сада № 115. Получив указанную взятку от ОСОБА_7 , заведующая смотровой медицинской комиссии ОСОБА_5 используя свое служебное положение, дала указания врачам - членам смотровой комиссии провести осмотр и принять анализы сотрудников детского сад №115 вне очереди, а также с целью ускорения получения допуска возглавляемой ею комиссии к работе, поставила оттиск соответствующего штампа в медицинские книжки сотрудников детского сада № 115 до получения официальных результатов анализов из бактериальной лаборатории.
Полученными в качестве взятки денежными средствами ОСОБА_5 распоряжалась по собственному усмотрению, истратив их на личные нужды.
Кроме того, 23 марта 2010 г. примерно в 12 часов 00 минут, заведующая смотровой медицинской комиссии КП «Городская поликлиника № 12» ОСОБА_5 , будучи должностным лицом, преследуя корыстный мотив, направленный на получение взятки, находясь в своем рабочем кабинете, действуя умышленно, получила от ОСОБА_8 взятку в размере 70 гривен за содействие в ускорении прохождения ОСОБА_9 осмотра указанной комиссии и получении медицинской книжки с отметкой смотровой комиссии о допуске к работе. Получив указанную взятку от ОСОБА_8 , заведующая смотровой медицинской комиссии ОСОБА_5 , используя свое служебное положение, дала указания врачам - членма смотровой комиссии провести осмотр и принять анализы у ОСОБА_10 сотрудницы детского сада 258 вне очереди, а также с целью ускорения получения допуска возглавляемой ею комиссии к работе, поставила о соответствующего штампа в медицинскую книжку ОСОБА_9 до получения официальных результатов анализов из бактериальной лаборатории.
Полученными в качестве взятки денежными средствами ОСОБА_5 распоряжалась по собственному усмотрению, истратив их на личные нужды.
Кроме того, 25 марта 2010 г. примерно в 10 часов 00 минут, заведующая смотровой медицинской комиссии КП «Городская поликлиника №12» ОСОБА_5 , будучи должностным лицом, преследуя корыстный мотив, направленный на получение взятки, находясь в своем рабочем кабинете, действуя умышленно, получила от ОСОБА_11 взятку в размере 90 гривен за содействие в ускорении прохождения ею осмотра указанной комиссии и получении медицинской книжки с отметкой смотровой комиссии о допуске к работе. Получив указанную взятку от ОСОБА_11 , заведующая смотровой медицинской комиссии ОСОБА_5 используя свое служебное положение, дала указания врачам - членам смотровой комиссии провести осмотр и принять анализы у ОСОБА_11 вне очереди, а также с целью ускорения получения допуска возглавляемой ею комиссии к работе, поставила оттиск соответствующего штампа в медицинскую книжку ОСОБА_11 до получения официальных результатов анализов из бактериальной лаборатории.
Полученными в качестве взятки денежными средствами ОСОБА_5 распоряжалась по собственному усмотрению, истратив их на личные нужды.
Кроме того, 30 марта 2010г. примерно в 12 часов 30 минут, заведующая смотровой медицинской комиссии КП «Городская поликлиника № 12» ОСОБА_5 , будучи должностным лицом, преследуя корыстный мотив, направленный на получение взятки, на в своем рабочем кабинете, действуя умышленно, получила от Меньшиковой Виктории Дмитриевны взятку в размере 80 гривен за содействие в ускорении прохождения ею осмотра указанной комиссии и получении медицинской книжки с отметкой смотровой комиссии о допуске к работе. Получив указанную взятку от ОСОБА_12 , заведующая смотровой медицинской комиссии ОСОБА_5 используя свое служебное положение, дала указания врачам - членам смотровой комиссии провести осмотр и принять анализы у ОСОБА_12 вне очереди, а также с целью ускорения получения допуска возглавляемой ею комиссии к работе, поставила оттиск соответствующего штампа в медицинскую книжку ОСОБА_12 до получения официальных результатов анализов из бактериальной лаборатории.
Полученными в качестве взятки денежными средствами ОСОБА_5 распоряжалась по собственному усмотрению, истратив их на личные нужды.
Кроме того, 06 апреля 2010 г. примерно в 12 часов 30 минут, заведующая смотровой медицинской комиссии КП «Городская поликлиника № 12» ОСОБА_5 , будучи должностным лицом, преследуя корыстный мотив, направленный на получение взятки, находясь в своем рабочем кабинете, действуя умышленно, получила от ОСОБА_13 взятку в размере 140 гривен за содействие в ускорении прохождения сотрудниками ЧП «Берег» осмотра указанной комиссии и получении медицинских книжек с отметкой смотровой комиссии о допуске к работе. Получив указанную взятку от ОСОБА_13 , заведующая смотровой медицинской комиссии ОСОБА_5 , используя свое служебное положение, дала указания врачам - членам смотровой комиссии провести осмотр и принять анализы работников ЧП «Берег» вне очереди, а также с целью ускорения получения допуска возглавляемой ею комиссии к работе, поставила оттиски соответствующего штампа в медицинские книжки работников ЧП «Берег» до получения официальных результатов анализов из бактериальной лаборатории.
Полученными в качестве взятки денежными средствами ОСОБА_5 распоряжалась по собственному усмотрению, истратив их на личные нужды.
Кроме того, 06 апреля 2010г. примерно в 14 часов 30 минут, заведующая смотровой медицинской комиссии КП «Городская поликлиника № 12» ОСОБА_5 , будучи должно лицом, преследуя корыстный мотив, направленный на получение взятки, находясь в своем рабочем кабинете, действуя умышленно, получила от неустановленной следствием женщины переданную ОСОБА_14 взятку в размере 200 гривен за содействие в ускорении прохождения сотрудниками бара «Сверчок», расположенного на пл. Льва Толстого в г. Одессе, осмотра указанной комиссии и получении медицинских книжек с отметкой смотровой комиссии о допуске к работе. Получив указанную взятку, заведующая смотровой медицинской комиссии ОСОБА_5 , используя свое служебное положение, дала указания врачам членам смотровой комиссии провести осмотр и принять анализы у работников бара «Сверчок» вне очереди, а также с целью ускорения получения допуска возглавляемой ею комиссии к работе, поставила оттиски соответствующего штампа в медицинские книжки работников бара «Сверчок» до получения официальных результатов анализов из бактериальной лаборатории.
Полученными в качестве взятки денежными средствами ОСОБА_5 распоряжалась по собственному усмотрению, истратив их на личные нужды.
Кроме того, 08 апреля 2010г. примерно в 14 часов 00 минут, заведующая смотровой медицинской комиссии КП «Городская поликлиника № 12» ОСОБА_5 , будучи должностным лицом, преследуя корыстный мотив, направленный на получение взятки, находясь в своем рабочем кабинете, действуя умышленно, получила от ОСОБА_15 взятку в размере 300 гривен за содействие в ускорении прохождения ею осмотра указанной комиссии и получении медицинской книжки с отметкой смотровой комиссии о допуске к работе. Получив указанную взятку от ОСОБА_15 , заведующая смотровой медицинской комиссии ОСОБА_5 , используя свое служебное положение, дала указания врачам - членам смотровой комиссии провести осмотр и принять анализы у ОСОБА_15 вне очереди, а также с целью ускорения получения допуска возглавляемой ею комиссии к работе, поставила оттиск соответствующего штампа в медицинскую книжку ОСОБА_15 до получения официальных результатов анализов из бактериальной лаборатории.
Полученными в качестве взятки денежными средствами ОСОБА_5 распоряжалась по собственному усмотрению, истратив их на личные нужды.
Допрошенная в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_5 свою вину признала полностью, подтвердив обстоятельства совершенного ею преступления, изложенные выше, в содеянном чистосердечно раскаялась, согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ей были разъяснены.
Кроме полного признания вины подсудимой ОСОБА_5 , её виновность полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимой.
Умышленные действия ОСОБА_5 суд квалифицирует:
- по ст. 368 ч.1 УК Украины по признакам: получение должностным лицом, в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах того, кто дает взятку, либо в интересах третьего лица какого-либо действия, с использованием предоставленного ему служебного положения;
- по ст. 368 ч.2 УК Украины по признакам: получение должностным лицом, в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах того, кто дает взятку, либо в интересах третьего лица какого-либо действия, с использованием предоставленного ему служебного положения, совершенное повторно.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, отсутствие судимости, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, признание вины, положительные характеристики по месту работы (л.д. 210) и по месту жительства (л.д. 211), учитывает обстоятельства дела смягчающие наказание явка с повинной (л.д. 46), чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ней со стороны органов уголовно-исполнительной инспекции, и ей следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением норм ст. 75 УК Украины - освободив её от отбытия наказания с испытанием, при этом следует применить дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности, а также в силу ст. 77 УК Украины не применять дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Вещественные доказательства: 8-м DVD-R дисков с видеозаписью хранить в материалах дела (л.д. 25), денежные средства в сумме 700 гривен возвратить по принадлежности (л.д. 45).
Судебных издержек нет, гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.321-324,327,330-339,341,343 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 368 ч.1, 368 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ст. 368 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с лишением права занимать руководящие должности в медицинских учреждениях сроком на 1 (один) год;
- по ст. 368 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с лишением права занимать руководящие должности в медицинских учреждениях сроком на 1 (один) год и 1 (один) месяц.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить к отбытию ОСОБА_5 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности в медицинских учреждениях сроком на 1 (один) год и 1 (один) месяц.
В силу ст.75 УК Украины освободить осужденную от отбывания назначенного наказания, если она в течение 3 (трех) лет не совершит нового преступления.
В силу ст. 77 УК Украины не применять дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_5 :
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде оставить прежней.
Вещественные доказательства: 8-м DVD-R дисков с видеозаписью хранить в материалах дела (л.д. 25), денежные средства в сумме 700 гривен возвратить по принадлежности (л.д. 45).
Судебных издержек нет, гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд Малиновского района г. Одессы.
Судья: