Провадження № 1-кс/161/4195/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 14 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення, а саме: комп`ютерної техніки на якій здійснювалось виготовлення наказів про встановлення ціни на пиловник хвойний І-ІІ сорту у 2011 році та виготовлення актів на про проведення обстеження лісопродукції пиловника хвойного за 2011 рік, яка зберігається в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З матеріалів клопотання вбачається, що за фактами зловживання службовим становищем та службового підроблення вчиненого службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » які в порушення вимог п.п. 1.2, 1.5 «Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини» № 42 від 19.02.2007 року затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_13 протягом 2011-2013 років здійснювали реалізацію ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » необробленої деревини - пиловника соснового без проведення аукціону та за цінами нижчими від тих, які склались на останньому аукціоні.

05 червня 2013 року прокуратурою Волинської області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за № 0000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що між державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » 16.02.2011 року укладено договір № КК ЗЛ-2011, відповідно до якого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язується поставити ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » пиловник сосновий довжиною 4,0-6,0 м діаметром 18-24 сантиметрів за ціною 250,00 грн. за 1 м3 на суму 1450000 грн. Згідно п. 2.1. вищевказаного договору половник сосновий повинен відповідати ГОСТу 9463-88 «Лісоматеріали круглі хвойних порід».

Відповідно до інформації наданої ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » пиловник сосновий І-ІІІ сорту, що протягом 2011-2012 років реалізувався для товариства, був якісним та відповідав ГОСТу 9463-88 «Лісоматеріали круглі хвойних порід».

В ході досудового розслідування встановлено, що з метою приховування вчиненого кримінального правопорушення службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було складено накази про встановлення ціни на пиловник хвойний І-ІІ сорту у 2011 році та акти про проведення обстеження лісопродукції пиловника хвойного за 2011 рік із заниженими цінами, у зв`язку з нібито погіршенням якісних характеристик пиловника хвойного, що в подальшому реалізовувався для ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

Для встановлення дати виготовлення наказів про встановлення ціни на пиловник хвойний І-ІІ сорту у 2011 році та дати виготовлення актів на про проведення обстеження лісопродукції пиловника хвойного за 2011 рік, що в подальшому реалізовувалась для ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », а також осіб причетних до їх виготовлення та складання, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », комп`ютерну техніку на якій здійснювалось виготовлення наказів про встановлення ціни на пиловник хвойний І-ІІ сорту у 2011 році та виготовлялись акти про проведення обстеження лісопродукції пиловника хвойного за 2011 рік.

Комп`ютерна техніка, що знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин провадження, оскільки можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування, а ряд з них в силу положень ч.1 ст.98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана комп`ютерна техніка в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, вирішення його по суті, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ вищевказаної комп`ютерної техніки з можливістю її вилучення.

Техніка, що знаходиться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин провадження, оскільки можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування, а ряд з них в силу положень ч. 1 ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, тому, слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся із даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області та прокурора Волинської області, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 163 ч. 7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою комп`ютерної техніки, на даний час, немає, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою спотворення або знищення матеріальних слідів кримінального правопорушення, тому слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та їх вилучення, а саме: комп`ютерної техніки на якій здійснювалось виготовлення наказів про встановлення ціни на пиловник хвойний І-ІІ сорту у 2011 році та виготовлення актів на про проведення обстеження лісопродукції пиловника хвойного за 2011 рік, яка зберігається в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення - задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення (виїмку) комп`ютерної техніки на якій здійснювалось виготовлення наказів про встановлення ціни на пиловник хвойний І-ІІ сорту у 2011 році та виготовлення актів про проведення обстеження лісопродукції пиловника хвойного за 2011 рік, яка зберігається в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Тимчасовий доступ до речей - провести до 13 листопада 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1