Єдиний унікальний номер 728/2039/15-к
номер провадження № 1-кп/728/130/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 06.07.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Піски, Бахмацького району, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна середня, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює будівельником в будівельній бригаді ПСП «Пісківське», раніше не засуджувався, -
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

23 червня 2015 року, у вечірній час, ОСОБА_4 , перебуваючи в господарстві яке розташоване в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , незаконно придбав у нього паперовий згорток з висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору, після чого, цього ж дня, близько 21 години, на автобусній зупинці в селі Піски збув зазначену речовину громадянину ОСОБА_7 за 100 грн. Згідно висновку експерта №827(х) від 24 червня 2015 року зазначена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,564 г.
Після цього, 01 липня 2015 року, близько 14 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в господарстві яке розташоване в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , незаконно придбав у нього паперовий згорток з висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору, а 02 липня 2015 року, близько 14 години, перебуваючи на околиці села Піски повторно збув зазначену речовину громадянину ОСОБА_7 за 100 грн. Згідно висновку експерта №007(х) від 03 липня 2015 року зазначена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,732 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він працює в будівельній бригаді ПСП «Пісківське» в селі Піски, Бахмацького району, Чернігівської області, де познайомився та потоваришував з ОСОБА_7 , який також працював у їхній бригаді, одного разу ОСОБА_7 попитав у нього чи не знає він де придбати коноплю для куріння, і він згадав, що його товариш ОСОБА_6 сам вживає коноплю шляхом куріння та може продати її, тому він про це і розповів ОСОБА_7 . В подальшому, одного дня, а саме 23 червня 2015 року, ОСОБА_7 зателефонував йому на мобільний телефон і повідомив, що хоче купити коноплю, він пішов до ОСОБА_6 та взяв у нього невеликий пакунок з коноплею і ввечері на автобусній зупинці у селі Піски передав його ОСОБА_7 та отримав від нього 100 грн., які відніс ОСОБА_6 і останній залишив йому 20 грн., а наступного разу ОСОБА_7 зателефонував йому 01 липня 2015 року з аналогічним проханням, тому він знову пішов до ОСОБА_6 та взяв у нього ще один згорток з коноплею, а 02 липня 2015 року знову передав наркотичний засіб ОСОБА_7 в селі Піски та отримав від нього 100 грн., після чого вони були затримані з ОСОБА_7 працівниками міліції, кошти ОСОБА_6 він не передавав так як він на той час покінчив життя самогубством, в скоєному щиро розкаюється, просить суд врахувати, що у нього на утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей і він єдиний в сім*ї працює, просить суд не позбавляти його волі та запевнив, що в подальшому не вчинить нових злочинів.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до ч. 4 ст. 349 КПК України суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечує обвинувачений, який показав, що правильно розуміє зміст цих обставин, така його позиція є добровільною, він розуміє, що буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, так як він незаконно придбав наркотичні засоби з метою збуту а також незаконно збув наркотичні засоби, вчинивши ці дії повторно, а його вина у скоєнні зазначених дій доведена у повному обсязі.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, незначні розміри використаних наркотичних засобів, він є єдиним членом сім*ї який працює та матеріально її забезпечує.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом по справі не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винного його вік, матеріальний та сімейний стан, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, наявність позитивних характеристик за місцем проживання та роботи, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому та відсутність обставин, які обтяжують покарання, доходить висновку, що вище зазначені обставини, які пом`якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, тому, йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, але при призначенні покарання необхідно застосувати ч.1 ст. 69 КК України та призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, якою передбачено покарання за вчинений злочин і відповідно ч.2 ст. 69 КК України не призначати обов`язкового додаткового покарання у вигляді конфіскації особисто належного йому майна. Також суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час іспитового строку, тобто його припустимо звільнити від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі: особливо небезпечні наркотичні засоби - каннабіс вагою 1,564 г та 2,732 г., що були виявлені та вилучені в ході проведення кримінального провадження №0000469, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області знищити, гроші в сумі 43 грн. 00 коп., які були використані під час проведення оперативних закупок наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_7 та передані на зберігання в Бахмацьке відділення№3049 ВАТ «Державний ощадний банк України» в м. Бахмач по вул. Дружби під №2, без права користування в обігу, повернути в УМВС в Чернігівській області, пакет зі змивами з рук ОСОБА_4 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 2 ст. 307 КК України, застосувати ст. 69 КК України та призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину.
В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Початок іспитового строку ОСОБА_4 слід рахувати з моменту проголошення вироку.
Речові докази по справі: особливо небезпечні наркотичні засоби - каннабіс вагою 1,564 г та 2,732 г., що були виявлені та вилучені в ході проведення кримінального провадження №0000469, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області знищити, гроші в сумі 43 грн. 00 коп., які були використані під час проведення оперативних закупок наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_7 та передані на зберігання в Бахмацьке відділення№3049 ВАТ «Державний ощадний банк України» в м. Бахмач по вул. Дружби під №2, без права користування в обігу, повернути в УМВС в Чернігівській області, пакет зі змивами з рук ОСОБА_4 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 .