Справа № 569/7170/13-к
УХВАЛА

15 квітня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого Юхимця Д.А. розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2013 року слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_3 в період часу з 15 жовтня 2012 року по 10 грудня 2012 року, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи на підставі доручення під №630287 від 30 квітня 2012 року від імені свого батька фізичної особи підприємця, з правом підписання угод, які дозволені законом, повязані із підприємницькою діяльністю, встановлення на них печаток, штампів, на виготовлення та отримання від виробника та отримання грошових коштів, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами громадян, шляхом обману, під приводом виготовлення та встановлення для громадян металопластикових контрукцій, перебуваючи в орендованому ним під офіс приміщенні, що в будинку №-75 по вул. Соломії Крушельницької в м. Рівне, уклав окремі договори з 33 громадянами щодо виготовлення їм метало пластикових конструкцій. В подальшому, громадяни, які уклали з ОСОБА_3 договори, з метою оплати здійснення вартості замовлення, надали ОСОБА_3 грошові кошти готівкою в якості авансу у розмірі 70% від вартості замовлення або шляхом укладення кредитних договорів з банківськими установами за умови перерахування суми отриманого кредиту на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 Однак, в подальшому ОСОБА_3 отримані кошти обернув на свою користь, привласнив та використав для задоволення власних потреб, завдавши 33 громадянам матеріальних збитків.

29.03.2013 року ОСОБА_3 висунута підозра у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства) та за ч. 2 ст. 190 КК України за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненого повторно.

Довіреність на представництво інтересів ОСОБА_4 від 13 квітня 2013 року, яка посвідчена ОСОБА_5, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області, яка зареєстрована в єдиному реєстрі нотаріальних дій за № 621 та єдиний реєстр нотаріальних дій за 2012 рік приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5 знаходиться у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5, робоче місце (контора) якого знаходиться по вул. Руській, 267 у м. Чернівці Чернівецької області.

Слідчий суду пояснив, що на даний час по кримінальному провадженню № 0000585 виникла необхідність у тимчасовому доступу до довіреності на представництво інтересів ОСОБА_4 від 13 квітня 2013 року, яка посвідчена ОСОБА_5, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області, яка зареєстрована в єдиному реєстрі нотаріальних дій за № 621 з можливістю ознайомитися з нею та зробити її копію, а також у тимчасовому доступі до реєстру нотаріальних дій за 2012 рік приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5, який знаходиться у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5, з можливістю ознайомитися з ним та зробити копії сторінок щодо внесення запису про реєстрацію довіреності на представництво інтересів ОСОБА_4 від 13 квітня 2012 року.

Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій. Ч. 1 ст. 8 Закону України Про нотаріат за № 3426-XII від 02.09.1993 року встановлює, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо. Ч. 4 ст. 8-1 Закону України Про нотаріат за № 3426-XII від 02.09.1993 року встановлює, що вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Враховуючи що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність в тимчасовому доступу до довіреності на представництво інтересів ОСОБА_4 від 13 квітня 2013 року, яка посвідчена ОСОБА_5, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області, яка зареєстрована в єдиному реєстрі нотаріальних дій за № 621 з можливістю ознайомитися з нею та зробити її копію, а також у тимчасовому доступі до реєстру нотаріальних дій за 2012 рік приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5, з можливістю ознайомитися з ним та зробити копії сторінок щодо внесення запису про реєстрацію довіреності на представництво інтересів ОСОБА_4 від 13 квітня 2012 року, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до довіреності на представництво інтересів ОСОБА_4 від 13 квітня 2013 року, яка посвідчена ОСОБА_5, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області, яка зареєстрована в єдиному реєстрі нотаріальних дій за № 621, яка знаходиться у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5, робоче місце (контора) якого знаходиться по вул. Руській, 267 у м. Чернівці Чернівецької області, з можливістю ознайомитися з нею та зробити її копію., а також тимчасовий доступ до реєстру нотаріальних дій за 2012 рік приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5, який знаходиться у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5, робоче місце (контора) якого знаходиться по вул. Руській, 267 у м. Чернівці Чернівецької області, з можливістю ознайомитися з ним та зробити копії сторінок щодо внесення запису про реєстрацію довіреності на представництво інтересів ОСОБА_4 від 13 квітня 2012 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_6