Справа №592/5642/13-к
Провадження №1-кс/592/1170/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В. за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Авраменко М.Г., розглянув матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 28.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовується тим, що 28.01.2013 в період часу з 7.00 год. до 7.10 год., невстановлена особа, діючи таємно для оточуючих, перебуваючи в салоні рейсового автобуса «Білопілля - Новгород-Сіверській», який знаходився на зупинці громадського транспорту по вул. Чернігівській в м. Суми, з кишені куртки неповнолітньої ОСОБА_1 викрала мобільний телефон Nokia Asha 200, imeі1 15205, imeі2 15213, в якому знаходилася сім-карта оператора МТС, спричинивши її матері - ОСОБА_2 збитків на заявлену суму 800 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що у потерпілого ОСОБА_2 було викрадено мобільний телефон марки Nokia Asha 200, imeі1 15205, imeі2 15213, у якому була встановлена сім-картка оператору мобільного зв'язку «МТС».

Тому виникла необхідність у отримання від оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номерів сім-карт, які працювали у викраденому мобільному терміналі, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося зєднання з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру imeі1 15205, imeі2 15213, за період часу з 28.01.2013 р. до 28.05.2013 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання відомостей як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, з тих підстав, що слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Авраменко М.Г. від 29.05.2013 року про надання тимчасового доступу до документів зазначених в мотивувальній частині ухвали відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В. Литовченко