Справа № 0805/4603/2012
Провадження № 5/0805/861/2012
П О С Т А Н О В А

10.09.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський райсуд Запорізької області

у складі : головуючого судді Шевченка В.І.

при секретарі Якубовської Т.М.

за участю прокурора Левченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру УДПтС України в Запорізькій області (№1) відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, мешканець м. Севастополь,с. Пирогівка, вул. Робоча,5. АР Крим, раніше судимого 22.06.2010р. Нахімовським райсудом м. Севастополя за ст. 286 ч.1, 75 КК України до 2 р. о/волі з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений: 26.09.11р. Бахчисарайським р/судом АР Крим за ст. 124 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Нахімовського райсуду м. Севастополя від 22.06.10р. і остаточно до 2 років 1 міс. обмеження волі, зарахувати в строк знаходження під вартою з 26.09.11р. до прибуття у ВЦ 07.11.11 р. із розрахунку 1 день п/волі відповідає 2 дням о/волі. Початок строку: 26.09.2011 року Кінець строку: 15.09.2013 року . Станом на 31.08.2010р. невідбутий строк становить 1 рік 14 днів, тобто відбув Ѕ частину строку покарання, -

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського райсуду від адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) з поданням про можливість умовно-дострокового звільнення н адійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_1. В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_1 прибув до виправного центру 07.11.2011р. із Сімферопольського слідчого ізолятору. Під час тримання у слідчому ізоляторі режим утримання порушував , заохочень не мав. За період відбування покарання у виправному центрі зарекомендував себе з позитивної сторони. Встановлені Правила внутрішнього розпорядку не порушував до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочувався правами начальника установи . На заходи виховного впливу реагує добре, є прикладом для інших засуджених. Працевлаштований робочим їдальні для засуджених, до праці ставиться сумлінно. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки з засудженими позитивної спрямованості. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. За характером спокійний, цілеспрямований. Приймає участь у роботах з благоустрою місць обмеження волі та бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених Освіта, Підготовка до звільнення. Підвищує свій загальноосвітній рівень, займається самоосвітою. Відвідує бібліотеку. Підтримує соціально-корисні звязки зі своїми рідними шляхом листування та особистих побачень. Питання побутового влаштування після звільнення вирішив. В скоєному злочині вину визнає, розкаюється. Засуджений ОСОБА_1 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки і просить суд задовольнити подання адміністрації виправного центру про умовно-дострокове звільнення .

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною працею та зразковою поведінкою і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання адміністрації підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи містять достатні дані, що засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст.407 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) відносно засудженого ОСОБА_1 задовольнити: на підставі ст. 81 КК України звільнити умовно-достроково на строк, що залишився 01 рік 05 днів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб .

Суддя: В.І.Шевченко

10.09.2012