Номер провадження 1-кп/754/680/15
Вирок
Іменем України
15 вересня 2015 року

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0007161 за ч.1 ст.309 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Каланчак Херсонської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , судимого 07.08.2014 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 18 червня 2015 року біля 14 годин 40 хвилин поряд з будинком № 32 по пр.Маяковського в м.Києві знайшов, забрав собі і тим самим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,09 г і зберігав його при собі без мети збуту до затримання працівниками міліції того ж дня біля 15 годин 50 хвилин за тією ж адресою.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.309 КК України і полягає у незаконному без мети збуту придбанні і зберіганні наркотичного засобу.

Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в суді доказами, обсяг яких визначений судом.

Так, ОСОБА_4 в суді вину визнав повністю, фактичні обставини справи, кваліфікацію злочину не оспорював і показав, що 18 червня 2015 року біля 14 годин 40 хвилин поряд з будинком № 32 по пр.Маяковського в м.Києві він присів на лаву покурити і знайшов на землі пакунок з білим порошком. Він вирішив, що це героїн і заховав пакунок до своєї кишені. Приблизно через годину він зібрався їхати додому, але його зупинили працівники міліції в формі, запитали про документи і заборонені речі і він визнав наявність у нього наркотичного засобу. Був викликаний слідчий, який вилучив у нього білий порошок. Після цього він від наркоманії не лікувався, оскільки не має наркотичної залежності. Раніше він вживав опіум і лікувався від наркоманії в м.Херсоні. Зараз він орендує житло на дачному масиві Берківці в м.Києві, проживає разом з господарями, працює неофіційно в охоронній фірмі.

Згідно протоколу від 18 червня 2015 року у ОСОБА_4 на пр.Маяковського, 32 в м.Києві вилучено пакунок з білим порошком.

За висновком експерта №1946х від 29.07.2015 року вилучена у ОСОБА_4 речовина білого кольору містить наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,09 г.

Речовим доказом слідчий визнав постановою від 31.07.2015 року і прилучив до справи метадон (фенадон), вилучений у ОСОБА_4 .

Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і ОСОБА_4 у його вчиненні винен.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини і тяжкість злочину, минуле обвинуваченого і попередню судимість, рецидив злочинів як обтяжуючу покарання обставину, відсутність документальних даних про роботу, заробіток та матеріальний стан і призначає покарання у виді позбавлення волі.

За відсутності тяжких наслідків від злочину, з врахуванням щирого каяття як пом`якшуючої покарання обставини і позитивної характеристики за місцем проживання, суд на підставі ст.75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речовий доказ метадон (фенадон) підлягає знищенню.

Процесуальні витрати в сумі 1107 гривень 96 копійок на залучення експерта суд стягує з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і згідно ст.76 КК України виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти її про зміну місця проживання.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання починається з часу проголошення вироку.

Речовий доказ метадон (фенадон) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1107 гривень 96 копійок процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий :