Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №1-117/2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Шалак Л.В.,

з участю прокурора Арнаута Я.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого: 04.06.2008 року, Чернівецьким районним судом за ст. 125 ч.1 КК України, до 200 годин громадських робіт; 28.07.2009 року, Чернівецьким районним судом, за ст.ст. 122 ч.1, 125 ч.2, 126 ч.1 КК України, одного року та шість місяців позбавлення волі; 19.05.2010 року на підставі постанови Пісчанського районного суду, умовно-достроково звільнений від відбування покарання, не відбутий термін покарання сім місяців та 9 днів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2010 року, близько 9-ї години, гр. ОСОБА_2 знаходячись в с. Мазурівка Чернівецького району на вул. Островського, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час виниклої суперечки із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, діючи умисно, взявши останнього руками за верхній одяг кинув на землю, після чого наніс один удар кулаком правої руки в область грудної клітини зліва, чим завдав ОСОБА_3 тілесних ушкоджень у вигляді перелому ІХ ребра по середньо під паховій лінії зі зміщенням фрагментів по ширині та знаходженням уламків, які згідно висновку експерта № 582/192 від 19.11.2010 року, належать до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, суду показав, що13.11.2010 року, в ранці, скільки саме було годин ОСОБА_2 не памятає, він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4, взяли зарізану ними раніше гуску, та пішли до ОСОБА_3, щоб там її приготувати. Коли вони прийшли до його домоволодіння то там приготували вищевказану гуску та разом почали розпивати спиртні напої. Після цього, коли вони випили горілки то він разом з ОСОБА_4 пішли до дому. 14.11.2010 року, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 пішла до ОСОБА_3 для того, щоб забрати до дому залишки гуски. Коли вона прийшла до ОСОБА_3 та забрала залишки гуски і вийшла на вулицю, то між ними виникла сварка. В цей час ОСОБА_2 знаходився неподалік, і побачивши сварку підійшов до ОСОБА_5 та взявши його двома руками за верхній одяг, потягнув вліво і таким чином кинув його на землю. Коли ОСОБА_3 падав то ОСОБА_2 йому наніс один удар кулаком правої руки по ребрах з ліва. Після цього, ОСОБА_3 упав на землю, а ОСОБА_2 з ОСОБА_4 пішли до дому.

В скоєному щиро розкаюється , просить суворо не карати.

Потерпілий по справі ОСОБА_3 суду показав, що 13.11.2010 року, о котрій саме годині, він точно не памятає до нього до дому прийшли ОСОБА_6 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 та принесли із собою сиру гуску. В подальшому вони разом, приготували вищевказану гуску та почали розпивати спиртні напої. Після цього, коли вони випили горілки то ОСОБА_2Є разом із ОСОБА_4 пішли до дому. 14.11.2010 року, близько 09 год. 00 хв., він разом зі своєю матірю вирішили піти в магазин с. Мазурівка. Коли вони вийшли з дому на вул. Островського та пройшли приблизно 10 метрів від будинку то помітили, що навпроти них по вулиці йшли ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Після цього, коли ОСОБА_3 порівнявся із ОСОБА_2 то він без всяких слів та пояснень підійшов до нього, взяв за верхній одяг, з переду, та потягнувши ОСОБА_3 в право, відносно нього, і таким чином кинув його на ґрунтове покриття узбіччя вулиці. Після цього, коли ОСОБА_3 впав на землі, то ОСОБА_2 нагнувся над ним та наніс йому один удар своєю правою рукою в область грудної клітини з ліва, від чого ОСОБА_3 відчув різкий біль в місці удару. Після цього, ОСОБА_2 нічого не сказавши залишив ОСОБА_3 та пішов разом зі своєю співмешканкою в невідомому напрямку.

Крiм повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_7 у вчиненому злочині пiдтверджується iншими матерiалами кримiнальної справи, а саме:

- актом судово-медичного обстеження ОСОБА_3 №570/187 від 16.11.2010 року. (а.с. 11);

- висновком експерта № 582/192 від 19.11.2010 року. (а.с. 23).

Відповідно до ст. 299 КПК України за відсутності заперечень збоку учасників судового розгляду суд визнав недоцільним виклик і допит в судовому засіданні свідків по справі, а обмежив судове слідство допитом підсудного, потерпілого, та дослідженням матеріалів справи.

Таким чином, зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 122 ч.1 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розгляд здоровя.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного по місцю проживання ОСОБА_2 характеризується з негативної сторони, що підтверджується довідкою - характеристикою (а. с. 26), обставинами, що пом'якшують його покарання є щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину, за наявності обставини, яка обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, а також враховуючи те що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо підсудного до набрання вироком законної сили змін не потребує.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, що передбачений ст. 122 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Чернівецького районного суду від 28.06.2009 року остаточне покарання визначити як 1 (один) рік та 1 (один) місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення в суді.

Суддя Суперсон С.П.