Провадження № 11-кп/780/10/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 22.02.2016

УХВАЛА
Іменем України
22 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Біла Церква Київської області ОСОБА_7 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2015 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2015 року ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та відповідно до п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України покладено відповідні обов`язки.

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга прокурора, в якій він просить вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2015 року скасувати та ухвалити новий, призначивши ОСОБА_8 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна. В іншій частині вирок залишити без зміни.

Розгляд справи, призначений на 17 лютого 2016 року через неявку обвинуваченої ОСОБА_8 з невідомих причин, перенесений на 22 лютого 2016 року.

В судові засідання 18.11.15 року, 25.11.2015 року, 16.12.2015 року, 29.12.2015 року, 20.01.2016, 17.02.2016 року обвинувачена ОСОБА_8 також не з`являлась.

Ухвалами колегії суддів від 25.11.2015 року, 16.12.2015 року, 29.12.2015 року, 20.01.2016 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_8 були застосовані примусові приводи в судові засідання на зазначені вище дати, які виконані не були, у зв`язку з відсутністю обвинуваченої за місцем проживання.

Заслухавши думку прокурора про необхідність оголошення в розшук обвинуваченої, зупинення апеляційного провадження та надання дозволу на затримання з метою приводу та для вирішення питання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_8 на тримання під вартою, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів Білоцерківсько відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо виконання приводів обвинуваченої ОСОБА_8 , вбачається, що ОСОБА_9 за місцем перебування відсутня, за поясненнями матері ОСОБА_10 перебуває на лікуванні в лікарні м. Києва, проте будь-яких офіційних документів (медичних довідок, виписки з історії хвороби) обвинуваченою надано не було.

Враховуючи те, що кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_8 неможливо розглянути у зв`язку з її ухиленням від суду, місце перебування її не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_8 , надати дозвіл на її затримання з метою приводу до суду, зупинити судове провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_8 до її розшуку.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст.187,190, 335, 401 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, циганки, яка проживає в АДРЕСА_1 .

З метою приводу до Апеляційного суду Київської області надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити до розшуку ОСОБА_8 .

Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання ОСОБА_8 доручити Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору м. Біла Церква Київської області.

Про виконання ухвали негайно повідомити Апеляційний суд Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: