пр. № 1-кс/759/1304/14
ун. № 759/6138/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про повернення володільцю речових доказів,

В С Т А Н О В И Л А:

14 квітня 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення володільцю речових доказів.
Як зазначено в даному клопотанні, в Святошинському РУГУ МВС України в м. Києві проходить досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваноь 11 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345, ч.4 ст.296 КК України.
В якості речових доказів, до кримінального провадження залучені речі, що належать ОСОБА_3 на праві власності та не містять слідів кримінального правопорушення, а саме:
- мобільний телефон «Soni Ericsson» ІМЕІ НОМЕР_1 ;
- дві сім-картки, одна з яких «Life» з номером « НОМЕР_2 », інша «МТС» з номером « НОМЕР_3 »;
- рукавиці коричневого кольору з пластмасовими накладками;
- пластикова картка «Правий сектор».
Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням та просить повернути йому вищевказані речі.
В судовому засідання ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в клопотанні.
Старший слідчий СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 та старший прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що вказані в клопотанні вилучені речі мають істотне значення для підтвердження вини або спростування винуватості в зазначеному вище кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий додав, що всі матеріали по даному кримінальному провадженню передано до СУ ГУ МВС України в м. Києві, для подальшого розслідування.
Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України ОСОБА_4 , думку старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 , дійшла до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про повернення володільцю речових доказів задоволеню не підлягає з наступних підстав.
В ході розгляду клопотання встановлено, що в Святошинському РУГУ МВС України в м. Києві проходить досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345, ч.4 ст.296 КК України.
03 квітня 2014 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві був допитаний ОСОБА_3 та був проведений огляд місця події, в ході огляду якого у ОСОБА_3 були виявлено та вилучено наступне майно:
- мобільний телефон «Soni Ericsson» ІМЕІ НОМЕР_1 ;
- дві сім-картки, одна з яких «Life» з номером « НОМЕР_2 », інша «МТС» з номером « НОМЕР_3 »;
- рукавиці коричневого кольору з пластмасовими накладками чорного кольору;
- пластикова картка «Правий сектор».
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 07 квітня 2014 року, задоволено клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , накладено арешт на майно, яке було вилучено 03 квітня 2014 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 109, каб.№311, у ОСОБА_3 та заборонено власнику вказаного майна розпоряджатись таким майном будь-яким чином та використовувати його, а саме:
- мобільний телефон «Soni Ericsson» ІМЕІ НОМЕР_1 ;
- дві сім-картки, одна з яких «Life» з номером « НОМЕР_2 », інша «МТС» з номером « НОМЕР_3 »;
- рукавиці коричневого кольору з пластмасовими накладками чорного кольору;
- пластикова картка «Правий сектор».
Отже, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди абомістять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Крім того, частиною 9 ст.100 КПК України визначено, що питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Таким чином, проаналізувавши вищенаведені норми діючого законодаства України та вивчивши зміст даного клопотання, дійшла до висновку, що питання, яке ставить в своєму клопотанні ОСОБА_3 , а саме повернення речових доказів, взагалі в даному конкретному випадку не передбачено чинним законодаством України, зокрема діючим КПК України, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення володільцю речових доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного ОСОБА_1
суду м. Києва