справа №176/568/15-к
провадження №1-кп/176/84/15
УХВАЛА
17 серпня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2014 року за № 0001410, -

за участю учасників судового провадження: прокурора прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , хоча про час, день та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причини свого неприбуття суду не повідомив.

Прокурор та обвинувачений висловили думку про неможливість подальшого розгляду кримінального провадження за відсутності захисника ОСОБА_6 .

Потерпілий в судовому засіданні заперечував, мотивуючи тим, що це затягування розгляду кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного.

З метою дотримання права обвинуваченого на захист, суд приходить до висновку про неможливість продовжити розгляд кримінального провадження за відсутності захисника обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.324 КПК України , якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.47 КПК України, захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участі обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом з надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Через неявку адвоката ОСОБА_6 суд зобов`язаний вчиняти додаткові процесуальні дії, що затягує та ускладнює прийняття в провадженні остаточного судового рішення у розумні строки. Зокрема, 05.08.2015 року, у зв`язку з відсутністю відомостей про причини неявки адвоката, суд зобов`язаний був вирішувати питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 . Для забезпечення обвинуваченого ОСОБА_3 , гарантованого ст.193 КПК України права на захист під час вирішення питання про доцільність продовження строку тримання під вартою, згідно ухвали суду для проведення окремої процесуальної дії Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначено іншого захисника обвинуваченому адвоката ОСОБА_7 .
Оскільки про причини неприбуття в судове засідання захисник ОСОБА_6 не повідомив, його неявка потягла за собою повторні відкладення розгляду кримінального провадження, вирішення питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 та залучення судом в порядку ч.3 ст.324 КПК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області іншого захисника, систематичну неявку адвоката ОСОБА_6 суд розцінює як неповагу до суду, штучне затягування прийняття процесуальних рішень та неналежне виконання обов`язків по захисту свого підзахисного. У зв`язку з вказаним, суд вважає своїм обов`язком повторно повідомити про вказані факти кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Дніпропетровської області для вжиття до адвоката заходів дисциплінарного впливу.
Згідно ст.34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат може бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку, що полягає у порушені правил адвокатської етики, невиконання або неналежного виконання своїх професійних обов`язків, порушення інших обов`язків адвоката, передбачених законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне також, з метою забезпечення обвинуваченого права на захист, залучити останньому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для здійснення захисту його прав за призначенням. В даному випадку права обвинуваченого порушені не будуть.
За вище вказаних обставин, в судовому засіданні у даному кримінальному провадженні слід оголосити перерву, визначивши наступну дату судового засідання.

З урахуванням наведеного та у відповідності до ст.ст. 47, 324, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, перерву до 13 год. 00 хв. 25 серпня 2015 року.

Повторно звернути увагу голови кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області на обставини, викладені в мотивувальній частині ухвали суду, щодо неналежного виконання адвокатом ОСОБА_6 обов`язків захисника, передбачених Кримінальним процесуальним законодавством України та Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та прийняти відповідні заходи дисциплінарного впливу.

Про вжиті заходи та результати розгляду ухвали повідомити Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56, п.і. 49020, тел. (0891) 20-00-63) призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення його захисту за призначенням для участі в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання в приміщення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 25.08.2015 року на 13 год. 00 хв.

Копію ухвали направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Копію ухвали про вжиття заходів відносно адвоката ОСОБА_6 направити до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя