Справа № 5-583/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Івасівки А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.

з участю прокурора Фединця В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДВК-40 УДДУПВП у Львівській області спільне поданням адміністрація ДВК 40 та спостережної комісія при Дрогобицькому міськвиконкомі про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким покаранням ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, засудженого 28.12.2009 року Франківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.186, ст. 353, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло спільне подання адміністрації ДВК 40 та спостережної комісія при Дрогобицькому міськвиконкомі з клопотанням про про заміну невідбутої частини покарання більш м»яким засудженому ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник адміністрації установи подання підтримав, просить його задоволити та замінити ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі покаранням у виді громадських робіт.

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який подання підтримав, вважає, що його слід задоволити, оскільки засуджений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав,став на шлях виправлення, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд знаходить підстави для заміни засудженому ОСОБА_1 невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням у виді громадських робіт, виходячи з наступних міркувань:

Вироком від 28.12.2009 року Франківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 353, ст. 70 КК України та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Початок терміну відбування покарання 18 лютого 2008 року, кінець терміну 18 лютого 2012 року.

Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 407 КПК України передбачено, зокрема, що заміна невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням відповідно до вимог ст. 82 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.

Таким чином, основною підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням є лише спільне подання органу, що відає відбуванням покарання, і спостережної комісії.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_1 встановлено, що останній вчинив умисний тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На даний час засуджений фактично відбув більше як половину строку покарання: невідбутими залишились 114 днів позбавлення волі.

З оглянутої характеристики, складеної начальником відділення №6 соціально-виховної та психологічної служби ОСОБА_2. та затвердженої 29.09.2011 року начальником Дрогобицької ВК-40 ОСОБА_3, встановлено, що засуджений ОСОБА_1 за час відбуття покарання став на шлях виправлення , тому до нього може бути застосовано на підставі ст. 82 КК України заміну невідбутої частину покарання більш м'яким громадськими роботами.

Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні подання від 29.09.2011 року адміністрація ДВК-40 та спостережна комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі клопочуть перед Дрогобицьким міськрайонним судом про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_1 з тих підстав, що останній вчинений злочин визнає, у скоєному кається, став на шлях виправлення.

З огляду на вищенаведене суд приходить до переконання, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

При обранні виду і розміру більш м'якого покарання, яке необхідно призначити засудженому, суд враховує особу засудженого ОСОБА_1, який вчинив умисний тяжкий злочин, визнав себе винним, у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується, відбув більше як половину призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, залучався до робіт по покращенню благоустрою території, заохочувався адміністрацією установи, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

При таких обставинах суд вважає за можливе замінити засудженому ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді громадських робіт, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, оскільки ст. 56 КК України передбачено, що громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти і до двохсот сорока годин, а ст. 72 КК України визначено, що одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт, засудженому ОСОБА_1 невідбутими залишилось 114 дні позбавлення волі, а тому суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 строк громадських робіт в максимальному розмірі, встановленому ст. 56 КК України.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 56, 72, 82 КК України, ст. 107 КВК України, ст. 407 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Спільне поданням адміністрація ДВК 40 та спостережної комісія при Дрогобицькому міськвиконкомі про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким покаранням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженому 28.12.2009 року Франківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.186, ст. 353, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі задоволити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у виді 114 днів позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ________ А.П. Івасівка