Справа № 495/8731/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бритівка, Білгород-Дністровського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, на утримані неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року, точну дату та час встановити не представилось можливим, обвинувачений ОСОБА_3 прийшов до своєї знайомої на ім`я ОСОБА_5 , жительки села Бритівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, під час розмови з якою від останньої до обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла пропозиція отримати грошові кошти за те, що він надасть свій паспорт громадянина України для перереєстрації місця проживання з тієї адреси де він зараз зареєстрований на іншу, за територіальністю якої йому в подальшому необхідно буде проголосувати під час проведення виборів 25 жовтня 2015 року депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, за того кандидата за якого обвинуваченому ОСОБА_3 буде повідомлено пізніше, й за те, що обвинувачений ОСОБА_3 змінить місце реєстрації він отримає винагороду в розмірі 100 гривень, а після голосування отримає ще 200 гривень, тобто загальна сума неправомірної вигоди мала складати 300 гривень.

Переслідуючи власні корисливі мотиви, не проявляючи своєї громадянської позиції волевиявлення, ігноруючи демократичні принципи виборчого процесу в Україні та не зважаючи на інтереси територіальної громади, обвинувачений ОСОБА_3 , достовірно розуміючи, що його голос може вплинути на результати виборів, погодився на пропозицію ОСОБА_6 та передав їй свій паспорт громадянина України для зміни місця реєстрації свого проживання. Мар`я пояснила обвинуваченому ОСОБА_3 , що йому начебто буде необхідно в день виборів приїхати до селищної ради смт. Сергіївка, м. Білгород-Дністровський, Одеської області де йому повідомлять за якого кандидата буде потрібно проголосувати.

В подальшому, за декілька днів до дати виборів, точну дату та час встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 повернула паспорт ОСОБА_3 пояснивши, що його реєстрацію місця проживання не змінено, у зв`язку з чим, він не зможе голосувати за конкретного кандидата, конкретно за якого йому мали сказати, однак передала обвинуваченого ОСОБА_3 неправомірну грошову вигоду в сумі50 грн. за вчинені незручності.

Обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, що передбачене ст. 160 ч.1 КК України прийняття пропозиції виборцем для себе неправомірної вигоди за вчинення будь-яких дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ним свого виборчого права або права голосу (голосування за окремого кандидата на виборах), незалежно від фактичного волевиявлення особи та результатів голосування.

25.11.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КК України та пояснив, що у жовтні 2015 року він прийшов до своєї знайомої ОСОБА_6 де під час розмови від неї надійшла пропозиція отримати грошові кошти за те, що він надасть свій паспорт громадянина України для перереєстрації місця проживання з тієї адреси, де він зараз зареєстрований на іншу, та в подальшому 25 жовтня 2015 року необхідно буде проголосувати під час проведення виборів за того кандидата за якого йому буде повідомлено пізніше. За те, що він змінить місце реєстрації отримає винагороду в розмірі 100 гривень, а після голосування отримає ще 200 гривень. Він погодився на пропозицію ОСОБА_6 та передав їй свій паспорт громадянина України для зміни місця реєстрації свого проживання. Вона пояснила, що йому буде необхідно в день виборів приїхати до смт. Сергіївка, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, де йому повідомлять за якого кандидата в селищну раду буде потрібно проголосувати.

Згідно підписаної угоди сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст. 160 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у сумі 850 грн.

07.12.2015 року у підготовчому судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд

виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме, міра покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у сумі 850 грн. відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області і призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у сумі 850 грн.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 468, 469, 473 - 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області від 25.11.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні не обирався.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, які перебувають під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ