Справа № № 585/3618/15-к
Номер провадження 1-кп/585/326/15
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни, в режимі відео конференції, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити справу до судового розгляду. Заявив клопотання про виклик обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно реєстру. Крім цього вважав, що підстави для зміни обраного раніше запобіжного заходу немає і клопотав про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою. Не заперечував проти виклику свідків захисту.

Потерпілий ОСОБА_8 не заперечував проти призначення провадження до розгляду і виклику свідків

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти призначення провадження до розгляду і продовження строку застосування запобіжного заходу тримання під вартою. Заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків захисту.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти призначення справи до розгляду, продовження строку застосування запобіжного заходу тримання під вартою і виклику свідків.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської обл.

Заслухавши прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін та свідків.

Вирішуючи клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу тримання під вартою суд вважає, що ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, в зв`язку з чим підстави для зміни запобіжного заходу відсутні. Тому обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід вважати продовженим.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про допит свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області о 15 годині 21 грудня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіальним складом суду у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати захисника, обвинуваченого, потерпілого, його представника та свідків.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 вважати продовженим на два місяці до 9 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя... підпис.
Судді: підпис.
підпис.
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1