Копія Справа № 403/51/16-к
Провадження №1-в/403/34/16
У Х В А Л А
18 лютого 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню за клопотанням засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, жителя АДРЕСА_1
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, заяву начальника Устинівського виправного центру (№37) управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про виправлення описки в судовому рішенні,-
В С Т А Н О В И В :
Засудженим ОСОБА_4 подано до суду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання. В клопотанні зазначається, що засудженому ОСОБА_4 не зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України.
Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2016 року, засудженому ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувано строк попереднього увязнення у строк покарання з 18 вересня2013 року по 18 жовтня2013 року включно, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Начальником Устинівського виправного центру (№37) управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області ОСОБА_5 подано до суду зааяву про виправлення описки в судовому рішенні. В заяві зазначено, що в ухвалі Устинівського районного суду від 11 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання до набрання вироком законної сили, з 18 вересня2013 року по 18 жовтня2013 року, коли вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2013 року про призначення засудженому ОСОБА_4 кримінального покарання за ч.2 ст.263 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до позбавлення волі на три роки шість місяців у кримінально-виконавчій установі, згідно розпорядження суду набрав законної сили 28 жовтня 2013 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
В судове засідання представник адміністрації Устинівського виправного центру №37 не з`явився, подав заяву про проведення судового розгляду у його відсутність.
В судове засідання засудженого ОСОБА_4 не доставлено. Засуджений ОСОБА_4 подав заяву про проведення судового розгляду у його відсутність.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки з наступних підстав.
У заяві начальника Устинівського виправного центру (№37) управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області ОСОБА_5 зазначено, що в судовому рішенні засудженому ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання до набрання вироком законної сили, з 18 вересня2013 року по 18 жовтня2013 року, коли вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2013 року про призначення засудженому ОСОБА_4 кримінального покарання за ч.2 ст.263 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до позбавлення волі на три роки шість місяців у кримінально-виконавчій установі, згідно розпорядження суду набрав законної сили 28 жовтня 2013 року.
В описовій частині судового рішення помилково зазначено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває кримінальне покарання до позбавлення волі на три роки шість місяців у кримінально-виконавчій установі за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2013 року, коли засуджений ОСОБА_4 відбуває призначене кримінальне покарання за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2013 року. Згідно розпорядження Добровеличківського районного суду Кіровоградської області вирок набрав законної сили 28 жовтня 2013 року.
В мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Устинівського районного суду від 11 лютого 2016 року помилково зазначено, що у строк попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 включається строк до набрання вироком законної сили по 18 жовтня2013 року включно. Вирок суду набрав законної сили 28 жовтня 2013 року, і строк до набрання вироком законної сили необхідно рахувати з 18 вересня 2013 року по 28 жовтня2013 року включно.
При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки в судовому рішення, так як відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Керуючись ст. ст.379, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.
По кримінальному провадженню за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання в описовій частині ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2016 року виправити описку, з «Вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2013 року засудженому ОСОБА_4 призначено покарання до позбавлення волі на три роки шість місяців у кримінально виконавчій установі, строк покарання рахувати з 18 вересня 2013 року. Вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2013 року у відношенні ОСОБА_4 набрав законної сили 18 жовтня 2013 року», на «Вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2013 року засудженому ОСОБА_4 призначено покарання до позбавлення волі на три роки шість місяців у кримінально виконавчій установі, строк покарання рахувати з 18 вересня 2013 року. Вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2013 року у відношенні ОСОБА_4 набрав законної сили 28 жовтня 2013 року».
В мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2016 року виправити описку, з «У строк попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 включається строк до набрання вироком законної сили, з 18 вересня 2013 року по 18 жовтня2013 року включно», на «У строк попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 включається строк до набрання вироком законної сили, з 18 вересня 2013 року по 28 жовтня2013 року включно».
Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1