Справа 127/1628/14-к
Провадження 1-кс/127/616/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури м. Вінниці юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор прокуратури м. Вінниці юрист 1 класу ОСОБА_3 , 29.01.2014 року, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що 30.03.2013 року близько 03:45 години невідомі особи чоловічої статі перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом ривка заволоділи жіночою сумочкою, вартістю 50 грн., яка належала «кореспонденту відділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Газета по-українськи» ОСОБА_4 , в якій знаходились МРЗ- плеєр марки «APACER» Au851, вартістю 539 грн., навушники, вартістю 50 грн., флеш карта на 8 гб., вартістю 150 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону «Самсунг», вартістю 80 грн., гаманець, вартістю 80 грн., гроші в сумі 180 грн., дві банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартістю 10 гривень кожна, зарплатну картку «Енергогазбанку», вартістю 10 грн., розчин для лінз, вартістю 85 грн., блокнот, вартістю 86 грн., косметичка, вартістю 10 грн., помада «Оріфлейм», вартістю 40 грн., тональний крем «Гарньєр», вартістю 40 грн., посвідчення журналіста видане на її ім`я, чим завдали останній матеріальної шкоди на загальну суму 1430 грн.

Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.03.2013 року за № 0001705 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового слідства було встановлено, що МРЗ-плеєр марки «APACER» Au851 особи, які здійснили пограбування могли здати до ломбардів м. Вінниці.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також для подальшого встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, відшукування викрадених речей необхідний тимчасовий доступ речей та документів, які перебувають у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - філія якого розташована за адресою АДРЕСА_2 ), слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 30.03.2013 року близько 03:45 години невідомі особи чоловічої статі перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом ривка заволоділи жіночою сумочкою, вартістю 50 грн., яка належала «кореспонденту відділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Газета по-українськи» ОСОБА_4 , в якій знаходились МРЗ- плеєр марки «APACER» Au851, вартістю 539 грн., навушники, вартістю 50 грн., флеш карта на 8 гб., вартістю 150 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону «Самсунг», вартістю 80 грн., гаманець, вартістю 80 грн., гроші в сумі 180 грн., дві банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартістю 10 гривень кожна, зарплатну картку «Енергогазбанку», вартістю 10 грн., розчин для лінз, вартістю 85 грн., блокнот, вартістю 86 грн., косметичка, вартістю 10 грн., помада «Оріфлейм», вартістю 40 грн., тональний крем «Гарньєр», вартістю 40 грн., посвідчення журналіста видане на її ім`я, чим завдали останній матеріальної шкоди на загальну суму 1430 грн.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаних речей, оскільки прокурором було доведено те, що вказані речі знаходяться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - філія якого розташована за адресою АДРЕСА_2 ) та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора прокуратури м. Вінниці юриста 1 класу ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей та документів ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - філія якого розташована за адресою АДРЕСА_2 ), а саме до МРЗ-плеєра марки «APACER» Au851 та договорів укладених між даною філією та фізичними, юридичними особами щодо МРЗ-плеєра марки "APACER" Au851, в період часу з 03:00 годин 30.03.2013 по 29.01.2014 року в електронному та друкованому вигляді.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя