Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 20 " травня 2010 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Поліщук В.В., при секретарі - Лозовій І.О., з участю прокурора - Яневич І.В., захисника - адвоката ОСОБА_1 потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_4 Злочин скоєно за слідуючих обставин.

19 лютого 2010 року о 17 годині 20 хвилин в с. Мощене Гайворонського району ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 спільно зі своєю престарілою мамою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. На грунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла сварка, під час якої ОСОБА_3 маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно завдав їй один удар правою рукою в праве передпліччя від чого престаріла ОСОБА_4 впала зі стільця на підлогу вдарившись об металеве ліжко. Продовжуючи свої умисні дії направлені на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 перевернувши лежачу на підлозі ОСОБА_4 на правий бік, яка йому опору не чинила, умисно завдав їй ще не менше п'яти ударів правою рукою в область грудної клітини та тулубу заподіявши в сукупності тілесних ушкоджень у вигляді закритої тупої травми грудної клітини з переломом 3, 4,-5 та 6 ребер зліва, перелому тіла лівої лопатки, закритого оскольчатого перелому середньої та нижньої третини лівої ліктевої кістки, вивиху правого плеча, крововиливів обличчя та м'яких тканин правого плеча, лівого плеча, лівого передпліччя, ссадин обличчя, що в своїй сукупності призвели до виникнення травматичного шоку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2 від 11.03.2010 року стосовно до живих осіб відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння. Вказані тілесні ушкодження і призвели до настання смерті потерпілої ОСОБА_4

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 визнав себе винним і пояснив, що 19 лютого 2010 року в вечірній час після розпиття спиртних напоїв знаходився вдома. Матір ОСОБА_4 зробила йому зауваження, що він багато п'є і стала сваритись на нього.

Вдарив її кулаком в праве плече. Від удару вона впала на підлогу. Наніс їй ще два удари кулаком по тулубу. Скільки ще раз вдарив не пам'ятає. Після ударів матір застогнала і затихла. Підняв матір з підлоги і положив на ліжко. Вона вже була мертва. Про те, що матір померла повідомив сусідів та сільського голову. Через деякий час розповів працівникам міліції, що матір померла після того, як він її побив.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_3 її брат, а ОСОБА_4 -матір. Між братом і матір'ю періодично виникали сварки і бійки. Про те, що брат побив матір і вона померла від побиття дізналась від працівників міліції.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_3 і його матір ОСОБА_4 її родичі. Вони обоє зловживали спиртним. ОСОБА_4 розповідала, що син її б'є.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що проживає по сусідству від ОСОБА_3 19 лютого 2010 року після 17 години до нього прийшов ОСОБА_3 і повідомив, що померла його матір. Коли прийшов в будинок ОСОБА_3 то побачив, що ОСОБА_4 лежить на ліжку. Вона була вже не жива, на обличчі була ссадина.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 родичі. Між ними часто виникали сварки. Від людей чув були між ними і бійки. Про обставини вчинення злочину йому нічого не відомо.

Свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 пояснили, що працюють в сільській раді. Скарг на ОСОБА_3 не поступало. Вони були понятими при відтворенні обстановки та обставин події з участю ОСОБА_3 Він розповів і показав як наносив удари ОСОБА_4

Вина ОСОБА_3 у завданні ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили її смерть доведена й іншими доказами по справі:

*протоколом огляду місця події від 19.02.2010 р. з якого вбачається, що в с. Мощене по вул. Пушкіна, 64 в будинку виявлено труп ОСОБА_4 (а.с. 5-9);

*протоколом відтворення обстановки та обставин події в ході якого ОСОБА_3 розповів і показав як наносив удари ОСОБА_4 (а.с. 37-39);

*висновками судово-медичної експертизи № 2 від 11.03.2010 р. згідно котрої у потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітини з переломом 3, 4, 5 6 ребер зліва, перелому тіла лівої лопатки, закритого оскольчатого перелому середньої і нижньої третини лівої ліктьової кістки, які відносяться до категорій тяжких як небезпечних для життя в момент заподіяння. Вказані тілесні ушкодження в своїй сукупності привели до травматичного шоку і смерті ОСОБА_4 Зазначені тілесні ушкодження могли виникнути за обставин, вказаних ОСОБА_3 при відтворенні обстановки та обставин події (а.с. 73-76);

*висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 197 від 30.03.2010 р. згідно якої ОСОБА_3 являється осудним та застосування заходів медичного характеру не потребує (а.с. 55-56).

Таким чином, вина ОСОБА_3 у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_4, яке спричинило її смерть доведена сукупністю достовірних і узгоджених між собою доказів, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КК України.

При призначенні покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання. Підсудний скоїв тяжкий злочин.

Вперше притягується до кримінальної відповідальності. Характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю злочину та хвороба на розумову відсталість.

Обставиною, що обтяжує покарання є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння та проти особи похилого віку.

Покарання повинно бути у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

3АСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 121 КК України і призначити покарання - 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з 21.02.2010 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Гайворонський районний суд, а підсудним під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку через Гайворонський районний суд.

ВІРНО: Райсуддя

Суддя В.В. Поліщук