overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/5154/15-к
1-кс/705/886/15
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні скарги
(резолютивна частина)
25.09.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

представника Уманського МВ УМВС ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 , від 14.09.2015 на бездіяльність начальника Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , від 14.09.2015 на бездіяльність начальника Уманського МВ УМВС України в Черкаській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 14.08.2015 відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 30 вересня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
номер справи 710/2034/15-к
номер провадження 1-кп/710/117/2015
22.09.15 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3

вивчивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, суд, -
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
Суддя
Шевченківський районний суд м. Чернівців
П О С Т А Н О В А

про відмову в прийнятті скарги

14.02.2011 року. м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України, подану в порядку ст.27 КПК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою в порядку ст.27 КПК України про порушення кримінальної справи і притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України.

Вивченням даної скарги встановлено, що скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам, які встановлені КПК України щодо обвинувального висновку, тобто статтям 223, 224 КПК України.

Зокрема, скарга подана потерпілим в порядку ст.27 КПК України повинна відповідати вимогам ст.223 КПК України, зокрема з чітким зазначенням місця, часу, способу вчинення злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази які зібрано у справі.

Так, скаржниця зазначаючи у скарзі, що 17.07.2010 р., коли вона поверталась додому, ОСОБА_2 вчинила на неї напад, внаслідок чого їй було завдано фізичних та моральних страждань.

При цьому, скаржниця в порушення вищевказаних вимог Закону не зазначає у своїй скарзі місця вчинення злочину (у дворі будинку, біля підїзду, будинку, квартири, тощо).

Крім цього, скаржниця, зазначаючи у скарзі, що 5 жовтня 2010 р. ОСОБА_2 вчинила повторний напад на неї, внаслідок чого їй були нанесені фізичні травми, разом з тим не вказує куди саме (по яким частинам тіла) їй наносились удари, а також не вказує місце та час вчинення злочину. А також, скаржниця не вказує за якою статтею за ці дії слід притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2

За наведених обставин, суд вважає, що у прийнятті даної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.27, 223 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті скарги ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України, поданої в порядку ст.27 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 719/455/15-к
Номер провадження 1-кп/719/24/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
10 вересня 2015 року м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 21 липня 2015 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, непрацюючого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 31 серпня 2015 року прокурором прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Згідно ст. 31 ч. 1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України, здійснюється суддею одноособово.

З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є: прокурор прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , його захисник адвокат ОСОБА_4 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово, у відкритому судовому засіданні з викликом: прокурора прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , а також, зважаючи на те, що до кримінальної відповідальності притягується неповнолітній, в підготовче судове засідання слід викликати представника служби у справах дітей Сокирянської районної ради Чернівецької області, представника Ломачинецької ЗОШ І-ІІІ ст. та представника кримінальної міліції у справах дітей відділення міліції м.Сокиряни Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31 ч.1, 314 ч.1, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначити підготовче судове засідання на 10 годину 40 хвилин 16 вересня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Сокирянської районної ради Чернівецької області, представника Ломачинецької ЗОШ І-ІІІ ст., та представника кримінальної міліції у справах дітей відділення міліції м.Сокиряни Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/756/1651/15
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «СК «Рідна» на рішення (бездіяльність) Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві, що полягає невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У С Т А Н О В И В:

28 вересня 2015 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «СК «Рідна» на рішення (бездіяльність) Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що полягає невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана у межах строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою скаргу ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «СК «Рідна» на рішення (бездіяльність) Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Призначити розгляд вказаної скарги на 01.10.2015 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, зал № 8).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва.

Зобов`язати Оболонське РУ ГУ МВС України в м. Києві надати слідчому судді у судове засідання матеріали за заявою ПАТ «СК «Рідна».

Участь особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 при розгляді скарги є обов`язковою.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 1-кс/756/1643/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
28 вересня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
28 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд вказаної скарги на 29 вересня 2015 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві, прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва.
Участь особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 при розгляді скарги є обов`язковою.

Копії ухвали направити слідчому СВ Оболонського РУ ГУ МВС України, прокурору Оболонського району м. Києва, особі яка подала скаргу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 143/1124/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження № 143/1124/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

Встановив:
07.08.2015 року до Погребищенського районного суду Вінницької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 13.06.2015 р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

10.08.2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання .

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора з наведених в ній підстав.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК і поверненню прокурору не підлягає

Кримінальне провадження підсудне Погребищенському районному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316,369 КПК України, суд -

Ухвалив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, на 10:00год. 26.08.2015р. в приміщенні Погребищенського районного суду.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-108/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

17.05.2011 року. Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Волошин Ігор Андрійович ,

при секретарі Чудак Г.І. ,

з участю прокурора Басюк Т.М.

розглянувши у попередньому розгляді в смт. Тростянець кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.382 ч.2, 366 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Тростянецькому районному суду.

По справі відсутні будь-які підстави для її закриття чи зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Відсутні будь-які підстави для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, що дає підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.05.2011 о 14 року в приміщенні Тростянецького районного суду з викликом осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню підпіску про невіїзд.

Суддя:
Справа № 129/924/13-к
Провадження №11-кп/772/909/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 вересня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 6 липня 2015 року, яким визнано його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 187 КК України за апеляційною скаргою останнього призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 10.00 год. 26 жовтня 2015 року в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/9516/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

24 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

підозрюваного ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів і речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення на час проведення судово-почеркознавчої експертизи № 15683-15684/15-32, яка проводиться експертами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме:

-повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 22.12.2014;

-клопотання про тимчасовий доступ від 17.12.2014;

-постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 29.12.2014;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 18.12.2014;

-протоколу огляду від 29.12.2014;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 22.12.2014;

-протоколу допиту ОСОБА_11 від 19.12.2014,

зобовязати слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_6 передати вищевказані документи експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя:
Справа № 140/870/15-к
Провадження №11-кп/772/832/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 вересня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 01.07.2015 матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст.187 КК України,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копії ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
11/775/8/2015(м)
0539/2127/2012

Головуючий у суді 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 296 ч.4 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

іменем України

18 березня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних

справах Апеляційного суду Донецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_7 на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 17 березня 2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 07.02.2008р. та остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Донецька Донецької області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, з покладенням обов`язків на підставі ст. 76 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Маріуполя Донецької області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків на підставі ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Апеляційного суду Донецької області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.296 КК України з апеляцією засудженого ОСОБА_7 на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 17 березня 2014 року.

11.11.2014 року провадження по справі було зупинено у зв`язку з розшуком засудженого ОСОБА_7 .

Згідно повідомлення начальника Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області від 18 березня 2015 року, засудженого ОСОБА_7 розшукано, у зв`язку з чим виникла необхідність в поновлені провадження по справі.

Керуючись ст. 273 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , засуджених вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 17 березня 2014 року поновити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2015 року о 12-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна 1-а.

Судді:
Справа № 701/1327/12
ПОСТАНОВА
про привід
31 березня 2014 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників підсудних адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_12 за ст. 307 ч. 2, ст. 306 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Берегівським районним судом на 31 березня 2014 року була призначена до розгляду кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_12 за ст. 307 ч. 2, ст. 306 ч. 2 КК України, про що були належним чином повідомлені, серед інших, і свідки по справі.

Незважаючи на судовий виклик, свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з тим, що справа розглядається тривалий час, а явка свідків є обов`язковою, суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне забезпечти приводом свідків, які не з`явилися, на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 70, 288, 292 КПК 1960 року,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід на 24 квітня 2014 року на 14:00 годин в судове засідання до свідків:

1. ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_2 .

Копію постанови про привід надіслати начальнику Берегівського РВ УМВС для виконання, а Берегівському міжрайонному прокурору для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1