Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1-744
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Кушнерук Ю.С.

за участю прокурора: Незнамова В.В.

потерпілої: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, засудженого 14.02.2011 року Рівненським міським судом за ч.1 ст.122, ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09.04.2011 року близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незамкнені вхідні двері, переконавшись у відсутності господарів та інших сторонніх осіб, проник в жилий будинок ОСОБА_1 у м.Рівне, по вул. Коцюбинського,14, Рівненської області, звідки таємно викрав належні потерпілій речі: бувші у використанні пилосос марки «Ракета-9а» вартістю 20 грн., пилосос марки «Ракета» вартістю 20 грн., газовий балон для пропану вартістю 100 грн., газовий балон для пропану вартістю 140 грн., чим заподіяв збитки потерпілій на загальну суму 280 грн.

Викраденим ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

Під час судового слідства підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення крадіжки чужого майна потерпілої ОСОБА_1 шляхом проникнення у житло, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені у вироку.

У вчиненому злочині підсудний щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_1 підтвердила факт вчинення крадіжки її речей 09.04.2011 року з її житлового будинку, вказала, що речі для неї повернуті та претензій до підсудного не має.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі стосовно вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з»ясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз»яснивши йому, що у такому випадку, він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 доведеною і кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, який є тяжким, особу підсудного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, як помякшуючі покарання обставини приймає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, з»явлення із зізнанням, та приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в ізоляції від суспільства шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.

Призначити міру покарання підсудному необхідно ближче до нижньої межі санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин та з врахуванням вчинення злочину під час іспитового строку, остаточне покарання визначити у відповідності до вимог ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за новим вироком.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання - три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 визначити шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за новим вироком п»ять років один місяць позбавлення волі.

Строк покарання засудженому рахувати з 13.12.2011 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши засудженого під варту в залі суду.

Речові докази: пилососи, газові балони, навісний замок залишити потерпілій.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Суддя: