печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2995/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Фокіна А.С.

за участю сторони кримінального провадження ст.слідчого Рєзніка В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження ст.слідчого в ОВС ГСУ МВС України Рєзніка В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2013 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження ст.слідчого в ОВС ГСУ МВС України Рєзніка В.В., погодже з прокурором , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю, що знаходяться у ПАТ «Марфін Банк» з можливістю їх подальшого вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПАТ в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий посилався на те, що в ОВС ГСУ МВС України перебуває кримінальне провадження № 0000370, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321-1 КК України, за фактом порушень умов та термінів зберігання лікарської сировини рослинного походження у складському приміщенні ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров'я" та зазначив, що після отримання тимчасового доступу до банківського рахунку ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров'я", вони матимуть можливість встановити підприємства та установи з яким ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров'я" здійснює фінансово-господарську діяльність, що необхідно для проведення бухгалтерських експертиз.

Під час розслідування було встановлено, що 30.11.2012р. проведено позапланову перевірку дотримання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів ТОВ "ФК "Здоров'я". Під час перевірки виявлені порушення умов та термінів зберігання сировини рослинного походження, яка використовується для виготовлення лікарських засобів, що відображено у акті перевірки від 30.11.2012 за № 61-В.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий прокурор, не доведе, що: існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні, зокрема, зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містьть охоронювану законом таємницю.

Ч. 5 ст. 163 КПК України закріплено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого Рєзніка В.В., слідчий суддя, дійшов висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які становлять банківську таємницю та знаходяться у ПАТ «Марфін Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 321-1 КК України передбачено відповідальність за виготовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту або збут завідомо фальсифікованих лікарських засобів.

Крім того, слідчим не доведено достатніх підстав вважати, що витребувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.132,160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження ст.слідчого в ОВС ГСУ МВС України Рєзніка В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.