Справа № 496/3727/15-к
Провадження № 1-кс/496/544/15
УХВАЛА
10 серпня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотанняслідчого СВ Біляївського РВ ( з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Свої вимоги мотивує тим, ОСОБА_7 у період часу з 11.05.2015 по 15.05.2015, більш точного часу слідством не встановлено, перебуваючи по АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів з метою вчинення крадіжки через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження вікна проник до приміщення сараю з якого таємно викрав майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: паяльну лампу сірого кольору вартістю 300 грн., саморобний зварювальний апарат вартістю 1500 грн., водяний насос сірого кольору вартістю 2000 грн.В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 3 ст.185 КК України.Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, постійного місця мешкання та роботи не має.Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 . Але підозрюваний переховується від органів досудового слідства, його місцезнаходження не відоме, про що свідчить рапорт працівників міліції.
В судовому засіданні прокурор підтримавклопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:
одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Клопотання прокурором подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відповідає вимогам ст. 188 КПК України.
В діях, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3ст. 185КК України.
Підозрюваний не працює, підозрюється у скоєннітяжкого злочину,після скоєння злочину зник, за місцем мешкання не знаходиться,а тому наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що є обставиною, передбаченою п.1 ч.4 ст. 189 КПК України.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 187-189 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотанняслідчого СВ Біляївського РВ ( з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводудля участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Біляївського районного суду Одеської області: ОСОБА_1