У Х В А Л А
08.02.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001403 від 05.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001403 від 05.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, після виконання вимог ст. ст. 342-345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно вищевказаних осіб, суд приходить до висновку про можливість призначення її до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угоди не укладені, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Запобіжні заходи у відношенні обвинувачених на досудовому розслідуванні не застосовувалися.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду та клопотань щодо застосування запобіжного заходу щодо обвинувачених не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акта та доданих до нього документів до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, заявивши клопотання про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Обвинувачені, захисник та представник потерпілого не заперечили щодо можливості призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також щодо заявленого прокурором клопотання про виклик свідків.

Захисник обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_12 .

Інші учасники судового розгляду не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що є достатні підстави для призначення вказаної справи до судового розгляду.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів з обвинувачення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ромської національності, громадянина України, тимчасово непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, тимчасово непрацюючої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2016 року на 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заступника директора ТОВ «Агролучки» з охорони, м. Виноградово, вул. Корятовича, 5/23;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , с. Холмці, 119, охоронця ТОВ «Агролучки»;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , с. Холмці, 119, охоронця ТОВ «Агролучки»;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_3 , охоронця ТОВ «Агролучки»;

ОСОБА_12 , м. Берегово, вул. Мукачівська, 10/8, охоронця ТОВ «Агролучки».

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1