Провадження № 1-кс/127/5295/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1, 26.09.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що 09.09.2013 року приблизно о 05 год. 20 хв., невідомі особи, шляхом зняття скла, з метою заволодіння грошима, проникли із вогнепальною зброєю до приміщення Стрижавської селищної ради, що розташована по вул. 40-річчя перемоги, 7 у смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, де намагались зламати сейфову частину з грошима у сумі 224 000 гривень банкомату відділення № 177 AT «УкрСиббанку», однак, заволодіти вказаними грошима не представилось можливим, у звязку із виявленням злочину прибиральницею Стрижавської селищної ради ОСОБА_2 та приватним підприємцем ОСОБА_3 З метою уникнення відповідальності, невстановлені особи зробили в бік ОСОБА_2 та ОСОБА_3 два постріли з пістолету та з місця злочину зникли.

За даним фактом 09 вересня 2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

Під час відпрацювання моніторингу було виявлено групу абонентів з мобільними телефонами, ІМЕІ яких 67150, 68470, 74440, що фіксувались в районі вчинення злочину з 02:26 год. по 05:39 год. 09.09.2013 року.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, які могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, можливе лише шляхом опрацювання інформації про звязок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільних терміналів, ІМЕІ яких 67150, 68470, 74440, в період часу з 00.00 год. 26.03.2013 по 00.00 год. 26.09.2013.

Слідчий звертає увагу на те, що тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про зєднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11а.

Слідчий Лежавський П.І. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Під час відпрацювання моніторингу було виявлено групу абонентів з мобільними телефонами, ІМЕІ яких 67150, 68470, 74440, що фіксувались в районі вчинення злочину з 02:26 год. по 05:39 год. 09.09.2013 року, що підтверджується рапортом о/у СКР Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 від 25.09.2013 року.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00.00 год. 26.03.2013 по 00.00 год. 26.09.2013 року з мобільних терміналів, ІМЕІ яких 67150, 68470, 74440, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11а. Зобовязати оператора телекомунікацій виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А; типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00.00 год. 26.03.2013 по 00.00 год. 26.09.2013 року з мобільних терміналів, ІМЕІ яких 67150, 68470, 74440, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11а. Зобовязати оператора телекомунікацій виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А; типи

зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя