Справа № 214/2102/15-к
1-кс/214/369/15
У Х В А Л А
іменем України
31 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження № 0000617 від 26 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, винесеним в рамках кримінального провадження № 0000617 від 26 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 лютого 2015 року до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа 25 лютого 2015 року в період часу з 22.00 годин до 23.30 годин, шляхом підбору ключа, проникла до її квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала особисте майно заявниці, загальною вартістю 62200 грн., чим завдала останній майнову шкоду на зазначену суму.

За даним фактом 26 січня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

19 березня 2015 року до слідчого з СКР Саксаганського РВ КМУ надійшов рапорт про те, що сліди пальців рук, вилучених під час огляду місця події належать раніше судимому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раніше мешкав за адресою АДРЕСА_2 . Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_6 за вищевказаною адресою не мешкає на протязі приблизно трьох останніх місяців, веде скритний образ життя, вживає наркотичні засоби. Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з наступними сім-картами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 на момент скоєння зазначеного злочину та його перевірки на причетність до його скоєння, встановлення місцезнаходження викраденого у ОСОБА_5 майна та виконання завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування,

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, пояснив суду, що тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідний з метою виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим не заявлене клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строгу позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Дозволити слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , що містять інформацію про сім-карти абонентів НОМЕР_5 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту, та іншої інформації,що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт НОМЕР_6 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , IMEI терміналів, в яких працювали зазначені сім-карти,та також вказати співрозмовників даних абонентів, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 01 січня 2015 року по 24 березня 2015 року на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1