У Х В А Л А
Справа № 126/3323/15-к

Провадження № 1-кп/126/26/2016

10 лютого 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000746 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні має малолітню дитину, не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

23.09.2015 року біля 23 год. 30 хв. в с. Флорино, Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_4 перебуваючи на подвір`ї домогосподарства по АДРЕСА_1 , та знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, під час сварки з ОСОБА_5 , яка виникла на грунті неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс декілька ударів руками в область спини ОСОБА_5 , після чого обома руками вхопивши за шию останньої почав здавлювати, від чого ОСОБА_5 впала на землю. Після цього ОСОБА_4 наніс декілька ударів правою та лівою рукою в область голови, обличчя, грудей останньої, заподіявши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді численних забоїв м`яких тканин обличчя, численних забоїв на обличчі, поверхневої забійної рани носа, численних синців на шиї, на грудях та на руках, які згідно висновку експерта № 166 від 24.09.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.

Ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток носа, а також контузії лівого ока відноситься до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення не заперечував.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення не заперечує.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Відповідно до п. 1 ч. 1 цієї ж статті провадження по кримінальному правопорушенню, передбаченому ст. 125 КК України відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 3, 26 ч. 4, 284 ч. 6, 477 ч. 1 п. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1