Кримінальне провадження 1-кп/1100/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0007477 від 02 серпня 2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, ІПН НОМЕР_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 30.07.2015 року вирішив придбати для власного вживання наркотичний засіб «Метадон». Реалізовуючи свій умисел, направлений на придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , через інформаційну мережу «Інтернет» дізнався, що вказаний наркотичний засіб можна придбати, переславши кошти на банківський рахунок «Приватбанк», номер якого слідством не встановлено, після чого переслав на даний рахунок грошові кошти, в сумі 450 гривень.

Приблизно о 14 годині 40 хвилин 30.07.2015 року ОСОБА_4 зателефонував за номером НОМЕР_2 , який був вказаний на Інтернет сторінці, де йому невстановлена слідством особа повідомили, що придбаний наркотичний засіб він може забрати за адресою: м. Київ, вул. Леваневського, 33.

В подальшому, приблизно о 15.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 33 по вул. Леваневського в м. Києві, на землі поряд із табличкою номера вказаного будинку, виявив згорток фольги з вмістом полімерного пакетику заповненого наркотичним засобом «Методон», який він заховав до лівої кишені власної куртки та направився за місцем свого проживання, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав та почав зберігати без мети збуту наркотичний засіб.

Невдовзі, приблизно о 15 годині 20 хвилин цього ж дня, ОСОБА_4 знаходячись біля будинку №6 по вул. Леваневського в м. Києві, був виявлений працівниками міліції.

За добровільною згодою ОСОБА_4 він був оглянутий працівниками міліції. Під час поверхневого огляду ОСОБА_4 , за участю понятих, в період часу з 16.02 по 16.20 год. у нього з лівої кишені куртки, було виявлено та вилучено згорток фольги, в середині якого знаходився поліетиленовий пакетик з наркотичною речовиною - метадон, масою 0,185 г, який останній незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві №2469х від 11.09.2015, у наданій на дослідження речовині 0,185 г, яка була вилучена у ОСОБА_4 виявлено наркотичний засіб - метадон. Маса метадону становить 0,102 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду повідомив, що 30.07.2015 року за допомогою Інтернет мережі він перерахував на банківський рахунок «Приватбанк», грошові кошти, в сумі 450 гривень за купівлю наркотичного засобу метадон для власного вживання.

Перерахувавши 450 грн. на вказаний рахунок продавець метадону повідомив, що придбаний ним наркотичний засіб він зможе забрати в м. Києві по вул. Леваневського 33.

Знаходячись біля будинку № 33 по вул. Леваневського в м. Києві, на землі поряд із табличкою номера вказаного будинку, він виявив згорток фольги з наркотичним засобом, який він заховав до лівої кишені власної куртки та направився за місцем свого проживання. В подальшому він був зупинений працівниками міліції. Під час його поверхневого огляду, який був проведений працівниками міліції у нього було виявлено наркотичний засіб, який він придбав та зберігав для власного вживання.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведеною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який в силу ст. 89 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1190,00 грн. (тисяча сто дев`яносто грн. 00 коп.)
Речові докази спец-пакет № 22633361 в якому міститься об`єкт дослідження, який надійшов після проведення хімічної експертизи та містить метадон (фенадон) в речовині становить 0,102 г., а маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,076 г., який знаходиться в камері схову речових доказів Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 1107,96 грн.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1