Справа № 487/5934/15-к
Провадження № 1-кс/487/848/15
УХВАЛА
Іменем України

29.07.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в залі суду клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Миколаєва, українки, громадянки України, яка не одружена, безробітня, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29.07.2015 року слідчий СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

З клопотання слідчого вбачається, що у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись в невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, ОСОБА_4 незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в перерахунку на суху речовину, масою не менше 1,540 грама, з метою подальшого збуту.

В подальшому, 17.07.2015 року в ході проведення оперативної закупки в 09:32 годин, знаходячись біля будинку № 18 по вул. Лазурна в м. Миколаєві, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно збула ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс за грошову винагороду в розмірі 140 грн.

Згідно висновку експерта № 1343 від 20.07.2015, надана на експертизу речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса наданого на експертизу канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1,540 грама.

Необхідність застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слідчий обґрунтовує тяжкістю злочину в скоєнні якого підозрюється остання, наявністю ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України та неможливістю запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого виду запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та пояснив, що відсутність у підозрюваної місця роботи та відсутність постійного джерела доходів, дають підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового слідства і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також впливати на свідків кримінального правопорушення. Просив обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце проживання кв. АДРЕСА_2 у період часу з 18-00 год. до 07-00 год.

Підозрювана ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, але посилаючись на те, що підозрювана має на утриманні малолітню дитину та не офіційно працює на ринку "Лазурний" та її робочий день триває з 08-00 год. до 19-00 год, просили заборонити підозрюваній залишати місце проживання в період часу з 19-00 год до 07-00 год.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного.

За вказаним фактом 03.07.2015 до ЄРДР за № 0003450 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

28.07.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України підтверджується: показами: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом про результат контролю за скоєним правопорушенням від 17.07.2015 року, висновком хімічної експертизи № 1343 від 20.07.2015 року.

Приймаючи до уваги, що на теперішній час по кримінальному провадженню проведені не всі слідчі (розшукові) дії: не встановлені всі особи, які спільно з ОСОБА_4 беруть участь в злочинній діяльності, пов`язаній з незаконним обігом наркотичних речовин; проводяться слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення кола осіб, причетних до скоєння разом з нею злочинів, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором наявності ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що запобігти вище зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо, оскільки підозрювана, може продовжити злочинну діяльність, а також перешкоджати встановленню істини по справі, шляхом схилення учасників кримінального процесу до дачі завідомо неправдивих показів, які виправдовують її.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України суддя враховує встановлені обставини та вагомість наявних доказів, якими вони обґрунтовуються, а саме: ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення; наявність постійного місця проживання, наявність стійких соціальних зв`язків має на утриманні неповнолітню дитину; не працює; в силу ст. 89 КК України раніше не судима; за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи викладені обставини, приходжу до переконання, що є підстави для обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених п.п.1,2,3,4 ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193-194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Заводського РВ ММУ УМВС України ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Миколаєва, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши їй в період з 19-00 год. до 07-00 год. залишати місце постійного проживання: квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 строком на 2 місяці, а саме до 28.09.2015 року наступні обов`язки:

1.Прибувати до начальника відділення СВ ОСОБА_6 до кабінету № 14 СВ Заводського РВ ММУ, розташованого по вул. Біла 44 в м. Миколаєві, з періодичністю 2 раз на тиждень кожен вівторок та четвер з 11ї до 12-ї години;

2.Не відлучатися за межі м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

4.Утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Запобіжний захід - домашній арешт встановлюється до 28.09.2015 року.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваною ОСОБА_4 покласти на працівників Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення..

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1