Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003093 та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами,

в с т а н о в и в :

Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Згідно ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання по даному вироку частково приєднано невідбуте покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 08 листопада 2011 року та призначено остаточну міру покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області залишено без змін.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 25 жовтня 2014 року.
ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та виправдано у зв`язку за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.
14 серпня 2014р. прокурор у кримінальному провадженні старший прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_2 14 серпня 2015 р. подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду першої інстанції з підстав невідповідності висновків суду, викладених в судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, скасувати та ухвалити новий вирок, яким: ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 21 серпня 2015 року апеляційну скаргу прокурора було залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.
На виконання ухвали, в межах установленого судом строку, надійшла апеляційна скарга старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_2 , в якій останній, навівши обґрунтування необхідності скасування вироку через те, що висновки суду не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду та що суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки, просить вирок суду першої інстанції з цих підстав скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 08 листопада 2011 року та визначити остаточну міру покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що прокурор усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 09 жовтня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1