Справа №303/6211/15-к
1-кп/303/515/15
ряд. стат. звіту - 4
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку с.Косино, Мукачівського району, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , мешканку АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючу, одружену, має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судиму,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
21 червня 2015 року о 23 годині 00 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 перебуваючи на кухні в приміщенні будинку по місцю свого проживання, в ході сварки зі своїм чоловіком потерпілим ОСОБА_5 , яка переросла в штовханину, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність на настання суспільно-небезпечних наслідків, нанесла потерпілому ОСОБА_5 два удари лезом кухонного ножа в область черева, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани черевної стінки з пошкодженням тонкої кишки, внутрічеревної кровотечі, які згідно висновку експерта Мукачівського районного відділення СМЕ №706/2015 від 25 серпня 2015 року, відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент їх спричинення, та які виникли від дії колюче-ріжучого предмета - леза кухонного ножа.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення (злочину) визнала повністю та показала суду, що вона 21 червня 2015 року біля 23 години 00 хвилин знаходячись в кухонному приміщенні будинку по місцю свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 нанесла своєму чоловіку ОСОБА_6 два удари кухонним ножем в область черева.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
При викладених обставинах, оцінуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України є доведеною, а юридична кваліфікація її дій, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння - правильною.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом встановлено:
- щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом не встановлено.
При обрані виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вчинила тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, жаліє про вчинене.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 можливе в умовах без ізоляції від суспільства і їй слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано її дії, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази - одяг потерпілого ОСОБА_5 , а саме: сорочку червоно-чорного кольору, джинси синього кольору та черевики чорного кольору - повернути потерпілому ОСОБА_5 , ніж - знищити.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні - відсутні.
Керуючись ч.1 ст.121 КК України та ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.79 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України застосувати до ОСОБА_3 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,
- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази - одяг потерпілого ОСОБА_5 , а саме: сорочку червоно-чорного кольору, джинси синього кольору та черевики чорного кольору - повернути потерпілому ОСОБА_5 , ніж - знищити.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні - відсутні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Мукачівський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1