Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-103/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І. М.

при секретарі Жупіковій О.М.

з участю прокурора Зоріна В.С.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого.

-за ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2010 року близько 16-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на охоронюваній території ВАТ «Полтавський ГЗК», маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно, з корисливих спонукань, з метою наживи, шляхом вільного доступу проник на територію окремої виробничої дільниці № 4 дробильної фабрики № 2, де викрав чотири мелючи кулі діаметром 120 мм, вагою 32 кг, вартістю 186 грн. 47 коп., та одну мелючи кулю діаметром 100 мм, вагою 6 кг, вартістю 32 грн. 51 коп. ОСОБА_1, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного наміру, покинув територію дільниці. Проходячи неподалік від адміністративної будівлі збагачувальної фабрики ВАТ «Полтавський ГЗК» був затриманий працівниками ОДА «Захист», які в ході виконання своїх службових повноважень проводили патрульний об»їзд території ВАТ «Полтавський ГЗК».

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_1 підприємству ВАТ «Полтавський ГЗК» спричинено майнову шкоду на загальну суму 218 грн. 98 коп.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння злочину, викладенні в описовій частині вироку.

Враховуючи показання підсудного, суд вважає, що ОСОБА_1 правильно розуміє фактичні обставини справи і немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Вина підсудного в скоєному злочині підтверджується матеріалами кримінальної справи, які учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Суд вважає, що кваліфікація дій підсудного за ч.3 ст. 185 КК України є правильною, оскільки він таємно викрав чуже майно з проникненням в сховище.

Згідно висновку ЛКК, підсудний ОСОБА_1 здоровий, працездатний, не потребує лікування від алкоголізму та наркоманії.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги як помякшуючі покарання обставини, що підсудний не судимий, щиро кається у скоєному злочині, активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини по справі, відсутність шкідливих наслідків та повернення викраденого майна власнику, його матеріальне становище.

З урахуванням особи підсудного, характеру та ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину, обставин, що помякшують покарання, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з застосуванням ст. 75 КК України.

Питання про речові докази вирішується згідно ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично зявлятись туди на реєстрацію, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: чотири мелючи кулі діаметром 120 мм, вагою 32 кг, вартістю 186 грн. 47 коп., та одну мелючу кулю діаметром 100 мм, вагою 6 кг, вартістю 32 грн. 51 коп. (а.с. 54) залишити ВАТ«Полтавський ГЗК», як йому належні; штани чорного кольору та велосипед «Україна» (а.с. 54) - залишити ОСОБА_1 як йому належні.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня його оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно :

Суддя І. М. Таранкова