Кримінальне провадження 1кс/760/1702/13
№ 760/9626/13- к
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

Про відмову у тимчасовому

доступі до документів

08 травня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, що внесене начальником Солом'янського РУГУ МВС України Моренцем І.В. в межах оперативно-розшукової справи за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні ВБНОН Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться оперативно-розшукова справа категорії "Захист" №09-0011/13 під умовною назвою "Черные", у відношенні гр. "Д", яка має намір займатися незаконним збутом наркотичного засобу "марихуани" на території м. Києва, тобто готується вчинити кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Вжитими заходам, в ході оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що гр. "Д" готується до розповсюдження наркотичного засобу "марихуани", при цьому для зв'язку з можливими співучасниками користується карткою оператора стільникового зв'язку "Лайф" № НОМЕР_1 (ТОВ "Астеліт" картка).

Виходячи із зазначеного, начальник Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві подав дане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваного законом таємницю, а саме винесення ухвали про отримання від ТОВ "Астеліт" інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по номеру мобільного зв'язку № НОМЕР_1 в електронному та паперовому вигляді з 01.01.2013р. по дату виконання ухвали суду, з правом зняття копій з відповідних підтверджуючих документів, а також надати дозвіл на отримання відомостей про споживача телекомунікаційних послуг мобільного зв'язку мережі life:) на якого зареєстрований контактний абонентний номер № НОМЕР_1.

Вивчивши зміст клопотання, слідчий суддя прийшов до висновків про неможливість його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні…

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне провадження по факту збуту громадянином "Д" наркотичного засобу - марихуани та обґрунтована підозра щодо нього на момент розгляду клопотання відсутні, слідчий суддя не вбачає законних підстав для задоволення даного клопотання.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст. ст. 3, 132, 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника Солом'янського РУГУ МВС України Моренця І.В. про тимчасовий доступ до документів, що внесене в межах оперативно-розшукової справи за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А. Агафонов