Справа № 452/3809/14-к
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, несудимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 8 грудня 2014 року приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , викрав бензинову ланцюгову пилу марки «Sadko GCS-560E» та збув її, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн.

Слідчий СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та просить застосувати такий запобіжний захід поклавши на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , прокурора Самбірської міжрайонного прокуратури ОСОБА_3 за першою вимогою; цілодобово не залишати місце свого проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В обґрунтування клопотання зазначає, що необхідність застосування ОСОБА_5 саме такого запобіжного заходу, зумовлена тим, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Запобігти зазначеним ризикам шляхом обрання підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу на переконання слідчого є неможливим.

Вивчивши подані матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, захисника, слід прийти до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується відповідними показаннями потерпілої ОСОБА_9 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 .

Разом з тим, ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується за місцем проживання, постійно мешкає та зареєстрований в с. Бісковичі, злочин в якому він підозрюється відноситься до середньої тяжкості з альтернативними видами показань.

Доводи прокурора про наявність ризиків зазначених у клопотанні, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати кримінальні правопорушення та вчиняти інші злочини., та про недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання цих ризиків ґрунтується на припущеннях і не підтверджуються поданими документами.

ОСОБА_5 в порядку ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань, що є його правовою позицією і не свідчить про те, що він не визнає своєї винуватості. Доказів, які б підтверджували вчинення чи можливість вчинення підозрюваним певних дій, які б давали підстави вважати про наявність ризиків не подані.

З урахуванням наведеного слід дійти висновку про доведеність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та недоведеність обставин, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 відмовити,

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого відділення Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області та Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_11