Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
29 грудня 2015 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , здійснивши перевірку апеляційної скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 від 11 грудня 2015 року залишено без руху позовну заяву потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, в частині стягнення моральної шкоди та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просять ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2015 року скасувати та передати питання про прийняття до розгляду позовної заяви в частині стягнення моральної шкоди на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, звільнивши їх від сплати судового збору на підставі п.2 ст.5 Закону України «Про судовий збір». В обґрунтування своєї позиції стверджують, що повертаючи позовну заяву в частині стягнення моральної шкоди суд першої інстанції послався на п.6 ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно з яким від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, з чим погодитися не можуть. Вказують, що позивачі у справах про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи, звільняються від сплати судового збору, й в зазначеному випадку судовий збір платити не повинні.
Дослідивши надані матеріали провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, а також матеріали поданої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, що ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема: вироки, крім випадків, передбачених ст.394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, які вирішують справу по суті (вирок, ухвала про закриття справи), окремому оскарженню не підлягають, а заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 оскаржують процесуальне рішення, прийняте судом в рамках судового провадження до ухвалення судового рішення, яке вирішує дане кримінальне провадження по суті, і окремому оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційного порядку, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 392, 399 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2015 року котрою залишено без руху позовну заяву потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, в частині стягнення моральної шкоди та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Копію ухвали надіслати особам, якими подано апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1