overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

31 травня 2011 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., при секретарі Хонькович Л.І., з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М., обвинуваченого ОСОБА_1, при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

При попередньому розгляді заслухано доповідь прокурора, яка зазначила, що органами досудового слідства обвинувальний висновок складено відповідно до вимог закону, підстави для закриття або зупинення провадження у справі відсутні, відсутні підстави для повернення справи на додаткове розслідування. Висловила думку, що справу слід призначити до слухання в судовому засіданні.

Обвинувачений не повідомив будь яких вагомих причин які б завадили призначенню справи до судового розгляду.

Таким чином, приходжу до висновку, що справу слід призначити до слухання у судовому засіданні. Так, справа підсудна Мурованокуриловецькому районному суду; підстави для закриття справи або зупинення провадження відсутні; підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченій не має; органами досудового слідства до відповідальності притягнуто особу, яка зібраними в справі доказами викривається у вчинені злочину, а також додержанні вимоги КПК України під час порушення справи та провадження досудового слідства; зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти справу до провадження Мурованокуриловецького районного суду.

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 358 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 12:00 годину 31.05.2011 в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та свідків, вказаних в обвинувальному висновку.

Про день судового засідання повідомити прокуратуру району та юридичну консультацію.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному та відібрати від нього про це розписку.

Постанова не оскаржується.

Суддя:__________
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

25 серпня 2011 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., при секретарі Хонькович Л.І., з участю прокурора Заболотної І.А., обвинуваченого ОСОБА_1, при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

При попередньому розгляді заслухано доповідь прокурора, яка зазначила, що органами досудового слідства обвинувальний висновок складено відповідно до вимог закону, підстави для закриття або зупинення провадження у справі відсутні, відсутні підстави для повернення справи на додаткове розслідування. Висловила думку, що справу слід призначити до слухання в судовому засіданні.

Обвинувачений не повідомив будь-яких вагомих причин які б завадили призначенню справи до судового розгляду.

Таким чином, приходжу до висновку, що справу слід призначити до слухання у судовому засіданні. Так, справа підсудна Мурованокуриловецькому районному суду; підстави для закриття справи або зупинення провадження відсутні; підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченій не має; органами досудового слідства до відповідальності притягнуто особу, яка зібраними в справі доказами викривається у вчинені злочину, а також додержанні вимоги КПК України під час порушення справи та провадження досудового слідства; зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти справу до провадження Мурованокуриловецького районного суду.

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 13:00 годину 02.09.2011 в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та свідків, вказаних в обвинувальному висновку.

Про день судового засідання повідомити прокуратуру району та юридичну консультацію.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному та відібрати від нього про це розписку.

Постанова не оскаржується.

Суддя:__________
Провадження № 1-кп/761/11/2015
У Х В А Л А
Іменем України
25 серпня 2015 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002944 від 19 лютого 2013 року)

В С Т А Н О В И В:
в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002944 від 19 лютого 2013 року).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2014 року у кримінальному провадженні було призначено комп`ютерно-технічну експертизу, а провадження у кримінальному провадженні зупинено.

Станом на 25 серпня 2015 року ухвала суду не виконана.

Відповідно до листа ДНДЕКЦ МВС України виконати експертизу на даний час не виявилось можливим, в зв`язку з ненаданням об`єктів дослідження до ДНДЕКЦ МВС України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що обставини, які спричинили зупинення провадження по кримінальному провадженню станом на 25 серпня 2015 року не усунені, вважаю за необхідне поновити провадження у кримінальному провадженні для вирішення питання щодо направлення об`єктів дослідження до ДНДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 242, 332 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002944 від 19 лютого 2013 року)

Кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва на 09 годину 00 хвилин 03 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

19 грудня 2011 року смт. Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Добровольського В.В.

при секретарі Пилипчук В.П.

з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

попередньо розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна районному суду.

Підстав для закриття або зупинення провадження в справі, зміни запобіжного заходу не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень цього Кодексу під час провадження досудового слідства, таких, що перешкоджають судовому розгляду не вбачається.

Заслухавши доповідь прокурора, про можливість призначення справи до судового розгляду, думку обвинувачених та потерпілого, які не заперечили на судовий розгляд справи, керуючись ст.ст. 237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду в залі Мурованокуриловецького районного суду 23.12.2011 о 09:00 годині з участю прокурора та захисника.

Міру запобіжного заходу підсудним залишити без зміни : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, ОСОБА_3 - утримання під вартою.

В судове засідання викликати підсудних та осіб зазначених в обвинувальному висновку, копію якого вручити підсудним.

Суддя :
Справа № 216/644/12
П О С Т А Н О В А

19 липня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Коломійцевої В.І.,

при секретарі Мельник А.О.,

з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.,

розглянувши в порядку попереднього розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченогоч.1 ст. 185 КК України підсудна Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області. Підстав для закриття або зупинення даної кримінальної справи немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання обраний правильно. Під час досудового слідства порушень вимог КПК України, які б заперечували можливість призначення справи до судового розгляду, допущено не було.

Вислухавши думку учасників процесу, що до можливості призначення справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу №0216/644/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Мурованокуриловецького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Муровані Курилівці Вінницької області, на ?? липня 2012 р. на 0?.00 год.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити раніше обраний підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

В судове засідання на ? липня 2012 р. на 0?.00 год., викликати підсудного ОСОБА_1, якому вручити копію обвинувального висновку, потерпілого ОСОБА_2, свідків згідно списку обвинувального висновку.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. На неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа №0216/421/12
П О С Т А Н О В А

12 листопада 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Коломійцевої В.І.,

секретаря Мельник А.О.,

з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.,

підсудного ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

представника потерпілого-адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа неодноразово призначалась до розгляду, про що всі учасники процесу повідомлялись своєчасно та належним чином судовими повістками, однак в судове засідання не зявляються свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Неявка свідків в судове засідання перешкоджає своєчасному, повному та обєктивному розгляду справи.

Судом неодноразово надсилалися на адресу Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області постанови про привід свідків (від 03.10.2012р., 29.10.2012р.), однак працівники міліції не виконують постанови суду.

Оскільки розглянути справу у відсутності вище вказаних свідків неможливо, суд вважає за необхідне втретє піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Втретє доставити приводом в судове засідання на 20 листопада 2012 року на 15 год.00 хв. в приміщення Мурованокуриловецького районного суду (смт Муровані Курилівці вул. Комарова буд.8.)

- свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Могилів - Подільський, вул. Б.Хмельницького буд. 10;

- свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 - Подільський, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;

- свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7;

- свідка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9;

- свідка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11;

- свідка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_13 - Подільський, АДРЕСА_2.

Постанову суду для виконання направити Могилів - Подільському МВ УМВС України у Вінницькій області.

У разі неможливості доставити в суд зазначених осіб, прошу письмово повідомити Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області.

У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Копію постанови для відома та забезпечення належного виконання постанови направити начальнику ГУ МВС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 139/655/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2013 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. отримавши кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.06.2013 року з прокуратури Мурованокуриловецького районного надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000206, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Добровольського В.В. для розгляду даного кримінального провадження.

При ознайомленні з кримінальним провадження та вирішення питання про призначення його до підготовчого судового засідання, зясувалось, що мною розглядалось клопотання слідчого під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000206.

Частиною першою ст.76 КПК України, визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.

Таким чином, відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України заявляю самовідвід у розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.76 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід в розгляді кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України у відповідності до ст. 82 КПК України передати для перерозподілу автоматизованою системою документообігу на розгляд іншому судді.

Суддя :
Справа № 139/387/14-к
У Х В А Л А
22 травня 2014 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю процесуального прокурора - старшого прокурора прокуратури Мурованокуриловецького району ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
13 травня 2014 року прокурором Мурованокуриловецького району до суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120.
Під час підготовчого судового засідання заслухано доповідь процесуального прокурора ОСОБА_2 , який повідомив, що обвинувальний акт відповідає закону, дотримані вимоги територіальної підсудності, угод на досудовому слідстві не укладено, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений, потерпілий не заперечили, щоб справу було призначено до судового розгляду.
Заслухавши думки учасників підготовчого провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд прийшов до висновку про можливість призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.
Так, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності (ч. 1 ст. 32 КПК України). Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Угоди в провадженні не підписувалися.
Не існує підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України.
Суд не вбачає підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні.
Відсутні також клопотання учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу.
Таким чином, суд вважає за можливе завершити підготовку провадження до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Завершити підготовку справи до судового розгляду.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на ___-ту годину ___ травня 2014 року в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду суддею одноособово із викликом прокурора.
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та свідків, заявлених прокурором.
Копію цієї ухвали вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право відповідно до ст. 317 КПК України знайомитися з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _____________
Справа №221/4177/12
ПОСТАНОВА

16.01.2013 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Постернаку А.М.,

за участі прокурора Хоменка П.Л.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч. 2, 191 ч. 5 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч. 2, 191 ч. 5 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 надав заяву про те, що потребує обовязкової участі захисника, але не має можливості укласти з ним угоду через скрутне матеріальне становище.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 21, 44, 47, 93 КПК України 1961 р.,

Законом України Про безоплатну правову допомогу, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі захисника для здійснення захисту за призначенням підсудного ОСОБА_1, обвинуваченого за ст.ст. 366 ч. 2, 191 ч. 5 КК України.

Виконання постанови доручити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 467/791/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

08.06.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бічура Мазанівського району Амурської області, гр. України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ст. 336 КК України, до суду надійшов 30 квітня 2015 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області.
Підстав для закриття провадження або зупинення немає.
З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи, що жодних клопотань від учасників не надійшло, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань учасників змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим.
Запобіжний захід по справі не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ст. 336 КК України відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11:00 16.06.2015 року, в яке викликати прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/1063/15-к
УХВАЛА
05.06.2015 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшла від прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3 02.06.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 10:00 22.06.2015 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),

3) потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-31/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до розгляду

11.01.2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Кологривої Т.М.,

за участю секретаря - Романенко Т.І.,

прокурора - Венгер Є.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для її закриття чи зупинення немає.

По справі зібрані всі необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочинів.

Обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід обрано згідно закону.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, п.1 ст. 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду на 10 годину 00 хвил. 24.01.2011 року.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попереднім підписка про невиїзд.

Суддя Т.М.Кологрива