Справа № 171/987/15-к
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської обл.
у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Апостолове Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, що має середню освіту, не перебуває у шлюбі, не працює, раніше судимого: 17.10.2014 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської обл. за ст. 309 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75,76 КК України, з випробувальним терміном один рік; зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,
в с т а н о в и в:
Повторно, 16 березня 2015 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, для власних потреб, електропотягом сполученням м. Кривий Ріг - м. Нікополь приїхав до м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., де у невстановленої досудовим слідством особи, за 150 грн., незаконно придбав полімерний пакет з наркотичною речовиною рослинного походження конопля в кількості 20 грамів.
В той же день, маючи намір на незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів, ОСОБА_4 , без мети збуту, поклав до кишені своєї куртки полімерний пакет з наркотичною речовиною коноплею та електропотягом сполученням м. Кривий Ріг - м. Нікополь перевіз наркотичну речовину до місця свого проживання, в квартиру АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
18 березня 2015 року, в період часу з 12 години 10 хвилин до 13 години 30 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2015 року, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , в квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого в квартирі було виявлено та вилучено один прозорий полімерний пекет з речовиною рослинного походження, схожою на коноплю та фрагмент пластикової пляшки (саморібний пристрій для вживання наркотичного засобу шляхом паління «бульбулятор») з поодинокими частинами речовини темно-зеленого кольору.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи надана на експертизу речовина, масою 21,780 грами, вилучена 18.03.2015 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 19,728 грами, а поодинокі частинки речовини темно-зеленого кольору, що знаходяться на фрагменті пластикової пляшки з матеріалу коричневого кольору, вилучені 18.03.2015 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , містять особливо небезпечну психотропну речовину тетрагідроканнабінол.
Повторно, 18 березня 2015 року, приблизно о 06 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, електропотягом сполученням м. Нікополь - м. Кривий Ріг, приїхав до м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, де у невстановленої досудовим слідством особи за 100 грн. незаконно придбав наркотичну речовину коричневого кольору опій, об`ємом 0,8898 грами у медичному шприці, градуйованому до позначки 2,0 мл, для власного вживання, без мети збуту.
В той же день, маючи умисел на незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів, ОСОБА_4 , без мети збуту, поклав до правої кишені своєї дублянки медичний шприц з наркотичною речовиною опій, та електропотягом сполученням м. Кривий Ріг - м. Нікополь перевіз наркотичну речовину до м. Апостолове Дніпропетровської обл. та незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту при собі.
18 березня 2015 року, близько 10 годині 10 хвилин, працівниками міліції Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. на привокзальній площі в м. Апостолове, в ході особистого огляду речей ОСОБА_4 , в правій кишені дублянки було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору, об`ємом 0,8898 грами, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0332 грами.
Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень визнав себе повністю та показав, що приблизно з 2008 року вживав наркотичні засоби шляхом паління, а приблизно рік як вживає «ширку». 16.03.2015 року він поїхав до м. Кривий Ріг, де в районі залізничного вокзалу у незнайомої особи, яку знав зовнішньо, купив пакунок з коноплею для паління. Електропотягом він приїхав до м. Апостолове, привезену коноплю зберігав у себе вдома, в квартирі АДРЕСА_2 . 18.03.2015 року, вранці, він поїхав до м. Кривий Ріг з метою придбати для особистого вживання ширки. У тієї ж особи він купив за 100 грн. один куб ширки. Поклав шприц до кишені дублянки та електропотягом поїхав до дому. На пероні його зустріли робітники міліції, які при огляді його речей вилучили з кишені шприц з наркотичною речовиною. Після цього в квартирі, де він проживає було виявлено та вилучено пакет з коноплями
Свідчення обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають обставинам справи, які не ким не оспорюються.
Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які не ким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 309 ч.2 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, скоєного повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 раніше судимий, обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, в період відбування покарання, призначеного попереднім вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської обл. від 17.10.2014 року, з випробувальним терміном, відповідно до ст. 75 КК України, характеризується за місцем проживання посередньо, не зайнятий суспільно-корисною працею, щиро кається у скоєному.
В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, суд не встановив.
Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку є призначення покарання в межах санкції статті 309 ч. 2 КК України, у вигляді позбавлення волі, та остаточного призначення покарання за правилами призначення покарання за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України.
Підстави для застосування ст. 69 КК України та призначення покарання більш м`якого, ніж передбачено законом, та застосування ст. 75 КК України та звільнення від відбування призначеного покарання, відсутні.
Питання по речових доказах суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи складають 614 грн.40 коп. та 691 грн.20 коп., всього 1305 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
Відповідно до положень ст. 71 КК України, за правилами призначення покарання за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської обл. від 17.10.2014 року та остаточно призначити покарання у виді двох років трьох місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід засудженому обрати у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Взяти засудженого під варту після набрання вироком законної сили.
На підставі положень ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1305 грн. 60 коп.
Вирок після набрання законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити після оголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя: