Справа № 162/750/15-к
Провадження № 1-кп/162/18/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи кримінальне провадження № 0000048 за частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_7 ,

встановив:

Викликаний у порядку Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) обвинувачений ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Прокурор вважає за доцільне застосувати привід до обвинуваченого та накласти на нього грошове стягнення.

Потерпілий, представник цивільного позивача підтримали думку прокурора.

Захисник з цього питання покладається на розсуд суду.

Статтею 139 КПК визначено, якщо зокрема обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до статті 144 КПК грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з частиною 3 статті 142 КПК суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За змістом статті 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 1 статті 143 КПК визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне накласти на обвинуваченого грошове стягнення за неприбуття до суду у визначеному законом мінімальному розмірі та застосувати до нього привід.

Керуючись статтями 139, 140, 142, 143, 144 КПК, суд

постановив:

Оголосити перерву у судовому розгляді до 14 години 30 хвилин 28 жовтня 2015 року.

У зв`язку з неприбуттям до суду на обвинуваченого ОСОБА_7 накласти грошове стягнення розміром 609 (шістсот дев`ять) гривень.

На вказані час та дату здійснити привід до Любешівського районного суду Волинської області обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити Любешівському РВ УМВС України у Волинській області.

Головуючий: суддя ОСОБА_1