Справа № 591/6495/15-к
Провадження № 1-кп/591/375/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, приватного підприємця, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст. 289 ч. 2 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, громадянина України, працюючого слюсарем в ПАТ СМНВО ім. Фрунзе, з середньою технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за ст. 289 ч. 2 КК України

в с т а н о в и в:

16.07.2015 року, близько 11:00 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився в зазначеному подвір`ї, та метою подальшої здачі останнього до пункту металобрухту, викликали евакуатор, яким керувала інша особа не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , погрузили автомобіль ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 на евакуатор та зникли з місця скоєння злочину, в подальшому здали на металобрухт, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 23477,93 грн., у такий спосіб незаконно заволодівши транспортним засобом. Свою вину у вчиненні злочину при зазначених обставинах обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні визнали повністю та дали пояснення аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доведена в повному обсязі та дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 289 КК України, оскільки він діючи за попередньою змовою групою осіб незаконно заволодів транспортним засобом; дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 289 КК України, оскільки він діючи за попередньою змовою групою осіб незаконно заволодів транспортним засобом.

При призначенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про їх особи, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 характеризуються позитивно, вперше притягуються до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , є відшкодування збитків, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особи винного та інші обставини справи суд вважає необхідним призначити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст. 75 КК України звільнити їх від основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. На підставі ст. 76 КК України покласти на них обов`язки не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Питання про процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна.

Керуючись ст. 75 КК України, від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 рік та на підставі ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна.

Керуючись ст. 75 КК України, від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі обвинуваченого ОСОБА_6 звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 рік та на підставі ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в солідарному порядку процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 491 грн. 04 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1