№1-кс/638/1059/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

слідчого : ОСОБА_3

розглянув клопотання внесене в кримінальному провадженні №0003649 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2014 року слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому посилається на наступне:

22.07.2014 року, в період часу з 14-00 до 15-00 , за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла в квартиру, в якій мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викрала майно, чим спричинила останньому матеріальні збитки., сума яких встановлюється.

23.07.2014 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003649 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 22.07.2014 року о 05-45 год., ОСОБА_5 пішов з указаної адреси на роботу, де знаходився до 15-00 год. Коли він повернувся додому, то виявив, що до квартири, шляхом підбору ключа, проникли до вказаної квартири та скоїли крадіжку особистих речей потерпілого, а саме: дорожню сумку, паспорт на ім`я потерпілого, гроші в сумі 200 гривень, ідентифікаційний код, мобільний телефон «Нокія 1800», СІМ-карта з номером НОМЕР_1 , туалетна вода, флеш-карта на 4 Гб, шкіряна куртка, на загальну суму приблизно 2500 гривень. Згідно запису камери відеоспостереження, яка встановлена в салоні краси, розташованого під`їзді вказаного дому, встановлено, що о 14-25 год. 22.07.2014 року до під`їзду увійшло двоє молодих людей, які о 14-40 год. вийшли з під`їзду. На момент виходу в одного з вказаних людей була дорожня сумка, в якій потерпілий впізнав свою сумку, яка була викрадена з квартири. Встановити особи невідомих, які скоїли вказаний злочин, не надалося можливим.

В ході проведення слідчих дій встановлено, що до скоєння, а також після скоєння вказаного кримінального правопорушення, невстановлені особі, які скоїли кримінальне правопорушення, або причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, з метою корегування своїх злочинних дій, могли користуватися своїми мобільними телефонами.

При проведенні слідчих дій, згідно довідки УОТЗ ГУМВС України в Харківській області, було встановлено базові станції, які обслуговують адресу: АДРЕСА_1 :

СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
LAC 10090 CID 31337, 31336, 60696

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
LAC 57061 CID 8733, 9203, 8451, 9202

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
LAC 20806 CID 2463.

які обслуговують місце скоєння кримінального правопорушення - злочину.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки за умов надання інформації від операторів мобільного зв`язку, оскільки інформація, яка в них знаходиться має істотне значення для дієвості кримінального провадження, окрім того для встановлення невідомих, які скоїли вказаний злочин, необхідно отримання інформації про всі вхідні ти вихідні дзвінкі, а також дзвінки абонентів в яких не було з`єднання з іншими абонентами, при проведенні дзвінків - від операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 14 год. 00 хвилин 21.07.2014 року до 15 год. 00 хвилин 23.07.2014 року, в зоні покриття встановлених базових станцій, які обслуговують адресу: АДРЕСА_1
Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні»

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Клопотання внесене в кримінальному провадженні №0003649 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати інформацію відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок, а також намагалися вийти на зв`язок, але з`єднання не вдалося, з вказанням ІМЕІ телефонів, в період часу з 14 год. 00 хвилин 21.07.2014 року до 15 год. 00 хвилин 23.07.2014 року в зоні покриття базових станцій:

СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
LAC 10090 CID 31337, 31336, 60696

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
LAC 57061 CID 8733, 9203, 8451, 9202

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
LAC 20806 CID 2463.

Строк дії ухвали до 07.09.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1