overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У х в а л а

07 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, ознайомившись з касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеною скаргою.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та, керуючись ст.430 КПК,

у х в а л и в :

Витребувати із Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 30 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу представника ТОВ «АМАДЕУС КО» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві, погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва, та накладено арешт на окремі об'єкти нерухомого майна ТОВ «АМАДЕУС КО», розташовані за адресою м. Київ, Паркова дорога, 16-А.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2015 року ухвалу слідчого судді залишено без зміни, а апеляційну скаргу представника ТОВ «АМАДЕУС КО» ОСОБА_1 залишено без задоволення.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд ухвали слідчого судді та ухвали суду апеляційної інстанції в касаційному порядку.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, судова колегія прийшла до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатом розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження в разі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 428 КПК України від 13 квітня 2012 року, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «АМАДЕУС КО» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3. ОСОБА_4
Ухвала

іменем україни

21 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 25 травня 2015 року,

встановила:

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушується питання про перевірку оскаржуваних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, судова колегія прийшла до висновку про необхідність повернути касаційну скаргу скаржнику з такої підстави.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 серпня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

В межах встановленого судом строку ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з доповненнями до касаційної скарги, однак недоліків, зазначених в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не усунув та надіслав касаційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Оскільки ОСОБА_1 в установлений ухвалою касаційного суду строк недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, усунуті не були, тому відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України його касаційна скарга підлягає поверненню.

Крім того, в поданій з уточненнями касаційній скарзі ОСОБА_1 просить касаційний суд призначити йому захисника для надання безоплатної юридичної допомоги.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 427 КПК України під час підготовчого касаційного розгляду, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує заявлені клопотання.

Так як, касаційна скарга засудженого повертається, то відповідно положенням зазначеної статті вирішення питання щодо заявленого ОСОБА_1 клопотання на даній стадії кримінального провадження кримінальним процесуальним Кодексом України не передбачено, а відтак задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 25 травня 2015 року разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА про відкриття касаційного провадження
28 вересня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії суддів:

ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2015 року,

встановив:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4, що подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно з ст. 426 КПК України.

Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427

КПК України.

Дані судові рішення підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до ч.1 ст. 424 КПК України.

Із змісту касаційної скарги вбачаються підстави для витребування матеріалів кримінального провадження, призначення їх до судового розгляду для перевірки доводів, викладених в скарзі.

При цьому, відсутні підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 424, 428 КПК України, суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2015 року.

Судді:

___________________ ___________________ __________________

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
Ухвала 21 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 12 червня 2015 року, яким скасовано вирок Сихівського районного суду м. Львова від 07 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати з Сихівського районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.

Суддя ОСОБА_4
Ухвала іменем україни 29 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3

суддів: ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 31 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 30 липня 2015 року стосовно ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Касаційна скарга повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що її подано без додержання п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК.

Посилаючись на необхідність скасування вироку місцевого та ухвали апеляційного судів з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, потерпіла не навела обґрунтування своїх вимог з огляду на положення статей 412, 413 КПК.

Вказуючи на порушення апеляційним судом положень статей 404, 419 КПК, потерпіла конкретно не зазначає, які саме доводи апеляційної скарги суд належним чином не дослідив, не перевірив та не оцінив внаслідок чого безпідставно визнав її скаргу необґрунтованою.

Натомість потерпіла посилається на неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Крім того, потерпіла не зазначила, чи бажає брати участь у касаційному розгляді кримінального провадження, як це передбачено ч. 3 ст. 427 КПК.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, які до неї ставляться, її потрібно залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (потерпіла має підтвердити, що не пропустила цього строку при повторному зверненні до суду).

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Залишити без руху касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 та встановити п'ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.

У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Ухвала іменем україни 29 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 24 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Згідно з частинами 1, 2 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав потрібно керуватися статтями 412-414 КПК.

Положеннями ст. 427 КПК визначено перелік вимог, яким має відповідати касаційна скарга. Зокрема, пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК передбачено, що у касаційній скарзі зазначається: обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що її подано без додержання зазначених норм. Так, посилаючись на необхідність зміни вироку місцевого та ухвали апеляційного судів з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону і неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, ОСОБА_1 не навів обґрунтування своїх вимог та не зазначив у чому полягає незаконність чи необґрунтованість цих судових рішень з урахуванням положень статей 412, 413 КПК.

Натомість він вказує на неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Крім того, вимоги касаційної скарги засудженого є неповними. У них не зазначено, яким чином потрібно змінити оскаржувані судові рішення.

Оскільки касаційна скарга засудженого не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, її необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (засуджений має підтвердити, що не пропустив цього строку при повторному зверненні до суду).

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Залишити без руху касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 та встановити п'ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.

У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Копія
1-кс/154/458/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження

22 жовтня 2014 р. слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчогоа Володимир-Волинського МВ (з обслуговуванням міста та району) УМВС України у Волинській області,-

в с т а н о в и в:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 22.10.2014р. надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Володимир-Волинського МВ (з обслуговуванням міста та району) УМВС України у Волинській області.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду у Володимир-Волинському міському суді, подана у строк, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України, тому слід відкрити провадження.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчогоа Володимир-Волинського МВ (з обслуговуванням міста та району) УМВС України у Волинській області.

Призначити скаргу до судового розгляду в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24) на 15 год. 00 хв. 24 жовтня 2014 р.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 прокурора, слідчого Володимир-Волинського МВ (з обслуговуванням міста та району) УМВС України у Волинській області.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Пр.№ 1-кп/155/22/14
Справа № 155/175/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

18 березня 2014 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000526 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою овітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2014 року з прокуратури Горохівського району Волинської області до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000526 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Горохівському районному суду Волинської області; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України; клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось; сторони вважають, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Клопотань щодо зміни, скасування або обрання інших заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000526 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області о 15 годині 00 хвилин 26 березня 2014 року з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Пр.№ 1-кп/155/56/14
Справа № 155/1273/14-к
У Х В А Л А
іменем України

22 серпня 2014 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження №0000147 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду на стадії судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

22 серпня 2014 року обвинувачений ОСОБА_6 безпричинно не з`явився в судове засідання, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Ухвалу суду від 31 липня 2014 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 22 серпня 2014 року, Горохівським РВ УМВС України у Волинській області не виконано.

За таких обставин суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які вважають явку обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язковою, відповідно до вимог ст.ст.140, 142, 143 КПК України визнає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід через органи внутрішніх справ повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.140, 142, 143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , примусовий привід до Горохівського районного суду Волинської області за адресою: вул.Шевченка, 29, м.Горохів Волинської області на 14 год. 30 хв. 10 вересня 2014 року через органи внутрішніх справ повторно.

Дві копії ухвали направити на виконання начальнику Горохівського РВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Пр. №1-в/155/68/2013
Справа № 155/1903/2013-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року Горохівський районний суд Волинської області

в cкладі: головуючого судді Шмідта С.А.

при секретарі Гусак Т.Г.

з участю прокурора Смалюка Т.В.,

представника органу виконання покарань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області подання начальника Горохівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПС України Волинській області ОСОБА_2 про скасування звільнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, неодруженому, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючому, засудженому 12 листопада 2012 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненому від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, від вищевказаного покарання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває вищевказане подання про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Дану справу було призначено до розгляду на 16 вересня 2013 року, однак засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, відомості про вручення йому судової повістки в матеріалах справи відсутні.

Ухвалою суду від 16 вересня 2013 року було застосовано примусовий привід засудженого ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 23 жовтня 2013 року.

Як вбачається з інформації Горохівського РВ УМВС України у Волинській області від 23 жовтня 2013 року, місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено, за своїм місцем проживання ОСОБА_3 відсутній.

Оскільки ОСОБА_3 вже не вперше не зявляється в судове засідання, є всі підстави вважати, що він ухиляється від суду, і так як місце перебування його на даний час суду невідоме, то слід оголосити розшук засудженого ОСОБА_3, а провадження у справі слід зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 280, 281, 335 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

У разі розшуку засудженого ОСОБА_3 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення Горохівського районного суду Волинської області.

Провадження в справі до розшуку засудженого ОСОБА_3 зупинити.

Проведення розшуку покласти на Горохівський РВ УМВС України у Волинській області.

Ухвалу скерувати Горохівському РВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_4