У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 р. слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000099 від 18.09.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000099 від 18.09.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що 14.09.2014 в м. Києві, на перехресті вулиць Кудряшова та М. Липківського сталося зіткнення автомобіля «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 з автомобілем «Lamborghini Gallardo» без номерних знаків під керуванням водія ОСОБА_4 . У результаті зіткнення зазначених автомобілів, яке відбулося в 12 годин 00 хвилин, пасажир автомобіля «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 малолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗТГ.
Під час зазначеної пригоди автомобіль «Lamborghini Gallardo» перебував без номерних знаків та у особи, яка керувала вказаним транспортним засобом, були відсутні будь-які документи з приводу законного керування зазначеним транспортним засобом.
Під час оформлення зазначеного ДТП, працівниками правоохоронних органів м. Києва зазначений автомобіль був переданий ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.
У ході проведення подальшого досудового слідства було встановлено, що автомобіль «Lamborghini Gallardo», з номером кузову НОМЕР_2 , колір білий, рік випуску 2007, зареєстрований органами ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2009 році у м. Стрий, Львівська область та отримав номерний знак НОМЕР_3 , власником зазначеного транспортного засобу було зазначено особу з анкетними даними ОСОБА_6 .
У досудового слідства є підстави вважати, що обставини реєстрації зазначеного автомобіля на території України є такими, які необхідно перевірити слідчим шляхом (проведення відповідних експертиз номеру кузова, технічного паспорту автомобіля) та на теперішній час існує реальа загроза зміни або знищення необхідної інформації, яка знаходиться у розпорядженні „Центру з надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Стрий, Стрийського, Жидачівського, Миколаївського та Сколівського районів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ прокурор.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому прокурору прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 , на отримання тимчасового доступу до всіх документів щодо реєстрації та перереєстрації на території України автомобіля «Lamborghini Gallardo», номер кузова НОМЕР_2 , колір білий, рік випуску 2007, які перебувають у володінні „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Стрий, Стрийського, Жидачівського, Миколаївського та Сколівського районів ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням можливості їх вилучення для проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 000099 від 18.09.2014 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1