Справа №295/1888/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участю слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

у с т а н о в и в:
слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006608 від 18.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК У країни з посиланням на те, що:

в період часу з 11 год. до 12 год. 17.12.2015 ОСОБА_5 проник до кв. АДРЕСА_1 , звідки викрав майно ОСОБА_6 на суму 6480,00 грн;

в період часу з 9 год. 20 хв. до 13 год. 20 хв. 21.12.2015 ОСОБА_5 проник до будинку АДРЕСА_2 звідки викрав 1400 грн., які належали ОСОБА_7 ;

23.12.2015 року ОСОБА_5 проник до приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки викрав майно ОСОБА_8 на суму 12882 грн.

в період часу з 09 год. 30 хв. до 14 год. 30 хв. 25.12.2015 р. ОСОБА_5 проник до будинку АДРЕСА_4 , звідки викрав майно ОСОБА_9 на суму 8500,00 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 після скоєння вищевказаних крадіжок речі які він викрав, частину з яких здавав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_5 на свій паспорт громадянина України. Про що свідчить відповідь на запит № 1689/12 від 30.12.2015 року. Згідно даної відповіді стало відомо що дійсно ОСОБА_10 звертався до ломбардного відділення ПТ ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_5 з приводу закладу майна а саме: 17.12.2015 року Ноутбук торгової марки «АСУС» Pentium Dual Core T 2370, 23.12.2015 року GPS новігатор торгової марки « Pioner», 23.12.2015 року ноутбук торгової марки «Aser» Core i3 3110M, 25.12.2015 року ноутбук торгової марки « Dell» Core i7 3517U. Вище вказані речі на даний час знаходяться в вище вказаному ломбарді та по даному кримінальному провадженню є речами які були викрадені з приміщення даних будинків.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до майна, а саме до речей які знаходяться в ломбардному відділенні ПТ ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , юридична адреса АДРЕСА_6 та приєднанні до матеріалів досудового розслідування даних речей а саме: Ноутбук торгової марки «АСУС» Pentium Dual Core T 2370, GPS новігатор торгової марки «Pioner», 23.12.2015 року ноутбук торгової марки «Aser» Core i3 3110M, ноутбук торгової марки « Dell» Core i7 3517U з подальшим їх вилученням.

У судовому засіданні учасник судового провадження підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та. у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя, при вирішенні питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду справи для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що речі, до яких слідчий просить надати доступ мають суттєве значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених положеннями ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132. 159. 160. 162. 163. 164. 166. п. 10 ч. І ст. 309 КПК України.

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до майна, а саме до речей, які знаходяться в ломбардному відділенні ПТ ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , юридична адреса АДРЕСА_6 та приєднанні до матеріалів досудового розслідування даних речей, а саме: Ноутбук торгової марки «АСУС» Pentium Dual Core T 2370, GPS новігатор торгової марки « Pioner», 23.12.2015 року ноутбук торгової марки «Aser» Core i3 3110M, ноутбук торгової марки « Dell» Core i7 3517U, з подальшим їх вилученням.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1