Справа № 0305/1433/2012
Провадження № 5/0305/189/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

особи, щодо якої розглядалася справа ОСОБА_5

вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі за поданням начальника КВІ Ківерцівського району ОСОБА_6 про звільнення від основного покарання ОСОБА_5 , засудженої вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.06.2010 року за ч. 2 ст. 368, ст. 75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.06.2012 року звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.06.2010 року.

Як вбачається з вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.06.2010 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 368 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Однак, у постанові суду по даній справі допущено описку, а саме задовольнивши подання начальника КВІ Ківерцівського району ОСОБА_6 про звільнення від основного покарання засудженої ОСОБА_5 , у змісті резолютивній частині постанови зазначено «звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.06.2010 року, тобто не вказано, що засуджена звільнена від відбування основного покарання (пропущено слово «основного»).

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши пояснення представника КВІ ОСОБА_4 , особи, щодо якої розглядалася справа ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , кожного зокрема, які вважають за доцільне виправити допущену у постанові суду описку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою приведення у відповідність судового рішення та усунення будь-яких протиріч, які можуть виникнути стосовно його змісту, допущену описку слід виправити.

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.06.2012 року по справі за поданням начальника КВІ Ківерцівського району ОСОБА_6 про звільнення від основного покарання ОСОБА_5 , засудженої вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.06.2010 року, а саме у першому абзаці резолютивної частини постанови, після слова «відбування» доповнити словом «основного».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ківецівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1