МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" листопада 2015 р. Справа № 370/3132/15-к

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області, клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта полііції ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000903 від 21.11.2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

Встановив:
Старший слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що Макарівським відділенням поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 21.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2015 року, в період часу з 21 години 30 хвилин по 00 годину 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа незаконно заволоділа автомобілем, який знаходився на узбіччі дороги навпроти території домогосподарства за вказаною адресою. Автомобіль марки ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, кабіна білого кольору, тент червоного кольору. За даним фактом 05.10.2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що в місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 працює наступна базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 1892, CID - 14204 та по маршруту можливого руху злочинців, а саме:

-автодорога між с.Копилів та с.Мотижин, Макарівського району Київської області працює наступна базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 1892, CID-14204;

-автодорога до с.Маковище Макарівського району Київської області працює наступна базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 1892, CID 14203;

-с.Мотижин вул.В.Довгича поблизу сільської ради, Макарівського району Київської області, працює наступна базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC - 1891, CID 10733;

-автодорога між с.Мотижин та с.Ясногородка Макарівського району Київської області, працює наступна базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 1892, CID-46646;

- АДРЕСА_2 , навпроти АЗС а/д Київ - Чоп працює наступна базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 1892, CID 4082;

-с.Калинівка, 51 км а/д Київ - Чоп працює наступна базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-1892, CID- 1015;

-автодорога Київ - Чоп 58 км. с. Ситняки Макарівського району Київської області, працює наступна базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 1892, CID-4012.

У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 09 години 00 хвилин -20.10.2015 року до 23 годин 59 хвилин - 22.10.2015 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційної антени) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 1892, CID - 14204, LAC - 1892, CID - 14204, LAC - 1892, CID - 14203, LAC - 1891, CID - 10733. LAC - 1892, CID - 46646, LAC - 1892, CID - 4082, LAC - 1892, CID - 1015. LAC - 1892, CID - 4012 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

В клопотанні ставиться питання про надання дозволу на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію у електронному та друкованому вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 09 години 00 хвилин - 22.10.2015 року до 23 години 59 хвилин - 22.10.2015 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційної антени) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 1892, CID - 14204, LAC - 1892, CID - 14204, LAC - 1892, CID - 14203, LAC - 1891, CID - 10733. LAC - 1892, CID - 46646, LAC - 1892, CID - 4082, LAC - 1892, CID - 1015. LAC - 1892, CID - 4012 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМБІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

В судове засідання слідчий, представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, щодо доступу якої розглядається клопотання, не прибули, що у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши викладені в клопотання доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація до якої слідчий просить надати доступ має значення речового доказу.

Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.ст.163,164 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію у електронному та друкованому вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 09 години 00 хвилин - 22.10.2015 року до 23 години 59 хвилин - 22.10.2015 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційної антени) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 1892, CID - 14204, LAC - 1892, CID - 14204, LAC - 1892, CID - 14203, LAC - 1891, CID - 10733. LAC - 1892, CID - 46646, LAC - 1892, CID - 4082, LAC - 1892, CID - 1015. LAC - 1892, CID - 4012 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМБІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення.

Суддя