Справа № 460/3225/15-к
Провадження №1кп-460/527/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові

кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0000788 від 16.06.2015 року, про обвинувачення:

неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, студента 1 курсу Новояворівського професійного ліцею, проживаючого в неповній сім`ї, стан здоров`я задовільний, раніше не судимого,-

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, 16 червня 2015 року приблизно о 15 год 00 хв через відчинене вікно проник в приміщення квартири потерпілої ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав з жіночої сумочки гроші в сумі 3676 гривень та 460 злотих Республіки Польща, що по курсу Національного банку становить 2658 грн. 80 коп, в всього викрав майна потерпілої на загальну суму 6334 грн. 80 коп, після чого з місця скоєння злочину зник. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України.

Під час судового розгляду свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України обвинувачений ОСОБА_7 визнав повністю та по суті обвинувачення показав, що 16 червня 2015 року в обідній час він був з товаришем ОСОБА_8 на АДРЕСА_1 , після чого вони поїхали в с.Сонатів, де знаходилася сім`я ОСОБА_9 . Коли вони повернулися назад на вул.Левада, то ОСОБА_8 пішов у своїх справах, а він вирішив через незачинене вікно проникнути в приміщення квартири, щоб вчинити крадіжку. В квартирі під подушкою він виявив жіночу сумочку, з якої викрав гроші, після чого через вікно виліз з квартири. Коли він вилазив з квартири, то його побачив ОСОБА_8 , якому він дав 600 гривень, щоб він нікому не розказав про крадіжку. Пізніше він дізнався, що за ОСОБА_8 шукає міліції, він налякався, прийшов додому, де про все розповів матері. В скоєному розкаюється, просить суворо його не наказувати.

Крім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення стверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні про те, що 16 червня 2015 роу вона з сім`єю знаходилася в батьків, коли до неї подзвонила сусідка, яка повідомила, що з її квартири хтось вилазив через вікно. Прийшовши додому, вона виявила, що з її сумочки пропали гроші біля 3600 гривень та 460 польських злотих. Про

2

вчинену крадіжку вона повідомила в міліцію. Через деякий час до неї прийшла ОСОБА_10 з своїм сином, який признався у вчиненій крадіжці.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.06.2015 року, згідно якого гр. ОСОБА_4 вказує, що невідома особа через вікно проникла в квартиру і вчинила крадіжку грошей. /а.к.п.2-3/

Протоколами огляду місця події від 16.06.2015 року, з якого вбачається, що місцем події являється квартира АДРЕСА_3 , яка знаходиться на першому поверсі. /а.к.п.12-16/

Протоколами огляду місця події від 16.06.2015 року, з якого вбачається, що місцем події являється приміщення службового кабінету СВ Яворівського РВ ГУ МВС України, де неповнолітній ОСОБА_7 в присутності своєї матері ОСОБА_6 добровільно видав гроші, які він викрав з квартири ОСОБА_4 /а.к.п.76-77/

Речовими доказами у вигляді грошових коштів, які були добровільно видані ОСОБА_7 та повернуті потерпілій ОСОБА_4 /а.к.п.40-42/

Протоколом проведення слідчого експерименту від 09.07.2015 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_7 розповів та показав про обставини проникнення в квартиру потерпілої ОСОБА_4 , з якої він викрав гроші. /а.к.п.91-98/

Оцінюючи докази по даній справі, які були досліджені та перевірені в судовому засіданні, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду доведено вину обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні таємного викрадення чужого майна, з кваліфікуючою ознакою проникнення у приміщення, і його дії за ст.185 ч.3 КК України кваліфіковано правильно.

Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд визнає вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди потерпілій. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, органом досудового розслідування та судом не встановлено.

З врахуванням вищенаведених обставин справи та особи обвинуваченого, встановлених обставин, що пом`якшують покарання, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та попередження скоєння злочинів, обвинуваченому ОСОБА_7 слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті доведеного злочину та із застосуванням ст.104 КК України, із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та обрати покарання за ст.185 ч.3 КК України у виді 3 /три/ роки позбавлення волі.

Згідно з ст.104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 01 /один/ рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_7 під час іспитового строку не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ по справі у вигляді грошових коштів, які повернуто потерпілій ОСОБА_4 , залишити у її власності.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: