Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело №1-432/2010 год
12 июля 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи ПРУДНИК Н.Г.
при секретаре БОНДАРЕНКО М.А.
с участием прокурора ПИПКИ А,А,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, армянин, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работает, ранее не судимого, прож. ОСОБА_2, Лисового 37/148
В совершении преступления по ст. 185 ч. 1, 2 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 06.05.2010 года примерно в 16 часов 00 минут по обьявлению в рубрике «Знакомства» размещенном в газете «Скрудж» познакомился с потерпевшей ОСОБА_3 и договорился с ней о встрече.
В тот же день, примерно в 19 часов 30 минут возе магазина «Фокстрот» по пр.металлургов в ОСОБА_2 встретился с потерпевшей и направились в кафе «Радуга» в парке ОСОБА_4 в ОСОБА_2 с целью провести время.
07.05.2010 года примерно в 02 часа ночи, подсудимый находясь в состоянии
алкогольного опьянения, в вышеуказанном кафе, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корысти, воспользовавшись тем, что потерпевшая вышла в туалет, тайно похитил оставленную ему с целью сохранения женскую сумку стоим. 150грн., в которой находилось принадлежащее потерпевшей имущество: мобильный телефон «Самсунг Е-250» стоим. 950грн., стартовый пакет «Киевстар» стоим. 25 грн., на счету которого находились деньги в сумме бгрн., деньги в сумме 200грн., кошелек стоим. 30 грн., паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, кредитная карточка «Приватбанка, блокнот с записями без стоимости, квитанция «Альфа-Банка» об оплате коммунальных услуг, квитанция «ПриватБанка» об оплате коммунальных услуг на имя ОСОБА_5, квитанция «Форум Банка» об оплате коммунальных услуг на имя ОСОБА_5, квитанция «Финансы и Кредит» об оплате коммунальных услуг на имя ОСОБА_6, квитанция «Форум Банка» об оплате коммунальных услуг на имя потерпевшей, справка о составе семьи на имя потерпевшей, ключи металлические 8 штук на общую сумму 240 грн., косметичка стоим. 15 грн., дезодорант стоим. 12 грн., губная помада стоим. 15 грн., карандаш стоим. 5 грн., тушь для ресниц «Эвелин» стоим. 17 грн., блеск для губ стоим. 10 грн., подводка для глаз стоим. 10 грн. после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1687 грн.
Так, подсудимый повторно, 09.05.2010 года в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут находясь возле озера «Соленое» вблизи мкН. Восточный-1 в ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа, в момент отсутствия потерпевшей ОСОБА_7 с которой ранее познакомился по обьявлению ? размещенного в телетексте телеканала «Интер», тайно похитил из ее сумки, которую потерпевшая кратковременно вверила ему : мобильный телефон «Самсунг 660» стоим. 659 грн., с сим-картой «Диджус» стоим. 20 грн., кошелек стоим. 65 грн, в котором находилось 65 грн. После чего, обратив похищенное в свою пользу, под выдуманным предлогом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 809 грн.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина доказана полностью и подтверждается показаниями потерпевших и письменными материалами уголовного дела.
Так, потерпевшая ОСОБА_3 суду показала, что 06.05.2010 года примерно в 19 часов 30 минут она встретилась с подсудимым возле магазина «фокстрот» с которым познакомилась по обьявлению газете. Затем они направились в кафе «Радуга» расположенное в парке ОСОБА_4 и до 02 часов ночи находились в кафе. 07.05.2010 года в 02. часа ночи она пошла в туалет, а подсудимый находился возле туалета с ее сумочкой. Через 2-3 минуты она вышла из Т туалета и не увидела подсудимого. Была похищена ее женская сумочка стоим. 150 грн, в которой находилось имущество: мобильный телефон «Самсунг Е-250» стоим. 950 грн., стартовый пакет «Киевстар» стоим. 25 грн., на счету которого находились деньги в сумме бгрн., деньги в сумме 200 грн., кошелек стоим. 30 грн., паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, кредитная карточка «Приватбанка, блокнот с записями без стоимости, квитанция «Альфа-Банка» об оплате коммунальных услуг, квитанция «ПриватБанка» об оплате коммунальных услуг на имя ОСОБА_6, квитанция «Форум Банка» об оплате коммунальных услуг на имя ОСОБА_6, квитанция «Финансы и Кредит» об оплате коммунальных услуг на имя ОСОБА_6, квитанция «Форум Банка» об оплате коммунальных услуг на имя потерпевшей, справка о составе семьи на имя потерпевшей, ключи металлические 8 штук на общую сумму 240 грн., косметичка стоим. 15 грн., дезодорант стоим. 12 грн., губная помада стоим. 15 грн., карандаш стоим. 5 грн., тушь для ресниц «Эвелин» стоим. 17 грн., блеск для губ стоим. 10 грн., подводка для глаз стоим. 10 грн. после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1687 грн., который ей частично возмещен и просит взыскать в счет возмещения ущерба 737 грн.
Потерпевшая ОСОБА_7 суду показала, что 07.05.2010 года по телетексту «Интер» она познакомилась с подсудимым и 09.05.2010 года в 12 часов 00 минут они встретились с
подсудимым и пошли к озеру «Соленое». Она несколько раз отлучалась в туалет и свои вещи оставляла подсудимому, так как он вызывал у нее доверие. Примерно в 17 часов они возвращались с озера, подсудимый сказал, что ему нужно в туалет и зашел за здание школы № 130. Она ждала его 5-10 минут и тогда решила позвонить ему на мобильный телефон, однако мобильного телефона в сумке не оказалось, также обнаружила пропажу кошелька с деньгами в сумме 65 грн. и пластиковую карту, на которую ей начисляется зарплата. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 809 грн., который частично возмещен. Просит взыскать с подсудимого 130 грн.
Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра от 12.05.2010 года /л.д.8 том 1/, протоколом осмотра от 11.05.2010 года /л.д. 9-112 том1/, протоколом опознания /л.д.22-23 том 1/, протоколом осмотра от 20.05.2010 года /л.д.9 том 2/, протоколом очной ставки между подсудимым и потерпевшей /л.д.31 том2/.
Исследовав в совокупности все добытые по делу доказательства дают суду основания утверждать, что вина подсудимого доказана полностью, а его действия суд квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества /кража/. А так же по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества /кража/, совершенная повторно.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, судим, вину признал полностью, способствовал раскрытию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, частично возместил ущерб потерпевшим и с учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде ограничения свободы.
Суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевших причиненный материальный ущерб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,- ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:
по ст. 185 ч. 1 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - 1/один/года ограничения свободы;
по ст. 185 ч. 2 УК Украины - 2/два/ года 6 /шесть/ месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить к отбытию наказание 2 /два/ года 6 / шесть/ месяцев ограничения свободы.
Срок наказания исчислять со дня приведения приговора в исполнение.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24.05.2010 года до дня освобождения из-под стражи из расчёта один день содержания под стражей два дня ограничения свободы.
Меру пресечения - содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб в размере 130/сто тридцать/ грн., в пользу потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 737 /семьсот тридцать семь/грн.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.