overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У відповідності до положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 12.11.2015 у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Визначити ча проголошення повного тексту ухвали о 17 год.45 хв. 09.12.2015.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001934 від 06.11.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
04.12.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001934 від 06.11.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Цього ж дня обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001934 від 06.11.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України відкрите підготовче судове засідання на 18 грудня 2015 року, 08 годину 30 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 290, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.
Встановити підозрюваній ОСОБА_6 та її захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , а також іншим захисникам, у разі їх залучення, строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000503 до 12.01.2016 року включно.
Повний текст ухвали буде оголошено 22.12.2015 року об 11-30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4978/15-к
провадження № 1-кп/758/435/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року колегія суддів Подільського районного суду міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі- ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представників потерпілих- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілої - ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,,
обвинуваченого ОСОБА_12 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 301 ч.2, 301 ч.3, 301 ч.4, 301 ч.5, 156 ч.2 КК України.
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_12 за ст.ст. 301 ч.2, 301 ч.3, 301 ч.4, 301 ч.5, 156 ч.2 КК України надійшов до Подільського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва 01.09.2015р.
Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило
Представники потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпіла ОСОБА_9 не заперечували щодо призначення кримінального провадження.
Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_12 не заперечували щодо призначення провадження до розгляду по суті.
Вислухавши думку прокурора, представників потерпілих, потерпілої, захисників та обвинуваченого колегія суддів вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_12 за ст.ст. 301 ч.2, 301 ч.3, 301 ч.4, 301 ч.5, 156 ч.2 КК України надійшов до Подільського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва 01.09.2015р.
Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило
Представники потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпіла ОСОБА_9 не заперечували щодо призначення кримінального провадження.
Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_12 не заперечували щодо призначення провадження до розгляду по суті.
Вислухавши думку прокурора, представників потерпілих, потерпілої, захисників та обвинуваченого колегія суддів вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.

СуддіОСОБА_1

ОСОБА_3
ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/478/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 листопада 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0005075, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
02 листопада 2015 року до Подільського районного суду м. Києва від Прокуратури Подільського району м. Києва, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 10 годині 30 хвилин 20 листопада 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 219/9899/2013-к
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
18 грудня 2013 р.
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретарі Волохіній Г.С.

за участю прокурора Овчаренко О.Ф.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

законного представника потерпілого - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши в залі суду м. Артемівська матеріали підготовчого провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2013 року у провадження головуючого судді надійшла позовна заява від потерпілого ОСОБА_5, та його законного представника ОСОБА_3 до підсудного ОСОБА_1 та ПАТ Страхова компанія «АСКО Донбасс Северный» про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди від злочину.

Під час проведення судового засідання представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача за цивільним позовом ПАТ Страхова компанія «АСКО Донбасс Северный».

Під час проведення судового засідання учасники кримінального провадження не заперечували проти залучення в якості співвідповідача за цивільним позовом - ПАТ Страхова компанія «АСКО Донбасс Северный»..

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_5, та його законного представника ОСОБА_3 до підсудного ОСОБА_1 та ПАТ Страхова компанія «АСКО Донбасс Северный» про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди від злочину приходить до наступних висновків.

Позовна заява складена у відповідності з вимогами Цивільно-Процесуального Кодексу України та відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства України.

Позов підсудний цьому суду.

Згідно вимог КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред»явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60-64 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у вказаному кримінальному провадженні в якості захисника співвідповідача позовною заявою ОСОБА_5, та його законного представника ОСОБА_3 до підсудного ОСОБА_1 та ПАТ Страхова компанія «АСКО Донбасс Северный» про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди від злочину - ПАТ Страхова компанія «АСКО Донбасс Северный».

Ухвала надрукована у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Н.П.Медінцева
Провадження № 1-кс/161/5142/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 грудня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 30.11.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 30.11.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 30.11.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257.

Зобов`язати прокуратуру Волинської області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 09:30 год. 29 грудня 2015 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000257.

Призначити скаргу до судового розгляду на 10.00 год. 29.12.2015 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1673/15-к
провадження № 1-кп/294/1895/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 грудня 2015 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000489 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
08.12.2015 року, відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000489 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000489 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, відкрите підготовче судове засідання на 12:00 год. 20 січня 2016 року в залі судових засідань №1 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. 50-річчя Жовтня, 3, місто Чуднів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 758/3098/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1558/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22 21.12.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 03 листопада 2015 року щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 відповідають вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 03 листопада 2015 року щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 28 грудня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
УХВАЛА

Справа № 1715/17043/12

18 грудня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Рівне клопотання Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2012 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 186 КК України на п`ять років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, з покладеними обов`язками відповідно до ст. 76 КК України.

Прокурор та представник Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції клопотання КВІ підтримали, просили його задоволити, обґрунтовуючи тим, що встановлений судом іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 судом встановлено, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, звітував про всі зміни які відбувались в його житті, виконав покладені судом на нього обов`язки. Термін іспитового строку, встановлений вироком суду, на час розгляду клопотання закінчився.

Таким чином, ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку, протягом якого засуджений виконав покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання призначеного 09 листопада 2012 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч. 3 ст. 186 КК України на п`ять років позбавлення волі у зв`язку із закінченням встановленого іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/1565/14-к
Провадження № 1-в/692/54/15

У Х В А Л А
21.12.2015 р. Драбівський районний суд
Черкаської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
старшого інспектора Драбівського РВ КВІ УДПС України в Черкаській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів подання старшого інспектора Драбівського РВ КВІ УДПС України в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біломорськ, Карелія, Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, засудженого 09.12.2014 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік,-
Старший інспектор Драбівського РВ КВІ УДПС України в Черкаській області, звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 09.12.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Згідно подання, ОСОБА_5 за період іспитового строку порядку та умов відбування покарання з випробуванням не порушував, виконав усі обов`язки, покладені судом. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре. Іспитовий строк закінчився 09.12.2015 року.
В судовому засіданні ОСОБА_5 просив суд звільнити його від покарання.
Вислухавши пояснення старшого інспектора Драбівського РВ КВІ УДПС України в Черкаській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки згідно ст.78 КК України, суд по закінченні іспитового строку, звільняє засудженого від відбування призначеного йому покарання, якщо засуджений виконав всі покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 в період іспитового строку порядок відбування покарання не порушував, нового злочину не вчинив та став на шлях виправлення, він може бути звільнений від покарання призначеного за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 09.12.2014 року.
Керуючись ч.9 ст.537, ст.539 КПК України, с у д, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 09.12.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік - звільнити.
Ухвалу може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом семи діб з часу її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же термін, але з часу отримання копії ухвали.
Головуючий: