Справа № 317/1437/15-к
№/п 1-кп/317/23/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника обвинуваченого, адвоката: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0000152 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, росіянина, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого техніком в ВАТ «Запоріжжяобленерго», раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2014 року ОСОБА_4 було призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу в зв`язку з мобілізацією.
З того ж дня обвинувачений ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується поблизу АДРЕСА_2 , на посаду кулеметника.
30 жовтня 2014 року ОСОБА_4 надана відпустка для проходження лікування до 24 грудня 2014року. 24 грудня 2014 року ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч інтересам служби та в порушенням вимог ст.ст. 9, 11, 14, 16, 37, 40, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» без поважних причин не з`явився вчасно з відпустки та не прибув до військової частини - військова пошта НОМЕР_1 , яка в той момент дислокувалась поблизу селища Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області.
13 березня 2015 року ОСОБА_4 самостійно прибув до військової прокуратури Запорізького гарнізону та повідомив про себе.
При цьому, будь-яких документів на підтвердження поважності причин нез`явлення до місця своєї служби, обвинувачений ОСОБА_4 не надав.. В зазначений період часу члени сім`ї обвинуваченого не хворіли та не помирали. Пожежі за його місцем проживання або за місцем проживання його близьких родичів не було, обставин непереборної сили не існувало.
Збитків злочином не завдано, цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 24 грудня 2014 року не прибув до військової частини НОМЕР_1 . В період часу з 24 грудня 2014 року по 13 березня 2015 року він перебував вдома за місцем свого мешкання та продовжував лікування на дому.
У скоєному щиро розкаявся.
В судовому засіданні від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу, де він на теперішній час працює..
До клопотання додано протокол засідання зборів трудового колективу ВАТ «Запоріжжяобленерго» , відповідно до якого призначено відповідальну особу за поведінкою ОСОБА_4 та одноголосно постановлено рішення за подання клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_4 , який є членом вказаного трудового колективу на поруки.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, просив суд його задовольнити.
Прокурор висловив думку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання., посилаючись на ті обставини, що злочин, скоєний обвинуваченим під час проведення антитерористичної операції тобто в особливих умовах, в яких на теперішній час перебуває країна.
Суд, вислухавши сторони обвинувачення та захисту, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку.
Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений або родичі, тощо. Клопотання має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.
За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
В судовому засіданні встановлено, що діяння, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мало місце. Вказане діяння містить склад злочину, який кваліфікується судом за ч. 3 ст. 407 КК України, оскільки ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем не строкової служби, самовільно залишив військову частину без поважних причин тривалістю понад один місяць, скоєний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Пояснення, надані обвинуваченим в суді, повністю відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.
Як вбачається з матеріалів справи та з показань обвинуваченого ОСОБА_4 , наданих ним в судовому засіданні, обвинувачений повністю визнав вину у скоєному злочині, та щиро розкаявся.
Судом встановлено, що 03.11.2015 р. ОСОБА_4 Указом Президента України від 14.07.2015 р. демобілізований в запас.
На теперішній час ОСОБА_4 працює техніком ВАТ «Запоріжжяобленерго», що підтверджується копією наказу № 3655-к від 05.11.2015 р. та копією трудової книжки.
Клопотання, надане ВАТ «Запоріжжяоблененрго», містить зобов`язання трудового колективу щодо покладення контролю за поведінкою ОСОБА_4 на ОСОБА_6 .
Протокол засідання зборів трудового колективу ВАТ «Запоріжжяобленерго» від 18.12.2015 р. містить відомості щодо висловлення волі колективу взяти ОСОБА_4 на поруки та про призначення відповідальної особи для здійснення контролю за його поведінкою.
Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий (а.к.п. 46), характеризується виключно з позитивного боку (а.к.п. 32), не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра (а.к.п. 29,30).
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ВАТ «Запоріжжяобленерго».
Речові докази та витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст. 286 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з передачею його на поруки задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України з підстав, встановлених ст. 47 КК України в зв`язку з передачею його на поруки колективу ВАТ «Запоріжжяобленерго».
Кримінальне провадження № 0000152 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 407 КК України закрити.
Передати ОСОБА_4 на поруки колективу ВАТ «Запоріжжяобленерго» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч. 3 ст. 407 КК України.
Направити на адресу ВАТ «Запоріжжяобленерго» копію даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1