overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
12 жовтня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України щодо ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002144 від 15.09.2015 року. Зазначений обвинувальний акт надійшов від прокурора Комінтернівського району м.Харкова 2.10.2015 року та 2.10.2015 року його призначено в підготовче судове засідання, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м.Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України щодо ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002144 від 15.09.2015 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 21 жовтня 2015 року о 10.00 годині у залі 8 Комінтернівського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пров. Брянський, 5.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/4176/15-к
Номер провадження 1-кп/629/375/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
призначення до судового розгляду
12.10.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002098 за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новонадежіно Близнюківського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України - відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання, не надходило.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.78, 314-316, 371, 372 ч.3, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 22 жовтня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадж. № 1-кп/646/653/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
( про призначення до судового розгляду)
07.10.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання за клопотаннями учасників судового розгляду до матеріалів справи долучені докази.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 217, 314 316, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 309 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.10.2015 року на 11-00 годину.

До судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/71/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/426/14 Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_2 Категорія: ст.122 ч.1 КК
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)

25 березня 2014 року Суддя Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 610/71/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.122 ч.1 КК України
за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 11 лютого 2014року,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу обвинуваченим подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Апеляційну скаргу прокурором подано з порушенням процесуального строку на її подачу.
Клопотання прокурора про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги не підлягає задоволенню. Незважаючи на те, що, згідно медичної довідки, на момент закінчення такого строку прокурор перебував на лікарняному, але його хвороба тривала до 13 березня 2014 року, а апеляційну скаргу він подав 19 березня 2014 року. Ніщо не заважало апелянтові подати скаргу 14 або 17 березня 2014 року.
Керуючись ст.ст.398,399 Кримінально-процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Виконати у справі по цій скарзі вимоги ст.401 КПК України.
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги, а його скаргу повернути зазначеному прокурору.
Суддя
Справа № 694/1614/15-к Проваження №1-кп/694/136/15
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

01.10.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000090 щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 204 КК України, надійшов до суду 29 вересня 2015 року та переданий в провадження судді 30 вересня 2015 року.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 204 КК України на 11 год. 00 хв. 13 жовтня 2015 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/630/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, розлученого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено, просив долучити матеріалами досудового розслідування. Обвинувачений і потерпілий також вважали, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, відсутні. Враховуючи викладене, провадження за обвинувальним актом підлягає призначенню до судового розгляду, а матеріали досудового розслідування слід долучити до кримінального провадження.
Судове засідання з рахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито. Обраний ОСОБА_5 слідчим суддею запобіжний захід в вигляді домашнього арешту за місцем фактичного мешкання, суд залишає без змін. Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-317, 331, 369 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України - на 22 жовтня 2015 року об 14 год. в залі судового засідання у приміщенні Київського району суду м. Харкова.
Обраний обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою від 29.09.2015 р. слідчого судді ОСОБА_6 запобіжний захід в вигляді домашнього арешту - залишити без змін.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження. Долучити до кримінального провадження матеріали досудового розслідування в одному томі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Справа № 727/6665/15-к
Провадження № 1-кп/727/297/15

У Х В А Л А
13 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання начальника Чернівецького УВП № 33 щодо роз`яснення порядку направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі згідно вироку Шевченківського райсуду від 28 вересня 2015 року , -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Шевченківського райсуду м. Чернівці від 28 вересня 2015 року ОСОБА_4 визначений винним за ст. 185 ч.2 КК України та йому призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено попередню утримання під вартою.

У відповідності до вимог ст.. 57 КВК України особи засуджені до обмеження волі прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно або урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що з урахуванням особи засудженого ОСОБА_4 слід направити його до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 57 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі направити до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

СУДДЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 березня 2015 року м. Київ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 500-т неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 залишено без розгляду. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок матеріальної шкоди 8050 грн., в решті позову відмовлено. В задоволені позову ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_6 в сумі 36460 грн. відмовлено.

На вказаний вирок суду, потерпіла ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

18 березня 2015 року за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
У відповідності до ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка провадженнядо апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року до апеляційного розгляду на 07 квітня 2015 року о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11кп/796/690/2015 Категорія КК: ст.287

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7
Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2015 року місто Київ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На вказаний вирок суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у встановлені законом строки, відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для її прийняття відсутні, а тому вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.398 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року.
Копії даної ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження можуть подати до Апеляційного суду міста Києва заперечення на апеляційну скаргу до 21 травня 2015 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1007/2015 Категорія КК: ч.2 ст.15 ч.2 ст.185

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3
Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1841/2015 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.125 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

08 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м.Києва від 10 серпня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 10 серпня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень на користь держави.
На підставі ст.1 п.«в» Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнено ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання.
По справі вирішено питання щодо відшкодування моральної шкоди.
Не погоджуючись з вироком суду потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Солом`янського районного суду м.Києва від 10 серпня 2015 року скасувати та ухвалити новий вирок, яким повністю задовольнити заявлений ним цивільний позов.
Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч.1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданим апеляційними скаргами.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м.Києва від 10 серпня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 . на вирок Солом`янського районного суду м.Києва від 10 серпня 2015 року, на 12 год. 00 хв. 20 жовтня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Справа № 211/2387/15-к
Провадження № 1-кп/211/318/15
У Х В А Л А
13 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000139 пообвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13.10.2015 року згідно автоматичного розподілу справ мною отримано кримінальне провадження № 0000139 пообвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України.

Керуючись ст. 318, ч.1 ст. 319 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0000139 пообвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України до судового розгляду на 10-30 годин 04 листопада 2015 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, представника потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/893/14-к
У Х В А Л А

16 червня 2014 року м.Ульяновка

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши внесене в рамках кримінального провадження № 0000097 клопотання про привід:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , уродженця с.м.т. Голованіськ, Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, студент КІБІТ в м. Умань, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

встановив:

13.06.2014 року слідчий СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про привід ОСОБА_2 .

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється в тому, що 24.02.2014 року близько 02 години разом зі своїм братом ОСОБА_4 приїхали до домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , де в темну пору доби, біля вказаного домоволодіння на АДРЕСА_2 , вчинили сварку із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 , 1959 р.н. удар палицею по спині. Після чого ОСОБА_4 почав наносити тілесні ушкодження ОСОБА_6 , а саме ударив своєю ногою по нозі ОСОБА_6 та почав викручувати ліву ногу ОСОБА_6 згинаючи в колінному суглобі.

Одночасно з даним клопотанням стосовно ОСОБА_2 направлено клопотання про застосування запобіжного заходу.

На час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 з`явився добровільно, у зв`язку з чим необхідність у його приводі відпала.

У зв`язку з цим слідчий відкликав клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,141 КПК України, -

ухвалив:

Залишити без розгляду клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1