Справа № 571/1086/15-к
№1-кс/571/84/2015
У Х В А Л А
27 серпня 2015 року смт.Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 від 31 липня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000117 від 26.02.2015 р.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , як заявник у кримінальному провадженні, звернувся до суду із скаргою та просить скасувати постанову слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 від 31.07.2015 року про закриття кримінального провадження №0000117 від 26.02.2015 р..

У скарзі ОСОБА_3 вказується, що 06.02.2015 року ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , без належного на те права і повноважень виготовив дублікат печатки об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі ОСББ) «Меліоратор». Повідомлення про прийняте рішення та копію постанови про закриття кримінального провадження отримав поштою 14 серпня 2015 року. Вважає прийняте рішення незаконним, оскільки слідчим не дано оцінки діям ОСОБА_5 щодо незаконного виготовлення печетки ОСББ «Меліоратор». До публікації повідомлення про втрату печатки (29.01.2015 р.) із заявою до правоохоронних органів ніхто не звертався. Слідчим не перевірено правомірність дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не є членами ОСББ. Не дана оцінка діям редактора газети «Новини Рокитнівщини» при прийнятті замовлення на розміщення оголошення в газеті про втрату печатки. В порушення вимог КПК України слідчим не вжиті всі передбачені законом заходи для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи. Висновки слідчого ґрунтуються на припущеннях.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_3 скаргу підтримав, просить задовольнити.

Слідчий СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , процесуальний прокурор в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачаться з матеріалів кримінального провадження, 26 лютого 2015 року до Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_3 , 1950 року народження, жителя см.Рокитне про те, що ОСОБА_5 , без належного на це права, виготовив дублікат печатки ОСББ «Меліоратор».

26 лютого 2015 року відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 з попередньою правовою кваліфікацією ст.358 ч.1 КК України.

За результатами проведеної перевірки слідчим СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 31 липня 2015 року прийнято постанову про закриття кримінального провадження №0000117 від 26.02.2015 р., за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Приймаючи постанову про закриття кримінального провадження слідчий посилався на те, що 21.02.2015 року відбулося засідання загальних зборів ОСББ «Меліоратор» про затвердження новообраного голови ОСББ ОСОБА_5 , ОСОБА_3 зобов`язано до 14.03.2015 р. передати всі матеріальні цінності та печатку ОСББ «Меліоратор» новому директору. Проте, зробити це ОСОБА_3 відмовився, тоді ОСОБА_6 членами ОСББ було доручено виготовити нову печатку, тому дії є цілком законними, оскільки в ході слідства було надано всі підтверджуючі документи та це підтверджують допитані в ході слідства особи.

Вивченням матеріалів кримінального провадження, встановлено, що станом на 12.02.2015 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, внесені відомості, що керівником ОСББ «Меліоратор» є ОСОБА_5 .. Свідок ОСОБА_7 05.03.2015 року пояснила, що «10.02.2015 року уповноваженою особою ОСББ «Меліоратор» ОСОБА_5 до неї, як державного реєстратора, були подані документи про реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, тобто зміни щодо керівника ОСББ , а саме реєстраційна картка форми №4 та протокол №1 від 16.11.2013 року загальних зборів ОСББ «Меліоратор». Свідок ОСОБА_5 05.03.2015 року також пояснив, що «16 листопада 2013 року протоколом загальних зборів ОСББ «Меліоратор» №1 його було обрано головою об`єднання».

В той же час, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про проведення 16.11.2013 року зборів ОСББ «Меліоратор» та обрання ОСОБА_5 керівником ОСББ. Відомості про прийняття ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у об`єднання також відсутній. Також не зроблено належної правової оцінки діям всіх осіб щодо розміщення з газеті «Новини Рокитнівщини» оголошень про втрату печатки, про спростування раніше поданого оголошення та вчинення дій по виготовленню нової печатки.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

В зв`язку з тим, що при винесені постанови про закриття кримінального провадження слідчим не було проведено всіх процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку про скасування постанови.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Скаргу задовольнити .

Скасувати постанову слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 від 31 липня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного 26 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рокитнівського районного

суду Рівненської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 28 серпня 2015 року