У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1434/15

№ 1-кп/183/275/15

06 травня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004681 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
21 грудня 2014 року, близько 00.40 години, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 21 грудня 2014 року, близько 00.45 годин, ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та бажаючи їх настання, наблизився до ОСОБА_5 та наніс останньому декілька ударів кулаками обох рук в область щелепи, від яких ОСОБА_5 , впав на землю, а ОСОБА_7 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, наніс ще один удар кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_5 , від якого останній знову впав на землю.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 44/Е від 20.01.2015 року, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока , садна на лобі, забиття м`яких тканин в області нижньої щелепи справа, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи які відносяться до легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_5 , просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.

Захисник підтримала клопотання потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КК України.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Абзацом 2 частини 6 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження по якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, дає суду підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 6 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження №0004681 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1