Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1138/15-к
номер провадження 1-кс/695/172/15
У Х В А Л А

ПРО ЗАСТОСУВАННЯ ЗАПОБІЖНОГО ЗАХОДУ

У ВИГЛЯДІ ДОМАШНЬОГО АРЕШТУ

30 березня 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючог, не одруженого, інвалідом будь-якої групи та Чорнобильцем не являється, депутатом не являється, зі слів підозрюваного має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. ст.307 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване наступним.

24.03.2015 р. близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в м. Золотоноша, Черкаської області по вул. Обухова, неподалік центру зайнятості збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , шприц з рідиною коричневого кольору ємкістю 5 мл за грошові кошти в сумі 300 грн., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/497 від 25.03.2015 р. являється особливо-небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,038 грам.
По даному факту в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000312 від 25 березня 2015 рокузареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

28.03.2015 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Підставою внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, і існують ризики передбачені ст. 177 КПК України , а саме ОСОБА_5 може переховуватися відорганів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, виникла необхідність застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, у зв`язку з неможливістю запобігти зазначеним спробам більш м`якими заходами. Окрім того 27.03.2015 було задокументовано, повторний епізод збуту наркотичного засобу підозрюваним ОСОБА_5 особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , проте за даним правопорушенням підозра не оголошена, оскільки продана речовина знаходиться на судово-хімічній експертизі з метою встановлення в її складі наркотичних засобів.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна і відноситься до категорії тяжких злочинів.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Захисник просив суд та підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, при цьому судом також оцінені в сукупності всі обставини визначені ст. 178 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, може переховуватися відорганів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, виникла необхідність застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, у зв`язку з неможливістю запобігти зазначеним спробам більш м`якими заходами.Тому є доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків прибувати до слідчого за першою вимогою;цілодобово не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;носити електронний засіб контролю.
На підставі ст. 176 -179, 193, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України задовольнити повністю.

Застосувати запобіжний захід домашній арешт стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на два місяці.

Строк дії ухвали - до 30.05.2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)
прибувати до слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним запобіжного заходу покласти на Золотоніський МВ УМВС України в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 30.03.2015 року

Підозрюваний ОСОБА_5

Захисник _____________________ ОСОБА_6