І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2015 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він в кінці вересня 2015 року, точної дати не встановлено, перебуваючи поблизу свого домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , знайшов два поліетиленових пакунка з речовиною зеленого кольору у висушеному, перетертому та подрібненому стані та пакунок з сухими стеблами і листям, які приніс у вказане домогосподарство та зберігав там без мети збуту до 20.10.2015 року.
20.10.2015 року працівниками міліції, в ході проведення санкціонованого обшуку господарства за адресою АДРЕСА_1 , в присутності понятих в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з речовиною та з двома в середині поліетиленовими пакунками з речовинами, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2002 від 29.10.2015 року є подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 57, 466 г., 24,312 г., 65, 504 г. відповідно, крім цього на горищі було виявлено поліетиленовий пакунок з речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2001 від 29.10. 2015 року є подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 30,603 г., та стебла рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2003 від 29.10.2015 року є речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка складається із тонких стебел, листя, верхівок, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 97,138 г.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 17 листопада 2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а також зобов`язався сприяти досудовому слідству.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та стягнуто із нього в дохід держави грошові кошти в сумі 1104 грн. 84 коп. за проведення судових експертиз.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст.474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
Із ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1104 грн. 84 коп.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 472, 475 КПК України суд, -
Затвердити угоду від 17 листопада 2015 року про визнання винуватості між ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_7 винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання штраф 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в дохід держави 1104 грн. 84 коп. (одна тисяча сто чотири грн.84 коп.) за проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: