н/п 1-кс/668/4020/13
УХВАЛА

07.10.2013 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В. при секретарі Дровосєкової В.М., за участю прокурора Михайленко А.А., адвоката ОСОБА_1, слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Лівінського Є.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у тому, що ОСОБА_2, 22.04.2013 близько 21.00 год. знаходячись за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Правдине, вул. Голинського, 22, переслідуючи прямий умисел на протиправне позбавлення життя двох осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті, під час конфлікту з ОСОБА_3, який виник на ґрунті неприязних відносин, скоїв убивство ОСОБА_3 та її малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом стискання мотузок шиї кожної, в результаті чого останні померли від асфіксії.

10.05.2013 ОСОБА_2 затримано в порядку ст.208 КПК України.

11.05.2013 Білозерським районним судом Херсонської області відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

10.05.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 1, 2 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою Суворовськго районного суду м.Хесона від 06.09.2013року строк тримання під вартою продовжено до п"яти місяців, тобто до 09.10.2013року

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Дії підозрюваного ОСОБА_2 кваліфіковані за п.п.1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до подання слідчого про порушення клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, погодженого з прокурором, по кримінальному проваджені необхідно ознайомити з матеріалами кримінального провадження, але підозрюваний зволікає ознайомлення з матеріалами, при цьому строк досудового слідства спливає 09.10.2013року.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, адвоката та ОСОБА_2, який згоден з адвокатом щодо можливості продовжити строк запобіжного заходу тримання під вартою оскільки підозрюваному необхідний час для ознайомлення з матеріалами провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років або довічним позбавленням волі, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, перешкоджатиме встановленню обєктивної істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на свідків, з числа осіб поінформованих про його протиправну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, крім того, приховував сліди злочину, а також те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою, не зменшилися та із врахуванням що слідству необхідно ознайомити підозрюваного з матеріалами кримінального провадження, за таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 186, 194, 199, 205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у межах строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 08.11.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_5

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2013 року

ОСОБА_6