АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
6 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
засудженого ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_11 ,
провівши в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва підготовчі дії у кримінальній справі відносно ОСОБА_10 за апеляціями захисника ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_8 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2013 року, апеляцією президента Громадської дитячої благодійної організації Координаційний центр «Родина» на постанову попереднього розгляду Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2011 року, а також апеляціями захисника ОСОБА_11 на постанови Печерського районного суду м. Києва від 30 вересня 2013 року та від 8 листопада 2013 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2013 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 364 КК України 2001 року, ч. 3 ст. 166, п. п. «в», «і» ст. 93 КК України 1960 року, ст. 70 КК України 2001 року до покарання у виді довічного позбавлення волі з позбавленням права обіймати атестовані посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади, строком на три роки та з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_10 позбавлено спеціального звання - генерал-лейтенант міліції.

Ухвалою колегії суддів від 24 листопада 2014 року, з огляду на те, що у кримінальній справі відносно ОСОБА_10 містяться документи, яким присвоєно гриф секретності «таємно» та «цілком таємно», прийнято рішення про розгляд зазначеної справи у закритому судовому засіданні.

Однак враховуючи, що предметом апеляційного оскарження фактично є вирок суду першої інстанції постановлений щодо ОСОБА_10 , який не містить відомостей, що становлять державну таємницю, як не міститься таких відомостей в поданих на вирок апеляціях учасників судового розгляду, а також виходячи із специфіки апеляційного розгляду справи в межах поданих апеляцій, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів, з метою дотримання принципу гласності судового процесу, вважає за можливе змінити рішення колегії суддів від 24 листопада 2014 року та провести розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_10 у відкритому судовому засіданні.

Разом з тим, враховуючи, що учасники судового розгляду на обґрунтування своїх позицій в апеляційній інстанції можуть посилатися на матеріали, які містять інформацію про державну таємницю, та були предметом дослідження в суді першої інстанції, таке рішення колегії суддів не позбавляє можливості учасників процесу, з метою реалізації в повному обсязі своїх прав в апеляційній інстанції, заявляти відповідне клопотання про проведення тієї чи іншої частини розгляду справи у закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, п. 7 ч. 1 ст. 358 КПК України 1960 року, п. п. 11, 15 «Перехідні положення» КПК 2012 року, Законом України «Про державну таємницю» від 21 січня 1994 року, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 364 КК України 2001 року, ч. 3 ст. 166, п. п. «в», «і» ст. 93 КК України 1960 року проводити у відкритому судовому засіданні.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11/796/19/2015