УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12. 11. 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008193, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008193 від 20 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період 18-19 вересня 2014 року, невстановлені особи здійснили несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної машини, а саме системи платежів «Клієнт-банк», який був встановлений на комп`ютері ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), що призвело до порушення встановленого порядку її маршрутизації, а саме було сформовано платіжне доручення №245 від 18 вересня 2014 року та від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) переказано з рахунку підприємства № НОМЕР_2 , відкритого в AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти у сумі 3 499 500 (три мільйони чотириста дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот) грн.
В подальшому, з рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) № НОМЕР_3 , відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти у сумі 3 499 500 (три мільйони чотириста дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот) грн. переказано на рахунок № НОМЕР_5 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »(МФО НОМЕР_7 ).
В подальшому, з рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) № НОМЕР_5 , відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »(МФО НОМЕР_7 ) грошові кошти у сумі 3 499 500 (три мільйони чотириста дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот) грн. переказано на рахунок № НОМЕР_8 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_10 ).
В подальшому, в свою чергу, зараховані 18.09.2014 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », безготівкові кошти в сумі 3,50 млн. грн., в подальшому, в той же самий день або на наступний (19.09.2014), були перераховані на рахунки групи фізичних осіб в якості погашення простих векселів та 19.09.2014 здійснено спробу перерахування коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) в якості оплати послуг, а саме:
- 18.09.2014 та 19.09.2014 перераховано безготівкові кошти на рахунок № НОМЕР_12 , відкритий ОСОБА_4 (РНОКППФО НОМЕР_13 ) в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », м. Київ (МФО НОМЕР_10 ), на загальну суму 0,30 млн.грн. в якості погашення простих векселів;
- 18.09.2014 та 19.09.2014 перераховано безготівкові кошти на рахунок № НОМЕР_14 , відкритий ОСОБА_5 (РНОКППФО НОМЕР_15 ) в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », м. Київ (МФО НОМЕР_10 ), на загальну суму 0,30 млн.грн. в якості погашення простих векселів;
- 18.09.2014 та 19.09.2014 перераховано безготівкові кошти на рахунок № НОМЕР_16 , відкритий ОСОБА_6 (РНОКППФО НОМЕР_17 ) в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », м. Київ (МФО НОМЕР_10 ), на загальну суму 0,30 млн.грн. в якості погашення простих векселів;
- 18.09.2014 та 19.09.2014 перераховано безготівкові кошти на рахунок № НОМЕР_18 , відкритий ОСОБА_7 (РНОКППФО НОМЕР_19 ) в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », м. Київ (МФО НОМЕР_10 ), на загальну суму 0,30 млн.грн. в якості погашення простих векселів;
- 18.09.2014 та 19.09.2014 перераховано безготівкові кошти на рахунок № НОМЕР_20 , відкритий ОСОБА_8 (РНОКППФО НОМЕР_21 ) в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », м. Київ (МФО НОМЕР_10 ), на загальну суму 0,30 млн.

грн. в якості погашення простих векселів;
- 18.09.2014 та 19.09.2014 перераховано безготівкові кошти на рахунок № НОМЕР_22 , відкритий ОСОБА_9 (РНОКППФО НОМЕР_23 ) в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », м. Київ (МФО НОМЕР_10 ), на загальну суму 0,30 млн. грн. в якості погашення простих векселів;
- 18.09.2014 та 19.09.2014 перераховано безготівкові кошти на рахунок № НОМЕР_24 , відкритий ОСОБА_10 (РНОКППФО НОМЕР_25 ) в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », м. Київ (МФО НОМЕР_10 ), на загальну суму 0,30 млн. грн. в якості погашення простих векселів;
- 19.09.2014 здійснено спробу перерахування безготівкових коштів у сумі 1,86 млн. грн. на рахунок № НОМЕР_26 , відкритий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », м. Київ (МФО НОМЕР_7 ), з призначенням платежу: «За послуги згідно дог. № 1809-1 від 18.09.2014р., без ПДВ».
В ході виконання доручення співробітниками УБК МВС України було встановлено, що ОСОБА_10 , що користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_27 , НОМЕР_28 .
В зв`язку із зазначеним, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про номери мобільних телефонів, які були використані невідомим, має суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєного кримінального правопорушення та може бути використана як доказ, слідчий просив про задоволення клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 до речей і документів, з можливістю вилучення у оператора мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію на паперовому та електронному носіях по телефону із номером НОМЕР_28 щодо дати, часу і тривалості всіх вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятори, прив`язкою до базових станцій та їх адрес, а також адрес місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків, інформацію щодо вхідних, вихідних SMS повідомлень, інформацію про GPRS - трафік та імеі пристроїв, в яких знаходилась сім-картка з вказаним номером телефону, у період часу з 01.01.2014 року по дату винесення ухвали, а саме 12. 11. 2014 року.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1