Коминтерновский районный суд г.Харькова
Дело № 1-81/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1 ,
при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
с участием прокуроров: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
защитника адвоката ОСОБА_9 ,
защитника адвоката ОСОБА_10 ,
законного представителя ОСОБА_11 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого 16.04.2008 года Коминтерновским районным судом города Харькова по ст. 185 ч. 1, 186 ч. 2 УК Украины к четырем годам лишения свободы, на основании ст. ст. 75, 104 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с испытательным сроком на два года, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 УК Украины,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца города Харьков, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого 19.06.2003 года Червонозаводским районным судом города Харькова по ст. ст. 185 ч. 3, 15-185 ч. 3, 70 УК Украины к трем годам и трем месяцам лишения свободы, освобожденного 16 ноября 2004 года условно-досрочно на 11 месяцев 25 дней по постановлению Дергачевского районного суда Харьковской области от 8 ноября 2004 года на основании ст. 107 УК Украины, 12.05.2008 года Червонозаводским районным судом города Харькова по ст. ст. 185 ч. 2, 15-185 ч. 2, 185 ч. 3, 296 ч. 2, 357 ч. 1, 70 УК Украины, к трем годам и шести месяцам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины - окончательно к четырем годам лишения свободы, освобожденного 11.04.2009 года из Харьковской исправительной колонии № 43 по отбытию срока наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 УК Украины,
ОСОБА_12 , будучи ранее судимым 16.04.2008 года Коминтерновским районным судом города Харькова по ст. ст. 185 ч. 1, 186 ч. 2 УК Украины, к четырем годам лишения свободы, на основании ст. ст. 75, 104 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с испытательным сроком на два года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.
Так, 21 июня 2009 года, около 19 час. 00 мин., ОСОБА_12 , находясь возле дома АДРЕСА_3 , из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя общепринятые нормы поведения, подойдя к несовершеннолетнему ОСОБА_14 и ОСОБА_15 спровоцировал с ними конфликт, и начал выражаться в их адрес нецензурной бранью, после чего он, продолжая свои хулиганские действия, проявляя особую дерзость, умышленно нанес удар кулаком в область левого плеча ОСОБА_15 , причинив ему физическую боль. После этого ОСОБА_12 стал наносить удары кулаками обеих рук по лицу ОСОБА_14 , при этом нанес не менее 20-ти ударов, причинив тем самым ОСОБА_14 , согласно заключения судебномедицинской экспертизы № 3237 от 24.06.2009 года, кровоподтеки на лице, образовавшиеся от действия тупых твердых предметов, по степени тяжести легкие телесные повреждения. Вышеуказанные хулиганские действия ОСОБА_12 продолжались примерно 20 минут и были прекращены после вмешательства ОСОБА_16 .
ОСОБА_13 , будучи ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, на протяжении длительного времени общаясь и поддерживая дружеские отношения с несовершеннолетним ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживая с ним в одном районе и достоверно зная о том, что последний является несовершеннолетним, путем психического воздействия, вызвал у ОСОБА_12 стремление принять участие совместно с ним в совершении преступления кражи чужого имущества с последующей реализацией похищенного имущества и разделе полученных денег.
Так, 13 июля 2009 года, около 01 час. 00 мин., ОСОБА_12 и ОСОБА_13 , действуя по предварительному сговору и совместно, повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, через открытое окно второго этажа проникли в общежитие, расположенное по АДРЕСА_4 и тайно похитили имущество гражданина Вьетнама Хоанг Ким Чонг, а именно: босоножки женские из кожи белого цвета, размер 36, импортного производства, стоимостью 38,00 грн., кроссовки из кожзаменителя, белого цвета, импортного производства, на шнурках, стоимостью 55,00 грн., брюки «капри» женские из синтетической ткани розового цвета, импортного производства, размер 42-44, стоимостью 30,00 грн., чем согласно заключения товароведческой экспертизы № 78 от 23.07.2009 года, причинили ему материальный ущерб на общую сумму 123,00 грн., а также имущество гражданина Вьетнама Нгуен Нчок Туэн, а именно: брюки из синтетической ткани, производства Вьетнам, размер 42, в количестве 2-х штук, стоимостью 80,00 грн., брюки спортивные «капри» из синтетической ткани, черного цвета, импортного производства, размер 46, в количестве 2-х штук, общей стоимостью 70,00 грн., брюки спортивные с логотипом «Адидас» из синтетической ткани, темно-синего цвета, импортного производства, стоимостью 42,00 грн., футболку из х/б трикотажа, темно-синего цвета, импортного производства, стоимостью 25,00 грн., рубашку мужскую из синтетической ткани, светло-серого цвета, в полоску, с длинным рукавом, импортного производства, стоимостью 25,00 грн., консервы рыбные «Горбуша натуральная», масса 245 грамм, в количестве 2-х штук, общей стоимостью 17,00 грн., шампанское «Артемовское», емкость 0,75 л., стоимостью 24,50 грн., шампанское «Украина» полусладкое, емкость 0,75 л., стоимостью 18,00 грн., босоножки женские из кожзаменителя, белого цвета, размер 36, стоимостью 30,00 грн., сланцы резиновые женские, розового цвета, размер 40 и 36, в количестве 2-х штук, общей стоимостью 30,00 грн., сланцы резиновые мужские, черного цвета, размер 40, в количестве 2-х штук, общей стоимостью 40,00 грн., сланцы резиновые мужские, серого цвета, размер 40, стоимостью 20,00 грн., сандалии мужские из кожзаменителя, черного цвета, импортного производства, стоимостью 35,00 грн., шлепанцы из кожзаменителя, мужские, импортного производства, стоимостью 40,00 грн., кроссовки из кожзаменителя белого цвета на шнурках, импортного производства, в количестве 2-х штук, общей стоимостью 110,00 грн., кроссовки мужские из кожзаменителя, черного цвета, импортного производства, стоимостью 60,00 грн., кроссовки из кожзаменителя комбинированного темно-синего и белого цвета, импортного производства, стоимостью 60,00 грн., чем согласно заключения товароведческой экспертизы № 78 от 23.07.2009 года, причинили ему материальный ущерб на общую сумму 726,50 грн. После чего ОСОБА_12 и ОСОБА_13 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_12 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 296 ч. 1 УК Украины признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, как изложено выше. В содеянном чистосердечно раскаялся. В части предъявленного ему обвинения по ст. 185 ч. 3 УК Украины, в ходе судебного следствия изначально виновным себя не признавал, в последующем признал полностью, и пояснил, что летом 2009 года он познакомился с ОСОБА_17 , который проживает по ул. Матросова в городе Харькове, более точный адрес ему не известен и стал с его разрешения у него проживать. Чем-либо определенным они не занимались, в основном гуляли и проводили время у Виталика в квартире. Вечером 12.07.2009 года, они вместе с подругой ОСОБА_18 ОСОБА_19 втроем сидели на кухне и разговаривали, после чего ОСОБА_20 ушла в комнату смотреть телевизор. Когда ОСОБА_20 уснула, ОСОБА_18 предложил ему сходить на «вьетнамку», так они между собой называют общежитие, в котором проживают граждане Вьетнама, которое расположено по АДРЕСА_4 , с целью кражи носильных вещей: курток, штанов, обуви и тому подобное. На предложение ОСОБА_18 он согласился, так как ему необходимы были вещи. Виталий рассказал, что он все знает, и совершить кражу не составит труда. Также ОСОБА_18 сказал, что на втором этаже открыто окно, через центральный вход проникнуть в общежитие не возможно, так как на вахте дежурит сторож. После разговора с ними Виталиком на кухню зашла ОСОБА_20 , о том, что они с Виталиком договорились совершить кражу, они ей не говорили, Виталик ей просто предложил с прогуляться, чтоб она ничего не подозревала о их намерениях. Затем они пошли к «вьетнамке» с целью совершения кражи. К месту прибыли около 01 час. 00 мин. с 12-го на 13-е июля 2009 года. Когда они пришли к зданию общежития, то увидели скамью с лавкой, где решили присесть и поговорить, затем примерно через десять минут Виталик Ане сообщил, что им необходимо отойти в туалет. Ее попросил посидеть на скамейке и подождать их. Подойдя к общежитию и скрывшись с поля зрения Ани и убедившись в этом, Виталий показал место, где можно залезть по трубе возле подъезда на второй этаж. Виталий полез по трубе первый, он полез за ним. После чего через окно они проникли в общий коридор второго этажа, где находились носильные вещи, на полу много обуви. Они с Виталиком стали снимать вещи с вешалок и брать обувь, выбрасывая их с окна, которое выходит на другую сторону, как сказал Виталик. После чего они вылезли с того же окна на улицу. Затем пошли вдвоем на место где лежали вещи, которые они с Виталиком выбросили из окна, собрав их, они сложили их под балкон соседнего дома. Затем по предложению ОСОБА_18 они снова проникли в общежитие аналогичным способом, стали снова брать вещи и обувь, которые выбрасывали с другого окна. Виталик залез в холодильник на общей кухне и вытащил оттуда шампанское две бутылки, и две консервные банки, что в них было, он не помнит, затем передал все ему, чтоб он держал. В коридоре и на кухне был включен свет, в этот момент он увидел, как по коридору прошел мужчина, восточной наружности, они сразу спрятались за дверью кухни. Виталик сразу выбежал из кухни и побежал в неизвестном направлении, он остался за данной дверью. Он тоже хотел убежать, но вьетнамец стал с табуретом в коридоре и не пустил его.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_13 свою вину в предъявленном ему обвинении не признал полностью, пояснив, что 13 июля 2009 года он вместе с ОСОБА_21 был на речке, после чего вместе они гуляли «на районе» - возле мясокомбината, супермаркета «Таргет». ОСОБА_12 он в этот день видел несколько раз и тот пообещал ему прийти к нему ночевать, однако не пришел и где ОСОБА_12 был 13 июля 2009 года ему не известно. В части предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 304 УК Украины виновным себя не признал, пояснив, что он не совершал никаких действий по вовлечению ОСОБА_12 в преступную деятельность.
Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_12 и не признания своей вины ОСОБА_13 их вина в содеянном полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу в ходе досудебного следствия и исследованных в ходе судебного следствия, а именно:
по эпизоду хулиганства ОСОБА_12 :
- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_14 , данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании согласно которым, 21.05.09 г. около 19.00 час., он вместе со своим другом, ОСОБА_22 , гулял около д. 175 по пр. Гагарина в г. Харькове. Возле д. 179 по пр. Гагарина в г. Харькове их остановили трое незнакомых парней, имя самого младшего из них ОСОБА_23 , на вид около 10-11 лет, двое других парней были старше, на вид около 15-16 лет, имя одного из них ОСОБА_18 , второго ОСОБА_24 , как позже стало известно по фамилии ОСОБА_25 , их имена он услышал, когда те общались между собой. Проходя возле них, парни позвали ОСОБА_26 . Он вместе со Станиславом подошел к парням. Николай подошел к Станиславу, ударил того, каким образом наносил удар, он не помнит, чем и куда ударил, тоже не помнит. Станислав прижался лицом к гаражу, ОСОБА_24 начал сзади наносить удары по спине кулаком правой руки. После этого Николай, развернувшись, нанес ему удар кулаком правой руки в челюсть, затем ОСОБА_24 наносил удары кулаками по челюсти с двух сторон. Удары наносил с некоторой периодичность, всего нанес около 10 ударов. После этого Коля их отпустил, и они пошли в сторону ул. Морозова, отошли на расстояние около 100 метров, однако ОСОБА_24 их догнал, взял их обоих за футболки руками и сказал, чтобы шли с ним. Довел их до металлического контейнера, расположенного напротив д. 179 по пр. Гагарина в г. Харькове. Возле контейнера находился ОСОБА_23 и ОСОБА_18 . Николай подвел их к парням и сказал ОСОБА_26 попросить прощение у ОСОБА_23 , за что он не знает, и не понял. Станислав извинился. Затем ОСОБА_24 снова начал наносить удары в лицо, в челюсть, нанес около 10 ударов, также один раз ударил правой рукой в висок слева. В это время проходила его знакомая ОСОБА_27 , и увидела, что их бьют, и попросила ОСОБА_24 , чтобы он их отпустил, через некоторое время, точно сообщить не может, Николай отпустил их. ОСОБА_28 после произошедшего пошел домой, а он с Надеждой решил погулять. Придя домой, около 20.30 час., в этот же день о происшедшем рассказал матери. На следующий день с матерью поехал в 4-ю больницу, с целью обследования. В больнице о случившемся сообщили работнику милиции. Он прошел судебно-медицинское освидетельствование (л.д. 46-47);
- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_15 данными им в ходе судебного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 21.05.09 года около 18.00. - 19.00 час. он гулял около д. 175 по пр. Гагарина в г. Харькове вместе со своим другом ОСОБА_29 . Возле д. 179 по пр. Гагарина в г. Харькове, к ним подошли трое парней, одного из них он знает как ОСОБА_12 , который раньше учился в его школе, имя самого младшего - ОСОБА_23 , как ему позже стало известно по фамилии ОСОБА_30 , другого - ОСОБА_18 , как позже стало известно по фамилии ОСОБА_31 , их имена услышал, когда те общались между собой, фамилии узнал позже. Коля начал у них спрашивать деньги. Денег не было. После этого Николай подошел к ним и ударил кулаком правой руки ему в левое плече, при этом он почувствовал физическую боль. Николай, развернувшись, нанес удар кулаком правой руки в челюсть ОСОБА_32 , затем наносил ОСОБА_33 удары кулаками по челюсти с двух сторон, всего нанес не более 10 ударов. Богдан ОСОБА_34 не бил. После этого ОСОБА_35 их отпустил, и они пошли в сторону ул. Морозова. За медицинской помощью он не обращался (л.д. 60-61);
- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_36 , данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия, согласно которым 21.05.2009 года, в вечернее время суток, он гулял на улице со своим знакомым ОСОБА_37 возле игрового зала «Вавилон», который расположен возле магазина «Таргет» по пр. Гагарина в городе Харькове, т.е. в районе ул. Одесской, также неподалеку они встретили общего знакомого ОСОБА_38 . Коля постоянно пристает к парням его возраста, ведет себя агрессивно и пытается показать свою значимость на районе. После чего, около 19 часов, втроем пошли в игровой зал «Атом-х», который расположен за домом № 179 по пр. Гагарина, по пути возле данного дома встретили двух парней, одного из них знает как ОСОБА_39 , так как учиться в его школе № 53. Второго парня не знает. Когда к ним приблизились, ОСОБА_40 попросил мелочи, но парни ответили, что мелочи нет. Далее ОСОБА_35 обратился к парням, но о чем они разговаривали, не помнит. ОСОБА_41 ударил ОСОБА_39 кулаком по лицу несколько раз, один, два или три раза. Коля им говорил, чтоб не боялись, так как он защититься за них. В процессе разговора втроем выражались нецензурной бранью в адрес двух парней. В дальнейшем отошли во двор дома к гаражам, и ОСОБА_40 стал приставать к Богдану, при этом ударил ОСОБА_39 несколько раз кулаком в лицо. К Коле подошла девочка по имени Надя и стала просить его, чтоб тот не бил никого(л.д. 23-24).
- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_42 , данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 21.05.2009 года, в вечернее время суток, примерно около 18 час. 00 мин., он гулял на улице со своим знакомым ОСОБА_43 , возле игрового зала «Атом-Х», расположенного во дворе дома № 179 по пр. Гагарина в городе Харькове, где встретили общего знакомого ОСОБА_38 . Коля постоянно забирает деньги у парней его возраста, ведет себя агрессивно. Спустя около 10 минут, возле дома № 179 по пр. Гагарина в г. Харькове они встретили двоих парней, одного из которых он знает как ОСОБА_39 . Имя второго парня он не знает, но учиться тот в его школе. Когда они к ним приблизились, ОСОБА_40 попросил у них мелочи, но парни ответили, что мелочи нет. Коля их остановил, по какой причине не известно. Далее он сообщил ОСОБА_44 , о том, что один из парней, тот, имя которого он не знает, обижает его в школе. Коля ОСОБА_25 стал приставать к ОСОБА_33 , они с Виталиком пытались остановить ОСОБА_34 , при этом ОСОБА_40 ударил ОСОБА_39 около десяти раз кулаком в лицо, а также по животу, при этом ОСОБА_45 чуть не упал, и сопротивлялся, т.е. прикрывался от ударов и спрашивал ОСОБА_41 , что он сделал плохого. Затем к ним подошла незнакомая ему девочка, и попросила ОСОБА_34 , чтоб тот не бил ОСОБА_39 , так как ОСОБА_45 должен ей помочь с домашним заданием. ОСОБА_41 оскорблял парня нецензурной бранью. Затем он с Виталиком пошли на футбольное поле, ОСОБА_41 постоял с парнями, около двух минут и догнал их, при этом сказал, что ударил ОСОБА_39 еще несколько раз, но он этого не видел (л.д. 26-27);
- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_46 , данными ею в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 21.05.2009 года около 20 час. 00 мин, она гуляла возле двора дома АДРЕСА_3 , недалеко от гаражей, где увидела знакомого ОСОБА_47 и ОСОБА_48 , они находились вместе с тремя парнями, которых она ранее не знала, как позже ей стало известно, этими парнями были ОСОБА_40 , ОСОБА_18 и ОСОБА_23 , другие анкетные данные не известны. Коля начал оскорблять ОСОБА_49 и ОСОБА_39 , почему ей не известно, при этом трое ребят выражались нецензурной бранью в отношении ОСОБА_39 и ОСОБА_49 . После чего ОСОБА_40 беспричинно ударил ОСОБА_47 кулаком в лицо, два раза, а именно в скулу и щеку. Богдан на удары не отреагировал. Она не вмешивалась, но начала ОСОБА_50 говорить, чтоб тот отпустил ОСОБА_39 , так как он должен ей помочь. Коля бил ОСОБА_39 , и еще толкнул ОСОБА_48 . Весь конфликт происходил, не более десяти минут (л.д. 42-43);
- показаниями свидетеля ОСОБА_51 , данными на стадии досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 21.05.09 г. около 19.00 час. после рабочего дня она вернулась домой, сына ОСОБА_14 , дома не было. Около 20.30 час. сын пришел домой. В процессе разговора с ним ей стало известно, что в это же день, 21.05.2009 г., гуляя со ОСОБА_26 во дворе дома, к ним пристали трое парней, в результате чего их побили. Богдан сообщил, что ему наносили удары в челюсть, около 10 ударов, и один раз ударили в висок. Более ничего о случившимся не говорил. Она поинтересовалась его состоянием здоровья, на что сын сказал, что болит голова. На следующий день около 10.00 час. она с сыном поехала в ХГКБСНМП им. проф. А.И. Мещанинова. В больнице врач осмотрел ОСОБА_39 , предоставил консультационный вывод врача-специалиста (л.д. 51-52);
- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_52 , данными ею на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 21.05.2009 года в вечернее время суток, она встретила своих знакомых ОСОБА_39 и ОСОБА_26 , с которыми решила погулять. Около 19.00 час, проходя мимо дома 175 по пр. Г. Сталинграда в г. Харькове, они встретили трех парней, одного из них звали ОСОБА_24 , на вид около 14 лет, второго ОСОБА_18 , на вид около 15 лет, имя третьего не знает, на вид около 11 лет. Парни позвали ОСОБА_26 , они к ним подошли. Подойдя к парням, ОСОБА_24 начал толкать ОСОБА_26 , затем толкал ОСОБА_39 , выражаясь нецензурной лексикой. Пока она стояла во дворе, при ней никто не дрался. На следующий день, со слов ее подруг ей стало известно, что после того как она ушла, Николай бил ОСОБА_26 (л.д. 69-70);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3237 от 24.06.2009 года, согласно которой у ОСОБА_14 имели место кровоподтеки на лице, образовавшиеся от действия тупых твердых предметов, по степени тяжести это легкие телесные повреждения, которые могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_14 (л.д. 56-57).
по эпизоду вовлечения ОСОБА_13 в преступную деятельность ОСОБА_12 и кражи ОСОБА_13 и ОСОБА_12 имущества Хоанг Ким Чонг и Нгуен Нчок Туэн из общежития:
- показаниями потерпевшего Хоанг Ким Чонг, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым 12.07.2009 года, вечером он находился по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_5 , ночью с 12-го на 13-е июля, около 02 час. 00 мин. он услышал шум в общем коридоре общежития, где он проживает, когда вышел, то увидел большое скопление соседей по общежитию, после чего он обнаружил пропажу принадлежащих ему вещей, которые находились в общем коридоре на втором этаже. А именно обнаружил пропажу женских сандалий, кроссовок женских белого цвета, и женских брюк розового цвета. Некоторые окна в общежитии - в коридоре, кухне, туалете на ночь не закрываются та как лето и на улице очень жарко. Позже со слов соседей ему стало известно, что задержали маленького парня, который совершил кражу;
- показаниями потерпевшего ОСОБА_53 , данными им в судебном заседании, согласно которым 12.07.2009 года, он с вечера находился по месту жительства по адресу: АДРЕСА_6 , ночью с 12-го на 13-е июля, около 02 час. 00 мин. услышал шум в общем коридоре общежития, где проживает, когда вышел, то увидел большое скопление соседей с общежития, после чего обнаружил пропажу принадлежащих вещей, которые находились в общем коридоре на втором этаже. А именно пропали: брюки из синтетической ткани, в количестве 2-х штук, брюки спортивные «капри» из синтетической ткани, черного цвета, в количестве 2-х штук, брюки спортивные с логотипом «Адидас» из синтетической ткани, темно-синего цвета, футболка из х/б трикотажа, темно-синего цвета, рубашка мужская из синтетической ткани, светло-серого цвета, с длинным рукавом, сланцы резиновые женские, розового цвета, сланцы резиновые женские, розового цвета, сланцы резиновые мужские, черного цвета, в количестве 2-х штук, сланцы резиновые мужские, серого цвета, сандалии мужские из кожзаменителя, черного цвета, шлепанцы из кожзаменителя, мужские, кроссовки из кожзаменителя белого цвета на шнурках, в количестве 3-х штук, кроссовки мужские из кожзаменителя, черного цвета, кроссовки из кожзаменителя комбинированного темно-синего и белого цвета, после осмотра холодильника на общей кухне также обнаружил пропажу рыбных консервов в количестве 2-х штук, и двух бутылок шампанского. Некоторые окна в общежитии на ночь не закрывались, так как лето и на улице очень жарко. Позже стало известно, что задержали маленького парня, который совершил кражу;
- показаниями свидетеля ОСОБА_54 , данными ею в ходе судебного следствия, согласно которым летом 2009 года она познакомилась с Катыхиным Виталием, с которым стала поддерживать отношения. Несколько раз она не ночевала дома, оставалась у Виталика в его квартире. В один из дней, когда она гуляла с Виталиком на улице, они встретили парня с его школы, ОСОБА_38 , ему 16 лет. В последствии Коля стал проживать у ОСОБА_18 в его квартире. 12.07.2009 года примерно с 17 час. 00 мин. она, ОСОБА_18 и ОСОБА_35 находились у Виталия дома. После чего они вместе сидели и общались на кухне, когда речь зашла о татуировках, ей стало не интересно, и она ушла в комнату смотреть телевизор. Когда смотрела телевизор, то уснула, и проснулась примерно после 24 час. 00 мин. Виталик в это время был с Колей на кухне, они общались. Далее она зашла к ним, и ОСОБА_18 ей предложил пройтись прогуляться на улице, на что она согласилась. Далее они втроем пошли на улицу и проследовали в неизвестном ей направлении, на улице уже было темно, так как освещение было выключено. Они пришли к скамье и столику возле одного из многоэтажных домов, адрес ей неизвестен. Они присели на скамью и общались, после чего, спустя около десяти минут, Виталик сказал, что им с Колей необходимо отлучиться на две минуты в туалет. Она прождала их около сорока минут, после чего подошел ОСОБА_18 , извинился за то, что его долго не было. Они пошли домой. На ее вопрос, где ОСОБА_35 , ОСОБА_18 не ответил. О том, что ОСОБА_35 с Виталиком совершили кражу ей ничего известно не было (л.д. 46-47);
- протоколом обнаружения похищенных вещей и продуктов питания от 13.07.2009 года (л.д. 7);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2009 года (л.д. 8-16);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_12 и ОСОБА_13 , в ходе которой оба рассказали об известных им обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 75-77);
- протоколом осмотра предметов от 23.07.2009 года, признанием и приобщением их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от 23.07.2009 года (л.д. 102-116);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.07.2009 года, в ходе которого ОСОБА_12 показал место и рассказал об обстоятельствах совершения кражи (л.д. 119-128);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.07.2009 года, в ходе которого ОСОБА_13 показал место и рассказал об обстоятельствах совершения кражи (л.д. 129-141);
- заключением товароведческой экспертизы № 78 от 23.07.2009 года, согласно которой стоимостью похищенного имущества граждан Вьетнама Хоанг Ким Чонг и Нгуен Нчок Туэн составляет 849 грн. 50 коп. (л.д. 113).
Суд считает доказанным, что ОСОБА_13 знал о несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_12 и имел на него влияние, поскольку ОСОБА_12 проживал в квартире ОСОБА_13 , при этом был лишен родительского внимания и заботы, не имел материальной поддержки.
Непризнание вины подсудимым ОСОБА_13 по предъявленному обвинению суд расценивает как попытку избежать уголовной ответственности, поскольку его показания, противоречат показаниям ОСОБА_12 , а также опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
При этом суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_13 не признавал себя виновным, а подсудимый ОСОБА_12 свою вину признавал полностью и чистосердечно раскаялся.
Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, действия ОСОБА_12 по факту хулиганских действий суд квалифицирует по ст. 296 ч. 1 УК Украины хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, которая выразилась в причинении телесных повреждений.
Действия ОСОБА_12 по факту тайного похищения имущества Хоанг Ким Чонг и Нгуен Нчок Туэн из общежития суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц с проникновением в жилище.
Действия ОСОБА_13 по факту тайного похищения имущества Хоанг Ким Чонг и Нгуен Нчок Туэн из общежития суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц с проникновением в жилище, а по факту вовлечения несовершеннолетнего ОСОБА_12 в преступную деятельность по ч. 1 ст. 304 УК Украины вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.
Вину подсудимых ОСОБА_12 по ст. 296 ч. 1, 185 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_13 по ст.ст. 185 ч. 3 УК Украины, 304 ч. 1 УК Украины, в объеме предъявленных им обвинений суд считает доказанной.
Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_12 установлено, что он ранее судим по приговору Коминтерновского районного суда города Харькова от 16 апреля 2008 года по ст.ст. 185 ч. 1 , 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года, по месту жительства характеризуется посредственно, родился и рос в многодетной малообеспеченной семье без отца, мать ОСОБА_55 нигде не работала, злоупотребляла спиртными напитками, решением Коминтерновского районного суда города Харькова в 2008 году лишена родительских прав в отношении ОСОБА_12 . Двое старших братьев отбывают наказание в местах лишения свободы. Рос в неблагоприятных условиях, квартира не была оборудована спальным и рабочим местом, отсутствовали предметы первой необходимости. Согласно заключения наркологической экспертизы № 1168 от 20.07.2007 года у ОСОБА_12 имеет место синдром зависимости от злоупотребления летучих токсических веществ, нуждается в лечении от токсикомании. Состоит с 2004 года на учете в ОКМДН Коминтерновского РО как лицо, склонное к бродяжничеству и токсикоман. Согласно акта стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 136 от 18 июня 2010 года ОСОБА_12 обнаруживает психопатию (эмоционально неустойчивое расстройство личности в редакции МКБ-10).
Изучением личности подсудимого ОСОБА_13 установлено, что он ранее неоднократно судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, не работает, не учится, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_12 , суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств отягчающих наказание несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_12 не установлено.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_13 не установлено.
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_13 не установлено.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_12 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, мотивы совершения каждого из преступлений, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, условия его жизни и воспитания, влияние взрослых, уровень развития, а также особенности личности несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_12 и считает необходимым и достаточным для исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание в пределах санкций ч. 1 ст. 296 УК Украины в виде ареста, ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК Украины, п. 1 ч. 1 ст. 72 УК Украины, в соответствии с которой 1 дню лишения свободы соответствует 1 день ареста.
Поскольку ОСОБА_12 совершил новое преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, то при назначении ему окончательного наказания необходимо применить положение ст. 71 УК Украины и к назначенному наказанию за данное преступление, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Коминтерновского районного суда города Харькова от 16 апреля 2008 года в виде лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_12 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 14 июля 2009 года.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_13 суд учитывает степень тяжести совершенных ним преступлений, мотивы совершения каждого из преступлений, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и считает необходимым и достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1 УК Украины с применением правил ст. 70 УК Украины.
Срок отбытия наказания ОСОБА_13 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 14 июля 2009 года.
Судьба вещественного доказательства разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 185 УК Украины Уголовного кодекса Украины и назначить ему наказание в виде:
- по ч. 1 ст. 296 УК Украины в виде 30 (тридцать) суток ареста;
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим с применением правил ст. 72 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_12 в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Согласно ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда города Харькова от 16 апреля 2008 года и окончательно к отбытию определить 4 (четыре) года 1 месяц лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_12 исчислять с 14 июля 2009 года, засчитав его в срок отбывания наказания.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_12 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № НОМЕР_1 города Харькова.
ОСОБА_13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 УК Украины Уголовного кодекса Украины и назначить ему наказание в виде:
- по ч. 1 ст. 304 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы;
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание ОСОБА_13 в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_13 исчислять с 14 июля 2009 года, засчитав его в срок отбывания наказания.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_13 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 27 города Харькова.
Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу считать возвращенным потерпевшим.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья