ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/175/14-к
провадження №1-кс/201/993/2014
УХВАЛА

05 березня 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Скаржника ОСОБА_3

Представника скаржника ОСОБА_4

Прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000159 від 29 листопада 2013 року слідчим в ОВС прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 29 листопада 2013 року, винесену слідчим в ОВС прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 . В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, а висновок судово-почеркознавчої експертизи №7922 від 21 листопада 2013 року, проведеної експертами Харківського науково-дослідного інституту судової експертизи, є неправильним та викликає сумнів щодо його неупередженості та об`єктивності.

У судовому засіданні скаржник та його представник подану скаргу підтримали та просили суд відмінити постанову слідчим в ОВС прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 29 листопада 2013 року у кримінальному провадженні №0000159.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що дане кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення у даному діянні.

Вислухавши думки сторін, а також вивчивши матеріали кримінального провадження №0000159, наданого прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає, що підстав для задоволення скарги заявника немає, оскільки постанову про закриття кримінального провадження винесено законно, об`єктивно та обґрунтовано. Проведено дві судово-почеркознавчої експерти (повторно проводили експерти Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені професора ОСОБА_7 ), відповідно до яких зроблено висновок, що усі рукописні записи є справжніми та зроблені ОСОБА_3 . В матеріалах кримінального провадження міститься клопотання від 02 вересня 2013 року Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи №7922, яке прокуратурою Дніпропетровської області було отримано 10 вересня 2013 року та виконано, про що свідчить супровідний лист за підписом слідчого в ОВС СВ слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 від 26 вересня 2013 року за №06/3-1343.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 284, ч. 2. ст. 306, ч. 2 ст. 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000159 від 29 листопада 2013 року слідчим в ОВС прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 відмовити в повному обсязі.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1