печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000547,-

В С Т А Н О В И В :

01.07. 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000547, посилаючись та не що 16.06.2014 року слідчим в ОВС ГПУ ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження за фактом не долучення та знищення документів у кримінальній справі № 49-3291 старшим слідчим в ОВС ГПУ ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю події злочину, передбаченого ст. 364 КК України. Вважає що постанова є незаконною та необгрунтованою, прийнята без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин , не виконані вказівки попередніх ухвал про скасування постанов про закриття кримінального провадження, тому підлягає скасуванню. В судове засідання не з"явився.

Слідчий в ОВС ГПУ ОСОБА_4 проти скарги заперечував.

Дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження, приходжу до слідуючого.

Згідно з ч.1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно - небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом.

Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна, сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії ( бездіяльність ), які оцінюються не є злочином.

Під час кримінального провадження прокурор згідно з вимогами ч.2 ст.9 КПК України зобов`язаний дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень.

Судовим розглядом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , який діяв в інтересах ОСОБА_6 , звернувся з заявою про злочин, мотивуючи тим, що старшим слідчим в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 не було долучено до матеріалів кримінальної справи № 49-3291 матеріали за скаргами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та знищено їх.

Підставою для закриття кримінального провадження слідчий зазначив те, що слідчим ОСОБА_7 29.08.2012 р. винесено постанову про виділення матеріалів кримінальної справи №40-3291, відповідно до якої були виділені вказані матеріали і приєднанні до матеріалів кримінального провадження № 49-3545.

Крім того, слідчий ОСОБА_4 зазначив, що провів огляд томів 1 та 62 кримінального провадження № 0000448 (кримінальна справа № 49-3545), зазначивши, що том №1 складається з 210 аркушів, на аркушах 6-10 зазначеного тому справи міститься постанова про виділення матеріалів кримінальної справи від 29.08.2012 року, згідно якої підлягають виділенню з матеріалів кримінальної справи 3 49-3291; супровідний лист № 14/2/1-3131; заява ОСОБА_10 на 4 аркушах, пояснення ОСОБА_10 на 4 аркушах; заява ОСОБА_9 на 2 аркушах, пояснення ОСОБА_9 на 2 аркушах; заява ОСОБА_8 на 3 аркушах, пояснення ОСОБА_8 на 3 аркушах.

Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про закриття можливе лише після всебічного, повного, об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, оцінки прокурором доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу ( ст. 110 КПК України).

Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст.110 КПК України.

Постанови слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 23.12.2013р, 22.03.14р. скасовувались ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м.Києва . Вимоги ухвали слідчого судді від 26.05.2014р. слідчим не виконані та 16.06.2014р. винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий не в повній мірі дослідив обставини кримінального провадження, не надав їм належну правову оцінку в сукупності з усіма зібраними доказами, внаслідок чого дійшов до помилкового висновку про відсутність достатніх даних про вчинення кримінального правопорушень, передбаченого ст. 364 КК України.

Враховуючи це, слідчий суддя, здійснюючи передбачену КПК України процедуру судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування вважає, що з урахуванням викладених вище обставин, постанова слідчого про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам закону, оскільки вона винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, на які посилався у заяві ОСОБА_3 про вчинення злочину за ст. 366 ч.1 КК України від 4.10.2013р. що, як наслідок, тягне за собою скасування постанови слідчого та направлення кримінального провадження до прокуратури для проведення досудового розслідування, під час якого слід прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Таким чином, слідчим в ОВС ГПУ ОСОБА_4 при винесені постанови від 16.06.2014 року про закриття кримінального провадження не враховані конкретні обставин справи, не вірно визначено об`єм доказів, достатній для прийняття мотивованого рішення, що свідчить про відсутність підстав передбачених ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження.

Враховуючи вище наведене, наявні правові підстави для скасування постанови слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 16.06.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000547.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 310 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000547 - задовольнити.

Постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження 0000547 від 16 червня 2014р. скасувати та направити в Генеральну прокуратуру України для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1