1-кс/522/1124/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2016 року м. Одеса
Як слідує із клопотання та матеріалів кримінальної справи, дослідженої судом - 23 квітня 2014 року приблизно в обідній час, ОСОБА_8 разом зі своїми знайомими чоловіками на ім`я « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 », повні анкетні дані слідством не встановлені, та ОСОБА_11 , знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . В ході спілкування, між ОСОБА_11 та чоловіком на ім`я « ОСОБА_9 » виникла сварка, на ґрунті тривалих неприязних стосунків. З метою припинення конфлікту, чоловік на ім`я « ОСОБА_10 » разом з ОСОБА_11 вирішили поїхати за місцем мешкання останньої.
Цього ж дня, знаходячись за місцем свого проживання, ОСОБА_11 запросила до себе свого знайомого ОСОБА_12 та після його прибуття, звернулася до останнього, з метою улагодження конфлікту, виниклого між нею та чоловіком на ім`я « ОСОБА_9 ». В ході бесіди вказаних осіб, на мобільний телефон ОСОБА_11 надійшов дзвінок від ОСОБА_9 , який почав з останньою розмовляти в грубій формі. Не бажаючи продовжувати розмову, ОСОБА_11 передала мобільний телефон ОСОБА_12 , та після чого, в ході телефонної розмови між ними виникла словесна сварка.
В подальшому, з метою з`ясування відносин з ОСОБА_9 , чоловік на ім`я « ОСОБА_10 », який знаходився у ОСОБА_11 за місцем її мешкання, за проханням ОСОБА_12 приблизно в 22.00 годин, подзвонив ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що останній знаходиться разом з ОСОБА_9 , попросив його приїхати на автомобілі за адресою: АДРЕСА_3 , за необхідністю нібито відвести його додому, так як ОСОБА_8 працював у нього водієм. Після чого, ОСОБА_12 , подзвонив на мобільний телефон своєму рідному брату ОСОБА_13 , та повідомив про конфліктну ситуацію, що виникла між ним та ОСОБА_9 , та запропонував йому прибути за місцем його знаходження.
23 квітня 2014 року приблизно в 22.20 годин, ОСОБА_8 за проханням ОСОБА_14 , спільно з ОСОБА_9 , який дав свою згоду поїхати з ним, на належному ОСОБА_8 автомобілі «Skoda Fabia» бежевого кольору р/н НОМЕР_1 , під`їхали к будинку № 93 по вул. Базарна в м. Одесі та стали очікувати ОСОБА_14 .
Через деякий час, до вказаного місця під`їхали два автомобіля, один з яких «BMWX5» чорного кольору, з невстановленими слідством номерами, під керуванням ОСОБА_6 , з яких вийшли ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інші невстановлені особи, які зупинилися біля арки будинку № 93 по вул. Базарна в м. Одесі.
Через декілька хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в своєму автомобілі, з чоловіком на ім`я « ОСОБА_9 », побачив, як з будинку на вулицю вийшов ОСОБА_10 , який став йому телефонувати. Дізнавшись місце, де саме ОСОБА_8 припаркував автомобіль, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншими невстановленими особами направились до автомобіля останнього.
Після того, як ОСОБА_9 вийшов з автомобіля, ОСОБА_12 , спільно з ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та невстановленими слідством особами, знаходячись на відстані приблизно 20 метрів від автомобіля ОСОБА_8 стали наносити тілесні пошкодження ОСОБА_9 руками і ногами по різним частинам тіла.
В подальшому ОСОБА_12 , за попередньою змовою з ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 обрали об`єктом злочинного посягання автомобіль «Skoda Fabia» бежевого кольору р/н НОМЕР_1 , та інше майно ОСОБА_8 .
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння транспортним засобом, шляхом вимагання з погрозою заподіяння шкоди потерпілому, ОСОБА_12 , підійшов до автомобіля «Skoda Fabia», за кермом якого знаходився ОСОБА_8 та наказав йому вийти з автомобіля. Після того, як ОСОБА_8 вийшов з салону автомобіля, ОСОБА_12 завдав удар рукою в область обличчя потерпілого.
В подальшому, ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою та згідно відведеної ролі, змусив ОСОБА_8 сісти за кермо належного йому автомобіля «Skoda Fabia» р/н НОМЕР_1 , при цьому ОСОБА_12 сів на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_13 разом з невстановленою особою сіли на заднє сидіння вказаного автомобіля.
Утримуючи в салоні автомобіля ОСОБА_8 , проти його волі та фактично обмеживши свободу його переміщення, оказуючи психологічний тиск на потерпілого, ОСОБА_12 , вказав ОСОБА_8 їхати за автомобілем «BMW Х5» чорного кольору, під керуванням ОСОБА_6 , в якому знаходились ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інші невстановлені слідством особи.
В ході руху автомобіля, ОСОБА_12 , продовжуючи застосовувати фізичне насильство, рукояткою складного ножа, який був при ньому, наніс декілька ударів в область обличчя ОСОБА_8 , тим самим спричинив тілесні ушкодження у вигляді крововиливу обох очей та саден голови, після чого, наказав ОСОБА_8 зупинити автомобіль «Skoda Fabia» р/н НОМЕР_1 , біля супермаркету «Обжора», розташованого по вул. Старопортофранківська, 97, в м. Одесі.
Продовжуючи свої злочинні дії, після зупинки транспортного засобу за вказаною адресою, ОСОБА_12 дав вказівку ОСОБА_8 пересісти на переднє пасажирське сидіння, а за кермо автомобіля сісти ОСОБА_13 , при цьому він та невстановлена слідством особа сіли на заднє сидіння автомобіля. Почавши рухатися у напрямку Суворівського району м. Одеси, ОСОБА_12 і невстановлена слідством особа, знаходячись в салоні автомобіля, продовжили наносити руками множинні удари в область голови ОСОБА_8 , тим самим намагаючись змусити останнього не дивитися за напрямком руху автомобіля.
Цього ж дня, приблизно в 23.00 годин, проїжджаючи по вул. Паустовського в. Одесі, ОСОБА_12 надав вказівку ОСОБА_13 зупинити автомобіль, після чого, з метою дотримання заходів конспірації, перемістили ОСОБА_8 на заднє сидіння автомобіля, при цьому опустили його голову вниз під сидіння, щоб останній не спостерігав за подальшим маршрутом пересуванням автомобіля.
Через деякий час, ОСОБА_13 зупинив автомобіль «Skoda Fabia», біля 15 км траси Одеса Комінтернівське, де всі учасники групи разом з ОСОБА_8 вийшли з салону транспортного засобу.
Знаходячись біля автомобіля, ОСОБА_12 почав наносити множинні удари руками по голові ОСОБА_8 та наказав йому залізти в багажне відділення автомобіля, на що останній відмовився та просив припинити насилля проти нього.
Побоюючись за своє життя і здоров`я, ОСОБА_8 намагався втекти, однак, наздогнавши його, ОСОБА_12 наніс сильний удар рукою в обличчя потерпілого, в результаті чого, вибив йому зуби, при цьому заволодів його мобільним телефоном марки «Samsung Duos» в корпусі чорного кольору вартістю 1200 гривень та примусив ОСОБА_8 залізти в багажне відділення автомобіля, тим самим позбавивши його свободи.
24 квітня 2015 року приблизно 00.00 годин, ОСОБА_13 зупинив автомобіль, в районі 23 км Старокиївського шосе Комінтернівського району Одеської області (більш точне місце слідством не встановлено), де їх вже очікували ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та невстановлені слідством особи, які заздалегідь приїхали на автомобілі «BMW Х5», за кермом якого знаходився ОСОБА_6 . Діючи за попередньою змовою та згідно відведених ролей, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 та інші невстановлені слідством особи, витягли ОСОБА_8 з багажного відділення автомобіля та перемістили останнього на узбіччя дороги, де продовжили наносити тілесні пошкодження по різним частинам тіла потерпілого та погрожуючи йому застосуванням ножів, які знаходилися при них.
Продовжуючи свої злочинні наміри, направлені на вимаганні майна ОСОБА_8 , дізнавшись про наявність у потерпілого нерухомого майна, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 та інші невстановлені слідством особи, діючи спільно, почали висказувати погрози фізичної розправи на адресу ОСОБА_8 , намагаючись примусити останнього переоформити належну йому квартиру АДРЕСА_4 .
З метою вчинення морального тиску на потерпілого, ОСОБА_16 , почав демонструвати пістолет, що був при ньому, з погрозою застосування та засунув у ротову порожнину ОСОБА_8 дуло пістолета, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 107-Б від 28.02.2015 є вогнепальною зброєю 9 мм, пістолетом конструкції Макарова № НОМЕР_2 , який до стрільби придатний.
Після чого, на прохання ОСОБА_6 припинити фізичний вплив на потерпілого, учасники групи посадили ОСОБА_8 на заднє сидіння автомобіля «Skoda Fabia» р/н НОМЕР_1 .
ОСОБА_15 та невстановлена слідством особа, діючи згідно відведених їм ролей, розмістились на задньому сидінні автомобіля «Skoda Fabia», по різні боки від потерпілого, перегородивши йому шлях до виходу з автомобіля, де стали насильно його утримувати, таким чином позбавивши ОСОБА_8 свободи.
24 квітня 2014 року приблизно в 02.00 годин, діючи узгоджено, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 та невстановлена слідством особа, на автомобілі «Skoda Fabia», привезли потерпілого ОСОБА_8 до багатоповерхового будинку, розташованого в Суворовському районі в м. Одесі, за невстановленою слідством адресою, та перемістивши останнього до двокімнатної квартири, де стали в одній з кімнат насильно утримувати.
Переслідуючи мету незаконного заволодіння чужого майна, а саме автомобіля «Skoda Fabia» р/н НОМЕР_1 , що належав потерпілому, ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами, заволодів ключами від квартири, де мешкав ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 . З метою отримання можливості подальшого переоформлення транспортного засобу, реалізуючи свої злочинні наміри, маючі на меті заволодіння документами потерпілого, ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , направились за місцем мешкання ОСОБА_8 , а ОСОБА_13 та невстановлена слідством особа залишилися в квартирі з потерпілим, де незаконно, утримували його, тим самим позбавивши волі.
В свою чергу, 24.04.2014 приблизно в 03.00 годин, ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 , ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами, прибули за місцем мешкання ОСОБА_8 , де намагалися відчинити вхідні двері квартири ключами, якими раніше заволодів ОСОБА_12 , але пошкодивши запірні пристрої замка, відчинили вхідні двері та таємно проникли до квартири АДРЕСА_4 . Знаходячись в приміщенні квартири за вказаною адресою, учасники групи таємно викрали речі потерпілого, а саме: наручний годинник в оправі жовтого кольору марки «Petek» вартістю 800 гривень, навігатор в корпусі чорного кольору вартістю 3000 гривень, а також паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, 13.05.2009 року та ідентифікаційний код № НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_8 . Після чого, з місця скоєння злочину зникли, тим самим отримали можливість розпорядитися чужим майном на свій розсуд.
В подальшому, 24 квітня 2014 року в період часу з 06.00 годин до 08.30 годин, діючи згідно єдиного плану, направленого на заволодіння автомобіля «Skoda Fabia», що належить ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , невстановлена слідством особа, а також невстановлена слідством особа, яка була заздалегідь визначена учасниками групи, на яку буде переоформлено майно потерпілого, знаходячись в квартирі, де незаконно утримували ОСОБА_8 , стали вимагати від останнього, передачі права власності на автомобіль «Skoda Fabia» р/н НОМЕР_1 , переоформивши її на невстановлену слідством особу, якого залучив ОСОБА_6 .
Вимагаючи у ОСОБА_8 передачі права власності на автомобіль «Skoda Fabia», виконати їх умови, які суперечать його волі, законним правам і інтересам, учасники групи, у разі невиконання їх вимог, погрожували йому подальшим застосуванням фізичного насилля та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, яке потерпілий сприймав як реальну загрозу для життя і здоров`я.
В ході примусового утримання, тривалих знущань та нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись під постійним фізичним та психологічним тиском, ОСОБА_8 змушений був погодитися на умови, які заздалегідь були висунуті учасниками організованої групи, а саме переоформлення автомобіля «Skoda Fabia».
В той же день, приблизно в 09.00 годин, ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та невстановлена особа, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на вимагання автомобіля ОСОБА_8 , діючи згідно спільного плану та за попередньою змовою, на автомобілі «Skoda Fabia» р/н НОМЕР_1 , привезли ОСОБА_8 та знайомого ОСОБА_6 до нотаріальної контори, розташованої по вул. Дніпропетровська дорога, 100, в м. Одесі, де приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_18 посвідчила довіреність від 24.04.2014, згідно якої, ОСОБА_8 надав право експлуатації, обслуговування, розпорядження транспортним засобом - «Skoda Fabia», 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 , невстановленій особі, що прибула разом з ОСОБА_19 та в присутності нотаріуса ОСОБА_18 представився ОСОБА_20 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_5 . Усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, ОСОБА_8 , діючи під фізичним і моральним тиском, був змушений підписати вищевказану довіреність всупереч своїй волі.
Надалі, отримавши незаконним шляхом довіреність на право власності транспортним засобом від ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи, заволоділи автомобілем «Skoda Fabia», р/н НОМЕР_1 вартістю 121 000 гривень, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму. Отримані від продажу вищевказаного автомобіля грошові кошти - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 невстановлені слідством особи, а також ОСОБА_6 та особа, яка назвалася ОСОБА_20 , розподілили між собою.
Крім того, 23 квітня 2014 року приблизно в 22.20 годин, ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами та знаходячись біля будинку № 93 по вул. Базарна в м. Одесі, переслідуючи корисливі мотиви, з метою заволодіння транспортним засобом, шляхом вимагання з погрозою заподіяння шкоди ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , підійшов до автомобіля «Skoda Fabia», за кермом якого знаходився потерпілий та наказав йому вийти з автомобіля. Після того, як ОСОБА_8 вийшов з салону автомобіля, ОСОБА_12 завдав удар рукою в область обличчя потерпілого.
В подальшому, ОСОБА_12 , діючи за узгоджено та згідно відведеної ролі, змусив ОСОБА_8 сісти за кермо належного йому автомобіля «Skoda Fabia» р/н НОМЕР_1 , при цьому ОСОБА_12 сів на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_13 разом з невстановленою особою сіли на заднє сидіння вказаного автомобіля.
Утримуючи в салоні автомобіля ОСОБА_8 , проти його волі та фактично обмеживши свободу його переміщення, оказуючи психологічний тиск на потерпілого, ОСОБА_12 , вказав ОСОБА_8 їхати за автомобілем «BMW Х5» чорного кольору, під керуванням ОСОБА_6 , в якому знаходились ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інші невстановлені слідством особи.
В ході руху автомобіля, ОСОБА_12 , продовжуючи застосовувати фізичне насильство, рукояткою складного ножа, який був при ньому, наніс декілька ударів в область обличчя ОСОБА_8 , тим самим спричинив тілесні ушкодження у вигляді крововиливу обох очей та саден голови, після чого, наказав ОСОБА_8 зупинити автомобіль «Skoda Fabia» р/н НОМЕР_1 , біля супермаркету «Обжора», розташованого по вул. Старопортофранківська, 97, в м. Одесі.
Продовжуючи свої злочинні дії, після зупинки транспортного засобу за вказаною адресою, ОСОБА_12 дав вказівку ОСОБА_8 пересісти на переднє пасажирське сидіння, а за кермо автомобіля сісти ОСОБА_13 , при цьому він та невстановлена слідством особа сіли на заднє сидіння автомобіля. Почавши рухатися у напрямку Суворівського району м. Одеси, ОСОБА_12 і невстановлена слідством особа, знаходячись в салоні автомобіля, продовжили наносити руками множинні удари в область голови ОСОБА_8 , тим самим намагаючись змусити останнього не дивитися за напрямком руху автомобіля.
Цього ж дня, приблизно в 23.00 годин, проїжджаючи по вул. Паустовського в. Одесі, ОСОБА_12 надав вказівку ОСОБА_13 зупинити автомобіль, після чого, з метою дотримання заходів конспірації, перемістили ОСОБА_8 на заднє сидіння автомобіля, при цьому опустили його голову вниз під сидіння, щоб останній не спостерігав за подальшим маршрутом пересуванням автомобіля.
Через деякий час, ОСОБА_13 зупинив автомобіль «Skoda Fabia», біля 15 км траси Одеса Комінтернівське, де всі учасники групи разом з ОСОБА_8 вийшли з салону транспортного засобу.
Знаходячись біля автомобіля, ОСОБА_12 почав наносити множинні удари руками по голові ОСОБА_8 та наказав йому залізти в багажне відділення автомобіля, на що останній відмовився та просив припинити насилля проти нього.
Побоюючись за своє життя і здоров`я, ОСОБА_8 намагався втекти, однак, наздогнавши його, ОСОБА_12 наніс сильний удар рукою в обличчя потерпілого, в результаті чого, вибив йому зуби, при цьому заволодів його мобільним телефоном марки «Samsung Duos» в корпусі чорного кольору вартістю 1200 гривень та примусив ОСОБА_8 залізти в багажне відділення автомобіля, тим самим позбавивши його свободи.
24 квітня 2015 року приблизно 00.00 годин, ОСОБА_13 зупинив автомобіль, в районі 23 км Старокиївського шосе Комінтернівського району Одеської області (більш точне місце слідством не встановлено), де їх вже очікували ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та невстановлені слідством особи, які заздалегідь приїхали на автомобілі «BMW Х5», за кермом якого знаходився ОСОБА_6 . Діючи за попередньою змовою та згідно відведених ролей, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 та інші невстановлені слідством особи, витягли ОСОБА_8 з багажного відділення автомобіля та перемістили останнього на узбіччя дороги, де продовжили наносити тілесні пошкодження по різним частинам тіла потерпілого та погрожуючи йому застосуванням ножів, які знаходилися при них.
Продовжуючи свої злочинні наміри, направлені на вимаганні майна ОСОБА_8 , дізнавшись про наявність у потерпілого нерухомого майна, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 та інші невстановлені слідством особи, діючи спільно, почали висказувати погрози фізичної розправи на адресу ОСОБА_8 , намагаючись примусити останнього переоформити належну йому квартиру АДРЕСА_4 .
З метою вчинення морального тиску на потерпілого, ОСОБА_16 , почав демонструвати пістолет, що був при ньому, з погрозою застосування та засунув у ротову порожнину ОСОБА_8 дуло пістолета, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 107-Б від 28.02.2015 є вогнепальною зброєю 9 мм, пістолетом конструкції Макарова № НОМЕР_2 , який до стрільби придатний.
Після чого, на прохання ОСОБА_6 припинити фізичний вплив на потерпілого, учасники групи посадили ОСОБА_8 на заднє сидіння автомобіля «Skoda Fabia» р/н НОМЕР_1 .
ОСОБА_15 та невстановлена слідством особа, діючи згідно відведених їм ролей, розмістились на задньому сидінні автомобіля «Skoda Fabia», по різні боки від потерпілого, перегородивши йому шлях до виходу з автомобіля, де стали насильно його утримувати, таким чином позбавивши ОСОБА_8 свободи.
24 квітня 2014 року приблизно в 02.00 годин, діючи узгоджено, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 та невстановлена слідством особа, на автомобілі «Skoda Fabia», привезли потерпілого ОСОБА_8 до багатоповерхового будинку, розташованого в Суворовському районі в м. Одесі, за невстановленою слідством адресою, та перемістивши останнього до двокімнатної квартири, де стали в одній з кімнат насильно утримувати.
Переслідуючи мету незаконного заволодіння чужого майна, а саме автомобіля «Skoda Fabia» р/н НОМЕР_1 , що належав потерпілому, ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами, заволодів ключами від квартири, де мешкав ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 . З метою отримання можливості подальшого переоформлення транспортного засобу, реалізуючи свої злочинні наміри, маючі на меті заволодіння документами потерпілого, ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , направились за місцем мешкання ОСОБА_8 , а ОСОБА_13 та невстановлена слідством особа залишилися в квартирі з потерпілим, де незаконно, утримували його, тим самим позбавивши волі.
В свою чергу, 24.04.2014 приблизно в 03.00 годин, ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 , ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами, прибули за місцем мешкання ОСОБА_8 , де намагалися відчинити вхідні двері квартири ключами, якими раніше заволодів ОСОБА_12 , але пошкодивши запірні пристрої замка, відчинили вхідні двері та таємно проникли до квартири АДРЕСА_4 . Знаходячись в приміщенні квартири за вказаною адресою, учасники групи таємно викрали речі потерпілого, а саме: наручний годинник в оправі жовтого кольору марки «Petek» вартістю 800 гривень, навігатор в корпусі чорного кольору вартістю 3000 гривень, а також паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, 13.05.2009 року та ідентифікаційний код № НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_8 . Після чого, з місця скоєння злочину зникли, тим самим отримали можливість розпорядитися чужим майном на свій розсуд.
В подальшому, 24 квітня 2014 року в період часу з 06.00 годин до 08.30 годин, діючи згідно єдиного плану, направленого на заволодіння автомобіля «Skoda Fabia», що належить ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , невстановлена слідством особа, а також невстановлена слідством особа, яка була заздалегідь визначена учасниками групи, на яку буде переоформлено майно потерпілого, знаходячись в квартирі, де незаконно утримували ОСОБА_8 , стали вимагати від останнього, передачі права власності на автомобіль «Skoda Fabia» р/н НОМЕР_1 , переоформивши її на невстановлену слідством особу, якого залучив ОСОБА_6 .
Вимагаючи у ОСОБА_8 передачі права власності на автомобіль «Skoda Fabia», виконати їх умови, які суперечать його волі, законним правам і інтересам, учасники групи, у разі невиконання їх вимог, погрожували йому подальшим застосуванням фізичного насилля та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, яке потерпілий сприймав як реальну загрозу для життя і здоров`я.
В ході примусового утримання, тривалих знущань та нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись під постійним фізичним та психологічним тиском, ОСОБА_8 змушений був погодитися на умови, які заздалегідь були висунуті учасниками організованої групи, а саме переоформлення автомобіля «Skoda Fabia».
В той же день, приблизно в 09.00 годин, ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та невстановлена особа, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на вимагання автомобіля ОСОБА_8 , діючи згідно спільного плану та за попередньою змовою, на автомобілі «Skoda Fabia» р/н НОМЕР_1 , привезли ОСОБА_8 та знайомого ОСОБА_6 до нотаріальної контори, розташованої по вул. Дніпропетровська дорога, 100, в м. Одесі, де приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_18 посвідчила довіреність від 24.04.2014, згідно якої, ОСОБА_8 надав право експлуатації, обслуговування, розпорядження транспортним засобом - «Skoda Fabia», 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 , невстановленій особі, що прибула разом з ОСОБА_19 та в присутності нотаріуса ОСОБА_18 представився ОСОБА_20 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_5 . Усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, ОСОБА_8 , діючи під фізичним і моральним тиском, був змушений підписати вищевказану довіреність всупереч своїй волі.
Надалі, отримавши незаконним шляхом довіреність на право власності транспортним засобом від ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи, заволоділи автомобілем «Skoda Fabia», р/н НОМЕР_1 вартістю 121 000 гривень, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 24.04.2014 приблизно в 03.00 годин, ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 , ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами, прибули за місцем мешкання ОСОБА_8 , де намагалися відчинити вхідні двері квартири ключами, якими раніше заволодів ОСОБА_12 , але пошкодивши запірні пристрої замка, відчинили вхідні двері та таємно проникли до квартири АДРЕСА_4 . Знаходячись в приміщенні квартири за вказаною адресою, учасники групи таємно викрали речі потерпілого, а саме: наручний годинник в оправі жовтого кольору марки «Petek» вартістю 800 гривень, навігатор в корпусі чорного кольору вартістю 3000 гривень, а також паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, 13.05.2009 року та ідентифікаційний код № НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_8 . Після чого, з місця скоєння злочину зникли, тим самим отримали можливість розпорядитися чужим майном на свій розсуд.
Крім того, 24.04.2014 приблизно в 03.00 годин, ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 , ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами, прибули за місцем мешкання ОСОБА_8 , де намагалися відчинити вхідні двері квартири ключами, якими раніше заволодів ОСОБА_12 , але пошкодивши запірні пристрої замка, відчинили вхідні двері та таємно проникли до квартири АДРЕСА_4 . Знаходячись в приміщенні квартири за вказаною адресою, учасники групи таємно викрали речі потерпілого, а саме: наручний годинник в оправі жовтого кольору марки «Petek» вартістю 800 гривень, навігатор в корпусі чорного кольору вартістю 3000 гривень, а також паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, 13.05.2009 року та ідентифікаційний код № НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_8 . Після чого, з місця скоєння злочину зникли, тим самим отримали можливість розпорядитися чужим майном на свій розсуд.
22.07.2015 старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_7 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , яке було погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.
30.01.2016 року ОСОБА_6 був затриманий згідно ст.191 КПК України, підозра в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.189 ч.2, 146 ч.2, 183 ч.3, 357 ч.3 КК України була оголошена ОСОБА_21 31.01.2016 року.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 в інкримінованому ним злочинах у повному обсязі доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- показаннями потерпілого ОСОБА_8 ;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого потерпілий упізнав ОСОБА_6 , який скоїв відносно нього злочин.
- показаннями свідка ОСОБА_11 , яка жила разом з ОСОБА_12 та детально розповіла про обставини скоєння ними злочинів;
- показаннями підозрюваних ОСОБА_12 , який дав повні правдиві свідчення і докладно розповів про всі обставини вчиненого ним злочину.
- слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_12 , в ході якого останній показав місця, де скоював та детально розповів відносно потерпілого злочини разом з іншими підозрюваними.
- слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_8 , в ході якого останній показав місця, де його утримували та детально розповів про скоєння злочинів.
- протоколом одночасного допиту між ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , в ході якого потерпілий підтвердив раніше дані свідчення, що викривають ОСОБА_6 та інших підозрюваних в інкримінованих їх діяннях;
- результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії,- аудіо,- відео контроль за особою;
- показаннями свідка ОСОБА_20 , який докладно розповів про всі обставини вчинених злочинів відносно потерпілого.
- протоколом одночасного допиту між ОСОБА_8 та ОСОБА_20 , в ході якого викривають ОСОБА_6 та інших підозрюваних в інкримінованих їх діяннях;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, які викривають ОСОБА_6 в інкримінованих ними діяннях.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 скоїв тяжкі кримінальні правопорушення та відповідно до ч. 2 ст. 189 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 7 років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідністю запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше правопорушення.
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, які відповідно до ч. 2 ст. 189 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 7 років, не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, раніше судимий, може продовжити свою злочинну діяльність, а також враховуючи наявність вищевказаних ризиків, свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий подав клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_6 , який провину свою у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень визнав частково та вказав, що в їх скоєнні приймав участь випадково, тим більше не дав змоги іншим учасникам їх скоєння лишити життя потерпілого, сам він раніше хоча і судимий, але має постійне місце проживання, на утримання родину і малолітню дитину, яким єдиним утримувачем, активної участі в скоєнні даних злочинів не приймав, тому просив не обирати такого суворого запобіжного заходу, адвоката ОСОБА_5 , який просив також не обирати такого суворого запобіжного заходу, або мінімальну заставу, вислухавши прокурора ОСОБА_4 , який настоював на обранні такого запобіжного заходу, із відмовою в наданні права застави в звязу з насильницькими діями відносно потерпілого, прихожу до висновку, що подання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.189 ч.2, 146 ч.2, 183 ч.3, 357 ч.3 КК України.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 є: запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування або суду, як то раніше переховувався та оголошувався в розшук; незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше правопорушення, зашкодити виконанню його процесуальних обов`язків.
Викладені обставини свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.
Застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду (ст.177 КПК).
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватого, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання та родину, якого він може бути єдиним утримувачем, його репутацію, майновий стан.
Також слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.
Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставин, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки ОСОБА_6 .
Враховуючи положення п.1), ч.4 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у визначенні застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183-184, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області.
В наданні права внесення застави відмовити.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту фактичного затримання, тобто 30.01.2016 року і припиняє свою дію 30.03.2016 року.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали отримав:_____________________________________________________