Справа № 159/1827/15-к
Провадження № 1-кс/159/252/15
УХВАЛА
м. Ковель 03 квітня 2015 року

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 26.11. 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовується тим, що 07.08.2012 року близько 13 години, ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з метою власної наживи таємно викрав, золоту обручку, вагою 3 грами, вартістю 1500 гривень, каблучку-печатку з камінням, вагою 3 грами, вартістю 1200 гривень, каблучка з камінням, вагою 2 грами, вартістю 800 гривень, золотий хрестик, вагою 1 грам, вартістю 500 гривень та золотий кулон-іконка, вагою 1 грам, вартістю 500 гривень та мобільний телефон марки Самсунг С5030, вартістю 250 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рахунку якої були відсутні грошові кошти та майнової цінності не становить, належні ОСОБА_6 , чим останній спричинив майнову шкоду на загальну суму 4750 гривень.

26 листопада 2012 року відомості про вищевказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим прокурором Ковельської міжрайонної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 та направлене за підслідністю в СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області.

26.11.2012 за дорученням начальника СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області підполковника міліції ОСОБА_8 було розпочате досудове слідство слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_4 ..

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в селі Любохини, Старовижівського району Волинської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, не працюючий, раніше не судимий, якому 28.01.2013 року складено повідомлення про підозру, яке погоджено з прокурором, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна.

У матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 26 листопада 2012 року, є достатні дані підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, а саме:

- допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що 07.08.2012, ввечері вона приїхала додому з м. Хмельницький Хмельницької області, і коли приїхала, то дізналася від матері, що в гостях у них був її чоловік, з 12 години до 14.30 години, де проводив час з їх спільною дитиною. Після огляду шафи, вона виявила зникнення золотих виробів та мобільного телефону;

- допитана в якості свідка ОСОБА_10 показала, що її дочка вийшла заміж за ОСОБА_9 і після одруження, вони стали проживали разом з нею. Проте, з травня 2012 року, ОСОБА_11 не живе з її дочкою, так як та вигнала його за неадекватну поведінку останнього. ОСОБА_12 постійно влаштовував сімейні скандали та були випадки, коли вони з дочкою його просто боялися. Після того як ОСОБА_12 виїхав з їх будинку, то дочка подала заяву на аліменти і після того той досить часто приходив до їх в будинок, де навідував, спільного з дочкою, сина. Так, 07.08.2012 року ОСОБА_12 в черговий раз прийшов до їх додому, де вона була з внуком та кумою ОСОБА_13 . Вона з кумою сиділи на кухні, де пили чай та розмовляли, а зять знаходився в сусідній кімнаті з його сином. Через деякий час кума вирішила заглянути до кімнати, де перебував зять та дитина, і помітила, що ОСОБА_12 бере щось з шафи. Коли ОСОБА_12 вийшов з будинку в туалет, вона вирішила заглянути в сумку, з якою той прийшов, і помітила, що там знаходиться пляшка горілки марки Графська, 0,5 л, яка перед тим знаходилася у шафі в кімнаті. Коли зять повернувся в будинок, то вона запитала останнього, навіщо той взяв пляшку горілки, на що той зниниз плечима, нерозуміючи, що в нього питають. Потім вона заглянула в шафу та виявила там зникнення золотих виробів доньки, які там знаходилися. ОСОБА_12 нічого не пояснивши, вийшов з будинку та пішов у невідомому напрямку;

- показами ОСОБА_14 , яка показала, що 07.08.2012 вона перебувала у гостях своєї куми ОСОБА_10 .. Коли прийшла, то помітила зятя ОСОБА_12 , який грався з його сином. Потім вона побачила, що ОСОБА_12 клав щось до сумки. Далі вона дізналася від її куми, що ОСОБА_12 викрав золото ОСОБА_15 .

- показами матері ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , яка підтвердила той факт, що останній за місцем реєстрації не проживає. 25.01.2013 вона звернулася у міліцію проте, що її син ОСОБА_12 пішов з останнього місця проживання та переховується від слідства.

Кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_9 , належить до категорії злочинів середньої тяжкості. Згідно санкції ч. 1 ст. 185 КК України за вчинення даного злочину передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

На даний час підозрюваний ОСОБА_9 переховується від органів досудового слідства та суду, що підтверджується, матеріалами кримінального провадження, а саме рапортами працівників міліції, показами матері ОСОБА_12 , ухвалою слідчого судді-судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_18 від 31.01.2014 про привід підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 10 годину 07.02.2014, ухвалою слідчого судді-судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_18 від 07.02.2014 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухвалою слідчого судді-судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_19 від 17.10.2014 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

30.01.2013 підозрюваного ОСОБА_20 оголошено в розшук.

03.02.2013 заведений ОРС Розшук №04-13.

Згідно рапортів ст. о/у СКР Ковельського МВ ОСОБА_21 , в ході проведенняоперативно-розшукових заходів по розшуку ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 , який скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України та переховується від слідства, кримінальне провадження №000005, ОРС Розшук 04-13 від 03.02.2013, було встановлено, що розшукуваний ОСОБА_5 переховується по монастирях по всій території України, при чому часто змінюючи своє місцезнаходження. Вказана особа користується мобільним телефоном мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 . У зв`язку з тим, 17.03.2015 слідчим суддею-суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_22 , дано дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо надання інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 .

Згідно довідки ст. о/у СКР Ковельського МВ ОСОБА_21 від 30.03.2015, вказана ухвала суду була направлена до УОТЗ УМВС України у Волинській області. 26.03.2015 за вх. №214 дск з УОТЗ УМВС України у Волинській області отримано аналітичну довідку, в якій вказано, що в період часу з 01.03.2015 по 13.03.2015 абонентський номер НОМЕР_1 активований в мережі оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_2 , в зоні обслуговування базових станцій розташований на території Івано-Франківської області, в переважній більшості за адресою: Богородчанський район, с. Маркова, урочище Котішка.

В період з 14.03.2015 по 17.03.2015 абонентський номер НОМЕР_1 не активований.

На даний час підозрюваний ОСОБА_5 змінив номер та може користуватися іншими сім-картами мобільних операторів, при цьому користується мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення місцезнаходження особи правопорушника та точного місця, де він може знаходитися, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, зроблені з мобільного телефону з ІМЕІ № НОМЕР_2 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення місцезнаходження ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, а тому слідчий просить розглянути клопотання і винести ухвалу про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та надати слідчому СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 або за її дорученням (довіреністю), копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного телефону з ІМЕІ № НОМЕР_2 в період часу з 09 год. 01.03.2015 по даний час, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказаний абонент, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.

Заслухавши прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що клопотання підлягає до задоволення .

В силу ст. 159, ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Кримінальне провадження № 0000005 від 26. 11. 2015 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 185 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в клопотанні, так і при розгляді справи прокурором та слідчим наведено достатньо підстав вважати, що з метою встановлення місцезнаходження особи правопорушника та точного місця, де він може знаходитися, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, зроблені з мобільного телефону з ІМЕІ № НОМЕР_2 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та надати слідчому СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного телефону з ІМЕІ № НОМЕР_2 в період часу з 09 год. 01.03.2015 по даний час, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказаний абонент, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та слідчому СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного телефону з ІМЕІ № НОМЕР_2 в період часу з 09 год. 01.03.2015 по даний час, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказаний абонент, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1