Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2065/14-к
номер провадження 1-кс/695/151/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антипівка, Золотоніського району, Черкаської області, громадянина України, освіта середня - технічна, постійного місця роботи не має, раніше судимого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,-

обвинуваченого за ч. 1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 звернувся слідчий Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 . Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 24 квітня 2014 року близько 11:00 години в м. Золотоноша, вул. Тиха 17, гр. ОСОБА_5 , відкрито заволодів майном гр. ОСОБА_6 , а саме велосипедом « Ардіс Либідь », чим завдав останній майнової шкоди.

По даному факту 06.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені матеріали кримінального провадження № 0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні подання, посилаючись на значний ступінь суспільної небезпеки вчиненого та особу підозрюваного, який є раніше судимий зазначивши, що поза застосуванням запобіжного заходу, який забезпечуватиме цілодобовий контроль за місце знаходженням підозрюваного, останній може вчиняти кримінальні правопорушення аналогічної спрямованості.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти обрання такого запобіжного заходу.

Слідчий суддя, вивчивши в режимі таємниці слідства матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, підозрюваного приходить до наступного висновку.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 дійсно мало місце за яке за законом передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на

строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років

Отже, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України отже, існують ризики передбачені п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування останнім від органів досудового слідства та ризик незаконного впливання на свідків, потерпілих та інших підозрюваних .

Керуючись ст.176-178, 181,194 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити частково.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 місяці такі обов`язки:

1) Прибувати до кабінету № 301 Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області до слідчого СВ ОСОБА_4 , за першою вимогою;

2) Не залишати місце постійного проживання буд. АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хв. по 08. год. 00 хв.;

3) Не відлучатися за межі с. Антипівка без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція на протязі п`яти діб до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя
Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

Копію ухвали отримав: 19 травня 2014 року

О 14 годині 55 хвилин _____________ підозрюваний ОСОБА_5