Єдиний унікальний номер 225/5244/15-к
Номер провадження 11-кп/775/454/2015

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01.12.2015р. колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому в місті Артемівську апеляційну скаргу прокурора на вирок судді Дзержинського міського суду Донецької області від 17 вересня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новгородське, м. Дзержинська Донецької області, українця, громадянина України, який не працює, одруженого, який на утриманні має малолітнього сина, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1

визнано винним за ч.2 ст.260 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

За вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним у тому, що На початку квітня 2014 року, на території Донецької області України невстановленими досудовим слідством особами для насильницького підтримання влади самопроголошеної "Донецької народної республіки" було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того, в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

В травні 2014 року, точна дата під час досудового слідства не встановлена, ОСОБА_7 , діючи умисно, перебуваючи в м. Дзержинську, вступив до незаконного збройного військового формування "Донецької народної республіки". Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_7 дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному збройному формуванню та виконання його цілей і завдань. Для подальшої участі у незаконному збройному формуванні, з травня 2014 року ОСОБА_7 , використовуючи вогнепальну зброю та набої до неї, які отримував від не встановлених досудовим слідством осіб з числа учасників незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої "Донецької народної республіки", здійснював охорону на блокпосту " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому на перетині доріг, що ведуть у напрямку центральної частини АДРЕСА_2 , у АДРЕСА_2 та у АДРЕСА_2 , а також ніс на вказаному блокпосту службу, перевіряючи документи у осіб, які на автотранспорті перетинали зазначений блокпост, а також, обшукуючи салони та багажники вказаних автомобілів, систематично виконував інші накази свого безпосереднього командира по здійсненню визначених йому завдань, чим здійснив умисні дії у складі непередбаченого законами України збройного формування.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок у зв`язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора, яка підтримала доводи апеляційної скарги, захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , які вважали вирок суду законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Законом України « Про внесення змін до кримінального та кримінального процесуального кодексів України щодо невідворотності покарання за окремі злочини проти основ національної безпеки, громадської безпеки та корупційні злочини» №1689 VII від07.10.2014внесено зміни до санкції ч.2 ст.260 КК України вирішення питання щодо конфіскації майна.

До вступу в дію зазначеного закону санкція ч.2 ст.260ККУкраїни взагалі не передбачала вирішення питання про конфіскацію майна обвинуваченого.

Разом з тим, суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність та при обранні міри покарання ОСОБА_7 взагалі не мав права вирішувати питання про конфіскацію майна останнього за ч.2 ст.260 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407, 408 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 17 вересня 2015 року, яким ОСОБА_7 визнано винним за ч.2 ст.260 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.2 ст.260 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області