Справа № 559/3206/15-к
Номер провадження 1-кс/559/452/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"24" грудня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001141 від 22 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів у Комунальному закладіу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступним доводами. В слідчому відділі Дубенського відділення поліції Головного управління поліції в Рівненській області на досудовому розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження №0001141 від 22.12.2015 р. розпочате за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 грудня 2015 року біля 08 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. м. Київ керуючи автомобілем марки Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким рухався зі сторони м. Львів в напрямку м. Київ, не справившись із керуванням автомобіля допустив з`їзд автомобіля із проїжджої в наслідок чого на 395 км + 600 м автодороги Киїів - Чоп потрапив у дорождньо - транспортну пригоду.

В результаті даної події пасажир автомобіля ОСОБА_4 , 1976 р.н., жит. м. Київ, отримав тілесні ушкодження із попереднім діагнозом закрита травма спини, забій грудної клітки з ліва та був госпіталізований в травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на встановлення ступеня важкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 . Таким чином для проведення судово-медичної експертизи в розпорядження експертів необхідно надати медичні документи хворого ОСОБА_4 , зокрема медичну картку стаціонарного хворого (історію хвороби) останнього, яка як відомо із обставин справи на даний час знаходиться у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дубенської районної ради Рівненської області за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому слід зазначити, що у інший спосіб отримати доступ і вилучити медичну картку стаціонарного хворого (історію хвороби) у найстисліші строки з вказаної медичної установи неможливо. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність медичного закладу. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.2 ст.162 КПК України, є відомостями, які можуть становити лікарську таємницю, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, в обґрунтування необхідності отримання такої інформації, саме у порядку розгляду клопотання слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду, прокурор додає, що у медичній картці стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_4 , яка підлягає вилученню містяться фактичні дані про отримані ним тілесні ушкодження, встановленні діагнози, встановленні курси лікування, що були внесені медичними працівниками вищевказаного закладу, що має значення для проведення судово-медичної експертизи, а також має значення для кримінального провадження та підлягає доказуванню. Наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, який буде використано як доказ винуватості особи. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ. Крім того, в главах 20,21 КПК України існує перелік слідчих (розшукових дій), негласних слідчих дій, серед яких немає слідчих дій, в результаті проведення яких можна було б досягти визначеної мети, тому приходжу до висновку, що діючим КПК України, не передбачено іншої законної можливості отримати з даного медичного закладу, установи, вказаних документів без розкриття лікарської таємниці.

Крім того, враховуючи те, що виклик представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може зайняти тривалий термін, прокурор вважає, що немає доцільності в його виклику для розгляду клопотання в суді.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав із викладених у ньому обставин.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ч.7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В даному випадку, лише отримання тимчасового доступу до документів дасть можливість підтвердити сам факт скоєння правопорушення, а отримання відомостей та фактичних даних із цих документів, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення чи навпаки, в подальшому буде рахуватись як доказ і дасть можливість провести судово-медичну експертизу. При цьому необхідно врахувати що для отримання необхідної для слідства інформації достатньо ознайомитится із медичними документами, а саме медичну картку стаціонарного хворого (історію хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 додатками, рентгенівськими знімками та іншими додатками (тобто отримати тимчасовий доступ до речей і документів без вилучення) та зробити їх належним чином завірені копії, а оригінали мають залишатись в медичному закладі, оскільки, не наведено прокурором достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.163, 164, 309 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів із можливістю їх вилучення - задоволити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме з Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дубенської районної ради Рівненської області за адресою: АДРЕСА_1 , медичної картки стаціонарного хворого (історію хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 з додатками (рентгенівськими знімками та іншими додатками), розкривши для прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , та старшого слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_5 та (або) уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, лікарську таємницю, охоронювану законом.

Встановити строк дії ухвали 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: