АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/195/2015 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 3 ст. 185 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2

У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 24.03.2015 року у кримінальному провадженні № 0011938 та перевіривши апеляційну скаргу, -

встановила:
Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 24.03.2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Цим вироком також засуджений ОСОБА_8 за ч. 2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

28.09.2015 року засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вирок суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, зазначивши як поважну причину пропуску те, що в суді першої інстанції і в райвідділі міліції йому не роз`яснили суті подання апеляційної скарги, а захисника він не мав.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора про відсутність підстав для задоволення клопотання, вивчивши апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Відповідно до журналу судового засідання від 24.03.2015 року по виходу суду з нарадчої кімнати о 18 год. 38 хв. в присутності обвинуваченого ОСОБА_7 було проголошено вирок, роз`яснено його суть, порядок та строки оскарження. Копію вироку він отримав в день його оголошення 24.03.2015 року. В резолютивній частині вироку зазначено порядок і строк його оскарження, а саме вказано, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженими, що утримуються під вартою, протягом 30 днів з дня отримання ними копії вироку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 отримав пам`ятку про права та обов`язки особи обвинуваченого, де йому роз`яснено право на захист, в тому числі і право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у передбачених законом випадках, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату, однак клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави він не заявляв. В зазначеній пам`ятці також містяться положення про можливість оскарження рішення суду.

Отже, ОСОБА_7 після проголошення вироку та отримання його копії був в повній мірі, передбаченій кримінальним процесуальним законом, ознайомлений з його суттю, порядком та строками апеляційного оскарження, а його посилання на юридичну необізнаність щодо порядку оскарження вироку, є безпідставними.

З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що ОСОБА_7 звертався до суду за місцем відбування покарання з приводу застосування до нього амністії.

Отже, об`єктивних причин, які б перешкодили йому вчасно подати апеляційну скаргу, та вказували на поважність причини пропуску строку, не встановлено, а тому підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 24.03.2015 року, колегія суддів не вбачає.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга подана обвинуваченим після закінчення строку на апеляційне оскарження, і поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження немає, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст. ст.395, 399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
Відмовити засудженому ОСОБА_7 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 24.03.2015 року.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 24.03.2015 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно направити засудженому ОСОБА_7 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її постановлення.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4