Провадження № 1-кп/161/659/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 жовтня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000035, що надійшов з прокуратури Волинської області 04.09.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з вищою освітою, неодруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого логістом ТзОВ «Агро», раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 05.03.2015 року близько 15.00 год., перебуваючи на стоянці транспортних засобів поблизу ресторанно-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул.Першотравневій,1А, с.Копачівка Рожищенського району Волинської області, незаконно, без передбаченого законом дозволу, збув гр. ОСОБА_6 сім ручних гранат «Ф-1», та сім запалів дистанційної дії до них, за що отримав грошову винагороду в сумі 9450 грн.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області №22 від 17.03.2015 року вищевказані предмети, в сукупності, складають сім корпусів гранат «Ф-1» з уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, які відносяться до категорії «бойовий припас» і належать до вибухових пристроїв військового призначення.

Він же, повторно, 03.04.2015 року близько 16.00 год., перебуваючи на стоянці транспортних засобів поблизу ресторанно-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , незаконно, без передбаченого законом дозволу, збув гр. ОСОБА_6 одну ручну гранату «Ф-1», та запал дистанційної дії до неї, за що отримав грошову винагороду в сумі 1350 грн.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області №35 від 09.04.2015 року вищевказані предмети, в сукупності, складають корпус гранати «Ф-1» з уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, які відносяться до категорії «бойовий припас» і належать до вибухових пристроїв військового призначення.

Він же, повторно, 01.07.2015 року близько 15.30 год., перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_3 , незаконно, без передбаченого законом дозволу, збув гр. ОСОБА_6 дві ручні гранати «Ф-1» та два запали дистанційної дії до них, за що отримав грошову винагороду в сумі 2500 грн. Після чого був затриманий співробітниками УСБУ у Волинській області.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області №67 від 01.07.2015 року вищевказані предмети відносяться до категорії «бойових припасів» і належать до вибухових пристроїв військового призначення.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у носінні, зберіганні та збуті бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у носінні, зберіганні та збуті бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, фактично визнав частково. Суду дав показання, що на початку березня 2015 року у лісовому масиві Ківерцівського району знайшов гранати, в подальшому їх заховав та мав намір передати правоохоронним органам. Однак в цей же час познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , якому розповів про свою знахідку та намір передати знайдене правоохоронцям. Натомість ОСОБА_7 запропонував передати знайдені гранати бійцям в АТО, оскільки їх матеріально-технічне забезпечення було дуже поганим, на що він погодився. Він дійсно передав гранати у спосіб, час та місці, що були зафіксовані співробітниками УСБУ у Волинській області. Однак грошові кошти від чоловіка на ім`я ОСОБА_7 отримував не за гранати, а за попередньо надані ним запчастини до автомобілів та квадроциклів. У судових дебатах та останньому слові винуватість визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати та надати шанс на виправлення без ізоляції від суспільства.

Окрім визнання своєї вини самим обвинуваченим, його винність у носінні, зберіганні та збуті бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в ході судового розгляду за клопотанням учасників судового провадження доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 (щодо якого застосовані заходи безпеки), з використанням технічних засобів з іншого приміщення, дав показання про те, що він у добровільному порядку приймав участь у проведенні оперативних закупівель бойових припасів гранат «Ф-1» 05.03.2015 року, 03.04.2015 року, 01.07.2015 року у гр. ОСОБА_5 в якості закупщика. Щоразу його оглядали в службовому кабінеті відділу БКОЗ УСБУ у Волинській області, при цьому, було засвідчено відсутність сторонніх предметів. В подальшому, оглядались грошові купюри, які були відкопійовані, звірені їх серії, номери та вручені йому (згідно домовленості з ОСОБА_5 , виходячи з вартості однієї гранати 1350 грн.). Під час перших двох закупок вони разом під`їзжали до ресторанно-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 його залишав на деякий час, а сам від`їзджав у невідомому напрямку, а коли повертався, то в автомобілі передавав йому гранати: першого разу 7 шт., другого 1 шт. Третя закупка відбулась за таких же обставин поблизу житлового будинку по вул.Задворецькій м.Луцька, де він придбав 2 гранати, після чого ОСОБА_5 було затримано. Після зустрічей з обвинуваченим він приносив придбані гранати, які оглядалися учасниками проведення слідчої дії, поміщалися в спеціальні пакети та передавались у відповідні установи для експертизи та знешкодження. Складались відповідні процесуальні документи, які вони підписували. Хід проведення оперативних закупівель повністю фіксувався спеціально встановленими на його одязі засобами.

Матеріалами оперативних закупівель від 04-05.03.2015 року, 3.04.2014 року, 01.07.2015 року стверджується факт незаконного збуту ручних гранат у вищевказані дні за участю закупника ОСОБА_6 .

Протоколами вручення технічних засобів від 05.03.2014 року, від 03.04.2015 року, 01.07.2015 року стверджується факт надання, на підставі ухвал слідчих суддів Апеляційного суду Волинської області, відповідно, №360 цт від 02.03.2015 року, №715т від 06.05.2015 року, аудіо та відео записуючих пристрів мінівідеореєстратора «KS-650» інв.номер 10490412 з карткою пам`яті мікро SD реєстраційний номер 100 від 20.02.2015 р., мінівідеореєстратора «KS-650М» інв.номер 11371659 з карткою пам`яті мікро SD реєстраційний номер 101 від 20.02.2015 р., відеореєстратора «Сафарі» інв. номер 10490560 з картою пам`яті мікро SD реєстраційний номер 102 від 20.02.2015 р.; мінівідеореєстратора «KS-650М» інв.номер 11371659 з карткою пам`яті мікро SD реєстраційний номер 109 від 01.04.2015 р., відеореєстратора «Сафарі» інв. номер 10490560 з картою пам`яті мікро SD реєстраційний номер 110 від 01.04.2015 р.; аудіо накопичувача «AR-2» інв.номер 110490562; з метою фіксації факту та змісту розмов.

З протоколів огляду покупця від 05.03.2014 року, від 03.04.2015 року вбачається, що під час кожної із закупівель, перед її проведенням, оглядався покупець - гр. ОСОБА_6 , у ході проведення якого заборонених або обмежених в обігу предметів не виявлено. При цьому зафіксовано його зовнішній вигляд та наявність, при ньому певних речей мобільного телефону.

З протоколів огляду та вручення грошових коштів від 05.03.2014 року, від 03.04.2015 року, від 01.07.2015 року вбачається, що гр. ОСОБА_6 , у встановленому законом порядку, вручено грошові кошти в сумі, відповідно, 05.03.2015 р. - 9450 грн., 03.04.2015 р. 1350 грн., 01.07.2015 р. 24 500 грн., з метою проведення оперативної закупівлі.

З протоколів огляду автотранспортного засобу від 05.03.2014 року, від 03.04.2015 року, від 01.07.2015 року вбачається, що під час кожної із закупівель, перед її проведенням, оглядався транспортний засіб, яким керував гр. ОСОБА_6 , у ході проведення яких заборонених або обмежених в обігу предметів та грошових коштів не виявлено.

Згідно висновку експерта №22 від 17.03.2015 року надані на експертизу об`єкти є корпусами оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення та уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення. В сукупності корпус гранати Ф-1 з уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, які 05.03.2015 року були збуті, відносяться до категорії «бойовий припас» і належить до вибухових пристроїв військового значення.

Згідно висновку експерта №35 від 09.04.2015 року надані на експертизу об`єкти є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення та уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення. В сукупності корпус гранати Ф-1 з уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, які 03.04.2015 року були збуті, відносяться до категорії «бойовий припас» і належить до вибухових пристроїв військового значення.

Вилучені бойові припаси оглянуто, відповідно до протоколу огляду предметів та документів від 22.04.2015 року, 24.07.2015 року, визнано речовими доказами та, відповідно, знищено, відповідно до акту №13 від 16.04.2015 р., а також передано на відповідальне зберігання до сектору господарського забезпечення УСБУ у Волинській області.

Протоколами про результати проведення оперативно-розшукового заходу аудіо, відео контролю особи від 02.07.2015 року, від 01.07.2015 року та безпосереднього дослідження в судовому засіданні результатів, здобутих за допомогою застосування технічних засобів, стверджуються факти проведених зустрічей, розмов, передання інформації, відповідних бойових припасів та отримання коштів обвинуваченим, шляхом їх безпосереднього отримання від гр. ОСОБА_6 .

Встановлено, що негласні слідчі (розшукові) дії у даному провадженні проводились з дотриманням порядку, встановленого Главою 21 КПК України, зокрема, з врахуванням, що відомості про злочин та конкретну особу, що його вчинила, неможливо було отримати у інший спосіб, у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину, на підставі ухвал слідчих суддів, що уповноважені на їх розгляд (ухвали слідчих суддів Апеляційного суду Волинської області №360 цт від 02.03.2015 року, №715т від 06.05.2015 року), при цьому, фіксація ходу і результатів негласних слідчих дій відбувалась виключно у періоди дій ухвал (про що вказано у протоколах про результати проведення оперативно-технічних заходів), а також уповноваженими на те особами, а тому вказані докази суд вважає належними та допустимими.

Під час безпосереднього огляду в судовому засіданні інформації вказаних матеріалів оперативно-технічних заходів, встановлено, що вони повністю відповідають показанням свідка ОСОБА_6 щодо обставин придбання ручних гранат у обвинуваченого ОСОБА_5 .

З протоколу огляду місця події від 01.07.2015 року внутрішнього двору триповерхового будинку, що знаходиться на перехресті вул.К.Савури та вул.Задворецька, 9 м.Луцька, вбачається, що на вказаній території знаходиться автомобіль марки «Рено Кенго» р.н.з. НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого виявлено та вилучено картонну коробку з двома предметами овальної (еліпсоподібної) форми, 2 циліндричні предмети та мобільний телефон марки «Самсунг» імеі НОМЕР_2 . Окрім цього, під час особистого обшуку гр. ОСОБА_5 , який відбувся там же, виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» імеі НОМЕР_3 та грошову купюру номіналом 500 грн. серії ЗД 1526403.

Згідно висновку експерта №67 від 01.07.2015 року надані на експертизу об`єкти є корпусами оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення та уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення. В сукупності корпус гранати Ф-1 з уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, при спроможності спричинити вибух, будуть відноситись до категорії «бойових припасів» і належати до вибухових пристроїв військового значення.

Згідно висновку експерта №68 від 10.07.2015 року надані на експертизу дві оборонні осколкові ручні гранати Ф-1 придатні для використання за призначенням (вибуху).

Вилучені бойові припаси та грошову купюру оглянуто, відповідно до протоколів огляду предметів та документів від 15.07.2015 року, від 18.08.2015 року, визнано речовими доказами та, відповідно, залишено при матеріалах кримінального провадження, а також передано на відповідальне зберігання до сектору господарського забезпечення УСБУ у Волинській області.

Враховуючи, що показання свідка ОСОБА_6 , допитаного безпосередньо в судовому засіданні є послідовними, відповідають іншим обставинам справи та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема матеріалами оперативних закупівель, проведеними негласними (слідчими) діями, не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки підстав ставити їх під сумнів у суду немає, тому суд бере їх за основу при постановленні даного вироку та приходить до висновку про винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, у вчиненому розкаявся, має постійне місце проживання та реєстрації, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працевлаштований, однак, вчинений ним злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких, вилучена значна кількість боєприпасів, вчинив злочин, пов`язаний з незаконним поводженням з бойовими припасами, наслідки від його вчинення могли бути невідворотними, що становить підвищену небезпеку вчиненого, тому суд призначає покарання в межах санкції ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі.
На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ч.9 ст.100 КПК України, відповідно, знищити та повернути законному володільцеві (щодо грошових коштів в сумі 500 грн., вилучених під час особистого обшуку обвинуваченого, оскільки встановлено, що вони надавались особі під час проведення оперативної закупівлі).

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України, призначивши покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту його затримання.

В строк відбуття покарання зарахувати строк перебування під вартою з 01.07.2015 року по 17.07.2015 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в доход держави 4593(чотири тисячі п`ятсот дев`яносто три) грн. 82 (вісімдесят дві) коп. судових витрат у справі за проведення вибухотехнічних та дактилоскопічних експертиз.

Речові докази:

- залишки гранати Ф-1 та 6 корпусів оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з вкрученими полімерними пробками (експертний пакет №2198232), металевий корпус циліндричної форми сірого кольору, в якому знаходяться 6 уніфікованих запалів дистанційної дії типу УЗРГМ (експертний пакет №2198233), залишки оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 (експертний пакет №2689457), залишки двох гранат Ф-1 після експериментального підриву (експертний пакет №2357575), що передані на зберігання сектору господарського забезпечення УСБУ у Волинській області, відповідно до актів прийому-передачі від 30.03.2015 року (накладна №П-62/15 від 30.03.2015 року), від 24.04.2015 року (накладна №П-63/15 від 24.04.2015 року) знищити.

- грошові кошти купюру номіналом 500 грн.: ЗД №1526403, що була вилучена у обвинуваченого під час особистого обшуку та зберігається при матеріалах провадження повернути законному володільцеві УСБУ у Волинській області.

Запобіжний захід у виді застави, визначеної ухвалою суду від 16.07.2015 року та внесеної заставодавцем ОСОБА_8 , згідно квитанції №0.0.410540302.1 від 17.07.2015 року, залишити до вступу вироку в законну силу.
Відповідно до ст.182 ч.11 КПК України, внесена застава в сумі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн. підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_8 , після вступу вироку в законну силу.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: