У Х В А Л А

Справа 126/3708/14-к

Провадження 1-кс/126/618/14
22 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 20.03.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України,-

В С Т А Н ОВ И В :
В провадженні Бершадського районного суду знаходиться клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, до документів (в тому числі електронних), які знаходяться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , та про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про абонента сім-картою № НОМЕР_1 за період часу з 01.03.2014 року по 31.03.2014 року, з зазначенням інформації щодо :

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS,GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

7. Поповнення рахунку із зазначених скетч-карток.

У судовому засіданні ст. слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 посилалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 20.03.2014 біля 18 год. 30 хв. в с. Берізки-Бершадські Бершадського районну Вінницької області, невідома особа, чоловічої статті, зайшовши в магазин СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , погрожуючи пневматичним пістолетом продавцеві ОСОБА_6 . Далі ця ж невідома особа зробила декілька пострілів в бік прилавка та заподіявши удар рукояткою пістолета по голові ОСОБА_6 , незаконно заволоділа коштами на суму 196 гривень, після чого вийшовши із магазину, зникла і невідомому напрямку.

20.03.2014 року відомості по даному факту зареєстровані в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

20.03.2014 року згідно доручення начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_7 проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000188 доручено ст.слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. .лейтенанту міліції ОСОБА_4 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, 28.03.2014 року слідчим суддею Бершадського районного суду надано ухвали на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно вилученої інформації працівники УОТЗ УМВС України у Вінницькій області опрацювали інформацію, отриману від оператора телекомунікації, та надали аналітичну довідку, де здійснили порівняння абонентів, які фіксувалися в районі скоєння злочину та по напрямках можливого руху злочинців, в результаті порівняння встановлено 21 співпадання.

Під час оперативно-розшукових заходів, із числа 21 співпадання, було встановлено, що абонентський номер № НОМЕР_1 , зафіксувався в районі скоєння злочину та по напрямках можливого руху злочинців, але встановити оперативним шляхом власника даного абонентського номера не представилося можливим.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що інформація щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків на мобільний телефон з сім-картою № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.03.2014 року по 31.03.2014 року та смс повідомлень перебуває в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_3 ), старший слідчий СВ Бершадського РВ УМВС ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Бершадського РВ УМВС ОСОБА_4 просила задовольнити заявлене клопотання.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації , яка містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, до документів (в тому числі електронних), які знаходяться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про абонента сім-картою № НОМЕР_1 за період часу з 01.03.2014 року по 31.03.2014 року, з зазначенням інформації щодо :

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS,GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

7. Поповнення рахунку із зазначених скетч-карток.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обрахувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно. . Суддя Секретар