Справа № 172/729/15-к
Провадження № 1-кс/172/12/16
У Х В А Л А

20.01.2016 року сел. Васильківка

Слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянула винесене в кримінальному провадженні № 0000269 від 20.05.2015 року старшим слідчим Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 погоджене прокурором Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий вказує, що вніч на 20.05.2015 року невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала з території двору по АДРЕСА_1 корову українську чорно-рябу молочну, чим потерпілій ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на суму 6000 грн.

Згідно рапорта старшого оперуповноваженого Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ним спільно з працівниками УОТЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області було проведено радіотехнічну розвідку місця скоєння злочину.

Слідчий вказує, що слідчим суддею Васильківського райсуду було надано дозвіл на доступ до інформації компаній мобільного зв"язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та в подальшому ухвали було направлені до вказаних компаній. Однак рішення суду не було виконано, оскільки в ухвалах дано дозвіл на вилучення інформації працівниками міліції, а на час звернення з ухвалою до операторів мобільного зв"язку вже діяв ЗУ "Про Національну поліцію України ", тобто ухвала не була чинна відповідно до діючого законодавства.

Слідчий посилаючись на те, що злочин є резонансним та здобутих на даний момент доказів недостатньо для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, оскільки виходячи з обставин скоєного правопорушення, злочинці обізнані про методи та форми роботи правоохоронних органів, тому просить надати тимчасовий доступ до інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення злочинців і відшукання доказів вчиненого правопорушення є підстави задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилученні інформації у операторів мобільного зв`язку.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309, 369 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 .

Надати тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 , " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою АДРЕСА_4 щодо абонентів мобільного зв"язку, які виходили на зв"язок в період з 19.05.2015року по 21.05.2015року в зоні покриття ретрансляційних антен з наступними координатами: АДРЕСА_1

" ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 30424 CID 40081, 40083

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 33442 CID 55891, 55896

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 48176 CID 2913

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 20 лютого 2016року.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ та вилучення інформації, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: