Справа № 351/1559/15-к
Номер провадження №1-кс/351/131/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано Франківської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ТзОВ «Варто» на бездіяльність Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:
Що представник ТзОВ «Варто» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, мотивуючи тим, що 10.06.2015 р. ТзОВ ВКФ «Варто» звернулося до Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.190 КК України. 10.09.2015 р. ТзОВ отримало відповідь від Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області відповідно до якого ТзОВ було повідомлено про відсутність в діях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складу будь-якого злочину. Вважають, що посадові особи Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області відмовляючи у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР діяли із порушенням норм діючого законодавства та допустили бездіяльність, а тому вимушені були звернутися до суду із скаргою в якій просять зобов`язати Снятинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області внести відомості викладені у заяві ТзОВ та розпочати досудове розслідування, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Суд вислухавши представників скаржника, які просили скаргу задоволити та зобов`язати Снятинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення викладене у заяві про злочин від 10.06.2015 р., прокурора, який вважає, що скарга підставна і підлягає до задоволення та дослідивши матеріали справи вважає, що скаргу слід задоволити. Суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях:

- із змісту ст.303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений вище зазначеним кодексом строк, - заявником, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

- із оглянутих матеріалів слідує, що слідчим не було проведено жодної слідчої дії та процесуальних заходів, передбачених кримінально-процесуальним законодавством спрямованих на розслідування заяви від 10.06.2015 р., а тому слід скаргу задоволити та зобов`язати Снятинський РВ УМВС внести до ЄРДР відомості щодо кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задоволити. Зобов`язати Снятинський РВ УМВС України в Івано-Франківської області внести до ЄРДР відомості щодо кримінального правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України по заяві ТзОВ "Варто".

Ухвала може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня оголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий:підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1 .