№ 666/6295/15-к
Провадження № 1-кс/666/904/15
У Х В А Л А
про задоволення клопотання про застосування
запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання
13.11.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця проживання
13.11.2015 року до суду з клопотанням звернувся прокурор прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимий, 16.01.2006 Центральним районним судом м. Сімферополя за ст.ст. 187 ч.2, 69 КК України до позбавлення волі на строк 5 років; 05.07.2006 Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст. ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк 6 років, 11.04.2012 Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 17.10.2014 року рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 09.10.2014 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково від відбування покарання, не відбута частина якого 1 рік 2 місяці 11 днів. Так, 17 серпня 2015 близько 23 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч статті 30 Конституції України, умисно, таємно, незаконно, без згоди власника, шляхом віджиму вікна, проник до приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який згідно витягу про державну реєстрацію прав Херсонського державного бюро технічної інвентаризації за номером 32293533 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , де був зупинений працівниками ТОВ «Центр охоронних технологій», чим порушив право ОСОБА_5 , на недоторканість її володіння.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, погодився із наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, просив задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Допитаний при розгляді клопотання ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК КК України, винним себе визнав, не заперечував проти застосовування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
19.10.2015 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
02.11.2015 року було винесено постанову про зупинення кримінального провадження.
13.11.2015 року відновлено досудове слідство по кримінальному провадженню.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) підтверджується: протоколом огляду місця події від 17.08.2015 в приміщенні кафе-бару «Маяк» за адресою: м. Херсон вул. Перекопська, 153; висновком експерта №3427 від 15.09.2015 за результатами дактилоскопічної експертизи, згідно до якої сліди долоней рук, які вилучені 17.08.2015 в приміщенні кафе-бару «Маяк» за адресою м. Херсон вул. Перекопська, 153 залишені ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; показами потерпілого ОСОБА_5 , яка показала, що їй на праві приватної власності належить кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 . Про проникнення невідомого громадянина до приміщення кафе в нічний час доби, коли кафе було зачинено, дізналась від співробітників кафе; показами свідка ОСОБА_6 який показав, що 17.08.2015 перебував на зміні в охороній фірмі ТОВ «ЦОТ», та о 23.10 отримав виклик про спрацювання сигналізації в приміщенні за адресою м. Херсон вул. Перекопська, 153, де зупинив невідомого громадянина в приміщенні кафе «Маяк». Аналогічними показами свідка ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, у ході якого свідок ОСОБА_6 , впізнав чоловіка якого 17.08.2015 зупинив в приміщенні кафе «Маяк» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, у ході якого свідок ОСОБА_7 , впізнав чоловіка якого 17.08.2015 зупинив в приміщенні кафе «Маяк» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; показами свідка ОСОБА_8 який показав, що 17.08.2015 року перебував на зміні в охороній фірмі ТОВ «ЦОТ», та отримав повідомлення що в приміщенні кафе «Маяк» за адресою м. Херсон вул. Перекопська, 153, зупинено невідомого громадянина, після прибув на місце, де був запрошений в якості понятого. Аналогічними показами свідка ОСОБА_9 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.1 ст.194 КПК України - слідчий суддя приходить до висновку про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор, а саме: а) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; б) незаконно впливати на потерпілого; в) вчинити інше кримінальне правопорушення. 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення - необхідно застосувати щодо підозрюваного в кримінальному правопорушенні запобіжний захід, як то передбачено ч.1 ст.177 КПК України.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_10 підозрюється у вчинені злочину, один з яких у відповідності до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості та за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років, у матеріалах кримінального провадження містяться вагомі наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, ОСОБА_4 є особою не працюючою, що ставить під сумнів міцність його соціальних зв`язків та майновий стан.
З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що у матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, підозрюваний є повнолітньою особою, за станом здоров`я здоровим, відомості щодо наявності у нього утриманців у кримінальному провадженні відсутні, є особою раніше судимою, на даний час не має постійне місце мешкання - слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України. У ч.5 ст.194 КПК України визначено вичерпний перелік обов`язків, які у разі доведення прокурором необхідності їх застосування покладаються на підозрюваного.
Суд приходить до висновку про наявність підстав для покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких доведена прокурором, а саме: прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати щопонеділка о 10.00 годині до Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області за адресою: м. Херсон вул. Залаегерсег, 29.
У зв`язку з вищевикладеним, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали - суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст.ст.177,178, 179, 186, 193, 194, 196,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Покласти на строк до 26.12.2015 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати щопонеділка о 10.00 годині до Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області за адресою: м. Херсон вул. Залаегерсег, 29.
У разі невиконання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії цієї ухвали до 26.12.2015 року включно.
Вказані обов`язки після закінчення зазначеного строку, припиняють свою дію і скасовуються, за винятком їх продовження за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1