overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5561/15-к
Провадження № 1-кп/210/608/15

"02" грудня 2015 р.

суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003141 від 20.11.2015 року),

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003141 від 20.11.2015 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, однак суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003141 від 20.11.2015 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судового засідання № 306 на 12.30 годин 08 грудня 2015 року.

Прокурору Дзержинського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/5170/15-к
Провадження № 1-кп/209/475/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" грудня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001919 відносно

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпродзержинськ, громадянки України , з неповною середньою освітою, не працюючої, раніше судимої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2015 року з прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001919 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України , яке учинила згідно обвинувального акту ОСОБА_2 , яка копію обвинувального акту отримала.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 28 грудня 2015 року о 13 годині 00 хвилин у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 .
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/2075/15
Провадження № 1-кп/531/341/15
УХВАЛА
Іменем України
про відкриття провадження
30.11.2015 року м.Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за скаргою ТОВ «ТРО «Контакт»» на постанову слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавські області від 31.10.2015 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
26.11.2015 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла скарга ТОВ «ТРО «Контакт»» на постанову слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавські області від 31.10.2015 про закриття кримінального провадження.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги на постанову слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавські області від 31.10.2015 про закриття кримінального провадження не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її поверненні.

На підставі викладеного, керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ТОВ «ТРО «Контакт»» на постанову слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавські області від 31.10.2015 про закриття кримінального провадження.

Розгляд справи призначити на 14.12.2015 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область , м.Карлівка вул.Першотравнева 4 в залі судового засідання № 2, з викликом в судове засідання заявника, слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавські області ОСОБА_2 ..

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавські області ОСОБА_2 ..

Зобов`язати слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавські області ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження №0000371 які маються у нього , направити до Карлівського районного суду до дня слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

18 вересня 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2013 року до Добропільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Ухвалою суду від 23 серпня 2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 18 вересня 2013 року.

В підготовче судове засідання не з'явився прокурор та обвинувачений, обвинувачений про причини неявки суд не повідомив. До суду надійшов факс, в якому вказано, що процесуальний керівник знаходиться у відпустці до 02.10.2013 року, тому прокуратура просить відкласти судовий розгляд.

Суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 10 год. 00 хв. 11 жовтня 2013 року в залі судового засідання приміщення Добропільського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Добропілля, вул. Радянська, 39)

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хандурін
Справа № 301/2187/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000289 від 27.03. 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 0000597 від 22.06. 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Дані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження.

В порядку автоматичного розподілу головуючому судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід головуючої судді ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_4 в заяві про самовідвід посилається на те, що її участь, як судді в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України виключається відповідно до ст. 75 КПК України, позаяк досудове слідство по кримінальному провадженні № 0000289 проводилося її зятем слідчим ОСОБА_7 , що у відповідності до вимог ст. 1 ЗУ «Про запобігання корупції» є близькою особою.

Дослідивши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 75 КПК суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї слідчого.

Враховуючи наведене, з метою уникнення конфлікту інтересів та будь-яких сумнівів у неупередженості заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 76, 81,82 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 332/567/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №332/567/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/2147/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 грудня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 і його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 2 листопада 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш сурового покарання, призначеного вказаним вироком, більш суворим, призначеного за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2015 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 років 10 днів позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 і його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 2 листопада 2015 рок щодо ОСОБА_3 .
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляційних скарг подати на них на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/461/7375/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
08.12.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області Я.Репія. про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000590 від 09.11.2015р., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до автопотяга у складі автомобіля «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «OBERMAIER» р.н. НОМЕР_2 із можливістю його як цілого, так і його вузлів, частин, агрегатів на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, який належить ПП « ОСОБА_3 », та місцем зберігання якого визначити територію охоронюваної автостоянки ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що вказаний автомобіль сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Представник ПП « ОСОБА_3 » в суд не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до автопотяга у складі автомобіля «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «OBERMAIER» р.н. НОМЕР_2 із можливістю його як цілого, так і його вузлів, частин, агрегатів на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, який належить ПП « ОСОБА_3 ».

Місцем зберігання автопотяга у складі автомобіля «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «OBERMAIER» р.н. НОМЕР_2 визначити територію охоронюваної автостоянки ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

20.10.2014 року Городоцький районний суд Львівської області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городок підготовче судове засідання кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокуратурою Городоцького району Львівської області, 08 жовтня 2014 направлено до суду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, внесеному 09.09.2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000836.
Ухвалою суду від 10.10.2014 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В суді прокурор просить призначити судовий розгляд.
Обвинувачений не заперечує призначенню судового розгляду.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено. Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження або які б перешкоджали призначенню судового розгляду - не заявлено.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність його проведення у відкритому судовому засіданні та питання про склад осіб, які братимуть участь при розгляді, вчинивши інші необхідні дії, завершує його підготовку.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному 09 вересня 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000836 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області на 17 год. 00 хв., 29 жовтня 2014 року. (м.Городок майдан Гайдамаків, 30).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_5 Онуфер
Справа № 443/746/15-к
Провадження № 1-кп/443/73/15
УХВАЛА
судового засідання

13 травня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду у відкритому підготовчому судовому засіданні справу на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 12.03.2015 р., щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

Заслухавши прокурора, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що необхідно продовжити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 49, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити перерву в судовому засіданні до 14 год. 30 хв. 18 травня 2015 року.

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту в ході судового провадження за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 443/1048/13-к
Провадження № 1-кп/443/80/13
УХВАЛА

03 червня 2013 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., роглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15- ч. 3 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и в :

01.06.2013 року до Жидачівського районного суду Львівської області передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000336 від 23.04.2013 р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15- ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України, визначене для розгляду судді Галій О.Й.

30.04.2013 року до Жидачівського районного суду було передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000199 від 19.03.2013 р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , розгляд якого автоматизованою системою визначено судді Салію В.В.

21.05.2013 р. по цьому провадженню було проведено підготовче судове засідання і на даний час кримінальне провадження перебуває в стадії судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000336 від 23.04.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15- ч. 3 ст. 185 КК України передати судді Жидачівського районного суду Салію В.В., яким вже здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000199 від 19.03.2013 р.), для вирішення питання про їх обєднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 18 листопада 2014 року слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
07 грудня 2014 року в провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, в якій заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 .
До початку розгляду скарги до суду надійшла від копія постанови прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу від 09 грудня 2014 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та проведення досудового розслідування.
За таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі статті 305 ч.2 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 - закрити.
Копію ухвали направити прокурору Жовтневого району м. Кривого Рогу, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №489/6494/15-к 08.12.2015
Провадження №11-кп/784/888/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ап. провадження: № 11-кп/784/888/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України Доповідач ап. інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
м. Миколаїв 08 грудня 2015 року
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу від представника потерпілого ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Ківіт Плюс» на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.10.2015 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга представника потерпілого відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Підстав для залишення скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.10.2015 року.
Провести підготовку до апеляційного розгляду, направити: прокурору, обвинуваченому, представнику потерпілого копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 08.12.2015 року; копії апеляційної скарги представника потерпілого та інформацію про права та обов`язки усім учасникам.
Роз`яснити прокурору та обвинуваченому їх право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі, відповідно до вимог ст. 402 КПК України, протягом строку до 18 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2