У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю начальника ДСБЕЗ Підволочиського РВ УМВС в Тернопільській області ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3

ознайомившись із скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, вказавши наступне: 26 березня він подав до Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень. Так, він вказав що внаслідок дачі неправдивих свідчень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , державним нотаріусом ОСОБА_7 рішенням Підволочиського райсуду від 25.12.2008 р. було відмовлено у праві переважної купівлі частини будинку, який знаходиться у спільній частковій власності, чим вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст.192, 384 КК України.

Всупереч вимогам ст.214 КПК України його заяви не були внесені у Єдиний Реєстр досудових розслідувань, чим порушено Закон.

Заявник вважає, що має місце бездіяльність службових осіб Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, а тому просить суд зобов`язати слідчого Підволочиського РВ УМВС України невідкладно внести його заяву від 26.03.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримав і пояснив, що діючим законодавством не передбачено проводити перевірки по його заяву іншим чином, без внесення відомостей до ЄРДР.

Представник Підволочиського РВ УМВС в Тернопільській області ОСОБА_2 скаргу не визнав і пояснив: перевірка по заяві проводиться у порядку Закону України «Про звернення громадян», яка здійснюється протягом 30-ти днів.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановила:

26.03.2015 р. ОСОБА_4 подав до Підволочиського РВ УМВС в Тернопільській області заяву, у якій вказав, що являється правонаступником матері ОСОБА_8 , котрій, внаслідок дачі неправдивих свідчень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , державним нотаріусом ОСОБА_7 рішенням Підволочиського райсуду від 25.12.2008р. було відмовлено у праві переважної купівлі частини будинку, який знаходиться у спільній частковій власності, чим вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст.192,384 КК України.

26.03.2015р. вказана заява була отримана Підволочиським РВ УМВС України за номером К-41.

Як випливає із наданих суду матеріалів, вказана ОСОБА_4 скарга не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань і жодних слідчих дій по ній не проводилось.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним із будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Аналізуючи скаргу заявника, подані слідством матеріали, слідчий суддя прийшла до висновку, що порушені вимоги ст.214 КПК України, оскільки при тій обставині що у скарзі порушене питання про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 192, 384 КК України, детально викладені обставини скоєного, ця заява не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, а тому, висновок слідчого про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення являється передчасним і не обгрунтованим.

Виходячи із наведеного, суддя прийшла до висновку, що невнесення слідчим відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань являється неправомірним і тому скаргу слід задовільнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділення Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначені у заяві ОСОБА_4 від 26.03.2015 р. талон-повідомлення №00000076.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1