Справа № 335/7695/14-к 1-кс/335/2994/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю представників заявника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя скаргу ТОВ „Любава 61 в особі її директора ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого в ході обшуку майна, -

ВСТАНОВИВ:
ТОВ „Любава 61 в особі її директора ОСОБА_2 звернулося до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із зазначеною скаргою в якій просить зобов`язати слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 негайно повернути усе вилучене згідно протоколу обшуку від 14.06.2014 року майно та документи, що належать ТОВ «Любава 61», яке знаходилось в приміщенні, що належить ТОВ «Екссон, ЛТД» та знаходилось в приміщенні 83, літ. А-4-5, будинку 20 по вул. Миру у м. Запоріжжя, в тому числі, але не виключно: статут, печатку, усі господарські договори укладені ТОВ «Любава 61», податкові документи (у тому числі звітність з моменту утворення ТОВ «Любава 61» й до моменту вилучення, податкові рішення, довідки тощо), свідоцтво про реєстрацію в Пенсійному фонді, свідоцтво про реєстрацію у фонді соцстраху від нещасних випадків, свідоцтво про реєстрацію в центрі зайнятості, довідку статистики, банківські виписки, листування за період з моменту реєстрації Товариства до моменту вилучення, протоколи Загальних Зборів ТОВ «Любава 61», документи що підтверджують право власності на нерухоме майно (витяги, договори-купівлі продажу та ін.) тощо, папку із документами ТОВ «Любава 61», папку ТОВ «Любава 61», папку звітності ТОВ «Любава 61», папку ТОВ «Любава 61», звіти «Любава 61» 2003.
Скарга мотивована тим, що на підставі ухвали слідчого судді у нежитловому приміщення літ. А-4-5, приміщення 73 будинку 20 по вул. Миру у м. Запоріжжя, яке використовується ОСОБА_7 , як одним із членів органу управління ТОВ «Екссон, ЛТД», та належить на праві власності ТОВ «Екссон, ЛТД», співробітниками Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області було проведено обшук, в ході якого вилучено речі та документи, що належать ТОВ «Любава 61».
Вищевказане майно, скаржник вважає тимчасово вилученим з відповідними правовими наслідками, оскільки слідчий в порушення вимог ст. 171 КПК України не звернувся до суду з клопотанням про арешт вилученого в ході обшуку майна.
В судовому засіданні представники заявника підтримали скаргу, просять її задовольнити з вказаних підстав.
Слідчий проти задоволення скарги заперечив посилаючись на те, що під час проведення обшуку працівники органу досудового розслідування діяли виключно відповідно до повноважень наданих ухвалою слідчого суді щодо проведення слідчої дії та в ухвалі слідчого судді надано дозвіл на відшукання та вилучення речей та документів описаного у протоколі обшуку від 14.06.2014 року.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, якими обґрунтовано її доводи слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як вбачається з ухвали від 13.06.2014 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення літ. А-4-5, приміщення 73 будинку 20 по вул. Миру у м. Запоріжжя, яке використовується ОСОБА_7 , як одним із членів органу управління ТОВ «Екссон, ЛТД», та належить на праві власності ТОВ «Екссон, ЛТД», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, у тому числі грошових коштів, документів, чорнових записів, печаток, які мають значення доказів для кримінального провадження.
Слідчим суддею при розгляді клопотання про проведення обшуку встановлено, що СВ Орджонікідзевського РВ здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002532 від 12.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка на території підпірної стінки з майданчиком (інв. № 0388) площею 276,7 м2, 2295 м2, розташованої за адресою: м. Запоріжжя бул. Шевченко 77 згідно ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного майна» відноситься до огороджувальної та гідротехнічної споруди, тобто об`єкту, які забезпечують життєдіяльність держави в цілому та не підлягає приватизації. Всупереч вимогам вищевказаного Закону України, ст.ст. 60-61 Земельного Кодексу України, ст.ст. 88-89 Водного Кодексу України, ст. 28 Закону України «Про транспорт» 26.06.2012 між ДП «Запорізькій річковий порт» в особі начальника ОСОБА_8 та громадянином України ОСОБА_9 укладено договір купівлі продажу нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: № 3 підпірну стінку з майданчиком (інв. № 0388) площею 276,7 м2, 2295 м2; мережу електропостачання 4,4 кВ, інв.. №0458, довжина 800 мп; мережу водопостачання, інв. №0415, довжина 378,5 мп. Ціна договору складала 140 000 грн. Приблизно у березні 2013 року оренду нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: № 3 підпірну стінку з майданчиком (інв. № 0388) площею 276,7 м2, 2295 м2; мережу електропостачання 4,4 кВ, інв. №0458, довжина 800 мп; мережу водопостачання, інв. №0415, довжина 378,5 мп. здійснило ПП «Саліан» в особі директора ОСОБА_2 .
Також встановлено, що офіційні власники земельної ділянки, допитані як свідки, не можуть пояснити походження самоправно розташованих малих архітектурних форм на території підпірної стінки з майданчиком (інв. № 0388) площею 276,7 м2, 2295 м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснення самоправної підприємницької діяльності надання послуг громадського харчування та торгівлі алкогольними та безалкогольними напоями. Але при цьому в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 являється однокласником ОСОБА_7 та перебував у складі виконавчого комітету Запорізької міської ради, ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_7 . Крім того, заявник громадська правозахисна організація «Наше слово» прямо вказує на ОСОБА_7 як на особу, яка організувала вчинення даного кримінального правопорушення.
Крім того, встановлено, що на теперішній час досудове слідство перевіряє на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме самоправного здійснення підприємницької діяльності та розташування малих архітектурних форм території підпірної стінки з майданчиком (інв. № 0388) площею 276,7 м2, 2295 м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , який на даний час входить до складу загальних зборів (орган управління юридичної особи) ТОВ «Екссон, ЛТД» . ОСОБА_7 , як член органу управління ТОВ «Екссон, ЛТД», як офіс підприємства використовує нежитлове приміщення літ. А-4-5, приміщення 73 будинку 20 по вул. Миру у м. Запоріжжя.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вилучені в нежитловому приміщенні літ. А-4-5, приміщення 73 будинку 20 по вул. Миру у м. Запоріжжя, яке використовується ОСОБА_7 , як одним із членів органу управління ТОВ «Екссон, ЛТД», речі та документи вказані в ухвалі слідчого судді на проведення обшуку. Які за результатами дослідження можуть бути ідентифіковані як знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, чи можуть бути виявлені сліди або інші відомості, а також можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За вказаних обставин, посилання скаржника на те, що вилучені речі та документи є тимчасово вилученим майном є безпідставним, тому скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 167-172, 234-236, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ТОВ „Любава 61 в особі її директора ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого в ході обшуку майна залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1