Апеляційний суд Херсонської області
Дело № 11а-101/2010г. Председательствующий в 1-й
Категория ст.307 ч.2 УК Украины инстанции ОСОБА_1
Докладчик Михайлюк Н.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2010 года января месяца 26 дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего: Коровайко А.И.
Судей: МихайлюкаН.И., ОСОБА_2
С участием прокурора Литвиненко А. А Адвоката ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г, Херсоне дело по апелляции государственного обвинителя на приговор Суворовского районного суда г. Херсона от 23 ноября 2009 года,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимый 1.30.08,1999 г, по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с отсрочкой приговора на 1 год.
2.22.11.1999 г. по ст.17-140 ч.2 УК Украины к 2 годам Лишения свободы,
3.27.11.2002 г. по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
4.25.06.2004г. по ст.15-185 с.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
осужден по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.
Мера пресечения-подписка о невыезде.
Назначенный срок наказания считать отбытым.
Вещественные доказательства уничтожены.
С ОСОБА_5 взысканы судебные издержки.
ОСОБА_6 признан виновным и осужден зато, что он 5 марта 2007 года повторно, без цели сбыта незаконно приобрел у неустановленного следствием лица на ул.Киндийское шоссе в г.Херсоне наркотическое средство-каннабис массой 5,3 грамма, а так же ацетиллированный опий массой 0, 3248 грамма, который хранил при себе и перевозил до изъятия его работниками милиции в этот же день в 15 час.30 мин.
В апелляции прокурор просит приговор отменить в связи с необоснованностью исключением судом из обвинения эпизодов сбыта и покушения на сбыт наркотических средств и мягкости назначенного наказания, направив дело на новое судебное рассмотрение.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, адвоката ОСОБА_3 и осужденного ОСОБА_7, возражавших против апелляции, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что она подлежит частичному удовлетворению, приговор отмене, а дело направлению на дополнительное расследование.
Органом досудебного следствия ОСОБА_8 обвинялся в том, что 5.03.2007 года у неустановленного следствием лица незаконно приобрел с целью сбыта массой 0,1728г. наркотическое средство - ацетиллированный опий, которое, перевозил их ранил при себе, до изъятия его в этот же день работниками милиции.
Данные действия ОСОБА_8 были квалифицированы по ст.307 ч.2 УК Украині как незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств с целью сбыта, повторно.
Так же ОСОБА_8 обвиняется в том, что 5.03.2007 года он незаконно, с целью сбыта у неустановленного следствием лица приобрел наркотическое средство-ацетиллнрованный опий массой 0.1728г. для продажи ОСОБА_9, однако не довел свой умысел до конца, так как был задержан работниками милиции, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 15-207 ч.2 УК Украины как покушение на сбыт наркотических средств.
Данные действия органом досудебного следствия квапифицированы неправильно, поскольку в соответствии с диспозицией ст.307 УК Украины незаконное приобретение, хранение, перевозка в целью сбыта образует оконченный состав преступлений, независимо от сбыта.
Кроме того по данному эпизоду следователем было вынесено постановление oб отказе в возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.52), которое не отменено прокурором.
Поскольку по делу допущена неправильность досудебного следствия, приговор подлежит отмене, а дело направлению на дополнительное расследование.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия суддей,
Апелляцию прокурора удовлетворить частично.
Приговор Суворовского районного суда г.Херсона от 23 ноября 2009 года в отношении ОСОБА_4 отменить, дело направить прокурору Суворовского района г.Херсона на дополнительное расследование.