Справа№751/9741/15-к
Провадження №1-кп/751/334/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

без участі захисників

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004579 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , утримується під вартою, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою судді від 21 жовтня 2015 року за обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним у ст.291 КПК України, а тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 КПК України, відсутні. Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ст.314 КПК України, судом проведено підготовку до судового розгляду шляхом визначення часу та місця судового розгляду з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, складу осіб, що підлягають виклику.

Беручи до уваги відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст.27 КПК України, для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , обґрунтувавши його тим, що ризики, які існували при обранні запобіжного заходу, не зменшились, обвинувачений може переховуватись, чинити тиск на свідків, продовжити злочинну діяльність на місцем проживання у разі обрання іншого запобіжного заходу, у тому числі домашнього арешту.

Обвинувачений заперечував проти задоволення такого клопотання з посиланням на те, що готовий співпрацювати зі слідством, визнає свою вину, показання суду дає правдиві та має намір боротися з корупцією та наркоманією.

Обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування 10 вересня 2015 року було обрано запобіжний захід - тримання під вартою до 26.10.2015 року.

З урахуванням часу надходження обвинувального акту до суду у цей термін остаточне судове рішення у кримінальному провадженні не може бути прийнято, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про доцільність подальшого утримання обвинуваченого під вартою.

ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання від 6 до 10 років позбавлення волі. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж утримання під вартою, в підготовчому судовому засіданні не встановлено. Про співпрацю зі слідством ОСОБА_4 не досудовому слідстві не заявляв, його наміри з цього приводу можуть бути перевірені судом під час судового розгляду кримінального провадження. У кримінальному провадженні є свідок, що перебуває під захистом, покарання у разі визнання особи винною перевищує 5 років позбавлення волі, обвинувачений не працює, сталих сімейних зв`язків не має, тому зазначені слідчим суддею ризики на день проведення підготовчого судового засіданні не зменшились та не відпали.

Виходячи з положень ст.ст.177,178,183,194 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, суд дійшов висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого у зв`язку з чим необхідно продовжити строк йог тримання під вартою на два місяці.

Клопотань про виклик свідків, про витребування певних речей та документів не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316

КПК України, суд, -

Ухвалив:
Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Новозаводського районного суду м. Чернігова об 11 годині 00 хвилин 06 листопада 2015 року.

Про час і місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, доставити обвинуваченого..

Строк дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжити до 24 грудня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1