УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21. 08. 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Київської області ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування за №0000013 від 08.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів України у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2014 року, щодо службових осіб Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Украерорух) (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які в період з 2008 по 2013 роки внаслідок фінансово-господарських взаємовідносин на загальну суму 106,7 млн. грн. з рядом СГД, що мають ознаки "фіктивності", а саме: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", ПП " ОСОБА_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", Фірма " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", ЗА " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", ПП " ОСОБА_5 " умисно ухилились від сплати податків в особливо великих розмірах.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що в 2011 році між Украерорухом та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_12 укладено договір на виконання робіт з розробки проектно-кошторисної документації (Робочого проекту) на встановлення радіомаяків DVOR/DME та DME де Украерорух виступав замовником, а ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_12 , як підрядник.
В подальшому в рамках кримінального провадження №0000013 від 08.05.2014 року здійснено допит громадянина ОСОБА_6 , під час якого встановлено, що ОСОБА_6 , 22 липня 2011 року, перебуваючи в м. Запоріжжя вступив в попередню змову з невстановленими слідством особами, з метою придбання та державної реєстрації, за матеріальну винагороду, суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на своє ім`я, в органах державної влади, без наміру здійснення статутної господарської діяльності, з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб.
06.06.2014 року відомості щодо факту придбання суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_12 з метою прикриття не законної діяльності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України, зареєстровано в ЄРДР за №0000020.
11.06.2014 року прокуратурою Київської області об`єднано матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000013 від 08.05.2014 року та №0000020 від 06.06.2014 року в одне провадження та присвоєно №0000013.
У зв`язку з тим, що документи реєстраційної справи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_12 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_13 , будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні та свідчити про організацію умисного ухилення суб`єктами господарювання реального сектору економіки, зокрема і Украерорухом від сплати податків в особливо великих розмірах, а також у зв`язку з тим, що іншим способом, ніж вилучити оригінали документів в ІНФОРМАЦІЯ_13 щодо реєстрації, перереєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », неможливо довести обставин вчинення кримінального правопорушення та провести відповідні експертні дослідження, слідчий просив про задоволення клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_2 або співробітникам оперативного управління ІНФОРМАЦІЯ_14 за його дорученням тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів, а саме реєстраційної справи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_12 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які подавались в ІНФОРМАЦІЯ_13 за весь період існування підприємства, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_13 .
При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1