13.05.2015
Справа № 200/9436/15-к
Провадження № 1-кс/200/3486/15
У Х В А Л А
Іменем України
13 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0002315 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської обл.. ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до клопотання слідчого, невстановлена група осіб в період з лютого по жовтень 2014 року діючи у попередній змові з корисливих мотивів під надуманим приводом вимагали та отримували з громадян грошові кошти.

Крім цього в ході розслідування вказаного провадження встановлено, що невстановлені особи, приблизно з вересня 2014 року в м. Києві підшукали осіб для зайняття проституцією, організували місця розпусти та на теперішній час за матеріальну винагороду здійснюють сутенерство с залученням близько 10 осіб жіночої статі на території м. Дніпропетровська та Києва.

Проведеними оперативними заходами встановлено що до вказаних правопорушень безпосередньо причетні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дніпропетровськ, громадянин України, мешкає: АДРЕСА_2 , який організував злочинну групу осіб у складі своїх знайомих, а саме:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Дніпропетровськ, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (мешкає бабуся), мешкає: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Дніпропетровськ, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець, громадянин України, мешкає: АДРЕСА_6 ,з метою вимагання грошових коштів у громадян м. Дніпропетровська.

На недавній час ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , знаходились в місті Києві та брали участь у злочинах пов`язаних з проституцією у якості так званої кримінальної «криши». Безпосередньою організацією зазначених злочинів займались брати ОСОБА_9 :

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець Вінницької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , зв`язок фігурантів, дуже тісно спілкується з ОСОБА_4 , також всіляко сприяв у організації злочинів пов`язаних з вимаганням та незаконним позбавленням волі, а також втягненням у злочинну діяльність неповнолітніх. Згідно наявної інформації є колишнім працівником МНС;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець Вінницької області, мешкає: АДРЕСА_8 є рідним братом ОСОБА_10 , та тісним зв`язком фігурантів, мешкав у м. Києві, де приймав активну участь в організації злочинів пов`язаних з проституцією.

В ході проведення додаткових заходів, проведення легалізації матеріалів НСРД та оперативно-технічних заходів працівниками УКР ГУМВС встановлений:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , мешкає: АДРЕСА_10 , який сумісно з зазначеними особами брав участь у скоєнні злочинів та за місцем свого мешкання, зберігав вогнепальну зброю злочинної групи.

28 червня 2014р. відомості за даним фактом за ознаками ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 263 КК України були внесені до ЄРДР, кримінальне провадження №0002315

В ході проведених розшукових дій та аналізу отриманої інформації за ухвалою суду про тимчасовий доступ до речей та документів від операторів мобільного зв`язку встановлено, що брати ОСОБА_9 на теперішній час мешкають по АДРЕСА_11 та 15.01.2015 зустрічались за місцем свого мешкання з гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обговорювали подальші плани скоєння правопорушень.

Зустріч призначалась з використанням мобільного зв`язку зазначених осіб.

За адресою співробітниками УОТЗ ГУМВСУ в Дніпропетровській області проведено радіорозвідку та отримано відповіді, а саме:

АДРЕСА_11 А

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC27000CID9732
ІНФОРМАЦІЯ_9 LAC1855CID5831, 5832
ІНФОРМАЦІЯ_10 LAC10916CID496

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, про всіх абонентів, які знаходились на момент підготовки до вчинення кримінального правопорушення при зустрічах всіх членів злочинної групи, а саме в проміжок часу з 00-00 год. 14.01.2015 до 23-59 год. 16.01.2015 р., які працювали в районі базових станцій: АДРЕСА_11 - LAC 27000,CID 9732, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у вищевказаний період, на паперовому та оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Строк дії ухвали до 13 червня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1