Єдиний унікальний номер 234/9857/15-к Номер провадження 11-кп/775/194/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

заслхавши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську Донецької області апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 14 липня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000038 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.258-3, ст. 368 ч. КК України -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14 липня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 368 КК України повернуто прокурору.

На цю ухвалу прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального у кримінальних провадженнях прокуратури Донецької області ОСОБА_5 принесена апеляційна скарга, в якій він просить ухвалу скасувати, призначити новий судовий розгляд обвинувального акту у суді першої інстанції, посилаючись на те, що ухвала суду є незаконною і необґрунтованою.

Заслухавши суддю- доповідача та перевіривши судові матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів провадження, підставою для повернення обвинувального акту прокурору стало те, що органом досудового провадження, на думку суду, невірно визначено територіальну підсудність кримінального провадження, а саме, що місцем вчинення кримінального правопорушення є місто Донецьк та відповідно до рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ підсудність міста Донецька передано іншим судам Донецької області, а не Краматорському міському суду. Також судом вказано на те, що досудове розслідування у кримінальному проваджені закінчено на територіальній юрисдикції прокуратури Донецької області, яка юридично знаходиться у місті Маріуполі.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 дійсно вчиняв кримінальні правопорушення у місті Донецьку, який має адміністративний поділ на райони, при цьому в якому саме з районів, або районах міста Донецька були розпочаті та закінчені протиправні дії в ході розслідування встановити не вдалось.

Частина 1 ст.32 КПК України визначає, що коли місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 завершено 3 липня 2015 року слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_8 у місті .Краматорську, про що вказано у обвинувальному акті.

Враховуючи, що місто Краматорськ перебуває у межах територіальної юрисдикції Краматорського міського суду, рішення про направлення обвинувального саме до цього суду органом досудового розслідування прийнято у відповідності до вимог КПК України.

I

Не відповідає вимогам ст.314 КПК України рішення суду про повернення обвинувального акту у зв`язку з порушенням підсудності, оскільки такої підстави п.З ч.З ст.314 КПК України не передбачено.

Направлення кримінального провадження з одного суду до іншого має місце лише у випадках, коли здійснення провадження у певному суді буде тягти за собою порушення правил підсудності або вимог щодо законного складу суду, сформульованих у статтях 31-33 КПК України, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 392, 407, 409 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 14 липня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту, складеного у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 258-3 ч.1, 368 ч.3 КК України скасувати.

Призначити по даному кримінальному провадженні новий судовий розгляд в Краматорському міському суді Донецької області за стадії підготовчого засідання.

СУДДІ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ: