Провадження 1-кс/127/4426/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1, 07.08.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що з вересня 2012 року по березень 2013 року невстановлені особи під приводом продажу квартир у будівлі № 34а, розташованої по вулиці 50-річчя Перемоги в місті Вінниця, шахрайським шляхом, з використанням підроблених документів, використовуючи агентство нерухомості «Антей» та ОСОБА_2, яка отримувала грошові кошти від покупців нерухомості, заволоділи грошовими коштами потерпілих ОСОБА_3 в сумі 28 000 доларів США, ОСОБА_4 - 26 000 доларів США, ОСОБА_5 - 26 500 доларів США, ОСОБА_6 - 26 600 доларів США, ОСОБА_7 - 38 000 доларів США, ОСОБА_8 - 209 202 гривень, ОСОБА_9 - 29 000 доларів США, ОСОБА_10 - 13 000 доларів США, ОСОБА_11 - 22 000 доларів США, ОСОБА_12 - 22 000 доларів США, ОСОБА_13 - 28 000 доларів США, ОСОБА_14 - 15 000 доларів США, ОСОБА_15 - 15 000 доларів США, ОСОБА_16 - 20 000 доларів США. Крім цього, 12.03.2013 року невідомі особи, представившись співробітниками агентства нерухомості, шахрайським шляхом, ввівши в оману ОСОБА_17 щодо продажу їй квартири в будинку № 34 А по вул. 50-річчя Перемоги у м. Вінниці, намагались заволодіти її коштами в сумі 29 000 доларів США.

07.06.2013 прокурором прокуратури м. Вінниця ОСОБА_18 винесено постанову про одержання зразків підпису ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_1

Крім цього, згідно довідки Подільського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві № 55/8970 від 23.05.2013, колишній слідчий відділення розслідування економічних злочинів слідчого відділу Подільського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві старший лейтенант міліції ОСОБА_19 звільнений з органів внутрішніх справ 22.04.2013 року.

За таких обставин у кримінальному провадженні є необхідність у вилученні особової справи колишнього слідчого відділення розслідування економічних злочинів слідчого відділу Подільського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_19, яка знаходиться у володінні Головного управління МВС України в м. Києві.

Дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять зразки підписів ОСОБА_19, які необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих документів - отримання зразків підпису ОСОБА_19. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Потребчук О.І. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник Головного управління МВС України в м. Києві в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

07.06.2013 прокурором прокуратури м. Вінниця ОСОБА_18 винесено постанову про одержання зразків підпису ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки Подільського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві № 55/8970 від 23.05.2013 року, колишній слідчий відділення розслідування економічних злочинів слідчого відділу Подільського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві старший лейтенант міліції ОСОБА_19 звільнений з органів внутрішніх справ 22.04.2013 року.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи колишнього слідчого відділення розслідування економічних злочинів слідчого відділу Подільського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_19, яка знаходиться у володінні Головного управління МВС України в м. Києві з можливістю її вилучення.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи колишнього слідчого відділення розслідування економічних злочинів слідчого відділу Подільського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_19, яка знаходиться у володінні Головного управління МВС України в м. Києві з можливістю її вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя