Справа № 1-242/10
Провадження № 1-242/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Петришин М.Є.

з участю прокурора Кузь Т.О,

заслухавши кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель м.Кам»янець-Подільський вул..Пушкінська 29/62, Хмельницької області, приватний підприємець, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр.України, раніше не судимий

За ст. 190 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

20.08.2009 року приватний підприємець ОСОБА_2 уклав угоду із ОСОБА_3, за якою останній забов»язався поставити 30 тонн цементу виробництва ВАТ «Кам»янець-Подільський цементний завод на суму 22500 гривень. 26.08.2010 року ОСОБА_2 зробив преодоплату через «Райффайзен-банк-Аваль» ОСОБА_4 за поставку 30 тонн цементу на суму 22500 гривень. ОСОБА_4, умисно, ввійшовши в довір»я до ОСОБА_2, шляхом обману, цемент в кількості 30 тонн не поставив, заволодівши шахрайським способом грішми потерпілого на суму 22500 гривень.

Підсудній ОСОБА_1 свою вину визнаю повністю і пояснив, що на даний час проживає по вищевказаній адрес. Будучи приватним підприємцем займався продажем цементу виробництва Кам»янець-Г1одільського цементного заводу разом із ОСОБА_5. ОСОБА_5 в серпні 2009 року сказав, що приватний підприємець із м.Жовква - ОСОБА_6 хоче придбати цемент і дав номер його мобільного телефону. Тоді він подзвонив до ОСОБА_6 і домовився із ним.що поставить йому ЗО тонн цементу, але необхідно провести передоплату в повному обсязі за ЗО тонн цементу на суму 22500 гривень.26.08.2009 року ОСОБА_6 мав перерахувати гроші ОСОБА_7, але той сказав,що немає паспорта і гроші необхідно перерахувати його сестрі ОСОБА_8. ОСОБА_6 в той же день перерахував гроші в сумі 22500 гривень ОСОБА_8, яка передала гроші ОСОБА_1. ОСОБА_1 мав фінансові труднощі і цементу не поставив та грошей по даний час, станом на 19.05.2010 року, ОСОБА_6 В.1. не віддав, привласнивши гроші.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив , що на даний час є приватним підприємцем, зареєстрований в Жовківській ДНІ і займається торгівлею промисловими товарами. Магазин належний йому для торгівлі промисловими товарами розташований у м.Жовква по вул.Львівській №47. Приблизно 20.09.2010 року ОСОБА_5 Мар»янович запропонував посередницькі послуги у вигляді постачання цементу виробництва ВАТ «Подільський цементний завод».Він замовив йому ЗО тонн цементу, марки М-400 по ціні 750 гривень за тонну. За домовленістю сторін, оплата повинна була здійснюватись попередньо в розмірі 100% від суми. Строк поставки складав три робочі дні. В ході переговорів ОСОБА_9 пояснив, шо в нього немає розрахункового рахунку в банку і необхідно перерахувати кошти на рахунок його колеги в м.Кам»янець-Подільському Хмельницької області ОСОБА_10. Порозмовлявши із ОСОБА_4, той заявив, шо на данин момент він немає можливості отримати кошти, оскільки в нього заблокований рахунок в банку з невідомих причин. ОСОБА_11 запропонував перерахувати в розмірі 22500 гривень, в тому числі через «Аваль-експрес».Дальше ОСОБА_12 сказав, перерахувати гроші його сестрі ОСОБА_8. 26.08.2010 року ним було здійснено переказ коштів в сумі 22500 на рахунок ОСОБА_8 Почекавши три дні, він подзвонив ОСОБА_9 і запитав чому не поставлений цемент, який відповів, що переговори з приводу доставки цементу необхідно проводити із ОСОБА_4 Після цього він зателефонував ОСОБА_1 . і запитав чому не поставлений цемент, на що той сказав, що необхідно почекати декілька днів на поставку. Він систематично дзвонив ОСОБА_1. ате той або не відповідав на телефонні дзвінки, або пояснював, що в нього проблеми, та пообіцяв ,що поверне всю суму грошей. На даний час ОСОБА_1 цемент не поставив і грошей в сумі 22500 не повернув.

Допитаний на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_6 пояснив , що на даний час є приватним підприємцем, зареєстрований в Жовківській ДПІ і займається торгівлею промисловими товарами разом із сином ОСОБА_13. Магазин належний йому та сину для торгівлі промисловими товарами розташований у м.Жовква по вул.Львівській №47. Приблизно 20.09.2010 року ОСОБА_5 Мар»янович запропонував посередницькі послуги у вигляді постачання цементу виробництва ВАТ «Подільський цементний завод».Він замовив йому 30 тонн цементу, марки М-400 по ціні 750 гривень за тонну. За домовленістю сторін, оплата повинна була здійснюватись попередньо в розмірі 100% від суми. Строк поставки складав три робочі дні. В ході переговорів ОСОБА_9 пояснив, що в нього немає розрахункового рахунку в банку і необхідно перерахувати кошти на рахунок його колеги в м.Кам»янець-Подільському Хмельницької області - ОСОБА_10. Порозмовлявши із ОСОБА_4, той заявив, що на даний момент він немає можливості отримати кошти, оскільки в нього заблокований рахунок в банку з невідомих причин. ОСОБА_11 запропонував перерахувати в розмірі 22500 гривень, в тому числі через «Аваль-експрес».Дальше ОСОБА_12 сказав, перерахувати гроші його сестрі ОСОБА_8. 26.08.2009 року ним було здійснено переказ коштів в сумі 22500 на рахунок ОСОБА_8 Почекавши три дні, він подзвонив ОСОБА_9 і запитав чому не поставлений цемент, який відповів, що переговори з приводу доставки цементу необхідно проводити із ОСОБА_4 Після цього він зателефонував ОСОБА_1 , і запитав чому не поставлений цемент, на що той сказав, що необхідно почекати декілька днів на поставку. Він систематично дзвонив ОСОБА_1. але той або не відповідав на телефонні дзвінки, або пояснював, що в нього проблеми, та пообіцяв ,що поверне всю суму грошей. На даний час ОСОБА_1 цемент не поставив і грошей в сумі 22500 не повернув.

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_5 Мар»янович пояснив слідуюче, що в серпні 2009 року він запропонував ОСОБА_6 купинити цемент виробництва Кам»янець Подільського цементного заводу у ОСОБА_1. Він дав мобільний телефон ОСОБА_4- ОСОБА_6, щоб той домовився про укладення угоди на постачання цементу. Дальше йому відомо, що ОСОБА_6 домовився із ОСОБА_4,що той йому поставить 30 тонн цементу на суму 22500 гривень. ОСОБА_6 перерахував ОСОБА_14 вищевказану суму, але той цемент не поставив по даний час. ОСОБА_6 дзвонив і сказав ,що ОСОБА_4 привласнив його гроші. Із вищевказаної суми ОСОБА_5 не отримував ніяких грошей і після цього ОСОБА_1 не бачив.

А.с. 18

Допитана на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_8 пояснила слідуюче, що проживає по вищевказаній адресі із матір»ю, сестрою і братом ОСОБА_1. їй відомо, що приблизно в серпні 2009 року її брат ОСОБА_1 домовився із приватним підприємцем із м.Жовква - ОСОБА_6, що поставить йому 300 тонн цементу виробництва «Кам»янець-Подільського цементного заводу». Брат не мав паспорта і сказав ОСОБА_6, щоб той перерахував за 300 тонн цементу 22500 гривень на неї. ОСОБА_15 перерахував їй для брата 22500 гривень які вона йому віддала , щоб той поставив цемент. ОСОБА_1 цемент не поставив, а гроші привласив.

А.с. 43

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_1 полягає у тому, що він вчинив заволодіння чужим майном або придбання права на майно, шляхом обману чи зловживання довірою /шахрайство/ і тому суд такі її дії кваліфікує за ст. 190 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особи винних, які позитивно характеризується, вперше судяться .

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особи винного, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою він судиться.

Позов задоволити частково на суму - 22500 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 190 ч. 1 КК України та засудити до штрафу у розмірі 510 грн.

Позов задовлити частково : стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_16 22500 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя Мікула В. Є.