Справа № 577/3218/15-к
Провадження № 1-кп/577/249/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп кримінальне провадження №0000945 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, інваліда 3-ої групи, раніше судимого - 20 травня 2015 року Конотопським міськрайсудом Сумської області за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. - вирок виконаний,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 317 ч.1 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 в м.Конотоп 13 травня 2015 року: повторно незаконно виготовив, та після вчинення злочину, передбаченого ст.317 КК України, зберігав наркотичний засіб; надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Злочини було скоєно при таких обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_4 після вчинення злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, у вранішній час13 травня 2015 року в приміщенні кухні за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 із натуральних та хімічних речовин шляхом їх синтезу з метою особистого вживання без мети збуту виготовив наркотичний засіб в виді опію ацетильованого массою в перерахунку на суху речовину 0,273 гр. Дану речовину він набрав в ін`єкційний шприц ємкістю 10 мл. і після вчинення злочину, передбаченого ст.317 КК України, зберігав в своїй квартирі до виявлення та вилучення працівниками міліції 13 травня 2015 року. Згідно висновку експерта №654 від 18.05.2015 р. виявлений та вилучений за місцем мешкання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , шприц ємкістю 10 мл. з рідиною бурого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,273 гр. Також, обвинувачений ОСОБА_4 13 травня 2015 року на прохання свого знайомого ОСОБА_6 дозволив йому вжити в приміщенні своєї квартири в АДРЕСА_1 , як наркотичний засіб, опій ацетильований.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та показав, що він дійсно у вранішній час 13 травня 2015 року в приміщенні кухні за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 із хімічних та натуральних речовин шляхом їх синтезу з метою особистого вживання без мети збуту виготовив наркотичний засіб в виді опію ацетильованого. Дану речовину він набрав в ін`єкційний шприц ємкістю 10 мл. і зберігав в своєму будинку до виявлення та вилучення працівниками міліції 13 травня 2015 року. Він також 13 травня 2015 року на прохання свого знайомого ОСОБА_6 дозволив йому вжити в приміщенні своєї квартири в АДРЕСА_1 наркотичний засіб в виді опію ацетильованого. З вагою наркотичної речовини згоден.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за: ст.309 ч.2 КК України, так як він повторно незаконно виготовив, та після вчинення злочину, передбаченого ст.317 КК України, зберігав наркотичний засіб; ст.317 ч.1 КК України, так як він надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Під час судового розгляду прокурор з обвинуваченим ОСОБА_4 уклали угоду про визнання винуватості такого змісту: обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 317 ч.1 КК України, при обставинах згідно обвинувального акту; узгоджене між ними призначення ОСОБА_4 покарання та згода останнього на призначення йому покарання за: ст.309 ч.2 КК України в виді позбавлення волі строком 2 роки; ст.317 ч.1 КК України в виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточну міру покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, а на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; обумовлені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

Аналізуючи: фактичні обставини та характер скоєного обвинуваченим ОСОБА_4 злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.1 КК України; що від його дій не настало тяжких наслідків; особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме, те що він на час скоєння злочинів раніше не судимий, щиро розкаявся у вчинених злочинах, має на утриманні неповнолітню дитину, задовільно характеризується за місцем мешкання, є інвалідом 3-ої групи, добровільно пройшов курс лікування від наркоманії; добровільність угоди про визнання винуватості; характер угоди; можливість виконання цієї угоди суд прийшов до висновку про наявність у обвинуваченого ОСОБА_4 фактичних підстав для визнання винуватості і що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та вимогам КК України, а тому підстав для відмови в її затвердженні немає і дана угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376, 472, 475 КПК України,

Ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 317 ч.1 КК України і призначити йому покарання за: ст.309 ч.2 КК України в виді позбавлення волі строком на 2 роки; ст.317 ч.1 КК України в виді позбавлення волі строком на 3 роки.

ОСОБА_4 в відповідності з ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання в виді позбавлення волі строком на 3 роки, а згідно ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На ОСОБА_4 в період іспитового строку в відповідності з ст.76 КК України покласти виконання таких обов`язків: 1). Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2). Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3). Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: зерна маку снодійного, пляшки полімерні із нашаруванням канабісу, ганчірку з запахом розчинника, емальований посуд, скляні банки, шприци - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2611, 20 грн. витрат за проведення судово-хімічних експертиз.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст.394 КПК України, та з інших мотивів на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1