Справа № 443/1935/2012
№ провадження 1-в/196/10/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника засудженого

ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

захисника засудженого

ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області матеріали клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2014 року за ст.156 ч.2 КК України ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в рахунок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2014 року за ст.156 ч.2 КК України ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в рахунок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі відповідно до вимог Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" №838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Як вбачається з клопотання, захисник прохає зарахувати засудженому строк його попереднього ув`язнення в строк покарання на підставі вимог ст.72 ч.5 КК України із змінами, внесеними Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" №838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" №838-VIII від 26 листопада 2015 року, ч. 5 ст. 72 КК України викладено в новій редакції, яка передбачає зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" №838-VIII від 26.11.2015 року, останній застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Зі змісту ст.72 КК України вбачається, що суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене ч.1 ст.72 КК України. Виходячи з аналізу даного закону засудженому пом`якшується покарання у випадку його застосування.

Виходячи з аналізу даного закону засудженому пом`якшується покарання у випадку його застосування.

Відповідно до ст.74 ч.3 КК України призначена засудженому міра покарання, яка перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього кодексу.

Відповідно до ст.537 КПК України питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України.

Європейський суд з прав людини в рішеннях «Лавентс проти Латвії», «Верітас проти України" та «Сокуренко та Стригун проти України» прийшов до правової позиції, що у розумінні п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін "суд встановлений законом" поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Оскільки Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" №838-VIII від 26 листопада 2015 року прямо не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 539 та п.13) ч.1 ст.537 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, без етапування засудженого до іншої місцевості, а суд, який прийняв вирок не має повноважень звільняти від покарання та пом`якшувати покарання.

Наведена позиція суду узгоджується і з п.3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, відповідно до якого, зазначений Закон застосовується в тому числі і за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого належить зробити висновок про те, що суд, який виніс вирок, може виступати лише в ролі ініціатора зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а безпосереднє вирішення цього питання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відтак, подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні також вважає за необхідне повернути клопотання засудженому для звернення до суду за місцем відбування покарання засудженого відповідно до вимог КПК України, що узгоджується з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо застосування Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", викладеній в листі ВССУ від 11.01.2016 року №223/20/0/4.

Захисники засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали дане клопотання та вважали, що розгляд даного клопотання судом, який виніс вирок у відношенні засудженого ОСОБА_4 , не буде порушенням вимог КПК України.

Засуджений ОСОБА_4 надіслав до суду заяву про розгляд клопотання його захисника ОСОБА_5 про зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання у його відсутність.

Відповідно до вимог ст.539 ч.4 абз.2 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_4 на момент подачі клопотання відбуває покарання у Широківському виправному центрі №75 ДПСУ в Дніпропетровській області, клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 не підсудне Царичанському районносу суду Дніпропетровської області і підлягає поверненню захиснику засудженого. При цьому, суд роз`яснює захиснику засудженого право звернутися із таким клопотанням у встановленому порядку за місцем відбування покарання засудженого до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст.7, 9, 537, 539 КПК України, Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26 листопада 2015 року, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2014 року за ст.156 ч.2 КК України ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в рахунок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі повернути захиснику засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .

Роз`яснити захиснику засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 право звернутися із клопотанням про зарахування засудженому судом строку попереднього ув`язнення в порядку ч. 5 ст. 72 КК України до суду за місцем відбування покарання засудженого, а саме до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області з подачею апеляційної скарги через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_7