пр. № 1-кс/759/2308/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, внесене у кримінальному провадженні №0005747 старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майор міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документаціїПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить дані щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27017 CID 9812, 7811, 2811, 27813, 233, який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та додані до клопотання матеріали і, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого,
В С Т А Н О В И В:
11 липня 2014 року до Святошинського районного суду міста Києва звернулась старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майор міліції ОСОБА_3 за згодою прокурора ОСОБА_4 із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , яка містить дані щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27017 CID 9812, 7811, 2811, 27813, 233, який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням відомостей щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з`єднання) абонентів, які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) за період часу з 13 годин 03 липня 2014 року по 16 годин 03 липня 2014 року, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005747 від 04.07.2014, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 03.07.2014, приблизно в 14 годин 50 хвилин, невстановлені особи шляхом вільного доступу проникли в житло - приватний будинок АДРЕСА_2 , та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: гроші в сумі 1000 грн., а також чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме гроші в сумі 3500 грн., 2500 доларів США, 300 євро, а також ювелірними виробами з золота, завдавши потерпілій майнову шкоду.
З метою встановлення кола осіб, які під час вчинення даного злочину могли знаходитись поблизу буд. АДРЕСА_2 , шляхом аналізу інформації про дату та час вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, 04.07.2014 працівникам оперативного підрозділу в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення радіорозвідки.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.07.2014 за вих. № 16/2550 вбачається, що територія, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває в зоні дії ретрансляторів антен оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27017 CID 9812, 7811, 2811, 27813, 233.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи припис ст. 107, ч. 2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, а також у відсутність прокурора та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Досліджуючи вказане клопотання, заслухавши слідчого, суд бере до уваги наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Судом встановлено, що 03 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0005747, згідно витягу з кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Підсумовуючи викладене, зважаючи, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , розташованого в АДРЕСА_1 , яка містить дані щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27017 CID 9812, 7811, 2811, 27813, 233, який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У відповідності до ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майор міліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , яка містить дані щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27017 CID 9812, 7811, 2811, 27813, 233, який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням відомостей щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з`єднання) абонентів, які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) за період часу з 13 годин 03 липня 2014 року по 16 годин 03 липня 2014 року, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Строк дії ухвали слідчого судді 30 днів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1