Менський районний суд Чернігівської області
Справа №1-90/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Парфененко О.Я. при секретарі Зубкович Н.Ф. з участю прокурора Кривича І.В.

підсудного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина "У країни, освіта середня спеціальна, голови фермерського господарства «Ковбаса», депутата Менської районної ради, одруженого, уродженця, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин при наступних обставинах.

ОСОБА_1, будучи службовою особою головою фермерського господарства «ОСОБА_1О.», завідомо усвідомлюючи протиправній своїх дій. з метою уникнення сплати підприємством ФГ «ОСОБА_1О.» адміністративно-господарських санкцій, передбачених ст. 20 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, надав вказівку бухгалтеру ФГ «ОСОБА_1О.» - ОСОБА_2 скласти, підписати та скріпити печаткою неправдиві відомості до звіту «Про зайнятість і працевлаштування інвалідів» за 2009 рік. який є офіційним документом, форма якого затверджена наказом Мінпраці України №42 від 10.02.2007р., а саме внести завідомо неправдиві дані про те. що ОСОБА_3 відпрацював в ФГ «ОСОБА_1О.» повних 12 місяців, в той час як останній жодного дня в господарстві в 2009 році не працював.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_1, згідно розрахунку заборгованості за нестворені робочі місця для працевлаштування інвалідів, ФГ «ОСОБА_1 уникло сплати до Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарських санкцій у розмірі 10933,33 грн..

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що являється головою ФГ «ОСОБА_1 О.», в лютому 2010 року нддїз вказівку бухгалтеру ОСОБА_2 при складанні звіту «Про зайнятість і працевлаштування інвалідів» за 2009 рік, внести неправдиві дані про те, що ОСОБА_3 працював в господарстві повний рік, а також дав вказівку підписати звіт замість нього та скріпити печаткою. Фактично ОСОБА_3 в ФГ «ОСОБА_1О.» в 2009 році не працював. Даючи вказівку про внесення зазначених даних він розумів, що ці дані є неправдивими, та що він вчиняє службове підроблення. ОСОБА_2 виконала вказівки, склала звіт, особисто підписала звіт від імені голови фермерського господарства, підробивши його підпис, та головного бухгалтера, скріпила печаткою. Складений звіт ОСОБА_2 подала до Чернігівського обласного фонд соціального захисту інвалідів. У вчиненому злочині підсудний розкаявся.

Зясувавши думку прокурора, підсудного про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників процесу не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, підсудний вірно розуміє

зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позицій підсудного, а тому відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями підсудної та матеріалами справи, які характеризують особу підсудного.

Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів, в їх сукупності, дають підстави суду зробити висновок, що вина підсудного ОСОБА_1 в умисному іншому підробленні, тобто у видачі службовою особою завідомо неправдивого документу доведена, дії підсудного органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 366 КК України, і суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за цією ж нормою закону.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу винного і обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1 суд визнає каяття підсудного.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлені.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує, що він раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, в скоєному кається, а тому суд вважає, достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_1 і попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді штрафу, із застосуванням ст.69 КК України, без призначення додаткової міри покарання - позбавлення права обіймати певні посади чи "займатися певного діяльністю, передбаченої санкцією ч.1 ст.366 КК України.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази по справі: Звіт «Про зайнятість і працевлаштування інвалідів» по ФГ «ОСОБА_1О.» за 2009 рік, відомості видачі заробітної плати по ФГ «ОСОБА_1О.» за 2009 рік (а.с.28,29,31,35) - слід зберігати в матеріалах кримінальної справи; відомості нарахування заробітної за 2009 рік та книгу наказів ФГ «ОСОБА_1О.» - вважати повернутими ФГ «Ковбаса».

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного , керуючись ст. 323-324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України і, застосувавши ст. 69 КК України, призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 600 (шістсот) гривень без призначення додаткової міри покарання - позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певного діяльністю.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази по справі: Звіт «Про зайнятість і працевлаштування інвалідів» по ФГ «ОСОБА_1О.» за 2009 рік, відомості видачі заробітної плати по ФГ «ОСОБА_1О.» за 2009 рік (а.с.28,29,31,35) - слід зберігати в матеріалах кримінальної справи; відомості нарахування заробітної за 2009 рік та книгу наказів ФГ «ОСОБА_1О.» - вважати повернутими ФГ «Ковбаса».

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд.

Суддя О.Я. Парфененко