Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2833/15-к
Провадження № 1-кп/553/201/2015
В И Р О К
Іменем України
27.07.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 1-кп/553/201/2015 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта вища, неодруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ст. 198 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразилися у незакінченому замаху на заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, які він скоїв за таких обставин.

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.05.2015 року в період часу з 04 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Миру в смт. Артемівка, Чутівського р-ну, Полтавської області, а саме неподалік магазину «Культтовари», намагався здійснити заздалегідь не обіцяний збут автомобіля Mitsubishi Outlander 2,4, об`єм двигуна 2378 см3, 2004 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вартістю, згідно висновку експерта № 85 від 11.06.2015 року 209 928 грн. 60 коп., який належить ОСОБА_6 , завідомо одержаного злочинним шляхом.
Під час досудового розслідування між старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Полтави молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 16 липня 2015 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з даною угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім того, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 3 ст. 15, ст. 198 КК України у вигляді 1 роки обмеження волі, з застосуванням статті 75 КК України від відбування покарання останній буде звільнений з іспитовим строком 1 рік.

Згідно вказаної угоди сторонами підтверджено, що вони усвідомлюють наслідки укладення та затвердження угоди, які передбачені ст. 473 КПК України.

Також угодою визначено, що підозрюваний ОСОБА_4 , розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Законів і будь-якого положення складеної угоди. У разі не виконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Підозрюваний ОСОБА_4 , розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

При затвердженні угоди суд, виходить з наступного.

Частино 4 статті 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості, таким чином угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє положення ч.ч. 4, 5, ст. 474 КПК України.

Більше того, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема ст. 69 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженого покарання та просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого також наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Полтави молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 ..

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 ..

Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази:

- ключі з брелком сигналізації від автомобіля Mitsubishi Outlander; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ; автомобіль Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, повернути ОСОБА_6 , як їй належні;

- мобільний телефон «Samsung GT-E 1702 Duos», що зберігається в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, повернути ОСОБА_4 , як йому належний;

- дві синтетичні рукавиці сірого кольору, кепка з синтетичного матеріалу синього кольору, державні номерні знаки з автомобіля 15 регіон № НОМЕР_4 червоного кольору в кількості 2 штук, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення експертиз: № 85 від 11.06.2015 року в сумі 429 грн. 66 коп., № 115 в сумі 245 грн. 52 коп. та № 116 в сумі 245 грн. 52 коп. - підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Угоду від 16 липня 2015 року по кримінальному провадженню №1-кп/553/201/2015 про визнання винуватості укладену між старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Полтави молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ст. 198 КК України, призначивши йому покарання - у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 , до набрання вироку законної сили залишити попередню застава.

Речові докази:

- ключі з брелком сигналізації від автомобіля Mitsubishi Outlander; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ; автомобіль Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, повернути ОСОБА_6 , як їй належні;

- мобільний телефон «Samsung GT-E 1702 Duos», що зберігається в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, повернути ОСОБА_4 ., як йому належний;

- дві синтетичні рукавиці сірого кольору, кепка з синтетичного матеріалу синього кольору, державні номерні знаки з автомобіля 15 регіон № НОМЕР_4 червоного кольору в кількості 2 штук, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення експертиз: № 85 від 11.06.2015 року в сумі 429 грн. 66 коп., № 115 в сумі 245 грн. 52 коп. та № 116 в сумі 245 грн. 52 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1