Справа № 383/1420/15-к
Провадження №1-кп/383/103/15
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду клопотання заступника начальника СВ Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000266 від 14.05.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Павлогірківка Бобринецького району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта професійно технічна, раніше судимого:

- 31.01.2006 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.ч.1,3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки;

- 23.12.2008 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки;

- 12.04.2010 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Заступника начальника СВ Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, тобто злочині, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у приміщення, тобто злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

13.05.2015 близько 02 години ночі ОСОБА_3 , з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення електродвигуна, прибув до приміщення столярні розташованої поряд з домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 . Прийшовши до вказаного приміщення столярні, ОСОБА_3 одягнувши на руки перчатки, вийняв скло з вікна, яке розташоване зі сторони смітника, та через утворений отвір проник до середини приміщення столярні. Перебуваючи в середині приміщення столярні ОСОБА_3 , з деревообробного станка, за допомогою ключів, які знаходились в приміщенні столярні демонтував та в подальшому викрав електромотор потужністю 5кВт вартістю згідно довідки вартості наданої ПП ОСОБА_7 2460 грн., після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення та з викраденим майном пішов до свого домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 .

15.05.2015 ОСОБА_3 викрадений з столярні домоволодіння ОСОБА_6 електродвигун потужністю 5 кВт розбив на шматки та продав на металобрухт в АДРЕСА_3 за кошти в сумі 600 грн., які в подальшому витратив на ліки для вагітної дружини.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 збитків на загальну суму 2460 грн.

Крім цього, 17.11.2015 близько 05 години ночі ОСОБА_3 , перебуваючи в квартирі свого товариша, ОСОБА_8 , яка розташована за адресою АДРЕСА_4 , куди вони разом прийшли після спільної поїздки в с. Бобринка Бобринецького району, та знаходячись в приміщенні кухні, на дверях кухні помітив чоловічу сумку, яку виріши викрасти. В подальшому ОСОБА_3 з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, за раптово виниклого умислу на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю біля нього господаря квартири та розуміючи про те, що його злочинні дії не будуть помічені господарем, таємно викрав чоловічу сумку в середині якої знаходились гроші в сумі 3500 грн., після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення.

Викрадені гроші ОСОБА_3 після залишення місця скоєння кримінального правопорушення вийняв із сумки, які цього ж самого дня витратив їх на придбання продуктів харчування спиртного та цигарок, якими пригощав необізнаних в його злочинних діях ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Сумку в якій знаходились викрадені гроші ОСОБА_3 викинув по дорозі з місця скоєння кримінального правопорушення.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_8 збитків на загальну суму 3500 грн.

14 травня 2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000266 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та 02.12.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні даного правопорушення.

17 листопада 2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000717 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та 27.11.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні даного правопорушення.

03 грудня 2015 року постановою прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000266 від 14.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, №0000717 від 17.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, об`єднано в одне провадження під №0000266.
Обгрунтовуючи необхідність застосування запобіжного заходу заступник начальника СВ Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області послався на ризики, які передбачені п.п. 1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкого, санкція тяжкого кримінального правопорушення передбачає позбавлення волі строком від трьох до шести років; незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, змушувати їх шляхом вмовляння чи підкупу змінювати свої покази чи взагалі відмовитися від них, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. На даний час ОСОБА_3 не працює, має цивільну дружину, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , має не зняту та не погашену судимість, крім того на розгляді Бобринецького районного суду відносно нього перебуває кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету заступника начальника СВ Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за першим викликом;

2) не відлучатися за межі м. Бобринець Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для Національної поліції можливості виклику ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 підтримав клопотання з підстав викладених в ньому та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_2 підтримала клопотання та просила його задовольнити, при цьому вказала на наявність підстав визначених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 пояснив, що погодився на задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, заступника начальника СВ Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області, підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.
Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
В ході розгляду клопотання, з пояснень учасників судового розгляду та на підставі матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу, встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, що дає підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
При обранні запобіжного заходу враховано, що ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких, підозрюваний визнав себе винним, раніше судимий, судимість не знята та непогашена, а тому вважаю за необхідне обрати відповідно підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на підозрюваного обов`язків:
1) прибувати до кабінету заступника начальника СВ Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за першим викликом;

2) не відлучатися за межі м. Бобринець Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 187, 193,194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід - особисте зобов`язання та покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
1) прибувати до кабінету заступника начальника СВ Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за першим викликом;

2) не відлучатися за межі м. Бобринець Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Початок строку дії особистого зобов`язання обраховувати з дня винесення цієї ухвали.

Особисте зобов`язання встановити строком на два місяці, тобто до 27.01.2016 року.

Строк дії цієї ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , закінчується 27.01.2016 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1