Дело № 1-1272/11
10 января 2013 года. Дзержинский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего судьи Федосенко В.В.
при секретаре Прядко Н.И.
с участием прокурора Аракелян В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, не работавшего, проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:
1) 22 августа 2008 года Дзержинским районным судом города Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобожденного от наказания с испытанием в 1 год;
2) 29 апреля 2009 года Дзержинским районным судом города Харькова по ч. 3 ст. 185 УК Украины в силу ст. 71 УК Украины к 3 годам 1 дню лишения свободы, освобожденного 26 января 2011 года условно досрочно на 11 месяцев,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.2, 187 ч. 1 УК Украины;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работавшего, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_8, а фактически проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее судимого:
1) 1 октября 1997 года Дзержинским районным судом города Харькова по ст. ст. 17,140 ч.2, 140 ч. 2, 215-3 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, освобожденного от наказания по амнистии
2) 18 апреля 2001 года Дзержинским районным судом города Харькова по ст. ст. 143 ч. 2, 142 ч. 3 в силу ст. 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 6 годам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, освобожденного 23 января 2004 года по отбытию срока наказания;
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,
05.08.2011 года , около 20 час. 20 мин. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_4, находясь возле лесопосадки по пр. Победы, 66 в г. Харькове, увидел, что к ним на встречу приближается ОСОБА_5 В этот момент, ОСОБА_6 и ОСОБА_4, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, группой лиц, решили открыто похитить завладеть имуществом ОСОБА_5.
Осуществляя свой преступный умысел, действуя согласовано, распределив роли, с целью подавления воли к сопротивлению, ОСОБА_6 сначала, применил физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, которое выразилось в нанесении одного удара в область груди, а так же ОСОБА_4 нанес потерпевшему один удар кулаком в область затылка, после чего последний, потеряв равновесие, был схвачен с обеих сторон нападавшими на него лицами, и отведен в лесопосадку, где у него были похищены: мобильный телефон "Nokіa Х3", стоимостью, согласно заключения эксперта №8759 вот 29.08.2011 года, в сумме 888,72 гривен; с картой памяти емкостью 2 Gb, стоимостью 80 гривен; с сим-картой оператора мобильной связи "Lіfe", стоимостью 35 гривен, на которой находились деньги в сумме 25 гривен, а так же наушники, которые входили в комплект к телефону, б/у, не представляющие материальной ценности; серебряный браслет, стоимостью 448, 84 гривен; серебряная цепочка, стоимостью 398, 86 гривен; серебряный крестик, стоимостью 563,5 гривен; пачка сигарет "Camel", стоимостью 10,5 гривен; зажигалка, стоимостью 4,5 гривны; деньги в сумме 20 гривен. После чего, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 2454,92 гривен.
10.08.2011 года около 20 час. 00 мин. ОСОБА_2, находился во дворе дома №61 по пр. Победы в г. Харькове, где совместно с неустановленными в ходе досудебного следствия лицами, распивал спиртные напитки. В этот момент к нему подошел его знакомый ОСОБА_7, который проживает в соседнем подъезде, и стал совместно распивать спиртные напитки, после чего направился домой по адресу: АДРЕСА_1. В этот момент у ОСОБА_6 возник умысел, направленный на нападение на ОСОБА_7 с целью завладения его имуществом. В целях реализации своего преступного умысла, не упуская из вида ОСОБА_7, направился за ним, и, дождавшись момента, когда ОСОБА_7 прошел в подъезд №5 указанного дома, ОСОБА_6 совершил нападение на ОСОБА_7, и применив к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ОСОБА_7 два удара кулаками в область головы, затем один удар кулаком в область груди, от чего ОСОБА_7 потерял равновесие и упал, а ОСОБА_2А„ с целью подавления сопротивления потерпевшего, нанес ему два удара ногами по туловищу, после чего обыскал одежду потерпевшего и умышлено из корыстных побуждений, из карманов брюк открыто похитил денежные средства в сумме 2 000 гривен, а также паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_7 серии МН № 952885, умысла на кражу которого не имел, ключи вот квартиры, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют. Затем, с целью предотвращения со стороны ОСОБА_7 попыток вернуть свое имущество, взяв за одежду, дотащил ОСОБА_7 до лифта и, поместив его в лифт, отправил на 11-й этаж указанного дома.
Далее ОСОБА_6 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, паспорт и ключи выбросил, в неустановленное в ходе досудебного следствия место, а денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму
В результате вышеуказанных преступных действий, ОСОБА_6 причинил ОСОБА_7, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 15 декабря 2011 года № 5435 следующее телесные повреждения: челюстно-лицевую травму в виде перелома верхней челюсти по типу Ле ФОР-3 с распространением линии перелома через основание носовых костей и слезные кости, закрытый перелом дуги правой скуловой кости с гемосинусом справа, закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение главного мозга с кровоподтеками на лице и травматическими субконъюнктивальными кровоизлияниями обоих глаз, что по степени тяжести это средней тяжести телесные повреждения, по критерию длительности расстройства здоровья.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 полностью признал себя
виновным, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно при указанных обстоятельствах
открыто похитил имущество потерпевшего а также совершил нападение с целью завладения чужим
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_4 полностью признал себя
виновным, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно при указанных обстоятельствах
открыто похитил имущество потерпевшего.
Виновность подсудимых подтверждается:
По эпизоду открытого завладения имуществом ОСОБА_5
Показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который показал, что 05.08.2011 года, около 20 час. 20 мин., когда он шел от остановки общественного транспорта Солнечная, в сторону остановки Школьная, проходя мимо парковки супермаркета Сильпо, находясь на проезжей части, к нему подошли ОСОБА_2 и ОСОБА_4 Поравнявшись с ОСОБА_5, каждый из них достал по карточке красного цвета и предъявил их ему, пояснив, что они являются работниками милиции. ОСОБА_5 попросил их представиться, на что ОСОБА_5 ударил его кулаком в область груди, от чего у ОСОБА_5 перехватило дыхание и он немного согнулся вперед. Сразу же, от ОСОБА_8, последовал удар кулаком ему в область затылка. После этого, нападавшие, схватили ОСОБА_5 под руки, по обеим сторонам и отволокли приблизительно на 7 метров, после чего повалили на землю, лицом вниз. ОСОБА_2А, стоя у ОСОБА_5 за спиной, с левой стороны, своей правой рукой закрыл ему рот, так как ОСОБА_5 кричал и пытался позвать на помощь, а левой рукой прощупывал содержимое его карманов. В это время, ОСОБА_4, стоял у ОСОБА_5 за спиной, с правой стороны. ОСОБА_5 почувствовал, как он, сорвал у него с шеи серебряную цепочку, на которой находился серебряный крестик, так же, на правой руке он нащупал у него серебряный браслет, одетый на правую руку, после чего сорвал его. Так же, ОСОБА_5 почувствовал, как один из нападавших прощупал у него в правом кармане штанов деньги, в сумме около 20 гривен и пачку сигарет , в которой недоставало около 3-х сигарет, и зажигалку, после чего вытащил все перечисленные вещи у него. Второй нападавший, в это время, сорвал у ОСОБА_5 с шеи наушники, которые были включены в мобильный телефон. Так же, ОСОБА_5 пытался правой рукой, закрыть карман своих спортивных штанов, в котором находился мобильный телефон X3, от того, чтобы он не был похищен ОСОБА_2 и ОСОБА_4. Но, ОСОБА_2, который держа ОСОБА_5 за руку, вырвал ее, после чего залез к ОСОБА_5 в карман и вытащил его мобильный телефон. После этого, ОСОБА_9 и ОСОБА_4 отпустили его, после чего побежали в сторону остановки общественного транспорта Школьная. Пролежав на земле, около 10 минут, ОСОБА_5 поднялся и направился в Дзержинский РО, где написал заявление по данному факту.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10, который показал, что примерно 6-7 августа 2011 года, около 22 час. 00 мин., когда он находился во дворе дома №61 по пр. Победы в г. Харькове, отдыхал на скамейке, к нему подошел его знакомый ОСОБА_2, который предложил ему приобрести мобильный телефон X3-02, в корпусе белого цвета. ОСОБА_10 спросил у ОСОБА_2, сколько он хочет за данный телефон, на что последний внятного ответа не дал, но немного подумав, попросил деньги в сумме 600 гривен. ОСОБА_10 ему сказал, что у него таких денег нет, но 450 гривен готов его приобрести. Так же ОСОБА_10 поинтересовался, откуда у ОСОБА_2 этот телефон, на что он пояснил, что этот телефон его знакомый, кто именно он не сказал, отдал его за долги. ОСОБА_10 пояснил, что не знал, что этот телефон является предметом преступной деятельности. После того, как ОСОБА_10 проверил телефон на его исправность и рабочее состоянии, он оставил его себе и сразу же передал деньги в сумме 450 гривен ОСОБА_2. После этого они попрощались и разошлись. Далее, ОСОБА_10 вставил в телефон свою сим-карту и начал им пользоваться.
Осмотром, признанием и приобщением к уголовному делу вещественных доказательств мобильный телефон Nokia X3-02и гарантийного талона не него, отраженный в протоколе осмотра предметов и в постановлении о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 25.08.2011 года.
Протоколом предъявления лица для опознания от 03.10.2011 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_5 уверенно указал на ОСОБА_4 как на лицо, которое совместно с ОСОБА_2 05.08.2011 года совершило завладение его имуществом.
Воспроизведением обстановки и обстоятельств события, согласно которой ОСОБА_5, в присутствии понятых, показал и рассказал, как в отношении него, 05.08.2011 года, около 20 часов, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 было совершено преступление.
Воспроизведением обстановки и обстоятельств события, согласно которой ОСОБА_2, в присутствии понятых, показал и рассказал, что он, 05.08.2011 года, в вечернее время, находясь по пр. Победы, 66 в г. Харькове, совершил завладение имуществом гр. ОСОБА_5.
По эпизоду нападения на гражданина ОСОБА_7
Показаниями потерпевшего гр. ОСОБА_7, который пояснил, что он является военным пенсионером и получает пенсию в размере около 3000 гривен. 10.08.2011 года примерно в 20 час. 00 мин. он подошел к беседки, которая расположена во дворе дома 61 по пр. Победы в г. Харькове, там уже сидел ранее знакомый ему ОСОБА_2, с которым он проживает в одном доме. После того как ОСОБА_7 подошел к беседке, то ему было предложено выпить, от чего он не отказался. В тот день он выпил коло 350 гамм водки. Примерно через 20 мин. ОСОБА_7 решил пойти домой по адресу АДРЕСА_2 в г .Харькове. Когда он подошел к подъезду и зашел в него, то ощутил один удар сзади по голове, после которого его немного развернуло, и ОСОБА_7 был нанесен второй удар в лицо, а затем третий в грудную клетку. После первых трех ударов он упал, и его начали избивать ногами, сколько ударов было, он не помнит. В момент, когда его избивали, он видел нападавшего, это был ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 При избиении ОСОБА_7 сознание не терял и на помощь. После того как ОСОБА_7 закончили избивать, у него из карманов надетых на нем брюк вытащили паспорт на имя ОСОБА_7, ключи от квартиры и денежные средства в размере 2000 гривен. Затем его оттащили в лифт и посадив его туда отправили на 11-й этаж, где его и обнаружил ОСОБА_11 и вызвал скорую помощь, которая госпитализировала его в 4-ю городскую больницу, где ему оказали первую медицинскую помощь.
Показаниями свидетеля ОСОБА_12, она является женой ОСОБА_7. 10.08.2011 г. у неё был выходной, в связи с чем, она поехала на дачу, расположенную в с. Ч. Лозовая Харьковской области, при этом её отвез на автомобиле сын ОСОБА_11 После чего ОСОБА_11 поехал на работу, а она осталась на даче. Дома оставался её муж ОСОБА_7 На момент её отъезда он был трезвый, и с ней вышел на улицу и сидел на лавочке возле подъезда. ОСОБА_12 он будет заниматься она не знала, ОСОБА_7 в известность её не ставил. Она вообще мало общается с ним, из-за того, что он часто выпивает спиртные напитки. На протяжении всего дня она находилась на даче. Примерно в 21.00 час. ей на мобильный телефон позвонил сын и сообщил, что он нашел ОСОБА_7 на лестничной клетке возле двери соседней квартиры, его лицо и тело было окровавлено, было видно, что его кто-то избил, и в данный момент его увозит БСМП в ХГКБСНМП для оказания первой медицинской помощи. Кто его избил и по какой причине её сын не смог узнать у ОСОБА_7 После чего сын приехал к ней на дачу и забрал её, после чего они вдвоем поехали в ХГКБСНМП, куда приехали около 22.00 час., где ОСОБА_7 оказывали первую медицинскую помощь. При этом ОСОБА_7 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На следующий день, когда муж пришел в себя, протрезвев, на её вопросы кто его избил ОСОБА_7 пояснил, что его избивал ОСОБА_13, проживающий в нашем доме, т.к. ранее ОСОБА_2 отбывал наказание в местах лишения свободы за кражу из их квартиры имущества, поэтому она считает, что у него возможно был мотив отомстить за то, что она написала заявление о совершенном преступлении, забрав при этом его пенсию, в размере около 2000 грн., а также забрал его паспорт, ключи от входной двери квартиры. 11.08.2011 г. днем, т.к. ОСОБА_7 является военным пенсионером и ему бесплатное лечение они перевезли его в военный госпиталь, где он остался на стационарном лечении, и врачи ему поставили диагноз: поли травма головного мозга, перелом челюсти, перелом носа, множество ушибов тела.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11, что по вышеуказанному адресу он проживает совместно со своей матерью ОСОБА_12 и отцом ОСОБА_7.
10.08.2011 года он отвез маму на дачный участок, который находится в Черкасской Лозовой. Когда они выезжали из дома, его отец сидел на лавочке возле дома. Когда он вернулся обратно к дому, чтобы поставить машину в гараж, отца около дома уже не было. После того как он поставил машину в гараж, он отправился на работу. В течении дня он с отцом не созванивался, так как ОСОБА_7 мобильной связью не пользуется.
В тот же день он вернулся домой с работы около 20 час. 20 мин., в подъезде все было тихо, ничего и никого подозрительного он не видел. Примерно в 20 час. 40 мин., когда он находился в квартире, раздался звонок в дверь. Когда он открыл дверь, то увидел соседей с их подъезда, которые ему сообщили, что возле их тамбурной двери лежит мужчина. После этого он открыл дверь шире, то увидел своего отца, который лежал на спине, отец находился в сознании, на лице была кровь, возле отца находился разбросанный пакет с продуктами. Сначала отец на его вопрос отвечать не мог. После этого он вызвал скорую помощь, которая забрала ОСОБА_7 в больницу. После этого он поехал за матерью и забрал ее с дачи, затем они направились в 4-ю городскую больницы, где отцу оказывали медицинскую помощь. На следующий день отец ему сообщил, что его избил парень по имени ОСОБА_2, кто он ОСОБА_11 не знает, анкетных данных тоже не знает. И в этот же день они перевезли отца в военный госпиталь, в 4 городской больнице он провел одну ночь.
Предъявлением потерпевшему ОСОБА_7 лица для опознания, отраженном в протоколе от 21.10.2011 года, в ходе которого ОСОБА_7 опознал ОСОБА_2.
Воспроизведением обстановки и обстоятельств события в ходе которого потерпевший ОСОБА_7 показал где ОСОБА_2 совершил на него нападение и завладел его имуществом, отображенном в протоколе от 25.10.2011 года.
Воспроизведением обстановки и обстоятельств события в ходе которого гр. ОСОБА_2 рассказал и указал на местности об обстоятельствах совершенного им преступления, отображенном в протоколе от 21.10.2011 года.
Воспроизведением обстановки и обстоятельств события в ходе которого гр. ОСОБА_2 рассказал и показал механизм нанесения им ударов ОСОБА_7, отображенном в протоколе от 21.10.2011 года.
Заключением судебно- медицинской экспертизы № 5435 от 15.12.2011 года, согласно которой ОСОБА_7 были причинены средней тяжести телесные повреждения.
Суд, допросив подсудимых, потерпевшего свидетелей, исследовав материалы дела, считает виновность
ОСОБА_2 и ОСОБА_4 полностью доказанной, и квалифицирует их действия по ст. 186 ч.2 УК
Украины, так как они совершили открытое завладение чужим имуществом (грабеж), соединенный с насилием, которое не является опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц, а действия ОСОБА_2 суд также квалифицирует по ст. 187 ч. 1 УК Украины, так как он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновных, который ранее были судимы, не занимаются общественно полезным трудом, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимых суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых суд относит их чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной ОСОБА_2, возмещение причинённого вреда.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимым в целях их исправления и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства по настоящему делу, переданные на ответственное хранение потерпевшим полагать им возвращенными, а доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела подлежат оставлению в деле.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 186 ч.2, 187 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.186 УК Украины 4(четыре) года лишения свободы;
- по ч.1 ст.187 УК Украины 3(три) года лишения свободы;
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно наказание
ОСОБА_2 определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим
в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года.
В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ОСОБА_2 приговором Дзержинского районного суда города Харькова от 29 апреля 2009 года и окончательное наказание ОСОБА_2 назначить в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года 4(четыре) месяца.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 14 августа 2011 года, то есть со дня его фактического задержания.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО 27 города Харькова.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы роком на 4(четыре) года.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 3 октября 2011 года, то есть со дня его фактического задержания.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО 27 города Харькова.
Вещественные доказательства по настоящему делу, переданные на ответственное хранение потерпевшим полагать им возвращенными, а доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела оставить в деле.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток через Дзержинский районный суд города Харькова, а осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.
Судья: