Справа № 405/198/16-к
УХВАЛА

15.01.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про проведення позапланової виїзної ревізії в/ч НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник державної фінансової інспекції в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, у якому зазначив, що 11 січня 2016 року від військової прокуратури Південного регіону надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_3 від 18.12.2015 року, в якому повідомляється про численні порушення допущені службовими особами в/ч НОМЕР_1 внаслідок неналежного виконання ними службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, внаслідок чого заподіяно істотну шкоду державним інтересам, яка полягає в тому, що постачальника, який систематично порушував умови договору на постачання товару за державні кошти, не було притягнуто до відповідальності шляхом стягнення з нього штрафних санкцій. У зв`язку з цим народний депутат ОСОБА_3 просить провести позапланову виїзну ревізію в/ч НОМЕР_1 на предмет перевірки зазначених у зверненні питань.

Вивчивши подання та представлені матеріали вважаю, що в задоволенні даного подання слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позаплановою виїзною ревізією вважається ревізія, яка не передбачена в планах роботи органу державного фінансового контролю і проводиться за наявності хоча б однієї з таких обставин:

2) підконтрольною установою подано у встановленому порядку скаргу про порушення законодавства посадовими особами органу державного фінансового контролю під час проведення планової чи позапланової виїзної ревізії, в якій міститься вимога про повне або часткове скасування результатів відповідної ревізії;

3) у разі виникнення потреби у перевірці відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з підконтрольною установою, якщо підконтрольна установа не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на обов`язковий письмовий запит органу державного фінансового контролю протягом десяти робочих днів з дня отримання запиту;

4) проводиться реорганізація (ліквідація) підконтрольної установи;

5) у разі надходження доручення щодо проведення ревізій у підконтрольних установах від Кабінету Міністрів України, органів прокуратури, органів доходів і зборів, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Національного антикорупційного бюро України, в якому містяться факти, що свідчать про порушення підконтрольними установами законів України, перевірку додержання яких віднесено законом до компетенції органів державного фінансового контролю;

6) у разі, коли вищестоящий орган державного фінансового контролю в порядку контролю за достовірністю висновків нижчестоящого органу державного фінансового контролю здійснив перевірку актів ревізії, складених нижчестоящим органом державного фінансового контролю , та виявив їх невідповідність вимогам законів. Позапланова виїзна ревізія в цьому випадку може ініціюватися вищестоящим органом державного фінансового контролю лише у тому разі, коли стосовно посадових або службових осіб нижчестоящого органу державного фінансового контролю, які проводили планову або позапланову виїзну ревізію зазначеної підконтрольної установи, розпочато службове розслідування або у випадку повідомлення їм про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Разом з тим, у листі військової прокуратури Південного регіону України, яким спрямовано до державної фінансової інспекції копію звернення народного депутата України ОСОБА_3 , не викладено жодних фактів, що свідчать про порушення підконтрольною установою законів України, а лише стверджується про розгляд звернення народного депутата України ОСОБА_3 з приводу неналежного виконання посадовими особами в/ч НОМЕР_1 службових обов`язків щодо забезпечення виконання договірних зобов`язань, нарахування штрафних санкцій у зв`язку з їх порушенням та відшкодування завданих державі збитків.

Отже, при зверненні до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області ( надані доручення) Першим заступником військового прокурора Південного регіону України не дотримано вимог п.5 ч.5 ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» щодо викладення фактів, що свідчать про порушення підконтрольними установами законів України, перевірку додержання яких віднесено законом до компетенції органів державного фінансового контролю, у зв`язку з чим подання задоволенню не підлягає.

На підставі ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника державної фінансової інспекції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про проведення позапланової виїзної ревізії в/ч НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1