Провадження № 1-кп/742/234/15
Єдиний унікальний № 742/3506/15-к
ВИРОК
Іменем України
22 вересня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження № 0001097 від 05 липня 2015 року про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст. 187 ч.2 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України,українця з неповною середньою освітою,не одруженого, не працюючого,раніше судимого 21 лютого 2011 року Голосіївським районним судом м. Київ за ст.ст. 187 ч.2,69,186 ч.2,70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 5 років,13 листопада 2013 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 листопада 2013 року умовно-достроково звільненого від відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 10 місяців,
за участю інших учасників кримінального провадження : прокурора ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3 захисника-адвоката ОСОБА_6 В С Т А Н О В И В : Судом визнано доведеним,що 04 липня 2015 року близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_3 ,перебуваючи в м. Прилуки,по вул. Котляревського ,поблизу будинку № 65-А,маючи умисел на заволодіння чужим майном,будучи особою,яка раніше вчинила розбій,підійшов до потерпілого ОСОБА_5 ,який йшов по вулиці,та здійснив на нього напад з метою заволодіння чужим майном, застосувавши до потерпілого насильство,яке є небезпечним для життя,що виразилось у нанесенні потерпілому декількох ударів рукою в область голови,від яких потерпілий впав на землю і отримав легкі тілесні ушкодження ,що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді забійної рани та після травматичного гнійного бурситу лівого ліктьового суглобу і отримав легкі тілесні ушкодження ,що не спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді гематоми лівої щоки.Після чого,заволодів барсеткою потерпілого вартістю 130 грн. 35 коп.,у якій знаходився мобільний телефон марки «LG X 135» вартістю 1579 грн. 50 коп. у чохлі вартістю 190 грн. із флешкарткою «Kingston» вартістю 200 грн. і сім картою мобільного оператора « МТС Україна » вартістю 10 грн та грошовими коштами всумі 200 грн. , а всього заволодів майнов і грошима належними потерпілому в загальній сумі 2309 грн. 85 коп. ,після чого зник з місця вчинення злочину. Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнається винуватим обвинувачений ОСОБА_3 є ст. 187 ч.2 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном,поєднаний із насильством,небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу,вчинений особою, яка раніше вчинила розбій. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому ним злочині визнав повністю за пред`явленим органами досудового слідства обвинуваченням. З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази необхідно дослідити, та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених органами досудового слідства фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються,відповідно до положень ст. 349 ч.3 КПК України . Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину . Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 в суді не встановлено. Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те,що він посередньо характеризується за місцем відбування покарання і місцем проживання. Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину,дані про його особу та обставини, що помякшують його покарання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі ближче до нижчої межі санкції інримінованого йому закону. По справі потерпілим ОСОБА_5 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 2000 грн.,який підлягає задоволенню відповідно до положень ст. 1166 ЦК України, що знайшло своє підтверження в судовому засіданні і що визнав в суді і сам обвинувачений . Одночасно,враховуючи, характер та обсяз заподіяних потерпілому ОСОБА_5 в зв`язку з вчиненням щодо нього розбійного нападу із заподіянням тілесних ушкоджень та заволодіння його майном , в результаті злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 , фізичних і моральних страждань, суд вважає необхідним відповідно положень ст. 23 ЦК України стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого 3000 грн. - в рахунок відшкодування моральної шкоди. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст.100 КПК України . Керуючись ст.ст.349,373,374 КПК України , суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього майна (окрім житла ).
На підставі ст.71 КК України,за сукупністю вироків,до призначеного покарання приєднати 1 місяць позбавлення волі ,як частково невідбуте покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Київ від 21 лютого 2011 року і остаточно призначити з ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 ( сім ) років і 1 ( один ) місяць . До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попереднім тримання під вартою в СІЗО № 31 м.Чернігів а термін відбування призначеного покарання рахувати йому з часу затримання і тримання під вартою з 04 серпня 2015 року. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 2000 грн. і моральну шкоду в сумі 3000 грн.,а всього, провівши підрахунки,стягнути 5000 грн. . Речові докази по справі мобільний телефон марки «LG X 135» у чохлі з сім картою залишити в законному володінні і розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 ,де такий і знаходиться на зберіганні ( а.с.39,42),дві сім картки мобільних операторів та два ключі ,які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Прилуцького МВ УМВС ( а.с. 39-41)- повернути ОСОБА_3 або ж його близьким родичам ,як майно, яке не має ніякого відношення до кримінального провадження а гроші в сумі 109 грн.,які були вилучені у ОСОБА_3 і які знаходяться на зберіганні у захисника ОСОБА_6 ( а.с. 39,42 ) - повернути потерпілоиу ОСОБА_5 в рахунок відшкодування щкоди завданої кримінальним правопорушенням .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .

Суддя ОСОБА_1