Дело № 2025/2277/12
Номер провадження 1/2025/255/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 июля 2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Горчаковой О. И.,
секретаря судебных заседаний - ОСОБА_1,
с участием: прокурора Урядко М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, отбывающего наказание в Первомайской исправительной колонии №117, ранее судимого:
- 24.09.2009 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 277 УК Украины, мера наказания штраф в размере 510 гривен;
- 01.02.2011 года Первомайским горрайонным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 185 УК Украины, мера наказания в виде двух лет лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины 1 год 6 месяцев испытательного срока;
- 15.08.2011 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 185 УК Украины, мера наказания в виде двух лет 2 месяцев лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
08 ноября 2009 года около 23 часов 20 минут ОСОБА_2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в одном из вагонов пригородного дизель - поезда сообщением Полтава - Лозовая, следовавшего по перегону Сахновщина - Лозовая, воспользовавшись тем, что ранее неизвестная ему гражданка ОСОБА_3 уснула и за его действиями никто не наблюдает, будучи незамеченным, тайно из корыстных побуждений, из принадлежащей ОСОБА_3 женской сумочки похитил мобильный телефон марки - 1112, стоимость которого согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № ТЕ-93 от 26.03.2010 года составляет 70 грн., а также деньги в сумме 50 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 120 гривен.
С места происшествия скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ст. 185 ч.1 УК Украины признал полностью, подтвердил показания, данные на досудебном следствии и пояснил в судебном заседании, что примерно в октябре ноябре 2009 года, точной даты на данный момент уже не помнит, находился в гостях у совей бабушки в с. Страстное Лозовского района Харьковской области. В один из дней вышеуказанного периода примерно в 23 часа 00 минут вечера он, ОСОБА_2 сел в пригородный дизель поезд сообщением Полтава - Лозоваяс целью добраться в г. Лозовая, где проживает его вторая бабушка, чтобы у нее погостить. Зайдя в один из вагонов поезда, номера вагона он, ОСОБА_2, уже не помнит, решил пройтись по вагонам, чтобы найти себе уютное место для поездки. Проходя по вагонам, он обнаружил в одном из них спящую сидя на лавочке женщину, который было на вид примерно 45-50 лет. Во что она была одета, ОСОБА_2 не помнит. Данная женщина спала и за его действиями не наблюдала. ОСОБА_2 приблизился к ней, на что спящая женщина снова никак не отреагировала, при этом ОСОБА_2 обнаружил, что возле нее на лавочке ближе к проходу стоит женская сумочка небольших размеров темного цвета (возможно черного цвета либо темно коричневого, он, ОСОБА_2, утверждать не может). Увидев эту сумочку, ОСОБА_2 решил воспользоваться тем, что ее хозяйка спала и быстро забрал сумочку. При этом, подсудимый, также убедился в том, что его кроме этой женщины, также никто иной не видит и за его действиями не наблюдает, поскольку в том вагоне было очень мало пассажиров и в тот момент все спали. Кроме того, женщина также никак не отреагировала на действия ОСОБА_2, поскольку продолжала спать. ОСОБА_2 быстро вышел из данного вагона вместе с женской сумочкой и прошел в другой вагон, раскрыл сумочку и обнаружил в ней кошелек. В кошельке находились деньги в сумме 50 гривен, одной купюрой, и мобильный телефон марки в корпусе бело серого цвета. ОСОБА_2 взял из кошелька вышеуказанные деньги, а также забрал мобильный телефон. Сумочку вместе с кошельком бросил под лавочку. После этого, он открыл заднюю панель телефона и вытащил из него сим-карту (какой оператор мобильной связи ОСОБА_2 точно не помнит, но предполагает, что это был МТС), которую он выбросил в окно поезда. Спустя некоторое время по прибытию дизель поезда на ст. Лозовая, вышел из вагона и быстро покинул ж.д. вокзал ст. Лозовая. О том, что он совершил, никому из своих родственников и друзей не говорил. На следующий день, ОСОБА_2 направился на центральный рынок г. Лозовая Харьковской области, где продал похищенный мобильный телефон ранее незнакомому ему мужчине. Как этот мужчина выглядит, ОСОБА_2 сейчас не помнит, однако он поясняет, что при продаже телефона сказал мужчине, что телефон принадлежит ему-Виниченко Р.С. и предложил купить его за 150 гривен, которые мужчина и заплатил ОСОБА_2 Вырученные деньги за телефон, а также деньги в сумме 50 гривен, похищенные также им у женщины в вышеуказанном дизель поезде, ОСОБА_2 потратил на свои нужды, в том числе и на продукты питания. Меры физического и психологического воздействия к нему со стороны работников милиции не применялись. Вину свою в совершении преступления признает и чистосердечно раскаивается (л.д.134-136).
ОСОБА_2 пояснил, что действительно совершил данное преступление при вышеуказанных обстоятельствах, не возражает ограничить исследование доказательств по делу, его допросом, просил суд строго не наказывать, гражданский икс, что заявлен по делу и судебные издержки признаёт в полном объеме.
Подсудимый ОСОБА_4 в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_2, потерпевшей.
Потерпевшая ОСОБА_3 подала суду заявление с просьбой слушать дело в ее отсутствие, указала, что полностью подтверждает показания, данные на досудебном следствии.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 1 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим и отбывает наказание по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 15 августа 2011 года в Первомайской исправительной колонии (№117), на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, психическими заболеваниями не страдает, по месту жительства характеризуется формально положительно (л.д. 94-111).
При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает, что он совершил средней тяжести преступление в соответствии с ч.3 ст. 12 УК Украины.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность в соответствии со ст. 66 УК Украины является - чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающими ответственность в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2, возможно лишь в условиях изоляции его от общества на определенный срок.
Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2, ст.ст. 69, 69-1, 75, 76 УК Украины у суда нет, так как он ранее судимый, ущерб потерпевшей ОСОБА_3 не возместил.
Суд применяет требование ч. 4 ст. 70, ст. 72 УК Украины, так как подсудимый ОСОБА_2, был осужден приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 15 августа 2011 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы (л.д.108). Установлено, что после постановления приговора по делу ОСОБА_2 виновен еще и в другом преступлении, свершенным им до постановления предыдущего приговора.
Согласно ч. 4 ст. 70 УК Украины: если после постановления приговору по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до постановления предыдущего приговора. В этом случае в срок наказания, окончательно назначенного по совокупности преступлений, засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по предыдущему приговору.
Согласно справки-информации ОСОБА_2 отбывает наказание в Первомайской исправительной колонии № 117 Харьковской области по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 15 августа 2011 года (л .д. 134-136).
Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 следует исчислять с 15 августа 2011 года, то есть с момента его фактического задержания работниками милиции.
Постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 12 апреля 2012 года по уголовному делу №2025/2277/2011 номер производства 1/2025/255/12 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины (№ 3209084), подсудимому ОСОБА_2 была избрана мера пресечение - содержание под стражей (л. д. 152). Согласно справки-информации ОСОБА_2 отбывает наказание в Первомайской исправительной колонии № 117 Харьковской области по приговору приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 15 августа 2011 года (л.д. 168).
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_3 по делу, признанный подсудимым подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в полном объеме (л.д. 63).
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ОСОБА_2 оставить ранее избранную содержание под стражей.
Судебные издержки суд разрешает в порядке ст. 91 УК Украины (л.д. 55).
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ч. 5 ст. 81 УПК Украины (л.д. 125).
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины.
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде ДВУХ лет ДВУХ месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 70, ст. 72 УК Украины к вновь назначенному наказанию, осужденному ОСОБА_2, засчитать полностью отбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 15 августа 2011 года.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 15 августа 2011 года - момента его фактического задержания работниками милиции, согласно протокола задержания лица, подозреваемого в совершении преступления от 15 августа 2011 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить избранную - заключения под стражу.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 удовлетворить. Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 129 гривен (сто двадцать девять) гривен.
Вещественное доказательство: мобильный телефон марки Nokia 1112, который хранится в комнате хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Лозовая УМВД Украины на ЮЖД, согласно квитанции №11, после вступления приговора в законную силу следует возвратить потерпевшей ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Судья: О. И. Горчакова