overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №712/6754/13-к
Провадження 1кс/712/2519/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С. при секретарі Маламуж Н.В. за участю прокурора Ковтун А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову слідчого Придніпровського РВ м.Черкаси ОСОБА_3 від 30.04.2013 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою постанову слідчого Придніпровського РВ м.Черкаси ОСОБА_3 від 30.04.2013 року про закриття кримінального провадження. Вважають, що дана постанова винесена незаконно і безпідставно. Просять суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження та матеріали кримінального провадження направити до прокуратури для проведення досудового слідства.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі у звязку з тим, що постанова слідчого Придніпровського РВ м.Черкаси ОСОБА_3 від 30.04.2013 року про закриття кримінального провадження скасована прокуратурою міста Черкаси і матеріали провадження направлені для проведення подальшого розслідування.

ОСОБА_1 в судовому засіданні при вирішенні питання про залишення її скарги без розгляду покладалась на думку суду.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, перебуває в СІЗО м.Черкаси

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що провадження по скарзі необхідно закрити, оскільки постанова слідчого Придніпровського РВ м.Черкаси ОСОБА_3 від 30.04.2013 року про закриття кримінального провадження скасована прокурором прокуратури м.Черкаси. Матеріали досудового розслідування направлені слідчому для подальшого розслідування.

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову слідчого Придніпровського РВ м.Черкаси ОСОБА_3 від 30.04.2013 року про закриття кримінального провадження - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб із часу її проголошення.

Слідчий суддя:
ПОСТАНОВА

12 листопада 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді - Грабового П.С

при секретарі - Маламуж Н.В.

за участю прокурора Варенко Р.О.

та адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, за ч.3 ст.146, ч.4 ст.190, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_6, за ч.2 ст.146, ч.3 ст. 146, ч.3 ст.149, ч.2 ст.189, ч.4 ст.189, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7, за ч.3 ст.146, ч.3 ст.149, ч.4 ст.189, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8, за ч.2 ст.146, ч.3 ст.146, ч.2 ст.189, ч.4 ст.189, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_9., за ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 149 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Свідки в судове засідання не з"явилися, причин неявки не повідомили, хоч і були повідомленні про час і місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що без показів свідків в судовому засіданні розглядати справу не можливо.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід свідків: ОСОБА_10, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 кв, ОСОБА_11, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_13, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_14 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_15 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_16 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_17 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_18 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_19 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_20 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_21 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_22 прож.: с. Святилівка вул. Леніна, 101, Глобинського району Черкаської області, ОСОБА_23 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_24 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_25 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_26 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_27 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_28 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_29 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_18, ОСОБА_30 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_19, ОСОБА_31 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_20, ОСОБА_32 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_21, ОСОБА_33 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_22, ОСОБА_34 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_23, ОСОБА_35 прож.: АДРЕСА_1, ОСОБА_36 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_24, ОСОБА_37 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_25, ОСОБА_38 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_26, ОСОБА_39 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_27, ОСОБА_40 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_28, ОСОБА_41 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_29, ОСОБА_42 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_30, ОСОБА_43 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_31, ОСОБА_44 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_32, ОСОБА_45 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_33, ОСОБА_46 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_34, ОСОБА_47 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_35, 31 кв. 88, ОСОБА_48 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_36, ОСОБА_49 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_37, ОСОБА_50 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_38, ОСОБА_51 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_39/а, кв.8, ОСОБА_52 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_40, ОСОБА_53 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_41, ОСОБА_54 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_42, ОСОБА_55 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_43, ОСОБА_56 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_44, ОСОБА_57 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_45, ОСОБА_58 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_46 в зал судового засідання Соснівського районного суду м. Черкаси на 21.11.2013 року на 14:30 год.

Виконання приводу покласти на УБОЗ в Черкаській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру Черкаської області.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С. Грабовий
Справа №705/3378/15-к
1-кс/705/826/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження

28.08.2015 м. Умань Черкаської області

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 11.06.2015,

ВСТАНОВИВ:
Уманському міськрайонному суду Черкаської області 16.06.2015 подана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 191 КК України до ЄРДР за його заявою до Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про злочин від 11.06.2015 в ЖЄО-5640.
Після скасування ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 від 16.06.2015 про повернення скарги, відповідно до вимог ст. 35 КПК України за розпорядженням керівника апарату суду за результатами повторного автоматичного визначення слідчого судді 28.08.2015 вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Скарга подана відповідно до вимог ст. 303, 304 КПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за скаргою на цей час не встановлені.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про злочин від 11.06.2015 в ЖЄО-5640та призначити скаргу до розгляду о 10 год. 30 хв. 04 вересня 2015 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Садова, 5, м. Умань, Черкаська область.
Копію скарги направити начальникуСВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області.

Витребувати з Уманського МВ УМВС України в Черкаській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 11.06.2015, зареєстрованою в ЖЄО за № 5640.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та начальникаСВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 2322/1927/12 ПОСТАНОВА 4/2322/43/12
про проведення обшуку
05.06.2012 року смт. Чорнобай.
Голова Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., за участю прокурора Кузнецова С.М., розглянувши подання слідчого СВ Чорнобаївського РВ УМВС лейтенанта міліції Сербина О.В., санкціоноване прокурором Чорнобаївського району - про проведення обшуку, -
Слідчо-оперативиими заходами встановлено, що в домоволодінні та житловому будинку по місцю проживання гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, можуть зберігатися предмети злочинної діяльності та речові докази.
Вбачаючи можливість встановлення істини по кримінальній справі, слідчий із санкцією прокурора звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в домоволодінні та господарчих спорудах по місцю проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя, АДРЕСА_2. При розгляді даного подання в судовому засіданні слідчий та прокурор підтримати дане подання та просили його задовольнити.
Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши слідчого та прокурора, -вважає, що з метою виявлення та вилучення речових доказів по справі необхідне проведення обшуку.
Керуючись ст. 177 КПК України, суд,-
Провести обшук у домоволодінні та господарчих спорудах по місцю проживання гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2.
Постанова оскарженню не підлягає.

Голова Чорнобаївського районного суду Н.І. Охріменко

З постановою ознайомлений_______________ ( )

" "червня 2012 року
08.09.2015
Провадження 1-кп/720/117/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 вересня 2015 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 383 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 383 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 383 ч. 1 КК України на 15.09.2015 року на 09:00 годин у м. Новоселиця в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
06 лютого 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 20 грудня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, виправдано за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

На вказаний вирок суду першої інстанції прокурор прокуратури Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від « 24» січня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_2 , оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того, згідно вимог ч.1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 10 днів подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

Провадження №11-кп/794/61/14 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ст. 365 ч. 1 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 398, ч.3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 20 грудня 2013 року відносно ОСОБА_3 та призначити до апеляційного розгляду "20" лютого 2014 р. на 10:00 год. хв. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

Копія вірна: суддя
Номер провадження 1-кп/754/643/15
У Х В А Л А
Іменем України
07 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008214 від 15.07.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.2 КК України.

31.08.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачена клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надала.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Застосовані під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження вважати продовженими.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.2 КК України на 09 вересня 2015 року о 12.30год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд -
Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 02 вересня 2015 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілих, доставити обвинуваченого.
Враховуючи, що кримінальне провадження складається з тринадцяти епізодів, кваліфікованого за ч.1 ст. 185, ч. 2ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відносно тринадцяти потерпілих, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 350 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд
Зобов`язати начальника Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовче судове засідання на 07 вересня 2015 року на 11:00 годину.
Прокурору Дніпровського районного суду м. Києва забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, потерплих.
Копію вказаної ухвали направити Прокурору Дніпровського району м. Києва, начальнику Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області для виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
№ 1-кп/756/800/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
08 вересня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіки Бангладеш, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 08 вересня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 14 вересня 2015 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про повернення застави,

В С Т А Н О В И В :
05.08.2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить повернути сплачену заставу у розмірі 365 400 грн. у зв`язку із закриттям кримінального провадження відносно ОСОБА_4 згідно постанови Генеральної прокуратури України від 24.07.2015 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

29.11.2014 року Печерським районним судом м. Києва було застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляду застави, у розмірі 300 мінімальних заробітних плат в сумі 365 400 грн.

01.12.2014 ОСОБА_3 було внесено заставу на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва в розмірі 365 400 тис. грн.

24.07.2015 року старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.182 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити.

Кошти, сплачені ОСОБА_3 відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2014 року за реквізитами: р/р НОМЕР_1 , МФО 820019, ЗКПО 02 896 745, ЄДРПОУ банку 38004897, банк одержувач УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві, в сумі 365 400 (триста шістдесят п`ять тисяч чотириста гривень) грн. повернути ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2174/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Зубець Ю.Г., розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/55/13, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Донецької області м. Краматорська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимого: 07.04.2006р. Константинівським районним судом Донецької області за ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2, 357 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 19.04.2006р. Краматорським районним судом Донецької області за ст.ст. 190 ч. 2, 395 КК України до 4 років позбавлення волі,

якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського районного суду міста Києва Колодницької Т.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1 КК України та ОСОБА_2, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1 КК України та ОСОБА_2, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 10 годині 30 хвилин 14 березня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника ОСОБА_4, представника потерпілих ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Г. Зубець