РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/571/13-к
Номер провадження: 1-кс/511/28/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2013 р. Слідчий суддя_Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І.

при секретарі Волковій А.І.за участю слідчого СВ РВ ГУМВС в Одеській області ст..л-та міліції Мачулко Віталія Валерійовича , прокурора Роздільнянської прокуратури Терещенко В.О.. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла та господарчих приміщень за адресою АДРЕСА_1 і , яке належить громадянці ОСОБА_4 на праві приватної власності за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 01.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2013 року до суду надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла яке належить громадянці ОСОБА_4 на праві приватної власності та знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 і , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 01.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст. 185 КК України , мотивуючи клопотання тим , що 01.02.2013 . року надійшло повідомлення про те , що невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до приміщення адмін. будівлі Лиманського аграрного ліцею в смт.Лиманське , звідки з кабінету директора ОСОБА_5 скоїли крадіжку ноутбука " Самсунг" вартістю 3500 грн, " samsung nP-R 517 DA 014A @ 2LV93ESA 00915 цифрового апарату " Фуджіфільм А-170" вартістю 800 грн, кошти в сумі 18000 грн , які належали директору ліцею.

До скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у вказаному будинку у своєї матері . яка є власником будинку.

За даним фактом 01.02..2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України. Підозрювана особа не встановлена.

Слідчий вважає , у разі наявності вказаного ноутбука за вказаною адресою можливо встановити особу , яка скоїла кримінальне правопорушення та нові факти вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя , розглянувши клопотання , заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши надані досудовим слудством матеріали відносно осіб , яких підозрюють в скоєнні кримінального правопорушення прийшов до висноку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст.. 160 КПК України передбачено право сторін звернутися до суду за винятком ст..161 КПК На підставі відсутності поданого суду клопотання від учасників кримінального провадження відповідно до вимог ч.1 ст.107 КПК України прийнято рішення про застосування технічних засобів фіксування .

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження вважаю, що клопотання має бути задоволено з огляду на таке.

Клопотання слідчого , яке надійшло до суду та відповідає вимогам КПК України. . згідно ч.5.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку житла , якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати , що викрадені речі знаходяться у певному місці.

Слідчий суддя прийшов до висновку , що клопотання заявлено законно, підлягає задоволенню , так як іншого способу для отримання вказаної інформації не має..

Підстави та мотиву не задоволення клопотання з матералів наданих суду не встановлено .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110,234,235 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла та господарчих приміщень за адресою АДРЕСА_1 і , яке належить громадянці ОСОБА_4 на праві приватної власності за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 01.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житлі та господарчих приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 , яке належить громадянці ОСОБА_4 на праві приватної власності з метою виявлення ноутбука " Самсунг" вартістю 3500 грн, " samsung nP-R 517 DA 014A @ 2LV93ESA 00915.

Строк дії ухвали 10 днів з моменту проголошення .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п.яти днів з дня проголошення.

Суддя:А. І. Панчук