Єдиний унікальний номер 725/3758/15-к
Номер провадження 1-кс/725/700/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці
в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000910 від 24 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним вище клопотанням.

Посилалась на те, що 23.06.2015року, біля 10:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись по вул.Руській, 207 в м.Чернівці, де при невідомих обставинах з її сумки зник мобільний телефон марки "SONY ЕХРЕМА", із мобільним терміналом ІМЕ1: НОМЕР_1 та абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із № НОМЕР_2 , білого кольору, вартістю 3500 грн.
Відомості по вказаному факту, внесені СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910 від 24.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке у відповідності до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2015 близько 10:00 год. громадянка ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Руській, 207, м. Чернівці на території дитячої лікарні, біля лекційного залу, разом з іншими студентами, поклала свій мобільний телефон до своєї сумки та через 5 хв. вирішила здійснити дзвінок, однак виявила відсутність свого мобільного телефону марки "SONY ЕХРЕМА", із мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 та абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , вартістю 3500 грн.
Враховуючи те, що під час розслідування кримінального правопорушення іншим шляхом отримати інформацію щодо особи, яка може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або яка може володіти потрібною для досудового розслідування інформацією про обставини його вчинення не можливо, просила клопотання задовольнити та надати тимчасовий допуск до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника оператора стільникового зв`язку.

Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступних підстав:

Так, в описовій частині клопотання слідча посилається на мобільний телефон марки "SONY ЕХРЕМА", із мобільним терміналом ІМЕ1: НОМЕР_1 та абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із № НОМЕР_2 .
Також з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що вказаний телефон є предметом злочину.
Разом з тим, в прохальній частині клопотання слідчий просить суд зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна» надати тимчасовий доступ до документів роздруківку з інформацією, щодо вхідних та вихідних дзвінків абонента, який користується мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 та використовує сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_5 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у зв`язку із невідповідністю клопотання вимогам КПК України, в його задоволенні слід відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчої СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000910 від 24 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_6