Справа № 456/3295/15-к
Провадження № 1-в/456/64/2015
УХВАЛА

іменем України
14 серпня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию подання заступника начальника Стрийського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхньовисоцьке Турківського району Львівської області, проживаючо у АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в :

вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.04.2012р. ОСОБА_4 засуджений за ст.191 ч.1, 191 ч.3, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на строк 2 роки та звільнений від відбування основного покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки.

З подання вбачається, що за час перебування на обліку в КВІ ОСОБА_4 охарактеризував себе з негативної сторони - тричі без поважних причин не прибув на реєстрацію в КВІ, що стало підставою для звернення КВІ до суду з поданням про скасування звільнення від покарання та направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання. Однак, ухвалою суду від 08.04.2014р. зазначене подання КВІ не було задоволене.

11.04.2014р. КВІ стало відомо про те, що ОСОБА_4 28.02.2014р. був засуджений Тернопільським міськрайонним судом за ч.1 ст.286 КК України за скоєння злочину під час іспитового терміну та звільнений від покарання у вигляді штрафу із застосуванням Закону України «Про амністію». В резолютивній частині вироку від 28.02.2014р. відсутні будь-які дані про подальше виконання вироку суду від 04.04.2012р., а також відсутня інформація про застосування ст.71 КК України. У клопотанні КВІ про застосування ст.71 КК України та призначення ОСОБА_4 покарання за двома вироками ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 27.07.2015р. було відмовлено з огляду на те, що штраф як основне покарання виконується окремо від інших покарань, а іспитовий строк у засудженого закінчився 04.04.2014р.

Враховуючи, що іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився; за скоєний новий злочин під час іспитового строку ОСОБА_4 засуджений до покарання у вигляді штрафу, від якого звільнений на підставі акту амністії, тобто покарання відбуте; у поданні інспекції про застосування ст.71 КК України судом відмовлено, після цього нових злочинів ОСОБА_4 не скоював, до адміністративної відповідальності за увесь період перебування на обліку не притягався, просив вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду від 04.04.2012р. покарання.

Заслухавши засудженого, який просив задоволити подання; думку представника КВІ ОСОБА_5 , який підтримав подання; висновок прокурора про підставність подання; перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вказані обставини є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.166 КВК України.

Засуджений ОСОБА_4 дійсно порушував покладені на нього судом обов`язки: під час іспитового строку вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, за що 28.02.2014р. засуджений Тернопільським міськрайонним судом за ч.1 ст.286 КК України та звільнений від покарання на підставі акту амністії. Однак, на час розгляду даного подання закінчився іспитовий дворічний термін, визначений засудженому вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.04.2012р.; з часу закінчення цього терміну ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, до адмінвідповідальності не притягався, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, ч.5 ст.166 КВК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.04.2012р.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_1