провадження 1-кс/638/3175/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року м.Харків

слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання Прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005505 від 01 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2015 року Прокурор прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 ,звернулась до суду з клопотанням в якому просить зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл на зняття інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок, а також намагалися вийти на зв`язок, але з`єднання не вдалося, з вказанням IMEI телефонів, за період часу з 00 год. 00 хв. 29.11.2015 до 24 год. 00 хв. 01.12.2015 в зоні покриття базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57061 CID 1283, 9283.

В обґрунтуванні свого клопотання вона посилається на те, що 30.11.2015, приблизно о 18 год. 30 хв., було виявлено, що невстановлена особа шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла в квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , спричинивши їй тим самим майнову шкоду.

За даним фактом 01 грудня 2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Тому, на думку прокурора під час скоєння вказаного кримінального правопорушення невстановлені особи, з метою корегування своїх злочинних дій, могли користуватися мобільним зв`язком оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При проведенні досудового розслідування було встановлено базові станції, які обслуговують адресу: АДРЕСА_3 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57061 CID 1283, 9283

Встановлення осіб, які скоїли даний злочин, можливо лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, а також дзвінки абонентів, в яких не було з`єднання з іншими абонентами, при проведенні дзвінків, - від оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в місці скоєння злочину ( АДРЕСА_3 ) за період часу з 00 год. 00 хв. 29.11.2015 до 24 год. 00 хв. 01.12.2015 в зоні покриття базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57061 CID 1283, 9283

Також прокурор зазначає, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», а тому звертаючись до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, інші матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора., вважає доводи прокурора переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту крадіжки, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у отриманні інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок, а також намагалися вийти на зв`язок, але з`єднання не вдалося, з вказанням IMEI телефонів, за період часу з 00 год. 00 хв. 29.11.2015 до 24 год. 00 хв. 01.12.2015 в зоні покриття базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57061 CID 1283, 9283.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявність даних відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок, а також намагалися вийти на зв`язок, але з`єднання не вдалося, з вказанням IMEI телефонів, за період часу з 00 год. 00 хв. 29.11.2015 до 24 год. 00 хв. 01.12.2015 в зоні покриття базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57061 CID 1283, 9283)., має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є підстави задовольнити клопотання прокурора про тимчасовий доступ до даних про отримання інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл на зняття інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок, а також намагалися вийти на зв`язок, але з`єднання не вдалося, з вказанням IMEI телефонів, за період часу з 00 год. 00 хв. 29.11.2015 до 24 год. 00 хв. 01.12.2015 в зоні покриття базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57061 CID 1283, 9283.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1