ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області;

в складі: головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Білошицькій І.Ю.

з участю прокурора Демчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радомишль справу про обвинувачення

ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, не судимого :

за ч.З ст.185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого на утриманні має троє неповнолітніх дітей, інваліда 1 групи, не судимого

за ч.Зст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28 червня 2010 року біля 19 години 30 хвилин неподалік села Велика Рача Радомишльського району Житомирської області знаходячись в стані алкогольного спяніння, за попереднім зговором між собою з метою таємного викрадення майна на автомобілі НОМЕР_1 приїхали до охоронюваної території літнього табору великої рогатої худоби ТОВ «Рачанське» , де ОСОБА_2 залишився в автомобілі наглядати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_1 переліз через огорожу, проник в телятник , звідки таємно викрав теля вагою 76 кілограмів, вартістю 18 гривень за один кілограм. Викрадене теля підсудні привезли до господарства ОСОБА_2, де зарізали його , спричинивши ТОВ «Рачанське» матеріальної шкоди на суму 1368 гривень.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними себе в предявленому обвинуваченні визнали повністю і показали, що дійсно 28 червня 2010 року після розпиття спиртних напоїв вони вирішили скоїти крадіжку теляти з літнього табору, мали намір з»їсти шашлик. З цією метою на автомобілі ОСОБА_2 вони поїхали до літнього табору ТОВ «Рачанське». ОСОБА_2 залишився в автомобілі наглядати за навколишньою обстановкою з метою попередити про небажаних свідків, а ОСОБА_1 переліз через огорожу до літнього табору і викрав теля, яке поклав на заднє сидіння в автомобілі . Викрадене теля вони привезли до господарства ОСОБА_2 Після того як відрізали голову теляті до них прийшли працівники міліції і вилучили туші мяса.

Крім таких зізнавальних показів підсудних, їх вина в скоєнні даного злочину, повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: показами представника ТОВ «Рачанське» ОСОБА_3, та матеріалами кримінальної справи, дослідженими та оголошеними в порядку, передбаченому ст.299 КПК України .

Так, з показів ОСОБА_3 видно, що 28 червня 2010 року їй повідомили про крадіжку теляти з літнього табору, про що вона негайно повідомила працівників міліції. На даний час м»ясо теляти здано до їдальні, матеріальних претензій товариство до підсудних не має.

З протоколів огляду (а.с.6-10, 15,18) вбачається, що в господарстві ОСОБА_2 вилучено мертве теля, вагою 76 кілограмів, яке було викрадено із охоронюваної території літнього табору ТОВ «Рачанське».

Вартість викраденого теляти підтверджується довідкою ТОВ «Рачанське» (а.с.21).

Дослідивши в судовому засіданні протокол відтворення обстановки та обставин події від 04 серпня 2010 року (а.с. 73-75) суд ще раз переконався як саме підсудні за попереднім зговором між собою проникали до приміщення охоронюваної території літнього табору ТОВ «Рачанське» та скоювали крадіжку теляти.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність вини підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в тому, що вони 28 червня 2010 року біля 19 години 30 хвилин неподалік села Велика Рача Радомишльського району Житомирської області знаходячись в стані алкогольного спяніння, за попереднім зговором між собою з метою таємного викрадення майна на автомобілі НОМЕР_1 приїхали до охоронюваної території літнього табору великої рогатої худоби ТОВ «Рачанське», де ОСОБА_2 залишився наглядати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_1 переліз через огорожу, проник в телятник, звідки таємно викрав теля вагою 76 кілограмів, вартістю 18 гривень за один кілограм, спричинивши ТОВ «Рачанське» матеріальної шкоди на суму 1368 гривень.

Такі їх дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.З КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Обставинами, які помякшують відповідальність суд вважає чистосердечне визнання ними своєї вини, щире розкаяння у вчиненому, особи винних, першу судимість, те, що на утриманні ОСОБА_2 знаходяться неповнолітні діти, що він є інвалідом 1 групи.

Обставинами, які обтяжують відповідальність суд вважає скоєння злочину в стані алкогольного спяніння, за попереднім зговором групою осіб.

При обранні покарання підсудним суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, та його тяжкість, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність і обирає покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов'язків.

Речові докази суд повертає власнику та знищує.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 323,324 КПК України, суд, - ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді на 3(трьох ) років позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст. ст.75,76 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням, якщо протягом одного року він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки:

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді З(трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст.ст.75,76 КК України звільнити його від відбуття покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки:

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - автомобіль НОМЕР_2 повернути ОСОБА_2 Кухонний ніж, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом 15 діб після його проголошення.

Суддя Коваленко В.П.