н/п 1-кп/644/ 553 /14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 0000845 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 09.10.2014 року надійшло кримінальне провадження за № 0000845 від 03.04.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

До початку судового розгляду прокурор та обвинувачений заявили клопотання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності даної справи, оскільки обвинувачений на даний час перебуває під вартою по кримінальному провадженю за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, яке знаходиться в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова, в межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 2 ст. 186 КК України. Також Фрунзенським районним судом м. Харкова обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора та обвинуваченого підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

До початку судового розгляду було встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке на даний час знаходиться в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова. Дане кримінальне правопорушення було скоєно ОСОБА_4 пізніше кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України, кримінальне провадження за якими знаходиться в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Враховуючи те, що по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , що знаходиться в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова запобіжні заходи не обирались, а обвинувачений знаходиться під вартою та рахується за Фрунзенським районним судом м. Харкова, що викликає труднощі в організації проведення судового розгляду даного кримінального провадження, зважаючи на відповідні клопотання прокурора та обвинуваченого, у відповідності до ч. 1 ст. 32, ст. 34 КПК України з метою дотримання вимог КПК України щодо територіальної підсудності, а також забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, суд вважає необхідним направити подання в апеляційний суд Харківської області для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження за підсудністю до іншого суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 32, ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звернутися до апеляційного суду Харківської області з поданням про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1