16.11.2015
Справа №642/9253/15-к
Провадження №1-кп/642/717/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

Про закриття кримінального провадження

16.11.2015 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Центрально-Городейського району Донецької області с. Войково, гр. України, освіта середня, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,
за ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002879 від 10 жовтня 2015 року, надійшов до Ленінського районного суду м. Харкова 05.11.2015 року.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 09 жовтня 2015 року приблизно у 20 годині знаходився на зупиночній платформі «Південний Пост», що розташована за адресою м. Харків вул. Лук`янівська 2, де маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 спав на лавці на станції Південний пост Південного вокзалу м. Харкова, та те що за ним ніхто не спостерігає, діючи із корисливих спонукань підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , та таємно викрав у нього барсетку, яка стояла поруч з ОСОБА_5 , вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №4472 від 22.10.2015 року складає 10 гр., в якій знаходилось: мобільний телефон Samsung GT-C5212 вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №4472 від 22.10.2015 року складає 180 гр., стерео гарнітура Сromax EPX 245 вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №4472 від 22.10.2015 року складає 12 гр., грошові кошти в сумі 132 гр., службове посвідчення «Міськелектротранссервіс» на ім`я ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 334 гр.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, яке було призначено на 16.11.2015 року, було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті гостра легенево-серцева недостатність, правобічна пневмонія, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №3137 ОМ15 від 12 листопада 2015 року.
Вислухавши думку прокурора, який просив суд закрити кримінальне провадження з підстав передбачених ст. 284 ч.1 п. 5 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений.
За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1