Справа №333/6113/15-к
Пр. №1-кс/333/1084/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженню за № 0001849 від 25 квітня 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, 24.04.2015 року, у денний час, потерпілий ОСОБА_6 , надав ОСОБА_5 автомобіль «CITROEN C4», у кузові чорного кольору із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , з метою проведення ремонтних робіт. Разом із транспортним засобом потерпілий передав ключі від автомобіля. Вищевказане майно ОСОБА_6 залишив ОСОБА_5 на території СТО «Сигнал», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 121.

24.04.2015, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись на території СТО «Сигнал», за допомогою ключів від автомобіля, завів двигун даного транспортного засобу і не маючи на те згоди ОСОБА_6 , попрямував на ньому на вул. Гудименко в м. Запоріжжі, де здійснив ДТП та покинув автомобіль.

Описаними діями потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду в сумі 136 329 гривень 30 копійок.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштований, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утримані не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 КК України не судимому.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

-Показаннями потерпілого ОСОБА_7 ;

-Показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який відповідно до ч.2 ст.289 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч.1 ст. 177 КПК України, а саме на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження слідство приходить до висновку, що для забезпечення належної явки підозрюваного ОСОБА_5 в слідчі органи і суд, можливості виконання у відношенні нього процесуальних рішень, необхідно обрати йому запобіжний захід домашнього арешту з наступних підстав:

1. ОСОБА_5 , скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України, що відноситься згідно зі ст. 12 КК України до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

2.Зібрані слідством докази по кримінальному провадженню є достатніми вважати, що ОСОБА_5 може:

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

3.Зібрані слідством докази по кримінальному провадженню вказують на винність ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

4.Згідно з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 , ніде офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, тобто має реальну можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду чи продовжити злочинну діяльність.

У зв`язку із зазначеними вище обставинами досудове слідство приходить до висновку, що, вжиття більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою з огляду на обставини скоєного та ризики, які існують.

Прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши прокурора та слідчого, які підтримали дане клопотання з підстав, викладених у ньому, підозрюваного, суддя приходить до наступного висновку.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту у період часу.

Судом було встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0001849 від 25 квітня 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Комунарського району, м. Запоріжжя оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень та долучено розписку підозрюваному про вручення йому копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також копії матеріалів, які обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину.

Відповідно ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи обставини у справі, особистість підозрюваного, на думку слідчого судді, існує з боку підозрюваного ризик: можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , працює на СТО.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику, тому клопотання слідчого про застосування до підозрюваного. запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідно задовольнити частково та застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженню № 0001849 від 25 квітня 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з перебуванням останнього за місцем мешкання: АДРЕСА_2 - в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-Не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово.

-Прибувати за першим викликом та у призначений час до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.

-Не відлучатись за межі м. Запоріжжя, без дозволу слідчого прокурора чи суду;

-Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

Ухвала діє 60 (шістдесят) днів до 25.10.2015 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу для виконання передати до Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та її копію отримано ____________________
З покладеними на мене обов`язками ознайомлений, обов`язуюсь їх виконувати у повному обсязі.
Мені роз`яснено, що у разі невиконання покладних на мене обов`язків, до мене може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на мене може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
_________________ ОСОБА_5