Справа №642/99/16-к
Провадження № 1-кп/642/162/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року м.Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гожули, Полтавського району Полтавської області, громадянина України, маючого середню технічну освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.12.2015 року в період часу з 08 години 00 хвилин по 09 годину 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на залізній станції «Лихачево» м. Первомайська Харківської області, зустрів свого раніше знайомого на ім`я ОСОБА_5 , який передав ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання без мети збуту. ОСОБА_4 помістив у свою клітчату сумку з продуктами харчування та став незаконно зберігати при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 приблизно о 09:00 годині потягом «Гусарівка - Харків» відправився до м. Харкова, перевозячи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для подальшого особистого вживання без мети збуту.
В той же день, близько 11:00 годині ОСОБА_4 , прибувши потягом на станцію «Харків Пасажирський» за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 1, вийшовши із вагону прослідував до виходу Із приміщення вокзалу, де був зупинений співробітниками поліції, оскільки спрацювала службова собака «Рик». ПІД час огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено білий полімерний мішок, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2037 від 28.12.2015 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, масою (в перерахунку на суху речовину) 360,3231 грама, а також паперовий згорток газети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2037 від 28.12.2015 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, масою (в перерахунку на суху речовину) 23,1159 грама, який ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі для власного споживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в пред`явленому йому звинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 не працює, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Суд вважає за необхідне відповідно до вимог п.3 ст. 100 КПК України передати наркотичні засоби та психотропні речовин, які є речовими доказами до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , для забезпечення дресирування службових собак.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись п.3, ст.100, ст. 349, ст.ст. 373-374КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробувальним терміном на один рік, зобов`язавши засудженого у відповідності до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази аркуш паперу з речовиною зеленого кольору рослинного походження у висушеному стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2037 від 28.12.2015 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, масою (в перерахунку на суху речовину) 23,1159 грама; поліетиленовий мішок білого кольору з речовиною зеленого кольору рослинного походження у висушеному стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2037 від 28.12.2015 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, масою (в перерахунку на суху речовину) 360,3231 грама - передати до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати на залучення експерта при проведенні судово-хімічної експертизи у розмірі 614 грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1