Справа № 405/5702/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року Ленінського районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кіровограді клопотання старшого прокурора прокуратури м.Кіровограда ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні за № 00045, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2015 року за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працюючого керівником бюро системного забезпечення в ПАТ «Червона Зірка», зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 направлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням його з потерпілою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 00045 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно клопотання зазначено, що 02.06.2015 року близько 14:00 год. ОСОБА_4 , прийшов до приміщення Кіровоградського педагогічного університету ім. В.Винниченка, що по вулиці Шевченка, 1 в м. Кіровограді, щоб зустрітися та поспілкуватися з донькою ОСОБА_6 , з приводу того, що остання не бажала спілкуватися з ним.

В цей час знаходячись в приміщенні вказаного університету, ОСОБА_4 побачив потерпілу ОСОБА_6 , схопив її за ліву руку та почав насильно виводити з приміщення вказаного університету, внаслідок чого між ними виникла сварка та на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, ОСОБА_4 вивів потерпілу ОСОБА_6 з приміщення університету та посадив до власного автомобіля «БМВ-316» д/н НОМЕР_1 . Коли потерпіла ОСОБА_6 намагалася вийти з автомобіля, ОСОБА_4 маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , схопив останню за зап`ястя правої руки та різко смикнув руку, посадив потерпілу ОСОБА_6 на пасажирське сидіння даного автомобіля, чим завдав останній тілесні ушкодження у вигляді синця в поперековій ділянці справа, саден в ділянці правого променево-зап`ясного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 687 від 03.06.2015 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Після чого потерпіла ОСОБА_6 втекла з місця злочину.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та надав згоду про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, яке повністю в судовому засіданні підтримала потерпіла ОСОБА_6 , остання надала письмову згоду на закриття кримінального провадження відносно підозрюваного, оскільки вони примирилися.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, повністю згоден з письмовою згодою потерпілої, просить звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілою.
Згідно роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи зобов`язаний переконатися, що підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше скоїла злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.12 КК України злочин за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Суд бере до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 вперше скоїв кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше не судимий, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, примирився з потерпілою, у зв`язку з чим є обґрунтовані підстави у суду про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
За таких обставинах, враховуючи дані, що характеризують особу підозрюваногоОСОБА_4 , згоду потерпілої ОСОБА_6 на закриття кримінального провадження, суд вважає можливим кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити на підставі ст.46 КК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 288, 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілою.
Кримінальне провадження за № 00045, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ст.46 КК України - закрити
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався.
Цивільний позов, речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1