Ковельський міськрайонний суд Волинської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року

Ковельський міськрайонний суд

Волинської області

під головуванням судді Шаруновича В.В.

з участю секретаря Спасюк К.В

прокурора Давидюка М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_7, одруженого, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 С, будучи працівниками сільськогосподарського фермерського господарства «Край», що за адресою с. Мирин, Ковельського району, Волинської області, вул. Мічуріна, 43, за попередньою змовою між собою, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна з приміщення свинарника № 1 сільськогосподарського фермерського господарства «Край» - збалансованого комбікорму для відгодівлі свиней, з корисливою метою, на початку травня 2010 р., в період з 02 год. по 03 год. таємно викрали 3 мішки збалансованого комбікорму для відгодівля свиней загальною масою 79,825 кг., вартістю 318,70 грн.

Крім цього, вони ж, в середині травня 2010 р. в період з 02 год. по 03 год., за попередньою змовою між собою, керуючись єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, сільськогосподарського фермерського господарства «Край», з корисливою метою, з приміщення свинарника № 1 сільськогосподарського фермерського господарства «Край» таємно викрали 3 мішки збалансованого комбікорму для відгодівля свиней загальною масою 79,825 кг., вартістю 318,70 грн.

Крім цього, вони ж, наприкінці травня 2010 р. в період з 02 год. по 03 год., за попередньою змовою між собою, керуючись єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, сільськогосподарського фермерського господарства «Край», з корисливою метою, з приміщення свинарника № 1 сільськогосподарського фермерського господарства «Край»

таємно викрали 3 мішки збалансованого комбікорму для відгодівля свиней загальною масою 79,825 кг., вартістю 318,70 грн.

Крім цього, вони ж, 09.06.2010 р. близько 02 год. 30 хв. за попередньою змовою між собою, керуючись єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, сільськогосподарського фермерського господарства «Край», з корисливою метою, з приміщення свинарника № 1 сільськогосподарського фермерського господарства «Край» таємно викрали 8 мішки збалансованого комбікорму для відгодівля свиней загальною масою 213 кг., вартістю 849,87 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю, суду показав, що дійсно вчинив інкриміновані йому діяння, викравши три рази в травні місяці і один раз в червні місяці, разом з ОСОБА_2, комбікорм для відгодівлі свиней з приміщення свинарника № 1 СФГ «Край», що в с. Мирин, Ковельського району, де вони працювали, щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, суду показав, що дійсно вчинив інкриміновані йому діяння, викравши три рази в травні місяці і один раз в червні місяці, разом з ОСОБА_1, комбікорм для відгодівлі свиней з приміщення свинарника № 1 СФГ «Край», що в с. Мирин, Ковельського району, де вони працювали, щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини самими підсудними їх вина у вчиненому підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_3 показала суду, що ОСОБА_1 М являється її чоловіком, який працював на фермі СФГ «Край», про крадіжки комбікорму їй нічого не відомо, про такі крадіжки чоловік їй нічого не повідомляв і вона викраденого комбікорму вдома не бачила, тим більше, що вдома худобу кормить не вона а свекруха.

Свідок ОСОБА_4 повідомив суду, що він працює у СФГ «Край», на початку травня місяця 2010 р. вночі коли він чергував та заснувши на роботі, прокинувся від того, що його розбудив власник господарства та повідомив, що ОСОБА_2 був затриманий з краденим комбікормом, однак, йому про дану крадіжку нічого не відомо оскільки він заснув на роботі.

Крім того, вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 С, доводиться матеріалами справи:

- протоколом - заявою ОСОБА_5 про вчинення крадіжки комбікорму від 09.06.2010 р. (а.с.7);

довідкою виданою головою СФГ «Край» про вартість 213 кг. збалансованого комбікорму (а.с.8);

- довідкою виданою головою СФГ «Край» про вартість 1 кг. збалансованого комбікорму станом на початок червня (а.с. 10);

- протоколом огляду місця події від 09.06.2010 р. в ході якого в підводі, якою керував ОСОБА_2 виявлено та вилучено 8 мішків з комбікормом, викрадених з приміщення свинарника № 1 СФГ «Край» (а.с. 11-14);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 25.06.2010 р. в ході якої ОСОБА_6 показав місце вчинення злочину та шлях яким переносили викрадене майно (а.с. 64-68);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 25.06.2010 р. в ході якої

ОСОБА_2 показав місце вчинення злочину та шлях яким переносили викрадене

майно (а.с. 83-88);

- протоколом виїмки від 25.06.2010 р. в ході якої у ОСОБА_2 вилучено знаряддя

вчинення злочину - кобили та підводи, які він використовував для перевезення викраденого

майна (а.с. 47);

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб скоїли злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого - вчинені злочини відносяться до злочинів середньої тяжкості, особи підсудних, які по місцю проживання характеризується позитивно, повне визнання вини - як пом'якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання підсудних обставин і вважає, шо підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід обрати покарання у виді позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази : кобилу та підводу, вилучені під час проведення 25.06.2010 року виїмки у ОСОБА_2 та передані на зберігання останньому - залишити у власності ОСОБА_2С, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, викрадені вісім мішків комбікорму вагою 10-25кг., підсудними можливо було викрасти без коня, а тому суд не вважає правомірним віднесення кобили та воза знаряддям вчинення злочину, а вісім мішків збалансованого комбікорму для відгодівлі свиней вагою 10-25кг., вилучені під час проведення 25.06.2010 року виїмки у ОСОБА_5 та передані на зберігання останньому - повернути СФГ «Край».

Арешт накладений постановами слідчого на майно підсудних, як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 17.08.2010р., слід скасувати, оскільки потерпілим цивільний позов не заявлявся, і арештоване майно, яке передано на зберігання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити у власності останніх.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

3 А СУ Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1, ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком З (три) роки, та з покладенням на кожного засудженого, ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідно до ст.76 КК України обов'язку:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за виконанням вироку покласти на орган кримінально-виконавчої системи за

місцем проживання засуджених.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити попередню - підписку про невиїзд.

Зняти арешт з майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2С, на яке постановою слідчого 17.08.2010 року накладено арешт, та яке передано на зберігання ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Речові докази : кобилу та підводу, вилучені під час проведення 25.06.2010 року виїмки у ОСОБА_2 та передані на зберігання останньому - залишити у власності

ОСОБА_2, а вісім мішків збалансованого комбікорму для відгодівлі свиней вагою 10-25 кг., вилучені під час проведення 25.06.2010 року виїмки у ОСОБА_5 та передані на зберігання останньому - залишити в власності СФГ «Край».

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: В.В.ШАРУНОВИЧ