Справа № 5-179/11
П О С Т А Н О В А

20.09.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гичко М.Г.,

при секретарі Палашкевич М.В.,

з участю прокурора Горбань М.М.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за поданням начальника Новоград-Волинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, від покарання з випробуванням, призначеного вироком суду, по закінченні іспитового строку,

встановив:

З подання, яке надійшло до суду, вбачається, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.07.2009 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та засуджений до пяти років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. Цим же вироком на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовзки, передбачені ст. 76 КК України, у вигляді заборони виїзду за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну місця проживання. 20.07.2011 року іспитовий строк закінчився, тому в поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку представника КВІ, яка підтримала подання, прокурора, яка не заперечує проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи № 98/2009 відносно ОСОБА_3, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання і задовольняє його з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку тричі притягувався до адміністративної відповідальності: 22.11.2010 року за ст. 185 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на одну добу; 09.12.2010 року за ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.; 21.12.2010 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, за що працівниками інспекції 24.01.2011 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. В задоволенні подання було відмовлено постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 05.04.2011 року. Справа до інспекції повернулася 08.08.2011 року. Згідно отриманої 25.08.2011 року вимоги з ВІТ МВС України ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався. Інших порушень кримінально-виконавчого законодавства не допускав, за місцем проживання скарг на ОСОБА_3 не надходило, а тому суд вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного вироком суду покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 408-1 КПК України суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, від відбування покарання з випробуванням у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного за ст. 286 ч. 2 КК України вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.07.2009 року, в звязку із закінченням іспитового строку.

Головуючий