печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника Генерального прокурора України прокурора Одеської області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність заступника Генерального прокурора України прокурора Одеської області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання.

Просить суд визнати бездіяння заступника Генерального прокурора України прокурора Одеської області ОСОБА_4 і не відповідаючим вимогам діючого законодавства ст.ст 276-279 КПК України; зобов`язати заступника Генерального прокурора України прокурора Одеської області ОСОБА_4 прийняти процесуальне рішення, відповідно ст.ст.276-279 КПК України вручити повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження № 0000002 від 03.01.2013 р., в якому він визнаний потерпілим, ОСОБА_6 .
В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_5 зазначає, що ним, як потерпілим, 21.09.2015 року на ім`я Генерального прокурора України прокурора Одеської області ОСОБА_4 було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України про вчинення процесуальної дії - вручення повідомлення про підозру в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000002 від 03.01.2013 р., ОСОБА_6 .

Зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

ОСОБА_5 про розгляд скарги повідомлявся судом належним чином, з огляду на терміни розгляду скарги, слідчий суддя визнав за можливе розглянути скаргу у його відсутність.

Заступник Генерального прокурора України прокурор Одеської області ОСОБА_4 про розгляд скарги повідомлявся, його представник до суду не з`явився, з огляду на вимоги ч.3 ст.303 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування підозрюваним може бути оскаржено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

21.09.2015 року на ім`я Генерального прокурора України прокурора Одеської області ОСОБА_4 ОСОБА_5 подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України про вчинення процесуальної дії - вручення повідомлення про підозру в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000002 від 03.01.2013 р., ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Генеральною прокуратурою України не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання від 21.09.2015 року ОСОБА_3 .

Разом з тим інші вимоги не підлягають задоволенню, оскільки не передбачені ст. 307 КПК України.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника Генерального прокурора України прокурора Одеської області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 21.09.2015 року по кримінальному провадженню 0000002 від 03.01.2013 року згідно ст. 220 КПК України.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1