Справа № 1- 468/2010 года
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2010 року Соломянький районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ЗАХАРОВОЇ А.С.

з участю секретаря: СОЛОВІЦЬКОЇ І.М.

прокурора: ДЕРЕЗИ В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, офіційне непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 Лепсе, 79- в кв. 34, раніше не судимого,- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 от. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21.11.2009 року, приблизно о 20 годині 00 хв. підсудний ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3, до якої він прийшов у гості, в кімнаті на підлозі побачив жіночу сумку, в якій помітив гаманець і у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючі свій злочинний намір, підсудний ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, рукою проник в сумку звідти таємно викрав з гаманець, який матеріальної цінності не становить, в якому знаходились гроші в сумі 200 грн., 570 доларів США (згідно курсу валют НБУ станом на 21.11.2009 року становить 4554 грн. ЗО коп.), золоту ладанку, вартістю 2000 грн., студентський квиток «КНТЕУ», карточку «Метро», які матеріальної цінності не становлять.

З викраденим майном підсудний ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Діями підсудного ОСОБА_1 було завдано потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 6 754 грн. ЗО коп., яка згідно заяви останньої відшкодована в повному обсязі (а.с. 21).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у таємному викраденні 21.11.2009 року, приблизно о 20 годині 00 хв. в кімнаті квартири АДРЕСА_1 чужого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_3, при обставинах, викладених у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким в т.ч. і ним не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу: раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, неофіційно працює муляром ЗАТ «Дніпромоторінвест».

Щире розкаяння у вчиненому, судом визнається, як обставина, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, а також і те, що матеріальна шкода потерпілій ОСОБА_3, відшкодована підсудним в повному обсязі і вона не має до нього матеріальних претензій (а.с. 21), вчинений підсудним злочин віднесено до злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді штрафу в дохід держави і таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в межах 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 грн..

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з місця проживання до набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

С у д д я :