Дата документу Справа № 319/661/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11/778/27/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 319/661/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.125 КК України
ПОСТАНОВА
15 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , здійснивши попередній розгляд в апеляційному порядку матеріалів кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 за апеляцією представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 29 грудня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Запорізької області надійшла кримінальна справа за апеляцією представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 29 грудня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у вигляді громадських робіт строком 150 годин. На підставі ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного йому покарання, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених п.1 ч.1 ст.49 КК України.

При направленні справи до апеляційного суду Запорізької області судом першої інстанції були порушені вимоги кримінально-процесуального закону.

Відповідно до вимог ст.349 КПК України, апеляція подається через суд, який постановив вирок, ухвалу чи постанову. Апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 21 січня 2016 року, через канцелярію Куйбишевського районного суду Запорізької області, подана апеляційна скарга на вищезазначений вирок суду /т.2 а.с.171-174/. Строк апеляційного оскарження ОСОБА_5 пропущений.

10.02.2016 року до апеляційного суду від представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку суду.

Згідно з вимогами ч.3 ст.353 КПК України, питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Крім того, судом не виконано належним чином вимоги ст. 351 КПК України, оскільки в матеріалах справи відсутнє повідомлення всіх учасників процесу про надходження апеляційної скарги представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та не роз`яснено право протягом 5 діб ознайомитися з апеляцією та подавати на неї зауваження.

За таких обставин, з урахуванням думки прокурора щодо неможливості розгляду даної справи та необхідності її повернення до місцевого суду, суд вважає за необхідне направити кримінальну справу до Куйбишевського районного суду Запорізької області для виконання вимог ст.ст. 351 - 353 КПК України.

У відповідності зі ст.359 КПК України, дані обставини є безумовними підставами для повернення справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.357,359 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу у відношенні ОСОБА_4 повернути до Куйбишевського районного суду Запорізької області для виконання вимог кримінально-процесуального закону, зазначених у постанові.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2