УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 23.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що невідомі особи в період з 2012 по 2013 рік включно, з метою поставлення на облік не розмитнених автомобілів, а саме BMW X5 (номер кузова НОМЕР_1 ), NISSAN MURANO (номер кузова НОМЕР_2 ), MERCEDES BENZ VIANO (номер кузова НОМЕР_3 ), BMW X5 (номер кузова НОМЕР_4 ), MITSUBISHI PAJERO (номер кузова НОМЕР_5 ), AUDI A6 (номер кузова НОМЕР_6 ), AUDI A6 (номер кузова НОМЕР_7 ), AUDI Q7 (номер кузова НОМЕР_8 ), подавали до Жмеринського МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області завідомо підробленні документи. Також було встановлено, що всі вищевказані автомобілі до моменту ввезення на територію України перебували у власності громадян Німеччини, а ввезенні були громадянином Німеччини ОСОБА_4 .

Дані автомобілі реєструвались (ставились на облік) в Жмеринському МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області як конфісковані транспортні засоби. Для реєстрації автомобілів невідомими особами підроблялися документи, а саме постанови судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 про конфіскацію вищевказаних транспортних засобів в порядку провадження про адміністративне правопорушення передбачене ст. 247 КУпАП (відносно громадян Німеччини, які являлись власниками не розмитнених транспортних засобів), відповідь на запит надісланого до Жмеринського МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області від імені судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 , довідки про нарахування податків та зборів на кожний автомобіль від Подільської регіональної митниці (яка з 24.06.2005 року припинила свою діяльність), банківських чеків про перерахунок на рахунок Подільської регіональної митниці коштів на сплату податків необхідних для розмитнення вищевказаних автомобілів, акти про проведення аукціону з реалізації арештованого майна у виді вищевказаних автомобілів, оформленні від імені начальника районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького РУЮ ОСОБА_6 , сертифікати відповідності даних автомобілів, документи щодо продажу автомобілів через Хмельницьку обласну філію ДП МВСУ «Спецсервіс». В подальшому через ТБ «Вінницька товарна універсальна біржа» проводились фіктивні торги, за результатами яких підроблялись документи щодо продажу вищевказаних не розмитнених автомобілів тій чи іншій особі, яка за попередньою змовою з невідомими особами, за певну винагороду, погодилась зареєструвати (поставити на облік) автомобіль на власне ім`я. Після чого невідомими особами всі вищевказані підробленні документи, а також інші підробленні документи, вичерпний перелік яких на даний момент досудовим слідством не встановлений, надавались до Жмеринського МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області для реєстрації (поставлення на облік) вищевказаних автомобілів.

В подальшому, після поставлення на облік, дані автомобілі, а саме BMW X5 (номер кузова НОМЕР_1 ), NISSAN MURANO (номер кузова НОМЕР_2 ), MERCEDES BENZ VIANO (номер кузова НОМЕР_3 ), BMW X5 (номер кузова НОМЕР_4 ), MITSUBISHI PAJERO (номер кузова НОМЕР_5 ), AUDI A6 (номер кузова НОМЕР_6 ), AUDI A6 (номер кузова НОМЕР_7 ), AUDI Q7 (номер кузова НОМЕР_8 ) без участі осіб, на яких були зареєстровані, були продані невідомими особами третім особам. Внаслідок чого до бюджету не надійшли кошти в загальній сумі близько одного мільйона гривень.

Автомобіль марки AUDI Q7 (номер кузова НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 ) 08.02.2013 був поставлений на облік від імені громадянки ОСОБА_7 . Під час допиту ОСОБА_7 повідомив, що автомобіль марки AUDI Q7 (номер кузова НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 ) ніколи не купував, участі в будь яких аукціонах на його придбання не приймав, однак за винагороду в 100 доларів та за прохання невідомо чоловіка на ім`я ОСОБА_8 (з яким останнього познайомив ОСОБА_9 ) в приміщенні Жмеринського МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області та товарної біржі «Вінницька товарна універсальна біржа» підписував ряд невідомих йому документів, які надав ОСОБА_8 . Також останній повідомив, що особисто в кабінеті начальника Жмеринського МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_10 за участю останнього та невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_8 підписував ряд документів необхідних для поставлення автомобіля на облік, які йому були наданні.

Згідно довідки з Вінницької митниці ДФС від 16.10.2015 автомобіль марки AUDI Q7 (номер кузова НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 ) митного кордону України не перетинав, вказаний транспорт перебуває на території України з порушенням митного законодавства.

В реєстраційній справі про поставлення на облік автомобіля марки AUDI Q7 (номер кузова НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 ) наявні підробленні документи, а саме постанова Хмельницького міськрайонного суду №121-3078 від 12.12.2012 року про конфіскацію в громадянина Німеччини ОСОБА_11 даного автомобіля в порядку провадження про адміністративне правопорушення передбачене ст. 247 КУпАП (згідно відповіді з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області суддею Лисак не розглядались жодні матеріали про притягнення гр. ФР Німеччини ОСОБА_11 до адміністративної відповідальності), довідка з Подільської регіональної митниці про нарахування податків та зборів від 05.02.2013 №0002357 за розмитнення транспортного засобу AUDI Q7 (номер кузова НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 в сумі 269 550 гривень на депозитний рахунок Подільської регіональної митниці № НОМЕР_10 , інші підроблені документи. Згідно довідки з Хмельницької митниці Державної фіксальної служби України від 24.12.2014 встановлено, що Подільська регіональна митниця з 24.06.2005 року припинила свою діяльність шляхом перетворення на Хмельницьку митницю на підставі наказу Державної митної служби України №194 від 22.03.2005 «Про припинення діяльності та створення митних органів». Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що банківський рахунок № НОМЕР_10 , який вказаний в довідці Подільської регіональної митниці як такий, що відкритий даною митницею в ПАТ «УкрСиббанк», згідно довідки з ПАТ «Укрсиббанк» від 10.11.2014 взагалі в даному банку не відкривався (що також свідчить про підроблення банківського меморіального ордеру №1 від 05.02.2013). Крім того на ряді документів, оформлених від імені державного виконавця відділу державної виконавчої служби Хмельницького районного управління юстиції, а саме договорі про реалізацію арештованого майна, акті приймання передачі актів, містяться зображення відтисків гербової печатки Хмельницького міськрайонного суду, що свідчить про недбале підроблення даних документів.

Згідно довідки з Департаменту Інформаційно аналітичного забезпечення МВС від 20.10.2015 автомобіль марки AUDI Q7 (номер кузова НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 ) 08.02.2013 поставлений на облік в Жмеринському ВРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області, 05.03.2013 знятий з обліку в даному ВРЕВ та 13.03.2013 року поставлений на облік в Бердянському ВРЕВ Запорізької області громадянином ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 . діючий номерний знак НОМЕР_11 .

Автомобіль марки AUDI A6 (номер кузова НОМЕР_12 , номер двигуна НОМЕР_13 ) 08.01.2013 був поставлений на облік від імені громадянки ОСОБА_9 . Під час допиту ОСОБА_9 повідомив, що автомобіль марки AUDI A6 (номер кузова НОМЕР_12 , номер двигуна НОМЕР_13 ) ніколи не купував, участі в будь яких аукціонах на його придбання не приймав, однак за винагороду в 100 доларів та за прохання родича на ім`я ОСОБА_8 в приміщенні Жмеринського МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області та товарної біржі «Вінницька товарна універсальна біржа» підписував ряд невідомих йому документів, які надав ОСОБА_8 . Також останній повідомив, що особисто в кабінеті начальника Жмеринського МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_10 та за участю останнього та ОСОБА_8 підписував ряд документів необхідних для поставлення автомобіля на облік, які йому надавались для підпису.

Згідно довідки з Вінницької митниці ДФС від 16.10.2015 автомобіль AUDI A6 (номер кузова НОМЕР_12 , номер двигуна НОМЕР_13 ) митного кордону України не перетинав, вказаний транспорт перебуває на території України з порушенням митного законодавства.

В реєстраційній справі про поставлення на облік автомобіля марки AUDI A6 (номер кузова НОМЕР_12 , номер двигуна НОМЕР_13 ) наявні підробленні документи, а саме постанова Хмельницького міськрайонного суду №121-1708 від 12.11.2012 року про конфіскацію в громадянина Німеччини ОСОБА_13 даного автомобіля в порядку провадження про адміністративне правопорушення передбачене ст. 247 КУпАП, довідка з Подільської регіональної митниці про нарахування податків та зборів від 19.12.2012 №5663359 за розмитнення транспортного засобу AUDI A6 (номер кузова НОМЕР_12 , номер двигуна НОМЕР_13 ) в сумі 170 500 гривень на депозитний рахунок Подільської регіональної митниці № НОМЕР_10 , інші підроблені документи. Згідно відповіді з Хмельницької митниці Державної фіксальної служби України від 24.12.2014 встановлено, що Подільська регіональна митниця з 24.06.2005 року припинила свою діяльність шляхом перетворення на Хмельницьку митницю на підставі наказу Державної митної служби України №194 від 22.03.2005 «Про припинення діяльності та створення митних органів». Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що банківський рахунок № НОМЕР_10 , який вказаний в довідці Подільської регіональної митниці як такий, що відкритий даною митницею в ПАТ «УкрСиббанк», згідно відповіді з ПАТ «Укрсиббанк» від 10.11.2014 взагалі в даному банку не відкривався (що також свідчить про підроблення банківського меморіального ордеру №1 від 19.12.2013). Крім того на ряді документів оформлених від імені державного виконавця відділу державної виконавчої служби Хмельницького районного управління юстиції, а саме договорі про реалізацію арештованого майна, акті приймання передачі актів, містяться зображення відтисків гербової печатки Хмельницького міськрайонного суду, що свідчить про недбале підроблення даних документів.

Згідно довідки з Департаменту Інформаційно аналітичного забезпечення МВС від 20.10.2015 автомобіль марки AUDI A6 (номер кузова НОМЕР_12 , номер двигуна НОМЕР_13 ) 08.01.2013 поставлений на облік в Жмеринському ВРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області, 23.01.2013 знятий з обліку в даному ВРЕВ та 30.01.2013 року поставлений на облік в Бердянському ВРЕВ Запорізької області громадянкою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , діючий номерний знак НОМЕР_11 .

Відсутність інформації щодо перетину державного кордону автомобілів марки AUDI Q7 (номер кузова НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 ) та AUDI A6 (номер кузова НОМЕР_12 , номер двигуна НОМЕР_13 ) свідчить про ймовірну зміну номерних вузлів двигуна та шасі, що крім вищевказаного вказує на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Автомобіль марки NISSAN MURANO (номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_14 ) 16.05.2013 був поставлений на облік від імені громадянки ОСОБА_15 . Під час допиту ОСОБА_16 (оскільки остання змінили прізвище на дівоче), остання повідомила, що ніколи автомобіль марки NISSAN MURANO (номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_14 ) не купувала, участі в будь яких аукціонах на його придбання не приймала, на облік вищевказаний автомобіль не ставила, будь яких документів, необхідних для реєстрації автомобіля не підписувала. ОСОБА_17 повідомила, що в листопаді 2012 року коли здавала іспити на отримання водійського посвідчення (неподалік Жмеринського ВРЕВ УДАІ) до неї підійшла невідома жінка, яка сказала їй, що використала ксерокопію її паспорта для поставлення автомобіля на облік. Крім того ОСОБА_17 повідомила, що її батько ОСОБА_18 ніяк не міг придбати та поставити на облік 24.05.2013 року автомобіль марки BMW X5 (номер кузова НОМЕР_1 ) оскільки в останній чотири роки постійно перебуває на заробітках в Російській Федерації і приїздить тільки на Різдвяні свята.

Згідно довідки з Вінницької митниці ДФС від 30.09.2015 автомобіль NISSAN MURANO (номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_14 ) 04.05.2013 тимчасово ввезений через зелений коридор відділу митного оформлення №3 митного поста «Мостиська» на територію України (до одного року) громадянином ФР Німеччини ОСОБА_19 , відомості про розмитнення вказаного автомобіля в базі даних ДФС не виявлено.

В реєстраційній справі про поставлення на облік автомобіля марки NISSAN MURANO (номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_14 ) наявні підробленні документи, а саме постанова Хмельницького міськрайонного суду №101-0278 від 19.03.2013 року про конфіскацію в громадянина Німеччини ОСОБА_20 даного автомобіля в порядку провадження про адміністративне правопорушення передбачене ст. 247 КУпАП (хоча автомобіль вперше в`їхав на територію України 04.05.2013, крім того згідно відповіді з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області суддею Лисак не розглядались жодні матеріали про притягнення гр. ФР Німеччини ОСОБА_20 до адміністративної відповідальності), довідка з Подільської регіональної митниці про нарахування податків та зборів від 13.05.2013 №01117868 за розмитнення транспортного засобу NISSAN MURANO (номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_14 ) в сумі 173 000 гривень на депозитний рахунок Подільської регіональної митниці № НОМЕР_10 , інші підроблені документи. Згідно відповіді з Хмельницької митниці Державної фіксальної служби України від 24.12.2014 встановлено, що Подільська регіональна митниця з 24.06.2005 року припинила свою діяльність шляхом перетворення на Хмельницьку митницю на підставі наказу Державної митної служби України №194 від 22.03.2005 «Про припинення діяльності та створення митних органів». Крім того в ході досудового розслідування було встановлено, що банківський рахунок № НОМЕР_10 , який вказаний в довідці Подільської регіональної митниці як таких що відкритий даною митницею в ПАТ «УкрСиббанк», згідно відповіді з ПАТ «Укрсиббанк» від 10.11.2014 взагалі в даному банку не відкривався (що також свідчить про підроблення банківського меморіального ордеру №1 від 13.05.2013). Крім того, на ряді документів, оформлених від імені державного виконавця відділу державної виконавчої служби Хмельницького районного управління юстиції, а саме договорі про реалізацію арештованого майна, акті приймання передачі актів, містяться зображення відтисків гербової печатки Хмельницького міськрайонного суду, що свідчить про недбале підроблення даних документів.

Згідно довідки з Департаменту Інформаційно аналітичного забезпечення МВС від 20.10.2015 автомобіль марки NISSAN MURANO (номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_14 ) 16.05.2013 поставлений на облік в Жмеринському ВРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області; 12.11.2014 переєстрований у зв`язку з не продажем у Вінницькому МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області, 16.12.2014 знятий з обліку в даному МРЕВ та 16.12.2014 року поставлений на облік у Віницькому МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області громадянином ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , діючий номерний знак НОМЕР_15 .

Автомобіль марки BMW Х5 (номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_16 ) 24.05.2013 був поставлений на облік від імені громадянина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час допиту доньки ОСОБА_18 - ОСОБА_16 , остання повідомила, що її батько ОСОБА_18 ніяк не міг придбати та поставити на облік 24.05.2013 року автомобіль марки BMW X5 (номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_16 ), оскільки останній чотири роки постійно перебуває на заробітках в Російській Федерації і приїздить тільки на Різдвяні свята.

Згідно довідки з Вінницької митниці ДФС від 30.09.2015 автомобіль BMW Х5 (номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_16 ) 22.05.2013 тимчасово ввезений через зелений коридор відділу митного оформлення №3 митного поста «Мостиська» на територію України (до одного року) громадянином ФР Німеччини ОСОБА_19 , відомості про розмитнення вказаного автомобіля в базі даних ДФС не виявлено.

В реєстраційній справі про поставлення на облік автомобіля марки BMW Х5 (номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_16 ) наявні підробленні документи, а саме постанова Хмельницького міськрайонного суду №101-0317 від 27.03.2013 року про конфіскацію в громадянина Німеччини ОСОБА_22 даного автомобіля в порядку провадження про адміністративне правопорушення передбачене ст. 247 КУпАП (хоча автомобіль вперше в`їхав на територію України 22.05.2013), довідка з Подільської регіональної митниці про нарахування податків та зборів від 20.05.2013 №0118337 за розмитнення транспортного засобу BMW Х5 (номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_16 ) в сумі 250 000 гривень на депозитний рахунок Подільської регіональної митниці №0075, інші підроблені документи. Згідно відповіді з Хмельницької митниці Державної фіксальної служби України від 24.12.2014 встановлено, що Подільська регіональна митниця з 24.06.2005 року припинила свою діяльність шляхом перетворення на Хмельницьку митницю на підставі наказу Державної митної служби України №194 від 22.03.2005 «Про припинення діяльності та створення митних органів». Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що банківський рахунок № НОМЕР_10 , який вказаний в довідці Подільської регіональної митниці як такий, що відкритий даною митницею в ПАТ «УкрСиббанк», згідно відповіді з ПАТ «Укрсиббанк» від 10.11.2014 взагалі в даному банку не відкривався (що також свідчить про підроблення банківського меморіального ордеру №1 від 20.05.2013). Крім того на ряді документів оформлених від імені державного виконавця відділу державної виконавчої служби Хмельницького районного управління юстиції, а саме договорі про реалізацію арештованого майна, акті приймання передачі актів, містяться зображення відтисків гербової печатки Хмельницького міськрайонного суду, що свідчить про недбале підроблення даних документів.

Згідно довідки з Департаменту Інформаційно аналітичного забезпечення МВС від 20.10.2015 автомобіль марки BMW Х5 (номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_16 ) 24.05.2013 поставлений на облік в Жмеринському ВРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області, 20.06.2014 знятий з обліку в даному ВРЕВ та 29.06.2014 року поставлений на облік в ВРЕВ УДАІ з обслуговування м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області громадянкою ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , діючий номерний знак НОМЕР_17 .

02.11.2015 автомобіль марки AUDI Q7, номер кузова НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля; автомобіль марки AUDI A6, номер кузова НОМЕР_12 , номер двигуна НОМЕР_13 та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля; автомобіль марки NISSAN MURANO, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_14 та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля; автомобіль марки BMW Х5, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_16 та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000288.

Враховуючи, що автомобілі марки AUDI Q7 (номер кузова НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 ), AUDI A6 (номер кузова НОМЕР_12 , номер двигуна НОМЕР_13 ), NISSAN MURANO (номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_14 ), BMW Х5 (номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_16 ) являються предметами, здобутими в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме використання завідомо підроблених документів, крім того є такими, що знаходяться на території України без належного митного оформлення (не сплачено належні митні платежі та збори за розмитнення), а отже являються продукцією, обіг якої є незаконним, являються предметами кримінального правопорушення, оскільки в подальшому шахрайський шляхом були реалізовані, приймаючи до уваги, що з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла проведення комплексної авто - технічної експертизи, оскільки номер кузова даних автомобілів могли бути умисно змінені, що вказує на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, для проведеня товарознавчої експертизи даних автомобілів, оскільки необхідно визначити шкоду завдану кримінальним правопорушенням, а саме вартість несплачених митних зборів на теперішній момент, що визначається від вартості автомобіля, технічної експертизи документу, з метою встановлення чи підроблялись свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, тому прокурор звернувся зданим клопотанням до суду.

Крім того ініціатор клопотання просив у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України розглянути клопотання про накладення арешту на майно без участі власника автомобіля марки AUDI Q7, номер кузова НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; власника автомобіля марки AUDI A6, номер кузова НОМЕР_12 , номер двигуна НОМЕР_13 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; власника автомобіля марки NISSAN MURANO, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_14 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; власника автомобіля марки BMW Х5, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_16 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки наявні достатні підстави вважати, що останні можуть прийняти міри щодо приховання автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію або їх відчуження, що унеможливить подальше досудове розслідування, оскільки останнє буде без предмету кримінального правопорушення.

Суд находить, що слід розглянути клопотання слідчого про арешт майна, без повідомлення власників майна, щодо якого здійснюється провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку покурора, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 23.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що автомобілі марки AUDI Q7 (номер кузова НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 ), AUDI A6 (номер кузова НОМЕР_12 , номер двигуна НОМЕР_13 ), NISSAN MURANO (номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_14 ), BMW Х5 (номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_16 ) є предметами здобутими в результаті вчинення кримінального правопорушення, з використанням завідомо підроблених документів, крім того є такими, що знаходиться на території України без належного митного оформлення (не сплачено належні митні платежі та збори за розмитнення), а отже являються продукцією, обіг якої є незаконним, являються предметом кримінального правопорушення, оскільки в подальшому шахрайський шляхом були реалізовані, в силу п.1 ч.2 ст.167 КПК України вбачається, що зазначені речі зберігли на собі сліди кримінального правопорушення.

Крім того є загроза щодо подальшого відчуження вказаних автомобілів, приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки AUDI Q7, номер кузова НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 , з подальшим вилученням та першочерговим поміщенням даного автомобіля до спеціального майданчику тимчасового утримання автомобілів ДП МВС України «Вінниця Інформ ресурси», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28; на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу AUDI Q7, номер кузова НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 ; на автомобіль марки AUDI A6, номер кузова НОМЕР_12 , номер двигуна НОМЕР_13 , з подальшим вилученням та першочерговим поміщенням даного автомобіля до спеціального майданчику тимчасового утримання автомобілів ДП МВС України «Вінниця Інформ ресурси», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28; на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу AUDI A6, номер кузова НОМЕР_12 , номер двигуна НОМЕР_13 ; на автомобіль марки NISSAN MURANO, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_14 , з подальшим вилученням та першочерговим поміщенням даного автомобіля до спеціального майданчику тимчасового утримання автомобілів ДП МВС України «Вінниця Інформ ресурси», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28; на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу NISSAN MURANO, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_14 ; на автомобіль марки BMW Х5, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_16 , з подальшим вилученням та першочерговим поміщенням даного автомобіля до спеціального майданчику тимчасового утримання автомобілів ДП МВС України «Вінниця Інформ ресурси», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28; на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BMW Х5, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_16 .

Забезпечення виконання арешту вищевказаного майна покласти на слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_24 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: