Номер провадження 1-в/728/30/16
Єдиний унікальний номер 728/1690/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
інспектора Бахмацького РВ КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання кримінально-виконавчої інспекції Бахмацького району від 16.12.2015 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лисогори Ічнянського району, Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, засудженого Бахмацьким районним судом Чернігівської області 04.08.2015 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком в 1 рік,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04.08.2015 року ОСОБА_5 визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк в 1 рік.
Судом на нього було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекці про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Із подання Бахмацької РВ КВІ вбачається, що за час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомедував себе з негативної сторони. 15.09.2015 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами при відбутті іспитового строку. Незважаючи на це, ОСОБА_5 не виконав покладені судом на нього обовязки. Так, 06.10.2015 року та 20.10.2015 року ОСОБА_5 не зявився на реєстрацію до Бахмацького РВ КВІ на реєстрацію, в звязку з чим на його адресу направлялися виклики на 13.10.2015 року та на 20.10.2015 року, за якими також не зявлявся з невідомих причин. 28.10.2015 року ОСОБА_5 був підданий приводу ОВС. При опитуванні ОСОБА_5 пояснив, що не зявлявся за викликами, тому як мав погане самопочуття, за медичною допомогою не звертався, тому підтверджуючої довідки не має. 03.11.2015 року та 17.11.2015 року ОСОБА_5 не зявився на реєстрацію до Бахмацького РВ КВІ на реєстрацію, в звязку з чим на його адресу направлялися виклики на 11.11.2015 року та на 17.11.2015 року, за якими також не зявлявся. 18.11.2015 року працівниками Бахмацької КВІ було здійснено виїзд по місцю проживання засудженого ОСОБА_5 та встановлення причин неявки на реєстрацію до Бахмацької РВ КВІ. В ході опитування ОСОБА_5 не зміг пояснити причини неявки на реєстрацію. 18.11.2015 року засудженому ОСОБА_5 було винесено письмове попередження.
16.12.2015 року до суду було внесено подання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 . Ухвалою суду від 30.12.2015 року в задоволенні подання Бахмацької КВІ було відмовлено. Але в подальшому засуджений ОСОБА_5 продовжує не виконувати обовязки покладені на нього судом, а саме: 05.01.2016 року останній не зявився до Бахмацької КВІ на реєстрацію без поважної причини, за що йому було винесено письмове попередження 12.01.2016 року, але засуджений 19.01.2016 року ОСОБА_5 знову не зявився на реєстрацію до органів КВІ з невідомих причин, у звязку з чим на його адресу було надіслано виклик для зясування причин неявки на 29.01.2016 року. 29.01.2016 року ОСОБА_5 зявився до Бахмацького КВІ та пояснив, що поважної причини неявки на реєстрацію він не має, за що йому було винесено письмове попередження.
У судовому засіданні представник Бахмацької РВ КВІ ОСОБА_4 підтримав подання і просить його задовольнити. Виклав мотиви зазначені в поданні. Також вказав, що покладені на ОСОБА_5 судом обовязки він не виконував, на реєстрацію не зявлявся і з цього приводу до нього застосовано письмове попередження.
Прокурор не заперечує проти задоволення подання оскільки ОСОБА_5 за час перебування на обліку Бахмацької РВ КВІ зарекомендував себе негативно, порядок реєстрацію в Бахмацькому РВ КВІ порушував систематично.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні розкаявся у скоєних порушеннях і просить подання не задовольняти.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню із слідуючих підстав:
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується посередньо, покладені на нього судом обовязки в період іспитового строку не виконує. Так, дійсно, після ознайомлення 15.09.2015 року з порядком та умовами відбуття покарання, ОСОБА_5 були винесені письмові попередження від 18.11.2015 року, 12.01.2016 року, 29.01.2016 року.
Але ОСОБА_5 належних висновків не зробив і продовжував не виконувати покладені на нього обов`язки.

Тому, керуючись ст.ст.408-2, 411 КПК України, ст. 78 ч.2 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Подання інспектора Бахмацької кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направити його для відбування призначеного покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 слід рахувати з моменту взяття під варту.

Копію постанови направити начальнику Бахмацького РВ УМВС для виконання.

На постанову може бути подана апеляція прокурором та засудженим до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: