Провадження № 1-кс/638/2552/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
„27 серпня 2015 р. Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого: слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СО Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС Ук?раї?ни в Харківської області ОСОБА_3 , погодженого проку?рором проку?ратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м. Харкова 27.08.2015 р., вбачається, що 14.08.2015 року до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 24.06.2015 року приблизно о 03 год. 30 хв., невстановлені особи, перебуваючи біля ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насилля, небезпечного для життя та здоров`я, вчинили напад на ОСОБА_5 та заволоділи її особистим майном.
У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що В ході розслідування кримінального провадження була допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 24.06.2015 року біля 03-30 годин вона вийшла з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 , де вона купила продукти харчування та направилась додому. В цей час вона помітила 4 хлопців, які з неї поздоровались, та як вона помітила пішли за нею. Коли вона підійшла до школи № НОМЕР_1 ,то один з хлопців, яких вона бачила раніше наніс їй один удар кулаком, від якого вона впала та знепритомніла. Коли вона пришла до тями, то виявила зникнення своїх грошей, та документів. На даний час вона користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .
Був допитаний в якості свідка ОСОБА_6 1996 року народження, який пояснив, що 24.06.2015 року біля 03-30 годин він знаходився біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 , де він побачив свого знайомого ОСОБА_7 , який купив собі пива. Далі він помітив, що його знайомий познайомився з дівчиною, яка представилась, як Ксенія та присіли на лавочці, де почали зловживати спиртними напоями. Допив пиво вони пішли додому, а Ксенія залишилась там. На даний час він користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який знаходиться в мобільному телефоні, який використовує НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Був допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , 1991 року народження, який пояснив, що 24.06.2015 року біля 03-30 годин він знаходився біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 , де він побачив свого знайомого ОСОБА_6 , якому запропонував випити пива. Далі він помітив дівчину, яка представилась, як Ксенія та познайомився з нею вирішили випити, після чого присіли на лавочці, де почали зловживати спиртними напоями. Допив пиво вони пішли додому, а Ксенія залишилась там. На даний час він користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 , який знаходиться в мобільному телефоні, який використовує НОМЕР_7 .
З метою встановлення істини по даному кримінальному провадженню та перевірки показів потерпілої ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 та факту причетності останніх до даного кримінального правопорушення.
У зв`язку з вищевикладеним, для повного викриття особи, яка вчинила розбійний напада на потерпілу ОСОБА_5 , та для встановлення істини по даній кримінальній справі, можливо лише за умови надання відомостей від операторів мобільного зв`язку про вхідних і вихідних дзвінках, а саме з якого населеного пункту вони здійснювались, з прив`язкою до базових станцій абонента, щодо абонентів які користувалися номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та терміналами ИМЕЙ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 ,терміналами ИМЕЙ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 та номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 терміналами ИМЕЙ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 .
Зважаючи на те, що цю інформацію не можливо отримати іншим способом, та є вірогідність її знищення, орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з метою отримання інформації про споживачателекомунікаційних послуг, яка на той час користувалась номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та терміналами ИМЕЙ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , терміналами ИМЕЙ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 та номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 терміналами ИМЕЙ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7
Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України був здійснений виклик представників оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до суду не з`явилися.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною розшуковою дією, передбаченою 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно технічних заходів, спрямованих на встановлення місце знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом № 114/1042/516/1199/936/1187/51 5Т від 16 листопада 2012 року, який затвердив Інструкцію про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженню, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому СО Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС Ук?раї?ни в Харківської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно номерів телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та терміналів ІМЕЙ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, а також інформацію про дзвінки нульової тривалості абонентів з з 20.06.2015 року і до теперішнього часу.
Надати старшому слідчому СО Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС Ук?раї?ни в Харківської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стосовно терміналів ІМЕЙ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, а також інформацію про дзвінки нульової тривалості абонентів з з 20.06.2015 року і до теперішнього часу.
Надати старшому слідчому СО Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС Ук?раї?ни в Харківської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », стосовно номерів телефону НОМЕР_6 та терміналів ІМЕЙ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, а також інформацію про дзвінки нульової тривалості абонентів з з 20.06.2015 року і до теперішнього часу.
Строк дії ухвали до 27.09.2015 р.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1