overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/185/659/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за №0000040, за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст.175 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст.175 ч.1 КК України, надійшов до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 04.11.2015 року.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Стаття 314 КПК України передбачає, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст.175 ч.1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11:00 годину 12 листопада 2015 року в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Про час і дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/6343/14-к

УХВАЛА
06 листопада 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого, адвоката - ОСОБА_5
28.10.2014 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Свідок ОСОБА_6 в судове засідання, яке призначалось на 06.11.2015 року о 14.00 год. не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомила.
Прокурор вважає неможливим проводити судове засідання в відсутності свідка та вважає за необхідне застосувати в відношенні нього привід.
Керуючись ст.ст.139, 143, 323 КПК України, суд,-
Відкласти розгляд кримінального провадження до 12.00 год. 08.12.2015 року.
Забезпечити явку приводом безпосередньо до залу суду на вказаний час свідка по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Софіївському РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.
Зобов`язати начальника Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Софіївського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 191/3408/15-к
Провадження № 1-кп/191/341/15
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання
03 листопада 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Березнуватка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого ВАТ «Декоративні культури ДОЗ» трактористом, проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001410 від 27.07.2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд справи проводити суддею одноособово.

Клопотання про зміну запобіжного заходу до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 99, 178, 179, 194, 199, 314-316, 317 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 15.00 год. 03 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/1781/15-к
Провадження № 1-кп/392/152/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 листопада 2015 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000678 за обвинуваченням

ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання в залі суду на 03 грудня 2015 року з 14.30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 397/1447/15-к
н/п : 1-в/397/238/15
У Х В А Л А
06.11.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Олександрівського ВЦ №104 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта - середня спеціальна, не одруженого, раніше судимого, по даній справі засудженого: 11.12.2006 року Колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області за п.4 ч.2 ст.115 КК України до 14 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.10.2015 року згідно ст.82 КК України невідбута частина покарання 04 роки 06 місяців 25 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі.

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського виправного центру № 104 звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України подання передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) про про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 на 10 листопада 2015 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/638/2934/15
У Х В А Л А
Іменем України
(про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого)
4 листопада 2015 року. Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
4 листопада 2015 року з апеляційної інстанції до судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 , яка полягає у ненаданні вмотивованої постанови в порядку ст. 220 КПК України за його клопотанням про проведення огляду приміщень УСБУ в Харківській області від 11 серпня 2015 року.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, а тому є підстави для відкриття провадження по скарзі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 ..
Судове засідання призначити на 11 годин 10 хвилин 6 листопада 2015 року у приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в, кабінет 214.
Про відкриття провадження повідомити заявника, прокурора Військової прокуратури Харківського гарнізону Центрального регіону України.
Викликати в судове засідання заявника ОСОБА_2 його адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурора Військової прокуратури Харківського гарнізону Центрального регіону України.
Витребувати з Військової прокуратури Харківського гарнізону Центрального регіону України матеріали за клопотанням ОСОБА_2 про проведення огляду приміщень УСБУ в Харківській області від 11 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити заявнику, прокурору Військової прокуратури Харківського гарнізону Центрального регіону та начальнику СІЗО № 27 міста Харкова.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

04 листопада 2015 року року м. Харків
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2015 Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з прокуратури Київського району м. Харкова обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004398 від 15.09.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з повною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз 07.07.2014 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Харкова, громадянку України, раніше не судиму, заміжню, маючи на утриманні 3-х малолітніх дітей, не працюючої, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 03.11.2015 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 04.11.2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004398 від 15.09.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 10.11.2015 року об 10 год. 15 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/673/15
УХВАЛА
іменем України

05.11.2015 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засідання матеріали кримінального провадження № 0000414 від 07.10.2015 року, направлені з ВР ДТП СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ківшарівка Купянського району Харківської області, раніше не судимого, одруженого, що має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який надійшов 30 жовтня 2015 року від прокурора прокуратури м. Харкова радника юстиції ОСОБА_6 , підсудний Київському районному суду м. Харкова.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 286 КК України.
На підставі викладеного, керуючись положенням глави 27 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 07.10.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 18.11.2015 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань №17 (м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б).
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 2021/1-204/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.07.2011 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши апеляцію прокурора на вирок Красноградського районного Харківської області від 08.07.2011 року щодо ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 08.07.2011 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч.4 ст. 358 КК України і засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 гривень.

Заступник прокурора Красноградського району, який приймав участь у справі, ОСОБА_2 подав апеляцію на винесений вирок, вважаючи, що призначене винному покарання є неогрунтовано м'яким, суд не взяв до уваги ст. 4 КК України. З цих підстав просить вирок скасувати і постановити свій вирок, яким призначити покарання за ч.1 ст. 358 КК України у вигляді 2-х років обмеження волі, за ч.3 ст.358 ККУкраїни у вигляді 2-х років обмеження волі, застосувати ст.70 КК України - остаточно призначити покарання у вигляді 2-х років обмеження волі, застосувати ст. 75 КК України звільнити підсудного від відбуття покарання з іспитовим сроком на 3 роки.

Відповідно до положень КПК України, вимоги до змісту апеляції передбачені в ст. 350 КПК України. Апеляція прокурора суперечить вказаним нормам. В апеляції повинна бути зазначена вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обгрунтування , викладатись конкретне прохання особи, що подає апеляцію, сформульоване з урахуванням того, які рішення апеляційний суд вправі ухвалити. При обгрунтуванні прокурором необхідності зміни чи скасування вироку апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Згідно зі ст. 352 КПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст. 350 КПК України, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 352 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію заступника прокурора Красноградського району Харківської області ОСОБА_2 на вирок Красноградського районного Харківської області від 08.07.2011 року щодо ОСОБА_1 залишити без руху та повідомити про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_3
Дело № 2025/1695/2012
Номер провадження 1/2025/216/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.05.2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,
при секретаре - Гримашевич Е.В.,
с участием прокурора - Науменко В.В.,
защитников - адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представителей потерпевших адаокатов ОСОБА_4, ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в залі суду в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотреных ч.3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 УК Украины,-
Органами досудебного следствия ОСОБА_6 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_7 заявил ходатайство об отводе адвокату ОСОБА_3, просил о рассмотрении дела без участия защиты, свои интересы намерен защищать сам.
Суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 46 УПК Украины, препятствующих принятию отказа от защиты, полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить.
Руководствуясь ст.46 УПК Украины, суд-
п о с т а н о в и л:
Ходатайство подсудимого ОСОБА_7 удовлетворить, дело рассматривать без участия защиты.
Судья: С.Т.Мишуровская
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що 29.10.2015 року він звернувся до прокуратури Московського району м.Харкова з заявою про кримінальне правопорушення, вчинене працівниками Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області. Але відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зазначеною заявою про кримінальне правопорушення внесено не було.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з таких підстав.

Так, відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, заявником не надано суду ніяких документів чи інших доказів отримання прокурором вказаної заяви про кримінальне правопорушення, копія якої не містить ніякої інформації про її отримання прокурором. Як пояснив в судовому засіданні прокурор, вказана заява до прокуратури Московського району м.Харкова не надходила.

На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

06.11.2015
Справа № 2030/1-199/11
ПОСТАНОВА

29.06.2011м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого Васяновича Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Коваленка Д.А., попередньо розглянув кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні злочину передбаченого ст. 246 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області, підстав для її закриття або зупинення немає, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами Кримінально процесуального кодексу України, підстав для зміни запобіжного заходу не має.

Будь яких порушень вимог Кримінально процесуального кодексу України при порушенні кримінальної справи, проведенні дізнання, досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду у судовому засіданні, не допущено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, по кваліфікації дій обвинуваченого за статтями Кримінального кодексу України, що передбачають відповідальність за більш тяжкі злочини або про необхідність предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлене, не заявлено.

Керуючись ст. ст. 43, 237, 240, 244, 245, 253 Кримінально процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст. 246 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 19 липня 2011 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні, за участю державного обвинувача.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про не виїзд залишити без змін і іменувати його в подальшому підсудним.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2012/15-к
Провадження №1-кп/726/108/15
УХВАЛА

30.09.2015 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000413 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Їжівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
30.09.2015 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000413 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000413 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити на 05.10.2015 року на 11:30 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Садгірського району м.Чернівці, обвинуваченого та потерпілого.

Підготовче судове засідання проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1