overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0003494 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, оскільки обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, шкоду відшкодував.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав, провину визнав, просив закрити справу, так як примирився з потерпілим.

Потепілий ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання захисника, пояснив, що з обвинуваченим примирились, шкода, завдана злочином, відшкодована йому в повному обсязі, просив закрити справу.

Прокурор висловив думку про те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю, так як він скоїв злочин невеликої тяжкості та примирився з потерпілим.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України, віднесено до категорії невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений відшкодував шкоду, завдану злочином, потерпілий ОСОБА_5 претензій до обвинуваченого не має, примирився з обвинуваченим.

Відповідно до ст.46 КК України особа, що вперше скоїла злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдану шкоду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.286 КПК України, суд -

ухвалив:
Кримінальне провадження № 0003494 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити, в зв`язку з примиренням з потерпілим, звільнивши ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через даний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
суддя ОСОБА_1
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1050/12
ПОСТАНОВА

"17" вересня 2012 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В.

при секретарі Лукянчук Т.В.

з участю прокурора Степанюка С.А.

розглянувши на попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинення злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинення злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження по кримінальній справі немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Порушень вимог КПК України під час порушення кримінальної справи та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

До кримінальної відповідальності притягнено осіб, які вчинили злочин.

Клопотань від прокурора не надійшло.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 254 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинення злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2012 року в 14 год. 30 хв. за участю прокурора.

Запобіжний захід підсудним залишити попередній підписку про невиїзд.

Копію обвинувального висновку вручити підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 607/1272/12
ПОСТАНОВА

29.04.2013 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.

при секретарі Калантарян Л.М.

з участю прокурора Хотько В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

29 квітня 2013 року в судове засідання за викликом не зявилися: підсудний ОСОБА_1, та законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_2, жителі с. Варварівка Ємільчинського району Житомирської області, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні з метою забезпечення належного розгляду справи, заявила клопотання про застосування до підсудного, законного представника неповнолітнього підсудного примусовий привід в судове засідання.

Суд, вислухавши клопотання прокурора вважає за необхідне застосувати до законного представника неповнолітнього підсудного примусовий привід в судове засідання та доручити начальнику Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області вжити заходи для прибуття до суду неповнолітнього підсудного ОСОБА_1

Виконання постанови доручити Ємільчинському РВ УМВС України в Житомирської області.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 288, 273 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 13.00 год. 21 травня 2013 року до законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2, жительки с. Варварівка, Ємільчинського району Житомирської області.

Доручити начальнику Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області вжити заходи для прибуття до суду неповнолітнього підсудного ОСОБА_1 Миколайовичажителя с. Варварівка Ємільчинського району Житомирської області.

Копії постанови направити начальнику Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області для виконання.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 277/34/14-к
У Х В А Л А
05.02.2014 року смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
27.01.2014 року та 05.02.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про дату, час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу у наступне судове засідання для проведення судового розгляду через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 12 лютого 2014 року.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: Житомирська область, Ємільчинський район, с. Куліші, - доставити примусовим приводом в судове засідання, яке відбудеться 12 лютого 2014 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт. Ємільчине, вул. Жовтня, 2).
Організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ємільчинського району Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 277/1312/14-к
У Х В А Л А
"30" грудня 2014 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 24.12.2014 року старшим прокурором прокуратури Ємільчинського району, юристом 3 класу ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні, внесеному 15.12.2014 року до Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000474, відносно громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, із середньої освітою, який не рпацює, раніше не судимого, якому 19.12.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2014 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим та розписка про отримання копії обвинувального акту, угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 24.12.2014 року.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим та розписку про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_3 , приходжу до висновку про необхідність призначення по справі підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 110, ч. 1 ст. 314, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області на 09 годин 45 хвилин 13 січня 2015 року.

Про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 277/480/15-к
У Х В А Л А
"08" червня 2015 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 03.06.2015 року прокурором прокуратури Ємільчинського району, юристом 3 класу ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні, внесеному 15.05.2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000147, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, із базовою загальною середньою освітою, який не працює, раніше не судимого, якому 30.05.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2015 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 03.06.2015 року.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 , приходжу до висновку про необхідність призначення по справі підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 110, ч. 1 ст. 314, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області на 10 годин 00 хвилин 16 червня 2015 року.

Про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя:ОСОБА_1
провадження №1-в/279/361/15
П О С Т А Н О В А
іменем України
05 листопада 2015 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені подання адміністрації Коростенської ВК-71 про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 15.10.2013 року ОСОБА_3 ,1992 року народження, уродженця м.Львів, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ст.391,71 КК України до 2 років 2 міс. позбавлення волі.
26.11.2015 року строк покарання ОСОБА_3 закінчується.
Адміністрація Коростенської ВК-71 клопоче про встановлення над засудженим адміністративного нагляду, оскільки він на шлях виправлення не встав.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно ст.3, п"б" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,5,6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-
П О С Т А Н О В И В :
Встановити за ОСОБА_3 , 1992 року народження, адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями : а) заборона виходити з будинку ( квартири) з 22.00 до 06.00 години щодобово; б) заборона відвідувати та перебувати в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив; в) заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника МРВ УМВС України; г) реєстрація в МРВ кожного першого понеділка місяця.
Копію постанови направити до Коростенської ВК-71.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з моменту її оголошення через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя : підпис:
Копія згідно оригіналу: суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/729/15-к
Провадження № 1-кп/0285/110/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.11.2015 року провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого.

06.11.2015 року обвинувачений ОСОБА_2 сам з`явився до суду та пояснив, що на даний час він перебуває на стаціонарному лікуванні, тому не міг бути присутнім в судових засіданнях.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Провадження в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України відновити.

Судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 10.11.2015 року о 09 год. 10 хв.
Про час судового засідання повідомити учасників.

Головуючий : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4090/15-к
Провадження № 1-кп/0285/402/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив :
02 листопада 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 29 жовтня 2015 року обвинувальним актом та угодою про примирення від 28.10.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 06 листопада 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 341/1898/15-к
Номер провадження 1-кп/341/124/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
04 листопада 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України надійшло до суду із обвинувальним актом від старшого прокурора прокуратури Галицького району Івано-Франківської області ОСОБА_3 21 жовтня 2015 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Галицькому районному суду Івано-Франківської області.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314-316, 369 КПК України, суд,-
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 13.00 год. 04 листопада 2015 року.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/555/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Турка Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.296 ч.2, ст.185 ч.1 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від прокуратури м. Івано-Франківська, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України та щодо ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.296 ч.2, ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України та щодо ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.296 ч.2, ст.185 ч.1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 18 листопада 2015 року о 09-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1