печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «АЛГРІ» на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Корпорація «АЛГРІ» звернувся до слідчого судді Печерського районного у місті Києві суду зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що ухвалою слідчого суді Дарницького районного суду м. Києва від 24.11.2014 року задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на проведення обшуку у нежитлових приміщеннях зареєстрованих за ТОВ « Укренергобуд» за адресою: м. Одеса, вул. Сонячна, 5. На підставі вказаної ухвали слідчого судді було проведено обшук у зазначеному приміщенні за адресою: м. Одеса, вул. Сонячна, 5. Зазначивши, що ТОВ «Корпорація «АЛГРІ» орендує нежитлові приміщення загальною площею 668,0 кв.м., які розташовані на 6-му та 7-му поверхах будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Сонячна, 5.

Вказує, що при проведенні обшуку було вилучено належні ТОВ «Корпорація «АЛГРІ» грошові кошти у розмірі 2674200 грн., 354535 доларів США, 83315 Євро, на які ухвалою слідчого судді не було дано дозволу на вилучення.

Посилаючись на те, що ТОВ «Корпорація «АЛГРІ» є володільцем вказаного майна, а майно не повернуто без належних для того правових підстав, представник особи, що подала скаргу просить скаргу задовольнити.

У судовому засіданні представник ТОВ «Корпорація «АЛГРІ» ОСОБА_3 просив задовольнити скаргу.

Прокурор відділу Генеральної прокуратури України у судовому засідання поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника особи, що подала скаргу, прокурора, вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відділом нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000873 від 27.08.2014 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбаченого ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 190 КК України.

У зв`язку зі здійсненням досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 24.11.2014 року було надано дозвіл на проведення обшуку у нежитлових приміщеннях зареєстрованих за ТОВ « Укренергобуд» за адресою: м. Одеса, вул. Сонячна, 5 на підставі вказаної ухвали слідчого судді 01.12.2014 проведено обшук у зазначеному приміщенні.

Як встановлено в ході розгляду скарги, під час проведення обшуку були вилучені грошові кошти, які належать ТОВ «Корпорація «АЛГРІ».

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

З ухвали слідчого судді не вбачається проведення обшуку з можливістю виявлення цього майна. Доказів, що в подальшому було накладено арешт на майно не надано.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

Відповідно до ст. 2 КПК України, одним з основних завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 01.12.2014 р., в порядку та на підставах, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, не пізніше наступного дня до суду не надходило та арешт не було накладено у передбаченому законом порядку. Отже, таке майно підлягає негайному поверненню.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, виходячи з встановлених обставин, вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість скарги, а відтак скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «АЛГРІ» на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 00000873, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Корпорація «АЛГРІ» вилучене майно, а саме грошові кошти у розмірі 2674200 грн., 354535 доларів США, 83315 Євро.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1