1-кп/381/102/15
381/995/15-к
У Х В А Л А
«09» липня 2015 року м. Фастів

Фастівський місьрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000612 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Фастів, Київської області, українець, громадянин України, має повну середню освіту, не одружений, не працюючий, судимий: 11.09.2014 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 -

в с т а н о в и в:
09 липня 2015 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, обґрунтовуючи його тим, що має постійне місце проживання, хвору матір, має бажання працевлаштуватись для відшкодування завданої потерпілим шкоди, а також перебуваючи два місяці під вартою зробив належні висновки і розкаюється у вчинених злочинах.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що доводи, викладені в клопотанні є безпідставними, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні багатьох злочинів і перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність. Просить продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на два місяці.

Захисник обвинуваченого підтримав клопотання ОСОБА_3 , зазначивши, що той має постійне місце проживання, бажає в добровільному порядку відшкодувати збитки завданні злочинними діяннями, має певні соціальні зв`язки. Крім того вважає, що перестали існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Потерпілі вважають, що обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши клопотання, думку всіх учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення судом питання про запобіжний захід відбувається в порядку, передбаченому гл. 18 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 20 травня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів - до 19.07.2015 включно. Підставою для обрання запобіжного заходу були наявні ризики передбачені статтею 177 КПК України, зокрема те, що перебуваючи на волі обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Перше кримінальне провадження надійшло до суду 01 березня 2015 рок і під час розгляду в суді ОСОБА_3 неодноразово розкаювався і обіцяв стати на шлях виправлення, однак перебуваючи на волі продовжував вчиняти злочини, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається що всі злочини вчиненні в квітні 2015 року.

Зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 , вагомість доказів у справі, суд погоджується з доводами прокурора про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти уникненню ризику переховування його від суду та вчинення нового кримінального правопорушення і забезпечити його належну процесуальну поведінку.

В заявленому судді клопотанні про зміну запобіжного заходу, на думку суду, обвинувачений не довів, що наведені судом ризики зменшились або перестали існувати. За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 194, 196, 201, 331, 350, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів - до 16.09.2015 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1