Справа №463/402/16-к
Провадження №1-кс/463/75/16
У Х В А Л А
про арешт майна
29 січня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про арешт майна, -

встановив:
слідчий СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на належні ОСОБА_4 частину квартири АДРЕСА_1 та гаража № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 23 січня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч.4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи, згідно з наказом Департаменту житлового господарства та інфраструктури ЛМР № 266-к від 15.08.2012, на посаді директора Львівського комунального підприємства «ШРП Шевченківського району м. Львова», що знаходиться за адресою: вул. Інструментальна, 13 у м. Львові, будучи матеріально-відповідальною особою, уповноваженою контрактом від 15.08.2012 та Статутом ЛКП «ШРП» здійснювати поточне управління (керівництво), забезпечувати його прибуткову діяльність та організацію поточної діяльності вказаного підприємства, розпоряджатися коштами і майном, та особою, зобов`язаною забезпечувати цільове використання бюджетних, позабюджетних та спеціальних коштів, зловживаючи службовим становищем, діючи у власних інтересах та всупереч укладених угод з органами місцевого самоврядування м. Львова (Брюховицька селищна рада та Шевченківська районна адміністрація), маючи умисел на заволодіння коштами місцевих бюджетів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 - головним інженером ЛКП «ШРП», ОСОБА_6 - начальником виробничо-технічного відділу ЛКП «ШРП» та ОСОБА_7 - виконробом дільниці доріг ЛКП «ШРП», в липні 2014 року склали та підписали завідомо неправдивий акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 63 за липень 2014 року (відповідно до договору № 72/14 від 01.07.2014 про надання послуг з поточного ремонту вулично-дорожньої мережі, а саме ремонт вулиці Шевченка 386-388 у Шевченківському районі м. Львова), в який внесли завідомо неправдиві відомості про використання під час даних ремонтних робіт для виготовлення асфальтобетонних сумішей бітуму марки БНД 60/90 на загальну суму асфальтобетонної суміші 299889,60 гривень, хоча насправді під час даних робіт для виготовлення асфальтобетонних сумішей закуплено та використано бітум марки БНД 130/200 та не застосовано мінерального порошку, що згідно з висновком експерта кафедри «Автомобільні шляхи» НУ «Львівська політехніка» № 6 від 16.05.2015 не відповідає встановленим вимогам - ДСТУ Б.В.2.7.-119- 2011, внаслідок чого, згідно з висновком №13/15 будівельно-технічної експертизи від 12.10.2015, завищили розмір фактичних витрат по даному акту на суму 252 197, 42 грн. В подальшому ОСОБА_4 з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння бюджетними коштами, склав та підписав завідомо неправдиву довідку форми КБ-3 - вартість виконаних підрядних робіт, в яку вніс такі ж завідомо неправдиві відомості про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2014 року в сумі 299889,60 гривень.

На підставі вказаного акту виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 на рахунок ЛКП «ШРП» з бюджету перераховано 299 889,60 гривень, хоч фактично роботи на вказану суму не виконувались.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, діючи у власних інтересах та всупереч укладеним угодам з органами місцевого самоврядування м. Львова (Брюховицька селищна рада та Шевченківська районна адміністрація), маючи умисел на заволодіння коштами місцевих бюджетів, в грудні 2014 року склав та підписав завідомо неправдиві акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 125 за грудень 2014 року (відповідно до договору № 140 від 08.12.2014 про надання послуг з капітального ремонту дороги вулиці Кліматичної в смт. Брюховичі м. Львова) та №126 за грудень 2014 року (відповідно до договору № 141 від 08.12.2014 про надання послуг з капітального ремонту дороги вулиці Дитячої в смт. Брюховичі м. Львова) та довідки форми КБ-3 про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2014 року до вищевказаних двох актів приймання виконаних будівельних робіт, в які вніс завідомо неправдиві відомості про використання під час даних ремонтних робіт для виготовлення асфальтобетонних сумішей бітум марки БНД 60/90 на загальну суму асфальтобетонної суміші 159109,89 гривень, хоча насправді під час даних робіт для виготовлення асфальтобетонних сумішей закуплено та використано бітум марки БНД 130/200 та не застосовано мінерального порошку, що згідно з висновком експерта кафедри «Автомобільні шляхи» НУ «Львівська політехніка» №6 від 16.05.2015 не відповідає встановленим вимогам - ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011, внаслідок чого завищив розмір фактичних витрат по даних актах на суму 128518,42 грн.

На підставі вказаних актів виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та довідок про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 на рахунок ЛКП «ШРП» з бюджету перераховано 458999,49 гривень, хоч фактично роботи на вказану суму не виконувались.

Таким чином, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, шляхом складення та подачі завідомо неправдивих документів актів виконаних робіт за липень 2014 року №63, за грудень 2014 року №125 та №126 та довідок про вартість виконаних робіт завищив вартість виконаних робіт на загальну суму - 380 715, 84 гривень.

Окрім того, ОСОБА_4 , працюючи, згідно з наказом Департаменту житлового господарства та інфраструктури ЛМР № 266-к від 15.08.2012, на посаді директора Львівського комунального підприємства «ШРП Шевченківського району м. Львова», що знаходиться за адресою: вул. Інструментальна, 13 у м. Львові, та будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі функції, маючи прямий умисел на виготовлення завідомо підробленого документа, за попередньою змовою з ОСОБА_5 - головним інженером ЛКП «ШРП», ОСОБА_6 - начальником виробничо-технічного відділу ЛКП «ШРП», та ОСОБА_7 - виконробом дільниці доріг ЛКП «ШРП», в липні 2014 року склали та підписали завідомо неправдивий акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 63 за липень 2014 року (відповідно до договору № 72/14 від 01.07.2014 про надання послуг з поточного ремонту вулично-дорожньої мережі, а саме ремонт вулиці Шевченка, 386-388 у Шевченківському районі м. Львова), довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2014 року форми КБ-3, в які внесено завідомо неправдиві відомості про використання під час даних ремонтних робіт для виготовлення асфальтобетонних сумішей бітум марки БНД 60/90 на загальну суму асфальтобетонної суміші 299 889,60 гривень, хоча насправді під час даних робіт для виготовлення асфальтобетонних сумішей закуплено та використано бітум марки БНД 130/200 та не застосовано мінерального порошку, що не відповідає встановленим вимогам - ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011. В результаті цих дій ОСОБА_4 місцевому бюджету м. Львова було завдано тяжких наслідків у виді завищення розміру фактичних витрат по даному акту на суму 252 197, 42 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 з метою реалізації спільного злочинного умислу спрямованого на заволодіння бюджетними коштами, склав та підписав завідомо неправдиву довідку форми КБ-3 - вартість виконаних підрядних робіт, в яку внесено такі ж завідомо неправдиві відомості про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2014 року в сумі 299889,60 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, діючи у власних інтересах та всупереч укладеним угодам з органами місцевого самоврядування м. Львова (Брюховицька селищна рада та Шевченківська районна адміністрація), маючи умисел на заволодіння коштами місцевих бюджетів, в грудні 2014 року склав та підписав завідомо неправдиві акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №125 за грудень 2014 року (відповідно до договору № 140 від 08.12.2014 про надання послуг з капітального ремонту дороги вулиці Кліматичної в смт. Брюховичі м.Львова) та №126 за грудень 2014 року (відповідно до договору №141 від 08.12.2014 про надання послуг з капітального ремонту дороги вулиці Дитячої в смт. Брюховичі м. Львова) та довідки форми КБ-3 про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2014 року до вищевказаних двох актів приймання виконаних будівельних робіт, в які внесено завідомо неправдиві відомості про використання під час даних ремонтних робіт для виготовлення асфальтобетонних сумішей бітум марки БНД 60/90 на загальну суму асфальтобетонної суміші 159109,89 гривень, хоча насправді під час даних робіт для виготовлення асфальтобетонних сумішей закуплено та використано бітум марки БНД 130/200 та не застосовано мінерального порошку, що згідно з висновком експерта кафедри «Автомобільні шахи» НУ «Львівська політехніка» №6 від 16.05.2015 не відповідає встановленим вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011, внаслідок чого завищив розмір фактичних витрат по даних актах на 128518,42 гривень.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 27.01.2016 у ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про право власності від 07.07.2005, виданого Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради згідно з розпорядженням №740 на праві приватної власності перебуває квартира АДРЕСА_1 . Крім цього, відповідно до свідоцтва про право власності від 25.06.2005, виданого Шевченківською районною адміністрацією ЛМР, згідно з розпорядженням №690 від 25.06.2005 є власником гаража № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, те що зазначеним злочином місцевому бюджету завдана майнова шкода в особливо великому розмірі, з метою відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, просить клопотання задовольнити.

При цьому, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України просить розгляд клопотання проводити без участі підозрюваного та його захисника.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримала та просить таке задовольнити з наведених в ньому мотивів.

Заслухавши думку слідчого та оглянувши представлені матеріали клопотання вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищенаведене, оскільки прокурором наведено обставини, які дають достатні підстави вважати, що нерухоме майно, яке згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 27.01.2016 належить на праві власності ОСОБА_4 , може бути конфісковане у підозрюваного, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

ухвалив:
клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 та гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8