КРИВОРОЖСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-248/11
13.12.2011 года Криворожский районый суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Коваленко Н.В.
при секретаре Рыбак Е. О.
с участием прокурора Скороход И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, не женат, ранее не судим в силу ст.89 УК Украины,
проживает без регистрации по адресу: Днепропетровская область, Криворожский район, п.Кривбасс, ул.Больничная, д.27,
по ч.3 ст. 185 УК Украины,-
ОСОБА_1, 02.09.2011 года около 20.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в п. Кривбасс, Криворожского района, Днепропетровской области, с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, проник через забор во двор принадлежащий ОСОБА_2, расположенный АДРЕСА_1, откуда тайно похитил электронасос бытовой «Ручеек-1», стоимостью 300 грн. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2, материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. Не оспаривал обстоятельств совершенной кражи 02.09.2011 года, а также стоимости похищенного. Пояснил, что в содеянном раскаивается, согласен возместить ущерб, причиненный потерпевшей в добровольном порядке.
Представитель потерпевшей ОСОБА_2 ОСОБА_3 подтвердила факт совершения кражи электронасоса бытовой «Ручеек-1», стоимостью 300 грн., принадлежащего ее матери ОСОБА_2 Полагает, что в отношении подсудимого должна быть избрана мера наказания, не связанная с лишением свободы. Также заявила, что в случае не возмещения ущерба подсудимым в добровольном порядке, будет подавать исковое заявление в порядке гражданского судопроизводства.
Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия:
- заявлением потерпевшей ОСОБА_2 в Криворожский РО от 07.09.2011 года, согласно которому 02.09.2011 года неизвестные лица со двора по ул. Больничной, д.17, похитили насос, принадлежащий потерпевшей (л.д.10);
-протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2011 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которого была осмотрена территория домовладения, расположенного АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_2 (л.д. 13-15);
- товарным чеком б/н, справкой ООО «Валкос Групп» № 781 от 10.11.2011 года, согласно которому подтверждается стоимость похищенного (л.д. 23, 24);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от31.10.2011 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе проведения которого ОСОБА_1 на месте подробно показал и пояснил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 42-45).
Оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение в полном объеме, его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно; признание вины подсудимым, раскаивается в содеянном, суд расценивает как обстоятельства смягчающие наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд расценивает как обстоятельство, отягчающее наказание, и считает необходимым в отношении подсудимого назначить наказание в виде лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины суд считает возможным освободить подсудимого от наказания с испытанием при условии, что он на протяжении установленного судом срока не совершит нового преступления, а также выполнит все обязательства, возложенные на него судом в силу ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания с одногодичным испытательным сроком, обязав его в силу ст.76 УК Украины периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без ведома уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Криворожский районный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения
Судья: Коваленко Н.В.