Справа № 214/4814/15-к
1-кс/214/612/15
У Х В А Л А
іменем України
08 липня 2015 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 14.04.2015 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000815 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 383 КК України, -.

ВСТАНОВИВ:
06 липня 2015 року на підставі протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 14.04.2015 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000815 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 383 КК України, яка надійшла до суду 30 червня 2015 року, була передана слідчому судді ОСОБА_1 .

В своїй скарзі ОСОБА_5 просить поновити пропущений з поважних причин строк на оскарження постанови старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000815 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 383 КК України та скасувати її.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказала, що постанова про відмову у визнанні потерпілим винесена з порушенням кримінального процесуального законодавства України, в тому числі прав заявника, посилалася на заподіяння їй значної моральної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення та необ`єктивність слідчого під час проведення перевірки за її заявою. Крім того просила поновити пропущений з поважних причин строк на оскарження вказаної постанови з підстав зазначених в скарзі.
Слідчий у задоволенні скарги заперечував, посилаючись на її необґрунтованість, а також вказав, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, ОСОБА_3 жодної шкоди не завдано.
Дослідивши скаргу та додатки до неї, вислухавши думки сторін, слідчий суддя приходить до висновку, відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження внесеного в ЄРДР за 0000815 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.383 КК України, 12.09.2014 до Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_3 щодо притягнення до кримінальної відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_6 .
Згідно заяви (повідомлення про вчинення злочинів) ОСОБА_3 в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України. В ході розгляду зазначеної кримінальної справи, на її погляд, стало відомо, що має місце скоєння злочинів працівниками міліції при прийнятті повідомлень, при проведенні досудового слідства: має місце фабрикація та фальсифікація кримінальних справ по не провіреним даним по заявам ОСОБА_6 , який надав міліції завідомо неправдиві повідомлення про вчинення злочинів.
Відповідно до постанови старшого слідчого ОСОБА_4 від 14.04.2015 ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні її потерпілою у даному кримінальному провадженні з тих підстав, що є необґрунтованим факт спричинення останній моральної, фізичної або майнової шкоди. Як вбачається із заяви ОСОБА_3 від 12.09.2014 до Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області остання просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 383 КК України. Відповідно до вказаної заяви ОСОБА_3 не вказує, що вона є потерпілою від дій ОСОБА_6 , не вказує про спричинення їй будь-якої шкоди від дій ОСОБА_6 . Крім того, ОСОБА_3 не надавала слідчому або прокурору заяви про залучення її до провадження як потерпілою, у зв`язку з спричиненням їй моральної, фізичної або майнової шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 14.04.2015 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000815 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 383 КК України винесена без порушення кримінально процесуального законодавства України, є законною і обґрунтованою, а скарга ОСОБА_7 такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303307 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Поновити строк на оскарження постанови старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 14.04.2015 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000815 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 383 КК України.

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 14.04.2015 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000815 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 383 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали проголошено 10 липня о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка 3а, в залі судового засідання № 3.