Справа № № 585/3212/15-к
Номер провадження 1-кс/585/434/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
27 жовтня 2015 року м.Ромни

Слідчий Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2015 року до суду надійшло вказане клопотання з якого вбачається, що 03.10.2015 року приблизно о 20 год. 00 хв. на вул..Комсомольська в м.Ромни відбулося зіткнення автомобіля «VOLKSWAGEN» НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля « MITSUBISHI» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження і доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дане повідомлення внесено до ЄРДР за № 0001239 від 03 жовтня 2015 року та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідча просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , що знаходиться в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, застосовувати технічні засоби фіксування не просила.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень не надходило.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що історія хвороби ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені. Зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

Дана історії хвороби знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому слідчого відділення Роменського МВ УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , що знаходиться в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитися з даною історією хвороби, при необхідності зробити їх копії , вилучити, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис ... КОПІЯ ВІРНА: СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1