Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1610/15-к
пр. № 1-кп/382/93/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Яготинського районного суду Київської від 12 серпня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000307 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Яготинського районного суду Київської області від 12 серпня 2015 року визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за якою призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Однак при виготовленні вироку суду було допущено описку, а саме: в мотивувальній частині у шостому абзаці другого аркушу вироку перед словосполученням "органом досудового розслідування..." пропущено слово "повторно".

Очевидна помилковість пропуску вказаного слова підтверджується змістом вироку, а також логікою тексту вказаного вироку, оскільки у наступному абзаці міститься висновком суду про те, що суд погоджується із зміненим обвинуваченням - виключення з обвинувачення рецидиву як обтяжуючої обставини - саме з мотивів того, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення повторно, на думку суду, органом досудового розслідування кваліфіковано вірно.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки у вироку Яготинського районного суду Київської області від 12 серпня 2015 року, а також розгляду питання про виправлення описки у відсутність осіб, що не з`явились.

ОСОБА_4 у судове засідання не доставлений, захисник ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ураховуючи наведене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:
Виправити допущену у мотивувальній частині вироку Яготинського районного суду Київської області від 12 серпня 2015 року у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, описку, вказавши в шостому абзаці другого аркушу вироку перед словосполученням "органом досудового розслідування..." слово "повторно".

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1