Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №1-37/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К Р АЇ НИ

26 липня 2010 року м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючої - судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Латик В.С.

з участю прокурора Петрів А.І.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадяна України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, підприємця, військовозобов»язаного, раніше не судимого.

за ч. 1ст.272 Кримінального Кодексу України .-

встановив:

ОСОБА_1 вчинив порушення правил техніки безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків при таких обставинах.

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, маючи у власності кафе «Любокс», надавав послуги населенню в сфері громадського харчування. 10 червня 2010 року в приміщенні кафе «Любокс», що в м.Болехові пл.Л.Франка.6а проведено перевірку з питань дотримання вимог правил безпеки та охорони праці.

Під час перевірки встановлено, що в приміщенні кафе використовується самовільно встановлена газова плита з порушеннями вимог законодавства про охорону праці та правил безпеки. Зокрема. ОСОБА_1, в порушення ст.21 Закону України «Про охорону праці», Постанови Кабінету Міністрів України №1631 від 15.10.2003 року, розділу 3,п.п.4.1.5,4.5.27, 4.5.4.4.5.5 «Правил безпеки систем газопостачання України», затверджених наказом Держнаглядохоронпраці №254 від 01.10.1997 року у зазначеному кафе самовільно встановив газову плиту (ПГ-4), що експлуатується з грубим порушенням п.6.28 державних будівельних норм (ДБН В2.5-20-2001 «Газопостачання»); не забезпечив розроблення проектної документації на встановлення газової плити, не отримав дозволу на експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки, не проводив технічне обслуговування газового обладнання, крім того в приміщенні кухні, де встановлено газову плиту, відсутнє вікно з квартиркою (фрамугою), відсутній сигналізатор загазованості з вимикаючими газпристроями, працівникам кухні не проводиться інструктаж з безпечного користування газом, відсутні інструкції з безпечного користування газом біля газових приладів. Вищевказані порушення створили загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що він являється підприємцем. Спільно з дружиною , мають у власності кафе «Любокс», в якому він надає послуги в сфері громадського харчування. В даному кафе їжа готується на електричній та газовій плиті, в тому випадку коли відсутня електроенергія. Він сам особисто встановив газову плиту, без жодних дозвільних документів. На даний час він провів демонтаж газової труби. В кафе газопостачання відсутнє. Для приготування їжі працівники кафе користуються електричною плитою. Щиро розкаюється вчиненому, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв»язку із дійовим каяттям.

Підсудним не заперечуються і неоспорюються обставини скоєння злочину та зібрані в ході досудового слідства докази: показання потерпілих, матеріали справи.

Суд, допитавши підсудного та впевнившись у правильності розуміння ним змісту обставин справи, істинності та добровільності позицій, враховуючи думку прокурора, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні протиправних дій, передбачених ч.І ст.272 КК України, а саме в порушенні правил техніки безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності у зв»язку з дійовим каяттям, згідно з вимогам ст.45 КК України, а провадження у справі закрити.

Умовами для звільнення від кримінальної відповідальності у зв»язку з дійовим каяттям є те, що злочин, який вчинив ОСОБА_1 згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, підсудний широ розкаюється у вчиненому, осудивши свою поведінку, активно сприяв розкриттю злочину та повністю виконав роботи по демонтажу газової труби.

Крім того підсудний є особою, що вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місто проживання.

Суд вважає, що при наявності вказаних вище підстав притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності є недоцільним.

На підставі викладеного, ст.45 КК України та керуючись ст.ст.7. 248 КПК України, суд,-

II О С ТАІІОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.І ст.272 КК України у зв»язку з дійовим каяттям, а провадження в справі закрити. Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати

Постанова може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Волехівський міський суд протягом семи діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя Головенко О.С.