Справа № 203/223/15-к
Провадження № 1-кс/0203/57/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши за участю слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0001632, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16 січня 2015 року слідчий із погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В ході досудового слідства встановлено, що 03.04.2013 року приблизно о 19.00 годин до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області надійшла письмова заява від начальника відділу по обслуговуванню відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 щодо встановлення факту зловживання службовим становищем співробітником банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно заяви, ОСОБА_4 , 1978 року народження, являючись начальником відділення № НОМЕР_1 філіалу КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, 06.02.2008 року, при оформленні Договору № 758589/ФЛ від 06.02.2008 року на видачу кредиту ОСОБА_5 , незаконно скористався копіями документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , та вказав її поручителем по кредиту ОСОБА_5 . В ході проведення досудового розслідування за даним кримінальним провадженням, була допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 вона отримала в 2000 році та ніколи його не міняла та не втрачала. Восени 2007 року вона звернулась до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адресу не пам`ятає) для того, щоб оформити кредит, подала заявку, копію свого паспорту та ідентифікаційного коду, але банк відмовив в оформленні кредиту. В грудні 2012 року ОСОБА_6 отримала лист від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що вона повинна виплатити банку 58 тисяч доларів США, так як по кредитному договору №758589/ФЛ від 06.02.2008 року вона являється поручителем, хоча фактично поручителем ніколи не виступала. ніякого договору не підписувала та з ОСОБА_5 чи ОСОБА_4 не знайома. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до кредитного договору №758589/ФЛ від 06.02.2008 року та договору поруки по даному кредитному договору, де поручителем виступає ОСОБА_6 , що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄРДПОУ № НОМЕР_3 )
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 квітня 2013 року за №0001632.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄРДПОУ № НОМЕР_3 ), а саме до кредитного договору №758589/ФЛ від 06.02.2008 року та договору поруки по даному кредитному договору, де поручителем виступає ОСОБА_6 , що може мати значення для з`ясування обставин справи.
Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄРДПОУ № НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до кредитного договору № 758589/ФЛ від 06.02.2008 року та договору поруки по даному кредитному договору, де поручителем виступає ОСОБА_6 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1