Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 9-184/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.09.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі Гарест О.М., .

з участю прокурора : Прокопенка Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці за згодою з начальником СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці та згодою Полтавського транспортного прокурора про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, освіти середньої, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 24 січня 1994 року Ленінградським районним судом м. Києва за ст. 142 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 18 березня 2000 року по відбуттю покарання;

- 02 квітня 2003 року Апеляційним судом Київської області за ст. 15 ч. 3, 115 ч. 2 п. 7, 69 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 18 січня 2007 року згідно постанови Коростенського міського суду Житомирської області від 12 січня 2007 року умовно достроково, невідбутий строк 1 рік 4 місяці 19 днів;

- 15 травня 2008 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1 КК України, справа закрита на підставі ст. 309 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці за згодою з начальником СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці та згодою Полтавського транспортного прокурора звернувся з подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що під час проведення досудового слідства кримінальної справи, порушеної відносно ОСОБА_1 03 серпня 2010 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, встановлено, що 24 липня 2010 року, близько 11 години, ОСОБА_1 на площі Зигіна, яка розташована в Київському районі міста, знайшов медичний шприц обємом 5 мл. куб., заповнений рідиною коричневого кольору на 2,4 мл. куб., який поклав за пасок своїх джинсів та зберігав при собі. Цього ж дня, близько 14 години 45 хвилин, в залі очікування залізничного вокзалу ст. Полтава Київська у ОСОБА_1 працівники міліції виявили та вилучили вказаний медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору на 2,4 мл. куб., яка згідно висновку експерта № ХЕ-417 від 07 серпня 2010 року є розчином особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, маса сухого залишку складає 0,293 г.

06 серпня 2010 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та вручено повістку про явку до слідчого на 20 серпня 2010 року.

ОСОБА_1 на виклик слідчого не зявився та не повідомив причину своєї не явки.

27 серпня 2010 року та 02 вересня 2010 року слідчий виніс постанови про примусовий привід ОСОБА_1 Згідно рапорту о/у СКР ЛВ на ст. Полтава останній за наданим ним місцем мешкання не проживає та його місце знаходження встановити не виявилося можливим .

03 вересня 2010 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову про притягнення його в якості обвинуваченого за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

03 вересня 2010 року ОСОБА_1 оголошений в розшук в звязку з не встановленням місця перебування останнього.

У судове засідання ОСОБА_1 не заявився.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який подання підтримав, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постановою слідчого від 03 серпня 2010 року (а.с. 12) оголошено в розшук.

Стаття 165 КПК України передбачає, що запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується лише за вмотивованою постановою судді. Зміна одного запобіжного заходу іншим або його скасування здійснюється органом дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом.

Частина 4 статті 165-2 КПК України визначає, що якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого і доставку його в суд під вартою.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, відносно нього оголошено розшук, а суд не може вирішити питання взяття під варту за його відсутності, тому суд приходить до висновку щодо часткового задоволення подання в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_1 та доставку його до суду для вирішення питання щодо взяття його під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці за згодою з начальником СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці та згодою Полтавського транспортного прокурора про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 задовольнити частково.

Дозволити СКР ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці затримати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, освіти середньої, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого та доставити його до суду під вартою для вирішення питання щодо обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Зобовязати СКР ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці вручити ОСОБА_1 копію даної постанови.

На постанову може бути принесено скаргу до Апеляційного суду Полтавської області протягом 3 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2