Провадження № 1-кп/727/376/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю обвинуваченої - ОСОБА_4

з участю захисника ОСОБА_5

з участю потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , студентки 3 курсу Чернівецького професійного ліцею сфери послуг, раніше не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
23 жовтня 2014 року в 00 годин 50 хвилин ОСОБА_4 знаходячись біля кіоску «Ласунка», який належить ОСОБА_6 і розташований по АДРЕСА_2 , пошкодила віконні ролети кіоску, проникла в приміщення кіоску, де намагалась таємно викрасти 332 гривні, які належали ОСОБА_6 , однак з причин, що не залежали від її волі не довела свій умисел до кінця, так як ролети опустились і вона не змогла вийти з кіоску, була виявлена на місці вчинення злочину.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала повністю і пояснила, що дійсно 23 жовтня 2014 року вона перебуваючи на проспекті Незалежності в м. Чернівці пошкодила віконні ролети кіоску «Ласунка», який знаходиться біля будинку № 78, проникла в приміщення кіоску, знайшла на полиці 332 грн., які заховала в шапку. Однак ролети опустились і вона не змогла вибратись з кіоску, була затримана працівниками міліції на місці скоєння нею злочину.

В скоєному обвинувачена розкаялась.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена зібраними по справі доказами, які є належними, допустимими, так як отримані у передбаченому КПК України порядку, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, що він відноситься до тяжких злочинів , наслідки, які наступили, що не є тяжкими, що вона раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття та сприяння розкриттю злочину, інші обставини скоєння злочину, відсутність матеріальних претензій зі сторони потерпілого, так як матеріальна шкода повністю відшкодована , а також особу винної, що вона посередньо характеризуються, і вважає що покарання слід призначити межах мінімальної санкції статті 185 ч.3 КК України та із застосуванням ст.. 75 КК України .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст367-371, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною за ст.ст. 15 ч.2 ,.185 ч.3 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить іншого злочину і виконає покладені на неї зобов`язання.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 без згоди органів кримінально-виконавчої інспекції не змінювати місце постійного проживання і періодично з`являтись на реєстрацію.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обрати особисте зобов`язання.

Речові докази гроші в сумі 332 грн. залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 , гроші в сумі2 грн.. 15 коп. залишити за належністю ОСОБА_4 .

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: