Справа № 459/2978/15-к
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
08.10.2015 року слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл йому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить таємницю, що охороняється законом.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 02.09.2015 року близько 19:00 год. невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу викрала належну ОСОБА_5 косметичку вартістю 100 грн., у якій знаходились два ключі до різних замків загальною вартістю 100 грн., магнітний ключ «Домофон» вартістю 300 грн., мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі GT-S7262ZWASEK» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з батареєю живлення вартістю 1300 грн., з активованими сім-картами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 15 грн. та «МТС» вартістю 25 грн. Дану косметичку ОСОБА_5 залишила без нагляду біля під`їзду № 1 будинку по АДРЕСА_1 . Після викрадення невстановлена особа з місця вчинення правопорушення втекла, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1570 грн.

02.09.2015 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001677 за ст. 185 ч. 1 КК України

У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 02.09.2015 року близько 18:44 год. у викраденому мобільному телефоні було активовано абонентський номер НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, з огляду на викладене, слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинили злочин. Відтак слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинили кримінальне правопорушення, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому СВ Червоноградського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 годин 25.08.2015 року по даний час про з`єднання абонентів з абонентським номером НОМЕР_3 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-адреса розташування базової станції;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди, відомості про абонента.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1