Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9356/15-к
У Х В А Л А
26 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання т.в.о. начальника Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , про можливість встановлення адміністративного нагляду та обмежень піднаглядному ОСОБА_5 , суд -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 до Придніпровського районного суду м.Черкаси направлено подання відносно ОСОБА_5 , про можливість встановлення адміністративного нагляду. Свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Черкаси, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий: 29.11.1994 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.229-6 КК УРСР до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 06.11.1997 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.229-6, ч.2 ст.196-1, 42 КК УРСР до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 20.06.2000 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.229-6 КК УРСР до 3 років позбавлення волі; 08.06.2004 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 17.01.2006 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі; 10.02.2010 року за ст.186 ч.2 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18.05.2010 року вирок суду змінено, а саме пом`якшено покарання та призначено покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Звільнився в 02.04.2014 року по закінченню строку.

Заслухавши: висновок представника Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області, який підтримав подання, висновок прокурора, який вважає, що подання підлягає до задоволення, ОСОБА_5 , який не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до п.„в ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочині, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично позрушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_5 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1, ст.176, ч.2 ст.178 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, а тому стосовно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п.„в ст.3, ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном один рік та встановити відносно останнього наступні обмеження:

1.Заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари та інші питні заклади з метою розпиття в них спиртних напоїв.

2.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів внутрішніх справ;

3.Кожну першу п`ятницю в період часу з 10 до 12 години або з 16 до 18 години прибувати в Придніпровський РВ УМВС для реєстрації.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий: ОСОБА_1