overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/2746/15-к
Провадження №11сс/791/401/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: скарга на постанову
про закриття провадження Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
25 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6
заявника ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 13 серпня 2015 року, якою скаргу повернуто скаржнику
в с т а н о в и л а:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується його вступна та резолютивна частини.
Керуючись ст. 418, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Скасувати ухвалу слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 13 серпня 2015 року про повернення ОСОБА_7 скарги на постанову від 30.06.2015 року заступника начальника СВ Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0000522.
Матеріали за скаргою ОСОБА_10 на постанову від 30.06.2015 року заступника начальника СВ Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0000522 повернути Голопристанському районному суду Херсонської області для розгляду іншим слідчим суддею.
Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.08.2015 року о 13 год.30 хв. В залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

21.08.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 407 ч.4 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 407 ч.4 КК України , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000127.
Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 407 ч.4 КК України, на 31.08.2015 року на 10 год. 50 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул..Загорська, 53 .
В підготовче судове засідання викликати прокурора.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого .
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 305/1159/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

28.07.2015 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючого)., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Рахівського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 за ч.2 ст.121 КК України і у потерпілого ОСОБА_7 є підстави сумніватись в неупередженості головуючого по справі судді ОСОБА_9 , позаяк останнім необґрунтовано відхилено заяви про його відвід, як прокурора у справі, так і його власну. Вважаючи, що головуючий суддя в даному кримінальному провадженні є зацікавленим у результатах розгляду справи, оскільки, як вважає потерпілий, перебуває у родинних відносинах з обвинуваченим і суд безпідставно не задовільняє заявлені йому відводи, ОСОБА_7 клопоче перед апеляційним судом про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_8 до Тячівського районного суду для його розгляду по суті.
Заслухавши суддю-доповідача, представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 , який підтримав клопотання, думку прокурора, який вважає клопотання підставним та просив його задовольнити, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд приходить до наступного.
Частиною першою ст.34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, коли кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за клопотанням потерпілого.
Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 08.07.2015 року відмовлено в задоволенні заяви прокурора прокуратури Рахівського району ОСОБА_10 про відвід головуючого у справі судді ОСОБА_9 , а ухвалою від 22.07.2015 року клопотання потерпілого ОСОБА_7 про відвід головуючого у справі судді ОСОБА_9 також залишено без задоволення.
Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що потерпілим ОСОБА_7 в клопотанні не наведено підстав, визначених ч.1 ст.34 КПК України, отже в задоволенні такого слід відмовити.
Разом з тим, судова колегія зазначає, що відмова в задоволенні клопотання про відвід головуючого судді, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, не позбавляє сторін кримінального провадження права повторного заявлення відводу.
Керуючись ст.ст.31, 34, 372, 419 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали виділеного кримінального провадження повернути до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів кримінального провадження .
Судді:
Справа № 300/271/15-к
У Х В А Л А

03.08.2015 м. Ужгород
ВСТАНОВИВ:
20.07.2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
При підготовці справи до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк до 30.07.2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
У проведенні інших додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянти в скарзі на нові докази не посилались та з клопотанням щодо їх витребування не звертались. Клопотань щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу в установлений строк не надходило.
Враховуючи, що в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої, в порядку ч.4 ст.401 КПК України, слід визнати обов`язковою участь обвинуваченої ОСОБА_3 в апеляційному розгляді кримінального провадження.
Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Визнати обов`язковою участь обвинуваченої ОСОБА_3 в апеляційному розгляді кримінального провадження.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пр. №1-кп/333/263/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.04.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0004537 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31.03.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 15.04.2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Малиновського, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер производства 1/0814/765/2012
26 ноября 2012 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Каравайко М.В.
с участием прокурора Науменко М.В.
предварительно рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлении предусмотренных ст ст. 307 ч 1, 307 ч 2 УК Украины
Прокурор считает возможным назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлении предусмотренных ст ст. 307 ч 1, 307 ч 2 УК Украины к судебному рассмотрению.
Дело подсудно Ленинскому районному суду г.Запорожья.
Оснований для прекращения дела не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК.
Расследование проведено в полной мере, процессуальные нарушения отсутствуют.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
В деле имеются доказательства для рассмотрения данного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237-240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлении предусмотренных ст ст. 307 ч 1, 307 ч 2 УК Украины принять к производству Ленинского районного суда г. Запорожья и назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 10-00 часов 10 декабря 2012 года.
В судебное заседание, кроме обвиняемого, вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 10 г. Запорожья.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Савченко
Дата документу 21.02.2011
Справа № 1-205/11
21 февраля 2011 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Бреславского А.В.
предварительно рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст 309 ч 1 УК Украины,
Прокурор считает возможным назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст 309 ч 1 УК Украины к судебному рассмотрению.
Дело подсудно Ленинскому районному суду г.Запорожья.
Оснований для прекращения дела не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК.
Расследование проведено в полной мере, процессуальные нарушения отсутствуют.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
В деле имеются доказательства для рассмотрения данного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237-240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст 309 ч 1 УК Украины принять к производству Ленинского районного суда г. Запорожья и назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 11-00 часов 11 марта 2011 года.
В судебное заседание, кроме обвиняемого, вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Савченко Г. В.
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 5-151/2010 г.
02 ноября 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожье в составе председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Польской В.А., с участием прокурора Титовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление Заводского МО УИИ Орджоникидзевского РП УГДУ ВИН в Запорожской области об освобождении от наказания:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без определенного места проживания, осужденного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 29.09.2009 года по ч. 2 ст. 301 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, -
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 29.09.2009 года, ОСОБА_1 осужден по ч. 2 ст. 301 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.
Заводский МО УИИ Орджоникидзевского РП УГДУ ВИН в Запорожской области обратился в суд с представлением об освобождении от наказания ОСОБА_1, в связи с окончанием испытательного срока.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы контрольного дела, суд считает, что данное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно приговора Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 29.09.2009 года, ОСОБА_1 было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с испытательным сроком на 1 год. В период испытательного срока осужденный ОСОБА_1 нарушений не имел, к административной ответственности не привлекался, нового преступления не совершил.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 29.09.2009 года, в связи с окончанием испытательного срока.
Руководствуясь ст.408-1УПК Украины, ст. 78 УК Украины, суд -
Представление Заводского МО УИИ Орджоникидзевского РП УГДУ ВИН в Запорожской области, - удовлетворить.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 29.09.2009 года, - освободить от наказания, в связи с окончанием испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня провозглашения через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Судья Н.И. Рыбалко
Справа № 438/786/15-к
Номер провадження 1-кп/438/108/2015
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

13 серпня 2015 року Бориславський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
його захисника-адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000118 від 22 березня 2015 року, вчинене ОСОБА_8 .

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Враховуючи те, що судом уже здійснюється судове провадження кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000380 від 01 липня 2015 року, вчинене ОСОБА_8 та кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000193 від 23 квітня 2015 року, дані кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.315, ст.316, ст.334 КПК України,

суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче провадження завершити.

Призначити судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні 18 серпня 2015 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні залу суду Бориславського міського суду Львівської області.

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000118 від 22 березня 2015 року, вчинене ОСОБА_8 , кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000193 від 23 квітня 2015 року, вчинене ОСОБА_8 , кримінальне провадження, передбачене ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000380 від 01 липня 2015 року, вчинене ОСОБА_8 .

На судовий розгляд викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_10 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9

С У Д Д Я:
Справа № 462/5306/14-к

У Х В А Л А

01 серпня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність Генерального прокурора України, прокурора Львівської області та прокурора Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 ,

встановив:

Скаржник подала до Залізничного районного суду м. Львова скаргу, в якій просить визнати протиправну бездіяльність Генерального прокурора України, прокурора Львівської області та прокурора Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 ; зобов`язати зазначених прокурорів вжити необхідних заходів передбачених ст. 214, 480 КПК України, ст. 364, 375, 382 КК України, ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», 3акону України «Про прокуратуру», винести постанову про відкриття кримінального провадження щодо суддів і постанову про визнання ОСОБА_2 потерпілою; зобов`язати зазначених прокурорів підготувати подання до Верховної ради України про зняття недоторканості з вищевказаних суддів, відсторонення їх від роботи на час проведення досудового розслідування слідчим відділом Генеральної прокуратури України та накласти арешт на майно та рахунки суддів.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова скарга в частині скарги на протиправну бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_4 та прокурора Львівської області була повернута скаржнику.

Разом з тим, скарга в частині скарги на протиправну бездіяльність прокурора Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 304 КПК України,

ухвалив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 в частині скарги на протиправну бездіяльність прокурора Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 15 год. 00 хв. 12 серпня 2014 року.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора Залізничного району м. Львова.

Прокурору Залізничного району м. Львова в строк до 15 год. 00 хв. 12 серпня 2014 року подати слідчому судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 матеріали наглядового провадження за заявою ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/5745/14-к

У Х В А Л А

15 серпня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,
встановив
Скаржника подав до суду зазначену скаргу, в якій просить зобов`язати слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відповідно до заяви від 04.08.2014 року, розпочати проведення досудового розслідування.
Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -
Ухвалив:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 14 год. 30 хв. 20 серпня 2014 року.
В судове засідання викликати скаржника та слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Оригінал ухвали.
Справа № 462/6212/14-к
У Х В А Л А
05 вересня 2014 року місто Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, покликаючись на те, що в період з 22:00 год. 23.08.2014 року до 08:00 год. 24.08.2014 року, невідома особа, шляхом зламу навісного замка, проникла на терасу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ПП " ОСОБА_3 "), що по АДРЕСА_1 , звідки демонтувала та викрала платіжний термінал.
В ході досудового розслідування встановлено, що злочинці при вчиненні злочину ймовірно користувались мобільним зв`язком, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час відкритого викрадення майна перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особи, які користувались послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебували в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинців.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання свідкам по справі.
Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
клопотання задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
помічник судді: ОСОБА_4