overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0707/7305/2012
12 грудня 2012 року м. Мукачево
Мукачівський міськарйонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Пилипенко Я.Ю., з участю прокурора Митровка В.М., підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисників підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, представників потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_11, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 289 ч. 2, 3 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст.289 ч. 3 КК України,-
В судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 12 грудня 2012 року, не виконано привід відносно свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, про причини його невиконання суд не повідомлено.
З метою недопущення подібних випадків, які призводять до зриву судових засідань при розгляді кримінальної справи, суд вважає необхідним реагувати окремою постановою на факт неналежного виконання оперативними працівниками МВС Чернівецької області своїх обовязків.
Керуючись ст.ст. 23-2, 264, 289, 340 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Про викладене в окремій постанові довести до відома керівництво Головного Управління МВС України в Чернівецькій області для прийняття заходів щодо усунення недоліків в роботі.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої постанови повідомити суд.
На окрему постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Головуючий В.М. Довжанин
Справа № 0707/7305/2012
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськарйонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Пилипенко Я.Ю., з участю прокурора Митровка В.М., підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисників підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, представників потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_11, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 289 ч. 2, 3 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст.289 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 14 листопада 2012 року, не з'явилися свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21р., ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, повідомляися належним чином, про прични неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що до свідків слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст.273, 280, 288, 291, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 289 ч. 2, 3 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст.289 ч. 3 КК України відкласти на 12 грудня 2012 року о 09 годині 30 хвилин.

Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 / 50 на 12 грудня 2012 року о 09 годині 30 хвилин у відношенні свідка:

ОСОБА_31, м. Івано Франківськ, вул. Набережна, 28/32

Постанову на привід направити начальнику Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, для виконання.

Головуючий В.М. Довжанин
Справа № 304/1038/14-к Провадження № 1-кп/304/75/2014
У Х В А Л А

08 липня 2014 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000320 від 27 травня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 08 липня 2014 року не з`явився без поважних причин.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання відкласти на 10:30 год. 18 липня 2014 року.

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
15.03.2012 Дело № 1/0825/243/2012 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 марта 2012 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Бондаренко И.В.
при секретаре Быковой С.Б.
с участием прокурора Яцентюк З.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело № 1/0825/243/2012 г. по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.309 Украины,-
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины.
По определенной председателем Ленинского районного суда г.Запорожья подсудности дело поступило в Хортицкий районный суд г.Запорожья.
По данному делу обвиняемый находится на личном поручительстве.
В данный момент в производстве судьи Хортицкого районного суда г.Запорожья Курбатовой Е.Н. находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.2 УК Украины.
Таким образом, данные уголовные дела подлежат объединению в одно производство в соответствии со ст.26 УПК Украины.
В соответствии со ст. 244 УПК Украины, по результатам предварительного рассмотрения дела судья своим постановлением принимает решение, в том числе и о направлении дела для объединения.
Руководствуясь ст. ст. 26, 240-244 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 1/0825/243/2012 г. по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.2 УК Украины передать судье Хортицкого районного суда г.Запорожья Курбатовой Е.Н. для объединения в одно производство.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд г.Запорожья течение 7 суток с момента провозглашения.
Судья И.В.Бондаренко
Дата документу Справа № 321/1551/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унік.№ 321/1551/14-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ провадження 11-сс/778/630/14 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Резолютивна частина)

09 жовтня 2014 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріал за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 26 вересня 2014 року, якою в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обраного стосовно підозрюваного

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту на більш м`який особисте зобов`язання відмовлено.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 26 вересня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обраного стосовно підозрюваного ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту на більш м`який - особисте зобов`язання, - залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді :
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 326/207/15-к
Верховний Суд України

Апеляційний суд Запорізької області
УХВАЛА
Єдиний унікальний №326/207/15-к

№ провадження 11-кп/778/1666/15 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1

Категорія ст. 286 ч.2 КК України Доповідач 2 інст. ОСОБА_2

19 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 07.07.2015 р. відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст.398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 07.07.2015 р. відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст.286 КК України.

Призначити розгляд зазначеного кримінального провадження на 2 вересня 2015 року на 10-00 годину, про що повідомити учасників провадження.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, а також інформацією про їхні права та обов`язки і встановити п`ятиденний строк з моменту отримання апеляційної скарги, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 438/939/15-к
Провадження № 1-кп/438/107/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 липня 2015 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000355 від 23 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Бориславського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000355 від 23 червня 2015 р., про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000355 від 23 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - на 27 липня 2015 року о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Суддя:
Дата документу Справа № 333/7759/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
про відкриття апеляційного провадження
щодо ОСОБА_1 і ОСОБА_2
27 липня 2015 року місто Запоріжжя
№пр. 11-кп/778/536/15
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_3 ,
перевірив на відповідність вимогам статей 392-396 КПК України апеляційні скарги -
обвинуваченого ОСОБА_1 (т.2 а.пр.92-95),
обвинуваченого ОСОБА_2 (т.2 а.пр.88-90), доповнення обвинуваченого до апеляційної скарги (т.2 а.пр.123-124),
на вирок Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 8 грудня 2014 року (головуючий в суді 1 інст. - суддя ОСОБА_4 , справа №333/7759/13-к, провадження №1-кп/333/39/14), яким засуджено -
ОСОБА_1 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України на певний строк позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання в силу ст.75 КК України з іспитовим строком та покладенням певних обов`язків на підставі ст.76 КК України,
ОСОБА_2 за ч.2 ст.296 КК України на певний строк позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання за амністією.
За результатами перевірки апеляційної скарги, - установив:
апеляційні скарги обвинувачених і доповнення до апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 до своєї апеляційної скарги відповідають вимогам статей 392-396 КПК України, а тому відсутні перешкоди до відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтею 398 КПК України, суддя апеляційного суду, - ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами -
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_2 з доповненнями обвинуваченого до апеляційної скарги,
на вирок Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 8 грудня 2014 року щодо ОСОБА_1 і ДмитренкаВ.В.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 461/7814/15-к
Провадження № 1-кп/461/366/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

13.07.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 03.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
10 липня 2015 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого та законного представника малолітнього потерпілого участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 23 липня 2015 року 14 годину 15 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6630/15-к
пр.№ 1-кп/464/316/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-55/11
П О С Т А Н О В А

"20" травня 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

з участю прокурора Бурика О.М.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Бережанському районному суду.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає .

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України прийняти до провадження Бережанського районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 червня 2011 року на 10 год. 00 хв.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання підсудному ОСОБА_1 залишити без змін.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудного та свідків відповідно до списку осіб, що в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено прокурором подання.

Суддя В.І.Шміло
Справа № 452/2951/13-к
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"17" вересня 2013 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Карнасевич Г.І,

при секретарі Луцану І.О.,

з участю прокурора Лупака І.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Самбора підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.09.2013 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000196 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 10.09.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі Львівської області по вул. Коперніка, 5 24.09.2013 року на 15:30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-63/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М. Ю.

з участю прокурора Баранець С.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не зявився свідок ОСОБА_3, який не повідомив суд про причини своєї неявки.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, приходить до висновку, що до свідка слід застосувати привід в Бережанський районний суд.

Керуючись ст. ст. 288, 290, 292 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідка ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, застосувати привід в Бережанський районний суд Тернопільської області на 10 годину 30 хвилин 23 серпня 2011 року.

Постанову для виконання направити Бережанський РВ управління МВС України в Тернопільській області.

Суддя
Справа № 1/1901/51/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2012 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Музики Я.М.

при секретарі Гривні Н.І.

з участю прокурора Бурика О.М.

розглянувши матеріали кримінальної справи №1/1901/51/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину передбаченого ч.1,2 ст.172 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бережанського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину передбаченого ч.1,2 ст.172 КК України, свідками у якій є: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Потерпілими у даній справі є ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Однак на виклики в Бережанський районний суд, свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та потерпілі: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не зявляються без поважних причин, чим злісно ухиляються від явки до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, який вважає за необхідне здійснити привід вищевказаних свідків і потерпілих та думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст.ст.68, 71 КПК України, свідок зобовязаний зявитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі йому обставини в справі за викликом особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора і суду.

Відповідно до ст.72 КПК України, потерпілий зобов`язаний з`явитися за викликом особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора і суду.

Свідки:ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 від участі в судовому засіданні ухиляються без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду кримінальної справи.

Враховуючи, що свідки продовжують ухилятися від явки в судове засідання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити та в силу ст.ст.290, 292 КПК України застосувати привід до потерпілих:ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 70,72, 290, 292 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Бережанський районний суд Тернопільської області м. Бережани вул. Банкова,3 на 21 вересня 2012 року на 12 год.00хв. до свідків та потерпілих:

ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_1.

ОСОБА_5, жительки вул. Зарічна,4 м. Бережани Тернопільської області.

ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 а кв.77 м.Бережани тернопільської області.

-ОСОБА_7, жительки вул. Л. Українки,15 а АДРЕСА_2.

- ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію постанови для виконання направити в Бережанське РВ УМВСУ.

Суддя: Я.М. Музика