Справа № 373/3657/13-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/126/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 30.11.2015

УХВАЛА
30 листопада 2015 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження №0000233 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 за ст.204 ч.1 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :
Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 звернувся з клопотанням до Апеляційного суду Київської області, у якому ставить питання про направлення кримінального провадження №0000233 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 за ст.204 ч.1 КК України, до іншого суду, в зв`язку з тим, що на думку захисника, наявні передбачені процесуальним законом підстави для передачі справи до іншого суду, а саме: в даний час ще не призначений новий суддя у справі і він не почав розгляду справи по суті.

Крім цього, зазначає, що у м.Переяслав-Хмельницькому з учасників процесу проживає лише прокурор ОСОБА_10 . Всі інші учасники процесу проживають в інших містах України, причому більша частина - у місті Києві. Обвинувачений ОСОБА_11 і його захисник та обвинувачений ОСОБА_6 - жителі Києва. Свідки у справі ОСОБА_12 і ОСОБА_13 - також кияни. Обвинувачена ОСОБА_8 , проживає у Харкові, обвинувачений ОСОБА_14 , - житель Івано-Франківська.

Вважає, що передача справи до іншого суду Київської області підвищить ефективність розгляду кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника, який підтримав клопотання та просить його задоволити, обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які підтримали клопотання, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що справа знаходиться у провадженні судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_15 з 18.11.2015 року, у зв`язку із звільненням із посади судді ОСОБА_16 за власним бажанням. Справа призначена до судового розгляду на 30.11.2015 року.

Захисником в клопотанні не наведено передбачених ст.34 КПК України підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а наведені не ґрунтуються на вимогах вище зазначеної норми Закону.

Крім того, твердження захисника про те, що в даний час не призначений суддя у справі і він не почав розгляду справи по суті є необґрунтованим.

Відповідно до розпорядження «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ» №99 від 17.11.2015 (а.с.73), суддя по справі - ОСОБА_16 звільнена з посади за власним бажанням (постанова ВРУ «Про звільнення суддів» від 12.11.2015 №788-VIII) і у зв`язку з цим проведено повторний автоматичний розподіл судової справи та визначено, для розгляду справи, суддю ОСОБА_15 (а.с.74), яка ухвалою від 18.11.2015 прийняла кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 за ст.204 ч.1 КК України до свого провадження та призначила судове засідання по даній справі на 11год.30хв., 30 листопада 2015 року.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав передбачених в ст.34 КПК України для передачі кримінального провадження №0000233 на розгляд до іншого суду.
На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 за ст.204 ч.1 КК України, до іншого суду підлягає відхиленню.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження до іншого суду відмовити.

С УД Д І:___(підпис)___ ___(підпис)___ ____(підпис)___