Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/117/2014 Справа № 641/212/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000478, № 0000083 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше засудженого:
- 23.01.2004 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 289 ч. 3, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 11.03.2006 року з Південної ВК № 51 м. Одеси на підставі постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 09.03.2006 року умовно достроково на не відбутий строк 7 місяців 15 днів;
- 05.10.2007 року Київським районним судом м. Одеси за ст.185 ч. 2, ст. 71 КК України до 1 року 3 місяцям позбавлення волі, звільнився 06.10.2007 року з Одеського СІЗО по відбуттю строку покарання;
- 08.09.2008 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 15, ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 09.10.2012 року з Одеської ВК № 14 по відбуттю строку покарання;
притягнутий до кримінальної відповідальності Приморським РВ ГУМВС України в Одеській області 11.03.2013 року за ст. 185 ч. 1, ст. 15 ч. 1 КК України,
-25.12.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30.06.2012 року в період часу з 01.00 до 02.00 години, ОСОБА_4 , реалізуючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ПАТ «Київстар», перебуваючи на технічному поверсі у 8-му під`їзді будинку №20 по вулиці Слинько в м. Харкові, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом взлому антивандального ящика з інтернет-обладнанням взяв інтернет обладнання, що належить ПАТ «Київстар», а саме ко мутатор «Huawei Quidway S2326» у кількості 1 штуки, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 5 від 16.01.2014 року- 8789 грн., 06 коп. Далі попрямував у під`їзд №5 за вищевказаною адресою та, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом взлому антивандального ящика з інтернет-обладнанням взяв інтернет обладнання, що належить ПАТ «Київстар», а саме комутатор «Huawei Quidway S2326» у кількості 1 штуки, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 5 від 16.01.2013 року-8789 грн. 06 коп., які сховав в поліетиленовий пакет, та попрямував на вихід із під`їзду. Вийшовши з вищезазначеного будинку - зник з місця події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ПАТ «Київстар» матеріальну шкоду у розмірі 17578 грн. 12 коп..
Крім того, 30.06.2012 року в період часу з 02.00 до 03.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на технічному поверсі у 6-му під`їзді буд.6-Б по вул. Петра Слинька в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом взлому антивандального ящика з інтернет-обладнням взяв інтернет обладнання, що належить ПАТ «Київстар», а саме комутатор «D-Link DES-3200-28» у кількості однієї штуки, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №5 від 16.01.2014 року 1 662 грн., 91 коп., який сховав в поліетиленовий пакет, та попрямував на вихід із під`їзду. Вийшовши з вищезазначеного будинку - зник з місця події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ПАТ «Київстар» матеріальну шкоду в розмірі 1 662, 91 грн.
Крім того, 27.09.2012 року у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи на технічному поверсі у 4-му під`їзді будинку 3 по вулиці Слинька в місті Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом взлому антивандального ящику з інтернет-обладнням, взяв інтернет обладнання, що належить ТОВ «Телесвіт», а саме комутатор ES-3510 1 штуки, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 5 від 16.01.2013 року- 857грн. 60 коп.,які сховав в поліетиленовий пакет, та попрямував на вихід із під`їзду. Вийшовши з вищезазначеного будинку - втік з місця події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду у розмірі 857, 60 грн..
Крім того, 22.11.2012 року в період часу з 01.00 до 02.00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи на другому поверсі 11-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом взлому антивандального ящику з інтернет-обладнням, взяв інтернет обладнання, що належить ТОВ «Телесвіт», а саме комутатор ES-3528М 1 штуки - вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 5 від 16.01.2013 1249 грн. 97 коп., модуль GLC-BX-U-20 - 1 штука - вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 5 від 16.01.2013 -192 грн. 30 коп., модуль SFP-2SM-10LC - 3 штуки, вартість 1 штуки, згідно висновку товарознавчої експертизи № 5 від 16.01.2013 складає 117 грн. 60 коп., а загальна вартість 3-х модулів, згідно висновку товарознавчої експертизи № 5 від 16.01.2013 склала 352 грн.80 коп., оптичний прийомник -GA8030 (OR)-220-V-SC - 1 штуку, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи №5 від 16.01.2013 - 292 грн. 25 коп. Загальна вартість викраденого інтернет-обладнання, згідно висновку товарознавчої експертизи № 5 від 16.01.2013 року склала 2087 грн, 50 коп., які ОСОБА_4 сховав в поліетиленовий пакет, та попрямував на вихід із під`їзду. Вийшовши з вищезазначеного будинку - зник з місця події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду у розмірі 2 087 грн. 50 коп.
Крім того, 22.11.2012 року в період часу з 02.00 до 03.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи на другому поверсі в 11-му під`їзді будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом взлому антивандального ящику з інтернет-обладнням, взяв інтернет обладнання, що належить ТОВ «Телесвіт», а саме комутатор ES-3528 1 штуку, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 5 від 16.01.2013 року-1249 грн. 97 коп., модуль GLC-BX-D-20 - 1 штуку, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 5 від 16.01.2013 року-192 грн. 30 коп., модуль SFP-2SM-10LC 3 штуки (вартість 1 штуки, згідно висновку товарознавчої експертизи № 5 від 16.01.2013 року - 117 грн. 60 коп.), загальна вартість 3 штук, згідно висновку товарознавчої експертизи № 5 від 16.01.2013 року-352 грн. 80 коп, оптичний прийомник - GA8030 (OR)-220-V-SC 1 штуку, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 5 від 16.01.2013 року-292 грн. 25 коп. Загальна вартість викраденого інтернет-обладнання, згідно висновку товарознавчої експертизи № 5 від 16.01.2013 року - 2087 грн. 50 коп., які сховав в поліетиленовий пакет, та попрямував на вихід із під`їзду. Вийшовши з вищезазначеного будинку - зник з місця події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду у розмірі 2087, 50 грн.
Крім того, 01.12.2012 року, приблизно о 06,00 годині, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою наживи, зайшов у під`їзд будинку АДРЕСА_3 . На ліфті піднявся на останній поверх та через відкритий люк, потрапив на горище, де реалізуючи свій злочинний намір, побачивши, що двері ліфтового приміщення не зачинені, пройшов всередину та діючи повторно за допомогою викрутки та плоскогубців від`єднав, тобто таємно викрав щит вступний будинку ЕТ-2, вартістю 3400,00 гривень та трасформатор ТТ-0,4 вартістю 493,00 гривень, після чого з викраденим майном з місця скоєння правопорушення втік, в результаті заподіяв КП «Житлово- комунальний сервіс» матеріальну шкоду згідно висновку товарознавчої експертизи №230 від 24.12.2013 на загальну суму 3893,00 гривень.
Крім того, 07.12.2012 року в період часу з 03.00 до 04.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на технічному поверсі у 2-му під`їзді будинку 14 по вул.Танкопія в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом взлому антивандального ящика з інтернет-обладнням взяв інтернет обладнання, що належить ПАТ «Київстар», а саме комутатор «OS-LS-6224 Chassis» у кількості 1 штуки, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 5 від 16.01.2013 року - 8789 грн. 06 коп., які сховав в поліетиленовий пакет, та попрямував на вихід із під`їзду. Вийшовши з вищезазначеного будинку - зник з місця події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ПАТ «Київстар» матеріальну шкоду у розмірі 8 789 грн. 06 коп.
Крім того, 07.12.2012 року, приблизно о 13 годині, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою наживи, зайшов у 1 під`їзд будинку АДРЕСА_4 . На ліфті піднявся на останній поверх та через відкритий люк, потрапив на горище, де реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що двері машинного приміщення не зачинені, пройшов всередину та діючи повторно за допомогою викрутки та плоскогубців від`єднав, тобто таємно викрав 2 гальмівні котушки МП-201 з електромагнітних гальм, вартістю 278,93 гривень кожна, після чого продовжуючи свій злочинний намір через горище пройшов до 2 під`їзду, та скориставшись тим, що двері машинного приміщення не зачинені, пройшов всередину, підійшов до електромагнітного гальма від ліфтового обладнання. За допомогою викрутки та плоскогубців від`єднав, тобто таємно викрав гальмівну котушку МП-201 з електромагнітних гальм, вартістю 278,93 гривень, після чого продовжуючи свій злочинний намір через горище пройшов до 3 під`їзду та скориставшись тим, що двері машинного приміщення не зачинені, пройшов всередину, підійшов до електромагнітного гальма від ліфтового обладнання, де за допомогою викрутки та плоскогубців від`єднав тобто таємно викрав 1 гальмівну котушку МП-201 з електромагнітного гальма, вартістю 743,81 гривень, після чого з викраденим майном з місця скоєння правопорушення втік, в результаті заподіяв КП «Житлово- комунальний сервіс» матеріальну шкоду згідно висновку товарознавчої експертизи №230 від 24.12.2013 на загальну суму 1580,60 гривень.
Крім того, 08.12.2012 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою наживи, зайшов у під`їзд будинку АДРЕСА_5 . На ліфті піднявся на останній поверх та через відкритий люк, потрапив на горище де реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що двері машинного приміщення не зачинені, пройшов всередину, підійшов до електромагнітного гальма від ліфтового обладнання та діючи повторно за допомогою викрутки та плоскогубців від`єднав, тобто таємно викрав 2 гальмівні котушки МП-201 з електромагнітних гальм, вартістю 526,86 гривень кожна, після чого з викраденим майном з місця скоєння правопорушення зник, в результаті заподіяв КП «Житлово- комунальний сервіс» матеріальну шкоду згідно висновку товарознавчої експертизи №230 від 24.12.2013 на загальну суму 1053,72 гривень.
Крім того, 13.12.2012 року в період часу з 03.00 до 04.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на технічному поверсі у 5-му під`їзді будинку 53-В по вул.Зерновій в м.Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом взлому антивандального ящика з інтернет-обладнням, взяв інтернет обладнання, що належить ПАТ «Київстар», а саме комутатор «Huawei Quidway S2326» у кількості однієї штуки, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 5 від 16.01.2013 року-1 982 грн. 48 коп., які сховав в поліетиленовий пакет, та попрямував на вихід із під`їзду. Вийшовши з вищезазначеного будинку - зник з місця події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду у розмірі 1 982, 48 грн..
Крім того, 13.12.2012 року близько 19 години ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, прямуючи уздовж будинку №3 по вул. Слинька в м. Харкові, побачивши, що у одного з раніше незнайомих йому малолітніх ОСОБА_7 02.06.2000 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який йшов з ОСОБА_8 , є при собі барсетка, що належить матері останніх ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, підбіг до ОСОБА_7 , штовхнув його, в результаті чого той впав на асфальтовану доріжку, тим самим спричинив йому фізичний біль, тобто застосував до потерпілого насильство, яке не є небезпечним для його життя чи здоров`я, ривком вихватив у нього, тим самим відкрито заволодів вищезазначеною барсеткою, яка матеріальної цінності для ОСОБА_9 не представляє, та в якій речей, що представляють матеріальної цінності для останньої, не знаходилось, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.
Крім того, 14.12.2012 року в період часу з 01.00 до 02.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на технічному поверсі у 6-му під`їзді будинку №16 по проспекту 50-річчя СРСР м. Харків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом взлому антивандального ящика з інтернет-обладнням, взяв інтернет обладнання, що належить ПАТ «Київстар», а саме комутатор «Huawei Quidway S2326» у кількості 1 штуки, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 5 від 16.01.2013 року 1 502 грн. 53 коп., які сховав в поліетиленовий пакет, та попрямував на вихід із під`їзду. Вийшовши з вищезазначеного будинку - зник з місця події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ПАТ «Київстар» матеріальну шкоду у розмірі 1 502, 53 грн., після чого ОСОБА_4 попрямував до 9-го під`їзду будинку №16 по проспекту 50-річчя СРСР м. Харків. ОСОБА_4 , перебуваючи на технічному поверсі у 6-му під`їзді будинку №16 по проспекту 50-річчя СРСР м. Харків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом взлому антивандального ящика з інтернет-обладнням, взяв інтернет обладнання, що належить ПАТ «Київстар», а саме комутатор «Huawei Quidway S2326» у кількості 1 штуки, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 5 від 16.01.2013 року 1 502 грн. 28 коп., які сховав в поліетиленовий пакет, та попрямував на вихід із під`їзду. Вийшовши з вищезазначеного будинку - зник з місця події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ПАТ «Київстар» матеріальну шкоду у розмірі 1 502, 28 грн.Загальний матеріальна шкода, заподіяна ПАТ «Київстар» матеріальну шкоду у розмірі 3 004, 81 грн..
Крім того, 17.12.2012 року близько 16.10 години ОСОБА_4 , знаходячись в автобусі маршруту № 255, на якому прямував від зупинки «28 мікрорайон», розташованої по пр.50 років СРСР в м. Харкові, до зупинки «Аеропорт» побачивши, як одна з пасажирів, раніше незнайома йому ОСОБА_10 , після розмови поклала до лівої кишені своєї куртки мобільний телефон та готується до виходу на зупинці «Університет внутрішніх справ», реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, користуючись тим, що в автобусі знаходилось впритул один до одного багато пасажирів, стоячи поруч з останньою, рукою з кишені таємно викрав майно ОСОБА_10 а саме: мобільний телефон Nokia Lumia 610 вартістю 1409,00 гривень з сім-карткою стартового пакету мобільного оператору МТС, що не представляє для неї матеріальної цінності, у шкіряному чохлі вартістю 65 гривень, після чого з місця кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду згідно висновку товарознавчої експертизи №230 від 24.12.2013 на загальну суму 1474,00 гривень.
Крім того, 19.12.2012 року, приблизно о 10 годині, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою наживи, зайшов у 3 під`їзд будинку АДРЕСА_6 . На ліфті піднявся на останній поверх та через відкритий люк потрапив на горище, де реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, з антивандального ящику за допомогою викрутки та плоскогубців від`єднав, тобто таємно викрав комутатор «Huawei Quidway S2326», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №230 від 24.12.2013 9189,47 гривень, відразу після чого, з місця скоєння правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши тим самим ПрАТ «Київстар» матеріальної шкоди на вищезазначену суму.
Крім того, 20.12.2012 року, приблизно о 10 годині, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою наживи, зайшов у під`їзд будинку АДРЕСА_5 , де на ліфті піднявся на останній поверх та через відкритий люк, потрапив на горище, де реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, скориставшись тим, що двері машинного приміщення не зачинені, пройшов всередину, підійшов до електромагнітного гальма від ліфтового обладнання. За допомогою плоскогубці та викрутки від`єднав, тобто викрав 2 гальмівні котушки МП-201 з електромагнітних гальм, вартістю 774,80 гривень кожна, після чого з викраденим майном з місця скоєння правопорушення зник, в результаті заподіяв КП «Житлово- комунальний сервіс» матеріальну шкоду згідно висновку товарознавчої експертизи №230 від 24.12.2013 на загальну суму 1549,60 гривень.
Крім того, 21.12.2012 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні «Реєстраційної палати», розташованої за адресою: м. Харків, пр. Московський 96-а, побачив, що раніше незнайома йому жінка- ОСОБА_11 підійшла до столу, розташованому в коридорі на 2 поверсі будівлі, поклала свою сумку на підлогу поруч зі столом, а сама робить якісь записи у документах та не спостерігає за збереженням свого майна, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою наживи, діючи повторно, скориставшись тим, що поруч столу стоїть багато людей, шляхом вільного доступу таємно викрав майно ОСОБА_11 : сумку жіночу, яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності, в якої знаходилися мобільний телефон «Нокіа Х2-02», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №230 від 24.12.2013 510,00 гривень, з сім-карткою оператору зв`язку «МТС», яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності, гаманець шкіряний чорного кольору, вартістю 46,00 гривень, в якому були гроші у сумі 100 гривень, косметичка, виготовлена з тканини з квіточками, вартістю 10,00 гривень з косметичними засобами, які не представляють для потерпілої матеріальної цінності, ланцюжок з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 2 грами довжиною 55 см, вартістю 491,24 гривень, кулон виготовлений з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 1.7 грами з зображенням «Божої матері», вартістю 417,55 гривень, після чого з викраденим майном з місця скоєння правопорушення втік, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1574,79 гривень.
Крім того, 29.12.2012 року, приблизно о 15 годині, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою наживи, зайшов у 6 під`їзд будинку АДРЕСА_7 де на ліфті піднявся на останній поверх та через відкритий люк, потрапив на горище і реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, з антивандального ящику за допомогою викрутки та плоскогубців від`єднав, тобто таємно викрав комутатор « OS-LS-6224 Chassis», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №230 від 24.12.2013 8999,99 гривень. Після чого з місця скоєння правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши тим самим ПрАТ «Київстар» матеріальної шкоди на вищезазначену суму.
Крім того, 20.01.2013 року, приблизно о 13 годині, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою наживи, зайшов у 1 під`їзд будинку АДРЕСА_8 , де на ліфті піднявся на останній поверх та через відкритий люк, потрапив на горище і реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, з антивандального ящику за допомогою викрутки та плоскогубців від`єднав, тобто таємно викрав комутатор «Ethernet access swithes», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №230 від 24.12.2013 1459,02 гривень. Після чого з місця скоєння правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши тим самим ПрАТ «Київстар» матеріальної шкоди на вищезазначену суму.
Крім того, 26.02.2013 року, приблизно о 15 годині, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою наживи, зайшов 3 під`їзд будинку АДРЕСА_9 , де на ліфті піднявся на останній поверх та через відкритий люк, потрапив на горище і реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, з антивандального ящику за допомогою викрутки та плоскогубців від`єднав, тобто таємно викрав комутатор «Ethernet access swithes», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №230 від 24.12.2013 1789,41 гривень. Після чого з місця скоєння правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши тим самим ПрАТ «Київстар» матеріальної шкоди на вищезазначену суму.
Крім того, 31.03.2013 року близько 17.20 години ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці трамваю «Станція метро «Завод ім. Малишева», розташованій по вул. Плеханівській в м. Харкові, побачивши, що у однієї з осіб, що чекали на трамвай та знаходились поруч, раніше незнайомої йому неповнолітньої ОСОБА_12 10.05.1995 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є при собі сумка з особистими речами, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, підійшов до останньої та ривком вихватив у неї, тим самим відкрито заволодів вищезазначеною сумку вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №230 від 24.12.2013 105,00 гривень, в якій знаходились нетбук торгової марки «Asus 1015 ВХ», вартістю 1530 гривень, що був в чохлі вартістю 45 гривень, набір з двох акустичних колонок, які не представляють для потерпілої матеріальної цінності, гаманець шкіряний вартістю 720,00 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 500 гривень, щипці-випрямлячі для волосся торгової марки «Rowenta» вартістю 285,00 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, спричинивши ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 3185,00 гривень.
Крім того, 02.04.2013 року, приблизно о 10.30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись на 1 поверсі в 1 під`їзді будинку №22-б по вул. Танкопія в м. Харкові, біля ліфту, маючи злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою наживи, побачивши раніше незнайому йому особу похилого віку- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої в руці знаходиться пакунок, реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, користуючись тим, що потерпіла чекає приїзду ліфту, шляхом ривку вирвав у останньої пакунок, з якого викрав гаманець, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності з грошима у сумі 300 гривень, після чого з викраденим майном з місця скоєння правопорушення втік, в результаті заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 22.04.2013 року у нічний час ОСОБА_4 , перебуваючи на тринадцятому поверсі будинку АДРЕСА_10 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом взлому антивандального ящику з інтернет-обладнням, взяв інтернет обладнання, що належить ТОВ «Телесвіт», а саме комутатор ES-3528 1 штуку, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 5 від 16.01.2013 року-1249 грн. 97 коп., який сховав в поліетиленовий пакет, та попрямував на вихід з під`їзду. Вийшовши з вищезазначеного будинку зник з місця події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду у розмірі 1 249, 97 грн..
Крім того, 24.05.2013 року приблизно о 10.30 годині, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою наживи, зайшов у під`їзд будинку АДРЕСА_11 , де на ліфті піднявся на останній поверх та через відкритий люк, потрапив на горище і скориставшись тим, що двері машинного приміщення не зачинені, пройшов всередину, підійшов до електромагнітного гальма від ліфтового обладнання та діючи повторно за допомогою плоскогубців та викрутки від`єднав, тобто викрав 2 гальмівні котушки МП-201 з електромагнітних гальм, вартістю 712,34 гривень кожна, після чого з викраденим майном з місця скоєння правопорушення зник, в результаті заподіяв КП «Житлово- комунальний сервіс» матеріальну шкоду згідно висновку товарознавчої експертизи №230 від 24.12.2013 на загальну суму 1424,68 гривень.
Крім того, 11.06.2013 року, приблизно о 14 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 30 по вулиці Танкопія в м. Харкові, маючи злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, підійшов з боку спини, раніше незнайомої ОСОБА_14 , 1958 р.н., лівою рукою шляхом ривка зірвав з шиї золотий ланцюжок вагою 2 грама, проби 585, довжиною 45 см, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №314 від 20.01.2014 - 405 грн. 70 коп. з золотим кулоном із зображенням Божої матері, вагою 2 грама, проби 585, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №314 від 20.01.2014 - 405 грн. 70 коп. (заволодів вказаним майно), після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши тим самим ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 811, 40 грн..
Крім того, 03.07.2013 року близько 09.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись на спортивному майданчику, розташованому між будинками №20 та АДРЕСА_12 , побачивши у однієї з раніше незнайомих йому малолітньої ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилася неподалік від нього на майданчику є при собі сумка з речами, що належать її матері ОСОБА_16 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, підбіг до останньої та ривком вихватив у неї з руки, тим самим відкрито заволодів вищезазначеною сумку вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №230 від 24.12.2013 120 гривень, в якій знаходились мобільний телефон «Samsung GT-S 5230» вартістю 1010 гривень, гроші в сумі 307 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, спричинивши ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 1437,00 гривень.
Крім того, 05.07.2013 року, приблизно о 10 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля першого під`їзду, будинку АДРЕСА_13 , маючи злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_17 , 1988 р.н., яка йшла йому назустріч, та лівою рукою шляхом ривка зірвав з шиї золотий ланцюжок, вагою 17,85 г, плетіння «Венеція» пробою 585, довжиною 45 см., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 2287 від 07.10.2013 - 3 286 грн. 36 коп. ( заволодів вказаним майном), після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши тим самим ОСОБА_17 матеріальної шкоди у розмірі 3 286, 36 грн..
Крім того, 20.08.2013 року близько 11.30 години, ОСОБА_4 , прямуючи по пр. Маршала Жукова в бік станції метро, проходячи вздовж будинку №31 по пр. М. Жукова в м. Харкові, побачивши на шиї раніше незнайомої йому перехожої ОСОБА_18 , яка йшла попереду нього, на шиї золотий ланцюжок, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, підійшов до останньої ззаду та діючи повторно, ривком зірвав з шиї, тим самим відкрито заволодів ланцюжком з металу жовтого кольору 585 проби вагою 15 грамів вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №230 від 24.12.2013 3007,50 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, спричинивши ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Крім того, 02.09.2013 року близько 16.10 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, прямуючи по пров. Зерновому в м. Харкові, проходячи вздовж будинку № 4-А по пров. Зерновому в м. Харкові, побачивши на шиї раніше незнайомої йому перехожої ОСОБА_19 яка йшла попереду нього, золотий ланцюжок, реалізуючи свій злочинний намір,спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, підійшов до неї та ривком зірвав з шиї, тим самим відкрито заволодів ланцюжком з металу 585 проби вагою 5 грамів вартістю 1026,05 гривень із кулоном з металу 585 проби вагою 3 грами вартістю 615,63 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, спричинивши ОСОБА_19 матеріальну шкоду згідно висновку товарознавчої експертизи №230 від 24.12.2013 на загальну суму 1641,68 гривень.
Крім того, 04.09.2013 року приблизно о 09-00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою наживи, зайшов у 1 під`їзд будинку АДРЕСА_4 , де на ліфті піднявся на останній поверх і через відкритий люк, потрапив на горище та скориставшись тим, що двері машинного приміщення не зачинені, пройшов всередину, підійшов до ліфтового обладнання і діючи повторно за допомогою плоскогубців від`єднав, тобто таємно викрав кабель КПВЛ 6*1 ( 33 м* 13.75 грн.) вартістю 138.80 гривень та кабель КПВЛ 18*1 (100м *29,25 грн.) вартістю 936.00 гривень, після чого з викраденим майном з місця скоєння правопорушення втік, заподіяв КП «Житлово- комунальний сервіс» матеріальну шкоду згідно висновку товарознавчої експертизи №230 від 24.12.2013 на загальну суму 1074,80 гривень.
Крім того, 10.10.2013 року у нічний час ОСОБА_4 , перебуваючи на другому поверсі у 3-му під`їзді будинку 2 по вулиці Чорноморській в місті Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом взлому антивандального ящику з інтернет-обладнням, взяв інтернет обладнання, що належить ТОВ «Телесвіт», а саме комутатор ES-3528 1 штуки, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 5 від 16.01.2013 - 1249 грн. 97 коп., який сховав в поліетиленовий пакет та попрямував на вихід із під`їзду. Вийшовши з вищевказаного будинку зник з місця події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 13.10.2013 року, приблизно о 13,00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №2 по вул. Тарасівська в м. Харкові, де побачив біля проїжджої частини припаркований автомобіль ВАЗ 21104 р/н НОМЕР_1 , водій якого проводить демонтаж заднього колеса, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою наживи, діючи повторно, скориставшись тим, що водій не спостерігає за збереженням свого майна, шляхом вільного доступу з переднього пасажирського сидіння таємно викрав майно ОСОБА_20 : барсетку чоловічу шкіряну чорного кольору, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №230 від 24.12.2013 300 гривень, в якій знаходилися гаманець шкіряний чорного кольору, вартістю 22 гривні з грошима у сумі 1100 гривень, після чого з викраденим майном з місця скоєння правопорушення втік, спричинивши потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 1422 гривень.
Крім того, 21.10.2013 року у нічний час ОСОБА_4 , перебуваючи на другому поверсі у 2-му під`їзді будинку №16 по вулиці Фесенівській в місті Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом взлому антивандального ящику з інтернет-обладнням, взяв інтернет обладнання, що належить ТОВ «Телесвіт», а саме комутатор ES-3528 1 штуку, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 5 від 16.01.2013 року-1249 грн. 97 коп., який сховав в поліетиленовий пакет, та попрямував на вихід із під`їзду. Вийшовши з вищезазначеного будинку - зник з місця події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду у розмірі 1 249, 97 грн..
Суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , та дослідженням відомостей про особу обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнав та пояснив, що він в період з червня 2012 року по жовтень 2013 року скоював кражі та грабежі у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, з неможливістю іншим шляхом забезпечити себе матеріально, гроші, отримані за всі злочини, витрачав на свої власні потреби.
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна крадіжка, скоэна повторно; за ч.2 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна грабіж, поєднаний з насильством, що не є небезпечним для життя або здоров`я потерпілого, скоєний повторно.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, судимості непогашені та незняті в установленому законом порядку, на диспансерному обліку в КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» та в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, згідно довідки № 441 від 26.11.2014 року КЗ «Іванівська центральна районна лікарня» Іванівської районної ради, ОСОБА_4 з 1995 року перебував на обліку у лікаря-психіатру з діагнозом: розумова відсталість легкого ступеню, згідно акту № 961 амбулаторної судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 ОСОБА_4 на теперішній час ознак психозу та слабоумія не виявляє, виявлений дисоціальний розлад особистості, синдром залежності від алкоголю, синдром залежності від летучих розчинників. За своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, до якого відносяться правопорушення, ОСОБА_4 знаходився поза якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 на теперішній час за своїм психічним станом в в приміненні примусових заходів медичного характеру не потребує, за місцем мешкання характеризується опосередковано.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставинам, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає рецидив злочинів, скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння та скоєння злочину відносно малолітнього та особи похилого віку.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості злочинів, скоєних ОСОБА_4 , злочини відносяться, згідно ст. 12 КК України до тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, той факт, що ОСОБА_4 щиро кається в скоєнні злочинів, заявлені цивільні позови визнав у повному обсязі, суд дійшов висновку про неможливість виправлення засудженого без реального відбування покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 25.12.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, та скоїв інкриміновані йому кримінальні правопорушення, до постановлення попереднього вироку.
У звязку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини до постановлення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.12.2013 року, згідно ст. 70 ч.4 КК України, суд призначає покарання шляхом часткового складання призначених покарань та зараховує покарання, відбуте за попереднім вироком.
Також, суд, при призначенні покарання ОСОБА_4 за кожний злочин окремо, при сукупності злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначає остаточне покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України.
Відповідно до ст.118 ч.1 п.3 КПК України, з ОСОБА_4 підлягає стягненню розмір витрат на залучення експерта: під час кримінального провадження експертами НДЕКЦ про ГУМВС України в Харківській області було проведено криміналістичну (трасологічну) експертизу № 474 від 24.12.2012 року у розмірі 1275,56 грн, за проведення дактилоскопічної експертизи № 395 від 23.10.2013 року у розмірі 489,00 грн., за проведення товарознавчих експертиз № 2287 від 07.10.2013 року та № 314 від 20.01.2014 року по 146,70 грн за кожну, а всього 2057 (дві тисячі п`ятдесят сім) грн. 96 коп., відповідно до довідок про витрати на проведення експертиз в даному кримінальному провадженні.
Цивільні позови КП «Житлово-комунальний сервіс», ОСОБА_10 , ПрАТ «Київстар», ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ТОВ «Телесвіт», ОСОБА_14 , ОСОБА_17 до ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання :
- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі.
За сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання покарання, призначеного 25.12.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова, остаточно призначити покарання у вигляді 5(п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 17.03.2013 року, зарахувавши покарання відбуте за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.12.2013 року в період з 02.11.2013 року по 17.03.2014 року.
Цивільні позови КП «Житлово-комунальний сервіс» до ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Житлово-комунальний сервіс» суму матеріальної шкоди у розмірі 16706 (шістнадцять тисяч сімсот шість) грн. 83 коп..
Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 суму матеріальної шкоди у розмірі 1869 (одну тисячу вісімсот шістдесят дев`ять) грн.. 00 коп..
Цивільні позови ПрАТ «Київстар» до ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПрАТ «Київстар» суму матеріальної шкоди у розмірі 54854 (п`ятдесят чотири тисячі вісімсот п`ятдесят чотири) грн. 14 коп..
Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 суму матеріальної шкоди у розмірі 2460 (дві тисячі чотириста шістдесят) грн.. 00 коп..
Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 суму матеріальної шкоди у розмірі 3600 (три тисячі шістсот) грн.. 00 коп..
Цивільний позов ОСОБА_19 до ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_19 суму матеріальної шкоди у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп..
Цивільний позов ТОВ «Телесвіт» до ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Телесвіт» суму матеріальної шкоди у розмірі 11999 (одинадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 75 коп..
Цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_14 суму матеріальної шкоди у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн.. 00 коп..
Цивільний позов ОСОБА_17 до ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_17 суму матеріальної шкоди у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн.. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта за проведення під час кримінального провадження експертами НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області криміналістичної (трасологічної) експертизи № 474 від 24.12.2012 року, вартість якої склала 1275,56 грн.; дактилоскопічної експертизи № 395 від 23.10.2013 року, вартість якої склала 489,00 грн.; товарознавчих експертиз № 2287 від 07.10.2013 року та № 314 від 20.01.2014 року , вартість яких склала по 146,70 грн за кожну, а всього 2057 (дві тисячі п`ятдесят сім) грн. 96 коп. на користь держави.
Речові докази пакунок полімерний, опечатаний паперовою біркою, на якій є пояснювальний запис «вилучено в ході проведення слідчого експерименту з даху будинку АДРЕСА_5 », в якому знаходяться викрутка та пласкогубці, що зберігаються в камері зберігання Комінтернівського РВ ХМУ НУМВС України в Харківській області знищити; полімерний пакет прозорий, опечатаний біркою з печаткою «62» , в якому знаходиться от вертка, напільник, пласкогубці,; от вертка, напільник та пласкогубці, що зберігаються в ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова с моменту його проголошення .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1