Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/9451/12
У Х В А Л А

23 листопада 2012 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі «скаргою» на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 під час розгляду матеріалів, вказуючи їх номер в/м №579/11 р., та під час винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, зазначаючи, що прокурор неналежним чином виконує свої обов`язки по перевірці законності винесення постанов, так прокурор Менчинський скасував постанову про порушення кримінальної справи, на що він подав скаргу до прокуратури Черкаської області та 26.10.12 р. від заступника начальника управління начальника відділу прокуратури області ОСОБА_3 отримав повідомлення в якому вказано, що постанову про відмову в порушенні справи від 05.10.12 р. скасовано, але через день він знову отримує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.10.12 р.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з самої «скарги» (якщо її так можливо найменувати) та повідомлення заступника начальника управління начальника відділу прокуратури області ОСОБА_3 , що постанова від 05.10.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи 17.10.2012 року скасована, а матеріали направлені до Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області для додаткової перевірки, яка на даний час триває.

ОСОБА_2 в своїй «скарзі» вказує, що він знову отримав постанову від 20.10.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, не додаючи їй до самої скарги, що суд розцінює як недостовірність даного факту. Також автор «скарги» не вказує, які саме матеріали знаходились на перевірці для порушення кримінальної справи, в зв`язку з чим було відмовлено в порушенні кримінальної справи, та за яким фактом дана кримінальна справа, на думку ОСОБА_2 , повинна бути порушена і яке до неї відношення має сам скаржник. В скарзі такі дані відсутні, а тому взагалі з його скарги невідомо, яку бездіяльність прокурора він оскаржує.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути скаргу її автору.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.303, 304 КПК України,

у х в а л и в :

Повернути «скаргу» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, роз`яснивши йому, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення, в порядку, передбаченому Кримінальним-процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її оголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1