Провадження 1-кс/127/4068/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 20.05.2014 року до Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області по спецлінії « 102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Бондарівка, Коростенського р-ну, проживаюча за адресою : АДРЕСА_2 про те, що невідома особа в період часу з 07:20 години до 13:50 годин 20.05.2014 року проникла до її квартири за адресою : АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку належного їй та членам родини майна, зокрема :

· ноутбук Самсунг RV 513, корпус із вставками чорного та сірого кольорів, зі слідами потертості на корпусі та панелі, без характерних зовнішніх ознак, разом із зарядним пристроєм,

· фотоапарат FujiFilm моделі 9-4000, серійного номеру Т 454 7410 150 742, придбаний в м. Москва РФ 16.03.2012 року

· відеокамера Panasonic VDR-D220 EE S,

· планшет Імпресіон I-pad екран 7, придбаний в листопаді місяці 2012 року, за ціною 1980,00 грн., із тріснутим екраном із лицьовою стороною корпусу чорного кольору, інші характерні зовнішні ознаки відсутні. Планшет викрадений із коробкою та документами,

· мобільний телефон Самсунг S 4, китайського виробництва, корпус сірого кольору, придбаний за ціною 600 гривень із упаковкою та документами до нього,

· грошові кошти в сумі 3800 гривень, 7400,00 доларів США та 35000 російських рублів.

Також були викрадені вироби зі срібла та золота із заводськими бірками, які були придбані потерпілою та членами її родини. Зокрема, вироби із золота :

· кулон чоловічий із зображенням Божої матері прямокутної форми, придбаний в травні місяці 2013 року за ціною 1175,00 грн.,

· ланцюжок чоловічий наручний, придбаний в листопаді місяці 2012 року за ціною 4000 грн.,

· перстень чоловічий без вставок, придбаний в лютому місяці 2013 року за ціною 1950 грн.,

Зі срібла :

· 2 ланцюжки чоловічі, більшої та меншої товщини, придбані близько 10 років назад,· браслет наручний подарований 2009 року, орієнтована вартість 200 гривень,

· 3 хрестики чоловічі, придбані багато років тому, орієнтована вартість кожного складає 80 гривень кожен,

· 1 хрестик жіночий придбаний в серпні місяці 2013 року за ціною 80 гривень.

Заводські бирки на вироби із золота та срібла зникли разом із виробами.

За даним фактом 21 травня 2014 року було відкрито кримінальне провадження №0003541 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка сина потерпілої ОСОБА_6 , 1988 р.н., який повідомив, що у використанні був викрадений мобільний телефон Самсунг S 4, з якого з сім-карти оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 приблизно 1-2 травня 2014 року здійснювалися дзвінки..
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , а саме: в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по номеру НОМЕР_1 , який використовувався за даним номером, в проміжок часу з 00:00 години 26.04.2014 року по теперішній час, номеру ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилася сім-карта оператора з даним номером, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: