Провадження № 1-кп/161/683/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 жовтня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000494 від 07.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липини Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, приватного підприємця, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

-за ст.ст.190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 14.05.2013 року, находячись в Луцькому районному центрі зайнятості, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 2, умисно, переслідуючи мету набути певних суб`єктивних прав, вернувся із заявою про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, в яку вніс неправдиві відомості, зазначивши, що незареєстрований як особа-підприємець, при цьому свідомо приховав факт реєстрації підприємницької діяльності з 13.12.2006 року, чим підробив вказаний офііційний документ, з метою подальшого використання його у власних цілях.

Крім того, він же, 14.05.2013 року, знаходячись в Луцькому районному центрі зайнятості за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 2, умисно, переслідуючи мету використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що заява про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, у яку він умисно вніс неправдиві відомості, зазначивши, що не зареєстрований як особа-підприємець, при цьому свідомо приховав факт реєстрації підприємницької діяльності з 13.12.2006 року, є підробленою, використав її, надавши у вищевказану установу, у зв`язку з чим набув статусу безробітного з призначенням виплати допомоги по безробіттю.

Крім того, він же, 21.05.2013 року по 30.07.2013 року, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинив шахрайство, яке виразилося у подачі до Луцького районного центру зайнятості за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 2, завідомо підробленого офіційного документа заяви про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, у яку вніс неправдиві відомості, зазначивши, що не є зареєстрований як особа-підприємець, при цьому свідомо приховав факт реєстрації підприємницької діяльності з 13.12.2006 року, у зв`язку з чим він набув статусу безробітного та у вказаний період часу отримав грошову допомогу по безробіттю в загальній сумі 1245,94 грн., чим спричинив Луцькому районному центру зайнятості збитків на вказану суму.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, спрямованими на підроблення іншого офіційного документа, який посвідчується особою, яка має право посвідчувати такі документи і який здатний спричинити наслідки правового характеру, з метою використання його підроблювачем, вчинив злочин, передбачений ст.358 ч.1 КК України, крім того, він же, своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив злочин, передбачений ст.358 ч.4 КК України, крім того, він же, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинив злочин, передбачений ст.190 ч.1 КК України.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження між прокурором прокуратури Луцького району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 22.09.2015 року укладена угода про визнання винуватості обвинуваченим. Згідно з угодою сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст.ст.190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4, 70 КК України у виді штрафу в розмірі 680 грн..

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості укладену між ним та обвинуваченим, думку обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити зазначену угоду про визнання винуватості, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч.2 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного або обвинуваченого.

Злочини, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання за ст.ст.190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4, 70 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 680 грн..

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Луцького району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду від 22.09.2015 року по кримінальному провадженні № 0000494 від 07.07.2015 року про визнання винуватості, укладену прокурором прокуратури Луцького району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України та призначити узгоджене покарання:

-за ст.190 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень;

-за ст.358 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень;

-за ст.358 ч.4 КК України у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Речові докази персональну справу № 00001 громадянина ОСОБА_5 , яка приєднана до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: