overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/7453/15-к
Провадження № 1-кп/0182/751/2015
У Х В А Л А
Іменем України
21.12.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

сторін провадження

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м.Нікополі, в порядку ст.. 336 КПК України, матеріали кримінального провадження № 0002665 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0002665 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 185 КК України ( (провадження 1-кп/0182/751/2015, справа № 182/7453/15-к).

Обвинувачений відмовився від участі у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Також до суду надійшли обвинувальні акти

№ 0003663 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 185 КК України ( (провадження 1-кп/0182/815/2015, справа № 182/7453/15-к)

№ 0002374 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 185 КК України ( (провадження 1-кп/0182/751/2015, справа № 182/7453/15-к)

Прокурор вважав можливим об`єднати провадження в одне провадження.

Також прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, так як той, за думкою прокурора, може продовжити займатись злочинною діяльністю, пережовуватись від суду та незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Вислухавши прокурора, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотань прокурора з наступних підстав.

Зазначені провадження стосуються одного обвинуваченого ОСОБА_4 , тому суд вважає можливим об`єднати їх в одне провадження.

Також суд вважає, що, з урахуванням кількості епізодів обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_5 може продовжити займатись злочинною діяльністю, пережовуватись від суду та незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Тому строк тримання під вартою обвинуваченого належить продовжити на 60 днів.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження

№ 0002665 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 185 КК України ( (провадження 1-кп/0182/751/2015, справа № 182/7453/15-к).

№ 0003663 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 185 КК України ( (провадження 1-кп/0182/815/2015, справа № 182/7453/15-к)

№ 0002374 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 185 КК України ( (провадження 1-кп/0182/751/2015, справа № 182/7453/15-к)

Об`єднаному провадженню присвоїти номер провадження 1-кп/0182/751/2015, справа № 182/7453/15-к

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити на 60 днів рахуючи з 21.12.2015р. до 18.02.2016р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/1247/13-к
Провадження № 1-кп/0186/5/15
У Х В А Л А
21 грудня 2015 року м.Першотравенськ.

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 січня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі, крім цього застосовано ч.1 ст.71 КК України та остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.

В провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Білозерській виправній колонії №105 Херсонської області, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Вивчивши заяву засудженого, вважаю, що з метою реалізації його прав необхідно етапувати ОСОБА_2 до слідчого ізолятору м.Дніпропетровська, де тимчасово залишити для подальшого етапування його до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.12 ст.537 КПК України, - суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська Дніпропетровської області до слідчого ізолятору м.Дніпропетровська з Білозерської ВК-105 Херсонської області.
Тимчасово залишити в Дніпропетровському слідчому ізоляторі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська Дніпропетровської області з метою подальшої його доставки до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 172/223/15-к
Провадження № 1-кп/191/207/15
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"01" грудня 2015 р.

Суддя Синельниківського міскрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився Васильківський район, платформа Терса, українця, гр-на України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 19.05.2006 року Синельниківським міськрайонним судом за ч.1 ст. 309 КК України, до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком, на 2 роки; 2) 18.11.2009 року Васильківським районним судом за ч.2 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 23.09.2011 року по відбуттю строку покарання; 3) 14.08.2012 року Синельниківським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, 20.05.2013 року Синельниківським міськрайонним судом відмінено іспитовий строк направлено в виправну колонію строком на 2 роки; 4) 01.07.2013 року Синельниківським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.70 строком до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк по вироку Синельниківського міськрайонного суду від 14.08.2012 року до відбуття 3 роки 6 місяців; 5) 15.04.2014 року Синельниківським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано не відбутий термін 1 рік 7 місяців за вироком Синельниківського міськрайонного суду від 01.07.2013 року до відбуття 3 роки 7 місяців. Звільнений 27.08.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001908 від 09.10.2014 року.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено в розшук та зупинено судове провадження у кримінальному провадженні до розшуку обвинуваченого.

Оскільки на цей час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, його слід відновити та призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0001908 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначити у підготовчому судовому засіданні на 18 лютого 2016 року на 09-30 год.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання вважати подовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
о продлении сроков содержания под стражей
15.04.2011 пгт.Томаковка Днепропетровской области
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи - Скрипченко Д.Н., при секретаре Левкович Н.Н., с участием прокурора Высочина О.О. , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Томаковка Томаковского района Днепропетровской области представление поступившее с СО Томаковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по уголовному делу № 18101209 о продлении сроков заключения под стражей в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Хабаровского края, РФ, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает, не женатого, ранее судимого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
Следователь Томаковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ст. лейтенант милиции ОСОБА_2 обратилась в Томаковский районный суд Днепропетровской области с представлением с согласия прокурора Томаковского района Днепропетровской области о продлении срока заключения под стражей в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч 2, ст. 185 ч.3 УК Украины в связи с тем, что срок заключения обвиняемого под стражей заканчивается 18.04.2011 года, в то время как по уголовному делу необходимо провести ряд следственных действий: ознакомить ОСОБА_1 с результатами стационарной судебно-психиатрической экспертизы, предъявить ОСОБА_1 обвинение в окончательной редакции, с учетом результатов судебно-психиатрической экспертизы, ознакомить потерпевших и обвиняемых с материалами настоящего уголовного дела, составить обвинительное заключение, выполнить иные следственные действия, необходимость проведения которых может возникнуть в ходе досудебного следствия.
Изучив предоставленные следователем материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, учитывая, что расследование дела в установленный срок закончить невозможно, а также и то, что ОСОБА_1 получив иную меру пресечения, может помешать установлению истины по делу, скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность, с целью предотвращения преступной деятельности обвиняемого ОСОБА_1 проведения полного и объективного следствия в данном уголовном деле считаю необходимым продлить срок содержания ОСОБА_3 под стражей до четырех месяцев, то есть до 18.06.2011года.
Руководствуясь ст.ст.148, 155,156,165,165-2,165-3 УПК Украины, суд -
Продлить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемому по ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины срок содержания под стражей до 4 (четырёх) месяцев, а именно до 18.06.2011года.
Постановление может быть обжаловано в течение трех суток в Апелляционный суд Днепропетровской области.
Председательствующий судья: Д.Н. Скрипченко
01.11.2011 года пгт.Томаковка Днепропетровской области
Томаковский районный суд в составе: председательствующего судьи - Скрипченко Д.Н., при секретаре - Левкович Н.Н., с участием прокурора - Дядченко В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Томаковского районного суда в Днепропетровской области представление, поступившее с Томаковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области в отношении гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
26.10.2011 года в ходе проведения ОРМ на территории с. Веселая Федоровка Томаковского района было установлено, что гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающий по адресу АДРЕСА_1 по месту своего жительства занимается незаконными операциями с металлоломом.
На основании вышеизложенного, и с целью обнаружения следов и других вещественных доказательств, для выяснения обстановки преступления, а также других обстоятельств, которые имеют значение для дела, руководствуясь ч.4 ст.190 УПК Украины, суд считает, что данное представление о проведении осмотра домовладения и прилегающей территории у гражданина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресу АДРЕСА_1, необходимо удовлетворить.
Провести осмотр домовладения, где проживает ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресу АДРЕСА_1, а также прилегающих жилых и хозяйственных постройках с целью обнаружения вещественных доказательств.
Постановление может быть обжаловано в течении трех суток в апелляционный суд Днепропетровской области через Томаковский районный суд.
Председательствующий судья: Д.Н.Скрипченко
Справа № 172/112/15-к
Провадження № 1-кп/191/150/15
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання
08 грудня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
представника органа опіки та піклування
Миколаївської сільської ради ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000770 від 26 вересня 2014 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Лозівське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду 09.02.2015 року від прокурора прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що матеріали клопотання складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши прокурора, учасників судового провадження, вивчивши клопотання, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд справи проводити суддею одноособово.

Клопотання про зміну запобіжного заходу до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 99, 178, 179, 194, 199, 314-316, 317 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд за клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000770 від 26 вересня 2014 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на 13.30 год. 08 грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1/442/190/12
перерегистрировано на №1/195/8/13
17.01.2013 года пгт. Томаковка Днепропетровской области
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Скрипченко Д.Н., при секретаре Левкович Н.Н., с участием прокурора Высочина О.О., адвоката - ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 по ч.1 ст.121, ч.1 ст.263 УК Украины, -
В производстве Томаковского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.121, ч.1 ст.263 УК Украины.
Данное уголовное дело было назначено к слушанию, однако не было рассмотрено в связи с повторной неявкой в судебное заседание свидетелей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Указанные выше свидетели были в надлежащем порядке уведомлены о дне и времени слушания данного уголовного дела, однако о причинах их неявки суд не был извещен, а без их присутствия и показаний рассмотреть уголовное дело не представляется возможным.
В целях своевременного и полного рассмотрения данного уголовного дела суд, считает необходимым обеспечить явку свидетелей в судебное заседание приводом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.70,71,290,292 УПК Украины, суд -
Обеспечить явку приводом в судебное заседание на 08.02.2013 года на 10.00 часов,
ОСОБА_3, прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_4, прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_5, прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 г.Днепропетровск.
Исполнение постановленияв отношении ОСОБА_5 поручить УМВД Украины в Днепропетровской области, а в отношении остальных поручить Орджоникидзевскому ГО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.
Об исполнении постановления сообщить в Томаковский районный суд Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Д. Н. 17.01.2013
Справа № 387/1394/14-к
Провадження 1-кп/387/136/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 листопада 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000002 від 27 березня 2013 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бандурка Первомайського району Миколаївської області , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища , одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого директором ТОВ "Інноваційне підприємство Теплоенергосервіс" м. Кіровоград, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 12 листопада 2015 року, з апеляційного суду Кіровоградської області, після скасування вироку Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2014 року, надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № № 0000002 від 27 березня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України на 14 годину 00 хвилин 17 листопада 2015 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Леніна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника .

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 405/8111/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 рокуЛенінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0010143 від 23.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, гр. України, з середньою освітою, не працюючої, неодруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_6 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0010143 від 23.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , тобто в межах територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення кримінального провадження за підсудністю до Кіровського райсуду м. Кіровограда, оскільки справа помилково направлена до Ленінського райсуду м. Кіровограда.

З урахуванням думки сторін, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження непідсудне Ленінському райсуду м. Кіровограда, а тому обвинувальний акт у відповідності до п.4 ч.3 ст.314 КПК України підлягає направленню до Апеляційного суду Кіровоградської області для визначення підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

За наведених обставин та враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченою на території Кіровського району м. Кіровограда, суд вважає, що обвинувальний акт, у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України підлягає направленню до Апеляційного суду Кіровоградської області для визначення підсудності.

Керуючись ст.32, п.4 ч.3 ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0010143 від 23.10.2015 року направити до Апеляційного суду Кіровоградської області для визначення підсудності.

Запобіжний захід до обвинуваченої судом не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/8471/15-к
УХВАЛА

11.12.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 31.10.2015 року.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, в звязку з чим є необхідним відкриття провадження та призначення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області.

Призначити розгляд скарги на 17 год. 00 хв. 14.12.2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця В.Перспективна, 40, зал 511).

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та до прокуратури Кіровоградської області.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника прокуратури Кіровоградської області.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1