Справа № 286/3643/15-к
У Х В А Л А
20 жовтня 2015 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю: сторони кримінального провадження слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , особи, у володінні яких знаходяться речі і документи не з`явилися,
розглянувши розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів , -
ВСТАНОВИВ :
У поданому до суду 16.10.2015 клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю та вилучити в ТВБВ НОМЕР_1 філії Житомирського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Овруч, роздруківку руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 .
Так, 07.10.2015 ОСОБА_5 пішов з дому, що в с. Городець Овруцького району Житомирської області, та по даний час не повернувся. Місцезнаходження його невідоме.
14.10.2015 року, в лісовому масиві, на березі озера, що поблизу с. Переброди Овруцького району виявлено автомобіль марки ВАЗ 2112, належний ОСОБА_5 ..
На місці виявлення автомобіля було здійснено огляд місця події, під час проведення якого вказаний автомобіль було оглянуто та встановлено, що він пошкоджений, вікна його розбиті, на поверхні виявлено пошкодження, характерне для пошкодження, утвореного від пострілу з вогнепальної зброї, а також всередині салону автомобіля виявлено нашарування речовини темно-бурого кольору, схожої на кров. Таким чином дані, встановлені в ході проведення огляду місця події, можуть свідчити про те, що ОСОБА_5 міг стати жертвою злочину, а саме що могло мати місце протиправне посягання на його життя.
Встановлено, що ОСОБА_5 користувався картковим банківським рахунком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , та на даний час виникла необхідність в перевірці руху коштів по вказаному рахунку безвісти зниклого ОСОБА_5 з метою подальшої перевірки приводу та мотиву вчинення відносно нього кримінального правопорушення.
По даному факту відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена.
Відтак, у слідчого виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, а саме: в перевірці руху коштів по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 безвісти зниклого ОСОБА_5 ..
У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та осіб, у володінні яких знаходяться такі речі і документи. Однак, особи, у володінні яких знаходяться речі і документи - ТВБВ НОМЕР_1 філії Житомирського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Овруч, за судовим викликом представників до суду не скерували, не повідомивши про причини неявки.
Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.5 ст.162 КПК відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відомості щодо руху коштів по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 згідно з ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» становлять банківську таємницю, а отже, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ч. 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У даному випадку метою отримання доступу до документів є перевірка руху коштів по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 безвісти зниклого ОСОБА_5 ,що неможливе без вилучення документів.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю для ознайомлення та вилучення в ТВБВ НОМЕР_1 філії Житомирського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Овруч, роздруківки руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «20» листопада 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1