УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого Галапаца І.І.

Суддів Валько Н.М., Волинця М.М.

з участю прокурора Романика В.П.

адвоката ОСОБА_1

скаржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові

апеляцією ОСОБА_2 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 27 серпня 2010 року,

встановила:

цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову в.о. прокурора Львівської області від 20 липня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно останнього за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 365 ч.1 КК України та відновлено слідчі дії.

В апеляції ОСОБА_2 покликається на те, що він не заволодівав і не міг заволодіти бюджетними коштами в сумі 3 тис. 403 грн. шляхом зловживання своїм службовим становищем, заподіявши матеріальну шкоду місцевому бюджету Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області протягом 2007-2008 років шляхом видання незаконних письмових розпоряджень без номера від 24 грудня 2007 року та 22 лютого 2008 року про виплату собі надбавки до оплати праці, а також розпорядження про виплату собі матеріальної допомоги, внаслідок чого йому незаконно виплачені кошти з місцевого бюджету.

Наголошує, що йому вже інкримінували вчинення адміністративного правопорушення за дані діяння, за котрі хочуть притягнути до кримінальної відповідальності, однак суд дійшов висновку, що в його діях немає ні складу ні предмету жодного караного правопорушення, і дана постанова ніким не скасована і є чинною по сьогоднішній день.

Зазначає, що йому було відомо лише, що сільські голови преміюються згідно Постанови КМУ № 267 від 9.03.2006 року "Про впорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів", а як саме відбувається це преміювання він не знав, а тому і розпорядженнями преміював себе та своїх працівників.

Вважає, що в його діях немає і не могло бути умислу на нібито скоєння названого злочину, а відтак це вказує на відсутність ознак злочину на момент порушення справи, а тому кримінальна справа не могла бути порушена за тим же фактом, у зв'язку з тим, що відсутні приводи та підстави до її порушення.

Щодо незаконного звільнення ОСОБА_3, то зазначає, що кінцевого судового рішення по цьому факту не прийнято, постанова суду І інстанції про поновлення ОСОБА_3 на посаді секретаря та ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду по цій справі, оскаржені ним в касаційному порядку, що стверджується копією касаційної скарги та листом Вищого адміністративного суду України.

А тому вважає, що дана кримінальна справа порушена без дотримання названих вимог Закону.

Крім цього зазначає, що він не ознайомлювався із матеріалами справи та не подавав доповнення до своєї скарги, не підтримував скаргу в судовому засіданні, в постанові суду відсутні будь-які посилання на викладені в його скарзі обставини і відсутні будь-які зазначення стосовно перевірки судом компетенції особи, яка порушила цю справу.

Просить скасувати постанову судді районного суду та направити справу на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_2 та в його інтересах адвоката ОСОБА_1, які підтримали апеляцію, думку прокурора, який заперечив апеляцію та просить залишити постанову суду без зміни, розглянувши матеріали кримінальної справи, судової справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 94 КПК України одним з приводів для порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину і справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Розглядаючи скаргу на постанову слідчого про порушення кримінальної справи, районний суд, у відповідності до вимог ст. 2368 КПК України, повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, приводом для порушення такої стала проведена перевірка прокуратурою Буського району Львівської області з дотримання вимог законодавства щодо використання бюджетних коштів, в ході якої у діях Оглядівського сільського голови ОСОБА_2 було виявлено ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 365 ч.1 КК України.

Підставами для порушення неодноразові звернення депутатів Оглядівської сільської ради та секретаря Шумської О.Р. щодо неправомірних дій сільського голови ОСОБА_2, довідка КРВ у Радехівському районі від 02 червня 2009 року №35-38 ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності установ, що фінансуються з бюджету Оглядівської сільської ради за період з 01 січня 2006 року по 31 березня 2009 pоку, акт КРВ у Радехівському районі від 05 червня 2009 року № 35-38/8 ревізії фінансово-господарської діяльності установ, що фінансуються з бюджету Оглядівської сільської ради за період з 01 січня 2006 року по 31 березня 2009 pоку.

Отже, на думку колегії суддів, районний суд прийшов до правильного висновку, що кримінальна справа відносно ОСОБА_2 порушена з дотриманням вимог ст.ст. 94, 98 КПК України.

Що стосується інших доводів, викладених в апеляції, то такі, на думку колегії суддів, мають вирішуватись при розгляді справи по суті.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що постанова районного суду є законна і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 27 серпня 2010 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову в.о. прокурора Львівської області від 20 липня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно останнього за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 365 ч.1 КК України та відновлено слідчі дії, залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_2 без задоволення.

Головуючий

Судді