ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002263 від 04.06.2015 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, який навчається в ПТУ № 32 м. Харкова, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрованого: АДРЕСА_2 ),
обвинуваченого за ч. 1 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 15 квітня 2015 року, приблизно, о 19-00 год., знаходячись на автоплощадці ТЦ "Барабашово" в м. Харкові, взяв у малознайомого йому ОСОБА_5 покататися мотоцикл "Geon Aero" 2013 року випуску н/з НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 та ключі від нього з метою подальшої його купівлі.
В цей же час ОСОБА_4 , діючи за раптово виниклим наміром, спрямованим на незаконне заволодіння зазначеним транспортним засобом з метою подальшого його продажу, сів на сідіння мотоциклу за запустив двигун ключем запалювання і без дозволу його власника покинув територію автоплощадки ТЦ "Барабашово", чим незаконно заволодів мотоциклом "Geon Aero" 2013 року випуску н/з НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 . ОСОБА_4 , зникнувши з місця скоєння злочину, заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_5 в сумі 32310,25 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у вчинені злочину, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Просив суд не карати його суворо. Вимоги цивільного позову визнав у повному обсязі.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив факт незаконного завлодіння належного йому мотоцикла ОСОБА_4 . Просив стягнути з ОСОБА_4 на його користь
матеріальні збитки за пошкоджений мотоцикл в розмірі 3397,00 грн. та моральну шкоду - в розмірі 5000,00 грн.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке віднесене кримінальним законом до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не працює, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судимий, навчається в ПТУ, за місцем навчання характеризується добре.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України .
При вирішенні цивільного позову, пред`явленого потерпілим про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 3397, 00 грн., суд керується положеннями ст. 1166 ЦК України, відповідно до яких майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з висновками судової автотоварознавчої експертизи, вартість матеріального збитку, нанесеного ОСОБА_5 складає 3397,28 грн.
Відповідно до положень ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала.
Таким чином вимоги цивільного позову підлягають завдоволенню у повному обсязі.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 в якості відшкодування матеріальної шкоди - 3397 (три тисячі триста дев`яносто три) грн. 00 коп., в якості моральної шкоди - 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп
Речові докази по кримінальному провадженню - мотоцикл "Geon Aero", чорного кольру, номер кузова № НОМЕР_2 та ключ запалювання від нього, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити у власності ОСОБА_5 .
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1