Справа № 727/8663/15-к
Провадження № 1-кс/727/2625/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000675 від 17 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000675 від 17 вересня 2015 року, яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається, що 17.09.2015 року біля 21 год. 15 хв. троє невстановлених осіб, перебуваючи в с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, перелізши через паркан, проникли на територію господарства громадянина ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , та через відчинені двері ввірвалися до його житлового будинку. В подальшому, в ході нападу, застосовуючи фізичне насильство до потерпілого, яке виразилося у спричиненні тілесних ушкоджень та зв`язуванні рук липкою стрічкою, погрожуючи предметом схожим на вогнепальну зброю, заволоділи його грошовими коштами в сумі 10000 доларів США.

29.10.2015 року в слідче управління УМВС України в Чернівецькій області надійшли матеріали від працівників Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області вивченням яких встановлено, що в ході проведення заходів, спрямованих на розкриття даного злочину, було встановлено, що до вчинення вищевказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Синьків Заліщенського району Тернопільської області, мешканець АДРЕСА_2 користується номером мобільного оператора МТС НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового слідства виникла необхідність у проведенні комплексу оперативно-розшукових дій, спрямованих на з`ясування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення, майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, встановлення місця знаходження останнього під час вчинення кримінального правопорушення, для чого необхідно отримати інформацію про з`єднання даного абонента, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник оператора телекомунікаційних зв`язків, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що 17 вересня 2015 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР №0000675 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, згідно яких: 17 вересня 2015 року біля 21 год. 15 хв., троє невстановлених осіб, перебуваючи в с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області , перелізши через паркан, проникли на територію господарства громадянина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та через відчинені двері ввірвалися до житлового будинку останнього. В подальшому, в ході нападу, застосовуючи фізичне насильство до потерпілого, яке виразилось у спричиненні тілесних ушкоджень та зв`язуванні рук липкою стрічкою, погрожуючи предметом, схожим на вогнепальну зброю, заволоділи його грошовими коштами в сумі 10000 доларів США.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків щодо вхідних, а також СМС-повідомлень абонента НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку за періоди з 17.08.2015 року по 28.10.2015 рік.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7