Справа №621/2850/14-к
Пр. №1-в/621/153/15
УХВАЛА

Іменем України
19 листопада 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області клопотання начальника Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянки України, із неповною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 , судимої вироком Зміївського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2014 року за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України з випробуванням терміном на 1 рік,
в с т а н о в и в:
Старший інспектор Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування.
В ході розгляду справи в суді встановлено, що ОСОБА_5 вироком Зміївського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2014 року засуджена за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України з випробуванням терміном на 1 рік. Засуджена була викликана до інспекції, де їй роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки щодо його не виконання, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину.
Протягом терміну випробування ОСОБА_5 обов`язки, покладені на неї судом не порушила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не скоїла. За місцем проживання характеризується задовільно.
Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, та звільнити її від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування. В послугах захисника не потребує.
Старший інспектор Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника кримінально виконавчої інспекції, на задоволенні клопотання наполягав.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання і звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
ОСОБА_5 не вчинила новий злочин під час іспитового строку, у зв`язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України підлягає звільненню від покарання.
Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України та ч. 1 ст. 78 КК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого інспектора Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити засуджену Зміївським районним судом Харківської області 29 жовтня 2014 року ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд.
Головуючий: