Справа № 500/3308/15-к
Провадження № 1-кп/500/330/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000975 від 18 квітня 2015 року відносно

ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл, Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, не працюючої, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніш судимої 29 квітня 2009 року Арцизським районним судом Одеської області за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини майна , запобіжний захід не обирався

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 влітку 2014 року, більш точні дата та час в судовому засіданні не встановлено, знаходячись в районі вул. Некрасова в м. Ізмаїл зірвала декілька головок снодійного маку, які в подальшому висушила, подрібнила та виготовила розчин опію ацетильованого, який зберігала за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 без мети збуту.

Восени 2014 року, більш точна дата та час в судовому засіданні не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись на березі річки Дунай в районі вул. Білгород - Дністровська у м. Ізмаїл Одеської області, діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвала листя з кущів дикорослої коноплі, які висушила, подрібнила та зберігала за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 без мети збуту.

17 квітня 2015 року у період часу з 17.40 години до 18.55 години в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 у спальній кімнаті ОСОБА_6 , співробітниками Ізмаїльського МВ ГУ МВС України в Одеській області виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з рідиною мутнуватого коричневого кольору в одноразовому медичному шприці ємністю 20 мл., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, об`ємом 1,1 мл., в перерахунку на суху речовину, становить 0,0242 гр., та полімерний згорток з речовиною рослинного походження масою 7,54 гр., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу у висушеному стані становить 7,22 гр., які ОСОБА_6 незаконно виготовила та зберігала без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_6 винною себе визнала повністю і пояснила, що злочин скоїла за описаних вище обставин. Вона дійсно придбала та зберігала наркотичний засіб для особистих потреб. Вона є інвалідом 2 групи в зв`язку з чим для зняття болю вживала наркотичний засіб. Наркотичні засоби вона не реалізовувала, зберігала його для особистих потреб.

Окрім визнання обвинуваченою своєї провини її винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Висновком експерта № 45 від 13 травня 2015 року, згідно якого рідина в одноразовому медичному шприці мутнуватого коричневого кольору ємністю 20 мл. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, об`ємом 1,1 мл., в перерахунку на суху речовину, становить 0,0242 гр.

Висновком експерта № 46 від 13 травня 2015 року, згідно якого речовина рослинного походження масою 7,54 гр., яка вилучена у ОСОБА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу у висушеному стані становить 7,22 гр.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки ОСОБА_6 вчинила незаконне придбання, виготовлення, та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченої, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченою, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті, стан здоров`я.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченої, відсутність тяжких наслідків вчиненого нею правопорушення, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_6 можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбуття покарання з випробувальним терміном.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз по справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 визнати винною за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_9 не обирати.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши випробувальний термін один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 ) код платника податків НОМЕР_1 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертиз в сумі 2272 грн. 40 коп.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 21 квітня 2015 року, а саме:

чотири медичні шприці об`ємом 5 мл.,

баночку медріцилу 1 % ,

шприц об`ємом 1,5 мл.,

пакет блакитного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому перемеленому вигляді,

полімерний пакет жовто - червоного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому перемеленому вигляді

знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою ОСОБА_6 в той же термін з дня вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченої та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1