Дата документу 15.09.2014
№1-кс/517/32/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року смт. Фрунзівка Одеської області

Слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із тексту скарги від 12 вересня 2014 року, захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в якій оскаржує відмову слідчого у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та просить зобов`язати слідчого СВ Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 та призначити додаткову судово-медичну експертизу.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю за необхідне повернути скаргу заявнику, виходячи з наступного.

Зі скарги вбачається, що скаржник фактично оскаржує рішення слідчого, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме в призначенні додаткової судово-медичної експертизи.

Згідно норми ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особо, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Даною нормою передбачені часові рамки, протягом яких може бути подана скарга на такі рішення, а саме протягом досудового розслідування.

За змістом ч. 2 ст. 283 КПК України досудове розслідування закінчується вчиненням прокурором однієї з таких дій: 1) закриття кримінального провадження; 2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Відповідно до довідки секретаря Фрунзівського районного суду від 15 вересня 2014 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надійшло до вказаного суду 08 вересня 2014 року та 15 вересня 2014 року передане у провадження судді ОСОБА_5 , тобто, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню закінчено, а тому розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 можливий під час розгляду зазначеного кримінального провадження в суді.

Водночас, суд звертає увагу на те, що обвинувачений згідно положень КПК України не позбавлений права заявляти клопотання, у т.ч. і про призначення експертизи, допит експерта тощо, у судовому засіданні.

Норми КПК України чітко визначають, що відмова слідчого в задоволенні клопотання про здійснення певних слідчих дій може бути оскаржена тільки на стадії досудового розслідування.

З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що до скарги адвоката ОСОБА_2 слід застосувати положення п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України і повернути скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, ст. 304 слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - повернути особі, яка її подала.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга шляхом її подачі до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: підпис