overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №493/2358/14-к
Провадження №1-кп/493/167/14
У Х В А Л А
07.11.2014 року м. Балта, одеська область
Балтський районний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України поданий до суду з додержанням вимог ст. ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідає нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Балтському районному суді на 28 листопада 2014 року о 09:30 годині.
Участь прокурора, підозрюваного є обов`язковою.

СУДДЯ:
Справа №493/2647/14-к
Провадження №1-кп/493/178/14
У Х В А Л А
03.12.2014 року м. Балта, одеська область
Балтський районний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України поданий до суду з додержанням вимог ст. ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідає нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Балтському районному суді на 18 грудня 2014 року о 09:30 годині.
Участь прокурора, підозрюваного, потерпілого є обов`язковою.

СУДДЯ:
Справа № 592/9945/15-к
Провадження № 1-кс/592/3336/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 16.10.2015 року в кримінальному провадженні № 0000029 від 06.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
20.10.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 16.10.2015 року в кримінальному провадженні № 0000029 від 06.03.2015 року.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що дана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 16.10.2015 року в кримінальному провадженні № 0000029 від 06.03.2015 року.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 16.10.2015 року в кримінальному провадженні № 0000029 від 06.03.2015 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.10.2015 року об 11-00 год.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області

в особі судді Бєгунової О.В.,

за участю секретаря Писаренко О.М.,

з участю прокурора Язикова О.В.,

інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець подання старшого інспектора Кролевецького РП КВІ УДДУПВП в Сумській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, військовозобовязаного, працюючого трактористом ТОВ "Десна", раніше судимого 31.07.2008р. Кролевецьким райсудом Сумської області за ч.2 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки,-

про звільнення від покарання, призначеного за вироком суду від 31.07.2008 року, -

в с т а н о в и в:

вироком Кролевецького райсуду Сумської області від 31 липня 2008 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі, відповідно до ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

З матеріалів особової справи №35/2008р. вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_2 нових злочинів та правопорушень не вчиняв, за місцем проживання зарекомендував себе позитивно, скарг на поведінку до представника територіальної громади не надходило, на життя заробляв тимчасовими заробітками по місту, з початку березня 2010 року влаштувався в ТОВ "Десна" на посаду тракториста. 22 листопада 2009 р. ОСОБА_2 порушив громадський порядок, передбачений ст.178 ч.1 КУпАП, за що 23.11.2009 р. постановою про адміністративні правопорушення притягнутий до адмніністративної відповідальності у виді попередження. Згідно проведених звірок з Кролевецьким РВ ГУМВС фактів вчинення повторних злочинів, в період іспитового строку, визначеного судом, засудженим не було виявлено. 31 липня 2010 року закінчився термін випробувального строку.

Заслухавши думку прокурора, інспектора КВІ, є достатньо підстав для звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання, призначеного за вироком суду, оскільки в період іспитового строку ОСОБА_2 виконав покладені на нього обовязки і не вчинив нових злочинів.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст. ст. 408-1, 411 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного йому за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 31 липня 2008 року.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 15 діб з дня оголошення постанови.

Суддя О.В.Бєгунова
Справа № 1809/1680/2012
П О С Т А Н О В А

20 вересня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., за участі секретаря судового засідання Писаренко О.М., з участю прокурора Нездименка С.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці подання слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України у Сумській області про проведення обшуку житла та іншого володіння за місцем проживання і реєстрації ОСОБА_1по АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

до суду надійшло зазначене подання, з якого вбачається, що 05 червня 2012 року слідчим СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області порушено кримінальну справу №12100078 по факту крадіжки чужого майна за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що у період з 21.05.2012 р. по 26.05.2012 р. невідомі особи, перебуваючи в нежилому господарстві ОСОБА_2, розташованому в с.Ленінське Кролевецького району, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, здійснили крадіжку 6 вуликів, належних ОСОБА_3, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду.

З матеріалів справи вбачається, що у ході досудового слідства отримано інформацію про те, що до крадіжки може бути причетний ОСОБА_1 і викрадені вулики можуть знаходитись за зареєстрованим місцем його проживання по АДРЕСА_1.

Прокурор підтримав дане подання.

Заслухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи №12100078, та враховуючи, що вулики, викрадені з нежилого господарства ОСОБА_2 в с.Ленінське Кролевецького району Сумської області, можуть знаходитись у ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем його проживання в АДРЕСА_1, суд прийшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для проведення обшуку житлового будинку та іншого володіння за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.177 КПК України,

п о с т а н о в и в:

провести обшук житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 - за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Бєгунова
Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/968/15-к
Провадження № 1-кп/650/131/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду 20 серпня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
за участю потерпілої ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000595 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України що надійшов 17.08.2015р. від Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області та обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000591 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 125 ч.1КК України, що надійшов 19.08.2015р. від Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області, призначеного до підготовчого судового засідання 20.08.2015р.,-

В С Т А Н О В И В :

Підстав для закриття провадження передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає. Підстав для направлення обвинувального акту для зміни підсудності немає.
Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження в межах строків передбачених КПК України у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_6
Обвинувачений ОСОБА_7 заперечень не має.
Потерпіла ОСОБА_4 .
Керуючись ст.314-316 КПК України,- суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000595 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України та обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000591 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 125 ч.1КК України на 28.08.2015 року на 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Великоолександрівського районного суду.
Розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та представника потерпілого.
З матеріалами кримінального провадження учасники судового провадження
мають право ознайомитися до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2120/6927/12
ПОСТАНОВА

іменем України

11.06.2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В.за участю прокурора Старостенко Р.А. розглянувши подання в.о. слідчого СВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, узгоджене з прокурором м. Херсона, про проведення виїмки документів, що містять інформацію, яка є банківською таємницею,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальна справа №530212-09, порушена за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 191 КК України.

Посадові особи кредитної спілки Херсонське товариство взаємного кредитувпродовж 2005-2009 років, в офісі вказаної кредитної спілки уклали ряд депозитних угод з населенням та внесли кошти на рахунки кредитної установи, які в подальшому незаконно витратили та на теперішній час вкладникам не виплачують.

20.07.2009 близько 03.40 год. невстановлена особа, шляхом підпалу будинку № 44 по вул. Фрунзе у м. Херсоні, місця знаходження кредитної спілки Херсонське товариство взаємного кредиту, умисно знищила документацію зазначеної фінансової установи, що підтверджується висновком від 21.07.09 ХМУ ГУМНС України в Херсонській області про причини пожежі, тим самим завдала майнову шкоду у великих розмірах вкладникам.

В період часу з 2007 по 2010 роки посадові особи кредитної спілки Херсонське товариство взаємного кредитуз метою заволодіння депозитними коштами членів зазначеної кредитної установи, отримали кошти з розрахункового рахунку кредитної спілки в ПАТ Західінкомбанк, МФО 352327.

Під час досудового слідства також встановлено, що згідно із розширеним витягом з Державного реєстру обтяження рухомого майна виконавчий директор КС Херсонське товариство взаємного кредиту ОСОБА_2 оформив у ПАТ Комерційний банк Експобанк, МФО 322294 кредитну справу за договором застави б/н від 06.04.2005 року, за якою придбав у власність автомобіль НОМЕР_1.

Беручи до уваги, що кредитна справа за договором застави б/н від 06.04.2005 року, а також документи, надані ОСОБА_2 для оформлення кредиту, мають доказове значення по вказаній кримінальній справі, керуючись ст.ст. 178, 183 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці по кримінальній справі №530212-09 та провести виїмку в ПАТ Комерційний банк Експобанк, МФО 322294 кредитної справи за договором застави б/н від 06.04.2005 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, а також документів, наданих ОСОБА_2 для оформлення кредиту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 671/1858/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №0000372 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, діючи відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово о 09.00 годині 13 листопада 2015 року у приміщенні Волочиського районного суду (м.Волочиськ вул.Слави,8).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддя
Справа № 750/9377/15-к
Провадження № 1-кп/750/390/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20 жовтня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 04.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15.09.2015 року з прокуратури Чернігівського району Чернігівської області до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 16.09.2015 року призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, а також заявив клопотання про виклик свідків.

Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні підтримала думку прокурора щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченої, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового розгляду, з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду міста Чернігова. Клопотань від учасників судового провадження про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

За наведених обставин, перешкод для призначення судового розгляду не має.

Заявлене клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 26 жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора прокуратури Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/2379/14-к
№ провадження 1-в/738/415/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
20 жовтня 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання інспектора Менського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання інспектора Менського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Клопотання відповідає вимогам ст.537 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 537 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за клопотання інспектора Менського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Справу призначити до судового розгляду на 04 листопада 2015 року о 09:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати: прокурора, засудженого, представника Менського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа№751/9716/15-к
Провадження№1-кп/751/333/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 жовтня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005133, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005133, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 15 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з обвинувальним актом обвинуваченим є ОСОБА_2 , потерпілих немає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 26 жовтня 2015 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 750/7029/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/547/2015
Категорія - ч. 1 ст. 114 КК УКраїни Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
20 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок колегії суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 квітня 2015 року по кримінальному провадженню, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_1 , а також зі слів обвинуваченого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114 та ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу , судова колегія вважає можливим оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 404-405, 407, 418, 419, 376 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок колегії суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 квітня 2015 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 22 жовтня 2015 року о 08.00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12
Ухвала

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_6,
суддів ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши 15 жовтня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_9 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 28 травня 2015 року щодо ОСОБА_5,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 вересня 2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано п'ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який обчислювався з дня отримання копії ухвали особою.

На виконання зазначеної ухвали ВССУ прокурор повторно подав касаційну скаргу у встановлений п'ятнадцятиденний строк, проте недоліків своєї касаційної скарги не усунув, а саме: в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано додатків до неї (копії вироку та ухвали) в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Відповідно до ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України касаційна скарга, яку залишено без руху, підлягає поверненню, якщо особа не усунула її недоліки в установлений строк.

Керуючись ст.ст. 427, 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_9 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 28 травня 2015 року щодо ОСОБА_5 повернути.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8