Справа № 504/4553/15-к
У Х В А Л А
22.12.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Старший слідчий Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням, яке погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: - різака газового б/н, лопати штикової з деревинним держаком, саморобного металевого лома, автомобіля «СуперМаз» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіля «Камаз» з краном маніпулятором реєстраційний номер НОМЕР_3 , екскаватора «Atlas 1304» без реєстраційного номера, три відрізки магістральної труби, діаметром 45 см. Та довжиною 10 метрів кожна заборонивши будь-якій особі, розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його. В обґрунтування клопотання посилалась на те, що в даний час слідчим відділом Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002063 від 21.12.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено , що 20.12.2015 до чергової частини Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що біля с. Свердлове Комінтернівського району Одеської області невстановлені особи викопують магістральні труби. 21.12.2015 за результатами проведених у даному провадженні слідчих (розшукових) дій отриманні докази підтверджуючі достовірність вчинення кримінального правопорушення та злочинних намірів та дій невстановлених осіб, які діяли за допомогою спецтехніки та обладнання. За результатами розгляду вказаного повідомлення 20.12.2015, слідчим слідчого відділу Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області, у відповідності до вимог ст. 237 КПК України, проведено огляд місця поблизу сільськогосподарських полів, на відстані 700 м. від автодороги «Одеса-Мелитополь» та 3000 м. від с. Свердлове, під час якого були вилучені: різак газовий б/н, лопата штикова х дерев`яним держаком, саморобний металевий лом, автомобіль «СуперМаз» реєстраційний № НОМЕР_1 , з причепом реєстраційний № НОМЕР_2 , автомобіль «Камаз» - з краном маніпулятором реєстраційний № НОМЕР_3 , екскаватор «Аtlas 1304» без реєстраційного номера, три відрізки магістральної труби, діаметром 45 см. та довжиною 10 метрів кожна. Під час проведення досудового розслідування встановити власника вказаного майна, яке вилучено під час огляду, та документи, що підтверджують право власності на вилучене майно, не представилось можливим. Одночасно з цим, зібрані матеріали досудового розслідування вказують на те, що за допомогою вказаного обладнання та спецтехніки невстановленими особами здійснювались протиправні злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на те, що дане майно має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні з метою досягнення дієвості кримінального провадження та тимчасового позбавлення можливості відчужувати майно, яке за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами.

Розглянувши подане клопотання, матеріали додані до нього та матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників судового розгляду слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1, 2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Задовольняючи клопотання про накладення арешту на майно вказане у клопотанні суд виходив з того, що предмет накладення арешту відповідає критеріям зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

При постановлені ухвали суд приймає до уваги посилання прокурора, щодо того, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно п. 9. ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: арешт майна або відмову у ньому.
На підставі вищевикладеного відповідно до ст. ст. 167, 130-131, 170-171, 175, 309 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002063 від 21.12.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України шляхом заборони будь-якій особі розпоряджатися та використовувати будь-яким чином наступне майно:

-різак газовий б/н;

-лопата штикова з дерев`яним держаком;

-саморобний металевий лом;

-автомобіль «СуперМаз» реєстраційний № НОМЕР_1 , з причепом реєстраційний № НОМЕР_2 ;

-автомобіль «Камаз» - з краном-маніпулятором реєстраційний № НОМЕР_3 ;

-екскаватор «Аtlas 1304» без реєстраційного номера;

-три відрізки магістральної труби, діаметром 45 см. та довжиною 10 метрів кожна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1