Справа № 504/2021/15-к>
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2015смт. Комінтернівське

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Комінтернівське Одеської області клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:
11 червня 2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий посилається на те, що інформація до якої необхідний тимчасовий допуск має обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання. В зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

На підставі поданого суду клопотання від учасників кримінального провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України прийнято рішення про незастосування технічних засобів фіксування.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000479 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

06 квітня 2015 року в період часу з 09.00 по 10.00 годину невстановлені особи, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проникли до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали грошові кошти, що належали ОСОБА_5 , у сумі 40 000 доларів США, тим самим спричинили останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Під час досудового розслідування було отримано дані про те, що до вказаного злочину можливо причетний ОСОБА_6 у володінні якого є автомобіль марки «Фольцваген Таурек» чорного кольору, який використовує мобільний термінал з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Крім того, згідно отриманої інформації, ОСОБА_6 під час скоєння злочину виконував роль водія, з ним в автомобілі знаходилося ще троє пасажирів одного з яких називали ОСОБА_7 , останній використовує мобільний термінал з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

Під час перевірки вказаної інформації було проведено аналіз витребуваного моніторингу абонентських терміналів які виходили на зв`язок в районі скоєння злочину, згідно аналізу отримано підтвердження вищевказаної інформації, а саме в моніторингу спостерігається абонентський номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_6 . Згідно моніторингу абонентський номер працює з мобільним терміналом серійний номер якого - імей НОМЕР_3 , при цьому вбачається, що зв`язується він з іншими абонентами використовуючи мережу Інтернет (ймовірно «скайп», «вайбер» або «вацаб»), по моніторингу знаходиться в колонці «А», що означає на місці скоєння злочину. В моніторингу спостерігається абонентський номер НОМЕР_2 який належить хлопцю на ім`я « ОСОБА_8 », номер працює в колонці «Б» і зв`язується з іншим мобільним терміналом НОМЕР_4 серійний номер - імей якого НОМЕР_5 , при цьому останній знаходиться на місці пригоди.

Під час аналізу моніторингу за абонентським номером НОМЕР_4 який працює з мобільним терміналом - імей НОМЕР_5 встановлено, що він в свою чергу зв`язується і з іншими абонентськими номерами, які в свою чергу представляють оперативний інтерес, а саме НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які знаходяться в колонці «Б» (тобто не в районі скоєння злочину) та абонентським номером НОМЕР_10 , який знаходиться в колонці «А» тобто в районі скоєння злочину.
Під час аналізу за абонентським номером НОМЕР_10 видно, що він в свою чергу зв`язується з іншими абонентами які представляють оперативний інтерес, а саме НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_4 .
Правовою кваліфікація вказаного кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Необхідність застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 155 КПК України, а саме тимчасовий доступ до речей та документів слідчий аргументував тим, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України - юридична адреса Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_5 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01 січня 2015 року до кінця строку дії ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити, необхідна у зв`язку з тим, що вона містить інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; щодо обставин та про осіб які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до, під час та після скоєння злочину; визначають місця знаходження мобільних терміналів як об`єктів кримінальних протиправних дій для можливості їх вилучення у якості речових доказів можливість використання відомостей, що містяться у інформації як доказів, необхідність використання інформації для проведення подальших слідчих дій з метою розкриття злочину.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

- роздруківки на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_5 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.01.2015 до кінця строку дії ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказаної інформації на електронному носії, та можливість їх вилучити.

На виконання ухвали зобов`язати керівника Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), надати (забезпечити) слідчому СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати їй можливість вилучити зазначені роздруківки.

На виконання ухвали попередити керівника Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя