Єдиний унікальний номер 722/1482/15-к
Номер провадження 1-кс/722/113/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни клопотання слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів.

Посилався на те, що 25.04.2015 року слідчим відділенням Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області до ЄРДР внесено відомості за фактом крадіжки та присвоєно номер кримінального провадження №0000187 від 24.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про те, що в ніч з 24.02.2015 року на 25.04.2015 року невстановлена особа шляхом зірвання навісного замка проникла до складського приміщення, яке належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала 740 літрів дизельного палива, електроінструмент.

Під час досудового розслідування кримінального провадження було дано доручення працівникам карного розшуку на проведення заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження викрадених речей та встановлення осіб, які вчинили крадіжку. За результатами виконання доручення проведено радіорозвідку з метою встановлення місця розташування базових станцій операторів мобільного зв`язку та їх координати у населеному пункті с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, які працюють в районі місцезнаходження складського приміщення, з якого було здійснено крадіжку.

На даний час місцезнаходження осіб, які вчинили крадіжку, а також викраденого майна не встановлено, а раніше застосовані заходи з метою розшуку останніх результатів не дали, тому виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення злочину. Для цього необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій, що працюють в районі вчинення злочину, за певний період та про з`єднання абонентів, які знаходились в зоні дії цих базових станцій, тобто провести моніторинг в місці, де перебували злочинці під час вчинення злочину, так як є підстави вважати, що вони користувалися мобільним зв`язком.

В подальшому, отримані відомості про з`єднання абонентів у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть бути використані як доказ.

Підставою вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є дані радіорозвідки, проведеної на місці вчинення злочину, відповідно до якої в с.Білоусівка, де було вчинено крадіжку, працюють базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується довідкою заступника начальника УОТЗ УМВС України в Чернівецькій області вих. №1288 від 27.04.2015 року.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів має важливе значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, а саме опрацювання вказаних документів дасть змогу встановити абонентські номери злочинців, їх місцезнаходження та анкетні дані осіб, а також місцезнаходження викраденого майна.

Відомості, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження дадуть змогу підтвердити той факт, що особа злочинця на час вчинення злочину перебувала у складському приміщенні, яке належить ОСОБА_5 за адресою с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, де і було скоєно крадіжку, або поряд з місцем вчинення злочину в той час, коли в складському приміщенні вчинялася крадіжка.

Враховуючи, що для встановлення вищезазначених обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, передбачену п.7 ч.1 ст.162 КПК України, яку на даному етапі досудового розслідування неможливо отримати у інший спосіб, крім тимчасового доступу до документів із зазначеною інформацією у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та документи із вказаною інформацією не відносяться до документів, до яких заборонено доступ, передбачених ст.161 КПК України, просив зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , надати роздруківку з інформацією про з`єднання абонентських номерів, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен (базових станцій) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 5262 CID 8651, 651, 8653, 653; LAC 5262 CID 8652, 652, 5651, 8241, 651, 9601, 1652; LAC 20220 CID 1333 в період часу з 19:00 год. 24.04.2015 року до 08:00 год. 25.04.2015 року, що розташовані в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області.

Зазначену інформацію просив надати на носії інформації в електронному вигляді (у форматі Microsoft Excel), в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, абонентські номери, номери ІМЕІ їх мобільних терміналів (радіоелектронних засобів) та їх місцезнаходження в момент цих з`єднань.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Будучи повідомленим про день та час розгляду клопотання, представник володільця витребуваної інформації - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст.163 ч.4 КПК України, судом розглянуто клопотання за відсутності представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню, виходячи з наведених підстав.

Так, згідно витягу №1 від 27.04.2015 року з кримінального провадження №0000187 встановлено, що в ніч з 24.02.2015 року на 25.04.2015 року невстановлена особа, шляхом зірвання навісного замка, проникла до складського приміщення в с.Білоусовка Сокирянського району, яке належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала дизельне паливо в кількості 740 літрів та сільськогосподарський інвентар. чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

25.04.2015 року вказані вище відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Долученими до даного клопотання та дослідженими в судовому засіданні доказами доведено, що витребувані документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка таємно викрала чуже майно, та її місцезнаходження.
У відповідності до ст.162 ч.1 п.7 КПК України, речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить сторона кримінального провадження, містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ч.6 ст.163 цього Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, долучені до клопотання на підтвердження його обгрунтованості, суд приходить до висновку, що слідчим та прокурором об`єктивно доведено обставини, передбачені частинами 5 та 6 ст.163 КПК України.

Оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про тимчасовий доступ до яких просить сторона кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , зобов`язавши володільця документів надати роздруківку з інформацією про з`єднання абонентських номерів, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен (базових станцій) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 5262 CID 8651, 651, 8653, 653; LAC 5262 CID 8652, 652, 5651, 8241, 651, 9601, 1652; LAC 20220 CID 1333 в період часу з 19:00 год. 24.04.2015 року до 08:00 год. 25.04.2015 року, що розташовані в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, надавши вказану інформацію на носії інформації в електронному вигляді (у форматі Microsoft Excel), в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, абонентські номери, номери ІМЕІ їх мобільних терміналів (радіоелектронних засобів) та їх місцезнаходження в момент цих з`єднань.

Строк дії даної ухвали визначити по 08.10.2015 року.

У відповідності до вимог ст.164 ч.1 п.8 КПК України представнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якому буде направлена для виконання дана ухвала, роз`яснити наслідки її невиконання, передбачені ст.166 КПК України, а саме: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Два примірники копій даної ухвали для відома та виконання вручити слідчому СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 та прокурору прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області ОСОБА_1