Дело № 1-398/11
08.11.2011 годаг. Апостолово
8 ноября 2011 года г. Апостолово
Апостоловский районный суд Днепропетровской обл. в составе председательствующего
районного судьи Дыбы Л.Н.
при секретаре Титаренко Л.Б.
с участием прокурора Свиридюк А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 5 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 5 УК Украины находится в производстве Апостоловского районного суда с 14.07.2011 года.
Постановлением по предварительному рассмотрению уголовного дела судебное заседание по рассмотрению уголовного дела назначено на 10 часов 00 минут 22 августа 2011 года, а в связи с отпуском председательствующего по делу судьи отложено на 18.10.2011 года.
Определением суда от 18.10.2011 года в судебном заседании объявлен перерыв и принудительному приводу в судебное заседание подвергнуты неявившиеся и не сообщившие причину неявки, свидетели по делу.
В связи с тем, что суд под председательством судьи Дыбы Л.Н. в 10 часов 8.11.2011 г. находился в совещательной комнате по вынесению приговора по делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 2 УК Украины, судебное заседание по рассмотрению уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 было перенесено на 14 часов 8.11.2011 г., о чем сообщено сотрудникам Апостоловского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской обл., осуществляющим доставку подсудимых, содержащихся под стражей, в судебное заседание.
В 14 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_1А в судебное заседание доставлен не был. На неоднократные телефонные запросы по доставке подсудимого ОСОБА_1 в судебное заседание суду дан ответ, что данное уголовное дело было снято с рассмотрения, сотрудники Апостоловского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской обл., осуществляющие конвоирование подсудимых, находящихся под стражей, в судебное заседание, отсутствуют.
В связи с недоставкой подсудимого в судебное заседание рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 5 УК Украины 8.11.2011 г. было невозможным, несмотря на то, что все другие участники процесса, а также часть свидетелей явились в судебное заседание.
Таким образом срыв судебного заседания в связи с недоставкой подсудимого, находящегося под стражей, привел к нарушению сроков рассмотрения данного уголовного дела. Подсудимый ОСОБА_1 9.11.2011 г. этапирован из ИВС Апостоловского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской обл. в СИЗО- 3 города Днепропетровска.
Недоставка подсудимого, находящегося под стражей в зал судебного заседания, нарушение сроков рассмотрения дел, подрывает авторитет правоохранительных органов, суда, милиции, вызывает обоснованные нарекания на работу правоохранительных органов, нарушение прав и законных интересов участников процесса по рассмотрению уголовных и гражданских дел.
В соответствии со ст. 23-2 УПК Украины суд при наличии на то оснований, при выявлении нарушений прав граждан и иных нарушений закона, допущенных при проведении дознания, досудебного следствия либо при рассмотрении дела судом, … выносит частное определение (постановление), которым обращает внимание государственных органов и должностных лиц на установленные по делу факты нарушения закона и требуют принятия соответствующих мер.
Поэтому суд считает необходимым для недопущения в дальнейшем срывов судебных заседаний по причине недоставки подсудимых, находящихся под стражей, в судебное заседание, сообщить об изложенном начальнику Апостоловского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской обл. и прокурору Апостоловского р-на Днепропетровской области.
Руководствуясь ст. 23-2, 340 УПК Украины, суд
Довести об изложенном до сведения прокурора Апостоловского р-на Днепропетровской обл. и начальника Апостоловского РО ГУВД УМВС Украины Днепропетровской обл.
О принятых мерах сообщить суду в месячный срок.
Частное определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья: