Справа № 1-в/474/6/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.02.13 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В., при секретарі Кошляк І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка Миколаївської області подання про продовження адміністративного нагляду по відношенню до

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше судимого:

-21.04.2009 року Врадіївським районним судом Миколаївської області смт. Врадіївка за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

-26.04.2010 року Врадіївським районним судом Миколаївської області смт. Врадіївка за ч.2 ст. 185 КК України з застосуванням ст.. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільнився по відбутю строку покарання 21.04.2011 року.

-06.08.2012 року Врадіївським районним судом Миколаївської області, за ст.. 296 ч.1 КК України до 2 місяців арешту, звільнився по відбутю строку покарання 01.11.2012,

встановив :

Начальник Врадіївського РВ УМВС звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 посилаючись на те, що знаходячись під адміністративним наглядом за постановою Врадіївського районного суду від 31.01.2012р. терміном на один рік, неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної і кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні представник Врадіївського РВ УМВС ОСОБА_2 подання підтримав і просив продовжити ОСОБА_1 адміністративний нагляд з огляду на те що він залишається небезпечною для суспільства особою.

Піднаглядний ОСОБА_1 підтвердив неодноразове вчинення ним порушень правил адміністративного нагляду, громадського порядку під час знаходження під адміністративним наглядом міліції.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд прийшов до висновку про задоволення поданя з огляду на наступне.

Піднаглядний ОСОБА_1 під час перебування під адміністративним наглядом міліції неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, громадський порядок за що був притянутий до відповідальності:

1.25.02.2012 року ст. 187 ч. 1 КУпАП (був відсутній за місцем проживання)- Врадіївський районний суд, - штраф 51 грн

2.13.04.2012 року ст. 187 ч. 2 КУпАП (був відсутній за місцем проживання)Врадіївський районний суд, - штраф 51 грн

3.14.04.2012 року ст. 187 ч. 2 КУпАП (був відсутній за місцем проживання)- Врадіївський районний суд, - штраф 51 грн

4.02.05.2012 року ст. 187 ч. 2 КУпАП (був відсутній за місцем проживання)- Врадіївський районний суд, - штраф 170 грн

5.21.05.2012 року ст. 187 ч. 2 КУпАП (був відсутній за місцем проживання)- Врадіївський районний суд, - штраф 180 грн

6.23.06.2012 року ст. 173 ч. 1 КУпАП (висловлювався нецензурною брутальною лайкою в громадському місці)Врадіївський районний суд, - штраф 51 грн

7.26.07.2012 року ст. 178 ч. 3 КУпАП (знаходився в громадському місці в нетверезому стані, ображав людську гідність громадську мораль) - Врадіївський районний суд, - п'ятнадцять діб адміністративного арешту,

8.06.08.2012 року Врадіївським районним судом Миколаївської області, засуджений за ст.. 296 ч.1 КК України до 2 місяців арешту, звільнився по відбутю строку покарання 01.11.2012,

9.09.08.2012 року ст. 187 ч. 2 КУпАП (був відсутній за місцем проживання)- Врадіївський районний суд, - штраф 170 грн

10.11.08.2012 року ст. 187 ч. 2 КУпАП - (був відсутній за місцем проживання)Врадіївський районний суд, - штраф 170 грн

11.24.12.2012 року ст. 173 ч. 1 КУпАП (висловлювався нецензурною брутальною лайкою в громадському місці)- Врадіївський районний суд, - штраф 51 грн

12.14.01.2013 року ст. 187 ч. 2 КУпАП - (був відсутній за місцем проживання)Врадіївський районний суд, - дві доби адміністративного арешту,

13.15.01.2013 року ст. 187 ч. 2 КУпАП - (був відсутній за місцем проживання)Врадіївський районний суд, - дві доби адміністративного арешту,

14.06.02.2013 року ст. 185 ч. 2 КУпАП (крадіжка телефона) Врадіївський районний суд, - обмеження волі строком на 1 рік.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що піднаглядний ОСОБА_1В на шлях виправлення не став, є небезпечним для суспільства особою, у зв'язку з чим вважає необхідним продовжити щодо нього адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 3 п. «б», 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд заособами, звільненими з місць позбавлення волі» суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 продовжити адміністративний нагляд міліції терміном на один рік встановлений постановою Врадіївського районного суду 31.01.2012р. - на шість місяців.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб.

Суддя: Фасій В.В.