печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
03.11.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
03 листопада 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації в електронному та друкованому вигляді абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать гр. ОСОБА_4 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентів пристроїв зв`язку за період з 01.05.2014 року по теперішній час.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005414 від 20.08.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу станції метро «Палац Україна» м. Києві під приводом поставки меблів, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 50 000 грн.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що у 2014 році в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на Великій кільцевій в салоні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вона познайомилась з чоловіком по імені « ОСОБА_6 », який порадив з метою придбати меблі звернутися до його знайомого ОСОБА_4 , який займається виготовленням меблів.

З`ясувавши з ОСОБА_7 умови виготовлення та поставки меблів ОСОБА_5 заключила з директором ТОВ ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_7 договір № К-026 від 06.05.2014 року на виготовлення виробів, під час підписання якого передала останньому грошові кошти в сумі 4000 доларів США, що становило відповідно до курсу Національного банку України станом на 06.05.2014 р. - 50 000 грн.

Відповідно до вказаного договору, строк виконання виробів, зокрема виготовлення та поставки меблів, становив два місяці, тобто до 20 липня 2014 року. Проте з настанням вказаної дати -20 липня 2014 року, директором ТОВ ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_4 не виконано умови договору, та останній всіляко уникає зустрічі з потерпілою ОСОБА_5 .

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність для проведення допиту ОСОБА_4 для з,ясування всіх обставин у кримінальному провадженню, але враховуючи факт того, що останній шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , виникла необхідність встановити фактичне місце знаходження ОСОБА_4 для проведення його допиту. Органом досудового розслідування встановлено, що останній користувався на момент вчиннення кримінального правопорушення користувався абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Посилаючись на те, що з метою встановлення осіб, які причетні, до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01.05.2014 року по теперішній час, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, не можливо оскільки свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005414 від 20.08.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначених в клопотанні абонентів можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , та за її дорученням начальнику сектору ВКР Печерського РУ ГУ МВС України ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать гр. ОСОБА_4 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентів пристроїв зв`язку за період з 01.05.2014 року по теперішній час.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/40957/15-к.

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1