ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3047/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" вересня 2015 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 «На бездіяльність слідчого та прокурора»,

ВСТАНОВИВ:
28.09.2015 року ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 подав до суду скаргу, якою просив: визнаи факт бездіяльності слідчої та прокурора, зобов`язати слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в місті Києві допитати особу, яка скоїла кримінальне правопорушення за ознаками шахрайства- ОСОБА_5 та інших осіб, які мають причетність до вказаних подій, а також виконати інші слідчі дії, викладені в клопотанні. В обгрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 21.09.2015 р. він звернувся до слідчого СВ Дарницького РВ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 з клопотанням про необхідність виконання певних слідчих дій, а саме: допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 , направлення запиту до Єдиного реєстру прав з метою встановлення наявності майна, що належить ОСОБА_5 , встановлення співучасників правопорушення, повідомлення ОСОБА_5 про підозру, а в подальшому направлення матеріалів провадження в суд та ін., однак на теперішній час зазначене клопотання не розглянуто.

У судовому засіданні скаржник підтримав вимоги, викладені у скарзі та мотиви на її обгрунтування.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про день час та місце слухання скарги повідомлялись належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України - відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що 21.09.2015 р. ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Дарницького РВ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 з клопотанням про необхідність виконання певних слідчих дій, а саме: допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 , направлення запитів до Єдиного реєстру прав з метою встановлення наявності майна, що належить ОСОБА_5 , встановлення співучасників кримінального правопорушення, заборони ОСОБА_5 на період досудового слідства покидати межі України, повідомлення ОСОБА_5 про підозру, а в подальшому направлення матеріалів кримінального провадження в суд та ін.

Відповідно до положень ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого його представника про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор повинні розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

Оскільки, 21.09.2015 року клопотання надійшло на адресу Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві, воно повинно було бути розглянуте слідчим в строки, передбачені ст.220 КПК України.

Разом з тим, слідчим такі дії вчасно вчинені не були.

Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню - в частині покладання відповідного обов`язку на слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 та виконати вимоги, передбачені ст. 220 КПК України, оскільки розгляд такого клопотання по суті можливий лише за умови прийняття слідчим рішення про відмову у його задоволенні.

У задоволенні вимоги скаржника про визнання факту бездіяльності слідчої та прокурора слід відмовити, оскільки прийняття такого рішення за результатами розгляду скарги не передбачене ч.2 ст.307 КПК України.

А в цілому скарга задовольняється частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 «На бездіяльність слідчого та процесуального прокурора» - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР № 0000680, розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 від 19.09.2015 року, яке було отримано 21.09.2015 р. Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві про необхідність виконання певних слідчих дій, та вчинити дії, визначені ст. 220 КПК України.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1