АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №11-1267/2011р. Головуючий 1 інстанції
Категорія: ч.1 ст.185, ОСОБА_1
КК України Доповідач: Григоров П.О.
В И Р О К

И М *Я М У К Р А Ї Н И

22 липня 2011 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Григорова П.О.

суддів Лесіка С.М., Самсонової В.Г.

за участю:

секретаря Шматок Т.А.,

прокурора Шемаєвої О.І.,

засудженої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальну справу за апеляцією старшого помічника прокурора Фрунзенського району м. Харкова на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 травня 2011 року

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харкова, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судима 28 січня 2010 року за ч. 2 ст. 153 КК України до 5 років позбавлення волі з встановленням на підставі ст. 75 КК України іспитового строку в 2 роки, не працююча, засуджена за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_2 визначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Як встановив районний суд, 26 січня 2011 року, в вечірній час, ОСОБА_2 перебуваючи в будинку № 301/2 по вул. Немишлянській в м. Харкові таємно вчинила крадіжку золотих сережок, належних ОСОБА_3, вартістю 758 грн. 72 копійки.

В апеляції, прокурор, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції просить вирок суду в частині призначення покарання ОСОБА_4 скасувати і постановити новий вирок, оскільки судом при постановленні 19 травня 2011 року вироку не були виконані вимоги ст. 71 КК України про призначення покарання за сукупністю вироків.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав і обґрунтував доводи апеляції, просив постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання з застосуванням ст. 71 КК України, вислухавши пояснення засудженої, яка вважала за необхідне прийняти рішення згідно вимог законодавства, перевіривши доводи апеляції і матеріали кримінальної справи колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, висновок суду першої інстанції про доведеність винності ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного злочину в апеляції не оскаржується і відповідно до вимог ч. 1 ст. 365 КК України апеляційним судом не перевіряється.

Як вбачається з наявної у справі копії вироку від 28 січня 2010 року ОСОБА_2 раніше була засуджена за ч. 2 ст. 153 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України наведене покарання призначено з випробуванням, судом встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Злочин, пов*язаний з викраденням майна ОСОБА_3 за яким ОСОБА_2 засуджена вироком від 19 травня 2011 року, вона скоїла в січні 2011 року тобто в період, встановленого їй попереднім вироком іспитового строку.

Наведені обставини зумовлювали суд першої інстанції керуватися вимогами ст.71 КК України при призначенні покарання вироком від 19 травня 2011 року, однак вказані вимоги кримінального закону судом не були дотримані, за сукупністю вироків ОСОБА_2 призначено покарання менше, ніж було призначено попереднім вироком, що свідчить про порушення судом вимог Кримінального закону, за яким призначення покарання за сукупністю вироків безумовно повинно бути суворішим, ніж раніше призначене і не відбуте покарання.

На підставі наведеного, вирок районного суду в частині призначення покарання підлягає скасуванню, з призначенням ОСОБА_2 покарання відповідно до вимог ст. 71 КК України.

Процесуальна можливість призначення покарання відповідно до вимог ст.71 КК України входить до компетенції колегії суддів апеляційного суду.

Зважаючи на повне визнання засудженою своєї винності у скоєнні злочину і її негативне відношення до вчиненого злочину, молодість ОСОБА_2,наявність у неї малолітніх дітей, колегія суддів вважає за можливе частково приєднати покарання за вироком від 28 січня 2010 року, до покарання, яке їй призначається за ч.1 ст. 185 КК України

Керуючись ст.ст. 332 335, 362, 365 КПК України, колегія суддів,

З А С У Д И Л А :

Апеляцію старшого помічника прокурора Фрунзенського району м. Харкова задовольнити.

Вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 травня 2011 року щодо ОСОБА_2 в частині призначення їй покарання скасувати.

Вважати ОСОБА_2 засудженою за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до цього покарання, за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 28 січня 2010 року і остаточно визначити ОСОБА_2 покарання 5 років і 1 місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Вищого Спеціалізованого Суду України через апеляційний суд Харківської області протягом одного місяця з моменту проголошення вироку, а засудженою ОСОБА_2 - в той же термін, з моменту отримання копії вироку.

Головуючий:

Судді: