Справа № 712/4052/15-к
Провадження № 1кс/712/1686/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

місто Черкаси 08 квітня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001069 старшим слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 08.02.2018 Соснівським р/с м. Черкаси за ст. 15 ч. 2, ст.ст. 297, 304, 70, 76 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 2) 19.12.2008 Соснівського р/с м. Черкаси за ст. 186 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднаний частково не відбутий строк 1 місяць по вироку Соснівського р/с м. Черкаси від 08.02.2008 і остаточно визначено до відбуття покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 10.12.2010 по відбуттю строку покарання; 3) 04.07.2011 Соснівським р/с м. Черкаси за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 31.03.2014 по відбуттю строку покарання ,-

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивується тим, що 26.03.2015 близько 11 год. 10 хв. ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , наблизився ззаду до ОСОБА_6 , 1938 р.н., і відкрито, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить потерпілій, а саме: шляхом ривка, забрав в неї поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились гроші в сумі 400 гривень та 1350 доларів США, що згідно курсу гривні до долара США, встановленого Національним банком України становить 31725 гривень, а також мобільний телефон Samsung GT-C3011, вартістю 500 гривень, всередині якого знаходилась сім-карта Лайф, вартістю 15 гривень, на рахунку якої були кошти в сумі 40 гривень, а всього заволодів чужим майном на загальну суму 32680 гривень і з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001069 від 27.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

30.03.2015 склад злочину по кримінальному провадженню № 0001069 було змінено зі ст. 186 ч. 1 КК України на ст. 186 ч. 2 КК України.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 186 ч. 2 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1)даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 ; 2)даними протоколів ОМП; 3)даними відеозапису наданого ПАТ БК Приватбанк; 4)даними протоколу огляду предметів, грошей та речей, які видав ОСОБА_5 ; 5)даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 будучи раніше судимим та знаходячись під адміністративним наглядом, вчинив новий умисний тяжкий злочин, які відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиненню інших злочинів та перешкоджати розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином.

Однак, приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, повністю визнає свою вину у вчинених злочинах, а також зобов`язується по першій вимозі з`являтися до органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Строк домашнього арешту обчислюється з моменту обрання запобіжного заходу, тобто з 08.04.2015 по 05.06.2015.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до кабінету слідчого № 329 Придніпровського РВ УМВС в Черкаській області до старшого слідчого ОСОБА_4 за першою вимогою, а крім того, з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;

2) не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) перебувати за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період доби з 21.00 год. до 06.00 год., відлучатися з даної адреси лише з дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

5) докласти зусиль до працевлаштування.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя:

Копію цієї ухвали мені вручено _____________ 2015 року о ___ год. ___ хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_5