Справа № 592/2167/14-к
Провадження № 1-кс/592/601/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0000853 від 26.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що У період часу з 07:00 год. до 15:00 год. 17.02.2014 року, невстановлена особа, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, діючи таємно для оточуючих, здійснила крадіжку золотих кілець у кількості 2 шт., що належали ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку на заявлену суму 2000 грн., а саме: - обручка, гладка, вагою 3,25 г., золото 375 проби, вартістю 150,00 рублів придбана в 1980 році. - обручка, гладка, золото 375 проби, вартістю 150,00 рублів, придбана в 1980 році.
26.02.2014 за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000853 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що золоті вироби були викрадені ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , за проханням останньої, здав викрадені золоті обручки під заставу до Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність отримання від Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вище зазначені золоті обручки.
Одна із обручок закладена до ломбарду під наступними реквізитами: договір про надання фінансового кредиту під заставу майна № 466-458 від 17.02.2014 укладений між позикодавцем Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 в особі ОСОБА_7 та позичальником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 паспорт: НОМЕР_2 виданий Краснопльським РВ УМВС України в Сумській області 04.04.2005 р.
У ході допиту ОСОБА_6 було встановлено, що друга обручка 17.02.2014 року була здана під заставу до Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 . без права викупу, договір про надання фінансового кредиту на яку відсутній у позичальника. Під час допиту потерпілої, ОСОБА_4 , остання зазначила наступні приблизні параметри викраденої другої обручки: обручка гладка, золото 375 проби, вагою приблизно 3 гр.
Вказані золоті вироби, отримані від Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потрібні для проведення необхідних досліджень, повернення викраденого потерпілій стороні і можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до речей зазначеній в ухвалі особі.
2. Речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- золота обручка, закладена за наступним документом з реквізитами: договір про надання фінансового кредиту під заставу майна № 466-458 від 17.02.2014 укладений між позикодавцем Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 в особі ОСОБА_7 та позичальником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 паспорт: НОМЕР_2 виданий Краснопльським РВ УМВС України в Сумській області 04.04.2005 р., .
- обручка, з наступними приблизними параметрами: обручка гладка, золото 375 проби, вагою приблизно 3 гр., 17.02.2014 року здана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під заставу до Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 . без права викупу, договір про надання фінансового кредиту на яку відсутній.
Тимчасовий доступ до документів має надати - Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1