н/п 1-кс/640/6567/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" вересня 2015 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 14.09.2015 надійшла скарга, в якій заявник просить визнати бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 ; зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 10.09.2015, видати йому висновок щодо ринкової вартості викраденого майна.
На обґрунтування скарги скаржник зазначає, що 10.09.2015 він звернувся до слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, однак відповіді за результатами розгляду вказаного клопотання на теперішній час ним не отримано. Зазначає, що слідчим не встановлена ринкова вартість викраденого майна станом на 2015 рік. Слідчий майже п`ять років не належно розслідує його кримінальне провадження за фактом крадіжки його майна, не виконує вказівки процесуальних керівників.
В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, просив вимоги задовольнити.
Слідчий СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час місце розгляду справи (а.с. 6), до канцелярію суду 17.09.2015 надав лист, в якому слідчий просить відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 , оскільки заявлене клопотання від 10.09.2015 ним розглянуто, про що винесено постанову від 12.09.2015 (а.с. 7-8) Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши думку скаржника, дослідивши документи, матеріали кримінального провадження та оцінивши надані докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Постановою слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 12.09.2015 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 10.09.2015 (а.с. 11-12).
Згідно супровідного листа № 61/П-1415 від 14.09.2015 слідчим на адресу ОСОБА_3 направлено копію постанови про відмову в задоволені клопотання (а.с. 13).
Отже, клопотання, заявлене ОСОБА_3 , розглянуті слідчим, за результатами розгляду слідчим винесено постанову від 12.09.2015, а тому підстави до задоволення скарги про визнання бездіяльності слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 та зобов`язання розглянути клопотання від 10.09.2015, відсутні.
При цьому, заявник не позбавлений можливості, в разі незгоди з вказаною постановою слідчого від 12.09.2015, звернутися до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України. Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.
В межах даної скарги вказана постанова не оскаржена.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1