Справа № 502/1312/15-к
УХВАЛА

26 червня 2015 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районого суду Одеської області ОСОБА_1 , розгля-нувши кримінальне провадження № 5402/1312/15-к за скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження , -

ВСТАНОВИВ :

24 червня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову слідчого військової прокуратури Біл-город-Дністровського гарнізону південного регіону України ОСОБА_3 про закриття криміна-льного провадження № 0000177 від 08.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Заявник ОСОБА_2 зазначає в скарзі, що зазначену постанову слідчого він вважає такою , що підлягає скасуванню з тих підстав , що досудовим розслідуванням не були до-стовірно встановлені всі обставини дорожньо-транспортної пригоди, під час якої його сину ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження , в наслідок яких наступила його смерть, не допитані в якості свідків всі очевидці пригоди, всі вихідні дані, встановлені під час досудово-го розслідування були надані судовому експерту , в наслідок чого не були ним враховані, що викликає сумніви в правильності його висновків.

Згідно копії постанови слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарні-зону південного регіону України ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження , 29 тра-вня 2015 року слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за « 0000177 від 08 березня 2015 року за ознаками кримінального правопо-рушення , передбаченого ч.2 ст. 286 КК України , яке знаходилось у провадженні військової про-куратури Білгород - Дністровського гарнізону Південного регіону України.

Згідно постанови , досудовим розслідуванням встановлено , що о 01-й годині 08 бере-зня 2015 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 (Одеський загін морської охорони) старший матрос ОСОБА_6 , біля будинку АДРЕСА_1 Кі-лійського району Одеської області, керуючи автомобілем «Мазда-626», р/н НОМЕР_2 , вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 1993 року народження , який від отрима-них тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в Кілійській центральній районній лікарні Оде-ської області. Кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України , тобто у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником , потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України встановлено , що скарга на рішення , дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду , передбаченими статтями 318 380 КПК України з урахуванням положень Глави 26 КПК України.

З норм КПК України вбачається, що встановлений кодексом принцип територіальної підсудності, в деяких випадках , при розгляді судом клопотань під час досудового розслідування справи змінюється у відповідності до встановлених ст. 132 , 184 , 192 КПК України виключень із цього правила. Так, ст. 32 КПК України визначено порядок розгляду кримінального проваджен-ня , відповідно до якої за загальним правилом кримінальне провадження (розгляд справи по суті) здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Щодо розгляду клопотань слідчого чи прокурора про застосування заходів забезпечен-ня кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до вимог ст. 132 КПК України , встановлено інший порядок його розгляду і воно подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування , а клопо-тання слідчого чи прокурора про застосування запобіжних заходів, відповідно до вимог ст. 184 КПК України , подаються до місцевого суду , в межах територіальної юрисдикції якого здійсню-ється досудове розслідування , клопотання про застосування запобіжного заходу до особи , яку затримано без ухвали про дозвіл на затримання за підозрою у вчиненні кримінального право-порушення, відповідно до вимог ст. 192 КПК України, слідчий чи прокурор повинні подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розсліду-вання, а якщо це неможливо у строк , передбачений ч.2 ст. 112 КПК України , - до місцевого су-ду, в межах територіальної юрисдикції якого особа була затримана.

Положеннями діючого КПК України не встановлено, в який суд необхідно оскаржува-ти рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування справи.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 9 КПК України , у випадках , коли положення КПК Украї-ни не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосову-ються загальні засади кримінального провадження , визначені ч.1 ст. 7 КПК України., в тому числі і принцип аналогії закону.

Оскільки згідно всіх вищезазначених норм КПК України , всі питання під час досудо-вого розслідування справи вирішуються місцевим судом , в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування чи здійснюється досудове розслідування , то і у випадку оскарження рішення слідчого необхідно виходити з того , що скарга на рішення слід-чого постанову про закриття кримінального провадження, також підлягає розгляду слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового слідства.

Таким чином встановлено, що подання скаржником скарги в Кілійськиій районний суд Одеської області порушує вимоги територіальної підсудності, передбаченої вимогами ст. 32 КПК України , оскільки скарга на рішення слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону південного регіону України підлягає розгляду за місцем розташуван-ня органу або посадової особи , рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується , тобто Білго-род-Дністровським міськрайонним судом Одеської області , в межах територіальної юрисдикції якого здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу належить повернути скаржнику, оскільки , якщо не підлягає розгляду в Кілійському районному суді одеської області.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 110 , 132, 303, 304 306, КПК України , -

У Х В А Л И В :

Скаргу повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно на-діслати скаржнику.

Відповідно до ч.6 ст. 304 КПК України ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1