Справа № 4-157/11
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильченка О. В. ,

при секретарі Кушніренко Ю. М.,

за участю прокурора Клюге Л.М., захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду подання слідчого СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про поміщення до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: Чернігівська обл.., АДРЕСА_1, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2, за згодою заступника Київського транспортного прокурора Бакай А.В. звернулася до суду з поданням про поміщення ОСОБА_3 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, обґрунтовуючи тим, що під час досудового слідства у кримінальній справі встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у Крюківському психіатричному кабінеті з 2004 року з діагнозом «Шизоафективний розлад».

22.02.11р. по кримінальній справі була призначена комплексна психіатрично-наркологічна експертиза, однак згідно листа Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідчий подання підтримала, просила його задовольнити, прокурор вважала, що подання підлягає задоволенню з викладених в ньому підстав.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти поміщення до відповідного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки не було проведено амбулаторної експертизи.

Заслухавши думку осіб, які брали участь у розгляді подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне подання задовольнити з наступних підстав.

24.01.11р. відносно ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

24.01.11р. ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого 1 ст. 309 КК України.

Постановою слідчого від 22.02.11 у відношенні ОСОБА_3 призначена комплексна психіатрично-наркологічна експертиза, оскільки під час досудового слідства у кримінальній справі встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у Крюківському психіатричному кабінеті з 2004 року з діагнозом «Шизоафективний розлад».

З листа Київського міського центру судово-психіатричної експертизи вбачається, що відносно ОСОБА_3 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Виходячи з наведеного прихожу до висновку про необхідність поміщення обвинуваченого ОСОБА_3 до Київського міського центру судовопсихіатричних експертиз, у звязку з необхідністю проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 205 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 задовольнити.

Помістити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: Чернігівська обл.., АДРЕСА_1 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Контроль за виконанням постанови покласти на Київську транспортну прокурору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя ОСОБА_4