Провадження № 1-кп/161/562/15
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви про відвід
м. Луцьк 18 вересня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

перекладача - ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_15 та його захисника ОСОБА_10 про відвід складу суду та головуючого судді ОСОБА_1 по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ), ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ), ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, ОСОБА_22 ( ОСОБА_23 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.5, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_15 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В Луцькому міськрайонному суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001013, який надійшов до суду з прокуратури Волинської області. Дана справа, в порядку ст.35 КПК України, передана на розгляд колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судовому засіданні захисником ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_15 заявлено клопотання про відвід головуючого судді ОСОБА_1 та складу суду, що здійснює судове провадження по розгляду вказаного обвинувального акта, оскільки судове слідство ведеться упереджено, ними відмовлено у задоволенні заявленого клопотання щодо допиту свідка, яка може підтвердити алібі обвинуваченого ОСОБА_15 , що відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, на думку обвинуваченого та захисника, викликає сумнів у їх неупередженості.

Заслухавши вказане клопотання, думку кожного з учасників судового провадження, суд приходить до висновку про відсутність об"єктивних підстав, передбачених ст.ст.75-76 КПК України для задоволення відводу головуючого та складу суду.

Згідно ст.80 КПК України заяви про відвід під час досудового провадження подаються відразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути мотивований.

Статті 75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні. Причини для відводу, що викладені в клопотанні захисника та обвинуваченого, не містять обставин, що передбачені вказаними нормами закону, оскільки відмова у заявленому клопотанні, з відповідним обґрунтуванням, не є такою підставою.

Таким чином, посилання на вищевказані обставини не є підставою для відводу головуючого та складу суду по розгляду обвинувального акту, в зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 75-76, 80-81 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_15 та його захисника ОСОБА_10 про відвід головуючого - судді ОСОБА_1 та складу суду по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001013, що надійшов з прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ), ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ), ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, ОСОБА_22 ( ОСОБА_23 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.5, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_15 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
СУДДЯ:
СУДДЯ: