22.06.2015
Провадження № 1-кс/200/4729/15
У Х В А Л А
Іменем України
22 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000556 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
18.06.2015 старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000556 від 01.09.2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 01.09.2014 до УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області з усною заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, мешкає: АДРЕСА_1 , в якій повідомив, що 22.08.2014, приблизно, о 16:30 годині біля б. АДРЕСА_2 , він зустрівся з раніше знайомим хлопцем на ім`я ОСОБА_5 , який продав йому гранату «Ф-1» та запал до неї за 600 гривень.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м Харків, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який 22.08.2014 продав ОСОБА_4 гранату «Ф-1» та запал до неї.

Також встановлено, що ОСОБА_6 разом зі своїми знайомими: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 налагодили незаконні поставки вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин для продажу їх на території Дніпропетровської області та за її межами. Кошти отримані від збуту витрачаються на особисті потреби та закупівлю нових партій вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин.

При скоєнні злочинів ОСОБА_7 користувався телефонним зв`язком з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », дотримувався методів конспірації.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а тому слідчий прохала клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та прохала задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації на паперовому та/або електронному носії про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00.00 годин 01.07.2014 до 23.59 годин 25.03.2015 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , а саме :

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали до 22 липня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1