Справа №1-кс/760/464/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014712 від 31.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 січня 2014 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації про те, чи став працювати в період часу з 18:00 годин 30.12.2013 року по теперішній час мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то з якими саме номерами, та надати по номерам даних абонентів роздруківку з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси, встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014712 від 31.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2013 року близько 18:00 годин невстановлена особа перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_5 , 1973 року народження, а саме мобільний телефон марки «Prestigio Multi Phone» з серійним номером: ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 .

Слідчий просить надати доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання даних, які є доказами у кримінальному провадженні, оскільки отримати такі дані та довести їх в інший спосіб орган досудового розслідування позбавлений можливості, а також надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказаний злочин.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що відомості, які можуть бути у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є доказами у кримінальному провадженні, отримати такі дані та довести їх в інший спосіб орган досудового розслідування позбавлений можливості.

При цьому, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять відомості щодо місцезнаходження радіоелектронного засобу, проте, в цій частині клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому главою 21 КПК України.

У клопотанні слідчий просить надати доступ до документів, які можуть знаходитись у володінні оператора мобільного зв`язку з дня події по невизначений час.

Разом з тим, враховуючи вимоги глави 21 КПК України, надаю тимчасовий доступ до документів, які можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з часу події 30.12.2012 року до дня звернення слідчого до слідчого судді.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які можуть знаходитись у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з інформацією: чи став працювати в період часу з 18.00 год. 30.12.2013 року по 28.01.2014 року мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з яким номером; телефонні з`єднання (вхідні, вихідні, SMS, GPRS).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1