Справа № 615/956/14-к
У Х В А Л А
27.06.2014 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000247 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
18.06.2014 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського РВ ГУМВС України у Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 16.06.2014 року, зазначено, що в період часу з 20 год. 00 хв. 04.05.2014 по 08 год. 30 хв. 05.05.2014 невстановлена особа, маючи прямий умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на площі Гурьєва в смт. Ков`яги Валківського району Харківської області, нанесла один удар тупим твердим предметом в область голови, внаслідок чого спричинила останньому тілесні пошкодження: набряк-набухання головного мозку, забій головного мозку, закрита черепно-мозкова травма, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 08 год. 50 хв. в КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 в хірургічному відділені в ІНФОРМАЦІЯ_4 Романенко ОСОБА_4 помер.

Слідчий ставить питання про отримання інформації обґрунтовуючи клопотання тим, що особи які є абонентами вказаних в показаннях номерів безпосередньо перед вчиненням кримінального правопорушення, спілкувалися із загиблим ОСОБА_3 та імовірно причетні до його загибелі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з витягу кримінального провадження №0000247, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст. 121 КК України.

Згідно висновку експерту від № 50 Ват/14 від 13.05.2014 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причиною смерті останнього є закрита черепно-мозкова травма, набряк-набухання головного мозку, забій головного мозку.

Зі змісту протоколу допита свідка ОСОБА_5 від 12.05.2014 року в своїх показах повідомляє, що відносини в нього в сім`ї були теплі, добродушні. Підозрює в нанесені тілесних пошкоджень ОСОБА_6 , тому що, ОСОБА_3 часто випивав спиртні напої саме в нього. Вказав, що користується мобільним оператором стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , та має телефонний номер: НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 28.05.2014 року стало відомо, що в сім`ї ОСОБА_7 були холодні відносини. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 проживали в будинку, а ОСОБА_3 жив в літній кухні, між ними відбувались сварки, забирали його пенсію. Вказав, що користується мобільним оператором стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , та має телефонний номер: НОМЕР_2 .

Таким чином є всі підстави надати дозвіл слідчому СВ Валківського РВ ГУМВС України у Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) лейтенанту міліції ОСОБА_2 на отримання інформації з метою з`ясування імовірної причетності до кримінального правопорушення абонентів вищевказаних номерів та перевірці їхніх показань.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч5. ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати право тимчасового доступу та вилучення вказаної інформації, яка зберігаються в ХФ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючі вищевикладене та те, що вказані речі мають значення речових доказів, керуючись статтями 131, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення - задовольнити.

Надати слідчому СВ Валківського РВ ГУМВС України у Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) лейтенанту міліції ОСОБА_2 право на тимчасовий доступ до інформації, про всі вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, абонентів операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , які мають номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , здійснених в період часу з 04.05.2014 по 07.05.2014. Інформації стосовно абонентів базових операторів, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових стійок в смт. Ков`яги Валківського району Харківської області, з прив`язкою до конкретної базової станції з 04.05.2014 по 05.05.2014, з наданням інформації про тривалість дзвінків, надати відповідну інформацію у вигляді друкованого документу та на CD-R носії, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя : О В. Товстолужський