печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
19.09.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до рішень судів усіх інстанцій, прийнятих за результатами розгляду адміністративної справи № 2а-7778/09/2670, зокрема постанови окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2009 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2009 з можливістю отримання належним чином завірених їх копій та можливість знайомитись з матеріалами судової справи № 2а-7778/09/2670, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з викладених в ньому підстав та просив клопотання задовольнити.
Окружний адміністративний суд міста Києва, у володінні якого знаходяться документи, про розгляд клопотання судом повідомлявся, про причини неприбуття представника суд не повідомив, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08.04.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000367, за фактами зловживання службовим становищем, службової недбалості та заволодіння державним майном та грошовими коштами службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » при видачі та використанні спеціальних дозволів на користування надрами, відчуженні на користь суб`єктів підприємницької діяльності часток та майна у спільній діяльності з видобування вуглеводнів Сахалінського родовища у Харківській області, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191 КК України.
Так, ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_1 з адміністративним позовом, в якому просило: визнати протиправними дії (бездіяльність) ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_11 , що полягає у поверненні заяви та переліку документів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на видобування нафти, газу, конденсату (промислову розробку) на Сахалінському нафтогазоконденсатному родовищі; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_10 та Державну геологічну службу надати ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » спеціальний дозвіл на видобування нафти, газу, конденсату (промислову розробку) на Сахалінському нафтогазоконденсатному родовищі, а також укласти із ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » угоду про користування надрами, що є невід`ємною частиною спеціального дозволу.
03.09.2009 Окружний адміністративний суд міста Києва за результатами розгляду вказаного адміністративного позову у справі №2а-7778/09/2670 постановив: визнати протиправними дії (бездіяльність) ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_11 , що полягає у поверненні заяви та переліку документів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на видобування нафти, газу, конденсату (промислову розробку) на Сахалінському нафтогазоконденсатному родовищі; зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_10 та Державну геологічну службу надати ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » спеціальний дозвіл на видобування нафти, газу, конденсату (промислову розробку) на Сахалінському нафтогазоконденсатному родовищі, а також укласти із ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » угоду про користування надрами, що є невід`ємною частиною спеціального дозволу.
09.11.2009 Київський апеляційний адміністративний суд ухвалив залишити без задоволення апеляційні скарги ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_11 на вказану постанову від 03.09.2009 ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №2а-7778/09/2670, а саму постанову залишити без змін.
Відповідно до ст. 159 КПК України 2012 р. тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст. 159, 164, 166, 309 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю отримання належним чином завірених їх копій, а саме: рішень судів усіх інстанцій, прийнятих за результатами розгляду адміністративної справи №2а-7778/09/2670, зокрема, постанови окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2009 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2009 та можливість ознайомитись з матеріалами справи №2а-7778/09/2670, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.
Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1