Справа № 525/57/13- к
У Х В А Л А

17.01.2013 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., з участю прокурора прокуратури Великобагачанського району Животовської І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Веклича Д.В., яке погоджено з прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області Животовською І.В. про проведення обшуку в кімнаті АДРЕСА_1, де був зареєстрований і проживав ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з клопотання старшого слідчого, яке погоджено з уповноваженим прокурором, що внесено до слідчого судді Великобагачанського районного суду 16.01.2013 року в порядку ст.234 КПК України, що 30.11.2012 року о 14 год. 45 хв. до чергової частини Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області по телефону «102»надійшло повідомлення про те, що у власному помешканні - кімнаті АДРЕСА_1 знаходиться труп громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, з наявними тілесними ушкодженнями.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 000027, кваліфікованого за ч.2 ст. 121 КК України, при огляді місця події за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведеного з участю судово-медичного експерта встановлено, що смерть настала від плевропульманального шоку, тупої травми грудної клітини, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 291 від 01.12.2012 року Миргородського бюро судово-медичних експертиз.

Також слідчий вказує, що ОСОБА_4 проживав сам, до нього за час життя у кімнату АДРЕСА_1 були вхожі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що встановлено з їх слів.

Крім того, необхідно встановити під час досудового розслідування інших осіб, з якими ОСОБА_4 підтримував дружні, товариські зв'язки, які могли при відвідуванні кімнати АДРЕСА_1 за вищевказаною адресою залишити свої документи, інші записники.

Посилаючись на вищевказані обставини та на те, що померлий ОСОБА_4, ведучи самотній спосіб життя, міг вести щоденник, в якому можливо записував свої думки, інші події свого життя, відшукування якого дасть можливість встановити його соціальні зв'язки, які він підтримував з іншими особами, про які ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не повідомляють, виникає потреба у проведенні обшуку житла, де проживав померлий ОСОБА_4 -кімнати АДРЕСА_1, оскільки є підстави в органу досудового розслідування вважати, що по місцю проживання померлого ОСОБА_4 ще можуть бути сховані речі, що мають значення для встановлення істини у справі та які можуть бути речовими доказами по справі. Старший слідчий за погодженням з уповноваженим прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в кімнаті АДРЕСА_1, був зареєстрований і проживав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора прокуратури Великобагачанського району Жовотовської І.В., яка підтримала внесене до суду клопотання про надання дозволу на обшук, вивчивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Веклича Д.В., яке погоджено з прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області Животовською І.В. про проведення обшуку в кімнаті АДРЕСА_1, де був зареєстрований і проживав ОСОБА_4, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

За нормою ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч.2 цієї статті).

У ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 000027, кваліфікованого за ч.2 ст. 121 КК України, при огляді місця події за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведеного з участю судово-медичного експерта встановлено, що смерть настала від плевропульманального шоку, тупої травми грудної клітини, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 291 від 01.12.2012 року Миргородського бюро судово-медичних експертиз.

З довідки виконавчого комітету Гоголівської селищної ради вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований і проживав в кімнаті АДРЕСА_1.

Отже, посилаючись на те, що померлий ОСОБА_4 проживав сам, до нього за час життя у кімнату АДРЕСА_1 були вхожі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що встановлено з їх слів, ведучи самотній спосіб життя, міг вести щоденник, в якому можливо записував свої думки, інші події свого життя, відшукування якого дасть можливість встановити його соціальні зв'язки, які він підтримував з іншими особами, про які ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не повідомляють, необхідно надати дозвіл на проведення обшуку в кімнаті АДРЕСА_1, де був зареєстрований і проживав померлий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер в результаті спричинення йому тілесних ушкоджень.

При цьому суд враховує, що згідно ч.5 ст.234 КПК України прокурором доведено суду, що дійсно 29.11.2012 року щодо потерпілого ОСОБА_4 було вчинене кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду та доведено і те, що вказані у клопотанні речі можуть знаходитись у житлі по місцю колишнього проживання померлого ОСОБА_4 і для цього прокурором надані належні докази, які суд оцінює в межах розгляду клопотання про надання дозволу на проведення вищевказаного обшуку.

Згідно ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.235 КПК України строк дії даної ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.30 Конституції України, ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Надати дозвіл на проведення обшуку в кімнаті АДРЕСА_1, де був зареєстрований і проживав померлий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер в результаті спричинення йому тілесних ушкоджень.

Строк дії даної ухвали - до 17.02.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис В.В.Хоролець