печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6353/16-к
У Х В А Л А

13 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 ..
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0002636 від 16.04.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 ч. 4 ст. 358 КК України.
13.11.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України
25.11.2015 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрана міра запобіжного заходу домашній арешт.
21.01.2016 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під домашнім арештом закінчується 13.02.2016.
Строки досудового розслідування 13.02.2016 року продовжено постановою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 до 4-х місяців.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Слідчий зазначає, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту через те, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, оскільки, при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, ОСОБА_5 матиме можливість:
1) переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду;
2) незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта у цьому ж кримінальному провадженні;
3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав на підставі викладених в ньому даних та обставин, просив задовольнити.
Підозрюваний, його захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.
Слідчий суддя вважає, що даними, зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні та долученими до клопотання, підтверджується обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри на даній стадії досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих і процесуальних дій.
Також слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені ст. 177 КПК України, як можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на тяжкість злочинів, у вчиненні яких він підозрюється, та суворість ймовірного покарання, даних щодо зменшення якого протягом розгляду клопотання не встановлено.
На підставі викладеного вважаю наявними підстави для задоволення клопотання слідчого та продовження щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 177, 178, 180, 181, 194, 196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом, заборонивши йому залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період з 20-00 год. до 08-00 год. строком до 13.03.2016 включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1