ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаною скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 27.08.2015р. про закриття кримінального провадження № 0000008 від 27.12.2014р. за ч.1 ст.364, ч.2 ст.382 КК України, посилаючись на неповноту проведеного досудового розслідування.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, в ній наведених.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, разом з тим, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши подану скаргу та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження, обов`язок доказування яких покладається за загальним правилом на слідчого та прокурора.

В провадженні слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 знаходилось кримінальне провадження № 0000008 від 27.12.2014р., відомості внесені до ЄРДР за ч.1 ст.364, ч.2 ст.382 КК України за заявою ОСОБА_3 .

Слідчим в даному кримінальному провадження вже приймались рішення про його закриття, що було предметом судового контролю та ухвалами слідчих суддів від 24.03.2015р. від 10.06.2015р. та від 17.08.2015р. постанови про закриття кримінального провадження були скасовані з вказівками на конкретні недоліки досудового розслідування, що потягли його неповноту (а.с. 167-168, 196-198).

Постановою слідчого від 28.07.2015р. вказане кримінальне провадження в черговий раз було закрито за відсутністю в діянні слідчого СВ Великобурлуцького РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчим залишено поза увагою недоліки досудового розслідування, що потягли його неповноту та про які було зазначено в ухвалах слідчих суддів від 24.03.2015р., від 10.06.2015р. та від 17.08.2015р. та не надана оцінка всім доводам, повідомленим заявником.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що після скасування попередньої постанови про закриття кримінального провадження слідчим не проведено жодної слідчої дії, не долучено жодного доказу. В постанові про закриття кримінального провадження слідчий вдався до оцінки судових рішень, якими скасовано його попередні постанови, разом з тим, недоліки досудового розслідування, про які зазначалося у вказаних ухвалах, не усунув. Таким чином, залишилися неспростованими доводи заявника про умисне невиконання слідчим ОСОБА_5 ухвал слідчих суддів від 05.09.2013р. та 24.06.2014р.

Таким чином, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню як передчасна. Після відновлення досудового розслідування слідчому необхідно вжити заходів щодо повного та всебічного дослідження зібраних доказів з приведенням їх аналізу в процесуальному рішенні за результатами досудового розслідування з урахуваннями доводів заявника.

Що стосується вимог скарги про вжиття до слідчого ОСОБА_4 мір прокурорського реагування, то прийняття такого рішення не передбачено вимогами ст.307 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 27.08.2015р. про закриття кримінального провадження № 0000008 від 27.12.2014р. за ч.1 ст.364, ч.2 ст.382 КК України скасувати.
Кримінальне провадження повернути прокурору для відновлення досудового розслідування.
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1