Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа 0432/2412/2012 Провадження 1-п/0432/58/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2012 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської

області в складі:

головуючої судді Ніколаєвої І.К.

при секретарі Карпенко С.М.

з участю прокурора Ручої О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка постанову начальника СВ Петропавлівського РВ ГУМВС погоджену з прокурором Петропавлівського району про закриття кримінальної справи № 125414 порушеної 23.10.1997 року у зв'язку із закінченням строків давності

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 1997 року невідомі особи приблизно о 08 годині 20хв. прийшли до будинку ОСОБА_1 розміщеного в с. Дмитрівка Петропавлівського району. Дніпропетровської області по вул. Щорса,62 де шляхом зриву скоби навісного замка проникли в житло звідки таємно викрали телевізор іноземного виробництва і другі речі, чим потерпілому завдано значну майнову шкоду на суму 961 грн

За вказаним фактом СВ Петропавлівського РВ 23.10.1997року було порушено кримінальну справу № 125414 заст.140 ч.З КК України ( Кримінальний кодекс 1960 р)

Приймаючи до уваги, те що під час проведення дізнання і досудового слідства на протязі строків вказаних в частині 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, що скоїла злочин, а також те, що з моменту скоєння злочину пройшло більше 15 років кримінальна справа слідчим, зі згоди прокурора, направляється в суд для вирішення питання про її закриття на підставі ч. 2 ст. 49 КК України.

В судовому засіданні представник СВ Петропавлівського РВ ГУМВС подання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечує.

Представник потерпілого, будучи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився.

Вислухавши представника СВ Петропавлівського РВ ГУМВС, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а кримінальна справа закриттю, оскільки відповідно до ч. З ст. 11-1 КПК України - якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою статті 49 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років. Таким чином оскільки особа яка вчинила вказаний злочин не встановлена і з дня вчинення злочину минуло більше п'ятнадцяти років суд вважає за необхідне закрити крімінільну справу у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 49 КК України, ст. 11-1, 248 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 125414 порушену 23.10.1997 року за ч. З ст. 140 КК України (1960 року) закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу пртягом семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя І.К. Ніколаєва