Дата документу 23.12.2015

Справа № 334/587/15-к
Провадження № 1-кп/334/559/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого -судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

04 липня 2000 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 81 КК України (1960 р.) до 2 років позбавлення волі,

19 лютого 2002 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 307, ст. 71, ст. 69 КК України, умовно-достроково звільнений на 3 місяця 15 днів,

21 червня 2007 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185, 395, 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

04 липня 2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі,

14 листопада 2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі, умовно-достроково звільнений на 1 рік 9 місяців 27 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004805 від 11 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту, що надійшов до суду, 08 грудня 2014 року, приблизно о 03.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання ОСОБА_5 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення тілесних пошкоджень на ґрунті особистих, неприязних стосунків, під час конфлікту наніс не менше десяти травматичних ударів в область плечей та ніг ОСОБА_6 , чим спричинив останній синці на правому передпліччі, лівому стегні, лівій гомілці, в проекції лівого колінного суглоба, правій гомілці, правому стегні, садна в проекції 1-го та 3-го поперекових хребців, у правій пахвовій області, що як окремо, так і у сукупності є легкими тілесними пошкодженнями.

Дії ОСОБА_4 обвинуваченням кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне пошкодження.

В судовому засіданні прокурор, що затвердив обвинувальний акт, відмовився від підтримання обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України у відношенні ОСОБА_4 , вказавши, що зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії справ приватного обвинувачення, які можуть бути розпочаті лише за заявою потерпілого. Оскільки потерпіла не з`являється в судове засідання, будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи, то можна зробити висновок, що вона втратила інтерес до справи та не бажає підтримувати обвинувачення.

Потерпіла в судові засідання 10 грудня 2015 року та 23 грудня 2015 року не з`явилася, будучи повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.6 ст. 340 КПК України повторне неприбуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом у інший спосіб), без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття після настання обставин, передбачених у частинах другій і третій цієї статті, прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, котрі перелічені в цій статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

Таким чином, в даному випадку є підстави для закриття провадження, що не заперечується учасниками процесу.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст.284, 240, 371, 372, 477 КПК України,

У х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004805 від 11 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - в зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1