Справа № 199/8281/15-к
У Х В А Л А
іменем України
28 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший прокурор прокуратури Амур - Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська молодший радник юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про наданнятимчасового доступу до документів та можливість вилучити оригінали документації з питань дотримання вимог охорони праці на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код НОМЕР_1 ), що перебувають у володінні даного суб`єкту господарювання згідно наступного переліку: -папку з документами (паспорт, експертно-технічний висновок №65-ПС-2004) на кран МКГ-25-01-А, инв. №980, зав. №127, рег. №70529; - папку з документами на кран МКГ-25Р, инв. №740, рег.№ 67555, зав.№1082 (висновок експертизи №12.1-04-0В-0612.10, техническое заключение №28-ПС-2004 та інш.); - папку з документами (паспорт, експертно-технічний висновок №65-ПС-2004) на кран монтажний гусеничний МКГ -25БР ТУ2 ГОСТ 15150 (паспорт 820.09.12.1-29.22 П, технічний опис інструкція по експлуатації крану МКГ-25БР); - папку з документами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «матеріально-технічний склад по АДРЕСА_1 », 2009 рік; - папку з документами «Висновок експертизи №821.09.12.1-29.22 від 28.12.2009 за результатами експертного обстеження монтажного гусеничного крана МКГ-25-01А ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; - заява про проведення поточної інвентаризації виробничої бази по АДРЕСА_1 від 25.04.2005 з додатками до неї; - папка з документами (посадова інструкція начальника дільниці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », накази про встановлення відповідальних за безпечну експлуатацію крану, матеріали перевірки знань з питань охорони праці за 2013 рік); - технічні умови виробничої бази по АДРЕСА_1 ; - посадова інструкція директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 від 05.02.2013; - договори оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на кран гусеничний МКГ 25-БР за 2006 рік, наказ про введення в експлуатацію крану монтажного МКГ 25-БР; - землевпорядна документацію на земельну ділянку по АДРЕСА_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (рішення про передачу, ситуаційна схема, план земельної ділянки в копії); - папку з документами, а саме інструкції з безпеки праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовується тим, що до АНД РВ о 11 годині від оператора лінії "102" по телефону № НОМЕР_2 надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 на території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " під час демонтажу стріли крана МКГ-25БР, стріла впала на копровика ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер. 10.10.2014 року заступником начальника СВ АНД РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002254, з визначенням попередньої кваліфікації відповідно складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 272 КК України. Відповідно до матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався 10 жовтня 2014 року 0 9 годині 30 хвилин з копровиком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , нещасний випадок стався на виробничій базі, яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 . На базі зберігався кран МКГ-25БР, який був придбаний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 2005 році Даний кран підприємством не експлуатувався та не був знятий з реєстрації у теруправлінні Держгірпромнагляду Херсонської області. При демонтажі визначеного обладнання, в умовах невиконання вимог охорони праці, було проведено механічне роз`єднання секцій стріли крана при її знаходженні у піднятому стані, що мало наслідком її падіння на ОСОБА_6 . Згідно з матеріалами спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком з копровиком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , нещасний випадок стався 10.10.2014 року 9 годині 30 хвилин на виробничій базі, яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та розташована за адресою: АДРЕСА_1 . На базі зберігався кран МКГ-25БР, який був придбаний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 2005 році. Даний кран підприємством не експлуатувався та не був знятий з реєстрації у теруправлінні Держгірпромнагляду Херсонської області. При демонтажі визначеного обладнання бригадою у складі ОСОБА_6 та двох працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в умовах невиконання вимог охорони праці, було проведено механічне роз`єднання секцій стріли крана при її знаходженні у піднятому стані, що мало наслідком падіння стріли крану на ОСОБА_6 . В ході проведення досудового розслідування проведено допит працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та за наданими свідченнями, кожний окремо пояснив, що на підприємстві, при порушені вимог охорони праці, постійно експлуатується техніка підвищеної небезпеки, у тому числі кран МКГ-25 БР, при розборці якого 10.10.2014 року загинув ОСОБА_6 , що не зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Крім того відомо, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має в володінні наступну документацію: -папку з документами (паспорт, експертно-технічний висновок №65-ПС-2004) на кран МКГ-25-01-А, инв. №980, зав. №127, рег. №70529; - папку з документами на кран МКГ-25Р, инв. №740, рег.№ 67555, зав.№1082 (висновок експертизи №12.1-04-0В-0612.10, техническое заключение №28-ПС-2004 та інш.) - папку з документами (паспорт, експертно-технічний висновок №65-ПС-2004) на кран монтажний гусеничний МКГ -25БР ТУ2 ГОСТ 15150 (паспорт 820.09.12.1-29.22 П, технічний опис інструкція по експлуатації крану МКГ-25БР); - папку з документами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «матеріально-технічний склад по АДРЕСА_1 », 2009 рік; - папку з документами «Висновок експертизи №821.09.12.1-29.22 від 28.12.2009 за результатами експертного обстеження монтажного гусеничного крана МКГ-25-01А ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; - заява про проведення поточної інвентаризації виробничої бази по АДРЕСА_1 від 25.04.2005 з додатками до неї; - папка з документами (посадова інструкція начальника дільниці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », накази про встановлення відповідальних за безпечну експлуатацію крану, матеріали перевірки знань з питань охорони праці за 2013 рік); - технічні умови виробничої бази по АДРЕСА_1 ; - посадова інструкція директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 від 05.02.2013; - договори оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на кран гусеничний МКГ 25-БР за 2006 рік, наказ про введення в експлуатацію крану монтажного МКГ 25-БР; - землевпорядна документацію на земельну ділянку по АДРЕСА_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (рішення про передачу, ситуаційна схема, план земельної ділянки в копії); - папку з документами, а саме інструкції з безпеки праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Враховуючи, що документи наведеного переліку, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та потребують вилучення в оригіналах, зважаючи на необхідність їх подальшої перевірки на предмет належності та допустимості, прокурор вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Заслухавши прокурора ОСОБА_8 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган прокуратури довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до документів, які вказує прокурор, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати старшому прокурору прокуратури Амур - Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська молодший радник юстиції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, а саме оригіналів документації з питань дотримання вимог охорони праці на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код НОМЕР_1 ), що перебувають у володінні даного суб`єкту господарювання згідно наступного переліку: -папку з документами (паспорт, експертно-технічний висновок №65-ПС-2004) на кран МКГ-25-01-А, инв. №980, зав. №127, рег. №70529; - папку з документами на кран МКГ-25Р, инв. №740, рег.№ 67555, зав.№1082 (висновок експертизи №12.1-04-0В-0612.10, техническое заключение №28-ПС-2004 та інш.); - папку з документами (паспорт, експертно-технічний висновок №65-ПС-2004) на кран монтажний гусеничний МКГ -25БР ТУ2 ГОСТ 15150 (паспорт 820.09.12.1-29.22 П, технічний опис інструкція по експлуатації крану МКГ-25БР); - папку з документами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «матеріально-технічний склад по АДРЕСА_1 », 2009 рік; - папку з документами «Висновок експертизи №821.09.12.1-29.22 від 28.12.2009 за результатами експертного обстеження монтажного гусеничного крана МКГ-25-01А ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; - заява про проведення поточної інвентаризації виробничої бази по АДРЕСА_1 від 25.04.2005 з додатками до неї; - папка з документами (посадова інструкція начальника дільниці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », накази про встановлення відповідальних за безпечну експлуатацію крану, матеріали перевірки знань з питань охорони праці за 2013 рік); - технічні умови виробничої бази по АДРЕСА_1 ; - посадова інструкція директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 від 05.02.2013; - договори оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на кран гусеничний МКГ 25-БР за 2006 рік, наказ про введення в експлуатацію крану монтажного МКГ 25-БР; - землевпорядна документацію на земельну ділянку по АДРЕСА_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (рішення про передачу, ситуаційна схема, план земельної ділянки в копії); - папку з документами, а саме інструкції з безпеки праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з їх вилученням.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ прокурору ОСОБА_3 до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий:

28.10.2015