Справа № 159/6167/13-к
Провадження № 1-кс/159/555/13
УХВАЛА

м. Ковель 26.09.2013

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., при секретарі Матвійчук Т.Е., за участю прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001317 від 12.09.2013 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого: 1) 28.10.2005 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ст. 186 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу 700 гривень. 2) 12.12.2005 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ст. 309 ч.1 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. 3) 02.11.2006 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ст. 162 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу 1000 гривень, також прошу повідомити чи був сплачений штраф, та надати копію квитанцію про його сплату. 4) 23.08.2007 року Володимир-Волинським судом Волинської області за ст. 185 ч.2 , ст. 187 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. 5). В березні 2013 році , Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ст. 296 ч.1 КК України до покарання у виді 9500 штрафу.6) 10.09.2013 року Володимир-Волинським РВ винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченому ст. 185 ч.1 КК України, на даний час судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування внесено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого забовязання щодо ОСОБА_3 , який 12 вересня 2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходячись в м. В-Волинський Волинської області, придбав у невстановленої досудовим слідством особи одноразовий медичний шприц обємом 2 мл., який на 2 мл. був заповнений рідиною коричневого кольору особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,073 г, який положив в кишеню свого одягу та на маршрутному таксі перевіз в м. Ковель, де в подальшому зберігав при собі без мети збуту до 18 год. 05 хв. того ж дня, до вилучення наркотичного засобу працівниками міліції, що мало місце по вул. О. Пчілки, 19 а в м. Ковелі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, п.4 та п.5 ст.177 КПК України , і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовжити вчинення кримінальних правопорушень у яких підозрюється.

Слідчим СВ Ковельського МВ внесено клопотання про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, яке обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і з метою запобігти спробам підозрюваного ОСОБА_3 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення і перешкоджання кримінальному провадженні іншим чином просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора Волинець С.М., старшого слідчого Прача В.П. підозрюваного ОСОБА_3, вважаю, що внесене старшим слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 клопотання є підставним та підлягає до задоволення. ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001317, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті. Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та доведення слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний може чинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування, суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому слідчий суддя вважає, що слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, який буде достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

Згідно внесеного клопотання, слідчий просить покласти на ОСОБА_3 такі обовязки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Таким чином, слідчий суддя вирішив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 184, 193, 194 п.5, 179 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_3 письмово під розпис покладені на нього обовязки та розяснити що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, а під час судового розгляду на прокурора Волинець С.М. Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 25 листопада 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4