УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням держаного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 09.02.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003700, -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарги адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням держаного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 09.02.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003700, та на постанову старшого прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням держаного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0045000.

В ході розгляду скарг адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 слідчим суддею було встановлено ГСУ МВС України проводилось досудове розслідування по кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0045000 та №0003700, процесуальне керівництво по вказаним вище провадженням здійснювалось Генеральною прокуратурою України.

Як зазначив у своєму листі Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13, що беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст. 306).
Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 повинна бути розглянута слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування, то б то за місцем знаходження Генеральної прокуратури України, що не є територіальною підсудністю слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, «скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді;»

За таких обставин, суд вважає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, та таким чином підлягає поверненню скаржнику.

Заявнику роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права заявника повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України 2012 року.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Повернути скарги адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням держаного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 09.02.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003700, та на постанову старшого прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням держаного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0045000, скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права заявника повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

23.09.2015