Справа № 140/1726/15-к
1-кп/140/171/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2015 року Немирівський районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000043 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.07.2014 року Вінницьким райсудом Вінницької області за ст.. 185 ч.3 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст.. 75 КК України від призначеного покарання з наданням 2-х років іспитового строку; 24.02.2015 року Немирівським райсудом Вінницької області за ст.. 185 ч.2 , 71 КК України до 3-х років 8-ми місяців позбавлення волі,

за ст.. 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
08.03.2015 року близько 15-ї години ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, прийшов на залізничну колію № 4 та № 7 ст. Вергіївка Південно-Західної залізниці, що в с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області і перебуває на балансі ДТГО « Південно-Західна залізниця» в особі відокремленого підрозділу « Вінницька дистанція колії», де вирішив демонтувати та викрасти з неї матеріали верхньої будови колії, з метою подальшої здачі їх на пункт прийому металолому за відповідну винагороду.

Для здійснення свого злочинного наміру, ОСОБА_4 пішов за місцем свого проживання, де взяв гайковий ключ та металевий лом, близько 17-ї години повернувшись на 4-ту та 7-му колії ст. Вергіївка, ППЗ, де діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, почав за допомогою інструментів демонтувати металеві деталі верхньої будови колії. Демонтувавши таким чином 19 штук підкладок Д-65, четвертої групи придатності, 41 штуку костилів, 4-ї групи придатності, 14 штук болтів в зборі Р-50, четвертої групи придатності, 3 штуки накладок Р-43, 4-ї групи придатності, 5-ть штук перехідних накладок Р-50/43, 4-ї групи придатності, ОСОБА_4 переніс їх під паркан цукрового заводу, після чого дочекавшись темряви, виніс їх до дороги, що неподалік залізничної колії та сховав в кущі.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 зателефонував раніше незнайомому ОСОБА_5 , який мав власний автомобіль марки « Фольцваген Т4» д.н.з. НОМЕР_1 та займався вантажними перевезеннями і попросив останнього перевезти йому металобрухт в м. Немирів до приймального пункту металолому за грошову винагороду, на що ОСОБА_5 не знаючи про злочинні дії ОСОБА_4 погодився.

Під час слідування Дячка та ОСОБА_6 з викраденим по вул. Садовій в с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області, близько 22-ї години автомобіль було зупинено працівниками міліції і викрадені деталі верхньої будови колії вилучено.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 заподіяв Відокремленому підрозділу « Вінницька дистанція колії» ДТГО « Південно-Західна залізниця» збиток на загальну суму 1000 грн. 09 коп., що підтверджується висновком судової товарознавської експертизи № 424/15-21 від 02.04.2015 року.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 вину по суті пред`явленої підозри визнав в повному обсязі в скоєному чисто сердечно розкаявся і пояснив, що дійсно він не маючи коштів на існування та перебуваючи у важкому матеріальному стані, вирішив скоїти крадіжку металолому, щоб здати його на пункт приймання металолому і отримати гроші. Предметом крадіжки визначив непрацюючу колію залізниці, яка підведена до бувшого цукрового заводу в с. Ковалівка Немирівського району. За допомогою ключа та лома знав з колії металеві запчастини, які визначені в обвинувальному акті та доставляв їх на пункт здачі металолому в м. Немирів, однак по дорозі автомобіль був зупинений працівниками міліції, викрадене було виявлено та вилучено. Вину свою визнає, усвідомлює протиправність скоєного та просить суворо не карати.

Оскільки учасники процесу вважають за можливе при досліджені доказів по справі обмежитись допитом обвинуваченого суд, відповідно до вимог ст.. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, які не будуть досліджуватись, впевнившись в правильності розуміння ними зазначених обставин, у відсутності сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, ухвалив визнати за недоцільне дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вислухавши покази обвинуваченого суд вважає, що вина ОСОБА_4 у таємному викрадені чужого майна, вчинена повторно, доведена і його дії за ст. 185 ч.2 КК України , кваліфіковано вірно.

В процесі розгляду справи встановлені обставини, що помягчують покарання, до яких суд відносить чистосердечне каяття та сприяння в розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини справи , особу обвинуваченого який посередньо характеризується, раніше судимий і вперто не стає на шлях виправлення, обставини, що помягчують покарання , і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе з застосуванням до нього покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за даний злочин, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений 24.02.2015 року вироком Немирівського районного суду за ст.. 185 ч.2, 71 КК України до 3-х років 8-ми місяців позбавлення волі, в даний час відбуває покарання за цим вироком, злочин, за який він засуджується цим вироком він вчинив після ухвалення зазначеного вироку, тому покарання йому слід призначати за сукупністю злочинів відповідно до ст.. 71 КК України .

Речові докази у справі, а саме 19 штук підкладок Д-65, 41 штуку костилів, 14 болтів Р-50, 3 штуки накладок Р-43, 5 перехідних накладок Р-50/43, які передані на зберігання в Відокремлений структурний підрозділ « Вінницька дистанція колії» ДТГО « Південно-Західна залізниця» підлягають поверненню за належністю. Металевий ломик та гайковий ключ, які передані в камеру зберігання ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці, підлягають знищенню

Процесуальні витрати в сумі 615 грн. які потрачені на проведення товарознавської експертизи підлягають стягненню з засудженого на користь держави.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 374-375 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 КК України , шляхом часткового складання призначених покарань, за даним вироком та вироком Немирівського районного суду від 24.02.2015 року остаточно, за сукупністю вироків, призначити ОСОБА_4 покарання 4 ( чотири) роки 3(три) місяці позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 в рахунок відбутого покарання, покарання відбуте ним за вироком Немирівського районного суду від 24.02.2015 року.

Речові докази: 19 штук підкладок Д-65, 41 штуку костилів, 14 болтів Р-50, 3 штуки накладок Р-43, 5 перехідних накладок Р-50/43 передані за належністю потерпілому. Металевий ломик та гайковий ключ знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 615 грн. процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб.

Головуючий: