Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3875/13-к
номер провадження 1-кс/695/297/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2013 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Мозгова О.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області по кримінальному провадженню , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 01.02.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду зі скаргою на дії слідчого звернувся ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою в СІЗО №30 м. Черкаси.

В своїй скарзі ОСОБА_1 зазначає, що за його заявою відкрито кримінальне провадження , що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 01.02.2013 року , він , як заявник, не повідомлявся слідчим про хід досудового розслідування в даному провадженні, не допитувався по суті поданої ним заяви та не ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження . На початку серпня 2013 року з відповіді Золотоніської міжрайонної прокуратури йому стало відомо про закриття кримінального провадження і відсутність підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження. ОСОБА_1 вважає, що дії слідчого Золотоніського МВ УМВС України є неправомірними, оскільки йому не було надано права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою ненадання можливості оскаржити постанову про закриття кримінального провадження.

Зазначена скарга ОСОБА_1 надійшла до суду 10.10.2013р. за вх. № 12413, яка була ним подана до адміністрації Управління ДПтСУ в Черкаській області Черкаського слідчого ізолятора 16.09.2013р.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора , передбачені ч.1 ст. 303 КПК України , можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності . Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою , строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії..

Як вбачається із скарги ОСОБА_1 він оскаржує дії слідчого щодо ненадання йому можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, при цьому не надає жодного доказу , що звертався з таким проханням до слідчого, а останній проігнорував його заяву. Крім того, ч. 1 ст. 303 КПК встановлюється десятиденний термін для оскарження неправомірних дій слідчого, а ОСОБА_1 у скарзі зазначає, що на початку серпня місяця 2013 року із відповіді прокуратури він дізнався про закриття провадження у справі , а тому саме в цей час йому стало відомо про неправомірність дій слідчого .

Отже, приймаючи до уваги, що з моменту , коли ОСОБА_1 дізнався про неправомірність дій слідчого минуло більше двох місяців, а також того факту, що скаржником не порушується клопотання про поновлення строку, як пропущеного із поважної причини, тому слідчий суддя відповідно до п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України повертає скаргу ОСОБА_1 , як подану після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

Згідно ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя також вважає за необхідне роз»яснити скаржнику ОСОБА_1, що він може оскаржити постанову слідчого про закриття кримінального провадження відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України до слідчого судді , при цьому термін на оскарження розпочне перебіг з часу отримання ним постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 Михайловича на неправомірність дій слідчого Золотоніського МВ УМВС України повернути скаржникові.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти діб з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя

Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_3