Справа № 635/455/16-к
Провадження № 1-в/635/281/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Харківського ВП (м. Мерефа) ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Циркуни Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого за вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27 липня 1982 року за ч. 2 ст. 215-3 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі; вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 1993 року за ст. 17- ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 215-3, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі; вироком Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2000 року за ч. 3 ст. 101, ст. 14 КК України (в редакції 1960 року) до 9 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 01 рік 07 місяців 04 дні; вироком Харківського районного суду Харківської області від 07 липня 2014 року за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 01 року 08 місяців позбавлення волі, звільнений 24 листопада 2015 року за відбуттям строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання, в якому начальник Харківського ВП (м. Мерефа) ГУНП в Харківській області полковник поліції ОСОБА_3 просить суд про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 на підставі п. в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, як особі, яка після відбуття покарання належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала і продовжує порушувати громадський порядок та вчиняти адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував та пояснив, що після відбуття покарання порушував громадський порядок, тричі офіційно попереджений органами внутрішніх справ про можливість встановлення адміністративного нагляду стосовно нього.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджений за вироком Харківського районного суду Харківської області від 07 липня 2014 року за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 01 року 08 місяців позбавлення волі, звільнений 24 листопада 2015 року за відбуттям строку покарання.

Згідно матеріалів справи, у відношенні ОСОБА_4 складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ХА № 034740 від 03 січня 2016 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; серії ХА № 034729 від 05 січня 2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; серії ХА № 034850 від 15 січня 2016 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП. Відповідно до постанов у справі про адміністративне правопорушення серії ХА № 023078 від 03 січня 2016 року; серії ХА № 023077 від 05 січня 2016 року на ОСОБА_4 накладалися адміністративні стягнення за ч. 1 ст. 175-1; ч. 1 ст. 178 КУпАП відповідно у виді попередження та за постановою від 15 січня 2016 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51,00 гривні; після кожного порушення ОСОБА_4 тричі офіційно попереджений про необхідність припинення порушення громадського порядку і прав інших громадян та про встановлення адміністративного нагляду з застосуванням обмежень, які встановлені Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 158 Кримінально-виконавчого кодексу України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше засуджений до позбавлення волі за тяжкі злочини, після відбування покарання на шлях виправлення не став та незважаючи на офіційні попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок та вчиняє адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника Харківського ВП (м. Мерефа) ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 та встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 .

Керуючись, ст. 158 КВК України, п. «в» ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання начальника Харківського ВП (м. Мерефа) ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22:00 години до 06:00 години ранку наступного дня;

заборонити виїзд за межі Харківської області по особистих справах без дозволу Липецького ВП Харківського ВП;

заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини, де реалізують спиртні напої на розлив, з метою розпивання в них спиртних напоїв;

зобов`язати з`являтися до Липецького ВП Харківського ВП на реєстрації кожну 1 та 3 суботи місяця з 09:00 години до 13:00 години до начальника сектору Липецького ВП Харківського ВП, у разі його відсутності - до чергового Липецького ВП Харківського ВП.

Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності згідно діючого законодавства.

Ухвала протягом семи днів з моменту її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1