печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., за участю секретаря Сосюри О.М., особи, яка подала клопотання, ОСОБА_1 розглянув його клопотання - про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0003243,-

В С Т А Н О В И В :

14.08.2013 потерпілий ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді в порядку ст.174 КПК України з клопотанням про скасування арешту майна - квартири АДРЕСА_1, належного ОСОБА_2, - накладеного на підставі постанови старшого слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Чалого І.І. від 09.11.2012 у кримінальній справі №06-16244, на даний час кримінальне провадження №0003243. В обґрунтування посилаючись на те, що арешт накладений необґрунтовано, оскільки квартира не може бути речовим доказом, поряд з тим, КПК України 1960 року, який діяв на момент накладення арешту, не передбачено повноважень слідчого накладати арешт на речові докази./а.с.1-3/

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий у кримінальному провадженні №0003243 Олійник О.А., який листом відмовив ОСОБА_1 в скасуванні арешту, пославшись на відсутність необхідності у його скасуванні на даний час, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив./а.с.2/

Вважаючи можливим на підставі ст.174 КПК України розгляд клопотання у відсутність слідчого, за участі ОСОБА_1 на підставі наявних даних, вивчивши заявлене клопотання та надані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно наявних в матеріалах клопотання даних, постановою старшого слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Чалого І.І. від 09.11.2012 у кримінальній справі №06-16244 квартира АДРЕСА_2, належна на праві власності ОСОБА_2, визнана речовим доказом, у зв'язку з чим квартира арештована./а.с.2/

На підставі вказаної постанови слідчого від 09.11.2012 в Єдиному реєстрі заборон зареєстровано обтяження вказаної квартири з типом обтяження «арешт нерухомого майна»./а.с.8/

В подальшому, кримінальна справа № 06-16244 внесена до ЄРДР за кримінального провадження № №0003243, досудове розслідування триває.

Відповідно до п.9 Перехідних положень КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Тобто, відповідно до п.9 Перехідних положень КПК України запобіжні заходи, арешт застосований в порядку, визначеному КПК України 1960 року, може бути скасовано в порядку, визначеному КПК України 1960 року.

Таким чином, оскільки арешт накладено постановою слідчого до набрання чинності КПК України від 13.04.2012, в порядку КПК України 1960 року, процесуальні підстави для скасування даного арешту в порядку, визначеному ст.174 КПК України від 13.04.2012 відсутні, такий арешт може бути скасовано тільки у порядку, визначеному КПК України 1960 року.

Положення КПК України 1960 року не передбачають підстав та порядку скасування арешту, накладеного слідчим, судом на стадії досудового розслідування.

Відтак, клопотання задоволенню не підлягає, у зв'язку з відсутністю на те законних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.174, п.9 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0003243,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва