УХВАЛА

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянула 23 листопада 2015 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 19 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 17 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 19 листопада 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 309, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та остаточно визначено покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 17 серпня 2015 року вирок суду залишено без змін.

У касаційній скарзі засуджений не погоджується із судовими рішеннями постановленими відносно нього, вважає їх незаконними та необґрунтованими.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 427 КПК України, зокрема, у ній зазначаються обґрунтування вимог особи, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Разом з тим, вказаних вимог закону засудженим не дотримано.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, ОСОБА_1 вказує на допущення судами, на його думку, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та невідповідність призначеного йому покарання тяжкості злочину та особі засудженого.

Разом з тим, своєї точки зору, з огляду на положення ст.ст. 412, 414 КПК України не обґрунтовує, натомість наводить доводи щодо невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неповноти судового розгляду, які не можуть бути предметом перегляду суду касаційної інстанції.

Інших доводів на обґрунтування незаконності судових рішень, з огляду на положення ст. 438 КПК України, касаційна скарга не містить.

Зазначені обставини позбавляють суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка подала скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 19 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 17 серпня 2015 року щодо нього залишити без руху.

Для усунення недоліків встановити засудженому п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2