печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7294/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., при секретарі Горовій Н. Г, за участю прокурора Мацієвський О. С., особи, що подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши скаргу, яка подана засудженим ОСОБА_1, на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою к порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність представника ГПУ ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_1 висуває до суду вимогу про зобовязання старшого прокурора ГСУ ГП України ОСОБА_2 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення після отримання заяви.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_1 зазначає, що у судовому засіданні 28.03.2013, під час розгляду слідчою суддею Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю. А. провадження № 757/3248/13-к за скаргою ОСОБА_1, останнім подано усну заяву про кримінальне правопорушення, що скоєно оперуповноваженим Березовського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 під час тримання ОСОБА_1 під вартою у сараї приватного будинку подружжя Усатенків в період з 04 по 29 квітня 2001 року за адресою: вул. Шевченка, 29, м. Березівка, Одеська область.

Особа, що подала скаргу, ОСОБА_1, будучи присутнім у судовому засіданні дистанційно, оскільки судове засідання проводилося у режимі відеоконференції, підтримав вимоги скарги з підстав викладених у ній та просив задовольнити.

У судовому засіданні прокурор Мацієвський О. С. повідомив, що не є особою, до повноважень якої входить прийняття, реєстрації заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, внесення даних до ЄРДР, відкриття кримінального провадження, відповідно до покладених на нього обовязків, просив у задоволенні скарги відмовити.

Глава 19 КПК України 2012 року чітко регулює виключний перелік осіб, які зобовязані прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення; відомості, що вносяться до ЄРДР; визначення підслідності здійснення та місце проведення досудового розслідування злочинів та кримінальних проступків; обєднання і виділення матеріалів досудового розслідування; місце проведення досудового розслідування; строки досудового розслідування, розгляд клопотань під час досудового розслідування; ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення; недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування.

Відповідно до п. 1.1 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України ОСОБА_4 від 17.08.2012 № 69, формування ЄРДР розпочинається із внесення до нього слідчим, прокурором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених в заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ними самостійно з будь-якого джерела. При цьому, усні заяви заносяться слідчим або прокурором до протоколу, який підписується заявником.

Прокурор Мацієвський О. С. вказав, що не є відповідальним працівником підрозділу з питань статистики, до функціональних обовязків якого входить приймання та реєстрація заяв, повідомлень про вчиненні правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку про безпідставність скарги ОСОБА_1 та як наслідок, така задоволенню не підлягає, оскільки вимога скарги зводиться до зобовязання певної особи на вчинення дій, які не входять до кола її повноважень.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги, яка подана засудженим ОСОБА_1, на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Вовк