№ 1-кс/201/7735/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0002643 від 17.06.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адокат ОСОБА_3 звернулася до суду з відповідною скаргою, в якій оскаржує бездіяльність слідчого Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0002643. В обґрунтування поданої скарги, скаржник зазначає, що 23 червня 2015 року вона звернулася до слідчого Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, однак, станом на момент подачі скарги, подане скаржником клопотання не було розглянуто слідчим, що свідчить про порушення останнім норм діючого кримінального процесуального закону, у зв`язку із чим, скаржник просить визнати таку бездіяльність слідчого неправомірною та зобов`язати останнього надати скаржнику для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Скаржник в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк заявлеником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрювани, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Під час розгляду даної скарги, судом встановлено, що в провадженні слідчого Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0002643, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 17 червня 2015 року.

Також з матеріалів скарги встановлено, що 27 липня 2015 року на адресу слідчого Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка здійснює представництво інтересів потерпілого ОСОБА_4 , про надання їй для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0002643.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Однак, в порушення кримінально-процесуальних прав скаржника, як представника потерпілого, відповідне клопотання останньої від 27 липня 2015 року щодо надання для ознайомлення матеріали кримінального провадження не було розглянуто слідчим відповідно до порядку його розгляду під час досудового розслідування, передбаченого ст. 220 КПК України, що свідчить про неправомірну бездіяльність слідчого в цій частині.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0002643 від 17.06.2015 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0002643 від 17.06.2015, роглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 27 липня 2015 року та прийняти відповідне рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України, про що її повідомити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1