Справа № 1-468/11
24.10.2011 Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Дяченко И.В.
при секретаре Литовченко О.В.
с участием прокурора Савченко Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 10 апреля 1958года рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенной, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, ранее не судимой,-
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_1 25 июня 2009 года около 20-00часов находилась возле подземного пешеходного перехода, расположенного на территории рынка «Калиновский» в г.Днепропетровске, где встретила ранее знакомую ОСОБА_2, у которой с собой находилась металлическая тачка с вещами и в этот момент у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, подсудимая ОСОБА_1 проследовала с ОСОБА_2 к магазину «Аликон-маркет», расположенному по пр. Правды 89 в г.Днепропетровске, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_2, тайно похитила имущество, принадлежащее последней, а именно:
-стеклянные банки в количестве 4 штук, стоимостью 3 гривны каждая, общей стоимостью 12 гривень;
-мобильный телефон марки «Нокиа 1209», стоимостью 400гривень;
-костюм женский 54 размера, белого цвета, стоимостью 120 гривень;
-две блузки розового и серого цвета, стоимостью 85 гривень;
-куртка спортивного типа, темного синего цвета, стоимостью 25 гривень;
-кошелек черного цвета, стоимостью 25 гривень, в котором находились денежные средства в сумме 1700гривень, а всего на общую сумму 2487гривень, после чего, причинив потерпевшей материальный ущерб и присвоив похищенное, подсудимая ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что 25 июня 2009 года, находясь на Калиновском рынке в г.Днепропетровске, она встретила ранее знакомую ОСОБА_2, которая на рынке торговала разными товарами. Они вместе по вечерам кормили бродячих собак. К концу рабочего дня ОСОБА_2 собрала тележку с товарами и они вместе направились по пр. Правды в г.Днепропетровске. Проходя мимо магазина «Аликон-маркет», ОСОБА_2 зашла купить пакет кефира, а она осталась охранять тележку. В этот момент она решила похитить данную тележку с товаром. Пока ОСОБА_2 находилась в магазине она украла тележку с вещами, кошелек с деньгами. Похищенным товаром распорядилась по своему усмотрению. В содеянном искренне раскаивается. Полагает, что преступление совершила по глупости, по другому объяснить это не может.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ОСОБА_1, нашло своё подтверждение во время судебного разбирательства и подтверждается:
-показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая в судебном заседании пояснила, что 25 июня 2009года около 20-00 часов она находилась возле подземного перехода, расположенного на территории рынка «Калиновский» в г.Днепропетровске, где находится ее торговое рабочее место. К ней подошла ранее знакомая ОСОБА_1, с которой она кормила бродячих собак. ОСОБА_1 предложила ей вечером сходить покормить собак, на что она согласилась. Она собрала вещи в тележку и они вдвоем пошли по пр. Правды. Проходя мимо магазина "Аликон-маркет", она решила зайти купить кефир. Она попросила ОСОБА_1 присмотреть за тележкой, а сама зашла в магазин. В магазине она находилась около 5 минут. Когда она вышла из магазина, то ни ее тележки, ни ОСОБА_1 она не обнаружила. Она прошла по пр. Правды, но никого не увидела. После чего она стала искать ОСОБА_1 по дворам близлежащих домов, но никого не нашла. У нее было похищено имущество: стеклянные банки в количестве 4 штук; мобильный телефон марки «Нокиа 1209»; костюм женский; две блузки; куртка спортивного типа; кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 1700гривень. Всего ей был причинен материальный ущерб на сумму 2487 гривень. Ничего из похищенного ей не возвращено.
Вина подсудимой ОСОБА_1 в содеянном также подтверждается:
-протоколом осмотра места совершения преступления от 04.07.2009года и план схемой к нему (л.д.4,6);
-очной ставкой между потерпевшей ОСОБА_2 и подсудимой ОСОБА_1, в ходе которой потерпевшая ОСОБА_2 полностью изобличила подсудимую ОСОБА_1 в совершении преступления, а именно кражи ее имущества (л.д.41-42);
-очной ставкой между свидетелем ОСОБА_3 и подсудимой ОСОБА_1, в ходе которой свидетель ОСОБА_3 полностью изобличил подсудимую ОСОБА_1 в совершении преступления (л.д.43);
-очной ставкой между свидетелем ОСОБА_4 и подсудимой ОСОБА_1, в ходе которой свидетель ОСОБА_4 полностью изобличила подсудимую ОСОБА_1 в совершении преступления (л.д.125-126).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1, должны быть квалифицированы по ч.1 ст.185УК Украины, как выразившиеся в тайном похищении чужого имущества /кража/.
По настоящему уголовному делу потерпевшей ОСОБА_2 заявлен гражданский иск на сумму 2 987 гривень, из которых в счет возмещения материального ущерба 2487гривень и морального вреда 500гривень.
Подсудимая ОСОБА_1 иск признала полностью.
Суд считает иск подлежит удовлетворению, поскольку виновными действиями подсудимой потерпевшей причинен материальный ущерб, а также причинены моральные страдания, связанные с учетом возраста, состояния здоровья - расстройство ее здоровья, переживаний, связанных с невозмещением в добровольном порядке ущерба на протяжении длительного времени.
Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая до содеянного удовлетворительно характеризовалась, ранее преступлений не совершала, чистосердечно раскаялась в содеянном смягчающие ее вину обстоятельства; ущерб не возмещен - отягчающее ее вину обстоятельство, и считает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества, применив к ней правила ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от наказания, если она на протяжении установленного судом испытательного срока 2 (два) года не совершит нового преступления и на основании ст. 76 УК Украины выполнит возложенные на нее обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять данный орган об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи из зала суда.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 2987гривень, из них: материальный ущерб в сумме 2487гривень и моральный вред в сумме 500гривень.
На приговор суда может быть принесена апелляция на протяжении 15 суток со дня его провозглашения в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.
Судья: