overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-195/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

16.05.2011 р.

Первомайськии міс-ькрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Шикері 1-А. при секретарі - Бонна Г.С. з участю прокурора - Кінько Р.€. обвинуваченої - ОСОБА_1 В І.

попередньо розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду. Підстав для призупинення або закриття кримінальної справи не вбачається. По вказаній справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Інших осіб, причетних, до скоєння злочину, не встановлено. Дії обвинуваченого кваліфіковано у відповідності з вимогами закону, обвинувальний висновок відповідає ст.ст. 223, 224 ОСОБА_2 України, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому та повернення справи на доеяідування ке вбачається.

Керуючись ст.ст. 237-245, 253-256 КОК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України прийняти в провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та потерпілого на 25.05.2011 року на 11.00 годин.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_1і. - підписку про невиїзд.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-40/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

м. Первомайськ.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

при секретарі Война Г.С

з участю прокурора - Кривошеї О М.

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду. Підстав для призупинення або закриття кримінальної справи не вбачається. По вказаній справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Інших осіб, причетних до скоєння злочину, не встановлено. Дії обвинуваченого кваліфіковано у відповідності з вимогами закону, обвинувальний висновок відповідає ст.ст. 223,224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому та повернення справи на дослідування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237-245, 253-256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України прийняти в провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та потерпілої на 24.12.2010 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку. Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін - утримання під вартою.

СУДДЯ
Справа №1-8/11 року
ПОСТАНОВА
03 лютого 2011 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвокатів - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.368, ст.15 ч.2 і ст.368 ч.2, ст.366 ч.1 КК України,
Встановив:
ОСОБА_5 обвинувачуються у одержанні та закінченому замаху на одержання хабара, поєднаного з його вимаганням і служюовому підробленні.

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про поважність причин неявки не повідомили. Явка вказаних свідків визнана обов`язковою, тому вони підлягають примусовому приводу у судове засідання.

Керуючись ст.ст.70, 135, 136 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід стосовно свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого АДРЕСА_3 , у судове засідання, призначене на 10:00 годину 15.02.2011.
Копію постанови направити для виконання до Ленінського РВ УМВС м.Миколаєва в частині приводу свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , до Центрального РВ УМВС м.Миколаєва в частині приводу свідка ОСОБА_7 .

СУДДЯ
Справа № 495/2249/15-к
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

13.08.2015 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровский міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючої одноособово судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

УСТАНОВИВ :
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, яке було призначено до судового розгляду на 13.08.2015 року.

В судове засідання на призначену дату 13.08.2015 року та не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 яка була повідомлена належним чином, але про причини своєї неявки суд не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання щодо приводу у наступне судове засідання ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши учасників кримінального провадження, враховуючи що обвинувачена ОСОБА_4 була повідомлена належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила тому суд вважає, що обвинувачена не з`явилася до суду без поважних причин, присутність обвинуваченої у судовому засіданні обов`язкова, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження у наступне судове засідання .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 134-143, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , зареєстрованої та проживаючої : АДРЕСА_1 - привід для забезпечення її явки у наступне судове засідання призначене на 20.08.2015 року о 10:00 годині до залу суду № 2 .

Виконання ухвали про привід доручити начальнику Білгород-Дністровського МВ УМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровського міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Суддя :
Справа № 500/29/13- к
Провадження № 1-кп/500/14/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 січня 2013 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М. розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.3 КК України,

встановив:

04 січня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.3 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_2

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 29 грудня 2012 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 18 січня 2013 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Рашкова М.З. обвинувачуваного ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 500/3821/13-к
Провадження № 1-кп/500/189/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2013 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М. розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00002520 від 24.05.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.3 КК України,

встановив:

17 червня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00002520 від 24.05.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.3 КК України..

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_2

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 07 червня 2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00002520 від 24.05.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.3 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 01 липня 2013 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Чабан Є.А. обвинувачуваного ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 500/4142/13-к
Провадження № 1-кп/500/208/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 липня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Степанова О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Яковенко І.А.,

прокурора Голосова С.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування під № 00002683 від 09.06.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочинів , передбаченних ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

встановив:

Ухвалою від 02 липня 2013 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування під № 00002683 від 09.06.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів , передбаченних ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Клопотань та підстав про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування під № 00002683 від 09.06.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів , передбаченних ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 17 вересня 2013 року, на 09:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Голосова С.С., обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_6
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
15 июня 2010 года Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Бурнусуса А.А.
при секретаре Осадчей В.В.
рассмотрев в судебном заседании в зале суда города Измаила представление и.о. начальника Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 об установлении административного надзора согласно п. «в» ст. 3 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 10.09.2001 г. Измаильским районным судом Одесской области по ст. 141 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- 17.02.2005 г. Измаильским районным судом Одесской области по ст. 307 ч.2 УК Украины к 2-м годам 11 месяцам лишения свободы.
ОСОБА_2 освобожден из мест лишения свободы, в настоящее время проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Являясь формально подпадающим под действие Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ОСОБА_2 на путь исправления не стал, склонен к совершению преступлений, грубых нарушений общественного порядка, хулиганству. Мероприятия профилактического характера положительных результатов не дают, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно совершал административные правонарушения, за что привлечен к административной ответственности, а именно:
18.04.2010 г. участковым инспектором милиции Измаильского ГО УМВД в Одесской области ОСОБА_3 привлечен к административной ответственности по ст. 178 ч. 1 КоАП Украины, подвергнут штрафу в размере 17 грн.;
01.06.2010 г. ст. участковым инспектором милиции Измаильского ГО УМВД в Одесской области ОСОБА_4 привлечен к административной ответственности по ст. 178 ч.2 КоАП Украины, подвергнут штрафу в размере 15 грн.;
08.06.2010 г. ст. участковым инспектором милиции Измаильского ГО УМВД в Одесской области ОСОБА_4 привлечен к административной ответственности по ст. 177 КоАП Украины, подвергнут штрафу в размере 17 грн.;
08.06.2010 г. заместителем начальника Измаильского ГО УМВД в Одесской области ОСОБА_5 привлечен к административной ответственности по ст. 173 КоАП Украины, подвергнут штрафу в размере 51 грн.
ОСОБА_2 в судебном заседании не возражает против установления в отношении него административного надзора.
Учитывая изложенное, проверив материалы дела, выслушав мнение представителя Измаильского РО ГУМВД Украины, суд считает необходимым установить в отношении ОСОБА_2 административный надзор.
Руководствуясь ст.3 п. «в» Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,
Установить в отношении ОСОБА_2 административный надзор сроком на шесть месяцев, установив следующие ограничения:
- запретить уход из жилища по месту проживания с 22 часов до 06 часов следующих суток;
- запретить выезд за пределы г. Измаила без разрешения Измаильского ГО ГУМВД;
- обязать явкой на регистрацию Измаильский ГО ГУМВД Украины первые четыре субботы каждого месяца.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток со дня его провозглашения.
Судья
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
13 августа 2010 года Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бурнусуса А.А.,
при секретаре Осадчей В.В.,
с участием прокурора Рашкова Н.З.,
рассмотрев в судебном заседании в зале суда г. Измаила представление следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,-
ОСОБА_1, обвиняется в том, что 10 мая 2010 года, около 20 часов 20 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с ОСОБА_2 находясь на проезжей части напротив магазина ЧП «Масляник», расположенного по ул.Ломоносова, 98 в г.Измаиле Одесской области, в ходе ссоры, с Кулей Александром Сергеевичем, умышленно нанес множество ударов ногой в область грудной клетки и лица, причинив травму грудной клетки в виде закрытого перелома 6-го ребра слева по передне-подмышечной линии, а также кровоподтеки лица в области век обоих глаз. Травма грудной клетки относится к категории телесных повреждений средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья (срок заживления свыше 21 дня).
На основании вышеизложенного, ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав следователя, заключение прокурора, учитывая, что ОСОБА_1 отсутствует по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 и установить его местонахождение невозможно, суд приходит к выводу о необходимости дачи разрешения органам МВД Украины на задержание ОСОБА_1 и доставления его в суд под стражей для разрешения вопроса об избрании меры пресечения.
Руководствуясь ст.ст. 148, 165-1,165-2 УПК Украины, с у д,-
Дать разрешение органам МВД Украины на задержание ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 и доставку его в Измаильский горрайонный суд Одесской области для разрешения вопроса об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течение 3-х суток.
Судья:
Дело № 5-21/10
Производство № 5-21/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И НЫ
14.01.2010 Измаильский горрайонный суд одесской области в составе:
Председательствующего судьи - Степанова A.H.,
При секретаре - Крамаренко И.А.,
С участием прокурора - Иванова П.П.,
Ознакомившись с материалами дела об изменении ограничений административного надзора поступившими из Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 22 мая 2003 года Измаильским районным судом по ст. 185 ч.4 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 18 мая 2004 года Измаильским горрайонным судом по ст. 185 ч.2, 187 ч.З, 70, 71 УК Украины к 6 годам лишения свободы; освободился по отбытии срока наказания, проживающего: 1. Измаильский район с. Кислицы, ул. Степовая, 23 ; 2. г. Измаил ул. Нахимова, 112
03 декабря 2009 года ОСОБА_2 был освобожден из мест лишения свободы по окончанию отбытия наказания и прибыл в с. Кислицы , Измаильского района на постоянное место жительства.
17.10.2009 года постановлением Сокирянского районного суда Черновицкой области в отношении ОСОБА_2 на основании ст. 3 п. «б», ст.ст. 4, 5, 10 Закона Украины « Об административном надзоре за лицами освободившимися из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев с ограничениями.
Участковый инспектор Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_2 на путь исправления не стал , склонен к совершению правонарушений и преступлений, поддерживает отношения с ранее судимыми лицами.
Ознакомившись с представленными материалами административного дела, выслушав пояснения представителя Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области , заключение прокурора суд приходит к выводу о том, что представление подлежит частичному удовлетворению и все указанные выше обстоятельства дают основания для внесения изменений в постановление Сокирянского районного суда Черновицкой области от 17.10.2009 года об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_2
Руководствуясь ст. 10 Закона Украины « Об административном надзоре», суд
Представление начальника Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области об изменении ограничений административного надзора в отношении ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Внести изменения в постановление Сокирянского районного суда Черновицкой области от 17 октября 2009 года об установлении административного надзора в части установления ограничений в отношении ОСОБА_1, установив следующие ограничения:
- запретить выход из жилища с 22 часов до 06 часов следующих суток;
- обязать являться на регистрацию в Измаильский ГО УМВД Украины в Одесской области 1 раз в месяц;
- запретить выезд за пределы Измаильского района без соответствующего разрешения ОВД;
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/520/538/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2015 рокуКиївський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003476 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В с т а н о в и в :
До Київського районного суду м.Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачена, потерпілий не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Кримінальне провадження №0003476 (кримінальну справу) відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 14 вересня 2015 року в 11 годин 10 хвилин.

Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1