Справа № 274/2273/14-к
Провадження №1-в/0274/570/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

з участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

представника Бердичівського МРВ КВІ . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

засудженого. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві подання Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галчин, Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 13.12.2007р. Бердичівським міськрайонним судом за ст.ст.186 ч.3, 353, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, постановою Бердичівського міськрайонного суду від 21.08.2008р. іспитовий строк скасовано, засудженого направлено для відбуття призначеного покарання, звільнений з місць позбавлення волі 26.05.2011р. умовно-достроково на 1 рік 2 місяця 13 днів,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 25.09.2014 року засуджений Бердичівським міськрайонним судом за ст.383 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75, ч.1 п.п.3, 4, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Зі змісту подання Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області вбачається, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово без поважних причин не виконував покладений на нього судом обов`язок з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

У судовому засіданні представник ВКВІ подання підтримав з підстав зазначених у ньому. При цьому пояснив, що впродовж останнього часу ОСОБА_5 порушень встановлених судом обов`язків не допускає.

Засуджений ОСОБА_5 факт неодноразових неявок до відділу кримінально-виконавчої інспекції визнав. При цьому пояснив, що не з`являвся до інспекції коли хворів, або знаходився на тимчасових підробітках за межами міста. Надати довідку про перебування на роботі не може, оскільки працевлаштований був неофіційно. У зв`язку з захворюванням звертався до лікаря, проте за браком коштів лікувався в домашніх умовах. Обіцяє більше порушень не допускати та просить надати йому шанс виправитись.

Допитана у судовому засіданні співмешканка засудженого ОСОБА_6 суду повідомила, що ОСОБА_5 являється її цивільним чоловіком. Охарактеризувати вона його може з позитивної сторони. Так як вона являється багатодітною матір`ю, засуджений допомагає їй в утриманні та вихованні дітей. Підтвердила пояснення засудженого щодо захворювання та роботи за межами міста в корівниках у с. Пилипи.

На думку прокурора, подання ВКВІ задоволенню не підлягає, оскільки засуджений, незважаючи на неявки до інспекції, інших злочинів не скоїв, не з`являвся до інспекції у зв`язку з роботою та захворюваннями.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Так, згідно ст.78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, до засудженого застосовується застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Після цього, за умови, що засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення іспитовий строк може бути скасований.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що впродовж іспитового строку засуджений ОСОБА_5 допускав порушення обов`язків покладених на нього вироком суду, а саме неодноразово не з`являвся для реєстрації у Бердичівському МРВ КВІ.

Разом з тим, допущені засудженим порушення не носять системний характер. Впродовж іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався, проживає у цивільному шлюбі та приймає участь у вихованні та утриманні неповнолітніх дітей своєї співмешканки, громадського порядку не порушує, алкогольними напоями не зловживає.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними нових злочинів.

На думку суду, скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання за викладених обставин не буде сприяти досягненню основної мети покарання виправленню засудженого.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1