Справа № 667/7109/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про факти використання мобільного терміналу НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_19 , НОМЕР_17 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 .

2.Для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце 00:00 з 03.04.2015 до терміну дії ухвали, з наданням номерів таких абонентів, з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

3.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

4. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А) та IMEI:

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

?Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

?Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

?За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Вказане клопотання мотивувала тим, що 03.04.2015 у період часу з 01:00 до 09:00 години ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу замку на водійських дверцятах, проник до автомобілю ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_53 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: автомагнітолу марки «LG» вартістю 400 гривень, акумулятор 6ST60 фірми «ATLAS» вартість якого 600 гривень, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_5 , на загальну суму 2 000 грн..

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Окрім цього, у період часу з 22:00 по 24:00 години 16.04.2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу замку на водійських дверцятах, проник до автомобілю ВАЗ 2110 д.н. НОМЕР_54 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: автомагнітолу марки «Pioneer» вартістю 500 гривень, два перфоратора, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 1000 грн..

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Окрім цього, в період часу з 00:00 по 07:00 години, 03.05.2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу замку на пасажирських дверцятах, проник до автомобілю ЗАЗ 1102 д.н. НОМЕР_55 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: рибацькі снасті, інструменти, та авто магнітолу «Blaupunkt» вартістю 800 гривень, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_7 , на загальну суму 800 грн..

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Так, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , у період часу з 20:00 16.05.2015 року по 05:00 17.05.2015 року, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно заволодів легковим автомобілем «Citroen Berlingo», стального кольору, державний номер якого НОМЕР_56 , залишивши в полі у селищі Геологів, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 50 000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

Також, у період часу з 20:00 16.05.2015 року по 05:00 17.05.2015 року, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , гр. ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу замку на водійських дверцятах, проник до автомобілю «Citroen Berlingo», стального кольору, державний номер якого НОМЕР_56 ,, звідки викрав майно, що належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: акумулятор вартістю 500 гривень, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_8 , на загальну суму 8 500 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Окрім цього, у період часу з 20:00 22.05.2015 по 07:00 години 23.05.2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу замку на водійських дверцятах, проник до автомобілю ВАЗ 1102 д.н. НОМЕР_57 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: автомагнітолу марки «SONY» вартістю 500 гривень, покришки в кількості двох штук фірми «Росава» вартістю 300 гривень кожна, набір викруток хромових в кількості 6 штук вартістю 70 гривень, домкрат вартістю 250 гривень, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 4000 грн..

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також, у період часу 22.05.2015 по 23.05.2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу замку на водійських дверцятах, проник до автомобілю Renault 19 д.н. НОМЕР_58 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: авто магнітолу «Pioneer» вартістю 500 гривень, колонки «Pioneer» 60 Вт, вартістю 200 гривень, зарядний пристрій вартістю 100 гривень, розпізнавальний знак таксі «Старт» вартістю 400 гривень, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_10 , на загальну суму 1 200 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також, у період часу з 21:00 02.06.2015 по 04:00 години 03.06.2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу замку на водійських дверцятах, проник до автомобілю Ford Transit д.н. НОМЕР_59 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме: сільськогосподарську продукцію вартістю 2000 гривень, акумулятор марки «АТЛА» вартістю 500 гривень, домкрат гідравлічеський вартістю 300 гривень, калькулятор вартістю 50 гривень, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_11 , на загальну суму 8 500 грн..

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Окрім цього, 05.06.2015 року близько 01:30 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу замку на пасажирських дверцятах, проник до автомобілю Opel Omega д.н. НОМЕР_60 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме: авто магнітолу Pioneer DEH 2220 вартістю 1000 гривень, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_12 , на загальну суму 1 000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також, у період часу з 02:00 до 10:00 години 13.06.2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу замку на водійських дверцятах, проник до автомобілю ЗАЗ Renault - 12 д.н. НОМЕР_58 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: авто магнітолу «Х-Digital CSD-32ОВ» вартістю 679 гривень, колонки «Сalcell», вартістю 260 гривень, зарядний пристрій вартістю 180 гривень, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_10 , на загальну суму 1 119 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також, 24.06.2015 року близько 02:30 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_9 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу замку на водійських дверцятах, проник до автомобілю Ford Escort д.н. НОМЕР_61 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме: автомагнітола «Соні», вартістю 5000 гривень, з флеш - картою на 8 Гб, вартістю 150 гривень, підсвічування світлодіодна на 40 лампочок, вартістю 350 гривень, автомобільний компресор, вартістю 1000 гривень, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_13 , на загальну суму 6 500 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Окрім цього, у період часу з 07:30 по 23:00 годин, 26.06.2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_10 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу замку на пасажирських дверцятах, проник до автомобілю Москвич 412 д.н. НОМЕР_62 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_13 , а саме: авто магнітолу Pioneer вартістю 1000 гривень , в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_14 , на загальну суму 1 500 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Окрім цього, у період часу з 20:00 28.06.2015 по 08:30 години 29.06.2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_11 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу замку на водійських дверцятах, проник до автомобілю ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_63 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_14 , а саме: кришку трамплера з проводами, акумулятор, колеса від легкового автомобіля в кількості 4 штук, та документи на вказане майно, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_15 , на загальну суму 13 000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, у період часу з 20:00 29.06.2015 року по 11:30 30.06.2015 року, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_12 , на автостоянці, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно заволодів мопедом «Viper Storm - 2008», д.н. НОМЕР_64 , чорного кольору, заподіявши потерпілому ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_15 , матеріальну шкоду на загальну суму 20 000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом вчинено повторно.

Також, 30.06.2015 року близько 09:00 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_13 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу замку на водійських дверцятах, проник до автомобілю Москвич 412 червоного кольору д.н. НОМЕР_65 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_16 , а саме: акумулятор вартістю 1000 гривень, авто магнітолу «Кенвуд» вартістю 800 гривень, металеву каністру на 10 літрів, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_17 , на загальну суму 1 800 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Окрім цього, 08.07.2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_14 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу замку на пасажирських дверцятах, проник до автомобілю ГАЗ 32213-14 жовтого кольору д.н. НОМЕР_66 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_17 , а саме: акумулятор «Іста 75 Ампер» сірого кольору, вартістю 1 800 гривень, водійське посвідчення на ім`я потерпілого та технічний паспорт на НОМЕР_67 , в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_18 , на загальну суму 1 800 грн..

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також, 08.07.2015 року близько 21:40 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_15 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу замку на водійських дверцятах, проник до автомобілю ЗАЗ Lanos червоного кольору д.н. НОМЕР_68 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_18 , а саме: акумулятор «SADA» вартістю 1000 гривень, авто магнітолу «Prology» вартістю 50 гривень, запасне колесо до легкового автомобілю вартістю 50 гривень, фотоапарат «Optio 10 МР» вартістю 200 гривень, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_19 , на загальну суму 1 272 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Окрім цього, 09.07.2015 року близько 21:40 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу замку на пасажирських дверцятах, проник до автомобілю ЗАЗ Lanos д.н. НОМЕР_69 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_19 , а саме: акумулятор «Веста» вартістю 800 гривень, запасне колесо до легкового автомобілю вартістю 500 гривень, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_20 , на загальну суму 1 300 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Окрім цього, у період часу з 21:00 11.07.2015 по 08:00 години 12.07.2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_16 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу замку на водійських дверцятах, проник до автомобілю Mazda № 323 д.н. НОМЕР_70 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_20 , а саме: автомагнітолу марки «SONY», акумулятор 6 СТ 62 АН «Hermat» чорного кольору, ящик з інструментами, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_21 , на загальну суму 2 000 грн..

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

З метою розкриття вказаних кримінальних правопорушень, на встановлення місця знаходження, осіб, які вчиняли злочини разом з підозрюваним ОСОБА_4 .. Також, було проведено радіотехнічну розвідку: на місці вчинення злочину. Також були встановлені мобільні термінали (номери та ІМЕІ), які після 00.00 03.04.2015 не мали з`єднань на території Комсомольського р -ну (виїхали за його межі), а саме:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_19 , НОМЕР_17 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 .

Встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували з 00.00 год. 03.04.2015 до терміну дії ухвали, з наданням номерів таких абонентів, ІМЕІ, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій оператора телекомунікацій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). Просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

В силу ч. 2 ст. 163 КПК України, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликалися.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

п.2 ч.3 - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

п.3 ч.3 - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

ч. 4 - Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ч.7 ст. 163 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 03.04.2015 у період часу з 01:00 до 09:00 години ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу замку на водійських дверцятах, проник до автомобілю ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_53 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: автомагнітолу марки «LG» вартістю 400 гривень, акумулятор 6ST60 фірми «ATLAS» вартість якого 600 гривень, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_5 , на загальну суму 2 000 грн..

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Окрім цього, у період часу з 22:00 по 24:00 години 16.04.2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу замку на водійських дверцятах, проник до автомобілю ВАЗ 2110 д.н. НОМЕР_54 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: автомагнітолу марки «Pioneer» вартістю 500 гривень, два перфоратора, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 1000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Окрім цього, в період часу з 00:00 по 07:00 години, 03.05.2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу замку на пасажирських дверцятах, проник до автомобілю ЗАЗ 1102 д.н. НОМЕР_55 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: рибацькі снасті, інструменти, та авто магнітолу «Blaupunkt» вартістю 800 гривень , в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_7 , на загальну суму 800 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Так, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , у період часу з 20:00 16.05.2015 року по 05:00 17.05.2015 року, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно заволодів легковим автомобілем «Citroen Berlingo», стального кольору, державний номер якого НОМЕР_56 , залишивши в полі у селищі Геологів, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 50 000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

Також, у період часу з 20:00 16.05.2015 року по 05:00 17.05.2015 року, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , гр. ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу замку на водійських дверцятах, проник до автомобілю «Citroen Berlingo», стального кольору, державний номер якого НОМЕР_56 ,, звідки викрав майно, що належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: акумулятор вартістю 500 гривень, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_8 , на загальну суму 8 500 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Окрім цього, у період часу з 20:00 22.05.2015 по 07:00 години 23.05.2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу замку на водійських дверцятах, проник до автомобілю ВАЗ 1102 д.н. НОМЕР_57 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: автомагнітолу марки «SONY» вартістю 500 гривень, покришки в кількості двох штук фірми «Росава» вартістю 300 гривень кожна, набір викруток хромових в кількості 6 штук вартістю 70 гривень, домкрат вартістю 250 гривень, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 4000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також, у період часу 22.05.2015 по 23.05.2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу замку на водійських дверцятах, проник до автомобілю Renault 19 д.н. НОМЕР_58 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: авто магнітолу «Pioneer» вартістю 500 гривень, колонки «Pioneer» 60 Вт, вартістю 200 гривень, зарядний пристрій вартістю 100 гривень, розпізнавальний знак таксі «Старт» вартістю 400 гривень, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_10 , на загальну суму 1 200 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також, у період часу з 21:00 02.06.2015 по 04:00 години 03.06.2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу замку на водійських дверцятах, проник до автомобілю Ford Transit д.н. НОМЕР_59 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме: сільськогосподарську продукцію вартістю 2000 гривень, акумулятор марки «АТЛА» вартістю 500 гривень, домкрат гідравлічеський вартістю 300 гривень, калькулятор вартістю 50 гривень, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_11 , на загальну суму 8 500 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Окрім цього, 05.06.2015 року близько 01:30 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу замку на пасажирських дверцятах, проник до автомобілю Opel Omega д.н. НОМЕР_60 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме: авто магнітолу Pioneer DEH 2220 вартістю 1000 гривень , в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_12 , на загальну суму 1 000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також, у період часу з 02:00 до 10:00 години 13.06.2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу замку на водійських дверцятах, проник до автомобілю ЗАЗ Renault - 12 д.н. НОМЕР_58 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: авто магнітолу «Х-Digital CSD-32ОВ» вартістю 679 гривень, колонки «Сalcell», вартістю 260 гривень, зарядний пристрій вартістю 180 гривень, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_10 , на загальну суму 1 119 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також, 24.06.2015 року близько 02:30 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_9 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу замку на водійських дверцятах, проник до автомобілю Ford Escort д.н. НОМЕР_61 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме: автомагнітола «Соні», вартістю 5000 гривень, з флеш - картою на 8 Гб, вартістю 150 гривень, підсвічування світлодіодна на 40 лампочок, вартістю 350 гривень, автомобільний компресор, вартістю 1000 гривень, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_13 , на загальну суму 6 500 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Окрім цього, у період часу з 07:30 по 23:00 годин, 26.06.2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_10 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу замку на пасажирських дверцятах, проник до автомобілю Москвич 412 д.н. НОМЕР_62 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_13 , а саме: авто магнітолу Pioneer вартістю 1000 гривень , в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_14 , на загальну суму 1 500 грн..

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Окрім цього, у період часу з 20:00 28.06.2015 по 08:30 години 29.06.2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_11 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу замку на водійських дверцятах, проник до автомобілю ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_63 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_14 , а саме: кришку трамплера з проводами, акумулятор, колеса від легкового автомобіля в кількості 4 штук, та документи на вказане майно, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_15 , на загальну суму 13 000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, у період часу з 20:00 29.06.2015 року по 11:30 30.06.2015 року, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_12 , на автостоянці, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно заволодів мопедом «Viper Storm - 2008», д.н. НОМЕР_64 , чорного кольору, заподіявши потерпілому ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_15 , матеріальну шкоду на загальну суму 20 000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом вчинено повторно.

Також, 30.06.2015 року близько 09:00 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_13 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу замку на водійських дверцятах, проник до автомобілю Москвич 412 червоного кольору д.н. НОМЕР_65 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_16 , а саме: акумулятор вартістю 1000 гривень, авто магнітолу «Кенвуд» вартістю 800 гривень, металеву каністру на 10 літрів, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_17 , на загальну суму 1 800 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Окрім цього, 08.07.2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_14 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу замку на пасажирських дверцятах, проник до автомобілю ГАЗ 32213-14 жовтого кольору д.н. НОМЕР_66 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_17 , а саме: акумулятор «Іста 75 Ампер» сірого кольору, вартістю 1 800 гривень, водійське посвідчення на ім`я потерпілого та технічний паспорт на НОМЕР_67 , в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_18 , на загальну суму 1 800 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також, 08.07.2015 року близько 21:40 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_15 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу замку на водійських дверцятах, проник до автомобілю ЗАЗ Lanos червоного кольору д.н. НОМЕР_68 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_18 , а саме: акумулятор «SADA» вартістю 1000 гривень, авто магнітолу «Prology» вартістю 50 гривень, запасне колесо до легкового автомобілю вартістю 50 гривень, фотоапарат «Optio 10 МР» вартістю 200 гривень, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_19 , на загальну суму 1 272 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Окрім цього, 09.07.2015 року близько 21:40 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу замку на пасажирських дверцятах, проник до автомобілю ЗАЗ Lanos д.н. НОМЕР_69 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_19 , а саме: акумулятор «Веста» вартістю 800 гривень, запасне колесо до легкового автомобілю вартістю 500 гривень, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_20 , на загальну суму 1 300 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Окрім цього, у період часу з 21:00 11.07.2015 по 08:00 години 12.07.2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_16 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу замку на водійських дверцятах, проник до автомобілю Mazda № 323 д.н. НОМЕР_70 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_20 , а саме: автомагнітолу марки «SONY», акумулятор 6 СТ 62 АН «Hermat» чорного кольору, ящик з інструментами, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_21 , на загальну суму 2 000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

З метою розкриття вказаних кримінальних правопорушень, на встановлення місця знаходження, осіб, які вчиняли злочини разом з підозрюваним ОСОБА_4 .. Також, було проведено радіотехнічну розвідку: на місці вчинення злочину. Також були встановлені мобільні термінали (номери та ІМЕІ), які після 00.00 03.04.2015 не мали з`єднань на території Комсомольського р -ну (виїхали за його межі), а саме:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_19 , НОМЕР_17 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 .

Встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували з 00.00 год. 03.04.2015 до терміну дії ухвали, з наданням номерів таких абонентів, ІМЕІ, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій оператора телекомунікацій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Враховуючи зазначені обставини, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про факти використання мобільного терміналу НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_19 , НОМЕР_17 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 .

2.Для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце 00:00 з 03.04.2015 до терміну дії ухвали, з наданням номерів таких абонентів, з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

3.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

4. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А) та IMEI:

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

?Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

?Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

?За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.
Встановити строк дії ухвали строком до 01.10.2015 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1