Справа № 676/5790/15-к
Провадження № 1-кс/676/1045/15
УХВАЛА
за результатами розгляду скарги
31 серпня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Слідча суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, уповноваженого на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, уповноваженого на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги скаржник зазначив, що 23 серпня 2015 року отримав повідомлення Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про відсутність підстав для внесення до ЄРДР відомостей з його заяви про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а ОСОБА_6 ще й злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Вважаючи незаконною відмову у внесенні до ЄРДР відповідних відомостей, скаржник просив визнати незаконною бездіяльність слідчого та зобов`язати уповноваженого слідчого внести відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник та його представник доводи скарги підтримали та просили скаргу задоволити.

Слідчий Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, уповноважений на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином через адміністрацію місця роботи, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши скаргу та матеріали висновку № 5872, зареєстрованого в журналі ЄО за № 8559 від 10 серпня 2015 року, слідча суддя дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З матеріалів висновку № 5872 вбачається, що 10 серпня 2015 року до Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області надійшла заява скаржника про вчинення злочину. Як встановлено зі змісту зазначеної заяви, у ній викладено відомості, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінально караних діянь. Однак всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України зазначені відомості до ЄРДР не внесено, натомість начальником Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області затверджено висновок по матеріалах повідомлення ОСОБА_3 від 14 серпня 2015 року.

Водночас, вимоги скарги в частині визнання бездіяльності Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області незаконною задовленню не підлягають, оскільки не відповідають вимогам ч. 2 ст. 307 КПК України, якою визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути виключно про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного вище слідча суддя вважає за необхідне скаргу задоволити, зобов`язавши внести до ЄРДР відомості із заяви скаржника.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Зобов`язати слідчого Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, уповноваженого на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України внести відомості із заяви ОСОБА_3 від 10 серпня 2015 року (за матеріалами висновку № 5872, зареєстрованого в журналі ЄО за № 8559 від 10 серпня 2015 року) до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Відмовити у задовленні скарги в частині визнання незаконною бездіяльності Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Копію ухвали вручити скаржнику та направити Кам`янець-Подільському МВ УМВС України в Хмельницькій області до виконання.

Слідча суддя ОСОБА_7 -Годлевська