Справа № 689/186/16-к
УХВАЛА
10.02.2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника ХОПЛ № 1 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
Головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 звернувся до суду із заявою про продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні із посиленим наглядом щодо ОСОБА_6 мотивуючи тим, що згідно постанови Нетішинського міського суду від 01.09.2014 року було застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Ухвалами Ярмолинецького районного суду від 03.03.2015р., 12.08.2015р. щодо ОСОБА_6 були продовжені примусові заходи медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.08.2015р. щодо ОСОБА_6 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 21.01.2016 р. стан здоров`я ОСОБА_6 за час лікування суттєво не покращився, що проявляється: наявністю продуктивної психосимптоматики у вигляді слухових галюцинацій коментуючого та імперативного змісту, наявністю порушення мислення у вигляді непослідовності, зісковзування, відсутністю критики до скоєного та власного стану, тому рекомендовано продовжити примусові заходи медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом.

В судовому засіданні представник ХОПЛ № 1 підтримав заяву із зазначених у ній мотивів. Ствердив, що не зважаючи на проведене лікування, психічний стан хворого суттєво не покращився, тому рекомендовано продовжити примусові заходи медичного характеру в відділенні з посиленим наглядом.

Прокурор заяву підтримав.

ОСОБА_6 та його захисник не заперечили щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.186 КК України та ухвалою Нетішинського міського суду від 01.09.2014 року було застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Ухвалами Ярмолинецького районного суду від 03.03.2015р., 12.08.2015р. щодо ОСОБА_6 були продовжені примусові заходи медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.08.2015р. щодо ОСОБА_6 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ст.ст.17,19 Закону України Про психіатричну допомогу ОСОБА_6 21.01.2016 р. був оглянутий комісією лікарів-психіатрів ХОПЛ № 1, яка прийшла до висновку про необхідність продовження примусових заходів медичного характеру в відділенні з посиленим наглядом, зазначивши, що стан здоров`я ОСОБА_6 за час лікування суттєво не покращився.

Згідно ст.95 КК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу.

Враховуючи те, що психічний стан ОСОБА_6 суттєво не покращився, суд вважає, що є підстави для продовження примусових заходів медичного характеру.

На підставі ст. ст. 92-95 КК України , керуючись ст.512, 514 КПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Продовжити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді госпіталізації до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 із посиленим наглядом терміном до 6 місяців.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1