Справа №545/3541/15-к
Провадження №1-кп/545/32/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 16.06.2015 року, що надійшов від прокуратури Полтавського району Полтавської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
ВСТАНОВИВ :

У відкритому підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Полтавської області для визначення підсудності, оскільки згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинено на території Київського району м.Полтави.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заявленого прокурором клопотання, однак зазначав про необґрунтованість визначеної міри запобіжного заходу та просив її змінити, враховуючи відсутність ризиків, необґрунтованість даної міри запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника та просив задовольнити клопотання захисника щодо зміни міри запобіжного заходу тримання під вартою на більш м`яку.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками приходить до наступного.

Згідно п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до даних, що містяться в обвинувальному акті, злочин скоєно на території професійно-технічного училища №4 м.Полтави, що розташоване в мПолтава по вул.М.Бірюзова,90/14, що відноситься до території Київського району м.Полтави Полтавської області, тобто знаходиться поза територіальною юрисдикцією Полтавського районного суду Полтавської області.

Згідно ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

Таким чином, кримінальне провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України згідно вимог ст. 34, п.4.ч.3 ст.314 КПК України необхідно направити до Апеляційного суду Полтавської області разом із відповідним поданням для вирішення питання визначення підсудності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно представлених даних, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 11 серпня 2015 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 03 листопада 2015 року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2015 року міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 залишена без зміни та продовжено строк її дії до 25 лютого 2016 року.

При вирішенні клопотання захисту щодо міри запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, визначених під час обрання та зміни запобіжного заходу та передбачених ч.5 ст.176, п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України (незаконно впливати на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжувати кримінальне правопорушення, в якому підозрюється обвинувачений), а також оцінюючи сукупність обставин, передбачених в ст.178 КПК України та визначених під час обрання запобіжних заходів, відсутність нових даних та доказів неможливості перебування ОСОБА_4 в Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23) за медичними показниками. В зв`язку з вищезазначеним, суд відмовляє в задоволенні клопотання захисту про зміну запобіжного заходу на більш м`який, чим тримання під вартою та залишає його без зміни.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314, 315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 16.06.2015 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,до Апеляційного суду Полтавської області для вирішення питання щодо визначення підсудності.

В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1