Справа № 444/2219/15-к
Провадження № 1-кп/444/207/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957 від 27.07.2015 року, на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Нова Скварява Жовківського району Львівської області та жителю АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше не судимий, паспорт НОМЕР_1 ,-

за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , 17 липня 2015 року, приблизно о 02 годині, перебуваючи в полі на окраїні села Нова Скварява Жовківського району Львівської області, точного місця не встановлено, знайшов самопосів рослин виду мак снотворний, після чого, усвідомлюючи, що знайшов рослини, які містять наркотичні засоби, маючи умисел на незаконні дії в сфері обігу наркотичних засобів, умисно, з метою особистого, вживання наркотичного засобу без мети збуту, за допомогою леза зібрав з цих рослин молочний сік - опій на відрізки бинта, також зірвав коробочки з рослин маку, які склав в полімерні пакети та приніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де їх зберігав для подальшого приготування та особистого вживання наркотичного засобу без мети збуту, до моменту виявлення працівниками міліції.

Так, 27 липня 2015 року, о 12 годині 45 хвилин, працівниками міліції Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, за місцем проживання ОСОБА_4 , в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , під час огляду місця події виявлено та в подальшому вилучено вище вказані 11 відрізків бинта, просочені речовиною коричневого кольору - опієм, фрагменти рослин коричневого кольору (коробочки) - макову солому, а також полімерні пакети й використані медичні шприци із залишковими кількостями морфіну, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що перебуваючи в полі на окраїні села Нова Скварява знайшов самопосів рослин маку снотворного та за допомогою леза зібрав з цих рослин молочний сік на відрізки бинта, також зірвав коробочки з рослин маку, які склав в полімерні пакети та приніс за місцем свого проживання.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 , своєї вини, його вина у вчиненому злочині стверджується доказами зібраними на досудовому слідстві та перевіреними на судовому слідстві.

З протоколу огляду місця події від 27.07.2015 року вбачається, що місцем події являється приміщення житлової квартири АДРЕСА_2 .

Згідно із висновку хімічної експертизи № 3/990 від 10.09.2015 року, вбачається, що в залишках речовини коричневого кольору, які знаходяться у двох медичних шприцах, виявлено залишкові кількості морфіну, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено. На внутрішніх поверхнях дев`ятьох одноразових медичних шприцах, металевому лезі та на декоративній ручці, наркотичних засобів чи психотропних речовин не виявлено. Речовина коричневого кольору, якою просочено фрагменти бинта, є опієм, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію становила 0,75 грам. В незначних нашаруваннях речовини коричневого кольору, які на чотирьох полімерних пакетах, виявлено залишкові кількості морфіну, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Надані на дослідження фрагменти рослин коричневого кольору (коробочки) у вологому стані та ознаками деструкції (гниття), містять морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 5, 37 грам.

Аналізуючи усі докази надані стороною обвинувачення суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні є доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України вірно, так як він своїми діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 КК України, злочин скоєний обвинуваченим ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, обставини справи та дані, що характеризують його особу, а також з врахуванням наведеного перспективи його виправлення і перевиховання, та попередження з його боку нових злочинів.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України) (2341-14), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Так зокрема, при обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що останній на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Як помякшуючі покарання обставини обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він у скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, що на обліку в лікаря психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання у виді обмеження волі в межах санкції статі за якою він судиться.

Враховуючи в сукупності тяжкість злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, суд прийшов до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_4 можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

Керуючись ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 (два) роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

Відповідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави затрати за проведення хімічної експертизи в сумі 614 грн. 40 коп.

Речові докази : полімерні пакети, медичні шприци, авторучку, фрагменти бинта просочені речовиною коричневого кольору опієм, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого становила 0,75 грама (після дослідження 0,7 грам), фрагменти рослин коричневого кольору (коробочки), які містять морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якої становила в перерахунку на висушену речовину 5,37 грам (після дослідження 4,37 грам), які опечатано в трьох прозорих полімерних пакетах з бірками із відтиском мастичної печатки «№ 3 Для експертиз НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області» та «Канцелярія» для документів» Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з часу проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Cуддя ОСОБА_1