Справа № 4-178/12
П О С Т А Н О В А

23 лютого 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

з участю прокурора - Гриців В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання ст. слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Семенюка Р.Д. про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області Семенюк Р.Д. звернувся до суду з поданням про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_1 обвинуваченому за ч.2 ст.121 КК України.

В поданні посилається на те, що кримінальну справу порушено 23.12.2011 року СВ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, за фактом умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4, що призвело до його смерті. Кримінальну справу № К-110203 17.01.2012 року прийнято ним до свого провадження.

В ході досудового слідства у даній кримінальній справі встановлено наступне :

21 грудня 2011 року приблизно о 21.00 год. ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись у сторожовому будинку, який розташований на березі річки Прут у смт. Лужани, Кіцманського району, Чернівецької області, під час суперечки, яка виникла на ґрунті раптових неприязних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, після чого останній вступив у злочинний зговір із ОСОБА_2 та ОСОБА_1, умисно з метою спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_4 -- ОСОБА_1 почав наносити удари ногами та руками в ділянку голови та тулуба останнього, після чого ОСОБА_4 почав наносити удари ОСОБА_2 кулаками рук в область голови та тулубу, в подальшому до яких приєднався сам ОСОБА_3, який також почав наносити удари кулаками рук та ногами в область голови та тулуба ОСОБА_4, чим спричиняв останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та забій лівої гемісфери, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень тяжкого ступеня тяжкості, в результаті чого від вказаних тілесних ушкоджень настала смерть потерпілого ОСОБА_4

24.12.2011 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 115 КПК України та поміщено в ІТТ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

26.12.2011 року Кіцманським районним судом Чернівецької області стосовно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід взяття під варту, з цього часу він утримується в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДПС України в Чернівецькій області.

30.12.2011 року ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

На даний час у справі проведено наступні слідчі дії:

●Призначено імунологічні експертизи;

●Призначено цитологічні експертизи

●Призначено судово-медичні експертизи;

●Допитано свідків та потерпілого;

●Проведено допити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в якості підозрюваного;

●Проведено відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5;

●Предявлено обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та допитано в якості обвинуваченого;

●Призначено та проводиться судово-психіатричні експертизи;

●Зібрано характеризуючи матеріали на обвинувачених.

Строк досудового слідства у кримінальній справі № К-110203 закінчується 23 лютого 2012 року, а по ній необхідно виконати наступні дії:

●Прилучити висновки призначених експертиз;

●предявити кінцеве обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5;

●виконати вимоги ст. 217 КПК України з потерпілими;

●виконати вимоги ст.218-220 КПК України з обвинуваченим;

●скласти обвинувальний висновок.

Вказує, що до закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, який спливає 23.02.2012 року, розслідування по цій справі не може бути закінчено по причинах, що вказані вище, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 на більш мяку не вбачається, оскільки він вчинив злочин, який відносяться до категорії особливо тяжких і санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, вчинив злочини у стані алкогольного спяніння, завдав злочином тяжкі наслідки, що виразилося у настанні смерті ОСОБА_4, а тому зважаючи на це є особою, яка становить підвищену суспільну небезпеку і обставини вчинених злочинів дають підстави вважати, що перебування ОСОБА_1 на волі може стати однією з обєктивних причини, яка сприятиме вчиненню ним нових злочинів, а сам він може ухилятись від слідства та суду, чим перешкодить встановленню істини та розслідуванню кримінальної справи, тому просить подання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор подання підтримали.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши слідчого, прокурора, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню

Судом встановлено, що 24.02.2012 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 спливає, однак в двомісячний термін розслідування даної справи закінчити неможливо, так як необхідно провести ряд слідчих дій, підстав для заміни запобіжного заходу на більш мякий немає, а тому суд вважає необхідним продовжити його до трьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 165-3 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Продовжити термін утримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому за ч.2 ст.121 КК України до трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом трьох діб з моменту її винесення.

Суддя