Справа № 152/165/14-к
У Х В А Л А

28 січня 2014 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

при секретарі судового

засідання ОСОБА_2

з участю:

слідчого СВ

Шаргородського

РВ УМВС ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

28.01.2014 року ст. слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до амбулаторної медичної карти ОСОБА_4 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається амбулаторна медична картка.

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000425 від 18.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що 18.09.2013 року в чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення з чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що туди із заявою звернувся ОСОБА_5 , житель с. Лозова Шаргородського району з приводу заподіяння йому 18.09.2013 року о 19 годині тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

В ході розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 також звертався за медичною допомогою.

Крім того, ст. слідчий ОСОБА_3 зазначив, що при розгляді матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігається амбулаторна карта ОСОБА_4 від 10.09.2013 року, яка містить інформацію про стан здоров`я потерпілого, що має суттєве значення для підтвердження отримання потерпілим відповідного ступеню тяжкості тілесних ушкоджень і може вплинути на кваліфікацію злочину, оскільки свідки кримінального провадження стверджують факт отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень саме 10.09.2013 року. Звернення ОСОБА_4 за медичною допомогою саме 10.09.2013 року підтверджується і довідкою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.01.2014 року за №170.

У зв`язку з наведеним, а також, враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з метою отримання відомостей, що є необхідними для встановлення часу та ступеню тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень шляхом призначення судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до амбулаторної картки останнього, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вилучити її.

При розгляді клопотання в судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_3 його підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду клопотання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном (а.п.8), про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення ст. слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

Відтак, враховуючи, що ст. слідчим СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що амбулаторна картка ОСОБА_4 від 10.09.2013 року перебуває у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , що сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, медична карта має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що вона не становить собою та не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також, що є необхідність вилучення наявних у медичній карті документів з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення часу та ступеню тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містяться в медичній карті останнього та вилучення її для проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином, клопотання ст. слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 до амбулаторної медичної карти від 10.09.2013 року хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає у с. Лозова Шаргородського району, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити означену медичну картку від 10.09.2013 року у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1