Апеляційний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, з участю прокурора Гриновецького І.Б., розглянувши подання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується органами досудового слідства в тому, що він протягом березня грудня 2010 року в складі організованої групи, разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вчинив ряд розбійницьких нападів та пограбувань осіб, які займаються обміном валюти поза пунктами обміну валюти, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.5, 187 ч. 4 КК України.

16 грудня 2010 року відносно ОСОБА_2 та інших було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 187 ч.4 КК України.

17 грудня 2010 року відносно ОСОБА_2 та інших Тисменицьким районним судом було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

23 грудня 2010 року ОСОБА_2 та іншим предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України.

23 грудня 2010 року СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області відносно ОСОБА_2 та інших порушено кримінальну справу за ознаками ст.187 ч.4 КК України.

15 лютого 2011 року строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено Івано-Франківським міським судом до чотирьох місяців, тобто до 16 квітня 2011 року.

26 березня 2011 року постановою старшого слідчого СВ СУ в Івано-Франківській області Приймака В.В. злочинні дії ОСОБА_2 та інших було перекваліфіковано з ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України на ч.5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України та порушено кримінальну справу. ________________________________________________________________________________

Справа №4-4/2011р. Доповідач Томенчук Б.М.

Категорія ст.165-3 КПК України

В поданні, погодженому з прокурором, ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до пяти місяців, тобто до 16 травня 2011 року. Подання обґрунтовано необхідністю провести ряд слідчих дій та оперативно розшукових заходів.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, для її завершення слід провести ряд слідчих дій та оперативно розшукових заходів, що відповідно потребує додаткового часу.

Зокрема, закінчити проведення судово-медичної експертизи, додатково допитати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про обставини, які їм відомі з приводу вчинення обвинуваченими злочинів, прийняти по ОСОБА_5 та ОСОБА_6 процесуальні рішення, предявити кінцеве обвинувачення і вчинити інші процесуальні дії для закінчення досудового слідства.

Оскільки будь-яких підстав для зміни ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не встановлено, то зазначений запобіжний захід -тримання під вартою -слід продовжити на строк до пяти місяців.

Днем закінчення цього строку, відповідно до правил ст. 156 КПК України, 16 травня 2010 року.

Керуючись ст. ст.156,165-3 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до пяти місяців, тобто до 16 травня 2011 року.

Суддя Б.М. Томенчук

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Томенчук