Провадження № 1-кс/161/2/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 15 січня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову від 16 листопада 2015 року, старшого слідчого СВ Луцького відділення поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №0000842, про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
В поданій скарзі ОСОБА_4 зазначив, 07 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0000842 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

16 листопада 2015 року старша слідча СВ Луцького відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області майор міліції ОСОБА_6 винесла постанову про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, ОСОБА_4 зазначає, що з даною постановою він не згідний та вважає, що вона є передчасною, а тому її слід скасувати, оскільки, з часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань її заяви та розпочаття кримінального провадження, всупереч ст.9 КПК України, слідчим не вчинено всіх необхідних та достатніх слідчих (розшукові) та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Разом з тим, ОСОБА_4 зазначив, що неповність досудового розслідування може свідчити невідповідність висновків слідчого, що покладені в основу постанови про закриття кримінального провадження, а саме по тексту чомусь зазначені різні дані щодо площі земельної ділянки виділеної ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що слід звернути увагу на той факт, що досудовим розслідуванням кримінального провадження займалося декілька слідчих, спочатку Ізай, згодом Когуц, опісля ОСОБА_7 , але постанову про закриття кримінального провадження винесена слідчим, яким було розпочато досудове розслідування. При розгляді скарги заявника Луцьким міськрайонним судом Волинської області на бездіяльність у кримінальному провадженні було встановлено відсутність підозрюваних, виконання незначного обсягу процесуальних дій, неодноразове скасування рішення слідчих про закриття кримінального провадження.

Окрім цього, ОСОБА_4 зазначив, що прокурором Луцького району ОСОБА_8 у відповіді від 20.07.2015 року на скаргу ОСОБА_4 , щодо стану досудового розслідування повідомлено про те, що органом досудового розслідування не виконано обов`язку щодо швидкого і повного встановлення події кримінального правопорушення та провадження досудового розслідування, слідчим не забезпечено виконання усіх вказівок прокуратури району. У зв`язку із даними обставинами щодо неналежного здійснення досудового розслідування прокурором Луцького району проведення подальшого розслідування доручено слідчому ОСОБА_9 . Після отримання вказаної відповіді, як вбачається з тексту постанови про закриття кримінального провадження від 16 листопада 2015 року не було проведено жодної слідчої процесуальної дії.

З врахуванням зазначеного, ОСОБА_4 , посилаючись на ст.ст.2 26, 28, 84-85, 91-92, 303-308, 372 КПК України, просить суд:

1.Скасувати постанову старшого слідчого СВ Луцького відділення поліції ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000842 від 16 листопада 2015 року;

2.Зобов`язати слідчого ОСОБА_6 відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування, а саме наступні слідчі процесуальні дії, але не виключно:

- допит свідків з числа голови Заборольської СР ОСОБА_10 , депутатського складу та постійної комісії СР 8-ої сесії 4-го скликання, а також інженера ТзОВ «Еліон» ОСОБА_11 ;

- одночасний допит зазначених вище осіб;

- витребувати оригінали рішення Заборольської СР №6/18 від 31.08.2003 року, акту погодження меж від 15.04.2003 року, огляд земельної ділянки заявника та інші документи у архівному відділі Луцької РДА;

- призначити повторну почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_4 в акті погодження меж від 15.04.2003 року.

3.Контроль за виконанням ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області покласти на Луцьку місцеву прокуратуру.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомила, що 04 грудня 2015 року постанову слідчого СВ Луцького відділення ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 16.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0000842 скасовано заступником прокурора Волинської області ОСОБА_12 ..
Згідно ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого, передбачене п.1 ч.1 ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження за поданою скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову від 16 листопада 2015 року, старшого слідчого СВ Луцького відділення поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №0000842, про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, проти неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1