Справа №10-204/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року липня «6» дня Колегія судців судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області,

головуючого - Безверхого О.М.

суддів - Демченка М.О., Олійника В.Б.

з участю прокурора - Огієнко І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією захисника ОСОБА_2 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 8 червня 2010 року, якою відмовлено в прийнятті скарги захисника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області від 6 квітня 2010 року про притягнення особи в якості обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

4 червня 2010 року захисник ОСОБА_2 звернулась до Ковпаківського районного суду м. Суми із скаргою на постанову слідчого СВ Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області від 6 квітня 2010 року про притягнення особи як обвинуваченого відносно ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, посилаючись на те, що дана постанова винесена незаконно, оскільки слідчим були покладені в основу обвинувачення факти, які не відповідають дійсності та протирічать фактичним обставинам справи.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 8 червня 2010 року відмовлено в прийнятті скарги захисника ОСОБА_2, при цьому суд навів відповідні мотиви прийняття такого рішення.

В поданій апеляції захисник ОСОБА_2 вказує на незаконність постанови суду, оскільки суд в своїй постанові не навів достатніх підстав для відмови в прийнятті скарги. Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, думку прокурора Огієнка І.В. про залишення постанови без зміни, а апеляції без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 243 ч. 1 КПК України дії слідчого можуть бути оскаржені прокуророві як безпосередньо, так і через слідчого, ч. 5 цієї ж статті передбачає, що дії слідчого можуть бути оскаржені до суду.

Відповідно до ст. 234 ч. 6 КПК України скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд першої інстанції вірно відмовив у розгляді скарги на постанову слідчого про притягнення особи як обвинуваченого, оскільки дана постанова оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає постанову суду законною і підстав для її скасування по наведеним мотивам в апеляції не має.

Тому, не знаходячи підстав для задоволення апеляції та керуючись ст.ст. 362 366, 377 КПК України, колегія суддів, - І

УХВАЛИЛА:

Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 8 червня 2010 року, якою відмовлено в прийнятті скарги захисника ОСОБА_2 на постанову про притягнення особи як обвинуваченого від 6 квітня 2010 року відносно ОСОБА_3 за вчинення злочину передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України залишити без зміни, а апеляцію захисника ОСОБА_2 - без задоволення.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_5