Рокитнівський районний суд Рівненської області
П О С Т А Н О В А

11 січня 2010 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Качановської О.Ф., прокурора Волевач С.К., за участю представника скаржника ОСОБА_1,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.3.ст.189 КК України,-

в с т а н о в и в:

17 грудня 2009 року ОСОБА_4 звернувся до Рокитнівського районного суду Рівненської області із скаргою на постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.189 КК України.

У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 28 липня 2009 року прокурором Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу № 67/45-09 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.189 КК України. Оскільки порушена кримінальна справа №67/45-09 прямо стосується його інтересів, звернувся до суду зі скаргою. Вважає, що постанова про порушення кримінальної справи винесена без достатніх приводів і підстав, передбачених ст.94 КПК України та всебічної, повної та обєктивної дослідчої перевірки.

Представник скаржника ОСОБА_1 пояснив суду, що постанова про порушення кримінальної справи винесена з грубим порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, оскільки до порушення кримінальної справи не було встановлено місця події, не був проведений огляд місця події, не вилучено знарядь та предметів, якими наносились тілесні ушкодження. На час порушення кримінальної справи не встановлено, які саме тілесні ушкодження отримав ОСОБА_6, так як в постанові відсутні відомості про ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень та ознаки їх небезпечності для життя чи здоровя особи. Вважає, що з матеріалів перевірки та змісту постанови про порушення кримінальної справи в діях ОСОБА_3 не вбачається ознак злочину, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, а саме вимагання, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи.

Прокурора Волевач С.К., вважає скаргу ОСОБА_2 безпідставною, оскільки кримінальна справа №67/45-09 порушена відносно конкретної особи, тобто ОСОБА_3, а скаржником взагалі не обґрунтовано, які саме його інтереси зачіпає порушення вказаної кримінальної справи. При порушенні кримінальної справи було дотримано всі вимоги кримінально-процесуального законодавства. Вважає, що скаргу ОСОБА_2 слід залишити без задоволення.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що ніяких претензій до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не має, просить розглянути скаргу у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника скаржника ОСОБА_1, думку прокурора Волевач С.К., вивчивши матеріали, суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи №67/45-09 відносно ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу вимог ч.2 ст.236-7 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо особи може бути подана до суду особою щодо якої було порушено кримінальну справу, її захисником чи законним представником.

Керуючись ст.ст.236-7,236-8 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи № 67/45-09 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.3.ст.189 КК України, постановлену прокурором Рокитнівського району Баликом І.М., залишити без задоволення.

На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_7