Справа № 461/8667/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/690/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

та адвоката - ОСОБА_6

при секретарі - ОСОБА_7

представника КВІ - ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 08.08.2013 року,-

в с т а н о в и л а:
ОСОБА_9 згідно вироку Личаківського районного суду м.Львова від 05.03.2013 року засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, іспитовим терміном один рік.

Інспектор Галицького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_8 , звернулась в суд з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного 05.03.2013 року Личаківським районним судом м. Львова, покликаючись на те, що за період відбуття терміну з випробуванням засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, тривалий час ігнорує покладений на нього обов`язок суду, а саме не з`являється на реєстрацію, змінив місце проживання, не повідомивши про це КВІ.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 08.08.2013 року - скасовано звільнення від покарання з випробуванням призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 05.03.2013 року, яким ОСОБА_9 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, іспитовим строком терміном один рік та направлено ОСОБА_9 для відбування покарання.

Адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_9 подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, поновити строк на подачу апеляційної скарги.

Вказує, що доводи КВІ Галицького району не відповідають дійсності, а ухвала суду першої інстанції винесена передчасно, без достатніх підстав.

Зазначає, що до набрання вироком Личаківського районного суду м.Львова від 05.03.2013 року законної сили, ОСОБА_9 був госпіталізований і перебував на стаціонарному лікуванні в період з 16.03.2013 року по 27.03.2013 року з діагнозом гострого правобічного орхоепідидиміту, про що 5-ю клінічною лікарнею м.Львова було видано довідку №3218.

На початку квітня ОСОБА_9 захворів вірусним гепатитом «С» та став лікуватися приватно, не звертаючись за допомогою до лікувальних закладів. Про захворювання і неможливість прибути до КВІ Галицького району м.Львова мати ОСОБА_9 ОСОБА_10 повідомляла про це працівників КВІ Галицького району м.Львова.

В подальшому ОСОБА_9 лікувався у п`ятій клінічні лікарні м.Львова, проходив курс соціально-психологічної реабілітації в наркологічному центрі закритого типу у м.Харкові.

Наміру порушувати покладені на нього обов`язки органами КВІ не було.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_11 , який підтримав подану апеляційну скаргу, просить поновити термін на її подачу, ухвалу суду першої інстанції скасувати та справу направити на новий судовий розгляд, прокурора, представника КВІ ОСОБА_8 , які просять ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, дослідивши матеріали справи та доводи даної апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до часткового задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи №461/8667/13 до Галицького районного суду м.Львова 25.07.2013 року за № 20123, поступило подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Галицького районного підрозділу УДПСУ у Львівській області ОСОБА_8 про скасування ст. 75 КК України .

З якого вбачається, що 17.04.2013 року у КВІ Галицького району м.Львова надійшов на виконання вирок Личаківського районного суду м.Львова від 05.03.2013 року відносно ОСОБА_9 , якого визнано винним і засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України , із застосуванням ст. 75, 76 КК України (а.с.3).

13.05.2013 року, ОСОБА_9 був поставлений на облік та ознайомився з правами, та обов`язками відбуття терміну з випробуванням. Була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.

Оскільки ОСОБА_9 на реєстрацію не з`явився, після проведення першочергових розшукових заходів, до суду було скеровано подання про скасування ст. 75 КК України та скерування останнього для відбуття покарання у місця позбавлення волі.

Розгляд даного подання у суді першої інстанції проводився за відсутності ОСОБА_9 та його захисника, дані про скерування йому повідомлення про день та час розгляду подання по суті, у справі відсутні, а також відсутні дані, що останньому скеровувалась копія ухвали суду першої інстанції для відома.

Відповідно до ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк на подачу апеляційної скарги адвокату в інтересах ОСОБА_9 слід поновити, а рішення суду першої інстанції підлягає до скасування з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, оскільки таке прийняте з істотним порушенням кримінального процесуального закону, зокрема не повідомлено ОСОБА_9 про день та час розгляду справи по суті, чим позбавлено його права на захист.

Крім того, мала місце неповнота судового розгляду, не досліджено всі матеріали справи, зокрема при новому розгляді слід допитати ОСОБА_9 , дати належну оцінку представленим захистом - медичним довідкам, щодо стану здоров`я ОСОБА_9 , дослідити інші матеріали справи та винести Законне рішення.

Що стосується апеляційних вимог про скасування ухвали Галицького районного суду м.Львова від 24.12.2013 року про оголошення у розшук ОСОБА_9 в порядку виконання ухвали суду від 08.08.2013 року, то дане питання не є предметом розгляду у даному провадженні, а відтак слід таке залишити без розгляду.

Керуючись ст. 376,395,405,407 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

поновити адвокату ОСОБА_11 строк на подачу апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_9 задоволити частково.

Ухвалу судді Галицького районного суду м.Львова від 08.08.2013 року, якою скасовано звільнення від покарання з випробуванням, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 05.03.2013 року, щодо ОСОБА_9 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у Галицький районний суд м.Львова в іншому складі суду.

Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом вірно.
Суддя: ОСОБА_2 .

Виконав помічник судді: ОСОБА_12 .
Дата виготовлення 10.12.2014 р.