справа №1-13/2011р.
В И Р О К

Іменем України

21.01.11 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі Сальніковій О, В

з участю прокурора Мочалко С. П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освіта н/середня, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 02.09.2010р. Врадіївським районним судом Миколаївської області по ч.3 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі (покарання не відбуте);

у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст.185 ч. 2, 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

20.08.2010 року близько 13.00 год. ОСОБА_1, переслідуючи корисну мету направлену на викрадення чужого майна, умисно та таємно, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння ОСОБА_2, розташованого по вул. Шевченко, 41 смт. Врадіївка, Миколаївської області, звідки викрав кришку з нержавіючої сталі до колодязя, б/в, діаметром 1,5 м. товщиною 2 мм., вартістю 400 грн. та три труби з нержавіючої сталі довжиною по 3,5 м. та діаметром по 15 см. кожна, б/в, (вартістю 100 грн./1м.) спричинивши останній збитки в сумі 1450 грн.

Він же, 25.08.2010 року близько 23.00 год., з тією ж метою, умисно та таємно, проник (через незасклений віконний отвір) до приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння ОСОБА_3, по вул. Визволення, 72 смт. Врадіївка Миколаївської області, звідки здійснив крадіжку 24 кг. брухту міді, вартістю 45грн./1 кг., спричинивши останньому збитки в сумі 1080 грн.

Встановлені судом обставини вчинених злочинів підтверджуються сукупністю наступних досліджених по справі доказів:

Показаннями підсудного ОСОБА_1, який вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно, 20.08.2010 року біля 13.00 год. він з метою крадіжки, через хвіртку, зайшов на подвір'я домоволодіння, розташованого по вул. Шевченко в смт. Врадіївка, де викрав металеві вироби з нержавіючої сталі, - три труби (спочатку розхитав їх, а як вони упали виніс з домоволодіння) довжиною близько 3,5 м. , діаметром 50 мм. кожна та кришку до криниці. Вказані речі він заховав, а трохи згодом здав, - дві труби - ОСОБА_4, трубу та кришку від криниці ОСОБА_3 Здаючи металеві вироби ОСОБА_3 він помітив у гаражі останнього поліетиленові пакети, в яких на його думку міг знаходитися кольоровий металобрухт, та вирішив їх викрасти, для чого 25.08.2010р. близько 23.00 год., проник на територію домоволодіння ОСОБА_3, де з допомогою металевого прута довжиною 2 м. зігнуто ним на кінці, через вікно, дістав з приміщення гаражу два поліетиленових пакети і мішок наповнені міддю (різні предмети, барабан для бойлера). Даний метал (24 кг.) він через декілька днів здав у м. Первомайськ.

Показання підсудного в частині викрадення металевих виробів з нержавіючої сталі (3-х труб та кришки від криниці) з домоволодіння по вул. Шевченко та подальшої здачі викраденої ним труби та кришки від криниці, ОСОБА_3, підтверджуються:

- показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка підтвердила, що 20.08.2010р., з території її домолодіння, розташованого по вул. Шевченка, 41 в смт. Врадіївка, було викрадено три металеві труби довжиною близько 3,5 м., діаметром близько 20 см. та кришка до криниці округлої форми діаметром 1,5м., виготовлені з нержавіючої сталі.

?показаннями свідка ОСОБА_3, який показав, що в середині серпня 2010 р., до нього, на мотоциклі "Днепр-11" під керуванням ОСОБА_5, приїхав ОСОБА_1, та запропонував прийняти в нього металобрухт, - кришку від криниці та одну трубу з нержавіючої сталі, на кінці якої був залишок бетону (а. с.29);

?показаннями свідка ОСОБА_5, що в середині серпня 2010 р., на прохання ОСОБА_1, він на своєму т/з Днепр-11 поїхав на вул. Шевченка в смт. Врадіївка, де ОСОБА_1 погрузив на мотоцикл трубу (довжиною 3м.) та кришку до криниці з нержавіючої сталі, які в подальшому вони завезли до ОСОБА_3, якому ОСОБА_1 їх продав (а. с. 27);

Факт здачі підсудним викрадених металевих виробів (труби та кришки від криниці) ОСОБА_3, та приймання їх останнім, підтверджується також протоколом огляду місця події (території домоволодіння ОСОБА_3- вул. Визволення, 72 смт. Врадіївка), від 02.09.2010р., в ході якого було виявлено та вилучено кришку від колодязя з нержавіючої сталі, діаметром 1,5м. та дві частини (довжиною 1,05 м. та 2,45 м. діаметром 15 см.) труби з нержавіючої сталі, одна з яких на кінці містила залишки бетону, та які потерпіла ОСОБА_2 О, М. впізнала як викрадені у неї (а. с. 8-9);

Згідно вартісної довідки ПП Жадор від 02.09.2010р., станом на серпень 2010 р. вартість брухту алюмінію становить 15грн./1 кг., вартість брухту нержавіючої сталі, станом на вересень 2010р., становить 8грн./1 кг (а. с. 13);

Показання підсудного в частині викрадення ним металу-міді (різні предмети, дроти, барабан для бойлера) з гаража ОСОБА_3 та здачі його в м. Первомайськ , підтверджуються:

?показаннями потерпілого ОСОБА_3, що 26.08.2010р. ним було виявлено зникнення з приміщення його гаража кольорового металу, - міді (дроти, барабан для бойлера), вагою близько 24 кг., частина якого зберігалася в поліпропіленових мішках білого кольору, а частина в пакетах.

?показаннями свідка ОСОБА_6, згідно яких, в кінці серпня 2010р., в обідній час, він зустрівся з ОСОБА_1 біля мийки в смт. Врадіївка, останній був з поліпропіленовим мішком білого кольору; на його авто Нісан Сані д.н.з. НОМЕР_1, червоного кольору, вони поїхали до м. Первомайськ; в районі гаражів ОСОБА_1 взяв мішок та пішов у невідомому напрямку, а повернувся вже без нього (а. с. 56);

?показаннями свідка ОСОБА_7, що в кінці серпня 2010р. біля 15.00 год. на пропозицію не відомого йому чоловіка, віком близько 25 років, погодився купити у нього метал мідь, після чого останній пішов до авто червоного кольору, а згодом повернувся з поліпропіленовим мішком білого кольору в якому знаходилися мідні предмети та барабан, який використовувався в бойлері для нагрівання води; загальна вага металу склала 24 кг. (а. с. 57);

Факт здачі підсудним викраденого у ОСОБА_3, металу міді, та приймання їх ОСОБА_7, підтверджується також протоколом огляду місця події (території сітроцеху в м. Первомайськ по вул. Коротченко, 35), від 03.09.2010 року, в ході якого було виявлено та вилучено мідний виріб круглої форми , який раніше слугував запчастиною теплообмінника в бойлері, вага якого склала 4,100 кг., та який потерпілий ОСОБА_3 впізнав, як викрадений у нього (а. с.44-45);

Згідно вартісної довідки ПП Жадор від 03.09.2010р., вартість брухту міді станом на серпень 2010 р. становить 45грн./1кг. (а. с.50);

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд вважає повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна крадіжці, вчиненій повторно та в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) , вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у приміщення, і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 ККУкраїни.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховуючи щире каяття, стан здоров'я підсудного який хворіє на очаговий ТБС (туберкульоз) в стані загострення , матеріальний стан сім'ї підсудного, який є нижчим прожиткового мінімуму, обставини злочинів (вчинення в період досудового слідства по його обвинуваченню за ч.3 ст. 185 КК України, вироком по якому його засуджено до 1 року 6 міс. позбавлення волі) особу підсудного, який має постійне місце проживання, за яким посередньо характеризувався до вчинення злочину, вважає доцільним та достатнім для його виправлення і перевиховання призначити йому покарання, за сукупністю злочинів, у вигляд позбавлення волі, з частковим приєднанням невідбутого покарання за вироком Врадіївського районного суду від 02.09.2010р. по ч.3 ст. 185 КК України.

Оскільки потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 довели, що в зв'язку з вчиненими підсудним крадіжками металевих виробів, вони протягом тривалого часу зазнавали фізичних (втрата сну, підвищення тиску) та душевних (постійні хвилювання) страждань, вчинення крадіжки потягло вимушені зміни у їх житті (через систематичні виклики до міліції ОСОБА_3 не мав змогу поратися по домашньому господарству, брати достатню участь у вихованні дітей, ОСОБА_8, - тривалий час була відсутня на робочому місці), заявлені ними цивільні позови, - ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди 2000грн та ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди 1000 грн., з врахуванням матеріального стану підсудного, підлягають повному задоволенню

керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

?по ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі;

?по ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України до остаточного покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Врадіївського районного суду від 02.09.2010 року по ч. 3 ст. 185 КК України, визначивши остаточне покарання у вигляді 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, - 22 год. 55 хв. 02.09.2010 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, 1968 р. н. моральну шкоду в сумі 1000 (одна тисяча) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, 1973 р. н. моральну шкоду в сумі 2000 (дві тисячі) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, до вступу вироку, в законну силу, залишити попереднім, - взяття під варту.

Речові докази по справі мідний виріб (барабан) круглої форми, який складається з мідних трубок та знаходиться на зберіганні у КРД Врадіївського РВ УМВС повернути ОСОБА_3 як законному власнику; дві труби виготовлені з нержавіючої сталі, кришку з нержавіючої сталі від криниці, які знаходиться на зберіганні в КРД Врадіївського РВ УМВС повернути ОСОБА_2, як законній власниці.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі пятнадцяти днів через Врадіївський районний суд.

Суддя: В.В. Фасій