У Х В А Л А
Справа № 569/3768/15-к

11 березня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів, Здолбунівського району, Рівненської області, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, директора ПП «Комо-траверс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з клопотанням яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 04.01.2013р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході провадження встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора приватного підприємства «Комо-Траверс», будучи службовою особою в силу виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій визначених Статутом підприємства від 10.11.2006, в червні 2009 року, перебуваючи за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 26, на підставі договору підряду на виконання робіт № 361 від 05.06.2009 з капітального ремонту стиків стінових панелей житлового будинку по АДРЕСА_2 , укладеного між Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, як замовником та ПП «Комо-Траверс», як підрядником, діючи умисно, шляхом засвідчення своїм підписом, склав завідомо неправдивий офіційний документ акт приймання виконаних підрядних робіт за червень 2009 року форми №КБ-2в із завідомо неправдивими відомостями, а саме, включивши в нього роботи, які фактично не виконувались, зокрема: простукування швів, розчищення від розчину пошкоджених місць; видалення пошкодженого герметика; ремонт поверхонь стику розчином з затиранням; влаштування полімерцементної основи; приклеювання поліетиленової стрічки скотч; нанесення фактурного шару фарби по капітальному ремонту стиків стінових житлового будинку по АДРЕСА_2 , подав його до Управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, яке призвело до зайвої оплати грошових коштів за виконані роботи на суму 111 638 грн., що спричинило тяжкі наслідки для місцевого бюджету.

У подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Приватного підприємства «Комо-Траверс», будучи службовою особою в силу виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій визначених Статутом підприємства від 10.11.2006, з корисливих мотивів, в червні 2009 року, перебуваючи за адресою: м. Рівне, вул. Шевченка, 45, подав до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради завідомо недостовірний документ - акт приймання виконаних підрядних робіт за червень 2009 року форми № КБ-2в (згідно договору підряду на виконання робіт № 361 від 05.06.2009 з капітального ремонту стиків стінових панелей житлового будинку по АДРЕСА_2 , укладеного між Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, як замовником та ПП «Комо-Траверс», як підрядником) із завідомо неправдивими відомостями, а саме, включивши в нього роботи, які фактично не виконувались, зокрема: простукування швів, розчищення від розчину пошкоджених місць; видалення пошкодженого герметика; ремонт поверхонь стику розчином з затиранням; влаштування полімерцементної основи; приклеювання поліетиленової стрічки скотч; нанесення фактурного шару фарби по капітальному ремонту стиків стінових житлового будинку по АДРЕСА_2 , на підставі якого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради зайво перераховано ПП «Комо-Траверс» грошові кошти місцевого бюджету на суму 111 638 грн., як наслідок заволодів вище вказаними грошовими коштами, шляхом зловживання своїм службовим становищем у великих розмірах, чим завдав майнової шкоди Управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради на суму 111 638 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Приватного підприємства «Комо-Траверс», будучи службовою особою в силу виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій визначених Статутом підприємства від 10.11.2006, в листопаді 2010 року, перебуваючи за адресою: м.Рівне, вул. Ювілейна, 11, на підставі договору підряду на виконання робіт № 224 від 02.07.2010 з капітального ремонту стиків стінових панелей житлового будинку по АДРЕСА_3 (поквартирно 2п, 7п, 8п, кв. 171), укладеного між Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, як замовником та ПП «Комо-Траверс», як підрядником, діючи умисно, шляхом засвідчення своїм підписом, склав завідомо неправдивий офіційний документ акт приймання виконаних підрядних робіт за листопада 2010 року форми №КБ-2в із завідомо неправдивими відомостями, а саме, включивши в нього роботи, які фактично не виконувались, зокрема: простукування швів, розчищення від розчину пошкоджених місць; видалення пошкодженого герметика; ремонт поверхонь стику розчином з затиранням; влаштування полімерцементної основи; приклеювання поліетиленової стрічки скотч; нанесення фактурного шару фарби по капітальному ремонту стиків стінових житлового будинку по АДРЕСА_3 (поквартирно 2п, 7п, 8п, кв. 171), видав, подавши його до Управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради.

У подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Приватного підприємства «Комо-Траверс», будучи службовою особою в силу виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій визначених Статутом підприємства від 10.11.2006, з корисливих мотивів, в листопаді грудні 2010 року, перебуваючи за адресою: м.Рівне, вул. Шевченка, 45, подав до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради недостовірні документи - акт приймання виконаних підрядних робіт за листопада 2010 року форми №КБ-2в (договір підряду на виконання робіт № 224 від 02.07.2010 з капітального ремонту стиків стінових панелей житлового будинку по АДРЕСА_3 (поквартирно 2п, 7п, 8п, кв. 171), укладеного між Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, як замовником та ПП «Комо-Траверс», як підрядником) із завідомо неправдивими відомостями, а саме, включивши в нього роботи, які фактично не виконувались, зокрема: простукування швів, розчищення від розчину пошкоджених місць; видалення пошкодженого герметика; ремонт поверхонь стику розчином з затиранням; влаштування полімерцементної основи; приклеювання поліетиленової стрічки скотч; нанесення фактурного шару фарби по капітальному ремонту стиків стінових житлового будинку по АДРЕСА_3 , на підставі якого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради зайво перераховано ПП «Комо-Траверс» грошові кошти місцевого бюджету на суму 22 780,78 грн., як наслідок, діючи повторно, заволодів вище вказаними грошовими коштами, шляхом зловживання своїм службовим становищем, чим завдав майнової шкоди Управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради на суму 22 780, 78 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Приватного підприємства «Комо-Траверс», будучи службовою особою в силу виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій визначених Статутом підприємства від 10.11.2006, діючи умисно, 30 травня 2012 року, перебуваючи за адресою: м. Рівне, вул. Ювілейна, 11, на підставі договору підряду на виконання робіт № 209 від 03.05.2012 з капітального ремонту стиків стінових панелей житлового будинку по АДРЕСА_3 , укладеного між Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, як замовником та ПП «Комо-Траверс», як підрядником, діючи умисно, шляхом засвідчення своїм підписом, склала завідомо неправдивий офіційний документ акт приймання виконаних підрядних робіт за травень 2012 року форми № КБ-2в із завідомо неправдивими відомостями, а саме, включивши в нього роботи, які фактично не виконувались, зокрема: простукування швів, розчищення від розчину пошкоджених місць; видалення пошкодженого герметика; ремонт поверхонь стику розчином з затиранням; влаштування полімерцементної основи; приклеювання поліетиленової стрічки скотч; нанесення фактурного шару фарби по капітальному ремонту стиків стінових житлового будинку по АДРЕСА_3 , видав, подавши його до Управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради.

В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Приватного підприємства «Комо-Траверс», будучи службовою особою в силу виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій визначених Статутом підприємства від 10.11.2006, з корисливих мотивів, в травні 2012 року, перебуваючи за адресою: м. Рівне, вул. Шевченка 45, подав до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради недостовірні документи - акт приймання виконаних підрядних робіт за травень 2012 року форми № КБ-2в (договір підряду на виконання робіт № 209 від 03.05.2012 з капітального ремонту стиків стінових панелей житлового будинку по АДРЕСА_3 , укладеного між Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, як замовником та ПП «Комо-Траверс», як підрядником) із завідомо неправдивими відомостями, а саме, включивши в нього роботи, які фактично не виконувались, зокрема: простукування швів, розчищення від розчину пошкоджених місць; видалення пошкодженого герметика; ремонт поверхонь стику розчином з затиранням; влаштування полімерцементної основи; приклеювання поліетиленової стрічки скотч; нанесення фактурного шару фарби по капітальному ремонту стиків стінових житлового будинку по АДРЕСА_3 , на підставі якого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради зайво перераховано ПП «Комо-Траверс» грошові кошти місцевого бюджету на суму 14 255 грн., як наслідок, діючи повторно, заволодів вище вказаними грошовими коштами, шляхом зловживання своїм службовим становищем, чим завдав майнової шкоди Управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради на суму 14 255 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: заволодіння чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем у великих розмірах, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, передбачене ч. 2 ст. 366 КК України, заволодіння чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчинені повторно, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України

Вина ОСОБА_5 , повідомленого про підозру у вчинені ним вказаних кримінальних правопорушень, повністю підтверджується зібраними у даному кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновками експертів № 28 від 16.10.2015, № 64 від 25.02.2015, № 7549-7552 від 30.12.2014 та документами долученими до матеріалів кримінального провадження.

Є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом зміни місця проживання.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 вину свою не визнав і відмовився дати показання стосовно пред`явленої йому повідомлення про підозру, що свідчить про ухилення ОСОБА_5 у сприянні досудового розслідування. Також, під час допиту підозрюваний назвав декілька адрес проживання, що свідчить про можливість зміни його місця проживання.

Крім того, ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що може вплинути на поведінку підозрюваного та схилити його до перешкоджання кримінальному провадженню у будь-який спосіб з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Є достатні підстави вважати, що без застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваний ОСОБА_5 буде перешкоджати кримінальному провадженню. Отже, застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризиків зазначених в клопотанні.

Для забезпечення явки підозрюваного та проведенню слідчих дій по кримінальному провадженню необхідно покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.;

Беручи до уваги вищевикладене, а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний в судовому засіданні просив застосування відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки він хворіє та надав суду копії листків непрацездатності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею, встановлено що у провадженні СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 04.01.2013р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик можливість перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Суд відхиляє надані підозрюваним листки непрацездатності серії АГИ № 048459 та серії АГИ № 130981, оскільки з останніх вбачається закінчення терміну лікування підозрюваним 25.02.2015р. та 03.02.2015р. Додаткових доказів непрацездатності підозрюваним ОСОБА_5 не надано.

Беручи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту наявні.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, не відлучати з місця свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_4 з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. терміном на два місяці з часу винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_4 , про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів, Здолбунівського району, Рівненської області, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, директора ПП «Комо-траверс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Встановити строк дії ухвали до 09 травня 2015 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 09 травня 2015 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання у Рівненський МВ УМВС України у Рівненській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1