Справа № 701/1327/12
ПОСТАНОВА
про привід
12 жовтня 2015 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перекладачі ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ст. 307 ч. 2 КК України,
встановив:
Берегівським районним судом на 12 жовтня 2015року була призначена до розгляду кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ст. 307 ч. 2 КК України.
Підсудна ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, повторний привід відносно неї, згідно постанови суду від 28.09.2015 року не був виконаний, про причини невиконання постанови суду про привід підсудної від Берегівського РВ УМВС не надходило.

Крім того, постановою суду був застосований привід відносно шести свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ..

Явка свідка ОСОБА_14 в судове засідання була забезпечена працівником органу внутрішніх справ, що інших свідків, а саме ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , то останні були повідомлені усно про необхідність явки до суду, свідок ОСОБА_12 не з`явився до суду за станом здоров`я, свідок ОСОБА_13 знаходиться у зоні АТО.

Свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 в судове засідання також не з`явилися.

Прокурор ОСОБА_4 вважав необхідним виділити відносно ОСОБА_10 матеріали справи, оголосити її розшук, вирішити питання зміни запобіжного заходу та взяття її під варту, а також приводом забезпечити явку свідків, які безповажно не з`явилися до суду.

У зв`язку з відсутністю чіткої відповіді органу внутрішніх справ про виїзд за кордон підсудної ОСОБА_10 захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вважали передчасним виділяти щодо неї матеріали справи, оголошувати її розшук та вирішувати зміну запобіжного заходу на більш суворий.
Підсудні підтримали захисників.
Оскільки явка підсудної ОСОБА_10 в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до неї повторно привід на наступне судове засідання.
При цьому, органу, який повторно виконуватиме привід підсудної слід з`ясувати та надати суду більш точнішу інформацію про її місце проживання (чи АДРЕСА_1 , чи АДРЕСА_2 ), та час повернення її на територію України, витребувати з прикордонної служби докази про перетин кордону, пояснення членів сім`ї та сусідів про її дійсне місце проживання та час повернення. Оскільки підсудна ОСОБА_10 знаходиться на підписці про невиїзд та у разі її повторної неявки в судове засідання та ухилення від явки до суду суд має право розглянути питання про заміну запобіжного заходу відносно неї на більш суворий.
Крім того, суд вважає, що до свідків, які без поважних причин не з`явилися в судове засідання, а саме ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 також слід застосувати привід на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 288, 292 КПК України 1960 року,

постановив:
Застосувати привід на 02 листопада 2015 року на 09:30 годин в судове засідання до підсудної ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .
Застосувати привід до наступних свідків:
1. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 ;
2. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 ;
3. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_5 ;
4. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_6 .
Копію постанови про привід надіслати начальнику Берегівського РВ УМВС, начальнику УМВС України в Закарпатській області для виконання, та прокурору для відому і контролю.

Суддя ОСОБА_1