Справа №1-591/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Шияна В.М.

при секретарі - Іванченко О.М.

за участю прокурора - Храпко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 та області по вул.. Радянській, 16, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2008 року у вечірній час ОСОБА_1 у дворі будинку № 93 по вул.. Пушкіна у м. Полтаві знайшов паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом, який зберігав при собі для власних потреб без мети збуту.

Того ж дня, 12.12.2008 року близько 17 год. 30 хв. поблизу кафе «13-й кардон» по вул. Сапіго, 2 у м. Полтаві ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього з правої зовнішньої кишені куртки паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка згідно з висновком експерта № 90 від 20.01.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,977 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та розповів, що 12.12.2008 року ввечері він збирав пусті пляшки по вул. Пушкіна в м. Полтаві та у дворі будинку № 93 знайшов паперовий згорток з рослинною речовиною. Вирішив залишити її собі. Того ж дня його зупинили працівники міліції, які в присутності понятих вилучили у нього знайдене. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати та не позбавляти його волі.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягається вперше характеризується позитивно, наявність обставин, що помякшують та обтягують покарання.

В силу ст. 66 КК України обставини, що помякшують покарання підсудного: щире каяття.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у скоєному злочині, до кримінальної відповідальності притягається вперше, злочин, який він вчинив не є тяжким, характеризується позитивно, але в той же час ніде не працює, суд приходить до висновку про можливість призначення йому покарання у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді двох місяців арешту.

В строк відбування покарання зарахувати строк тримання під вартою ОСОБА_1 з 4 жовтня 2010 року.

Відповідно до ст.72 КК України звільнити ОСОБА_1 з під варти із зали суду негайно по відбуттю строку покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили з тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі у вигляді паперового згортка з наркотичною речовиною (справа № 09210003) знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 15 дiб з моменту його проголошення.

Головуючий Шиян В.М.