ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/1839/15-к
Провадження № 1-кп/211/281/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000667 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, не судимого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 .

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку лютого 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи право здійснювати операції з металобрухтом, маючи корисний злочинний намір на організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту різного походження, підшукуючи для цього приміщення чи споруди, орендував у невстановленої слідством особи, цегляний гараж № НОМЕР_1 розташований на території ГБК «Буревісник» по вул. Леоніда Бородича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, для його використання під час здійснення незаконних операцій з металобрухтом. Після чого, взявши за місцем свого мешкання побутовий кантор вантажопідйомністю 10 кг., який став зберігати у вказаному гаражі і маючи власні готівкові грошові кошти для здійснення незаконної заготівлі металобрухту, почав інформувати місцевих жителів про початок діяльності за вказаною адресою пункту прийому металобрухту.

Надалі, в період часу з 05.02.2015 року по 16.03.2015 року, у цегляному гаражі, № НОМЕР_1 розташованому в ГБК «Буревісник» по вул. Леоніда Бородича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, гр. ОСОБА_4 , не маючи право на здійснення операцій з металобрухтом, діючи в порушення п.3, 5, 8 ст.1 та п.8, 9 ст.4 Закону України «Про металобрухт» від 5 травня 1999 року, відповідно до якого «... діяльність пов`язана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту здійснюється юридичними і фізичними особами - суб`єктами підприємницької діяльності, які здійснюють операції з металобрухтом», «... збирання, заготівля, переробка, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняється», а також діючи в порушення ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», відповідно до якого «ліцензуванню підлягає заготівля, переробка, … металобрухту кольорових і чорних металів», не маючи таким чином спеціального дозволу, отримання якого є обов`язковим згідно із законом, діючи навмисно, використовуючи побутовий кантор, вантажопідйомністю 10 кг., здійснив незаконний прийом брухту чорних металів різного походження від населення у кількості 45 кг., за ціною 2 грн. 80 копійок за 1 кг. такого металобрухту з метою подальшого його збуту за більш високою ціною для отримання прибутку.

16.03.2015 року, приблизно о 11 год. 00 хв., гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у цегляному гаражі, № НОМЕР_1 розташованому в ГБК «Буревісник» по вул. Леоніда Бородича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, навмисно продовжуючи діяти в порушення вказаного порядку, здійснив операцій з металобрухтом, сплатив гр. ОСОБА_5 , 5 (п`ять) гривень 60 копійок готівкою за отримані від нього 2 кг. металобрухту чорних металів різного походження, за ціною 2 грн. 80 копійок за 1 кг, залишивши вказаний металобрухт у вказаному гаражі для його подальшого збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, та пояснив, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем вирішив здійснювати прийом металобрухту з метою подальшого збуту за більш високою ціною. В скоєному розкаюється.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в порушенні порядку здійснення операцій з металобрухтом, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря психіатра з 1977 року з діагнозом розумова відсталість в степені помірно-вираженої дебільності, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання відповідно ст..66 КК України є щире каяття.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України та призначити йому покарання 100 годин громадських робіт.

Речові докази - металобрухт чорних металів вагою 45 кг, які знаходяться на зберіганні ТОВ «Трі- Ленд», - обернути на користь держави.

Кантер , який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Довгинцівського РВ - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1