Дата документу 15.10.2015

Справа № 0814/9036/2012
Провадження № 1-в/334/213/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 октября 2015 года Ленинский районный суд г.Запорожья в составе председательствующего - судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 ,

рассмотрев ходатайство осужденного ОСОБА_4 о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование,

у с т а н о в и л :

Осужденный ОСОБА_4 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Ленинского районного суда г. Запорожья от 14.11.2012 года , которым он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 152, ч.3 ст.15 ч.2 ст.152, ч. 2 и 3 ст.152 ч.3 ст. 152, ч.2 ст.153 ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст 187 УК Украины в виде одиннадцати лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.

Срок отбытия наказания исчисляется с 18 мая 2012 года.

Определением Апелляционного суда Запорожской области от 27.02.2013 года апелляционная жалоба осужденного ОСОБА_4 оставлена без удовлетворения, а приговор Ленинского районного суда г. Запорожья оставлен без изменений.

В своем ходатайстве от 10.09.2015 года, поступившем в суд 22.09.2015 года, осужденный ОСОБА_4 просит восстановить пропущенный им срок на кассационное обжалование, ссылаясь на юридическую неосведомленность и рок судьбы.

В судебном заседании прокурор возражает против удовлетворения ходатайства , так как не усматривает причины, указанные осужденным в ходатайстве , уважительными.

Выслушав мнение прокурора , изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям :

В соответствии со ст. ст. 353, 386 УПК Украины (1960 года), пропущенный срок на апелляционное (кассационное) обжалование может быть восстановлен судом по уважительным причинам.

В поданном осужденным ОСОБА_4 ходатайстве, ссылка на юридическую неосведомленность и рок судьбы, по мнению суда, не являются уважительными причинами для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование. .

Кроме того, из материалов уголовного дела усматривается, что осужденный ОСОБА_4 уже неоднократно обращался с аналогичными ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, а именно: 19.11.2013 года и 13.06.2014 года.

Постановлениями Ленинского районного суда г. Запорожья от 26.11.2013 года и 27.06.2014 года в удовлетворении ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование ОСОБА_4 было отказано.

Осужденным ОСОБА_4 были поданы апелляционные жалобы на постановления Ленинского районного суда г. Запорожья.

В свою очередь, определениями Апелляционного суда Запорожской области от 10.02.2014 года и 20.08.214 года апелляционные жалобы осужденного оставлены без удовлетворения , а приговор Ленинского районного суда г.Запорожья от 14.11.2012 года и определение Апелляционного суда Запорожской области от 27.02.2013 года оставлены без изменений.

Следует также отметить, что действующим на момент вынесения приговором УПК Украины в редакции 1960 года, не предусмотрен порядок повторного обращения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании вышеизложенного ходатайство осужденного ОСОБА_4 о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Ленинского районного суда г. Запорожья от 14.11.2012 года и определения Апелляционного суда Запорожской области от 27.02.2013 года не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием уважительных причин для его восстановления.

Руководствуясь ст. 349 , 353 ч.2, 386 УПК Украины (1960 года),

п о с т а н о в и л :

Отказать осужденному ОСОБА_4 в восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Ленинского районного суда г.Запорожья от 14.11.2012 года и определения Апелляционного суда Запорожской области от 27.02.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента вручения осужденному.

Суддя: ОСОБА_5