Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання прокурор Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області посилається на те, що 19.11.2015 року до чергової частини Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшов матеріал з прокуратури Комінтернівського району міста Харкова за зверненням ОСОБА_5 про те, що в нічний час з 05.11.2015 року на 06.11.2015 року з салону краси, належного ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_5 невідомими особами було викрадено солярій "Megasun", чим завдано матеріальної шкоди ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитана ОСОБА_5 , яка пояснила, що є власницею салону краси " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_5 (ПП " ОСОБА_5 "). салон краси працює щоденно з 10.00 до 20.00. Вхід до салону краси здійснюється зі сторони пр. Маршала Жукова, та зачиняється на дві двері: перша металопластикова з одним врізним замком, та друга - металева, також з одним врізним замком. Між двома дверима розташований тамбур розміром 1х2.5 метри приблизно. 05.11.2015 року ОСОБА_5 пішла з роботи о 18.30 годин, та о 20.00 годин їй на мобільний телефон подзвонила адміністратор салону краси ОСОБА_6 , та повідомила, що зачинила салон та пішла додому. 06.11.2015 року о 09.30 годин на мобільний телефон ОСОБА_5 подзвонила ОСОБА_6 , та повідомила, що прийшовши на роботу виявила, що перші двері пластикові, були відчинені, припідняті на петлях зі слідами віджиму. Приблизно о 11.00 годин, приїхавши до салону ОСОБА_5 виявила, що другі двері металеві не пошкоджені та знаходяться у зачиненому стані. У тамбурі між двома дверима виявила пропажу солярію "Megasun Tower", сірого кольору з синіми вставками, розміром 1,2х1х2,32, вагою приблизно 380 кг. Даний солярій знаходився у розібраному стані: задня стінка з лампами стояла окремо, окремо двері солярію, та окремо піддін - нижня частина солярію, та верхня частина з динаміками. Також ОСОБА_5 виявила відсутність двох офісних стільців, що знаходились у тамбурі. Всі інші речі знаходились на своїх місцях. Після цього ОСОБА_5 звернулась до поліції.
06.11.2015 року по приїзду на місце пригоди СОГ 1 Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, черговим оперуповноваженим СКР була зроблена радіорозвідка з салону краси " ІНФОРМАЦІЯ_6 " по АДРЕСА_5 , а саме з метою встановлення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які працювали 06.11.2015 року на місці вчинення кримінального правопорушення, про що складено рапорт.
Враховуючи той факт, що особа, яка вчинили дане кримінальне правопорушення чи можливі співучасники, під час його вчинення могли користуватися стільниковими телефонами, в той час також користуватися мобільними телефонами, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що отримання інформації за базовими станціями в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та має доказове значення по справі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України,-
Клопотання прокурора Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1