Ухвала іменем україни 13 січня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів провадження за його скаргою на постанову слідчого прокуратури Черкаської області від 26 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження.

в с т а н о в и л а :
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшло клопотання ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів провадження за його скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області від 26 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження за цим клопотанням слід відмовити на таких підставах.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень п. 24 цієї статті, судове провадження є кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Пункт 4 ч. 3 ст. 314 КПК передбачає, що підсудність кримінального провадження суд установлює у підготовчому судовому засіданні й у випадку встановлення непідсудності цього провадження направляє його до відповідного суду для визначення підсудності.

Системний аналіз норм КПК дає підстави вважати, що кримінальне провадження у розумінні ст. 34 КПК є тотожним поняттю судове провадження, визначеному в п. 24 ч. 1 ст. 3 цього Кодексу, і направлення клопотання до ВССУ для зміни підсудності кримінального провадження можливе лише після направлення справи до суду першої інстанції у порядку, передбаченому ст. 291 КПК, для розгляду її по суті за правилами глав 27, 28 цього Кодексу.
Проте у цьому провадженні, як убачається з його матеріалів, йдеться про визначення підсудності розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, порушене у клопотанні питання про визначення підсудності матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області від 26 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження не є предметом розгляду ВССУ. А відтак, у відкритті провадження за вказаним клопотанням слід відмовити й повернути надані матеріали.

Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів провадження за його скаргою на постанову слідчого прокуратури Черкаської області від 26 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3