overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 606/1545/15-к р.
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
11 серпня 2015 року Теребовлянський районний суд в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

начальника Теребовлянського МВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши у в залі суду в м. Теребовлі клопотання начальника Теребовлянської кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, засудженого 04.12.2013 року Гусятинським районним судом за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі та ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду від 12.02.2014 року вирок Гусятинського районного суду від 04.12.2013 року відносно ОСОБА_5 змінено в частині призначеного покарання - вважати засудженим за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі з застосуванням до нього ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, відповідно до ст. 76 КК України поклавши обов`язок не виїжджати за межі за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС, повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, періодично з' являтися для реєстрації в КВІ-

Встановив :

Начальник Теребовлянського МВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням стосовно ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.

Викладені у поданні аргументи мотивують тим, що ОСОБА_5 17.03.2014 року поставлений на облік у Теребовлянський МВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, однак засуджений порушує порядок та умови відбування покарання, не виконує покладені на нього судом обов`язки. Допускав неявку без поважних причин до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, виносились письмові застереження, що свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення. Повторного злочину не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався.

Судом встановлено, що на часрозгляду клопотання ОСОБА_5 призваний по мобілізації Теребовлянським районним комісаріатом і відправлений у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .

Тому на підставі наведеного, заслухавши пояснення представника Теребовлянської КВІ, думку прокурора, суд прийшов до переконання, що у задоволенні подання Теребовлянської КВІ слід відмовити.

Керуючись ст.537 КПК України, суд, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання начальника Теребовлянського МВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбуття призначеного покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом семи днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2013 Справа №607/14376/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., при секретарі Гніданик А.Р., розглянувши в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Пісного В.І. про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000046 від 18 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Пісний В.І. звернувся в суд з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області Нестером Н. про надання дозволу на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3, мотивуючи тим, що в даному житлі може бути виявлені наркотичні засоби і приладдя для їх вживання.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, який клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000046 від 18 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя приходить до даного висновку на підставі того, що згідно ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що в будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 можуть бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, знайдені знаряддя кримінального правопорушення, наркотичні засоби та приладдя для їх вживання, вважаю за можливе надати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст.234,235 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Пісного В.І.- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі ОСОБА_4, де проживає та зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, в будинку АДРЕСА_1, господарських будівлях, спорудах та земельній ділянці, на яких вони розміщені з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів та приладдя для їх вживання.

Строк дії ухвали встановити протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П.Гуменний
УХВАЛА
про судове доручення
Справа №668/18033/14-к

16.03.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

В неодноразово призначені судові засідання, в тому числі 16.03.2015 року потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`являються, судові повістки, повертаються до суду із відмітками на поштовому повідомленні «за закінченням терміну зберігання».

Ухвала суду від 05.03.2015 року про встановлення фактичного місцезнаходження потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 фактично залишилася невиконаною. Жодних відомостей щодо заходів, вжитих на встановлення місце знаходження потерпілих суду не надано.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторне надання органу, що проводив досудове розслідування судового доручення щодо встановлення фактичного місцезнаходження потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , через відсутність у нього відомостей таких відомостей.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Суд, заслухавши думку сторін провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, з метою перевірки фактичних даних, одержаних під час досудового розслідування, вважає за необхідним доручити СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області встановити місцезнаходження потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та допитати його щодо місця постійного проживання.

Керуючись ст. ст. 333, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Доручити СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області встановити фактичне місцезнаходження, допитати про місце постійного проживання потерпілих:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 );

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ).

Вручити зазначеним особам повістки в судове засідання що призначене на 10 годину 00 хвилин 27 березня 2015 року
Матеріали на виконання судового доручення надіслати до суду в строк до 26 березня 2015 року.
Контроль за виконанням ухвали про судове доручення покласти на Прокуратуру Суворовського району м. Херсона.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/8805/15-к

13.08.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м.Херсона клопотання прокурора прокуратури Суворовського району про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 29.07.2015 р., затверджено угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором, за умовами якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Проте, в ході ухвалення вироку 29.07.2015 р. Суворовським районним судом м. Херсона не вирішено питання щодо речових доказів.

Згідно ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частини вироку зазначається рішення щодо речових доказів.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Тому, суд, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає можливим доповнити резолютивну частину вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 29.07.2015 р. відносно ОСОБА_3 , зазначивши, що речові докази по кримінальному провадженню пакет експертної служби МВС № 2364696 в якому хнаходиться шприц з прекурсором ангідрид оцтової кислоти, та пакет експертної служби МВС № 2354895 . в якому знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,222 г. знищити.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 100, 374, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести уточнення у резолютивну частину вироку Суворовського районного суду м.Херсона від 29.07.2015 р. відносно ОСОБА_3 , добавивши абзацом наступного змісту:

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: пакет експертної служби МВС № 2364696 в якому знаходиться шприц з прекурсором ангідрид оцтової кислоти, та пакет експертної служби МВС № 2354895, в якому знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,222 г. знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа №1-52/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

21 травня 2010 року Віньковецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Трохимчука О.О.

при секретарі Сікорській В.О.

за участю прокурора Гунько О.Б.

та захисника ОСОБА_1

Розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. З ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. З ст. 1 85 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України

В СТА Н О В И В:

Справа, що надійшла, підсудна Віньковецькому районному суду Хмельницької області.

В даний час підстав для зупинення чи закриття справи немає.

Осіб, не притягнутих до кримінальної відповідальності, щодо яких були б зібрані докази, які б викривали б їх у вчинені злочинів, немає.

Запобіжний захід обрано, обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог закону.

Вислухавши думку прокурора, про можливість призначення справи до слухання, керуючись ст. 240 - 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. З ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. З ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду і розглянути у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудних: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, потрпілих, свідків відповідно до списку обвинувального висновку.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Слухання справи розпочати 01.06.2010 року о 14.00 год.

СУДДЯ:
Справа № 676/5340/15-к
Номер провадження 1-кп/676/385/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001541, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2015 року з прокуратури м. Кам`янець-Подільського до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України разом з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 09.00 год. 20 серпня 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/324/13
Справа № 689/2172/13-к Головуючий в 1-й інстанції Соловйов А.В.
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач Ващенко С. Є.
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ващенко С.Є., розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Яворської В.М. на вирок Ярмолинецького районного суду від 08 листопада 2013 року,

в с т а н о в и в:

В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Яворської В.М. на вирок Ярмолинецького районного суду від 08 листопада 2013 року, проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень та клопотань від учасників судового провадження не надходило.

У зв'язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Яворської В.М. на вирок Ярмолинецького районного суду від 08 листопада 2013 року призначити на 11 годину 30 грудня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області С.Є.Ващенко
Провадження № 11-кп/792/380/14
Справа № 683/2907/13-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.389 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 липня 2014 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури на вирок Старокостянтинівського районного суду від 28 січня 2014 року,
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Старпокостянтинівського районного суду від 19 березня 2013 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 10 днів.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік 6 місяців.
Відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_3 зобов`язано повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і періодично з`являтися до неї для реєстрації.
01 липня 2014 року прокурор Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури на вирок Старокостянтинівського районного суду від 28 січня 2014 року подав апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому стверджує, що при ухваленні вироку судом допущено неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, у зв`язку з чим вирок Старокостянтинівського районного суду підлягає скасуванню.
З метою з`ясування поважності пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку, вважаю за необхідне розглянути клопотання про поновлення строку в судовому засіданні, про час і місце розгляду клопотання повідомити учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.117 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Розгляд клопотання прокурора Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури на вирок Старокостянтинівського районного суду від 28 січня 2014 року призначити на 15 годину 17 липня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час розгляду клопотання повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/291/15
Справа № 675/2062/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 квітня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізяславського районного суду від 03 березня 2015 року, -
В даному кримінальному провадженні проведено згідно з вимогами ст. 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої клопотань від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізяславського районного суду від 03 березня 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України призначити на 09 год. 15 хв. 29 квітня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт Короп 26 квітня 2013 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000183 за ознаками вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:

26.04.2013 року до Коропського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000183 за ознаками вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, який отримано суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000183 за ознаками вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на 07.05.2013 року о 10 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Витребувати у сторін кримінального провадження документи подані під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Балаба О. А.
Справа № 740/3303/15
Провадження № 1-кп/740/206/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 серпня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000970 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України, внесеному 22.07. 2014 року в ЄРДР за № 0000970.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченої, потерпілого та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , також просив міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_6 за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 07.07.2015 року вважати продовженою, проти чого не заперечували захисник обвинуваченої і сама обвинувачена.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
За таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000866 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України на 01 вересня 2015 року на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.
Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_6 за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 07.07.2015 року, у виді тримання під вартою, вважати продовженою до 23.09.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/7277/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/286/2015
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
13 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405,407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2015 року, якою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого ОСОБА_8 від 31.03.2015р. про закриття кримінального провадження № 0000080 без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 14 серпня 2015 р. о 9-30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4