Справа № 191/1826/15-к
Провадження № 1-кп/191/249/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000626 від 29 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровській області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою (9 кл.), військовозобов`язаного, не працюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 , суд, -

В С Т А Н О В И В :
В травні 2014 року ОСОБА_5 , знаходячись поблизу поля, розташованого в селищі Луб`янка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, виявив ростучий на землі один кущ рослини роду «конопля». Після чого, у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів. Порушуючи Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, ОСОБА_5 незаконно придбав (зірвав з землі) один кущ рослини роду «конопля» та переніс його до спальної кімнати будинку, де поклав (розложивши) цю рослину зеленого кольору на підлогу у вищевказаній кімнаті для її висушування (з метою подальшого вживання, шляхом куріння) і став незаконно зберігати рослину роду «конопля» на території вищевказаного домоволодіння, без мети збуту, для особистого вживання на протязі тривалого часу, а саме до 29.03.2015 року.
29.03.2015 року близько 13 години 15 хвилин з письмового дозволу ОСОБА_5 , працівниками міліції Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області був проведений огляд території домоволодіння, в ході якого в будинку на підлозі спальної кімнати, була виявлена: речовина рослинного походження зеленого кольору, котра згідно протоколу огляду, в присутності понятих оглянута, опечатана, поміщена в поліетиленовий пакет та вилучена співробітниками міліції до Синельниківського МВ ГУМВС України Дніпропетровської області.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №70/10/858 від 23.04.2015 року вилучена під час огляду у ОСОБА_5 : 1) речовина рослинного походження зеленого кольору масою 25, 860 грн. являється канабісом, котрий відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений. Маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить 23,791 гр.
26 травня 2015 року між прокурором Синельниківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 .

Угода про визнання винуватості містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1ст.309 КК України. Обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, сторони узгоджують вид і розмір покарання у вигляді 1 року обмеження волі, в разі затвердження угоди про визнання винуватості до обвинуваченого ОСОБА_5 буде застосовано ст. ст. 75, 76 КК України, а саме звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме 1 (один) рік іспитового строку і обвинувачений згоден на призначення названого виду та розміру покарання.

Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст.309 КК України визнав повністю у скоєному розкаявся, підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у вигляді 1 року обмеження волі з застосуванням вимог ст.75,76 КК України.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі. Прокурор підтвердив, що угода укладена добровільно.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, обвинуваченого суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання.

В судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини, без мети збуту.

Даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості. Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України. Сторони уклали угоду про визнання винуватості добровільно, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, що є підставою для її затвердження та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, задовільно характеризується за місцем проживання, у лікаря психіатра, нарколога на обліку не перебуває, раніше не судий в силу ст. 89 КК України, свою вину визнав, у скоєному розкаявся.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Таким чином, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. На підставі п.п. 2,3 ст.76 КК України покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Судові витрати на проведення хімічної експертизи у розмірі 614 грн.40 коп. покласти на засудженого ОСОБА_5 . Речові докази (т.2, а.с.17-18) каннабіс, масою 25,860 гр.(суха вага 23,791 гр.)- знищити.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду, укладену 26.05.2015 року між прокурором Синельниківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_8 про визнання винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі п.п. 2,3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази: каннабіс, масою масою 25,860 гр.(суха вага 23,791 гр.),які вилучені у ОСОБА_5 та передані на зберігання в камеру схову Синельниківського МВ (т.2, а.с.17-18) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення хімічної експертизи у розмірі 614грн. 40 коп., одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському р-ні м. Дніпропетровська, розрахунковий рахунок 0004, МФО 805012, , установа банку :ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу №70/10-858 від 23.04.2015 року (а.с.13-16, т.2).
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1