г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/297/16-к
Номер провадження 1-кс/213/42/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001930 від 19.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2016 року слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001930 від 19.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Як зазначено в клопотанні слідчого, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.10.2015 року приблизно о 02.00 годині знаходився біля дитячого майданчику, розташованому навпроти будинку АДРЕСА_1 , де побачив чоловіка, який сидів на лавочці біля дитячого майданчику, та спав. В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, він, скориставшись відсутністю уваги потерпілого та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою привласнення, викрав з правої зовнішньої кишені чорної куртки мобільний телефон «Nokia» моделі Е51, imei: НОМЕР_1 , в чорному корпусі, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 11 від 19.01.2016 року становить 450,00 гривень, в який була вставлена сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 11 від 19.01.2016 року становить 15,00 гривень, та флеш-карта ємкістю 4ГБ, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 11 від 19.01.2016 року становить 80,00 гривень, що належить ОСОБА_5 , та утримуючи викрадене, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд, заподіявши таким чином потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 545,00 гривень.

26 січня 2016 року неповнолітньому ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.185 КК України.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в травні 2015 року знаходився на лікуванні в травматологічному відділенні Комунальної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом закрита черепна - мозкова травма, після чого був поставлений на облік у лікаря нервопатолога Комунальної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради, починаючи з травня 2015 року з діагнозом стан після перенесення закритої черепно-мозкової травми.

Для встановлення факту осудності неповнолітнього ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні необхідно провести амбулаторну комплексну психолого - психіатричну експертизу в умовах закладу ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для чого потрібні відомості, які містяться в стаціонарних та амбулаторних картках ОСОБА_4 , які знаходяться в травматологічному відділенні Комунальної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , керівником якого є ОСОБА_7 .

Крім цього потрібні відомості, які містяться в стаціонарних та амбулаторних картках неповнолітнього ОСОБА_4 , які зберігаються в нервопатологічнму відділення Комунальної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 , керівником якого є ОСОБА_8 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що відомості про хворобу пацієнта містять лікарську таємницю, та відповідно до ст.162 КПК України відносяться до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої згідно ст.163 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, а також з врахуванням того, що без відомостей про стан здоров`я ОСОБА_4 неможливо повно, всебічно та об`єктивно встановити стан його осудності, слідчий і просить надати тимчасовий доступ до доступ до стаціонарних та амбулаторних карток неповнолітнього ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні в умовах травматологічного відділення Комунальної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; та до стаціонарних та амбулаторних карток неповнолітнього ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні в нервопатологічному відділенні Комунальної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних карток.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримала, та суду пояснила, що доступ до вищезазначених медичних документів потрібен для отримання відомостей про стан здоров`я неповнолітнього ОСОБА_4 та стан його осудності. Отримати інформацію іншим способом, окрім як через ухвалу суду, неможливо. Просить клопотання задовольнити.

Представники медичних установ в судове засідання викликалися, але не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з наданими суду матеріалами, а також матеріалами кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч.ч.5,6. ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що медичні документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають в травматологічному відділенні Комунальної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради, та в нервопатологічному відділенні Комунальної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки з наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 в травні 2015 року знаходився на лікуванні в травматологічному відділенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом закрита черепна - мозкова травма, та в наступному був поставлений на облік у лікаря нервопатолога КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Криворізької міської ради, з діагнозом стан після перенесення закритої черепно-мозкової травми.

Медичні документи, до яких просить надати доступ слідчий, містять лікарську таємницю.

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення відомостей про стан здоров`я неповнолітнього ОСОБА_4 та стан його осудності, у кримінальному провадженні необхідно буде проводити амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, для чого лікарям-експертам закладу, який буде проводити цю експертизу, необхідно надати медичні документи: стаціонарні та амбулаторні картки ОСОБА_4 , які зберігаються у вищезазначених медичних установах.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до стаціонарних та амбулаторних карток ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в травматологічному відділенні Комунальної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та до стаціонарних та амбулаторних карток неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в нервопатологічному відділенні Комунальної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних карток.

Строк дії ухвали до закінчення проведення судово-медичної експертизи.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1