Справа №668/2638/13-к
УХВАЛА

05.03.2013 рокум.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В. при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши подання слідчого СВ ЛВ на ст. Херсон ОСОБА_1 погоджене з прокурором прокуратури по нагляду за додержаням законів у Херсонській обл., ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2013 р. біля 09.10 год. невстановлена слідством особа керуючись мотивом корисливої зацікавленості знаходячись в 12 вагоні п/п № 101/102 сполученням Київ Херсон, при заході потягу на ст.Херсон таємно навмисно викрало мобільний телефоні марки NOKIA C-6 вартістю 2600 грн., споруджений СІМ карткою абонента МТС № 050-621-59-77, та мобільний телефон марки SAMSUNG GT E 1080 I вартістю 200 грн. споруджений СІМ карткою абонента Кіевстар № 098-210-81-49 які належать ОСОБА_3, який слідував в цьому вагоні на 12 пасажирському місці, чим завло шкоду ОСОБА_3 на загальну суму 2800 грн.

13.02.2012 року за даним фактом розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що у мобільного телефону марки NOKIA C-6 - ІМЕІ 17121, а у мобільного телефону марки SAMSUNG GT E 1080 I ІМЕІ 77720, та надав в підтвердження копії документів на вказані мобільні телефони.

На даний час особа, яка скоїла крадіжку мобільних телефонів ОСОБА_3, а також місце знаходження вказаних мобільних телефонів не встановлені. Також, не встановлено, де і у кого знаходяться викрадені мобільні телефони марки NOKIA C-6 та SAMSUNG GT E 1080 I після 13.02.2013 року та чи продовжують працювати дані мобільні телефони (термінали). Не виключено, що данні мобільні термінали працюють в мережі мобільних операторів ПрАТ МТС Україна, ПрАТ Київстар, та Laif ТОВ Астеліт .

З метою встановлення місцезнаходження викрадених мобільних телефонів марки NOKIA C-6 та SAMSUNG GT E 1080 I та особи, яка скоїла даний злочин, що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового звязку, які використовували зазначені мобільні термінали для здійснення сеансів звязку після 13.02.2013 року, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

В клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення.

Вивчивши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за №0000047 від 13.02.2013 року, подання слідчого, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового звязку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового звязку, які використовували зазначений мобільний термінал для здійснення сеансів звязку після 12.02.2013 року.

Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162 п. 7, 163-165 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Херсон ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: доступ до інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку Laif ТОВ Астеліт про факти використання мобільних терміналів NOKIA C-6 - ІМЕІ 17121, та SAMSUNG GT E 1080 I ІМЕІ 77720 для здійснення сеансів звязку, що мали місце після 12.02.2013 року, про вхідні та вихідні зєднання, текстові повідомлення, з визначенням IMEI ідентифікатору мобільного терміналу та привязкою до базових станцій за абонентськими фактами зєднання та нульові зєднання. У випадку наявності, надати інформацію у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4