УХВАЛА

Іменем України

01.11.2013 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Корицька В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

за участю cлідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0001025 від 20 серпня 2013 року cлідчим СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області капітаном міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Житомирського району ОСОБА_2, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що у провадженні СВ Житомирського РВ УМВС України у Житомирській області знаходиться кримінальне провадження № 0001025 від 20 серпня 2013 року по факту таємного викрадення чужого майна за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 год. 18.08.2013 року по 20 год. 19.08.2013 року невідома особа шляхом віджиму вікна гаражного відділення, розташованого за адресою Житомирський р-н, с. Березівка-1, по вул. Центральній, проникла до середини, звідки таємно викрала майно на суму близько 580 гривень, яке належать ОСОБА_3, спричинивши останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснення через LAC 24154 та CID 8153, у період часу з 20 год. 18.08.2013 року по 20 год. 19.08.2013 року, що перебувають у володінні ТОВ «Астеліт».

В звязку з тим, що під час даного кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, працівниками о/у СКР Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області було проведено радіорозвідку в Березівка-1, Житомирського району, під час чого було встановлено, що в с. Березівка-1 приймають сигнали базової станції оператора рухомого (мобільного) звязку ТОВ «Астеліт» за кодом сукупності базових станцій LAC 24154 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 8153.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що виклик в судове засідання службових осіб ТОВ «Астеліт» призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у звязку із чим існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначені у клопотанні інформація перебуває у володінні та зберігається лише в ТОВ «Астеліт», мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Довести вищевказані обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом не передбачається можливим.

Вилучення зазначеної у клопотанні інформації необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню з метою встановлення істини у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати cлідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься охоронювану законом таємницю та розпорядження про їх вилучення (виїмку) в ТОВ «Астеліт», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Соломянська №11А., а саме: про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснення через LAC 24154 та CID8153, у період часу з 20 год. 18.08.2013 року по 20 год. 19.08.2013 року, відображених на паперовому та електронному носіях, Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання далі ІМЕІ, яке перебувало у зоні дії базових станцій абонент А, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок з абонентів А, типи зєднань абонентів А, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), ММS (мульти медійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), пере адресація тощо, дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали до 30.11.2013 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Корицька