Справа № 1008/2267/12
Провадження № 1/1008/202/12
ВИРОК

Іменем України

11.04.2012

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ВОРОБЙОВОЇ В.М.

при секретарі Савчук Т. І.,

з участю прокурора - Стрелюка Я. В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в

ОСОБА_2, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власних потреб, без збуту та реалізуючи свій злочинний намір у кінці листопада місяця 2011 року (точної дати не встановлено) у світлу пору доби, проходячи по вулиці Котовського в с. Саливінки, Васильківського району, Київської області, виявив на узбіччі дороги поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження канабісом, який в подальшому забрав собі та став незаконно зберігати в кімнаті власного будинку, розташованого за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Саливінки, вул. Фрунзе, 25. При цьому ОСОБА_2 вказаний наркотичний засіб канабіс вживав шляхом паління.

19.01.2012 року близько 19 год. 00 хв. працівниками міліції Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області в присутності понятих за письмовою згодою власника будинку за вищевказаною адресою було проведено огляд кімнати ОСОБА_2 Під час огляду в кімнаті було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, у якому знаходився наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту, при вище описаних обставинах.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №161х від 10.02.2012 року, представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу, канабісу, в перерахунку на суху речовину становили 15,10 г.

Канабіс, згідно «Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року за №770, зі змінами внесеними згідно з Постановою КМУ від 12.12.2002 №1890, від 04.06.2008 №518, від 02.12.2009 №1298, від 31.05.2010 №373, від 05.01.2011 №4 із змінами, внесеними Постановами КМУ від 02.03.2011 №327, від 27.07.2011 №796, від 05.10.2011 №1050, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в скоєнні описаного в цьому вироку злочину визнав повністю, пояснивши, що проживає разом матір,ю в одному будинку, з братом в іншій половині, яка має окремий вихід. Наркотики шляхом паління вперше спробував, коли був студентом, в 17 років. Вживає їх епізодично, рідко, може тільки раз в рік. Дійсно , в кінці листопада 2011 року , проходячи по вул. Котовського в с. Саливінки в комишах на узбіччі дороги побачив яскравий подарунковий пакет, на який звернув увагу, бо вирішив,що хтось щось заховав. В пакеті виявилась подрібнена наркотична речовина в поліетиленовому пакеті . Він приніс її додому і пересипав в упаковку з-під одеколону і навіть не ховав, залишив на серванті. За цей час , коли знайшов, то можливо рази три покурив через бульбулятор , потім забув за неї. А в січні 2012 року ,ввечері, коли він повертався додому, його зупинили працівники міліції, щоб перевірити документи, документів при собі не було, тому вони прийшли до нього додому, він на заперечував, і уже в домі працівники міліції звернули увагу на упаковку, в якій була речовина. Він нічого не заперечував, зізнався,що це наркотична речовина. В скоєному розкаюється, запевняє суд, що подібного не повториться. Вважає, що не є залежним він наркотиків, тому зможе їх більше не вживати.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ст. 299 КПК України поясненнями підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним винність ОСОБА_2 в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, і знаходить правильною кваліфікацію дії підсудного за ч.1 ст. 309 КК України.

Визнаючи винним підсудного та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності і інформативно позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнав його щире каяття і сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, суд вважає необхідним призначити покарання підсудному у виді позбавлення волі. Але ураховуючи відсутність негативних даних про особу підсудного, його щире каяття, притягнення до кримінальної відповідальності вперше , суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання і вважає за можливе звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді 1/одного/ року 6 місяців позбавлення волі .

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк випробування тривалістю 1/один/ рік, зобовязавши повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання і зявлятись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію в строки, визначені цим органом.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_2 обчислювати з дня постановлення вироку- 11 квітня 2012 року..

До набрання вироком чинності мірою запобіжного заходу засудженому залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, що знаходяться в камері схову Васильківського МВ: речовина рослинного походження масою 15,10 г. та дві пошкоджені пляшки упаковані в два пакети з полімерного матеріалу знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області 871,97 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В.М.ВОРОБЙОВА.