Справа № 525/1367/15-к
Номер провадження 1-кп/525/5/2016
УХВАЛА

12 січня 2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
встановив:
22.12.2015 року протокольною ухвалою суду відкладено розгляд справи у зв`язку з необхідністю виклику для допиту в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 та свідків обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , судовий розгляд справи призначено на 12 січня 2016 року. Обов`язок щодо прибуття потерпілого та свідків обвинувачення покладався на прокурора.
12.01.2016 потерпіла та свідки зазначені вище в судове засідання не прибули, не повідомили суд про причини свого не прибуття, були належно повідомлені про місце, день та час розгляду справи (а.с. 42-48).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на виклику та допиту в судовому засіданні потерпілого та свідків обвинувачення.
Прокурор вважав за необхідне застосувати до свідків та потерпілої привід, з огляду на те, що останні були повідомлені належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
З цих підстав з метою забезпечення кримінального провадження, свідки обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягають приводу в наступне судове засідання, оскільки вони не прибули на виклик до суду та не повідомили про причини свого неприбуття.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Керуючись ст. ст. 131, 142 , 143, 327 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Судове засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкласти на 09 годин 00 хвилин 26 січня 2016 року.
2. В зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомленням про причини свого неприбуття, свідків ОСОБА_6 , проживаючої АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , проживаючу за адресою с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, піддати приводу через органи Національно поліції в судове засідання на 09 годин 00 хвилин 26 січня 2016 року.

3. Копію цієї ухвали в двох примірниках для організації приводу свідків обвинувачення направити начальнику Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області.
4. Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу. Потерпілій роз`яснити, що у разі не прибуття її у судове засідання, не неї буде накладено грошове стягнення в порядку передбаченому главою 12 КПК України.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1