Справа 127/7044/14-к
Провадження 1-кс/127/2343/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року м. Вінниця
в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

та слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та матеріали кримінального провадження №0000072 від 12.12.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 12.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання, в вересні 2009 року, ОСОБА_4 , шляхом обману, ввівши в оману ОСОБА_5 щодо дійсних своїх дій, переконав ОСОБА_5 оформити договір позики на квартиру, що по АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , при цьому повідомивши, що договір буде укладений на декілька місяців. Повіривши ОСОБА_4 , 01.09.2012 року ОСОБА_5 , перебуваючи в офісі нотаріуса ОСОБА_6 підписала договір купівлі-продажу на належну їй квартиру, що по АДРЕСА_1 . В результаті вищевикладеного власником квартири на даний час являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Оскільки наміру продавати своє житло у ОСОБА_5 не було вона звернулась з позовом до ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири. Також зустрічний позов подала ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення та визнання такою, що втратила право користування квартирою. 27.09.2011 року рішенням Ленінського суду позовні вимоги ОСОБА_7 були задоволені. В результаті цього 01.03.2012 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу про усунення перешкод в користуванні ОСОБА_7 належного їй на праві власності квартирою.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ документів, які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_9 ..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, ст. 8-1 ЗУ «Про нотаріат», слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення у приватного нотаріуса ОСОБА_9 (номер свідоцтва 2204) за адресою: АДРЕСА_2 , оригіналу договору купівлі-продажу квартири від першого вересня 2009 року, який зареєстрований в реєстрі за №2361, згідно якого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , надалі «ПРОДАВЕЦЬ», з однієї сторони, та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , надалі «ПОКУПЕЦЬ», з другої сторони, попередньо ознайомлені з вимогами чинного законодавства щодо недійсності угод і розуміючи значення своїх дій, без будь-якого до того примушування, як фізичного так і морального, склали цей договір про нижченаведене: ПРОДАВЕЦЬ продав, а ПОКУПЕЦЬ купив квартиру під номером АДРЕСА_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя