Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
дело № 1-293/2010
05 июля 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Исаенковой Е.В.
с участием прокурора Шаповаленко Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,
ОСОБА_2 в марте 2010 года в не установленное органом досудебного следствия время находился по месту своего жительства в помещении квартиры ІНФОРМАЦІЯ_4, где реализуя свои преступные намерения, направленные на изготовление огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, изготовил предмет, являющийся однозарядным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным по типу дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда. Указанное огнестрельное оружие подсудимый стал незаконно хранить и носить при себе, однако 15 марта 2010 года около 19 часов 10 минут подсудимый был задержан сотрудниками милиции возле дома 12 по пр. Героев в г. Днепропетровске, при этом у него было обнаружено и изъято указанное огнестрельное оружие.
Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что в марте 2010 года он по месту жительства изготовил однозарядный самопал, который стал носить при себе, однако 15 марта 2010 года около 19 часов был задержан сотрудниками милиции возле дома 12 по пр. Герое в г. Днепропетровске, при этом у него был обнаружен и изъят указанный самопал.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.41,42), поясняли, что 15 марта 2010 года около 19 часов они были приглашены сотрудниками милиции к дому № 12 по пр. Героев в г. Днепропетровске для участия в качестве понятых при проведении осмотра ОСОБА_2, при этом у последнего сотрудниками милиции в их присутствии за поясом брюк был обнаружен предмет, напоминающий самопал. Обнаруженный предмет в их присутствии был опечатан сотрудниками милиции и впоследствии передан для проведения судебной криминалистической экспертизы, согласно заключения которого № 63/07-58 от 19 марта 2010 года (л.д.31-34), изъятый у ОСОБА_2 предмет, является однозарядным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным по типу дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда и пригодным для производства отдельных выстрелов.
Данные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом осмотра и изъятия (л.д.7), согласно которого у подсудимого ОСОБА_2 действительно 15 марта 2010 года было обнаружено указанное огнестрельное оружие, которое также признано вещественным доказательством по делу (л.д.36,37).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в изготовлении, ношении и хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.263 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с освобождением его от отбытия наказания в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 676 гривен 08 копеек (л.д.64), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-криминалистическая экспертиза, изъятого у подсудимого огнестрельного оружия, затраты на которую составили 676 гривен 08 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу гладкоствольное оружие, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 144858 от 30 марта 2010 года) уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.Н. Пойда