Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1272/13-к
номер провадження 1-кс/547/45/13
У Х В А Л А

30 серпня 2013 року

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О.

при секретарі Вареник К.А.,

з участю прокурора Яроменок Р.О.,

слідчого Бабешко Р.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка клопотання слідчого Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції Бабешко Р.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця смт.Семенівка Полтавської області, громадянина

України, не одруженого, не працюючого, студента Професійного

будівельного ліцею № 18 м.Комсомольськ, жителя

АДРЕСА_1, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області Бабешко Р.В. ,за погодженням прокурора Семенівського району Полтавської області Яроменок Р.О., звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 20.00 год. вечора до 07.00 години ранку строком на два місяці відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_1 по фактах незаконного виготовлення, придбання, зберігання та перевезення ним наркотичних засобів з метою збуту, а саме: 22.07.2013 року підозрюваний ОСОБА_1 поблизу свого будинку № 92 в смт.Семенівка по вул.Шевченка Полтавської області збув наркотичний засіб - канабіс масою у перерахунку на суху речовину 0,9991 г. гр-ну ОСОБА_4 за 10 грн., та 27.07.2013 року підозрюваний ОСОБА_1 домовився з гр-ном ОСОБА_4 про збут йому листя коноплі у сирому стані для чого поблизу колишньої ферми в с.Вільне Семенівського району Полтавської області нарвав листя дикорослих конопель, помістив їх до поліетеленового пакету та мав намір реалізувати його гр-ну ОСОБА_4 біля будівлі " ПриватБанку" в смт.Семенвіка Полтавської області, тобто здійснив незаконне перевезення вказаної наркотичної речовини канабісу, що в перерахунку на суху речовину має масу 4,857 г.

Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_1. слідчим обгрунтовується тим, що останній вчинив кримінальне правопорушення , за яке пердбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років позбавлення волі, перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення , у якому підозрюється, а також недоцільністю застосування до підозрюваного ОСОБА_1 інших запобіжних заходів.

В судовому засіданні по розгляду даного клопотання прокурор та слідчий підтримали внесене клопотання та його обгрунтування.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 визнав та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Судом по справі встановлено, що 28.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено заяву про кримінальне правопорушення, а саме: по фактах зберігання при собі гр-ном ОСОБА_1 подрібненої та висушеної речовини рослинного походження та збуту останнім наркотичного засобу - канабіс гр-ну ОСОБА_4, 1996 року народження.

28.08.2103 року слідчим Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області повідомлено гр-ну ОСОБА_1, про підозру у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_1, дав 29.08.2013 року слідчому покази щодо обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, що також підтверджується письмовими свідченнями свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Вирішуючи питання по обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу суд керується положення ст.ст.177 , 178, 181 КПК України щодо підстави та обставин, що враховуються судом при обранні запобіжного заходу, зокрема у вигляді домашнього арешту..

В судовому засіданні прокурором, слідчим доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі відповідно до санкції ч.2 ст.307 КК України, а також наявність ризику вчинення підозрюваним ОСОБА_1 іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється.

При вирішенні питання про достатність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд також бере до уваги молодий вік підозрюваного, а саме:ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутність у нього судимостей, наявність постійного місця навчання .

Будь-яких обставин, які б могли свідчити про застосування відносно останнього більш м"яких запобіжних заходів, судом не встановлено .

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.176-178, 183, 186-187, 193, 194, 196-198 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Обрати відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації і проживання в АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 години вечора до 07.00 години ранку строком на два місяці з кінцевою датою 30 жовтня 2013 року.

Ухвалу для виконання направити до Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Семенівського районного суду

Полтавської області В.О.Любицький