Справа № 757/5255/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

11.03.2014 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність органів досудового розслідування. У скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати прокуратуру зареєструвати його заяву про вчинення злочину у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, ОСОБА_3 посилається на те, що 27.02.2014 він звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення злочину суддею під час виконання ним службових обов`язків, однак, як стало відомо 06.03.2014, заява про злочин була надіслана до прокуратури міста Києва. Як вбачається з листа Генеральної прокуратури України заява про злочин не була внесена до ЄРДР.

З огляду на те, що ОСОБА_3 подану скаргу на бездіяльність органів досудового слідства, слідчим суддею було запропоновано ОСОБА_3 уточнити вимоги скарги, а саме зазначити, на бездіяльність яких (якого) органів досудового слідства подана скарга.

З даного приводу ОСОБА_3 зазначив, що оскаржує саме бездіяльність Генеральної прокуратури України по невнесенню відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення злочину професійним суддею ОСОБА_4 .

У судовому засіданні з розгляду скарги, ОСОБА_3 повністю підтримав вимоги скарги, просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання з розгляду скарги не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги за його відсутності.

Заслухавши пояснення особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та дослідивши приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 27.02.2014 ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України була подана заява про вчинення злочину професійним суддею ОСОБА_4 .

Листом від 03.03.2014 № 06/1-р Генеральна прокурату України повідомила ОСОБА_3 , що його заява від 27.02.2014 щодо протиправних, на його думку, дій колишньої судді Радянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 для організації розгляду відповідно до вимог чинного законодавства направлена першому заступнику прокурора міста Києва ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 3.6 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли до прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для здійснення досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня. Рішення про передачу таких заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення для внесення до ЄРДР слідчими прокуратур АРК, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, приймаються керівниками органу прокуратури.

Таким чином, Генеральна прокуратура України, направляючи заяву ОСОБА_3 про вчинення злочину професійним суддею до прокуратури міста Києва, діяла в межах наданих їй повноважень, відповідно до чинного законодавства, а тому скарга на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей за заявою ОСОБА_3 від 27.02.2014 до ЄРДР визнається безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306-307, 309, 372, ст. 376, ст. 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1