Справа № 699/330/15-к
Номер провадження 1-кс/699/84/15
УХВАЛА

07.12.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю - секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:
04.12.2015 ОСОБА_3 звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо не розгляду його клопотання як потерпілого у кримінальному провадженні №0000044 по ч.1 ст.358 КК України, внесене до ЄРДР 26 грудня 2013 року про вчинення процесуальних дій і просить суд зобов`язати слідчого розглянути його клопотання, яке він подав слідчому ще 15 жовтня 2015 року. Просив розглянути скаргу без його участі.

Враховуючи, що подання скарги відповідало вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, визначених ст.304 КПК України не було, а тому відкрито за скаргою провадження, призначений судовий розгляд та викликані у суд скаржник і слідчий.

Слідчий, повідомлений належним чином про час і місце розгляду скарги в суд не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.56 КПК України потерпілий має право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до матеріалів скарги, 15 жовтня 2015 року потерпілий ОСОБА_3 в порядку ст.220 КПК України звернувся до слідчого з письмовим клопотанням,яке зареєстроване цього ж числа, по кримінальному провадженню №0000044 по ч.1 ст.358 КК України, внесене до ЄРДР 26 грудня 2013 року про вчинення процесуальних дій: одночасний допит потерпілого і допит свідків. Дане клопотання не розглянуто.

Згідно ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

При таких обставинах прихожу до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 306,307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Задовольнити скаргу.

Зобов`язати слідчого СВ Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 по ч.1 ст.358 КК України, внесене до ЄРДР 26 грудня 2013 року розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 15.10.2015 року про вчинення процесуальних дій в строк не більше трьох днів з дня отримання даної ухвали і повідомити потерпілого про результати розгляду.

При повній або частковій відмові в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити потерпілому, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1