справа №562/1239/14-к
У Х В А Л А
іменем України

07.05.2014 року. Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

В поданому клопотанні слідчий вказує на те, що 31 січня 2014 року близько 11.30 год. невідома особа, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_5 , яка користувалася кредитною карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом фінансових операцій, з корисливих мотивів заволоділа грошовими коштами в сумі 3200,00 грн., чим спричинила для ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

01 лютого 2014 року дана заява внесена до Єдиного реєстру судових рішень за № 0000083. Кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 січня 2014 року невстановлена особа, шляхом обману, під приводом купівлі дитячого візка через Інтернет мережу заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , чим спричинила останній майнову шкоду на суму 3200 грн.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 31.01.2014, близько 11.00 год. до неї на мобільний телефон зателефонувала невістка ОСОБА_6 , яка повідомила, що вона через мережу інтернет знайшла покупця дитячого візка, який повинен здійснити перерахунок коштів за купівлю її вище зазначеного візка. Також, остання зазначила, що для даного переказу її платіжна картка не підходить і щоб ОСОБА_5 сказала номер своєї картки невідомому чоловіку, який повинен зателефонувати до неї на мобільний телефон. Близько 11.05 год. до останньої на телефон зателефонував чоловік ( НОМЕР_1 ), який назвався ОСОБА_7 та повідомив, що він являється працівником фірми (якої саме не пам`ятають). В подальшому останній запитав номер особистого рахунку потерпілої, і вона йому назвала номер зарплатної картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ), і він повідомив, що зараз перевірить платоспроможність даної картки. Через декілька хвилин останній знов зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_5 та сказав, що у неї повинна бути ще «універсальна» платіжна картка, номер якої вона йому і повідомила ( НОМЕР_3 ), та сказала, що вона дійсна до 2016 року. Після чого невідомий громадян сказав, щоб потерпіла пішла до банкомату, і коли там буде, щоб йому зателефонувала. Все, що сказав їй невідомий чоловік вона зробила, та коли прийшла до банкомату, який розташований по АДРЕСА_1 , то зателефонувала до невідомого, та запитала, що робити далі. Останній сказав, щоб ОСОБА_5 «вставили» свою картку у банкомат та ввела пін код, після чого вводила ще певні операції, які саме не пам`ятає, та коли останній вибило вікно про введення номеру рахунку то остання ввела номер, який продиктував ОСОБА_7 . В подальшому, остання ввела суму, а саме в розмірі 3221(три тисячі двісті двадцять одну) гривню. На запитання, чому саме така сума, останній повідомив, що це не сума коштів, а їх реквізити та нажала операцію «відправити». Після цього, останній повідомив, щоб ОСОБА_5 зачекала біля банкомату декілька хвилин, тому що повинна прийти смс повідомлення на її мобільний телефон. Повідомивши дану інформацію, ОСОБА_7 вимкнув свій мобільний телефон та декілька хвилин зв`язок з ним було втрачено. Через певний час, на мобільний телефон ОСОБА_5 прийшло смс повідомлення з текстом, що вона здійснила перерахунок коштів у розмірі 3221 гривень на рахунок вище вказаного громадянина. Зрозумівши, що її ошукали вона відразу ж зателефонувала на номер з якого телефонував ОСОБА_7 та коли він підняв телефонну слухавку, запитала чи не обманув він її, на що останній повідомив, що ні, що це просто певні неполадки у системі і кошти які нею були перераховані будуть повернуті на її рахунок у найкоротший час. Але, цього не сталося і знову стала телефонувати громадянину на ім`я ОСОБА_7 , про те телефонної слухавки ніхто не здіймав.

Особа, у якої на даний час перебуває мобільний телефон з абонентським номером сім-картки НОМЕР_1 , може володіти відомостями про обставини вчинення шахрайських дій щодо ОСОБА_5 або навіть бути причетною до вчинення даного злочину.

В зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення місцезнаходження невідомої особи, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонента мобільного терміналу з номером сім-картки НОМЕР_1 в період з 31 січня 2014 року по теперішній час, яка може знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого знаходиться в АДРЕСА_2 .

Дана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення теперішнього місцезнаходження осіб причетних до вчинення злочину та в подальшому може бути використана як доказ. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовільнити.

Вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне клопотання задовільнити.

Інформація, яка знаходиться у зазначеного оператора телекомунікації, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та в подальшому може бути використана як доказ.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведено в судовому засіданні можливість використання, як доказу відомостей, які зберігаються у оператора телекомунікацій та неможливість іншими способами довести обставини кримінального правопорушення, а тому вони підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 та працівникам, що здійснюють оперативне супроводження, а саме: о/у СКР Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_8 та о/у СКР Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів (інформації) та їх вилучення, стосовно зв`язків абонента мобільного терміналу з номером сім-картки НОМЕР_1 в період з 31 січня 2014 року по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій без розкриття змісту повідомлення, які можуть знаходитись в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого знаходиться в АДРЕСА_2 , шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в електронному вигляді.

Зобов`язати керівника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса якого знаходиться у АДРЕСА_2 забезпечити слідчому СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 та працівникам, що здійснюють оперативне супроводження, а саме: о/у СКР Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_8 та о/у СКР Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (інформації) та їх вилучення, стосовно зв`язків абонента мобільного терміналу з номером сім-картки НОМЕР_1 в період з 31 січня 2014 року по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій без розкриття змісту повідомлення, які можуть знаходитись в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого знаходиться в АДРЕСА_2 , шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в електронному вигляді.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 06 червня 2014 року.

Слідчий суддя: