Справа № 752/5175/15-к
Провадження №: 1-кп/752/924/15
В И Р О К
Іменем України
11.12.2015 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плесецьке, Васильківського району, Київської області, громадянина України, українця, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_3 ;
Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці вирішив здійснити операції з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації.
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 12.12.2014 року, перебуваючи в металевому вагончику (спеціально обладнаному для прийому металобрухту) по АДРЕСА_2 в порушення вимог Закону України «Про металобрухт» та Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» повідомив ОСОБА_5 , що здійснює прийом металобрухту.
В подальшому 12.12.2014 року, в період часу з 13.00 до 14.00 год., в м.Києві по вул.Жилянська,96 обвинувачений ОСОБА_3 , розуміючи, що він не має відповідного дозволу на здійснення операцій з металобрухтом, придбав у ОСОБА_5 кольоровий метал масою 7,3 кг за 73 гривні.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 213 КК України, а саме у здійсненні операцій з брухтом кольорових і чорних металів без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після розяснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що дійсно він 12.12.2014 року в період часу з 13.00 до 14.00 год. в м.Києві по вул.Жилянська,96 придбав у ОСОБА_5 кольоровий метал масою 7,3 кг за 73 гривні. При цьому розумів, що не має спеціального дозволу на здійснення операцій з металобрухтом.
Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину- злочин , передбачений ч.1 ст.213 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 213 КК України у виді громадських робіт.
Суд застосовує покарання, яке передбачалось санкцією ст.213 КК України, на момент вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, тобто до змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення умов ведення бізнесу (дерегуляція)» від 12.02.2015 року, з огляду на те, що це не погіршує становище обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 ( сто двадцять) годин.
Речові докази 7,3 кг лому алюмінію , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 ;
-грошові кошти в сумі 73 грн., а саме 3 купюри номіналом 20 гривень - КП 2893154, МП 2644852, МК4792171; купюра номіналом 10 гривень - СЖ 6137978, купюра номіналом 2 гривні - РЖ6398559, купюра номіналом 1 гривня - РИ0764728, що знаходяться на зберіганні у фінансовій частині Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві - передати в дохід держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1