Справа № 132/1928/15-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2015 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 01.06.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта 9 класів, не працюючу, раніше не судиму,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури Калинівського району Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2015 року, у вечірній час доби, ОСОБА_3 разом зі своїм колишнім співмешканцем ОСОБА_6 та чоловіком потерпілим ОСОБА_7 вживали спиртні напої в будинку, що розташований в АДРЕСА_2 . Приблизно в 21:00 год., під час розпиття спиртних напоїв, на ґрунті ревнощів між потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виникла суперечка, яка переросла у бійку. Під час штовханини та боротьби чоловіки вийшли з будинку та перебуваючи на сходах до будинку втратили рівновагу та впали на землю де продовжили боротись. У цей час ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взявши зі столу кухонного ножа, підбігла до потерпілого ОСОБА_8 , який під час боротьби з ОСОБА_6 лежав на останньому у положенні обличчям до обличчя, та умисно нанесла один удар зверху до низу у ліву частину тулубу, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівої поперекової ділянки з наскрізним пошкодженням селезінкового кута товстого кишковника, пошкодженням тонкої кишки, яке виникло від дії колючо-ріжучого предмета, що було небезпечним для життя в момент спричинення, та відповідно до висновку експерта № 77 від 08.07.2015 року належить до тяжких тілесних ушкоджень.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_3 .

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнала повністю. Суду пояснила, що дійсно 31.05.2015 року, у вечірній час доби, вона разом зі своїм колишнім співмешканцем ОСОБА_6 та чоловіком потерпілим ОСОБА_7 вживали спиртні напої в будинку, що розташований в АДРЕСА_2 . Приблизно в 21:00 год., під час розпиття спиртних напоїв, на ґрунті ревнощів між потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виникла суперечка, яка переросла у бійку. Під час штовханини та боротьби чоловіки вийшли з будинку та перебуваючи на сходах до будинку втратили рівновагу та впали на землю де продовжили боротись. У цей час вона, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взявши зі столу кухонного ножа, підбігла до потерпілого ОСОБА_8 , який під час боротьби з ОСОБА_6 лежав на останньому у положенні обличчям до обличчя, та умисно нанесла один удар зверху до низу у ліву частину тулубу. Усвідомивши, що нанесла тілесні ушкодження потерпілому, визвала машину швидкої допомоги. Також відшкодувала кошти на лікування потерпілого.

Такі ж покази в судовому засіданні дав і потерпілий ОСОБА_5 , який просить обрати міру покарання обвинуваченій не пов`язану з позбавленням волі.

Відповідно ч.2, ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового процесу, суд визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватись і порядок їх дослідження, а саме обмежитись допитом обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого та визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють значення цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Учасники процесу розуміють, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані по ч. 1 ст. 121 КК України - як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

На досудовому слідстві цивільний позов не заявлявся.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує, що вона раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, розкаялася у вчиненому кримінальному правопорушенні, вчинила тяжкий злочин, задовільно характеризується по місцю проживання, приймала активну участь у несенні витрат на лікування потерпілого, потерпілий ОСОБА_5 немає ніяких претензій до обвинуваченої та просить суворо не карати та обрати їй покарання не пов`язане з позбавленням волі.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченій ОСОБА_3 обрати покарання у виді позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком.

Згідно п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов`язати: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною по ч. 1 ст. 121 КК України і призначити її покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі. Відповідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням із іспитовим строком 2 роки 6 місяців. Відповідно п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов`язати: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Зарахувати в строк відбутого покарання засудженій ОСОБА_3 час перебування її під вартою з 01.06. 2015 року по 03.06.2015 року, тобто 3 (три) дні позбавлення волі.

Стягнути із засудженої ОСОБА_3 на користь держави 797 грн. 94 коп. на відшкодування витрат за проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Речові докази по справі а саме: жіночі штани, кофта зі слідами бурого кольору зовні схожі на кров, чоловічі спортивні штани темного кольору, футболка світлого кольору зі слідами бурого кольору зовні схожі на кров, 4 марлевих тампона зі змивами, кухонний ніж, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскарженим на протязі 30 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суду Вінницької області.

СУДДЯ: