overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003588 від 05.07.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003588 від 05.07.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника з метою власного захисту від обвинувачення у скоєнні вказаного злочину. Дане клопотання мотивоване тим, що є інвалідом третьої групи, за виключенням допомоги по інвалідності він не має іншого заробітку, крім цього він має на утриманні неповнолітню дитину, а тому його сукупний середньомісячний дохід не дозволяє за власні кошти оплатити послуги захисника самостійно.

Прокурор та представник потерпілого не заперечували проти задоволення даного клопотання, так як вважали, що обвинувачений з об`єктивних підстав позбавлений можливості самостійно залучити захисника.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку прокурора та представника потерпілого, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з метою дотримання конституційного права обвинуваченої на захист, клопотання підлягає задоволенню та до вказаного кримінального провадження слід залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням, у відповідності до ст. 49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Київський міський центр з надання безоплатної правової допомоги, у відповідності до положень Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49 КПК України, ст. ст. 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

У Х В А Л И В :

Залучити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням, в порядку ст. 49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Київський міський центр з надання безоплатної правової допомоги.

Наступне судове засідання з розгляду Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003588 від 05.07.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 10-00год. 03.11.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/478/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0006881, яке надійшло Прокуратури Подільського району м. Києва з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Чехії, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
29 жовтня 2015 року до Подільського районного суду міста Києва від Прокуратури Подільського району м. Києва, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 15 годині 30 хвилин 24 листопада 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 219/4047/2013-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до підготовчого судового засідання

17 травня 2013 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Ониско Р.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по факту таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно та відкритого викрадення чужого майна, вчиненого повторно, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001916 від 20.03.2013 року складеного відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

13.05.2013 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, реєстр матеріалу досудового розслідування № 0001916 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України,

Керуючись ст..ст.314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України на 24.05.2013 року на 14 год. 00 хвилину у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: м.Артемівськ вул..Артема, 5 Донецької області.

2. Викликати учасників судового провадження: прокурора Гарагашеву Т.О., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р. В.Ониско
Справа № 307/3726/15-к
Провадження №1-в/307/99/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2015 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , України, громадянки України, не працюючої, засудженої вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 8 грудня 2014 року за ст. 307 ч.2 КК України, після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 8 грудня 2014 року ОСОБА_5 засуджена за ст. 307 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік.
В своєму поданні кримінально-виконавча інспекція просить вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання після закінчення іспитового строку.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 подання підтримав і просить звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку з тих підстав, що засуджена за період іспитового строку порушень не допускала, покладені на неї судом обов`язки виконувала.
В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила, що ніяких порушень за час іспитового строку не допускала та просить звільнити її від покарання.
Розглянувши матеріали подання, враховуючи висновок прокурора, який вважає за можливе звільнити засуджену від покарання, суд вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення.
Згідно до ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Беручи до уваги наведене та ту обставину, що встановлений іспитовий строк засудженій ОСОБА_5 закінчився та за період іспитового строку остання не вчиняла нового злочину, суд вважає, що засуджену ОСОБА_5 , слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 537 КПК України, на підставі ст.78 ч.1 КК України, суд,
У Х В А Л И В :
Звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 8 грудня 2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити в Тячівський МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області.
Ухвала може бути оскаржена через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/222/13
Єдиний унікальний номер 331/2648/13-к
У Х В А Л А

02 квітня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_1 за ч.3, 4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо підозрюваного ОСОБА_1 за ч.3, 4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ч.3, 4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України на 08 квітня 2013 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Єфременко О.В., обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.
Провадження № 1-кп/331/329/13
Єдиний унікальний номер 331/4469/13-к
У Х В А Л А

05 червня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,

суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України на 10 червня 2013 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Єфременко О.В., обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.
Провадження № 1-кп/331/391/13
Єдиний унікальний номер 331/5306/13-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

10 липня 2013 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: СТРАТІЙ Є.В.

при секретарі: МОРОЗ Н.І.

за участю прокурора: АНТОНІКА Д.С.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження

з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 395, ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід обраний у вигляді тримання під вартою. Підстав для зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України до розгляду в судовому засіданні.

Клопотань щодо для зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 395, ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному

провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 23 липня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора Антоніка Д.С., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.
Провадження № 1-кп/331/384/13
Єдиний унікальний номер № 331/5287/13-к
УХВАЛА

про перенесення підготовчого судового засідання

19 липня 2013 року м. Запоріжжя

Головуючого судді СТРАТІЙ Є.В.

при секретарі МОРОЗ Н.І.

за участю прокурора БРУСНЯКА О.Ф.

обвинуваченої: ОСОБА_1

представника цивільного позивача: ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинувачених: ОСОБА_4 за ст. 191 ч. 3, ст. 366 ч. 1 КК України, ОСОБА_1 за ст. 191 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

03 липня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 3, ст. 366 ч. 1 КК України, ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2013 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 3, ст. 366 ч. 1 КК України, ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, призначене на 10 липня 2013 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2013 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 3, ст. 366 ч. 1 КК України, ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, з причини неявки до судового засідання прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4, обвинуваченої ОСОБА_1, представника цивільного позивача ОСОБА_5, захисника ОСОБА_3, перенесено на 19 липня 2013 року на 12 годину 00 хвилин.

В судове засідання не зявилась обвинувачена ОСОБА_4 Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила і від неї клопотань щодо відкладення розгляду справи не надійшло.

У відповідності до п. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинувачених.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 3, ст. 366 ч. 1 КК України, ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України підлягає перенесенню.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

В звязку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_4 до судового засідання, перенести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 1-кп/331/384/13 щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 3, ст. 366 ч. 1 КК України, обвинуваченої ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України на 24 липня 2013 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Брусняка О.Ф., обвинувачених: ОСОБА_4, ОСОБА_1, представника цивільного позивача ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4403/15-к
Провадження №: 1-кп/332/382/15
УХВАЛА
16 грудня 2015 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретаріОСОБА_2
За участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
У судове засідання на 16.12.2015 року на 14-30 годин обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був належним чином повідомлен про час і місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд не має можливості призначити справу до судового засідання у відсутності особи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого ОСОБА_4 примусовому приводу через органи міліції та викликати потерпілих.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 15:30 год. 22.12.2015 року
Викликати потерпілих судовими повістками.

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке призначене на 22.12.2015 року на 15-30 годину, обвинуваченого ОСОБА_4 по ч.3 ст..185 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали з приводу ОСОБА_4 покласти на Заводський ВП Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора прокуратури Заводського району м.Запоріжжя обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/1251/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

10.12.2015 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни кримінальне провадження №0000550 від 29.09.2015р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, так як він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

Прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання обвинуваченого та необхідність звільнення його від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений пройшов курс лікування від наркоманії, що вбачається з довідки Головного лікаря Львівського обласного державного клінічного наркологічного диспансера.

Частиною 4 ст. 309 КК України передбачено обов`язок суду звільнити від кримінальної відповідальності особу, яка вчинила діяння, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.

Оскільки в судовому засіданні встановлено факт добровільного звернення обвинуваченого до лікувального закладу і початок його лікування, то суд вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 288, 314, 372 КПК України, ч. 3 ст. 175 КК України, суд

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження №0000550 від 29.09.2015р. - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 768 гривень витрат за проведення судово-хімічної експертизи (Одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м.Львова; ; р/р 0003; МФО 825014).

Речові докази: макову соломку вагою 382, 37 грам та одноразовий шприц об"ємом 5 мл., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 600/1182/15-к

Справа № 1-кп/600/74/2015

17 листопада 2015 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000200 від 03 серпня 2015 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, безробітного, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Козівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників про можливість призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження, на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, розгляд проводити одноособово.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000200 від 03 серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області на 30 листопада 2015 року на 10 год. 30 хв. на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження проводити одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Повідомити сторони кримінального провадження про час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом: вірно