пр. № 1-кс/759/2458/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ :
Від ОСОБА_2 , надійшла скарга на постанову про закриття кримінального провадження № 0004126 від 16.05.2014 року, в якій скаржник просить скасувати постанову слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0004126 від 16.05.2014 року. За ознаками ст. 286 ч. 1 КК України, та зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування.
Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали прихожу до висновку що скаргу слід повернути особі, що подала скаргу з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як, окрім іншого, рішення прокурора про закриття кримінального провадження.
Згідно із змістом ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга, подана після закінчення строку, передбаченого цією нормою, повертається, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Правовий аналіз вказаних вище процесуальних норм дає для суду можливість зробити висновок про те, що зі скарги особи, слідчий суддя має вбачати, чию дію особа оскаржує, коли отримано постанову про закриття кримінального провадження, у разі пропущення строку на оскарження порушити питання про поновлення цього строку.
В своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що вищевказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження по справі від 10 червня 2014 року остання отримала лише 17 липня 2014 року, на підтвердження даної обставини ні копію конверту або іншого доказу, який би підтверджував факт отримання заявниками оскаржуваної постанови саме в цей день слідчому судді не надано.
Відсутність документального підтвердження часу отримання ОСОБА_2 оскаржуваного рішення, не дає можливості визначитись із правомірністю вимог скаржника, саме, чи пропущено ОСОБА_2 строк на оскарження.
Згідно частини 3 ст.304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
У відповідності до частини 7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, після приведення її у відповідність до 304 КПК України.
Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження - повернути.
Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1