печерський районний суд міста києва
Примірник №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Майоренко Я.М., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києва Прокопенка О.І., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Карабаня В.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Прокопенка О.І. про надання тимчасового доступу до речей і документів, який полягає у наданні йому Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Суворова,15 та у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити (здійснити виїмку).

В судовому засіданні старший слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Прокопенко О.І. послався на достатність підстав вважати, що іншим способом, встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів, а саме: провести почеркознавчу та технічну експертизу, з метою встановлення факту підробки документа та належності підпису, почерку та відбитку печатки і штампу, встановити неможливо у зв'язку з тим, що вони знаходяться у Печерській районній в місті Києві державній адміністрації. Крім того зазначив, що для кримінального провадження необхідно вилучення цих документів у зв'язку з необхідністю дослідження дати, часу, міста складання, підписів, почерку та відбитку печатки та штампів, відображених у цих документах. Проведення вилучення (виїмки) оригіналів документів також обумовлено тим, що у відповідності до п. 7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Прокопенка О.І., вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000463, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.05.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.2, ст. 358 ч.3, 358 ч.4, 190 ч.3, ст. 27 ч.2, 358 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з витягом з розпорядження Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 17.08.09р. № 976 ОСОБА_2 з родиною з 12.01.1989 р. перебувала на квартирному обліку на загальних підставах.

У подальшому на підставі заяв ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 11.06.07р. Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією 27.06.07р. прийнято розпорядження №711 щодо постановки ОСОБА_2 та членів її родини на квартирний облік за категорією обліку «хворі захворюванням органів дихання». При цьому вони виготовили та надали завідомо підроблений документ - медичний висновок від 11.01.07р., виданий Центральною районною поліклінікою Голосіївського району м. Києва з діагнозом «бронхіальна астма, важка форма».

02.03.09р. між Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та ОСОБА_2, ОСОБА_3 від імені неповнолітнього сина ОСОБА_5 укладено договір №137/с про фінансування будівництва житла за програмою « 60х40», зокрема однокімнатної квартири АДРЕСА_1 вартістю (60%) - 216125,42 грн. з ПДВ, виходячи з вартості будівництва 5370,91 грн. за 1 кв.м.

Додатковим договором від 02.03.09р. №137/С визначено, що площа вказаної квартири становить 41,0 кв.м., вартість (60%) - 183 256,88 грн. з ПДВ, виходячи з вартості будівництва 4469,68 грн.

На фінансування вказаної квартири з бюджету міста Києва перераховано грошових коштів у сумі 119 555, 18 грн.

Також встановлено, що документи, які необхідно дослідити, знаходяться у обліковій справі №15409 ОСОБА_2 у відділі обліку та розподілу житлової площі Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, за адресою: м. Київ, вул. Суворова,15.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві підполковнику міліції Прокопенко О.І. на тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні йому Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Суворова,15, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити (здійснити виїмку) наступні речі і документи:

- облікову справу №15409 ОСОБА_2;

- договір про фінансування будівництва житла за програмою « 60х40» №137/с від 02.03.2009 року;

- додатковий договір від 03.09.2010 року до договору про фінансування будівництва житла за програмою №137/с від 02.03.2009 року;

- документи, які свідчать про здійснення оплати по вказаним договорам та отримання зазначеної квартири;

- розпорядження, витяги, накази, рішення, листи стосовно постановки та зняття з квартирного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3);

- посадові інструкцій, функціональних обов'язків робітників Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, які згідно своїх функціональних обов'язків повинні були перевіряти надані ОСОБА_2 документи та виконували дії щодо постановки та зняття з квартирного обліку ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського В.М. Карабань

районного суду м. Києва

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах справи № 757/17134/13-к.

Примірник № 2 наданий слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України Прокопенку О.І.

Слідчий суддя Печерського В.М. Карабань районного суду м. Києва