overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0707/5562/2012р.
№ 1/0707/509/2012 р.

П О С Т А Н О В А

25 червня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Маргитич О.І. при секретарі Татарин Е.П.

з участю прокурора Гнідого О.Ю.

захисника ОСОБА_1А

перекладача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України. Кримінальна справа призначалася до розгляду на 25 червня 2012 року 16.00 год.

В підготовчий частині судового засідання було встановлено, що в судове засідання не зявилися підсудний ОСОБА_3, потерпіла ОСОБА_4, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що справу у відсутності підсудного, потерпілої, свідків розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти, відносно незявившихся осіб застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 273, 288, 290, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 04 липня 2012 року 14 год. 00 хв.

Застосувати привід відносно:

підсудного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

потерпілої ОСОБА_4 юдіти ласлівни, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3;

свідка ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

- свідка ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, б/н, Мукачівського району.

Копію постанови направити начальнику Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання.

Прошу виконання даної постанови взяти на особистий контроль.

Головуюча О.І.Маргитич
Справа №0707/5834/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

з участю : прокурора Біловар Р.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 209 ч.2, 366 ч.2, 364-1 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ст.ст. 209 ч.2, 366 ч.2, 364-1 ч.2 КК України. Справа призначалася до розгляду на 10 год. 00 хв. 30 серпня 2012 року.

В підготовчій частині судового засідання зясовано, що без поважних причин не зявилися підсудний ОСОБА_1 та свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно підсудного та свідків застосувати привід.

Керуючись ст.ст.273, 280, 288, 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 209 ч.2, 366 ч.2, 364-1 ч.2 КК України - на 14 год.00 хв. 10 вересня 2012 року.

Застосувати привід відносно підсудного:

ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідків :

ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_4, м.Львів, вул.Антонованія, 30/7;

ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію постанови направити начальнику Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Копію постанови направити начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Копію постанови направити начальнику Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Копію постанови направити начальнику УМВС України в Львівській області для скерування за територіальністю.

Головуючий В.О.Монич
Справа №0707/9802/2012
1/0707/805/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

з участю: прокурора Демко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.186 ч.2 КК України.

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Запобіжний захід для обвинуваченого підписка про невиїзд обрано правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань про притягнення до відповідальності інших осіб не поступило. Зясовано питання, що не має підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.186 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.186 ч.2 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора м.Мукачево повідомивши його про час та місце слухання справи.

В судове засідання викликати :

підсудного - ОСОБА_1;

захисника ОСОБА_2;

потерпілу ОСОБА_3; Свідків згідно обвинувального висновку.

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2012 року на 11 год. 00 хв. в приміщені Мукачівського міськрайонного суду зал №3.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Головуючий В.О.Монич
Справа №303/2250/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Чорій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 04.01.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України.

з участю сторін кримінального провадження

прокурора Дьоміна В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 04.01.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому адвоката.

Прокурор не заперечувала проти заявленого клопотання.

На підставі ст.49 ч.1 КПК України, суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Заслухавши думку прокурора суд вважає, що клопотання обвинувачений ОСОБА_1, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.45, 46, 48, 49, 350, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення захисника - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 адвоката.

Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 та зобовязати призначеного захисника заздалегідь до судового розгляду прибути до суду і ознайомитися з матеріалами подання.

Розгляд подання відкласти на 16 травня 2013 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала є обовязковою для негайного виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич
Справа №303/1121/14-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2014 року м.Мукачево Колегія суддів Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001457 від 31.12.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.186 КК України.

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2014 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001457 від 31.12.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до частини першої ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001457 від 31.12.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.186 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06 червня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул.Л. Толстого, 13, зал судових засідань №3.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_5

ОСОБА_3
Справа №0707/1738/2012
1/303/5/14

13 листопада 2014 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі : судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурорів ОСОБА_3
ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст.355 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.1 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Підсудній ОСОБА_5 відданий до суду за ст.ст.355 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.1 КК України.
Постановою суду від 05 листопада 2013 року провадження у справі зупинено в звязку з оголошенням розшуку підсудного.
Згідно повідомлення начальника Мукачівського МВ (з обслуговуванння м.Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області №36 від 07 жовтня 2014 року на даний час позитивного результату щодо розшуку ОСОБА_5 не отримано, місце знаходження його не встановлено.
Суд вважає, що провадження у справі слід відновити з метою продовження провадження у кримінальній справі на загальних підставах відповідно до ст. ст. 22,64,148 КПК України.
Керуючись ст. 273 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відновити провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст.355 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.1 КК України та призначити до розгляду на 19 листопада 2014 року о 09 год. 00 хв..
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Головуючий ОСОБА_1
вСправа № 304/463/13-к Провадження № 1-кп/304/62/2013
У Х В А Л А

28 травня 2013 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

з участю прокурора Машкаринець Т.М.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

законних представників обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_12,

представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_13,

представника хлібокомбінату Перечинської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_14,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000120 по обвинуваченню

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_10, учня ІНФОРМАЦІЯ_11, раніше не судимого,

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_13, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_15, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_16, раніше не судимого,

та

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_17, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_18, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_19, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_15 у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 28 травня 2013 року не з'явився без поважних причин.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_15 примусового приводу.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого ОСОБА_15 визнана обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти на 11:00 год. 05 червня 2013 року.

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_15, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали доручити начальнику Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5-102/11

Номер провадження 5/709/2208/11

18.08.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Кілічук Й.Й.

представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів подання начальника Тячівського МРВ КВІ, у Рахівському районі, відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродж. та мешк м. Рахів, вул. Київська № 229, Рахівського району, Закарпатської області, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого на утриманні 4 н/дітей

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рахівського районного суду 08 квітня 2011 року ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 15 ч.3 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Із подання вбачається, що ОСОБА_2 підпадає під дію ст. 1 п. „в" Закону України „Про амністію" від 08.07.2011 року, як особа, не позбавлена батьківських прав, яка на день набрання чинності цим Законом має дитину віком до 18 років.

Обговоривши дане подання, заслухавши засудженого ОСОБА_2, який подав суду заяву в якій просить застосувати до нього Закон України „Про амністію" від 08.07.2011 року, висновок прокурора про можливість застосування до ОСОБА_2 амністії, начальника Тячівського МРВ КВІ відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_1, суд вважає, що подання слід задоволити.

Згідно ст.1 п. „в" Закону України „Про амністію" від 08.07.2011 року ОСОБА_2 підлягає звільненню від покарання, як особа, не позбавлена батьківських прав, яка на день набрання чинності цим Законом має дитину віком до 18 років.

Керуючись ст. 411 КПК України та Закону України „Про амністію" від 08.07.2011 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від покарання за вироком суду від 08 квітня 2011 року на підставі ст.1 п. „в", Закону України „Про амністію" від 08 липня 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Тулик І.І.
Дата документу Справа № 10-887/12
АПЕЛЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 10-887/2012 р. Головуючий в 1 інстанції
Категорія ст. 236-7 ОСОБА_1.
КПК України Доповідач в 2 інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді Симонця О.І.

суддів: Городовенка В.В., Тютюник М.С.,

за участю прокурора Жупіни А.С.,

адвоката ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянула 03 грудня 2012 року в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали справи за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2012 року.

у х в а л и л а:

Апеляцію прокурора на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2012 року, якою задоволена скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого з ОВС СУ ДПС в Запорізькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_5 від 20 вересня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України задовольнити.

Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2012 року, якою задоволена скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в іншому складі суду.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.12.2012 р. о 14.00 год.

Судді:

О.І. ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_2
Дата документу Справа № 313/868/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний 313/868/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ провадження 11сс/778/652/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 164 КПК України
У Х В А Л А
17 серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження по апеляційній скарзі директора ТОВ «Агрофірма «Славутич» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Веселівського районного суду Запорізької області від 22 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Веселівського районного суду Запорізької області від 22 червня 2015 року задоволено клопотання слідчого СВ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , надано дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення засвідчених копій наступних документів: 1) оригіналів договорів оренди земельних ділянок (паїв), які укладались ТОВ «Агрофірма «Славутич» протягом 2013- 2014 років; 2) оригінали документів, які підтверджують розрахунки за користування земельними ділянками за 2013- 2014 роки;3) оригінал статуту ТОВ «Агрофірма «Славутич»; 4) оригінал свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Агрофірма «Славутич»; 5) оригінал витягу з ЄДРПОУ ТОВ «Агрофірма «Славутич».

Не погоджуючись зі вказаною ухвалою, директор ТОВ «Агрофірма «Славутич» ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Ухвалою судді-доповідача від 27 липня 2015 року апеляційна скарга директора ТОВ «Агрофірма «Славутич» ОСОБА_3 була залишена без руху. Апелянту було встановлено 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, роз`яснено наслідки невиконання зазначених вимог.

28.07.2015 року ухвала апеляційної інстанції була направлена на адресу, яку апелянт зазначив в апеляційній скарзі. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 04.08.2015 року ухвала отримана.

На теперішній час недоліки апеляційної скарги директора ТОВ «Агрофірма «Славутич» ОСОБА_3 усунені не були.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу директора ТОВ «Агрофірма «Славутич» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Веселівського районного суду Запорізької області від 22 червня 2015 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2

З оригіналом згідно суддя ОСОБА_2
Справа № 461/8817/15-к
Провадження № 1-кс/461/5074/15
УХВАЛА
14.08.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речі у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 08.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження № 0000564 від 08.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП.
Для проведення повного, об`єктивного, всебічного досудового розслідування, а також з метою провадження ряду автотехнічних експертиз, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення транспортного засобу для передачі експертам.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена річ перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної (фізичної) особи;

-інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що наявні на автомобілі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу «VOLKSWAGEN POLO» (держномер НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_5 , з можливістю вилучення автомобіля та визначенням місця тимчасового зберігання транспортного засобу до закінчення досудового розслідування майданчик тимчасового утримання.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 14 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1883/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
03.08.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні №0000800, про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 13.08.2015 року о 15.30 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1