Справа № 361/7056/15-к
Провадження № 1-кп/361/434/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
===============================================================================
05 листопада 2015р. м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця , зареєстрованого, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня , неодруженого, працюючого неофіційно ,згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309ч.1 КК України,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_4 15 серпня 2015р. приблизно о 10 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 шляхом знахідки придбав згорток з фольги із вмістом психотропної речовини «амфетамін» вагою 0,4413г з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з яким попрямував до місця свого проживання АДРЕСА_1 , де залишив психотропну речовину у гаражному приміщенні та розпочав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.
15 серпня 2015р. приблизно о 12год. працівниками міліції Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області в ході проведення профілактичного відпрацювання в АДРЕСА_1 за добровільною згодою ОСОБА_4 проведено поверхневий огляд гаражного приміщення, в ході якого останнім добровільно видано із верхньої полиці стелажу купюру номіналом 1 грн. , всередині якої знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 2-02/1049 від 26.08.15 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,4413г.
Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в предявленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Показав, що 15 серпня 2015р. приблизно о 10 год. в с. Красилівка поблизу магазину «Сільмаркет» знайшов згорток з фольги із вмістом психотропної речовини «амфетамін» з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з яким попрямував до місця свого проживання , де залишив у гаражному приміщенні .В цей же день приблизно о 12год. працівниками міліції за його добровільною згодою проведено поверхневий огляд гаражного приміщення, в ході якого ним добровільно видано із верхньої полиці стелажу купюру номіналом 1 грн. , всередині якої знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору - амфетамін .
Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались обставини провадження і судом встановлено,що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та розяснивши їм положення ч.3ст.349 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини провадження у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин провадження,які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку,що винуватість ОСОБА_4 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав, зберігав психотропну речовину, без мети збуту.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, які обтяжують судом не встановлено.
Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який згідно ст.. 89 КК України не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, працює неофіційно, скоїв злочин середньої тяжкості, суд вважає, що перевиховання і виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, при призначенні покарання у вигляді штрафу.
Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати 553,98 грн. вартість судової хімічної експертизи підлягає стягненню з ОСОБА_4 .
Речовий доказ: експертний пакет №2400651 з амфетаміном 0,4413г, який зберігається в камері схову речових доказів Броварського МВ - необхідно знищити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд
З а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст..309 КК України і призначити покарання 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850( вісімсот п`ятдесят) грн. штрафу.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 553,98 грн. витрат на проведення експертизи.
Речовий доказ: експертний пакет №2400651 з амфетаміном 0,4413г , який зберігається в камері схову речових доказів Броварського МВ - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору .
Суддя ОСОБА_1