У Х В А Л А
30 грудня 2014 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області молодшим радником, юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Старший слідчий СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що користується мобільним телефоном марки «SAMSUNG GT-S7390» IMEI: НОМЕР_1 , із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, у період із 09 години 00 хвилини 1 грудня 2014 року по 09 годину 00 хвилин 10 грудня 2014 рокувключно в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того надання тимчасового доступу до документів телекомунікаційних послуг для абонента, що використовує абонентський номер НОМЕР_2 із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, у період із 09 год. 00 хв. 1 грудня 2014 року по 09 год. 00хв. 10 грудня 2014 рокувключно в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість зробити їх копії.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 02 до 04 години 10 грудня 2014 року, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту що виник на побутовому ґрунті, маючи єдиний умисел на заподіяння смерті своєму батьку та бабусі, з метою позбавлення обох життя, умисно наніс множинні удари загостреним металевим предметом по голові ОСОБА_5 в результаті чого заподіяв їй чисельні рублені рани голови з пошкодженням кісток черепа та речовини головного мозку від яких остання померла. Відразу після цього, з метою доведення до кінця свого умислу спрямованого на позбавлення життя свого батька, ОСОБА_4 вищевказаним предметом умисно наніс множині удари ОСОБА_6 , в результаті чого заподіяв йому чисельні рублені рани голови з пошкодженням кісток черепа головного мозку та руйнуванням речовини головного мозку від яких останній помер.
Документи (інформація) про здійснення дзвінків абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу із 09 години 00 хвилини 1 грудня 2014 року по 09 годину 00 хвилин 10 грудня 2014 рокумають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .
Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що користується мобільним телефоном марки «SAMSUNG GT-S7390» IMEI: НОМЕР_1 , із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, у період із 09 години 00 хвилини 1 грудня 2014 року по 09 годину 00 хвилин 10 грудня 2014 рокувключно в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_3 ; у Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_4 та в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_5 , та можливість зробити їх копії.
Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_3 про надання телекомунікаційних послуг для абонента, що використовує абонентський номер НОМЕР_2 (без розкритят змісту повідомлення), розкривши таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, у період із 09 год. 00 хв. 1 грудня 2014 року по 09 год. 00хв. 10 грудня 2014 рокувключно, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1