Справа № 555/1201/15-к
Номер провадження 1-кс/555/123/15
УХВАЛА
"15" червня 2015 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Березнівського району Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000258 від 16.05.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В зазначеному клопотанні слідчий просить надати дозвіл на доступ до документів, їх вилучення, щодо телекомунікацій за період часу період з період з з 23.00 год. 14.05.2015 року до 03.00 год. 15.05.2015 року та з 03.00 год. по 07.00 год. 15.05.2015 року, та з 20.00 год. по 23.59 год. 14.05.2015 року та з 04.00 год. по 08.00 год. 15.05.2015 року, які зберігаються у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 16.05.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що в ніч на 15.05.2015 невідома особа, шляхом віджиму, через вікно проникла до приміщення клубу с. Орлівка, Березнівського району Рівненської області, звідки вчинила крадіжку аудіоапаратури.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та пояснила, що отримання доступу та вилучення вказаної інформації є необхідною з метою встановлення номерів абонентів мобільних операторів зв`язку та ІМЕІ мобільних терміналів, які були в зоні дії місця події та ймовірних шляхів відходу після вчинення даного кримінального правопорушення.

В судове засідання представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явилися, згідно ч. 4 ст. 163 КПК, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, з урахуванням пояснень слідчого, слідчий суддя вважає, клопотання обгрунтованим частково - щодо вказаної інформації по місцю події, щодо шляхів відводу не обґрунтованим.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність підстав визначених ч. 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання у зазначеній частині про надання тимчасового доступу документів, які містять охоронювану законом таємницю слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Задовольнити частково клопотання слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Березнівського району Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000101 від 27.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надати слідчому СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій нею особі, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та містять інформацію щодо абон. тел. номерів та ІМЕІ мобільних терміналів в період з 23.00 год. 14.05.2015 року до 03.00 год. 15.05.2015 року та з 03.00 год. по 07.00 год. 15.05.2015 року, а саме:

1)
адреса розташування базової станції;

2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з`єднання;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

по базовим станціям:

- місця події, тобто с. Орлівка, Березнівського району Рівненської області:

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13505 CID 9663, 1663, 4662, 6663, 8881

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 3190 CID 13022, 12882, 49753, 12892;

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 51802 CID 12015, 12046, 12045,12057

У разі невиконання ухвали слідчого судді можуть бути застосовані положення ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1