Справа № 708/1253/15-к
18.12.2015 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ,-
Вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду від 23 жовтня 2009 року ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочину передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України до довічного позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 23 березня 2009 року вирок Черкаського апеляційного суду від 23 жовтня 2009 року щодо ОСОБА_2 залишений без змін, а касаційна скарга засудженого ОСОБА_2 - без задоволення.

4 липня 2013 року до Апеляційного суду Черкаської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 в якій він ставив питання про відкриття судом кримінального провадження за нововиявленими обставинами та зупинення виконання судового рішення від 23 жовтня 2009 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Черкаської області від 16 липня 2013 року ОСОБА_2 відмовлено у прийнятті його заяви.

Ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 19 червня 2014 року ухвала Апеляційного суду Черкаської області від 16 липня 2013 року скасована і призначений новий розгляд заяви у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області від 16 березня 2015 року заява ОСОБА_3 про перегляд за новоявиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23 жовтня 2009 року залишена без задоволення.

Ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 1 жовтня 2015 року ухвала Апеляційного суду Черкаської області від 16 березня 2015 року скасована і призначений новий розгляд заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23 жовтня 2009 року щодо нього за нововиявленими обставинами у Чигиринському районному суді Черкаської області.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 9 листопада 2015 року заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23 вересня 2009 року передана на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Заява із матеріалами кримінальної справи надійшла до Смілянського міськрайонного суду 16 листопада 2015 року.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду від 17 листопада 2015 року заява ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами залишена без руху причин її невідповідності вимогам ст. 462 КПК України оскільки він у заяві не посилається на докази чи на їх джерела які підтверджують ту чи іншу, за його твердженням, нововиявлену обставину, не вказує час коли ці обставини стали йому відомими.

Замість приведення заяви у відповідність до вимог КПК України ОСОБА_2 звернувся до суду із заявами в яких наполягає на призначенні заяви до судового розгляду.

Згідно з ст..464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами яка не оформлена згідно з вимогами передбаченими ст..462 цього кодексу застосовуються правила частини третьої статті 429 КПК України, тобто копія ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами повертається особі яка її подала.

Тому заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід повернути ОСОБА_2 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 429, 461, 462, 464 КПК України ,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - вироку колегії суддів судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду від 23 жовтня 2009 року, яким він засуджений за вчинення злочину передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України до довічного позбавлення волі, повернути ОСОБА_2 без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_2 що після усунення недоліків заяви він може повторно звернутись до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів..

Головуючий: ОСОБА_1