УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна мотивуючи свої вимоги тим, що Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0007090 від 21.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
У провадженні Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007090 від 21 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння гр. ОСОБА_4 автомобілем BMV 320 I, який належить гр. ОСОБА_5 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що на початку 2013 року, вона вирішили продати автомобіль BMV 320 I д.н.з НОМЕР_1 та виставили його на продаж на сайті «Auto.ria.ua». Приблизно в кінці квітня 2013 року син повідомив, що знайшов покупця - ОСОБА_4 , який є його знайомим та може викупити автомобіль у розстрочку за 7 500 доларів США у гривневому еквіваленті по курсу на час продажу. Потерпіла передала автомобіль та реєстраційне свідоцтво (техпаспорт) на автомобіль ОСОБА_4 . Після чого, через деякий час син запитав ОСОБА_4 про розрахунок, однак останній постійно уникав розмови, лише обіцяючи, що все виплатить. Оскільки ОСОБА_4 проживав у м. Вінниці та ми часто бачили автомобіль, то особливих хвилювань це не викликало, так як ми могли забрати автомобіль. В кінці 2013 року ОСОБА_4 зник. Спілкування із ним вів син по телефону. В розмовах ОСОБА_4 пояснював, що знаходиться на заробітках то у м. Києві, то у м. Львові. В грудні 2013 року син виявив, що наш автомобіль виставлений на продаж на сайті «Auto.ria.ua». В розмовах по телефону ОСОБА_4 заспокоював, що він розрахується, а через деякий час перестав відповідати на дзвінки. У 2014 році, як мені повідомив син, що йому зателефонував, чоловік на ім`я ОСОБА_6 , мешканець м. Соснівки Львівської області та повідомив, що придбав наш автомобіль BMW 320I у ОСОБА_4 та попросив надати на нього генеральну довіреність, на що син заперечив та пояснив, що за вказаний автомобіль із нами не розрахувались. Після того син неодноразово телефонував ОСОБА_4 , проте, той постійно змінював номера телефонів, а у розмовах запевняв, що розрахується. У послідуючому ОСОБА_4 на телефонні дзвінки відповідати перестав, з родиною із орендованої квартири виїхав та місце його перебування нам не відомо. Ніяких доручень на право користування та розпорядження зазначеним автомобілем я нікому не надавала.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що приблизно в кінці квітня 2013 року, до нього звернувся його давній знайомий ОСОБА_4 та запропонував викупити у мене автомобіль у розстрочку за 7 500 доларів США у гривневому еквіваленті по курсу на час продажу. Я повідомив про це мати, на що вона погодилась. Після чого я передав автомобіль BMW 320I ( д.н.з. НОМЕР_1 ) та свідоцтво про реєстрацію (техпаспорт) ОСОБА_4 . Договір купівлі-продажу, чи довіреність на даний автомобіль ми не оформляли, а перереєстрацію у Вінницькому ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області ми мали зробити після повної оплати за автомобіль. Я тільки відібрав у ОСОБА_4 відповідну розписку. Через деякий час я почав телефонувати до ОСОБА_4 з приводу оплати, на що він постійно запевняв, що розрахується, але трохи пізніше. Так як ОСОБА_4 проживав по вул. А.Бортняка у м.Вінниці, від розмов не уникав, автомобіль я досить часто бачив у місті, то особливо не переживав та гадав, що ОСОБА_4 розрахується. У кінці 2013 року ОСОБА_4 почав уникати розмов та зустрічі, пояснюючи, що він то у м. Києві, то у м. Львові, проте постійно запевняючи, що розрахується. У грудні 2013 року на сайті «Auto.ria.ua» я виявив оголошення датоване 29.12.2013 про продаж автомобіля BMW 320I д.н.з. НОМЕР_1 . Я відразу зателефонував до ОСОБА_4 , однак той трубку не брав. Через деякий час ОСОБА_4 знову почав відповідати на дзвінки та заспокоював, що він розрахується. Десь у 2014 році я зустрівся із ОСОБА_4 у м.Вінниці та останній повідомив мене, що продав мій автомобіль і попросив виписати доручення на ім`я ОСОБА_6 , надавши мені копію його паспорту. Оскільки ніяких коштів ОСОБА_4 ні мені, ні моєї матері так і не надав за даний автомобіль, я відмовив останньому. У 2014 році, до мене зателефонував, чоловік на ім`я ОСОБА_6 , мешканець м. Соснівки Львівської області і повідомив, що придбав автомобіль BMW 320I д.н.з. НОМЕР_1 у ОСОБА_4 , попросивши надати на нього генеральну довіреність, на що я пояснив, що за вказаний автомобіль зі мною та моєю матір`ю не розрахувались, у зв`язку із чим довіреність власник автомобіля надати не може. Після того, я неодноразово телефонував ОСОБА_4 .. Він то не відповідав на дзвінки, то змінював номера телефонів, у розмовах запевняв, що розрахується, хоча після продажу автомобіля стало зрозумілим, що наміру розраховуватись у нього не було взагалі. Моя мати ОСОБА_5 ніяких доручень нікому не надавала на даний автомобіль та договорів купівлі продажу не підписувала.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації, наданої Вінницьким центром з надання послуг пов`язаних із використанням автотранспортних засобів, автомобіль BMW 320 I, 1997 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , 14.12.2012 року був зареєстрований на гр. ОСОБА_5 (РНОКПП № НОМЕР_3 ) та видані державні номерні знаки НОМЕР_1 . В подальшому, зазначений автотранспортний засіб, 15.03.2014 року був знятий з обліку 8-им МРЄО м.Києва на підставі довіреності виданої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 на ім`я гр. ОСОБА_6 (РНОКПП № НОМЕР_4 ), бланк серії ВТА №411617 від 18.03.2015 року.

Згідно до відповіді приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , нотаріальні дії із використанням нотаріального бланку серії ВТА №411617 не вчинялися та гр. ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за вчиненням будь-яких нотаріальних дій до неї не зверталися.

Відповідно до відповіді Вінницької філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» встановлено, що нотаріальний бланк серії ВТА №411617, фактично був використаний 24.12.2012 року на видачу свідоцтва про спадщину державним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

Досудовим розслідуванням також встановлено, що згідно до Єдиного державного реєстру нотаріальних дій, гр. ОСОБА_5 не вчинялися нотаріальні дії щодо передачі автомобіля BMW 320 I, 1997 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з НОМЕР_1 будь-якій особі, в т.ч. гр. ОСОБА_6

01.11.2015 року, в м. Біла Церква, співробітниками УДАІ УМВС України у Київській області, із використанням пристрою «РУБІЖ», був зафіксований, затриманий та в подальшому під час проведення огляду згідно ст.ст.. 104, 105, 106, 234, 237 КПК України, вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 14.02.2015 року та автомобіль марки BMW 320 I, 1997 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з НОМЕР_6 , який в подальшому поміщений на майданчик тимчасово затриманих автотранспортних засобів Білоцерковського МВ ГУМВС України в Київській області. Під час проведення огляду було встановлено, що за кермом даного автомобіля знаходився гр. ОСОБА_10 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що десь у листопаді грудні 2014 року, він отримав пропозицію обміну від ОСОБА_11 , який запропонував здійснити обмін його автомобіля BMW 320I, 1997 року випуску, мій автомобіль BMW 730 І, 1996 р.в. без доплати, оскільки вони знаходилися на сайті практично по однаковій реалізаційній вартості. Оглянувши реєстраційне свідоцтво на автомобіль BMW 320I, 1997 року випуску, я впевнився, що його власником по реєстраційному свідоцтву був ОСОБА_11 , мешканець м.Бровари Київської області. Тоді на машині знаходився державний номерний знак НОМЕР_7 . В лютому 2015 року, я із використанням довіреності від імені власника ОСОБА_12 , я зняв автомобіль BMW 320I, 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , з обліку в ОСОБА_13 та поставив на облік на себе, отримавши нові номерні знаки НОМЕР_6 . В подальшій розмові із ОСОБА_14 , я дізнався, що автомобіль BMW 320I, 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , їм був придбаний в обмін на його автомобіль «Ніссан Альмера» у мешканця Львівської області на ім`я ОСОБА_15 , який пригнав цю машину до м.Бровари вже на «червоних» номерних знаках, тобто знятий з обліку.

Таким чином встановлено, що є всі підстави вважати, що автомобіль марки BMW 320 I, 1997 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , яким згідно матеріалів досудового розслідування шахрайським шляхом заволодів гр. ОСОБА_4 та в подальшому передав гр. ОСОБА_6 , 15.03.2014 року був незаконно знятий останнім з обліку 8-им МРЄО м.Києва із використанням підробленої довіреності на бланку серії ВТА №411617 від 18.03.2015 року, від імені приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, що автомобіль марки BMW 320 I, 1997 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з НОМЕР_6 , являється предметом здобутим в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме шахрайських дій гр. ОСОБА_4 та являється предметом кримінального правопорушення оскільки в подальшому із використанням підробленого доручення від імені власника був знятий з обліку та реалізований, приймаючи до уваги, що з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла проведення комплексної авто - технічної експертизи, оскільки номер кузова даного автомобіля міг бути умисно змінений, що вказує на ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, товарознавчої експертизи даного автомобіля, оскільки необхідно визначити шкоду завдану кримінальним правопорушенням, з метою недопущення безпідставного його відчуження чи передачі іншим особам, просив задовольнити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки автомобіль марки BMW 320 I, 1997 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з НОМЕР_6 , являється предметом здобутим в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також виникла необхідність у проведенні комплексної авто - технічної експертизи.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на вказане у клопотанні майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль BMW 320 I, 1997 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_6 ;

на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки BMW 320 I, 1997 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з НОМЕР_6 , бланк серії НОМЕР_5 від 14.02.2015 року.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя