Справа № 5/1416/148/2012
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Назаровій К.О., розглянувши подання начальника

Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про продовження

адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м.

Миколаєва, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, з середньою

освітою, раніше засудженого:

1. 13 березня 2002 року Ленінським районного суду м. Миколаєва за ст. 309 ч. 1 КК

України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2. 23 жовтня 2003 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 307 ч.2 КК

України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3. 30 листопада 2009 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 307 ч.2,

309 ч.2, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майка - звільнений

від відбування покарання 23 серпня 2011 року умовно - достроково на 11 місяців 6 днів,

ВСТАНОВИВ:

В поданні начальник Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області просить

вирішити питання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1

Сергійовича.

При цьому в поданні зазначено, що 23 серпня 2011 року відносно ОСОБА_2

Снігурівським міським судом Миколаївської області було встановлено адміністративний

нагляд стром на 1 рік.

31 серпня 2011 року після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 прибув на

постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, але на шлях виправлення не

став та скоїв ряд порушень, а саме:

01 січня 2012 року не прибув на реєстрацію до Ленінського РВ ММУ, чим порушив я. З

Постанови про адміністративний нагляд, в результаті цього був притягнутий до

адміністративної відповідальності Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 18/

КУпАП з накладення адміністративного стягнення у виді штрафу 51 грн.;

01 березня 2012 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Ленінського РВ ММУ. чим

порушив п. З Постанови про адміністративний нагляд, в результаті цього був притягнутий до

адміністративної відповідальності Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 18/

КУпАП з накладення адміністративного стягнення у виді штрафу 51 грн.;

01 квітня 2012 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Ленінського РВ ММУ, чим

порушив п. 3 Постанови про адміністративний нагляд, в результаті цього був притягнутий до

адміністративної відповідальності Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 187 ч.2

КУпАП з накладення адміністративного стягнення у виді штрафу 170 грн.;

Профілактична робота дільничного інспектора міліції, проведена з ОСОБА_1 з метою

його виправлення не має на нього відповідного впливу, а тому просив вирішити питання про

продовження відносно нього адміністративного нагляду терміном на 6 місяців із

встановленням наступних обмежень:

-знаходитись щоденно за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 з 21 год.

00 хв. до 05 год. 00 хв.:

-з'являтись першого та пятнадцятого числа кожного місяця з 17 до 19 год. на реєстрацію до

Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області по вул. 12- та Поздовжня. 42 -

а в м. Миколаєві;

-заборонити виїзд з особистих справах за межі м. Миколаєва без дозволу начальника

Ленінського РВ УМВС У країни в Миколаївській області;

-заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини га торгові точки, де реалізуються на

розлив спиртні напої, розташовані на території м. Миколаєва.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він повернувся з місць позбавлення вол;,

після чого постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_5. Відносно нього було

встановлено адміністративний нагляд, але він декілька раз не зявився на для реєстрації у

відділення міліції, так як має ряд тяжких хвороб та через погіршення стану здоровя не зміг

прийти до відділення міліції, працівників міліції про свою хворобу він не повідомив, тому

щиро розкаюється у вчиненому.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України Про "адміністративний нагляд за особами,

звільненими з місць позбавлення волі - у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо

якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства,

адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути

продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не

більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, суд приходить до

висновку, що ОСОБА_1 припинив бути небезпечним для суспільства, а також

враховуючи його стан здоровя вважаю, одо підстави для задоволення подання та

продовження строку адміністративного нагляду відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 6 Закону України Про встановлення

адміністративного нагляду, за особами звільненими з місць позбавлення волі, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Миколаївської

області.

СУДДЯ: М.В. ОЛЕФІР