Справа № 182/8337/15-к
Провадження № 1-кс/0182/1433/2015
У Х В А Л А
Іменем України
01.12.2015 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши скаргу гр. ОСОБА_2 представника за довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за №2807, на бездіяльність керівника органу досудового розслідування ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2015 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга гр. ОСОБА_2 діючого як представника за довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за №2807, на бездіяльність керівника органу досудового розслідування ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 303 КПК України в якій він просить зобов`язати керівника органу досудового розслідування Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України про що надати витяг з ЄРДР представнику потерпілого юридичної особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та інш. заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, заявником про вчинення кримінального правопорушення є начальник Управління розслідувань взаємодії з правоохоронними та судовими органами влади ДБ ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_5 . Досудове розслідування не розпочате та статусу потерпілого нікому не надано. Заявником гр. ОСОБА_2 в підтвердження повноваження представника юридичної особи надано лише копію довіреності без належного її посвідчення.

Частиною першою ст. 304 КПК України передбачено, якщо скарга подана особою, яка немає права подавати скаргу, вона повертається заявнику.

Керуючись 303,304, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу гр. ОСОБА_2 представника за довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за №2807, на бездіяльність керівника органу досудового розслідування ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 303 КПК України повернути заявнику разом з додатками.

Роз`янити, що повернення скарги не позбавляє його права звернутися зі скаргою до слідчого судді повторно.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1