Справа № 638/2857/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

04 березня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01.08.2014 року по час отримання інформації від оператора.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 08.08.2014 року в період часу з 12:00 години до 22:00 години, невстановлена особа, шляхом злому замку, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 30000 гривень, 1000 доларів США, 700 євро, які належать ОСОБА_5 , та грошові кошти в сумі 14000 гривень, які належать ОСОБА_6 , спричинивши їм тим самим майнову шкоду.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 дав показання про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , він проживає разом зі свою дівчиною ОСОБА_7 та товаришем ОСОБА_6 . Зазначену квартиру вони орендують у ОСОБА_8 з 23.05.2013 року. 08.08.2014 року приблизно о 09:00 годині він пішов на роботу, а дома залишилися ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Приблизно о 21 год. 45 хв. він зустрівся з ОСОБА_7 біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , після чого вони пішки пішли додому. Коли ОСОБА_7 намагалася відкрити вхідні двері до квартири своїм ключем, то виявилося, що замок зламаний. Під час огляду квартири ОСОБА_5 виявив, що з квартири викрадені його грошові кошти в сумі 30000 гривень, 1000 доларів США та 700 євро. Коли додому повернувся ОСОБА_6 , то виявив, що з його кімнати викрадені грошові кошти в сумі 14000 гривень.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 дала показання про те, що за адресою: АДРЕСА_2 вона проживає з квітня 2014 року разом зі своїм хлопцем ОСОБА_5 та його товаришем ОСОБА_6 . Зазначену квартиру вони орендують. 08.08.2014 року приблизно о 09:00 годині ОСОБА_5 пішов на роботу. Після нього, приблизно о 10:00 годині ОСОБА_6 також пішов на роботу. Приблизно о 12:20 годині, зачинивши вхідні двері квартири на замок, вона поїхала до своєї сестри, де знаходилась до 21:00 години, після чого поїхала до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_3 , де зустрілася з ОСОБА_5 . Додому вони повернулися приблизно о 22 год. 20 хв. і виявили, що замок на вхідних дверях до квартири зламаний, а з квартири зникли грошові кошти у сумі 30000 гривень, 1000 доларів США та 700 євро, які належать ОСОБА_5 . Вони викликали працівників міліції та повідомили ОСОБА_6 про крадіжку з квартири. Коли додому повернувся ОСОБА_6 , то виявив, що з його кімнати викрадені грошові кошти в сумі 14000 гривень.

В ході подальшого досудового розслідування з СКР Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт про те, що в ході проведених оперативно розшукових заходів був встановлений чоловік на ім`я ОСОБА_9 , який підозрюється в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, та який користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 . В ході подальшого проведення оперативно розшукових заходів встановлений зв`язок чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , який імовірно є співучасником скоєння даного кримінального правопорушення та користується номерами мобільних телефонів; НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Проведеними оперативно розшуковими заходами встановити повні анкетні дані, а також місце проживання особи, яка є зв`язком чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , а також самого чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , не виявилося можливим. Були встановлені тільки номери мобільних телефонів, якими ці особи користуються.

Враховуючи викладене, орган досудового розслідування, з метою встановлення повних анкетних даних особи на ім`я ОСОБА_9 , його місцезнаходження, як на момент скоєння кримінального правопорушення, так і на теперішній час, а також з метою встановлення зв`язків особи на ім`я ОСОБА_9 , які могли бути причетні до скоєння вказаного злочину, прийшов до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, а саме інформації, яка знаходиться в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00:00 годин 01.08.2014 року по час отримання інформації від оператора.

Заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, зобов`язавши оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01.08.2014 року по час отримання інформації від оператора.

Строк дії ухвали до 03.04.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя