Справа № 749/247/15-к
Номер провадження 1-кп/749/10/16
У Х В А Л А
про відмову у призначенні почеркознавчої експертизи

04 лютого 2016 року м. Щорс
Щорський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав дане клопотання.
Прокурори заперечив проти призначення почеркознавчої експертизи, оскільки під час досудового розслідування вказане клопотання не заявлялось, в тому числі і при відкритті матеріалів провадження, в судовому засіданні допитано усіх учасників, що були присутні під час проведення огляду місця події, тому суд вправі дати оцінку як документу в цілому, так і показанням даних свідків та прийняти відповідне процесуальне рішення у справі.
Заслухавши клопотання захисника, думку усіх учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи до задоволення не підлягає.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 22 ч.2 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.290 КПК України, учасникам даного провадження було відкрито матеріали даного провадження, про що усі учасники безпосередньо ствердили у суді, будь-яких клопотань, в тому числі і щодо призначення вказаної експертизи, від учасників не поступало.
Згідно ст.332 КПК України під час судового розгляду суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи, однак згідно цієї норми це є правом, а не обов`язком суду. Проведення почеркознавчої експертизи також, відповідно до ст.242 КПК України, не є обов`язковим.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних правах» №8 від 30.05.1997 року (з відповідними змінами) висновок експерта не має наперед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.
Зважаючи, що заявленим клопотанням, з врахуванням усіх перелічених вимог чинного законодавства, не встановлено наявності достатніх, передбачених законом підстав для призначення почеркознавчої експертизи, на думку суду, є лише способом затягування розгляду справи, тому суд відмовляє у його задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332, 350 КПК України, суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1