Справа №668/4618/14-к
н/п 1-кс/668/1529/14

УХВАЛА
11.04.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

СУ УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000799 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у листопаді 2013 року невстановлені особи діючи за попередньою змовою шляхом обману, використовуючи підроблені документи отримали у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кредит у сумі 100000 гривень.

Під час провадження досудового розслідування відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 20.12.2013 йому зателефонували з Київського відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і повідомили, що начебто він отримав у них в листопаді 2013 року кредит в сумі 100000 гривень та має заборгованість. Після цього з телефонного номеру він отримав смс повідомлення про заборгованість у сумі понад 2500 гривень. Після спілкування з працівниками банку йому стало відомо, що невідома йому особа використовуючи підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_6 21.05.1975 ІНФОРМАЦІЯ_2 Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, використовуючи його анкетні дані (дату і місце народження та останнє місце реєстрації) 13.11.2013 року отримала в Київському відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кредит в сумі 100 тисяч гривень строком на 4 роки. Пред`явлена на фото особа позичальника йому не знайома.

Проведеними у кримінальному провадженні слідчими (розшуковими) діями встановлено, що саме ОСОБА_4 використовуючи підроблений паспорт за вказівкою особи на ім`я ОСОБА_7 отримав у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кредит у сумі 100000 гривень, який повертати не збирався.

Слідчий звернувся до суду з клопотання в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кредитної справи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 18.07.2005 Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області) щодо отримання у листопаді 2013 року кредиту у сумі 100000 гривень у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_2 .

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Херсонській області підполковнику міліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кредитної справи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 18.07.2005 Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області) щодо отримання у листопаді 2013 року кредиту у сумі 100000 гривень у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_2 .

Доручити організацію виконання зазначеної ухвали старшому слідчому СУ УМВС України в Херсонській області підполковнику міліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1