overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/760/3804/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної посадової особи Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її повідомленням від 24.06.2015,

В С А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеною скаргою та просить зобов`язати відповідальну посадову особу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відомості до ЄРДР за її заявою від 24.06.2015 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

В судовому засіданні особа, яка звернулась зі скаргою та її представник скаргу підтримали повністю з викладених в ній підстав.

Оскільки строк звернення зі скаргою пропущений ОСОБА_3 з поважних причини слідчий суддя вбачає за необхідне поновити його.

Судовим розглядом встановлено, що 24.06.2015 ОСОБА_3 звернулась до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою про злочин, передбачений ст. 382 КК України, яка була зареєстрована в ЄО № 29264 від 25.06.2015.

28.07.2015 Солом`янський РУ ГУ МВС України в м. Києві повідомив листом ОСОБА_3 , що за результатами проведеної перевірки її заяві, зареєстрованої в ЄО № 29264 від 25.06.2015 прийнято рішення в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Заслухавши пояснення особи, яка звернулась зі скаргою, дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її задоволення, оскільки, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, відповідальною посадовою особою Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві не були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування не пізніше 24 годин після подання заяви ОСОБА_3 про злочин, зареєстрованої в ЄО № 29264 від 25.06.2015.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві протягом 24 години з моменту отримання копії даної ухвали внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_3 про злочин, зареєстрованої в ЄО № 29264 від 25.06.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 127/3583/13-к
Провадження № 1-кп/127/122/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Козореза І.О.,

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на виклик суду не зявився, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, повідомлявся належним чином.

Оскільки явка обвинуваченого до підготовчого судового засідання визнана судом обовязковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 26 березня 2013 року в залі судових засідань № 4 Вінницького міського суду Вінницької області, для судового розгляду даного кримінального провадження.

Виконання приводу доручити 1-му відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 221/3648/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Курутіній О.В.,

з участю:

прокурора Хоменка П.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в залі суду звернення секретаря відділу виконання по кримінальних справах Вінницького міського суду Вінницької області,

в с т а н о в и в :

В архіві Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст. 198 КК України.

11.03.2013р. надійшло звернення секретаря відділу виконання по кримінальних справах Вінницького міського суду Вінницької області про необхідність вирішення питання щодо заміни засудженій ОСОБА_2 покарання у виді штрафу на громадські роботи відповідно до ст. 53 КК України.

Засуджена ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила, щодо заміни покарання, оскільки вона сплатила штраф, та надала докази в підтвердження сплати.

Прокурор заперечив щодо заміни покарання, оскільки засуджена сплатила штраф.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про залишення звернення без задоволення з наступних підстав.

Так, вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2012р. ОСОБА_2 за ст. 198 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850грн.

Згідно ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу при призначені штрафу із розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

В даному випадку засуджена ОСОБА_2 виконала покарання у виді штрафу про що надала суду докази, тому суд вважає за необхідне звернення секретаря відділу виконання по кримінальних справах Вінницького міського суду Вінницької області залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Звернення секретаря відділу виконання по кримінальних справах Вінницького міського суду Вінницької області залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 206/4497/2012
Провадження 1-н/127/1/13
П О С Т А Н О В А

28.03.2013 р. м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.

за участю прокурора Грималюка В.В.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

неповнолітнього свідка ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

при судовому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яка надійшла до суду для вирішення питання про застосування до малолітньої примусових заходів виховного характеру,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яка надійшла до суду для вирішення питання про застосування до малолітньої примусових заходів виховного характеру.

28.03.2013 року свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 70 КПК України, якщо свідок не з'явиться без поважних причин в судове засідання суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, її представника, захисника, законного представника неповнолітнього свідка, вважає, що без участі свідка розгляд справи не може бути проведено, тому необхідно відкласти розгляд справи та піддати свідка приводу.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70, 280 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яка надійшла до суду для вирішення питання про застосування до малолітньої примусових заходів виховного характеру на 15 год. 00 хв. 16 квітня 2013 року.

Піддати приводу до залу судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області на 15 год. 00 хв. 16 квітня 2013 року:

свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання приводу доручити першому відділу Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови направити першому відділу Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 127/7964/13
У Х В А Л А

12.04.2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М., розглянувши подання начальника Вінницької ВК (86) про умовно- дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Вінницьким міським судом Вінницької області розглянуто подання начальника Вінницької ВК (86) про про умовно- дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 03.04.2013р. засуджений ОСОБА_1 був етапований у СІЗО тюрми №1 м. Вінниці, для розгляду даного подання.

12.04.2013р. подання про умовно- дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_1 розглянуто.

Оскільки, на даний час, відпала необхідність у подальшому утриманні засудженого ОСОБА_1 у СІЗО тюрми №1 м. Вінниці, суд вважає за необхідне етапувати його для подальшого відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 318, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Етапувати засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із СІЗО тюрма №1м. Вінниці у Вінницьку виправну колонію №86 для подальшого відбування покарання.

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області (№1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

16.05.2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М., оглянувши матеріали подання начальника Вінницької ВК №86 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника ВВК №86 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_1

Відповідно до ст. 318 КПК України судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні залі судових засідань.

У звязку із розглядом подання відносно засудженого ОСОБА_1, розгляд якого призначено на 29.05.2013р. на 15.00 год., його необхідно етапувати з Вінницької ВК №86 в слідчий ізолятор Вінницької тюрми №1, відповідно до ст. 82 КК України, для подальшого доставлення засудженого у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 318, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Етапувати засудженого ОСОБА_1 Чергія Мірчовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Вінницької виправної колонії №86 в слідчий ізолятор Вінницької тюрми №1.

Виконання ухвали покладається на адміністрацію Вінницької ВК №86.

Розгляд подання призначити на 29 травня 2013 року на 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

05.06.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 190 ч.1, 358 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000044 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 190 ч.1, 358 ч.4 КК України з затвердженим 03.01.2013р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000044 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 190 ч.1, 358 ч.4 КК України на 21 червня 2013 року на 09.30год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області / м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 19, 3-й поверх/ у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/498/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши обвинувальний акт, відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а кв. 98, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 20.06.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 03 липня 2013 року об 11 годині 30 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

09.07.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0002111 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України з затвердженим 06.06.2013р. обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002111 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України на 22 липня 2013 року на 17.30год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області / м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 19/ у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/694/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

12.08.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 01.01.2013 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 06.08.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої сторони.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 19 серпня 2013 року о 15 годині 00 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-в/127/640/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення захисника

28.08.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши подання головного лікаря Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_1 про продовження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як захід медичного характеру,

Встановив:

27.08.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання з додатками головного лікаря Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_1 про продовження ОСОБА_2 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як захід медичного характеру.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обовязкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обовязковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Ознайомившись з матеріалами подання вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 305 від 18.04.2012 року «Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу особам, затриманим в адміністративному або кримінально-процесуальному порядку, а також у кримінальних справах».

Копію даної ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Розгляд подання призначено на 06 вересня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/929/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

07.10.2013 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 002046 відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 03.10.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 25 жовтня 2013 року о 09 годині 30 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потрпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: