Справа № 132/2477/15-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 22.07.2015 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Корделівка Калинівського району Вінницької області, проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше неодноразово судимої, востаннє Вінницьким районним судом Вінницької області 25.01.2012 за ч. 1 ст. 309 КК України до З років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 роки, ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 26.07.2013 вирок переглянуто, ОСОБА_3 направлено для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі, ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 19.06.2014 на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 скорочено не відбуту частину покарання на 1 рік 2 місяці 10 днів, звільнена 30.06.2015 року по відбуттю покарання,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури Калинівської районної

Вінницької області ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 12.06.2015 за № 598/771/15-к встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням наступних обмежень: заборонити вихід з будинку (квартири) по місцю проживання з 22:00 до 06:00 год.; реєструватися в міліції чотири рази на місяць; заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) місця проживання без дозволу органів внутрішніх справ; заборонити перебування у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

Однак, ОСОБА_3 , після звільнення 30.06.2015 року з Збаразької виправної колонії № 63 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області, з метою ухилення від адміністративного нагляду, умисно, без поважних на те причин, у визначений строк до 03.07.2015 року , якій постановою суду встановлено адміністративний нагляд на облік у Калинівський РВ УМВС України у Вінницькій області не прибула і не зареєструвалась. З моменту звільнення з Збаразької виправної колонії № 63, жодного разу на реєстрацію до Калинівського РВ УМВС не з`явилась, і лише 1.08.2015 року була виявлена дільничним інспектором міліції і поставлена на облік.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд прийняв рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 та самої обвинуваченої про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні лише обвинувачену ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують її особистість.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнала повністю, суду показала, що, дійсно після звільнення з місць позбавлення волі в Калинівський РВ УМВС на облік не стала і не зявлялася на реєстрацію без поважних причин, не придала цьому значення, постійно знаходилась дома, ходила на рибалку і лише 1.08.2015 року до неї додому прийшов дільничий інспектор міліції і сказав, що необхідно 4 рази в місяць реєструватися в міліції. З того часу вона дотримується встановлених обмежень. У вчиненому щиро кається.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, як неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі є вірною.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України є: щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст.67 КК України є рецидив злочинів.

Кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не заподіяна. В ході судового розгляду справи встановлено, що процесуальні витрати по справі відсутні.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

При обранні виду і міри покарання, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше неодноразово судима; судимість не погашена, за місцем проживання характеризується негативно, на шлях виправлення не стала, тому суд вважає необхідним обрати їй покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною за ст. 395 КК України і призначити їй покарання - 1 (один) місяць арешту.

Строк покарання засудженій ОСОБА_3 обчислювати з часу виконання вироку.

Судові витрати відсутні.

Копію вироку негайно вручити засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: