Миколаївський районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

Миколаївський районний сул Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Карікової Л.В.

при секретарі Ковальовій Я.С..

за участю прокурора Обуховського О.В..

адвоката ОСОБА_1.

розглянувши 06 вересня 2010 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні

подання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про

обрання запобіжного заходу - тримання піл вартою стосовно:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою 8 класів, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: Миколаївська область. Миколаївський район, с. Петрово-Солониха, вул. Зарічна, 13, раніше судимого:

*16.07.2001 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ст. 140 ч.2, 140 ч.3 КК України (в ред. 1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 19.05.2004 року на підставі постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 27 днів;

*15.06.2005 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України, звільнений з місць позбавлення волі 05.12.2008 року по строку,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

встановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 27.06.2010 року об 11 год. знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, шляхом вільного доступу, з сараю, який розташовано за адресою: с. Петрово-Солониха, вул.Зарічна, 13, Миколаївського району Миколаївської області, таємно викрав порося віком 4,5 місяців, вагою 40 кг., вартістю 500 грн. Потім, з гаражу, який розташовано за вищевказаною адресою, шляхом зриву з даху гаражу шиферу, таємно викрав 2 бідони ємністю 40 літрів, вартістю 50 грн., кожен, на загальну суму 100 грн.; алюмінієву каструлю ємністю 50 літрів, вартістю 200 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 800 грн.

05.07.2010 року за даним фактом порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

03.09.2010 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України та поміщений до ІТТ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

06.09.2010 року змінено підстави порушення кримінальної справи з ч.2 ст. 185 КК України на ч.3 ст.185 КК України.

06.09.2010 року ОСОБА_2 пред'явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В поданні слідчий просить обрати стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід -тримання під вартою.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення обвинуваченого, який не погодився з поданням, вивчивши матеріали подання і кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання слідчого, суд дійшов наступного.

Обвинувачений ОСОБА_2 має постійне місце проживання. Разом з тим, суд бере до уваги що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання на строк понад 3 роки. Він має не погашені судимості за умисні злочини, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, як особа, котра веде антисуспільний спосіб життя.

Така поведінка обвинуваченого і дані про його особу вказують на те, що знаходячись на волі він може продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у справі, а також ухилятися від слідства і суду. Протипоказань до тримання під вартою за станом здоров'я обвинуваченого суд не надано.

Враховуючи викладене суд вважає, шо подання слідчого є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 148. 150. 155, 165-165-2 КПК України, суд,-

постановив:

ОСОБА_2 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом трьох діб.

Суддя Л.В.Карікова