Справа №451/997/15-к
Провадження № 1-кп/451/123/15
ВИРОК
іменем України
15 вересня 2015 року

Радехівський районний суд

Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000312 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого, 17.12.2012 року Радехівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.186 КК України до 2-х років позбавлення, звільненого 12.11.2013 року на підставі ст.81 КК України умовно достроково з невідбутим строком 4 місяці 11 днів,

У вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , навесні 2015 року, на своїй присадибній ділянці, що знаходиться в АДРЕСА_1 , незаконно посіяв 478 рослин снотворного маку, які належать до виду мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби, та вирощував їх без мети збуту до 23.07.2015 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції.

11 серпня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Радехівського району ОСОБА_3 та підозрюваним у кримінальному провадженні №0000312 ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості і така була предметом дослідження у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до умов даної угоди сторони кримінального провадження дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 .

Також, сторони дійшли до взаєморозуміння, що підозрюваний ОСОБА_7 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі повідомленої йому підозри у судовому провадженні, зобов`язується припинити зайняття незаконними видами діяльності та в разі отримання ним інформації про вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, або про осіб які його вчинили, негайно повідомляти правоохоронні органи.

Окрім цього, із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, його щирого каяття у вчиненому, між сторонами кримінального провадження досягнуто згоди, що підозрюваний ОСОБА_4 має понести покарання за ч.1 ст.310 КК України, у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному ОСОБА_4 .

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

На підставі ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 клопотав щодо затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженої в ній міри покарання та інших передбачених угодою заходів. При цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Прокурор в судовому засіданні, зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, а тому вважає за можливе затвердити дану угоду та призначити підозрюваному узгоджену в такій міру покарання та інші передбачені нею заходи.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та інтересам суспільства і, такі не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до пятисот рослин.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, а запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, при проведені судової експертизи, становлять 384,00 грн. і підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання речових доказів, суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,368-371,373,374,475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 11 серпня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Радехівського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000312 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому узгоджене угодою від 11 серпня 2015 року про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Процесуальні витрати, пов`язані зі залученням експертів, у сумі 384 гривень 00 копійок стягнути із засудженого ОСОБА_4 в дохід держави.

Після набуття вироком законної сили, речові докази: 478 рослини маку снотворного, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження на їх вимогу.

ГоловуючийОСОБА_1