overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11.09.2015 Справа № 380/1366/15-к
Провадження по справі № 1-в/380/45/15
УХВАЛА

11 вересня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетіїв подання інспектора Тетіївського РП КВІ про можливість звільнення від відбуття покарання ОСОБА_4 , 1988 року народження, уродженця т с. Софіполь, Тетіївського району, Київської області та жителя АДРЕСА_1 , на обліку в КВІ перебуває з 27.07.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вироком Центрального районного суду, м. Миколаєва від 28.08. 2014 року був засуджений по ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 , 185 ч.2, 70 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, згідно якої його було звільнено від відбуття даного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік .

Інспектор Тетіївського РП КВІ просить звільнити його від відбуття даного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку .

Засуджений ОСОБА_4. Проти заявленого подання не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення інспектора КВІ, враховуючи думку прокурора, який підтримав подання та дослідивши письмові докази, суд вважає, що подання необхідно задовольнити, оскільки, в суді знайшов підтвердження той факт, що засуджений дійсно протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, задовільно характеризується по місцю проживання, чим довів своє виправлення, а тому керуючись ст. 78 КК України, ч.2. ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді позбавлення волі на 3 роки і 6 місяців , призначеного йому вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 серпня 2014 року по ст.ст. ч. 2 ст.15, 185 ч. 2,, 185 ч. 2, 70, 75 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 387/513/15-к
Номер провадження по справі 1-кс/387/49/15
У Х В А Л А
23 квітня 2015 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення лінійного відділу на станції Помічна УМВС України на Одеській залізниці про відмову в задоволенні клопотання про призначення амбулаторної психіатричної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 16.12.2014 року,

по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23.04.2015 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга захисника ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення лінійного відділу на станції Помічна УМВС України на Одеській залізниці про відмову в задоволенні клопотання про призначення амбулаторної психіатричної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 16.12.2014 року по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України

Зазначена скарга подана в порядку та строки, визначені ст.ст. 303,304 КПК України, а тому вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду .

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження по справі за скаргою захисника ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення лінійного відділу на станції Помічна УМВС України на Одеській залізниці про відмову в задоволенні клопотання про призначення амбулаторної психіатричної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 16.12.2014 року, по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України .

Призначити судовий розгляд по скарзі на 10 годину 30 хвилин 24.04.2015 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ( 27000, Кіровоградська область смт.Добровеличківка вулиця Леніна 119).

Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора, слідчого та захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровогр адської області ОСОБА_1
Справа № 1113/610/12
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2012 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали скарги в порядку ст.27 КПК України адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах скаржника ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

До Новгородківського районного суду надійшла зазначена скарга.

За наслідками автоматичного розподілу справ, вказана справа надійшла до розгляду судді Рачкелюку Ю.В.

Відповідно до ст.56 КПК України суддя Рачкелюк Ю.В. заявив собі самовідвід зі слідуючих підстав:

Суддя Рачкелюк Ю.В. є близьким родичем адвоката ОСОБА_1, який є представником скаржника (а.с.5).

Відповідно до ст.54 КПК України, суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи: п.3) якщо його родичі заінтересовані в результатах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.54, 56, 57 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заявлений самовідвід - задовольнити.

Скаргу в порядку ст.27 КПК України адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах скаржника ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 передати на розгляд іншому судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області, в порядку встановленому ч.3 ст.16-2 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 397/1180/15-к
н/п : 1-кп/397/155/15
У Х В А Л А

08.09.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 397/1180/15- к, яке надійшло від прокурора прокуратури Олександрівського району ОСОБА_2 , 02.09.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не працює, не одружений, освіта неповна середня, раніше судимий:

- 22.10.1999 року Олександрівським районним судом по ч. 1 ст. 81 КК України ( в редакції 1960 року) до виправних робіт терміном 6 місяців, з утриманням заробітної плати в розмірі 10%;

- 15.10.2001 року Олександрівським районним судом по ч.1 ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном 1 рік, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 04.09.2003 року Олександрівським районним судом по ч.2 ст. 121, ст.. 70 КК України до 8 років позбавлення волі;

- 17.02.2010 року Олександрівським районним судом по ст.. 128 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 06.04.2012 року,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 02.09.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №397/1180/15- к відносно ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 06 листопада 2015 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Олександрівського району ОСОБА_2 , потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Копія Справа 5-106/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

21 грудня 2010 р. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

прокурора: Агакарян Р. С.

представника ВК-37: ОСОБА_1

засудженого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка подання Устинівської виправної колонії №37 Кіровоградської області на засудженого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Іршавського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, з

неповною середньою освітою, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

Закарпатської області, вул. Першотравнева, 65 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджено вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 15 березня 2007 року за ч. З ст.186 КК України до позбавлення волі на чотири роки три місяці у кримінально-виконавчій установі, на підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за зміненою ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 30 вересня 2004 року і за сукупністю вироків остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на п'ять років у кримінально-виконавчій установі.

Із подання слідує, що за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, не допускав порушення режиму утримання.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. За час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, не допускав порушення режиму утримання, відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, і відповідно до ст.81 КК України засуджений підлягає умовно-достроковому звільненню від покарання.

Керуючись ст. 407 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_3 умовно - достроково звільнити від відбування покарання на один рік сім місяців два дні.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи діб.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_4
Провадження №1-в/524/220/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника Кременчуцького МВ КВІ Управління УДПтС України в Полтавській області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Кременчуцького МВ КВІ Управління УДПтС України в Полтавській області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, про роз`яснення подальшого виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

18.08.2015 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло подання відносно ОСОБА_5 про роз`яснення подальшого виконання рішення суду.

Суд, заслухавши висновок прокурора, представника Кременчуцького МВ КВІ Управління УДПтС України в Полтавській області вважає, що у задоволенні подання повинно бути відмовлено з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як видно з матеріалів подання, вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області від 26.10.2012 року ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст. 190 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 850 грн., тобто чітко зазначено вид покарання.

Ухвалою від 04.12.2013 року призначене покарання за зазначеним вироком було замінено на громадські роботи тривалістю 50 годин.

Зі змісту подання не вбачається які сумніви та протиріччя виникли під час виконання вироку та ухвали суду.

Окрім того зазначеними нормами, а саме ст. 537, 539 КПК України не передбачено вирішення питання про роз`яснення подальшого виконання рішення суду.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне відмовити в поданні Кременчуцького МВ КВІ Управління УДПтС України в Полтавській області про роз`яснення подальшого виконання рішення суду відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання Кременчуцького МВ КВІ Управління УДПтС України в Полтавській області про роз`яснення подальшого виконання рішення суду відносно ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

СУДДЯ:
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1558/15
Провадження № 1-кс/531/249/15
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження

01.09.2015 року м.Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Машіського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 29.06.2014 року про неповне задоволення клопотання про проведення додаткових слідчих дій та оперативно- розшукових заходів, -

ВСТАНОВИВ:

Дана скарга надійшла з Апеляційного суду Полтавської області в порядку задоволення клопотання голови Машівського районного суду ОСОБА_4 ..

Скаржник адвокат ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Машівського районного суду Полтавської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Машіського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 29.06.2014 року про неповне задоволення клопотання про проведення додаткових слідчих дій та оперативно- розшукових заходів.

Дана скарга надійшла до Карлівського районного суду 28.08.2015 року з Апеляційного суду Полтавської області в порядку задоволення клопотання голови Машівського районного суду ОСОБА_4 по розподіленню.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до наступного.

Так, положеннями ч.1 ст.303 КПК Українивстановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та визначено перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Машіського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 29.06.2014 року про неповне задоволення клопотання про проведення додаткових слідчих дій та оперативно- розшукових заходів.

Призначити скаргу до розгляду на 14 вересня 2015 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду з залі кримінальних справ .

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суд та слідчого СВ Машіського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 ..

Копію даної ухвали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчому ОСОБА_3 та зобов*язати його надати матеріали кримінального провадження № 000238 від 16.06.2014 року для вивчення до дати призначення скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
11.09.2015 року. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Тесленко Т.В., з участю секретаря Климченко А.О., за участю прокурора Тітаренко О.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-
Слідчий СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області Федь М.М. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з відповідним прокурором, про тимчасовий доступ до даних доступних ПАТ КБ «Приватбанк» про те:
- яким саме чином 09.07.2015 року був здійснений переказ грошових коштів у сумі 1318 грн. з банківського рахунку «Приватбанк» № 4149 6053 5616 5621, що належить Іоновій Лідії Яківні;
- на який саме банківський рахунок був здійснений переказ грошей;
- кому належить банківський рахунок, на який був здійснений переказ грошей;
Особа, у володінні якої, знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором Тітаренко О.М., доведено, що отримання даної інформації вплине на хід досудового розслідування та дозволить провести слідчі (розшукові) дії, має суттєве значення для встановлення обставин в зазначеному кримінальному провадженні, як докази у ньому, та неможливість іншим способом довести зазначені обставини.
Керуючись ст. ст.159- 168 КПК України, слідчий суддя, -
Полтавській області Федь Миколі Миколайовичу та Бакаєнку Олексію Олеговичу, або іншим працівникам міліції, в разі наявності у них письмового доручення слідчих Федь М.М. та Бакаєнка О.О. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, про те:
- яким саме чином 09.07.2015 року був здійснений переказ грошових коштів у сумі 1318 грн. з банківського рахунку «Приватбанк» № 4149 6053 5616 5621, що належить Іоновій Лідії Яківні;
- на який саме банківський рахунок був здійснений переказ грошей;
- кому належить банківський рахунок, на який був здійснений переказ грошей;
Строк дії даної ухвали, один місяць, з дня її постановлення.
Роз’яснити керуючому ПАТ КБ “Приватбанк”, що в разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку.
Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Провадження № 1-в/537/7/2014
Справа № 537/5969/13-к
УХВАЛА
ПРО ПРИВІД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2014 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Крюківського РП КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці подання кримінально-виконавчої інспекції Крюківського району м.Кременчука про скасування іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Кременчука, не працює, проживає: АДРЕСА_1 ,
та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,-

встановив:

21.01.2014 року засуджений ОСОБА_5 в судове засідання приводом не доставлений.
Керуючись ст. 323 КПК України, ст. 164 КВК України, суд,-

ухвалив:

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 15 хв. 11 лютого 2014 року.
В судове засідання доставити приводом засудженого ОСОБА_5 , який мешкає: АДРЕСА_1 .
Ухвалу для виконання направити до Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Суддя:
Провадження № 1-кп/537/129/2014
Справа № 537/1675/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0002384 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Таміманджар Таліманжарського району Кашкадар`їнської області, республіка Узбекистан, росіянин, громадянин України, освіта вища, не одружений, працює трест «Кременчукнафтохімбудінвест», раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.357 ч.1, 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.357 ч.1, 185 ч.1 КК України.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
На засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст..ст.314 317, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0002384 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.357 ч.1,185 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 29 квітня 2014 року о 9 годині 20 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/338/2014
Справа № 537/6489/14-к
УХВАЛА

03.12.2014 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001386 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миргород Полтавської області, українець, громадянин України, не одружений, освіта середня, не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

На засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст..ст.314 317, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001386 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст..309 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 03 грудня 2014 року о 13 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №539/3039/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м. Лубни матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт до суду надійшов з дотриманням всіх вимог ст. 314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. немає.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 185 ч.1 КК України прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Призначити справу до судового розгляду в одноособовому складі суду, у відкритому судовому засіданні , що відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду о 9 год. 00 хвл.

04.09.2015 року .

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1