АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року у кримінальному провадженні №0000621,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою підготовчого судового засідання Подільського районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000621 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полісся Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Соледар Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Канів Черкаської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 136 КК України,
повернуто прокурору прокуратури м. Києва у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.

На вказану ухвалу суду першої інстанції представник потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_4 просить ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року у кримінальному провадженні №0000621 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 скасувати та направити матеріали кримінального провадження на новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалою судді-доповідача від 2.02.2016 апеляційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

У встановлений ухвалою від 2.02.2016 строк адвокатом ОСОБА_4 усунуто недоліки апеляційної скарги .

Перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , вважаю, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана в межах строку, визначеного ст. 395 КПК України, і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000621 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повернуто прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 19 лютого 2016 року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу представника потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1