АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/409/15 Справа № 712/8581/15-к Категорія: ст. 300 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.08.2015 р., якою скаргу ОСОБА_7 в порядку ст..236-1 КПК України 1960 р. на незаконну постанову ст.. ДІМ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області від 27.06.2012 р., повернуто скаржнику, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.08.2015 р., скаргу ОСОБА_7 в порядку ст..236-1 КПК України 1960 р. на незаконну постанову ст.. ДІМ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.06.2012 р., повернуто скаржнику, з мотивів пропущення строку на оскарження в порядку ст.304 КПК України, не зазначення поважних підстав для поновлення строку на оскарження постанови ст.. ДІМ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області від 27.06.2012 р. Крім того, скаржник подав скаргу в порядку КПК України 1960 р., який втратив чинність.

В своїй апеляції ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 06.08.2015 р., яку винесено незаконним складом суду, з порушенням процесуальних прав і законних інтересів ОСОБА_7 , явку якого не забезпечив на судове засідання суддя ОСОБА_1 та не вручив пам 'ятку про права і обов 'язки, згідно вимог чинного КПК України. У порядку п.бч.1 ст.407 КПК України, призначити новий розгляд у суді 1-ї інстанції. У порядку ст.399 КПК України поновити строк апеляційного оскарження, який пропущений з причин, що не залежать від апелянта, який належним чином не був повідомлений про дату, час і місце проголошення такої ухвали, яку отримано поштою 10.08.2015 р. про що свідчить напис на поштовому конверті.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який вважав необхідним залишити апеляцію ОСОБА_7 без задоволення, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, вичерпний перелік, яких вказаний у даній статті закону. Скарги на інші рішення, ніж ті, які зазначені в ч.1 даної статті, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

А відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вказані вимоги КПК України судом 1 інстанції при розгляді справи виконані.

Колегія суддів вважає, що якщо до суду 1 інстанції 20 листопада 2012 р. чи пізніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи чи на постанову про закриття кримінальної справи, якщо вони подані з порушенням строку оскарження, передбаченого КПК України 1960 р., суд приймає постанову про відмову в розгляді відповідної скарги.

Зі змісту ухвали суду 1 інстанції від 05.08.2015 р. вбачається, що прийнявши рішення про повернення скарги ОСОБА_7 , слідчий суддя фактично відмовив в розгляді скарги останнього, тому колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийняв правильне рішення і підстав для його скасування немає.

Згідно вимог ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду 1 інстанції в межах апеляційної інстанції, при цьому, колегія суддів вважає прохання апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження, який пропущений з причин, що не залежать від апелянта безпідставними, оскільки в порядку ст.395 КПК України даний строк не було пропущено, так як при розгляді скарги ОСОБА_7 присутнім не був, а ухвалу слідчого судді отримав 10.08.2015 р. про що свідчить напис на поштовому конверті. Таким чином, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, тобто з 10.08.2015 р.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.08.2015 р., оскільки останній виніс рішення із дотриманням норм чинного кримінального процесуального кодексу.

Отже, виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що апеляцію ОСОБА_7 слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.08.2015 р. - без змін.

Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляцію ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.08.2015 р., якою скаргу ОСОБА_7 , в порядку ст..236-1 КПК України 1960 р. на постанову ст.. ДІМ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області від 27.06.2012 р., повернуто скаржнику - залишити без змін.

Головуючий :

Судді :