Дата документу Справа № 328/1497/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1377/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №328/1497/15-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст. 309 ч. 1 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська Запорізької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановила:
До суду апеляційної інстанції на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 14 травня 2015 року з апеляційною скаргою звернувся обвинувачений ОСОБА_7 , в якій просить вирок суду щодо нього змінити та пом`якшити призначене покарання, змінивши його на штраф згідно з ч. 1 ст. 309 КК України.

Апелянт обґрунтував свою вимогу тим, що він визнав себе винним та щиро кається у вчиненому; раніше він ніколи не притягувався до кримінальної відповідальності та позитивно характеризуюся в побуті за зареєстрованим місцем проживання і за місцем фактичного проживання на цей час; від скоєного злочину немає потерпілих та відсутні тяжкі наслідки.

Також апелянт зазначив, що у нього існують проблеми з працевлаштуванням, що пов`язане з тим, що в їх місті не працює жодне підприємство, а тому існує реальна можливість працювати тільки у сезонний літній період, тому перебування його під арештом строком 1 місяць, реально позбавить його можливості бути в даний сезон у бригаді та заробити собі на життя. Поміж іншого, в суді не з`ясовувалося його матеріальне становище, а тому припущення суду, що покарання у вигляді штрафу може ускладнити його виконання, є безпідставним, оскільки він має можливість сплати штраф, який просив призначити у суді першої інстанції й прокурор.

Крім того, обвинувачений звертає увагу на те, що обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Оскаржуваним вироком ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 по провадженню не обирався.
Вирішена доля речових доказів на підставі ст. 100 КПК України.

Згідно з вироком суду, в середині липня 2014 року ОСОБА_7 в одній з лісосмуг, що розташована поблизу с. Червоногірка Токмацького району Запорізької області, маючи єдиний злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшов рослини роду конопель, які росли самосієм, з яких зірвав верхні частини та листя, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_7 зірвані листя та верхні частини рослин конопель переніс в сумці до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де їх висушив та подрібнив, тим самим, незаконно виготовив наркотичний засіб, після чого став незаконно зберігати наркотичний засіб в приміщені будинку та господарської будівлі з метою подальшого вживання шляхом куріння через саморобний пристрій, виготовлений з двох фрагментів пластикових пляшок, без мети збуту.

25.02.2015 року в період часу з 11.33 години до 12.45 години в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння на підставі ухвали слідчого судді Токмацького районного суду ОСОБА_8 від 13.02.2015 року, за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Токмацького MB виявлені та вилучені: 2 паперових згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, паперовий згорток зі спресованим брикетом темно-зеленого кольору, 2 фрагменти пластикових пляшок.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та апеляційної скарги, обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити, прокурора, який заперечував проти скарги, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню, вирок суду скасуванню, а кримінальне провадження щодо нього закриттю за наступних підстав.
Відповідно до норм, передбачених ч. 1 ст. 404 КПК України, вирок суду першої інстанції переглядається в межах апеляційної скарги.

Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні злочину при обставинах, зазначених у вироку, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, обвинуваченим не оспорюються та є обґрунтованими.

Кваліфікація дій ОСОБА_7 в апеляційній скарзі не оспорюється і є правильною.

Проте вирок суду щодо ОСОБА_7 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження щодо нього закриттю у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ч.1 ст. 309 КК України.

Так, у судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_7 пояснив, що він в даний час лікується в обласному наркодиспансеру від наркотичної залежності та надав довідку, згідно з якою він дійсно в даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні в нарковіділенні №5 Комунальної установи «Обласний клінічний наркологічний диспансер».

Відповідно до вимог ч.4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.

Оскільки згідно з довідкою Комунальної установи «Обласний клінічний наркологічний диспансер» № 105 від 16 вересня 2015 року ОСОБА_7 розпочав лікування від наркоманії, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.
Згідно з п.1 ч.2 ст. ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Оскільки ОСОБА_7 на підставі ч.4 ч.1 ст. 309 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України, обвинувальний вирок щодо нього підлягає скасуванню, а кримінальне провадження щодо нього закриттю.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 417 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ч.1 ст. 309 КК України.

Вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 14 травня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 скасувати, кримінальне провадження щодо нього закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4