Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002456 від 18.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про накладення арешту на побутовий ніж, який був вилучений під час огляду місця події проведеного за адресою: АДРЕСА_1 по кримінальному правопорушенню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002456 від 18.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, з метою приєднання до кримінального провадження у якості речового доказу.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що 17.10.2015 року , близько 20год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , знаходячись за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , в ході виниклої на підставі тривалих неприязних відносин сварки , маючи умисел спричинення смерті, умисно наніс своїй сестрі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , один удар ножем в область грудної клітки зліва, проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва, з пошкодженням лівої легені.
18.10.2015 відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР №0002456 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, а саме - вчинення закінченого замаху на заподіяння смерті іншій людині.
18.10.2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
17.10.2015 року в період часу з 21 год.33 хв. по 22 год. 29 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , де мешкають потерпіла та підозрюваний , було виявлено та вилучено побутовий ніж, яким ймовірно й було спричинено тілесні ушкодження потерпілій.

Слідчий вважає, що, оскільки вилучений в ході огляду місця події побутовий ніж є наряддям злочину, а тому має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню, але був вилучений з приватного помешкання громадян, то необхідно накласти на нього арешт з метою забезпечення його збереження.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч.2ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2ст. 167 КПК України, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

За ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що речі, вилучені в ході огляду місця події, відповідають критеріям, зазначеним у ч.2ст. 167 КПК Україниі не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на побутовий ніж, який був вилучений під час огляду місця події проведеного за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на на побутовий ніж, який був вилучений 17.10.2015 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приєднання до кримінального провадження у якості речового доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1