КП№ 278/2316/15-к
УКРАЇНА
Житомирський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України
19 серпня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, маючого на утримання 3-х неповнолітніх дітей, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у червні 2014 року у невстановленої слідством особи в с. Глибочок Житомирського району без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав вибухову речовину метальної дії, а саме нітроцелюлозний порох масою 123грама та незаконно переніс його до місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно, без мети збуту зберігав його до вилучення працівниками міліції в процесі обшуку о 06-55 год. 02.06.2015.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Прокурор запропонував провести неповний порядок дослідження доказів..
Суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин справи, які визнані сторонами кримінального провадження. Судом з`ясовано, що останні правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій не має. Наслідки наведеної частини ст.349 КПК судом роз`яснено.
Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена належними та допустимими доказами, дослідженими у суді. Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння, зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття у скоєному, сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання не виявлено.
При призначенні покарання, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, що обвинувачений вчинив умисний злочин середньої тяжкості, відсутність тяжких наслідків, особу винного, наявність у останнього на утримання 3 неповнолітніх дітей, його попередню поведінку, характеризуючи дані, міркування прокурора, а також мету покарання(ст.50 КК України), яка передбачає й виправлення засуджених. Суд призначає обвинуваченому покарання за мінімальною санкцією статті без ізоляції від суспільства.
Стягненню з ОСОБА_4 підлягають витрати за проведення вибухо-технічної експертизи в сумі 460 грн.80 коп., тобто у межах пред`явленого обвинувачення та з урахуванням вини останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 71, 75-76 КК України ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням та з іспитовим строком тривалістю 1 рік. Покласти на засудженого обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 460 грн. 80 коп. за проведення вибухо-технічнолї експертизи.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази 123 г пороху, що зберігаються в Житомирському РВ УМВС України в Житомирській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирського району протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1