Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9711/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року колегія суддів Подільського районного суду м. Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8
законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ,
обвинуваченого - ОСОБА_10
представника кримінальної міліції Подільського
РУГУ МВС України в м. Києві - ОСОБА_11 ,
представника служби у справах дітей Подільської районної
в м. Києві державної адміністрації - ОСОБА_12 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження №0002665 від 22.04.2015 року що надійшли до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського районного суду м.Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
31.08.2015 року до Подільського районного суду м. Києва з Прокуратури Подільського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002665 від 22.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України ухвалою колегії суддів Подільського районного суду м. Києва від 31.08.2015 року було призначено підготовче судове засідання.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 08.09.2015 року у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві (м.Київ, вул.Дегтярівська,13).
Відносно обвинуваченого ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 08.09.2015 року, у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві (м.Київ, вул.Дегтярівська,13).
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_8 строком на шістдесят днів, мотивуючи тим, що обвинувачені, перебуваючи на волі, можуть ухилитися від суду та перешкодити встановленню істини у справі, а також скоїти новий злочин.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що він не буде перешкоджати встановленню істини у справі та ухилятись від суду.
Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник також заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що він не буде перешкоджати встановленню істини у справі та ухилятись від суду.
Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 08.06.2015 року щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.08.2015 року, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 03.08.2015 року строк тримання під вартою було продовжено до 08.09.2015 року.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 15.06.2015 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.08.2015 року, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 03.08.2015 року строк тримання під вартою було продовжено до 08.09.2015 року.
Розглянувши клопотання прокурора, суд прийшов до висновку, що на даній стадії судового розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню. При цьому, суд виходить з конкретного характеру злочину, у якому обвинувачуються ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , його тяжкості, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинувачених, перебуваючи на волі, переховуватись від суду, можливість вчинення ними нових злочинів.
Суд також вважає, що утримання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 під вартою, буде запобігати перешкоджанню встановленню істини у кримінальному провадженні, запобігати скоєнню ними нових злочинів і буде сприяти виконанню процесуальних рішень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою задоволити.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою у Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області до 06.11.2015 року включно.
Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою у Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області до 06.11.2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3