Дело № 1-85/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 июня 2010 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре судебных заседаний ОСОБА_2 ,
с участием прокуроров ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, на момент задержания не работавшего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживавшего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого:
1) 20.04.1992 года приговором Коминтерновского районного суда г. Харькова по ч. 3 ст. 140 УК УССР к двум годам лишения свободы, в силу ст. 46-1 УК УССР с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
2) 11.11.1992 года Харьковским областным судом по ч. 2 ст. 140, ст. 43 УК УССР к 3 годам лишения свободы;
3) 06.10.1997 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 141, ст. 43 УК УССР к 4 годам лишения свободы, освобожден 25.11.1998 года на основании ст. 4 Закона Украины «Об амнистии»;
4) 19.04.2006 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год;
5) 18.04.2007 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 309, ст. 71 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 06.06.2008 года условно-досрочно освобожден от оставшегося не отбытого наказания на 11 месяцев 9 дней лишения свободы по данному приговору,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины, -
18.04.2007 года ОСОБА_5 , как осужденному Коминтерновским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 309, ст. 71 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, после освобождения 06.06.2008 года из Харьковской исправительной колонии № 43, постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Харькова 06.06.2008 года был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев, о чем было объявлено под роспись.
ОСОБА_5 Орджоникидзевским районным судом г. Харькова установлены, объявлены и разъяснены под роспись ограничения как поднадзорному и ответственность за их нарушения. В связи с этими ограничениям, которые предусмотрены ст. 10 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ОСОБА_5 обязан являться для регистрации во Фрунзенский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ежемесячно каждый первый вторник. Однако ОСОБА_5 , действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, с 17.06.2008 года не стал являться на регистрацию во Фрунзенский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, а также самовольно покинул постоянное место жительства по адресу: АДРЕСА_1 , и уехал жить к своей гражданской жене, которая проживает по адресу: АДРЕСА_2 , при этом ОСОБА_6 перемене места жительства не уведомил, тем самым нарушил правила административного надзора, установленные в отношении него.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью и пояснил об обстоятельствах изложенных выше.
Вина подсудимого подтверждается также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела и в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовались, так как установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспаривались, и у суда не возникло сомнения в истинности и добровольности данной позиции участников процесса.
Действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст. 395 УК Украины, как нарушение правил административного надзора, то есть самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.
Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 395 УК Украины в пределах предъявленного обвинения суд считает доказанной.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 67 УК Украины судом не установлено.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство.
Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание в пределах санкции уголовного закона.
В соответствии с ч. 1 ст.71 УК Украины при назначении наказания неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев 9 дней лишения свободы по приговору Коминтерновского районного суда от 18.04.2007 года подлежит частичному присоединению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Подорога ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех месяцев ареста.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Харькова от 18 апреля 2007 года в виде восьми месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров окончательно определить наказание в виде одного года лишения свободы.
Начало срока отбытия наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять, с зачетом времени содержания его под стражей в СИЗО № 27, с момента его фактического задержания с 18 февраля 2010 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную содержание под стражей в условиях СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд города Харькова в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья