17.09.2015
Справа №642/7893/15 к
Провадження № 1кс/642/2360/15
У Х В А Л А
І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника Сюй Цюань Яо - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням, у якому просить скасувати арешт та заборону відчуження земельної ділянки площею 0,0995 га, кадастровий номер :06:014:0002, яка розташована в АДРЕСА_1 , що належала на праві приватної власності ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що в порядку досудового розслідування кримінального провадження № 0001385 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова накладений арешт на нерухоме майно та заборону на відчуження, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,0995 гектарів, що належали на праві приватної власності ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час життя ОСОБА_7 14.11.2003 року склала Заповіт, яким заповіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , все своє майно. 20 січня 2015 року ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова у справі № 642/4626/13 скасовано арешт на вищевказаний житловий будинок та на теперішній час кримінальне провадження по справі № 00001385 закрите. Однак, до цього часу арешт, накладений ухвалою слідчого судді на зазначену земельну ділянку не скасований, що унеможливлює в нотаріальному порядку ОСОБА_5 прийняти спадщину за заповітом.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 04.06.2013 року клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задоволено. Застосовано заходи забезпечення кримінального провадження № 0001385 від 01.06.2013 р. розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, шляхом заборони відчуження спірного будинку та накладено арешт на будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , і згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.05.2013 р. серія ЕАВ № 123248 належить ОСОБА_7 на праві власності.

12 лютого 2015 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова вищевказаний арешт на будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , скасовано.

13 лютого 2015 року старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 виніс постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001385 від 23 травня 2013 року.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст.174 клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

У судове засідання представник Сюй Цюань Яо - ОСОБА_4 , та слідчий ОСОБА_3 з`явилися, подане клопотання підтримали та просили слідчого суддю скасувати накладений в ході досудового слідства арешт майна.

Слідчий суддя, вивчивши подане клопотання та додані до нього документи , вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до вимоги ст. 174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Як вірогідно встановлено слідчим суддею і не оспорюються представником заявника та слідчим, що в теперішній час вищевказане кримінальне провадження, по якому наскладувався арешт майна, згідно постанови слідчого ОСОБА_3 від 13.02.2015 року було закрите.

Відповідно до вимоги ч.3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказане скасування арешту майна прокурором при закритті кримінального провадження зроблено не було.

На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про скасування арешту майна, а саме арешт та заборону відчуження земельної ділянки площею 0,0995 га, кадастровий номер :06:014:0002, яка розташована в АДРЕСА_1 , що належала на праві приватної власності ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1