Справа № 525/830/14-к
Провадження № 1-кс/525/57/2014
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

23.07.2014 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного за ч.1 ст.289 КК України неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балаклія Великобагачанського району Полтавської області та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, не судимого, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з клопотання слідчого, яке погоджено з уповноваженим прокурором, що внесено до слідчого судді Великобагачанського районного суду в порядку ст.184 КПК України, 30.06.2014 року близько 03 години в с. Попове Великобагачанського району Полтавської області по вул. Комсомольська, 44 поблизу магазину «Агроінвест» неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб заволодів бувшим у використанні мотоциклом марки «Мустанг» 150 куб.см., 2013 року випуску, вартістю 7201 гривень 54 копійки, який належить ОСОБА_8 . Після цього неповнолітній ОСОБА_6 за допомогою з`єднання дротів запалення завів двигун та поїхав ним по вулиці села Попове Великобагачанського району Полтавської області, чим довів свій злочинний умисел на незаконне заволодіння мотоциклом марки «Мустанг» 150 куб.см., 2013 року випуску до кінця, чим завдав своїми злочинними діями ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 7201 гривень 54 копійки.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000627, кваліфікованого за ч.1 ст.289 КК України було встановлено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Балаклія Великобагачанського району Полтавської області та житель АДРЕСА_1 , не працюючий, не одружений, не судимий, якому слідчим СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 було 23.07.2014 року оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України; також було допитано ОСОБА_6 в якості підозрюваного, який не заперечував того, що він заволодів бувшим у використанні мотоциклом марки «Мустанг» 150 куб.см., 2013 року випуску, вартістю 7201 гривень 54 копійки, який належить ОСОБА_8 .

Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України слідчий СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 посилається на показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Посилаючись на вищевказані обставини та на те, що існують обставини, що свідчать про наявність ризиків про те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, а також на даний час може знову вчинити інше кримінальне правопорушення так як на даний час він ніде не навчається, ніде не працює та не має постійного доходу, тому це дає підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового слідства, слідчий СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з уповноваженим прокурором, про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України ОСОБА_6 , 1997 р.н. запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного за ч.1 ст.289 КК України ОСОБА_6 та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування даного запобіжного заходу, допитавши підозрюваного ОСОБА_6 , який не заперечив того, що він 30.06.2014 року близько 03 год. в с. Попове Великобагачанського району Полтавської області по вул. Комсомольська, 44 поблизу магазину «Агроінвест» скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб заволодів бувшим у використанні мотоциклом марки «Мустанг» 150 куб.см., 2013 року випуску, який належить ОСОБА_8 , у вчиненому щиросердечно розкаюється, заслухавши пояснення слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , який підтримав внесене до суду клопотання та посилався на обставини та ризики, що викладені в ньому та доданих до внесеного клопотання документах, думку старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_3 , який підтримав клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, думку захисника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 , який просив відмовити в задоволенні клопотання, законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , приходить до висновку, що в даний час є підстави для обрання неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_6 такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання, виходячи з таких підстав.

За загальним правилом ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення. Відповідно до ч.2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

При розгляді даного клопотання слідчий суддя враховує також загальні положення ч.3 ст.176 КПК України, виходячи з встановленого КПК України принципу змагальності сторін, про те, що слідчий, прокурор, якщо не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам, то слідчий суддя відмовляє у застосуванні запобіжного заходу. При цьому також враховується, що найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання.

Нормами ч.1 ст.179 КПК України встановлено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Частиною 5 ст.194 КПК України передбачене загальне коло обов`язків, які можуть бути покладені на підозрюваного.

Слідчим суддею встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 01.07.2014 року, до ЄРДР внесені відомості про те, що 30.06.2014 року близько 03-00 години ночі в с. Попове Великобагачанського району Полтавської області по вул. Комсомольська, 44 поблизу магазину «Агроінвест» невідома особа таємно, незаконно заволоділа мотоциклом марки «Мустанг» червоного кольору, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 (а.с.4). Правова кваліфікація дії підозрюваного ОСОБА_6 - ч.1 ст.289 КК України.

23.07.2014 року ОСОБА_6 слідчим СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України про те, що він 30.06.2014 року близько 03 години в с. Попове Великобагачанського району Полтавської області по вул. Комсомольська, 44 поблизу магазину «Агроінвест», умисно, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання тобто діючи з прямим умислом скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб заволодів бувшим у використанні мотоциклом марки «Мустанг» 150 куб.см., 2013 року випуску, вартістю 7201 гривень 54 копійки, який належить ОСОБА_8 . Після цього він за допомогою з`єднання дротів запалення завів двигун та поїхав ним по вулиці села Попове Великобагачанського р.н. Полтавської області, чим довів свій злочинний умисел на незаконне заволодіння мотоциклом марки «Мустанг» 150 куб.см., 2013 року випуску до кінця, чим завдав своїми злочинними діями ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 7201 грн.54 коп. Дії підозрюваного ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.289 КК України.

Аналізуючи доведеність прокурором обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України щодо ОСОБА_8 в контексті положень п.1 ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що виходячи з показань свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 прокурором в судовому засіданні при розгляді вказаного клопотання, в межах предмету його розгляду, доведено обставини та наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Також, встановлюючи та аналізуючи наявність поданих доказів про обставини, які передбачені п.2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що при розгляді даного клопотання обставини, передбачені п.2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України є доведеними, виходячи з таких підстав.

Громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Балаклія Великобагачанського району Полтавської області та житель АДРЕСА_1 , в даний час неповнолітнім, він ніде не навчається, не працює та не має законних джерел прибутку, не одружений, тобто не має сталих соціальних зв`язків, хоча і проживає разом з батьками, раніше не судимий, органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, за даний злочин законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років і з урахуванням цих даних про його особу та інших обставин справи слідчий суддя вважає, що з метою виконання вимог ст.ст.177,178 КПК України та на виконання вимог ст.196 КПК України та унеможливлення переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджання кримінальному провадженню, а також виконання ним процесуальних обов`язків, пов`язаних з даним кримінальним провадженням, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 найбільш м`який вид запобіжного заходу особисте зобов`язання. Враховуючи обставини справи та докази, що подані прокурором на підтвердження обґрунтування необхідності застосування певних обов`язків до підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що на нього необхідно покласти такі обов`язки: прибувати до слідчого та суду за викликом по телефону, або телеграмою, або викликом, надісланим поштою; не відлучатися без поважних підстав із населеного пункту, в якому проживає підозрюваний без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи чи навчання.

Згідно ч.2 ст.179 КПК України підозрюваному роз`ясняється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На виконання ч.6 ст.194 КПК України слідчий суддя зазначає, що обов`язки, які покладені на підозрюваного ОСОБА_6 не можуть перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176,177-179,184,186,193,194,196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балаклія Великобагачанського району Полтавської області та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, не судимого, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати до слідчого та суду за викликом по телефону, або телеграмою, або викликом, надісланим поштою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає в с. Сидорівщина Великобагачанського району Полтавської області без поважних підстав без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи чи навчання.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків - до 21 вересня 2014 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1