Справа № 360/2600/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001085 від 16 грудня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел.Бабинці Бородянського району Київської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, яка проживає в АДРЕСА_1 , неодруженої, непрацюючої, раніше судимої за вироком Бородянського районного суду Київської області від 19 вересня 2014 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

встановив:
За вироком Бородянського районного суду Київської області від 19 вересня 2014 року ОСОБА_5 була засуджена за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.
24 жовтня 2014 року цей вирок був направлений на виконання до Бородянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області, де засуджена ОСОБА_5 була поставлена на облік.
ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку в Бородянському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції, у відповідності зі ст.36 і 37 КВК України була ознайомлена під розпис з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, зокрема їй було роз`яснено, що вона зобов`язана: дотримуватися встановлених законодавством порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, з`являтися за викликом в кримінально-виконавчу інспекцію в смт.Бородянка, повідомляти Бородянський МРВ КВІ про зміну місця проживання, бути в Бородянському МРВ КВІ у встановлені дні на реєстрації, без дозволу Бородянського МРВ КВІ не виїжджати за межі України.
Також ОСОБА_5 була попереджена про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування кримінального покарання у виді громадських робіт, про що від неї були відібрані відповідні розписка та пояснення.
Проте, ОСОБА_5 , отримавши направлення для відбування громадських робіт до Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області, ухилялася від відбування громадських робіт відповідно до встановленого графіку роботи і на даний час невідбутий термін громадських робіт складає 134 години.
Злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винуватою себе визнала частково. Суду, зокрема, пояснила, що вона, після засудження її за крадіжку до громадських робіт, розпочала відбувати це покарання, зокрема, займалась прибиранням сміття в приміщенні і на території Бабинецької селищної ради, але вона не знайшла спільної мови з працівниками селищної ради і, відпрацювавши 16 годин, в подальшому для відбування покарання не приходила.
Разом з тим винуватість ОСОБА_5 підтверджується такими доказами.
Згідно з копією вироку, ОСОБА_5 була засудженаза вироком Бородянського районного суду Київської області від 19 вересня 2014 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин. (а.с.18)

Згідно з копією підписки від 28 жовтня 2014 року, ОСОБА_5 була попереджена про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України. (а.с.19)

Відповідно до копії направлення, ОСОБА_5 зобов`язана приступити до відбування покарання 29 жовтня 2014 року, про що ОСОБА_5 було повідомлено під розпис. (а.с.21)
Як убачається з копії повідомлення Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області від 04 листопада 2014 року, ОСОБА_5 до 04 листопада 2014 року не прибула для відбування покарання. (а.с.24)
Згідно з копією попередження, 04 листопада 2014 року ОСОБА_5 була повторно попереджена про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. (а.с.23)
Згідно з копією повідомлення Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області від 05 листопада 2014 року, ОСОБА_5 прибула для відбування покарання 05 листопада 2014 року. (а.с.26)
Відповідно до копії розпорядження Бабинецького селищного голови від 05 листопада 2014 року, ОСОБА_5 визначено обсяг робіт, її ознайомлено з правилами техніки безпеки, складено графік роботи, визначено відповідальну особу по контролю за відбуванням громадських робіт. (а.с.27-29)
Згідно з копією повідомлення Бабинецького селищного голови, ОСОБА_5 з 11 по 18 листопада 2014 року не прибула для відбування покарання. (а.с.34)
Як убачається з копії повідомлення виконкому Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області від 01 грудня 2014 року та табеля виходу на роботу, ОСОБА_5 відбувала покарання у виді громадських робіт 5, 6, 7 і 10 листопада 2014 року по 4 години щодня, займалась прибиранням сміття на території та прибиранням приміщення після капітального ремонту, а в подальшому для відбування громадських робіт не з`являлась. (а.с.36-37)
Відповідно до інформації Бородянської центральної районної лікарні від 23 квітня 2015 року, ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні не перебувала, але 11, 21 і 26 листопада 2014 року була на прийому у лікаря-інфекціоніста. (а.с.50)
Відповідно до ч.3 ст.40 КВК України, ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: зокрема, невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця.
Оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка має непогашену судимість, характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Пом`якшуючих і обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді арешту.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання необхідно частково приєднати невідбуту частину покаранняза вироком Бородянського районного суду Київської області від 19 вересня 2014 року, що становить 134 години громадських робіт, із розрахунку: вісім годин громадських робіт за один день арешту.

Керуючись ст.370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, і призначити їй покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покаранняза вироком Бородянського районного суду Київської області від 19 вересня 2014 року і визначити ОСОБА_5 до відбування остаточне покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці 15 днів.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6