overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва про виправлення описки в ухвалі суду за клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погоджене з начальником першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2015 року частково задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погоджене з начальником першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 .

В резолютивній частині ухвали допущена описка на замість Відділу забезпечення досудового слідства Служби безпеки України вказано Київське СІЗО номер 13.

У відповідності до ст.379 КПК України вказана описка підлягає виправленню.

На підставі ст.379 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2015 року у справі номер 757/38577/15-к та замість Київського СІЗО номер 13 вказати Відділ забезпечення досудового слідства Служби безпеки України.

У хвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/1258/15-к

Провадження № 1-кп/126/69/2015

"17" жовтня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000089 від 11.02.2015 року, за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до суду відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, немає.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора, обвинуваченого.

У відповідності до ч. 2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на - 17.10.2015 року на 11-30 годину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000089 від 11.02.2015 року - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 17.10.2015 року на 11-30 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 225/950/12
Провадження № 1/147/5/15
ПОСТАНОВА
іменем України

02.11.2015 року смт.Тростянець.
Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. ч. 3, 4 ст.187, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_10 за ч. 4 ст.187, ч. 1 ст.14 ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_11 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_12 за ч. 3 ст.187, ч.1 ст.14 ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_13 за ч. 3 ст.187, ч. ч. 2, 3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_14 за ч. 3 ст.187, ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває дана кримінальна справа.
В судове засідання, без поважних причин не з`являлися свідки, а тому був застосований привід через органи внутрішніх справ до потерпілого ОСОБА_15 , свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .
В судове засідання не з`явивилися на виклик свідки ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .
Привід не виконаний, названі в рапортах причини невиконання є надуманими ї не свідчать про неможливість виконання приводу, щодо потерпілого ОСОБА_15 , свідків ОСОБА_16 .
Суд, вислухавши думку прокурора про необхідність застосування приводу, проти чого не заперечили учасники судового розгляду, вважає, що до названих свідків і потерпілого слід застосувати привід через органи внутрішніх справ. Також суд враховує відсутність медичних документів, які підтвержують неможливість прибуття в судове засідання потерпілої ОСОБА_24 .
Керуючись ст. ст. 70, 72 КПК України,-
п о с т а н о в и в:

Доставити приводом в зал судових засідань Тростянецького районного суду на 13.00 год. 00 хв. 16 листопада 2015 року, за адресою: вулиця Леніна, 21, смт. Тростянець, потерпілих:

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_15 , 1958 року народження, проживає АДРЕСА_2 ;
свідків: ОСОБА_16 , 1984 року народження, проживає АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_18 , 1958 року народження, проживає АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_19 , 1951 року народження, проживає АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_20 , 1950 року народження, проживає АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживає АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_7 .
Копію постанови направити для виконання відповідно до територіальності:
начальнику Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області;
начальнику Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області;
начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області;
При неможливості виконати привід письмово повідомити суд про причини невиконання.
Суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"02" листопада 2015 р. 145/1712/15-к

1-кп/145/151/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України ,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 30.10.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 11-30 годину 18.11.2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

я:СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/127/788/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Вінниці, заяву засудженого про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року до засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, засудженого:
28.05.2010 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання 14.12.2009 р.
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбуття покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заяву підтримав просив застосувати до нього амністію.
Захисник засудженого в судовому засіданні заяву про застосування амністії підтримав, просив суд скоротити невідбуту частину покарання засудженому на половину.
Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви з з посиланням на вимоги ст. 8 п. «є» Закону України «Про амністію в 2014р».
Суд вислухавши засудженого, думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, приходить до наступних висновків.
Згідно статті 9 Закону України Про амністію в 2014 році питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Відповідно до п «є» ч.1 ст. 8 Закону України Про амністію в 2014 році амністія не застосовується до осіб засуджених за умисне вбивство (стаття 115 КК України).
Враховуючи вищевикладене та те, що засуджений ОСОБА_6 засуджений за ст. 115 ч. 1 КК України до 14 років позбавлення волі суд не вбачає підстав для застосування до нього амністії.
На підставі викладеного та керуючись п. 13 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 року, суд, -
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення через Вінницький міський суд Вінницької області, а засудженим в той же строк з часу отримання копії ухвали.
Суддя:
Справа № 476/1187/15-к
Провадження № 1-кп/476/127/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
03.11.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000506 від 18.10.2015 року, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор прокуратури Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України та угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання у визначений законом строк, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту і угодою про визнання винуватості, відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України на 11.00 год. 12.11.2015 року, яке відбудеться у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Дзержинського буд.16 с.м.т. Єланець Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Копія: Провадження: 1-кп/484/89/13
Справа: 484/2324/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

24 травня 2013 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закроевського В.І., ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000026 за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 21.05.2013 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000026 за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 07.06.2013 р. на 10:30 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:підпис

Копія вірна: Суддя
Справа № 484/1729/14-к
Провадження № 1-кс/484/118/14
У Х В А Л А
30 квітня 2014 р. місто Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,
за участю заявника - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_5 , -
28.04.2014 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження винесену слідчим СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 ..
В обґрунтування скарги скаржник вказував, що 17.04.2014 року він звернувся в Первомайський МВ УМВС України в Миколаївській області із заявою про скоєння злочину невідомими особами, які в квітні 2014 року камінням вибили скло вікон в належному йому будинку за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий процесуальних дій по його заяві не виконав і виніс постанову про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, що є незаконним і передчасним.
Посилаючись на зазначені обставини, просив скасувати постанову слідчого та зобов`язати останнього вчинити певні процесуальні дії, а саме: провести повне, об"єктивне, всебічне розслідування з метою встановлення винних осіб в пошкодженні його майна та притягнення їх до кримінальної відповідальності..
Відповідно до ч. 3 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу (закриття кримінального провадження) в порядку передбаченому ч. 5 ст. 284 КПК України..
Керуючись ст.. ст.. 303-307 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення всіма учасниками процесу.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис
Суддя Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області ОСОБА_1 підпис
Суддя Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/484/325/14
Справа: 484/4467/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2014 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0001851 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 31.10.2014 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001851 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України на 10.11.2014 р. на 10:30 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:підпис

Копія вірна: Суддя
Справа № 1-351/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі - Панчук О.М.

за участю прокурора Кінько Р.Є.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, що має неповну середню освіту, не одружений, не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, прописаний по вул. Краснофлотська, 25 в м. Первомайськ, Миколаївська область, раніше судимий за ст.. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, - за ст.ст. 185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинувченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України була призначена до судового розгляду на 06 жовтня 2011 року та на 19 жовтня 2011 року.

Однак підсудний по справі ОСОБА_1, повідомлений про день, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання двічі не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне слухання справи відкласти до 07.11.2011 року до 14.00 години, а підсудного ОСОБА_1 в судове засідання доставити примусовим приводом.

Керуючись ст.ст. 280, ч. 2 ст. 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Слухання справи відкласти до 07.11.2011 року до 14:00 години.

Підсудного ОСОБА_1 доставити в судове засідання примусовим приводом, виконання якого доручити Первомайському МВ УМВС в Миколаївській області.

Суддя:
Справа № 1421/432/12
Номер провадження: 1/1421/78/12
У Х В А Л А

22.02.2012 + 22.02.2012 Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Горбенко С.А.

при секретарі Перепелициній К.О.

за участю прокурора Кривошея О.М.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 переданий суду 31.01.2012 р. за ст. 185 ч. 3 КК України.

Кримінальну справу було призначено до попереднього слухання на 15.02.2012 р. на 10.00 годин, однак підсудний ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Справу було призначено до розгляду на 22.02.2012 р. на 10.00 год., однак підсудний ОСОБА_2 в судове засідання знову не зявився, тому було винесено постанову про доставку його в судове засідання приводом на 02.03.2012 р. на 09.30 годин.

Згідно рапорту Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області від 02.03.2012 р., здійснити примусовий привід ОСОБА_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не представилось можливим, так як останній за місцем проживання був відсутній.

Тому суд вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від явки в суд.

Суд вважає за необхідне провадження по справі призупинити, а відносно ОСОБА_2 оголосити розшук, змінивши йому запобіжний захід на тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 138, 274 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя:
Провадження № 4/1421/113/12
Справа № 1421/3258/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши в залі суду м. Первомайська, подання слідчого СВ Первомайського МВ УМВС старшого лейтенанта міліції Кірюшина О.М., узгоджене з в.о. Первомайського міжрайонного прокурора Морванюк Ю.О. про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області знаходиться кримінальна справа № 12250280, порушена за ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним розслідуванням з'ясовано, що в ніч з 10.05.2012 р. на 11.05.2012 р. невідомі особи шляхом пошкодження вікна викрали за адресою Миколаївська область Первомайського району, с. Лукашівка по вул. Садова зі складу ПСП "Корпорація України" 3 бідони вартістю 112 грн. 50 коп., цепок довгий у кількості 8 штук вартістю 39 грн. 50 коп., мотор до лодки вартістю 61 грн. 88 коп., електродвигун вартістю 217 грн. 77 коп. , чим завдано шкоду на загальну суму 416 грн. 37 коп.

В ході розслідування вказаної кримінальної справи при допиті свідка ОСОБА_3 було встановлено, що неділю тому назад, він назбирав у себе на подвір"ї металобрухт який пішов здавати до знайомого йому чоловіка ОСОБА_2, що проживає АДРЕСА_2 У процесі спілкування з ОСОБА_2 -ОСОБА_3 запитав, чи не продає він алюмінієві бідони, які знаходилися у нього на подвір"ї, ОСОБА_2 розповів, що бідони не продає, їх йому привезли із с. Лукашівка Первомайського району Миколаївської області.

Органи досудового слідства звернулися до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку та інших господарських приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_2, з метою пошуку речей і предметів які мають доказове значення по кримінальній справі.

Суд розглянувши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку слідчого, прокурора, вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в приватному будинку, господарчих будівлях та інших приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_2 з метою пошуку предметів та інших речей, які можуть мати доказове значення при розслідуванні кримінальної справи.

Керуючись ст. 177 КПК України;-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_2 на території домоволодіння (у приватному буднику, господарчих будівлях та інших приміщеннях) - за адресою: АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не піддягає.

Суддя