Справа № 645/5592/14-к
Провадження № 1-кс/645/855/14
УХ В А Л А
Іменем України

21 липня 2014 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0002337 від 11 липня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про номер телефонна, та номер ІМЕІ, який дзвонив потерпілій на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 , з 11.07.2014 р. по теперішній час, а також прив`язку до базових радіо станцій, та адресу базової станції.

Підставами для доступу до зазначеної інформації слідчий вказує, що 26.02.2014 року до Фрунзенського РВ надійшло звернення ОСОБА_5 щодо заволодіння невстановленими особами шляхом обману її грошовими коштами в сумі 1000,00 грн. і 500,00 дол. США.

За даним фактом 11.07.2014 СВ Фрунзенського РВ було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002337 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 11.07.2014 року приблизно о 01:07 їй на міський номер телефону подзвонила невідома особа, яка назвалася співробітником міліції, та сповістила потерпілої, що її син знаходиться у міліції, та має дуже скрутне положення, а також щоб виправити його положення потрібно передати через водія таксі грошові кошти в сумі 1 000,00 грн., та 500,00 дол. СІЛА, потерпіла згодилась, та надала свій номер телефону невідомій особі, яка весь час телефонувала потерпілій на її мобільний номер телефону з номера НОМЕР_1 , після чого до будинку під`їхало таксі в якому знаходився чоловік, та якому потерпіла передала грошові кошти. Окрім того, встановивши номер телефону, та ІМЕІ телефону з якого дзвонили потерпілої з вимогами наданням їм грошових коштів, стане можливим місто знаходження зловмисника, або вони можуть знати важливу інформацію, яка допоможе встановити істину по справі для подальшого розслідування кримінального провадження. В даний час для встановлення місця знаходження зловмисника, який зловживаючи довірою потерпілої викрав її грошові кошти, необхідно встановити номер телефону, та номер ІМЕІ.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Представник оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, додані до клопотання докази, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до наступного.

Згідно ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне клопотання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; 2) самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні йдеться мова про надання тимчасового доступу до інформації про номер телефонна, та номер ІМЕІ, який дзвонив потерпілій на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 , проте з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 11 липня 2014 року та мотивувальної частини клопотання вбачається, що вказаний номер телефону не є номером потерпілої, а саме з цього номеру їй дзвонили особи, які ймовірно заволоділи належними ОСОБА_5 грошовими коштами.

Таким чином, відомості, які містяться у клопотанні про тимчасовий доступ суперечать матеріалам, доданим до клопотання, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання з огляду на положення ст.ст. 132, 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 166, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0002337 від 11.07.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1