Провадження № 1-кп/537/276/2015
Справа № 537/4008/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.07.2015 року за №0002605, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, громадянки України, з середньою освітою, яка не одружена, навчається у вищому навчальному закладі, має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом, 17.07.2015 року в період часу з 07 год. 50 хв. до 09 год. 20 хв. в квартирі АДРЕСА_3 в ході санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено декілька пакетів з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою в складі наданих на дослідження речовин відповідно 0,090 г, 0,0019 г, 0,0014 г, 0,0085 г, 0,024 г, 1,185 г, 1,365 г, 0,0084 г, тобто загалом 2,6842 г, що є великим розміром, які ОСОБА_6 раніше придбала у невстановленої слідством особи та зберігала без мети збуту.

Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, метамфетамін, у великих розмірах.

31.08.2015 року між прокурором прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні 0002605 від 15.07.2015 року, та підозрюваною ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до статей 468, 469, 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 , та підозрювана ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, оскільки ОСОБА_6 визнала повністю свою вину у злочині, пред`явленому в обвинувальному акті, щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину. Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_6 буде визнана винуватою у злочині, передбаченому ч.2 ст.309 КК України, та повинна понести покарання 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
В угодах передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угод, суд виходить з наступного.

Згідно із статтею 474 КПК України, у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі статтею 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких завдана шкода лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який, згідно із статтею 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_6 раніше не судима, не перебуває на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови угод відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 31.08.2015 року укладеної між прокурором прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 , та підозрюваною ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_5 відповідно до статей 468, 469, 472 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Вирішити питання про речові докази відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.08.2015 року, укладену між прокурором прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до п.2, п.3, п.4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки під час іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази пакети з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою в складі наданих на дослідження речовин відповідно 0,090 г, 0,0019 г, 0,0014 г, 0,0085 г, 0,024 г, 1,185 г, 1,365 г, 0,0084 г, мисливський ніж, який відноситься до категорії холодної зброї, дві полімерні трубки, паперовий пакет із печаткою для пакетів НДЕКЦ та написом до висновку експерта №1267 з димедролом, вилученим в ході обшуку 17.07.2015 року, паперовий пакет із печаткою для пакетів НДЕКЦ та написом до висновку експерта №1262 з насінням рослин коноплі, вилученим в ході обшуку 17.07.2015 року, паперовий пакет із печаткою для пакетів НДЕКЦ та написом до висновку експерта №1263 з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вилученим в ході обшуку 17.07.2015 року, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УМВС України в Полтавській області, - знищити; грошову купюру номіналом 500 Євро, електронні ваги, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УМВС України в Полтавській області, - повернути власнику.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченим, прокурору.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання і подати на них письмові зауваження.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .