Справа №274/2394/13-к
Провадження №1-кс/0274/189/13
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Бердичів 26.04.2013 року.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., при секретарі: Савчук Т.С., розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області Ткаченка М.С., погодженого прокурором прокуратури м.Бердичева Лисюк Л.О., про дозвіл на обшук житла та підсобних приміщень за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 12.12.2012 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку житла та підсобних приміщень за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_2, посилаючись на те, що в період часу з 08 години 15 хвилин по 19 годину 20 хвилин 03.05.2012 року невстановлена слідством особа, шляхом пошкодження скла на вхідних дверях, проникла в середину будинку АДРЕСА_3 звідки таємно викрала гроші в сумі 100 євро, золоті та срібні вироби, дівіді програвач, відеокамеру, а також інше майно належне ОСОБА_5, чим заподіяла останній матеріальну шкоду на загальну суму 50598 гривень, а також пристрій для відстрілу гумових куль марки "Safari", належний ОСОБА_6

Крім того у ході досудового слідства оперативним шляхом встановлено, що до скоєння вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7, але в матеріалах кримінального провадження відсутні докази здобуті слідчим шляхом, які б дали можливість притягнути ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності. Однак слідством встановлено, що напередодні скоєння злочину ОСОБА_7 підтримував стосунки та проживав разом з ОСОБА_8 у квартирі АДРЕСА_1. У ході допиту у якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що бачив у ОСОБА_7 золоті ювелірні вироби, пристрій для відстрілу гумових куль, та останній вихвалявся, що здійснив крадіжку з будинку, господарем якого являється прокурор прокуратури. У свою чергу допитаний по даному факту ОСОБА_7, який на даний час відбуває покарання у місцях позбавлення волі, за скоєння грабежу, категорично заперечив відомості викладені ОСОБА_8 щодо його причетності до скоєння крадіжки.

Допитана у якості свідка ОСОБА_9, на яку працював ОСОБА_7 під час перебування у м. Бердичеві, вказала, що останній поводив себе досить дивно, а на початку травня 2012 року, їздив з його слів, до своїх батьків за продуктами харчування. Повернувся приблизно через тиждень та мав при собі коштовний мобільний телефон, який з його слів подарували батьки. Через деякий час вона дізналась, що ОСОБА_7 затриманий працівниками міліції. Ураховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що після скоєння крадіжки з будинку ОСОБА_5, ОСОБА_7 перевіз викрадене майно до будинку своїх батьків в АДРЕСА_2. На даний час ОСОБА_7 знаходиться у Житомирській ВК №4.

Згідно довідки Куяльницької сільської ради Котовського району Одеської області від 23.04.2013 року право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_2, належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частинах.

Відповідно до статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи вищевикладене є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання своїх батьків, за адресою АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4, може незаконно зберігати викрадені речі, а саме: золоті ювелірні вироби, грошові кошти, портативний дівіді програвач, відеокамеру, пристрій для відстрілу гумових куль марки "Safari", тощо, та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення викрадених речей, суд вважає подане клопотання підставним і підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.234-235 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Надати дозвіл на обшук в житлі та підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення викрадених речей.

Встановити строк дії ухвали - 25 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: