№ 1-кп/337/231/2015
ЄУН № 337/2993/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участі обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який навчається в ДНЗ ЗПЛ №2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09 травня 2015р. о 20годині 00хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля підїзду №3 будинку №17 по пр. Радянському в м. Запоріжжі, маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи умисно, з корисливих мотивів, під приводом подзвонити заволодів майном ОСОБА_5 , а саме мобільним телефоном „Fly-Е141 ТV+, ринкова вартість якого, згідно висновку експерта №1157 від 25.05.2015р., становить 500грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку „Life, яка не має для потерпілого ОСОБА_5 матеріального значення, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 500грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що 09 травня 2015р. ввечері біля дому, розташованого поблизу магазину „Сільпо в Хортицькому районі, він під приводом подзвонити попросив у ОСОБА_5 мобільний телефон, після дзвінка телефон не віддав, а в той же день здав в ломбард.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою(шахрайство).

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не виявлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують особу винуватого, який раніше не судимий, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, на обліку в наркодиспансері і психдиспансері не перебуває, тому суд дійшов висновку про можливість призначення йому не самого суворого покарання, передбаченого санкцією статті.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування назначеного покарання протягом іспитового строку один рік, зобовязав його: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; 3) періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ: - мобільний телефон „Fly-Е141 ТV+, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити у останнього.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1