Справа № 147/523/15-к
У Х В А Л А
іменем України
29.04.2015 року смт. Тростянець
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_3 , 18.09.2014 біля 21 години в смт.Тростянець вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.345 КК України.
За даним фактом СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області почато досудове розслідування, про що 19.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості.
Крім того, ОСОБА_3 , 24.04.2015 біля 18 години в смт.Тростянець вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.345 КК України.
За даним фактом СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області почато досудове розслідування, про що 24.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості.
25.04.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_3 , мотивуючи клопотання попередженням можливості вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на його застосування до підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник під час розгляду клопотання були ознайомлені з правами, вирігення клопотання поклали на розсуд суду.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку слідчого, захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинення ним кримінальних правопорушень.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочинів, передбачених ст.345 ч.2 КК України, а також наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України. які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб вчинити нові кримінальні правопорушення.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні.
На підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, з урахуванням особи підозрюваного, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання доведеним під час розгляду ризикам.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.179,184,193,196 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя0 АДРЕСА_1 , відповідно ст.89 КК України не судимого, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 слідуючі обов`язки:
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
3) вести зразковий спосіб життя, не відвідувати заклади, де здійснюється реалізація та розпиття спиртних напоїв.
4) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1