Справа № 683/2521/15-к
1-кп/683/176/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іршики, Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , судимого 12 листопада 2007 Старокостянтинівським районним судом за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі
в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
17 вересня 2015 близько 15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів та метою власної наживи, проник через незачинені двері до приміщення житлового будинку по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_4 , звідки із серванту, що розташований в спальній кімнаті, умисно, викрав грошові кошти в сумі 2000 грн., чим спричинив ОСОБА_4 майнової шкоди на вище вказану суму.
В подальшому ОСОБА_5 викрадені гроші витратив на спиртні напої та продукти харчування.
Вина обвинуваченого в скоєнні злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Зокрема показами обвинуваченого ОСОБА_5 який свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і підтвердив, що 17 вересня 2015 близько 15 год. разом з потерпілим вживали алкогольні напої, коли ОСОБА_4 від випитої горілки заснув, він зайшов до його помешкання по АДРЕСА_3 і з серванту в кімнаті викрав 2000 грн. які в подальшому витратив на спиртні напої та продукти харчування.
Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив факт крадіжки з його будинку 17 вересня 2015 року 2000 грн., згодом, коли він звернувся в до міліції, ОСОБА_5 сам зізнався йому у вчиненій крадіжці. Збитки йому частково відшкодовані.
Також, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину підтверджується протоколом огляду місця події, яким є житловий будинок по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_4 .
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, доведена, а тому його дії за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковані вірно.
Обираючи покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він не працює, раніше судимий 12 листопада 2007 Старокостянтинівським районним судом.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди.
Обставиною, що обтяжує його покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочину.
З огляду на викладене, враховуючи думку потерпілого ОСОБА_4 який просив обвинуваченого не позбавляти волі, інші обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, з урахуванням особи підсудного, конкретних обставин справи, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, зокрема перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 185 КК України, а саме арешту, з взяттям його під варту з залу суду оскільки такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у 6 (шість) місяців арешту
Обрати йому запобіжний захід тримання під вартою. Взяти його під варту із зали суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 18 листопада 2015 року.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя