справа №176/2423/15-к
провадження №1-в/176/463/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції з приміщенням Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26), справу за спільним поданням Жовтоводської виправної колонії №26 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, громадянина України, засудженого 29.11.2013 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровськ за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на 5 років. За ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26.05.2014 року не відбутий строк 4 роки 07 місяців 10 днів скорочено наполовину, тобто на 2 роки 03 міс. 20 днів,
за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , представників Жовтоводської ВК №26 за довіреністю ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 являється засуджений 29.11.2013 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровськ за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на 5 років. Початок строку відбування покарання 29.11.2013 року, кінець строку відбування покарання 09.08.2016 року. Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення можливе після відбуття встановленої частини призначеного покарання, тобто після 18.05.2015 року.
З подання витікає, що ОСОБА_3 з часу прибуття до виправної колонії залучений до робіт з благоустрою установи, характеризується добре, має два заохочення, своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, стягнень не має. Мав три стягнення до вступу вироку в законну силу , які погашені за сплином часу.
Обговоривши зазначене подання, заслухавши засудженого, який розкаявся у скоєному, просив звільнити від подальшого відбування покарання, представника органу виконання покарання, який підтримав подання та навів підтверджуючи характеризуючі дані про засудженого з позитивного боку, думку прокурора, який підтримав підстави і вважав можливим задовольнити подання, суд вважає подання задовольнити.
Так, ОСОБА_3 являється засуджений за тяжкий злочин, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України фактично відбув 2/3 частини призначеного судом покарання. З врахуванням передуючої поведінки та погашених стягнень до набрання вироком законної сили, в наступному з самого початку перебування в установі до теперішнього часу за цей період зарекомендував себе доброю характеристикою, самовихованням, сумлінним ставленням до праці, працюючі в бригаді №121 АТЦ авто майстерні, за що за підсумки роботи мав дві подяки, тим самим довів своє виправлення, а тому може бути умовно-достроково звільнений від відбування решти покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Спільне подання Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26) та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від відбування решти покарання, призначеного 29.11.2013 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська,у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 09 (дев*ять) місяців 07 (сім) днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: