АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-259 Номер провадження 11-а-873/2010Головуючий у 1-й інстанції Савченко Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 186 КК України; Т.З.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Голову ючого-судді ОСОБА_2

Суддів: Кисіля А.М.,ЗахожаяО.І.

з участю прокурора Деряги Л.М.

засудженої ОСОБА_3М

потерпілої ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляціями помічника прокурора Октябрського району м.Полтави з внесеними змінами та засудженої ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 13 травня 2010 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка та мешканка м.Полтави, вул..

Г.Сталінграду 22, корп.З, кв.32, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдова, має на утриманні неповнолітню дитину, не працююча, раніше судима:

1.02.1989 р. Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 141, 17, ч.2 ст. 140, 42 КК України ( в ред. 1960 р.) до позбавлення волі строком на 3 роки; звільнена 2.11.1991 р. по відбуттю покарання;

25.02.1994 р. Октябрським районним судом

м.Полтави за ст..17, ч.2 ст.140 КК України ( в ред. 1960 р.) на 2 роки позбавлення волі;

31.05.1994 р. Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 229-6, 42 КК України ( в ред.. 1960 р.) на 2 роки позбавлення волі. До призначенбого покарання частково призначено невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі; звільнена 13.07.1996 р. по відбуттю покарання;

28.01.1997 р. Октябрським районним судом м.Полтави за ст.. 17, ч.2 ст. 140 КК України ( в ред.. 1960 р.) на 1 рік позбавлення волі; звільнена 7.08.1997 р. на підставі ст.3 ЗУ «Про амністію» від 26.06.1997 Р4

15.05.1998 р. Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 140 КК України ( в ред.. 1960 р.) на 2 роки позбавлення волі. Ухвалою Полтавського обласного суду від 1.07.1998 р. дії перекваліфіковано на ст.. 17, ч.2 ст. 140 КК України, в іншій частині вирок залишено без зміни.; звільнена 7.10.1999 р. по відбуттю покарання;

3.10.2000 р. Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 229-6 КК України ( в ред.. 1960 р.) на 2 роки позбавлення волі; звільнена 31.07.2002 р. по відбуттю покарання;

27.11.2003 р. Октябрським районним судом м.Полтави за ст..15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, 70 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; звільнена 24.12.2004 р. умовно - достроково на невідбутий строк 2 місяці 29 днів;

19.10.2005 р. Октябрським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309, 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч.1 ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

6.04.2007 р. Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано відбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 3 роки позбавлення волі; звільнена 24.06.2009 р. по відбуттю покарання,-

засуджена за:

ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено 4 роки позбавлення волі.

Згідно вироку суду, ОСОБА_3 визнана винною та засуджена за вчинення злочинів при таких обставинах.

Епізод № 1.

9 вересня 2009 р., близько 11 год., ОСОБА_3, перебуваючи в громадському транспорті автобусу маршруту «Кільцевий» неподалік від зупинки громадського транспорту «Карла Лібкнехта», що по вул.. Фрунзе в м.Полтаві, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з бокової кишені жіночої сумки потерпілої ОСОБА_5 викрала мобільний телефон «Нокіа 7370» вартістю 840 грн. з картою оператора мобільного звязку «МТС» вартістю 10 грн. з коштами на рахунку в сумі 15 грн., завдавши потерпілій збитків на загальну суму 840 грн.

Епізод № 2.

Крім того, 14 вересня 2009 р., близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_3 неподалік будинку № 3, що по вул.. 23 вересня в м.Полтаві, повторно, відкрито з кишені куртки неповнолітньої ОСОБА_6, викрала мобільний телефон «Самсунг Д-520» вартістю 539 грн. з карткою оператора звязку «МТС» на коштами на рахунку, штовхнувши останню при цьому та вихопивши мобільний телефон з її кишені, спричинивши батьку потерпілої ОСОБА_7, якому належить телефон, матеріальної шкоди на загальну суму 570 грн.

Епізод № 3.

15 жовтня 2009 р., близько 8 год. 20 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в громадському транспорті в салоні автобуса, який рухався від зупинки «Фурманова» до зупинки «вулиця Карла Лібкнехта» в м.Полтаві, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки потерпілої ОСОБА_8 викрала мобільний телефон « Нокіа-2600» вартістю 560 грн. з картою оператора мобільного звязку «Київстар» без вартості, на рахунку якої знаходились кошти в сумі 10 грн., завдавши потерпілій збитків на загальну суму 570 грн.

Епізод № 4.

Цього ж дня, близько 12 год.30 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в громадському транспорті, автобусі маршруту «Кільцевий», неподалік від зупинки громадського транспорту «Поштамп», що по вул.. Жовтневій 33 в м.Полтаві, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з бокової кишені жіночої сумки потерпілої ОСОБА_9 викрала мобільний телефон «Нокіа 5300» вартістю 550 грн. з картою оператора мобільного звязку «МТС» вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 6 грн. 20 коп., завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 566, 20 грн.

Епізод № 5.

17 жовтня 2009 р. близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_3, перебуваючи неподалік від зупинки транспорту «Критий ринок», що по вул.. Шевченка в м.Полтаві, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з кишені пальто потерпілої ОСОБА_10 викрала мобільний телефон «Самсунг Д 900і» вартістю 1049 грн. з карткою оператора мобільного звязку «МТС» вартістю

10 грн., з коштами на рахунку в сумі 5 грн., чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1064 грн.

Епізод № 6.

29 жовтня 2009 р., приблизно о 16 год.40 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в приміщені супермаркету «Еко-Маркет», що по вул.. Шевченка 44, в м.Полтаві, умисно, повторно, намагалась таємно викрасти 2 пачки кави «Якобз» вартістю 47,69 грн. кожна, однак задумане не довела до кінця по причинах незалежних від її волі, так як була затримана працівниками служби охорони магазину. Вказаним діями ОСОБА_3 могла спричинити ТОВ « Еко» матеріального збитку на загальну суму 95,38 грн.

Епізод № 7.

10 листопада 2009 р., об 11 год. 30 хв., вона ж, перебуваючи на ЦКР м.Полтави, що по вул. ОСОБА_10, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з кишені куртки потерпілої ОСОБА_11 викрала мобільний телефон «Самсунг Х-450» вартістю 102 грн. з картою оператора мобільного звязку «МТС» без вартості, завдавши останній збитків на вищевказану суму.

Епізод N° 8.

19 листопада 2009 р., в денний час, ОСОБА_3 перебуваючи на ЦКР м.Полтави, що по вул. ОСОБА_10, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з кишені куртки потерпілої ОСОБА_12 викрала мобільний телефон «Оіек» вартістю 1182 грн. з картою оператора мобільного звязку «МТС» без вартості, завдавши останній збитку на вказану суму.

Епізод № 9.

21 листопада 2009 р.. приблизно об 11 год., ОСОБА_3. перебуваючи на ЦКР м.Полтави, що по вулиці ОСОБА_10, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з кишені куртки потерпілої ОСОБА_13 викрала мобільний телефон «Нокіа» вартістю 542 грн., з карткою оператора мобільного звязку «МТС» без вартості, завдавши останній збитку на вказану суму.

Епізод №10.

З грудня 2009 р., о 12 год. 30 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в громадському транспорті автобусі маршруту «Кільцевий» неподалік від зупинки громадського транспорту «вулиця Чайковського», що по вул.. Фрунзе в м.Полтаві. умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з жіночої сумки потерпілої ОСОБА_14 викрала мобільний телефон «Нокіа 6131» вартістю 500 грн., з карткою оператора мобільного звязку «МТС» вартістю 10 грн., завдавши потерпілій збитків на загальну суму 510 грн.

Епізод №11.

5 грудня 2009 р., приблизно о 13 год. 35 хв., ОСОБА_3 перебуваючи на платформі № 5 автовокзалу приміських автобусів, що по вулиці Шевченка в м.Полтаві, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з кишені потерпілої ОСОБА_15 викрала мобільний телефон «Нокіа 5130» вартістю 336 грн. з картою оператора мобільного звязку «МТС» вартістю 10 грн., з коштами на рахунку в сумі 5 грн., чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 351 грн.

Епізод №12.

Цього ж дня, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_3, перебуваючи в громадському транспорті - автобусі, який їхав від зупинки «Вулиця Чапаєва» в напрямку мікрорайону «Алмазний» в м.Полтаві, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з бокової кишені куртки потерпілої ОСОБА_4 викрала мобільний телефон «Нокіа 2600» вартістю 595 грн., з карткою оператора мобільного звязку «МТС» вартістю 10 грн. з коштами на рахунку в сумі 4 грн., чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 609 грн.

Епізод №13.

6 січня 2010 р., приблизно о 8 год. 00 хв., ОСОБА_3, перебуваючи в салоні автобусу, який їхав по маршруту «Кільцевий», неподалік зупинки «вулиця Чапаєва», що по вул.. Фрунзе в м.Полтаві, повторно, таємно. шляхом вільного доступу з кишені куртки потерпілої ОСОБА_16 викрала мобільний телефон «Нокіа 6125» вартістю 800 грн. з картою оператора мобільного звязку «МТС» без вартості, на рахунку якої були кошти в сумі 28 грн., завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 828 грн.

В апеляції з внесеними змінами, прокурор не оспорюючи доведеність вини та кваліфікацію дій засудженої, просить уточнити вступну частину вироку, оскільки судом помилково вказано дану звільнення ОСОБА_3 по відбуттю покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 6.04.2007 р. - 13.07.1996 рік, замість 24.06.2009 року.

В апеляції з доповненнями, ОСОБА_3 просить вирок суду скасувати в звязку з тим, що по 9-ти епізодам крадіжок, судом не були допитані потерпілі, а по епізоду грабежу не були проведені зводини віч - на - віч з потерпілою.

Вказує, що підписувала явки з повинною під моральним тиском працівників міліції.

Зазначає, що при винесені вироку, судом до неї не була застосована ст. 69 КК України і не були враховані помякшуючі її вину обставини, зокрема те, що вона вдова і на утриманні має неповнолітню дитину, хворіє на туберкульоз легенів, вину визнала.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора Дерягу Л.М. на підтримання апеляції, засуджену ОСОБА_3 яка не заперечувала проти задоволення апеляції прокурора, думку потерпілої ОСОБА_17, дослідивши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляцій, вважає, що апеляція прокурора з внесеними змінами підлягає частковому задоволенню, а апеляція засудженої, задоволенню не підлягає.

Висновки місцевого суду про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочинів за які вона засуджена, ґрунтується на зібраних у справі доказах, які всебічно, повно та обєктивно перевірялися судом та детально наведені у вироку.

Апеляція засудженої в частині тверджень, що по справі не були допитані всі потерпілі з приводу крадіжок, не підлягає розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, по всім епізодам вчинених крадіжок № 1, 3 - 13, ОСОБА_3 у судовому засіданні вину визнала повністю та судове слідство було проведено у відповідності з вимогами ст. 299 КПК України.

За таких обставин, згідно ч.З ст. 299 КПК України, засуджена позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи.

Не знайшли свого підтвердження і посилання засудженої, про те, що вину вона визнавала під моральним тиском працівників міліції, оскільки, як під час досудового слідства так і в судовому засіданні вона про це . не заявляла, скарг на дії працівників не подавала, її показання на протязі досудового та судового слідства стабільні та узгоджуються з матеріалами справи.

Не заслуговують на увагу і твердження ОСОБА_3, що не були проведені зводини віч - на - віч з потерпілою по епізоду грабежу.

В ході досудового слідства потерпіла ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_3, які їй предявили для впізнання по фотознімках, як особу, що вчинила її пограбування та в судовому засіданні підтвердила факт грабежу мобільного телефону саме ОСОБА_3 за обставин викладених у вироку суду.

Судова колегія вважає, що судом з достатньою повнотою досліджені всі зібрані по справі докази і їм дана правильна та обґрунтована оцінка.

Кваліфікація дій засудженої за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України - правильна.

Призначаючи засудженій покарання, суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, дані про особу ОСОБА_3, яка раніше неодноразово засуджувалась за вчинення умисних, в тому числі, аналогічних злочинів, на шлях виправлення не стала, має непогашені в установлено порядку судимості за вчинення попередніх злочинів, спосіб життя, який веде ОСОБА_3 та обставини, що помякшують покарання, зокрема активне сприяння в ході досудового слідства та судового розгляду встановленню істини по справі, часткове визнання вини.

Колегія суддів, вважає, що обрана ОСОБА_3 міра покарання є необхідною та достатньою для її виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів, а тому підстав для помякшення покарання, не вбачає.

Разом з тим, як вбачається, суд у вступній частині вироку помилково зазначив дату звільнення ОСОБА_3 по відбуттю покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 6.04.07 р. - 13 липня 1996 р.

У матеріалах справи міститься постанова Збаразького районного суду Тернопільської області від 24.06.2009 р., відповідно до якої ОСОБА_3 звільнена по відбуттю покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 6.04.07 р. ( т.1 а.с.230).

За таких обставин, вступна частина вироку підлягає уточненню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію помічника прокурора Октябрського району м. Полтави з внесеними змінами задовольнити, а апеляцію засудженої ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Уточнити вступну частину вироку та вважати правильною дату звільнення ОСОБА_3 по відбуттю покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 6.04.07 р. - 24 червня 2009 року.

В іншій частині вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 13

травня 2010 року відносно ОСОБА_3 залишити без змін.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_18 ОСОБА_1