УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Скаргу мотивує тим, що 06.08.2015 о 17.00год. в с. Цикинівка Ямпільського району Вінницької області на пункті пропуску, що розташований на березі р. Дністер із човна незаконно було вилучено 106 ящиків з виноградом, вагою 850 кг. Виноград був тимчасово вилучений, відповідно до протоколу огляду місця події. Судового рішення про арешт тимчасово вилученого винограду немає. ОСОБА_5 вважає дану бездіяльність слідчого та прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна незаконною. Просила задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого та прокурора повернути виноград вилучений 06.08.2015 під час огляду місця події.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні надав постанову від 03.09.2015 про закриття кримінального провадження № 0000225 від 07.08.2015, тому вважає, що проведення слідчих дій у даному провадженні є неможливим. Просив відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката, прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні скарги з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності
03.09.2015 старшим слідчим військової прокуратури Вінницького гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000225 від 07.08.2015, яка на даний момент не скасована.

Згідно ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки кримінального провадження № 0000225 від 07.08.2015 було закрито, тому проведення слідчих (процесуальних) дій в даному кримінальному провадженні є неможливим, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволені скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6 та прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя