№ 202/2226/15-к
№1-кп/0202/158/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

при розгляді в у судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0004094 від 16.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004094 від 16.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 125 ч. 1 КК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення. Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник проти задоволення клопотання потерпілого не заперечували, також просили закрити провадження у справі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 477 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке, згідно ст.477 КПК України, відноситься до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 369-372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0004094 від 16.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1