25.03.2011 2011 года г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
с участием защитника ОСОБА_4
с участием переводчика ОСОБА_5
в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению
Танирвердиева Расим Гасым Оглы, 01 мая 1973 года рождения, уроженца Грузии, азербайджанца, гражданина Грузии, образование среднее, женатого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего в АДРЕСА_2 , в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины, суд
01.07.2009 года, примерно в 17-15 часов, ОСОБА_6 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома №92 по пр-ту Тракторостроителей, в г. Харькове, остановив автомобиль Мазда-626, г.н.з. НОМЕР_1 и попросил водителя ОСОБА_7 подвезти его знакомого, от чего ОСОБА_7 отказался. После этого, когда ОСОБА_7 вышел из машины, ОСОБА_6 стал выражаться в адрес потерпевшего нецензурной бранью, тем самым унижая его человеческое достоинство. ОСОБА_7 предложил ОСОБА_6 прекратить выражаться нецензурными словами, однако последний просьбу проигнорировал и, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, демонстративно пренебрегая существующими в обществе элементарными правилами поведения, с особой дерзостью, представляющей собой наглое, вызывающее поведение, продолжал выражаться в адрес потерпевшего нецензурной бранью, и, с особой дерзостью, выразившейся в особо наглом поведении, которое крайне резко проявилось в пренебрежительном отношении к общественному порядку, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, нанес удар кулаком правой руки в лицо ОСОБА_7 .
ОСОБА_7 достал свой мобильный телефон СDMA ZTE Evolution People net, и держал его в левой руке, а ОСОБА_6 схватил его руку, в которой был телефон и повредил его корпус с правой стороны в виде отслоения панели дисплея. После того как ОСОБА_6 отпустил руку ОСОБА_7 и снова нанес ему удар кулаком правой руки в лицо. Затем ОСОБА_6 стал хватать ОСОБА_7 за футболку и левое плечо.
В результате действий ОСОБА_6 о ОСОБА_7 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2914-с от 29.09.2009 года, были причинены следующие повреждения: кровоподтеки на лице и левом плече, которые по степени тяжести относится к легким телесным повреджением.
Согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №92 от 16.07.2009 года, стоимость поврежденного корпуса в виде отслоения панели дисплея мобильного телефона ZTE Evolution People net, ОСОБА_7 составляет 135 грн. 80 коп.
Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_6 вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания соответствующие установленным обстоятельствам совершения им преступления как досудебным, так и судебным следствием.
В соответствии со ст. 299 УПУ Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
Действия подсудимого квалифицируются судом по ч.1 ст.296 УК Украины как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью.
Определяя вид и меру наказания судом учитывается, уровень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие вину подсудимого обстоятельства, данные о его личности, отношение к содеянному.
Совершенное подсудимым преступление относятся к категории средней тяжести преступлений.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Вину свою подсудимый признал полностью. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, имеет на содержании двоих несовершеннолетних людей, гражданский иск признал полностью.
Исходя из изложенного, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому в пределах санкции статьи, с последующим освобождением от отбытия наказания с испытанием.
Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины, назначив ему наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбытия наказания с испытанием на 1 (один) год.
Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_6 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы.
Вещественные доказательства считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_7 ..
Гражданский иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Танирвердиева Расим Гасым Оглы в пользу ОСОБА_7 сумму в размере 3100 (три тысячи сто) гривен, из которых 1100 (тысяча сто) гривен материальный ущерб и 2000 (две тысячи) моральный вред.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_1 .