Справа № 184/144/16-к
Номер провадження 1-кп/184/27/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Орджонікідзе відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно

? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньо-спеціальною освітою, який працює в ПАТ «ОГЗК» черговим слюсарем та з ремонту устаткування, який проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 є призовником відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та Указу Президента України «Про строки проведення чергових призовів, чергові призови громадян України на строкову військову службу та звільнення в запас військовослужбовців у 2015 році» № 88/2015 від 17.02.2015, зі змінами внесеними Указом Президента України від 07.05.2015 № 255/2015. ОСОБА_3 у встановленому порядку пройшов медичний огляд в призовній дільниці ІНФОРМАЦІЯ_3 та рішенням призовної комісії АДРЕСА_2 від 01.10.2015 (протокол № 1 від 01.10.2015) на підставі ст.64 «г» графа 1 Наказу МОУ № 402 від 14.08.2008, визнаний придатним до військової служби та згідно ч. 1 ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», призваний на строкову військову службу.

14 листопада 2015 року о 14 годині 00 хвилин за місцем роботи ОСОБА_3 представником ІНФОРМАЦІЯ_4 було вручено під особистий підпис призовнику ОСОБА_3 повістку про необхідність з`явитись 25.11.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 для відправлення до обласного збірного пункту, розташованого в АДРЕСА_3 для подальшого проходження строкової військової служби у Збройних силах України. Однак, призовник ОСОБА_3 , будучи завчасно повідомлений про час та місце явки для відправлення на збірний пункт, за відсутності поважних причин, не маючи підстав для відстрочки чи звільнення від призову на строкову військову службу, переслідуючи мету ухилення від її проходження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх спільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, та будучи належним чином повідомленим про наслідки відмови від виконання свого військового обов`язку, 25.11.2015 року прибувши до ІНФОРМАЦІЯ_4 , в присутності інших осіб, в категоричній формі відмовився від відправки до обласного збірного пункту, написавши заяву про небажання служити у Збройних Силах України з власних міркувань, чим умисно ухилився від призову на строкову військову службу.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 335 КК України, тобто ухилення від призову на строкову військову службу.
В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в кінці серпня або на початку вересня 2015 року він отримав повістку до воєнкомату для проходження медогляду. Він пройшов медогляд і був визнаний придатним до військової служби. 14.11.2015 року він під підпис отримав повістку про прибуття на обласний збірний пункт на відправку у війська на 25.11.2015 року. 25.11.2015 року він написав заяву , що відмовляється від проходження служби у зв`язку зі складним психологічним становищем в сім`ї, а також те, що він з дружиною виховують малолітнього сина. В скоєному розкаявся.

Інші докази відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
За таких обставин суд вважає, що оцінювані судом докази, які були досліджені в ході судового слідства є допустимими, достовірними, приналежними і їх достатньо, щоб зробити правильний висновок про всі обставини по справі.

В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, тобто ухилення від призову на строкову військову службу.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненим ним кримінального правопорушення, те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, повне визнання своєї вини і каяття у скоєному, має на утриманні малолітню дитину, мотиви, що спонукали його до вчинення злочину, дані про особу - позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, те, що він раніше не судимий, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 п. 1 КК України щире каяття та обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України не виявлено, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі.

Вирішуючи питання про те, чи повинен обвинувачений відбувати покарання у вигляді обмеження волі, суд враховує пом`якшуючі вину обставини: вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, має на утриманні малолітню дитину і вважає можливим звільнити його від відбування покарання, призначивши йому іспитовий строк із застосуванням до нього ст.ст.75, 76 КК України.

Речових доказів по справі та судових витрат немає.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ст. 335 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він на протязі однорічного випробувального терміну не здійснить іншого злочину і буде виконувати покладені на нього зобов`язання.

Згідно ст. 76 п. 3, 4 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні зобов`язання: проходити обов`язкову реєстрацію в органах кримінально-виконавчої системи і повідомляти про зміну місця проживання і роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1