Справа № 361/2978/15-к
Провадження № 1-кп/361/202/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
===============================================================================
12 жовтня 2015 року м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Калита Броварського району Київської області, громадянина України, неодруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , із середньою освітою, працюючого вантажником ТОВ «Астерс Груп» м.Ірпінь, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , інвалідності не маючого, раніше не судимого, міра запобіжного заходу не обиралась,-
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309ч.1; 309ч.2 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини, без мети збуту за таких обставин.
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу та психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, незаконно придбав наркотичну речовину масою 6,6677г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабісом та психотропну речовину амфетамін вагою 0,7227г., чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу та психотропної речовини, без мети збуту.
В подальшому, незаконно придбаний наркотичний засіб канабіс, який знаходився у паперовому згортку, він переніс до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , де розпочав його незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту, а психотропну речовину переніс до свого місця проживання в квартиру АДРЕСА_3 та розпочав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.
10 жовтня 2014 року, близько 17год. 30хв., під час огляду названого підвального приміщення, працівниками міліції виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 6,6677г. та в цей же день, близько 19год. 30хв., під час огляду квартири АДРЕСА_4 за вище зазначеною адресою, за добровільної згоди ОСОБА_5 , працівниками міліції виявлено та вилучено 2 згортки з фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору - амфетамін масою 0,7227г., які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області за №1538СВЕ від 20.10.14, представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 6,6677г.
Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 з послідуючими змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ЕУ МВС України в Київській області за №1516СВЕ від 04.11.14, представлена на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена за місцем проживання ОСОБА_5 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,7227г.
Амфетамін, згідно списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 (із змінами), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів і психотропної речовини, без мети збуту тобто вчинив злочин, передбачений ст.309ч.1 КК України.
В судовому засіданні прокурором відповідно до вимог ст.338 КПК України було змінено обвинувачення, дії обвинуваченого ОСОБА_5 перекваліфіковано із ст.ст.309ч.1, 309ч.2 КК України на ст.309ч.1 КК України.
В судовому засіданні після зміни обвинувачення при допиті обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю свою вину в новопред`явленому обвинуваченні, в скоєному розкаявся та пояснив, що в минулому він вживав наркотичні засоби та психотропні речовини і такі купляв в незнайомих осіб на ринках та станціях метро в м.Києві. Незадовго до часу, коли були вилучені за місцем проживання канабіс та амфетамін їх було куплено в незнайомого чоловіка в м.Києві, амфетамін за 250грн., а канабіс за 120грн. При огляді квартири і підвального приміщення працівники міліції вилучили куплені ним і розділені в пакети канабіс та амфетамін. В скоєному щиро розкаюється. Зразу не визнавав вину тому що боявся відповідальності.
За себе повідомив, що на даний час працює вантажником в ТОВ «Астерс Груп». Зараз ніяких забороненних наркотичних засобів не вживає. В минулому до кримінальної відповідальності не притягався. Просить суворо не карати, інших злочинів не вчиняв.
Покази обвинуваченого ОСОБА_5 є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам зміненого прокурором обвинувачення.
Допитаний свідок обвинувачення ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що він був понятим при огляді квартири де мешкав ОСОБА_5 та підвального приміщення. При огляді були вилучені в квартири пакети з речовиною зеленого кольору та білим порошком, а також вилучались ваги, з підвального приміщення також вилучались пакети і дзеркало та інші речі. Все описувалось опечатувалось. При цьому був присутній батько обвинуваченого і він надавав дозвіл на огляд.
Допитаний свідок захисту ОСОБА_8 показав суду, що його син вживав наркотичні засоби, в зв`язку з цим в квартирі і підвальному приміщенні проводились працівниками міліції огляди в процесі яких були вилучені згортки з паперу і з фольги з порошком білого і зеленого кольору та інші речі. Дозвіл на огляд він давав особисто.
Таким чином, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний наданий доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку приходить висновку, що такі докази об`єктивно узгоджуються між собою, доповнюють один одного і не суперечать між собою і тому в суду не виникає ніяких сумнівів щодо їх достовірності для прийняття відповідного процесуального рішення - постановлення обвинувального вироку, який відповідно до вимог ст.370 КПК України повинен бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Таким чином, на підставі наведеного, суд робить висновок про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому злочині.
Суд аналізуючи зібрані та надані матеріали кримінального провадження приходить висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропної речовини без мети збуту і такі його дії правильно кваліфіковано за ст.309ч.1 КК України, тому він повинен нести відповідальність за вказаною статтею.
Обираючи покарання ОСОБА_5 суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.309ч.1 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання до скоєного характеризувався посередньо, на обліку лікаря психіатра і нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, що передбачено п.1ч.1ст.66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст.67 КК України в діях ОСОБА_5 судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання відповідно до санкції ч.1ст.309 КК України. Відповідно до вимог ч.2ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ч.2ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, пом`якшуючі обставини, дані про його особу, що він посередньо характеризується за місцем проживання, працює, кається у вчиненому, правову позицію прокурора про призначення покарання не пов`язаного із ізоляцією його від суспільства, а також його поведінка в суді свідчить, що він не є особою, яка твердо стала на шлях вчинення злочинів, значних наслідків від скоєного злочину не наступило, тому суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, при призначенні покарання відповідно до санкції інкримінованого злочину у виді обмеження волі, при цьому вважає за необхідне звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст.131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувалися, в обрані вказаній особі до набрання вироком законної сили запобіжного заходу передбаченого ст.176 КПК України, суд на даний час підстав не вбачає.
Цивільний позов по справі не заявлявся, речові докази необхідно знищити, щодо процесуальних витрат понесених за проведення експертиз то суд вважає, що такі повинні бути стягнутими з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374, 376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді обмеження волі на строк 1(один) рік.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1(один) рік, в період якого відповідно до ст.76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися туди для реєстрації.
Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 в тому числі запобіжний захід в порядку, передбаченому ст.ст.131,176 КПК України до вступу вироку в законну силу не застосовувати. Речові докази спец пакети за №№0610947, 2055261, 1650567, 0610530, 0610532, 0610579, 0610580 «Експертна служба» всередині яких знаходиться канабіс та амфетамін та різні речі та предмети, що передані до камери схову речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області необхідно знищити після вступу вироку в законну силу.
Стягнути із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Калита Броварського району Київської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого вантажником ТОВ «Астерс Груп» м.Ірпінь, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 2646 гривень 77 копійок(дві тисячі шістсот сорок шість гривень 77 копійок) за проведення експертиз.
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1