Справа № 1-кп/489/538/15 р.
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
29.09.2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

25.08.2015, приблизно 13:30, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу міського кладовища по вул. Казарського в м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою 0,3518 грама (у перерахунку на суху речовину становить - 0,017г.), для особистого вживання, який незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Суд визнає винним обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений вину в інкримінованому злочині визнав у повному обсязі і дав свідчення по суті пред`явленого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм з яких вбачається що придбав він опій для особистого вживання в малознайомої особи. В цей день він вживав спиртні напої.

З опієм який у нього був у шприці він пішов на зупинку громадського транспорту «Кірпічний» по вул. Казарського в м. Миколаєві. Там його затримали співробітниками міліції. Під час особистого огляду у нього вилучили шприц з опієм, який він придбав для себе.
Його покази підтверджуються письмовими доказами, протоколами огляду місця події, затримання та вилучення наркотичного засобу від 25.08.2015 р.
Вилучення в цей день, наркотичного засобу у обвинуваченого підтверджується висновком експерта № 1585 від 26.08.2015р. в якому зазначено, що надана на експертизу у медичному шприці рідина коричневого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) - 0,017г.
Постановою слідчого від 28.08.2015 р. вилучений у обвинуваченого опій визнаний речовим доказом, який зданий на зберігання в камеру речових доказів Ленінського РО НГУ, що вбачається з квитанції №354.
Скоєння злочину обвинуваченим в стані алкогольного сп`яніння, підтверджується випискою з медичної карти за №1690 від 25.08.2015 р.
Таким чином суд вважає, що прокурором доведено вина обвинуваченого в умисному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, що кваліфікується за ч. 1 ст.309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття, обставинами, що обтяжують покарання, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

За клопотанням сторін та на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнає не доцільним дослідження доказів (допит свідків злочину), що до тих обставин, які не кім не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, також у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого у який не судимий, задовільнено характеризується, перебував обліку у лікаря нарколога як особа їх вживаюча наркотики, знятий з обліку у зв`язку з відсутністю даних, у лікаря психіатра на обліку не перебуває. Враховуючи обставини, що пом`якшують та обставин які обтяжуючих покарання, приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання може бути без позбавлення волі, тому покарання йому необхідно призначити не пов`язане з позбавленням волі з застосуванням ст.. 75 КК України.

Саме така міра покарання на думку суду буде достатня для його переховування та виправлення.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

У відповідності до ст.. 122, 126 КПК України процесуальні витрати пов`язані з залученням експерта та проведенням експертизи покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 1(одного) року позбавленням волі.

На підставі ст. 75 УК України від відбуття покарання звільнити з випробуванням 1(один) рік. На підставі п. 3,4 ст. 76 УК України зобов`язати засудженого: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбуття покарання рахувати з дня ухвалення вироку. Запобіжний захід засудженому не обирався.

Речовий доказ: опій ацетильований, вагою 0,017 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 307,2 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, КБК 244060300, р/р 0005).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1