Провадження №1-кс/756/1515/15
10 вересня 2015 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва Дев’ятко В.В., розглянувши скаргу ПАТ «Страхова компанія «Рідна» подану представником Сисоєвим Є.О. на бездіяльність Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
10 вересня 2015року , до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ПАТ «Страхова компанія «Рідна», подана представником Сисоєвим Є.О. на бездіяльність Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.
22 червня 2015 року, представник ПАТ «Страхова компанія «Рідна» Сисоєв Є.О. направив до Оболонського районного управління ГУ МВС України в м. Києві заяву про вчинення Юзефович А.А. дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
24 червня 2015 року, Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві, вказане звернення було отримано.
23 липня 2015 року, представник ПАТ «Страхова компанія «Рідна» Сисоєв Є.О. направив до Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві запит, щодо результатів розгляду заяви про вчинення злочину від 22 червня 2015 року, отриманий Оболонським РУ ГУ МВС України 28 липня 2015 року.
12 серпня 2015 року, Оболонське РУ ГУМВС України в м. Києві направило представнику ПАТ «Страхова компанія «Рідна» Сисоєву Є.О. відповідь, з якої убачається, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі поданої заяви про вчинення Юзефович А.А. дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України не внесено.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
На підставі викладеного, слідчий судя вважає, що представник ПАТ «Страхова компанія «Рідна» Сисоєв Є.О. подав скаргу з пропуском встановленого статтею 304 КПК України строку, оскільки останній мав можливість дізнатися про бездіяльність Оболонського РУГУ МВС України в м Києві, яка є предметом оскарження 25 червня 2015 року.
У зв’язку з цим, скарга представника ПАТ «Страхова компанія «Рідна» Сисоєва Є.О., яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, підлягає поверненню особі, яка її подала, у зв’язку з пропуском визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 303, 304 ч.2, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ПАТ «Страхова компанія «Рідна» подану представником Сисоєвим Є.О. на бездіяльність Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення– повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя В.В. Дев’ятко