Справа № 727/1709/13-к
Провадження № 1-кп/727/37/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Гончарової І.М.

При секретарі Мельник І.В.

З участю прокурора Вудвуда А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

КРАЙКОВСЬКОГО ОСОБА_1 В»ячеславовича ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України, -

В скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

В с т а н о в и в:

20 січня 2013 року приблизно о 4 годині ранку ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись на тролейбусній зупинці «Універмаг «Рязань» по вул.. Червоноармійській в м. Чернівці, підійшов до ОСОБА_2, та застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, що виразилося в нанесенні 1-го удару кулаком в ділянку обличчя та 1 удару в ділянку потилиці потерпілого, відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_2 майно, а саме мобільний телефон «Нокіа» вартістю 300 грн. з флеш картою на 8 ГБ вартістю 100 грн., з сім-картою вартістю 20 грн., на рахунку телефону були гроші в сумі 30 грн. після чого ОСОБА_1 з місця вчинення злочину з викраденим майном скрився та розпорядився ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн. та причинив тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці голови, які згідно висновку експерта № 209 від 11.02.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та показав, що дійсно 20 січня 2013 року приблизно о 4 годині ранку по вул.. Червоноармійській в м. Чернівці на тролейбусні зупинці «Рязань» він зустрів незнайомого йому раніше ОСОБА_2 , з яким почав спілкуватись і в процесі спілкування взяв у нього з рук його мобільний телефон «Нокіа» та пішов по вул.. Пумнула. ОСОБА_2 почав вимагати повернення телефону, на що він вдарив його двічі один раз в обличчя , другий раз по потилиці, від чого потерпілий впав, а він пішов звідти. Викрадений телефон був у нього до 23 січня 2013 року, після чого він видав його працівникам міліції.

В скоєному ОСОБА_1 розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 його вина повністю підтверджується доказами, зібраними в ході досудового слідства, які він визнав обєктивними і достовірними, проти них не заперечує.

Таким чином, всі зібрані по справі докази повністю підтверджують вину ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і його дії правильно кваліфіковані за даною статтею закону як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого.

При обранні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, що він відноситься до тяжких злочинів, наслідки, які наступили, що не є тяжкими, що він повністю визнав свою вину, своїми показами сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, матеріальна шкода потерпілому повністю відшкодована, що судом визнаються як обставини, які помякшують його покарання, а також те, що злочин ним вчинено в стані алкогольного сп»яніння, що є обставиною, що обтяжує його покарання, інші обставини скоєння злочину, а також особу винного, що він позитивно характеризуються, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, і вважає що покарання слід призначити із застосуванням ст.. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.321-325 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 В»ячеславовича визнати винним за ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить іншого злочину, та виконає покладені на нього зобов»язання.

На підставі ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з»являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню особисте зобов»язання..

Речові докази мобільний телефон «Нокіа-Х3» та сім-карту МТС № 095910155 залишити за належністю ОСОБА_2, сім-карту МТС № НОМЕР_1 залишити за належністю ОСОБА_1

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ