Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5693/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Карлівка Полтавської області, громадянин України, освіта неповна середня, не працюючий, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий :

- засуджений 07.04.2004 року, Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2ст.185, ч.3ст.185, ч.1ст.263, ч.3ст.15, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до позбавленні волі на строк 4 роки. Згідно ст.71 КК України, приєднано 6 місяців позбавленні волі по вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 22.12.2000 року, по ч.2ст.140, ч.3ст.140, ч.1ст.145, ч.1ст.45, ч.1ст.43 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 30.04.2008 року, відбуття строку покарання;

- засуджений 29.12.2008 року, Полтавським районним судом Полтавської області, по ч.2ст.186, ч.2ст.185, ст.70 КК України до позбавленні волі на строк 4 роки; звільнений 14.01.2013 року по відбуттю строку покарання,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001649 від 15.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2015 року, близько 06.30 годин ранку, ОСОБА_4 правомірно перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, а саме скориставшись тим, що його дій ніхто із сторонніх осіб не помічає, умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, здійснити крадіжку велосипеда марки «Avanti Dakar 24», що належить ОСОБА_6 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд продав, а отримані гроші витратив на власні потреби.

24.09.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, схильний до вчинення злочинів, просив слідчого суддю обрати запобіжний захід домашній арешт .

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який проти застосування до нього запобіжного заходу не заперечує, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину.

Як ризики, які дають підстави для обрання запобіжного заходу, враховується, що підозрюваний не працює, не має офіційного заробітку, тобто не має джерела доходу для забезпечення свого проживання, що може його спонукати на повторне вчинення корисливих злочинів.

При цьому стан його здоров`я та вік ОСОБА_4 не перешкоджає обранню запобіжного заходу домашнього арешту.

При обранні запобіжного заходу враховується, що запобіжний захід у виді домашнього арешту є одним з м`якіших запобіжних заходів, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

Обрання більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного не забезпечать його належної поведінки, оскільки останній не працює, не має джерел до існування, може продовжити вчинення злочинів.

При вирішенні клопотання слідчий суддя також враховує ту обставину, що період доби, протягом якого слідчий просить не відлучатися підозрюваного з місця його постійного проживання, визначений виключно в нічний час, таким чином, що підозрюваний не позбавлений можливості залишати житло, забезпечити своє існування, в тому числі і відвідувати місце роботи за умови працевлаштування.

На підставі викладеного, враховуючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, в період доби з 21-00 години по 06-00 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не залишати житло з 21.00 год. по 06.00 год.;

- прибувати до старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ ОСОБА_5 , прокурора прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 та суду за першою вимогою.

- не відлучатися із м. Полтави та Полтавського району (з адреси : АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи.

Визначити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом два місяці, до 29 листопада 2015 року.

Копію ухвали для виконання надіслати до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області, співробітникам якого негайно постановити ОСОБА_4 на облік, про що повідомити слідчого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

29.09.2015