Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/27/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
15.02.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кіровограді подання голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000354 від 07.12.2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Новгородківського районного суду Кіровоградської області звернувся з поданням до апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки за наслідками автоматизованого розподілу судової справи дана справа була розподілена судді ОСОБА_5 , який заявив собі самовідвід, так як захисником обвинуваченого ОСОБА_4 є його близький родич.

Після реєстрації заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 її розгляд розподілено на суддю ОСОБА_6 , який виніс ухвалу 09.02.2016 року про задоволення заяви про самовідвід суддею ОСОБА_5

09.02.2016 року було виконано перерозподіл даного кримінального провадження, але згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, так як суддя ОСОБА_6 з 11.02.2016 року по 23.02.2016 року буде перебувати у основній щорічній відпустці. З 24.02.2016 року по 29.02.2016 року включно йому надано компенсацію за роботу у вихідні дні та за чергування.

Так як, в Новгородківському районному суді працює два судді, автоматизованою системою документообігу суду дану справу перерозподілити неможливо.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за наслідками автоматизованого розподілу судової справи дана справа була розподілена судді ОСОБА_5 , який заявив собі самовідвід, так як захисником обвинуваченого ОСОБА_4 є його близький родич.

Після реєстрації заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 її розгляд розподілено на суддю ОСОБА_6 , який виніс ухвалу 09.02.2016 року про задоволення заяви про самовідвід суддею ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_6 з 11.02.2016 року по 23.02.2016 року буде перебувати у основній щорічній відпустці. З 24.02.2016 року по 29.02.2016 року включно йому надано компенсацію за роботу у вихідні дні та за чергування.

09.02.2016 року було виконано перерозподіл даного кримінального провадження, але згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в Новгородківському районному суді працює двоє суддів.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Тому, викладені в поданні голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, не знайшли своє підтвердження, оскільки відпустка судді не є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне подання голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №0000354 від 07.12.2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України направити до Новгородківського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3