Справа № 592/313/14-к
Провадження № 1-кс/592/71/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

16 січня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без застосування фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008015 від 08.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 07.12.2013 р. близько 22.00 год. невстановлена особа на дамбі між вул. Харківською та вул. Д. Коротченко в м. Суми відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділа мобільним телефоном «Нокіа» у гр. ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріального збитку на суму 1500 грн.
08.12.2013 за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0008015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, на момент вчинення вище вказаного кримінального правопорушення потерпіла користувався мобільним терміналом «Нокіа» документи на який відсутні в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1
Для встановлення всіх обставин скоєного злочину та встановлення вказаної вище особи, а також їх місцезнаходження виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалось з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-картки - НОМЕР_1 за період часу з 01.12.2013 року по момент винесення ухвали суду, а також шляхом опрацювання інформації про ІМЕІ мобільного терміналу в якому знаходився стартовий пакет на номер НОМЕР_1 за вказаний період часу у період часу з 00 год. 01 хв. 02.06.2013 р. по момент винесення ухвали суду.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- доступ до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалось з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-картки - НОМЕР_1 за період часу з 01.12.2013 року по момент винесення ухвали суду

- доступ до інформації про ІМЕІ мобільного терміналу в якому знаходився стартовий пакет на номер НОМЕР_1 за вказаний період часу у період часу з 00 год. 01 хв. 02.06.2013 р. по момент винесення ухвали суду.
Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1