Справа № 740/285/16-к
Провадження № 1-кп/740/42/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2016 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина, гр. України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , що 25.04.2002 року, близько 21.00 год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-2108, д-н НОМЕР_1 , і рухаючись по вул. Незалежності в м. Ніжині, в напрямку вул. Синяківська, поблизу будинку №36, в момент виникнення небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_6 , у порушення вимог п. 2.3, 12.3 та 19.3 Правил дорожнього руху, не відреагував належним чином на зміну дорожньої обстановки та своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, а безпосередньо до цього не зменшив швидкість до такої, яка б не перевищувала безпечної за умови фактичної видимості дороги в напрямку руху або не зупинився у зв`язку з погіршенням видимості у напрямку руху, викликаного світлом фар зустрічних транспортних засобів або засліпленням, у результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних синців обличчя, забійної рани голови, перелому кісток зводу та основи черепа, крововиливу під оболонки, шлуночки та речовину головного мозку, множинних переломів ребер зліва з розривом міжреберних м`язів, розриву селезінки, відкритого перелому обох кісток правої голені, від яких настала смерть потерпілого.

Згідно висновку експерта невідповідність дій ОСОБА_4 вимогам п. 12.3 ПДР є необхідними умовами і технічною причиною виникнення події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Органом досудового слідства встановлена достатність підстав для підозри ОСОБА_4 у вчиненні порушень правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, тобто злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, який згідно ч.4 ст.12 КК України є тяжким, ОСОБА_4 повідомлено 11.01.2016 року.

Пунктом 4 частини 1 ст. 49 КК України встановлено: особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі і просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення у зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні просив визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.2 КК України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України злочин, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, і звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 286ч.2 КК України, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.284, 285-288 КПК України, п.4 ч.1 ст. 49 КК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 286ч.2 КК України, а провадження у справі закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області Через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_7