Єдиний унікальний № 500/3396/13-к
Провадження № 1-кп/500/7/14
УХВАЛА

04 лютого 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 02 грудня 2013 року обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено до 08 лютого 2014 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання та просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання та просить надати йому можливість стаціонарного лікування в умовах спеціалізованого СНІД-центру.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання та просить витребувати з Ізмаїльського слідчого ізолятору довідку про стан здоров`я його підзахисного та викликати для допиту в судовому засіданні начальника МСЧ Ізмаїльського слідчого ізолятора.

Частиною 3 ст.331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадженння не було завершене до його спливу.

Суддя ОСОБА_6 знаходиться у відрядженні.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.331 КПК України під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що суддя ОСОБА_6 знаходиться у відрядженні, строк утримання обвинуваченого під вартою спливає 08 лютого 2014 року, слід вважати законним, що в розумінні частини 6 статті 9 КПК України та п.3 ч.3 ст.331 КПК України головуючий вирішує питання про продовження запобіжного заходу та оскільки запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою був обраний на досудовому розслідуванні з врахуванням всіх обставин справи, нових обставин, які давали б суду підстави для зміни запобіжного заходу, немає, а тому продовжує термін тримання під вартою до 02 квітня 2014 року.

Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого та витребувати з Ізмаїльського слідчого ізолятора довідку про стан здоров`я обвинуваченого та викликати до судового засідання начальника МСЧ Ізмаїльського слідчого ізолятора для допиту, після чого буде вирішуватись питання про задоволення клопотання обвинуваченого про надання йому можливості стаціонарного лікування в умовах спеціалізованого СНІД-центру.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 331 КПК України, головуючий

УХВАЛИВ:

Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 02 квітня 2014 року.

Витребувати з Ізмаїльського слідчого ізолятору довідку про стан здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викликати до судового засідання начальника МСЧ Ізмаїльського слідчого ізолятора.

Справу слуханням відкласти на 11 березня 2014 року на 11.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1