САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 718/1744/15-к
Провадження № 1-кп/726/96/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000131 від 23.03.2015 року у ЄРДР за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 раніше судимого:

- 24.05.2000 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ст. 194 ч.1 КК України, справу припинено за ст. 10 КПК України;

- 07.05.2010 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ст. 286 ч. 2, ст. 122 ч. 1, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки

- 07.05.2010 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ст. 286 ч. 1, ст. 122 ч. 1, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки; 31.03.2012 року замінено на виправні роботи, невідбутий строк 1 рік 4 місяці, 23 дні;

- 23.05.2013 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ст. 122 ч. 1, 71, 72, 82 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки;

- 13.08.2013 року ухвалою апеляційного суду Херсонської області вирок від 23.05.2013 року скасовано, провадження за ст.122 ч.1 КК України закрито,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 22 березня 2015 року приблизно о 12:15 год., переслідуючи мету особистого збагачення шляхом і за рахунок заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив у попередню злочинну змову із невстановленою слідством особою, яка здійснила - дзвінок на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 та в подальшому на мобільний телефон № НОМЕР_2 , що належить - ОСОБА_7 .

У телефонній розмові із ОСОБА_9 вказана невстановлена слідством особа представилась родичем останньої, ОСОБА_10 , при цьому спотворюючи свій голос повідомила неправдиві відомості про те, що він нібито побитий та утримується працівниками міліції, і у зв`язку із цим попросив терміново, на вирішення виниклих проблем з потерпілим і не притягнення її родича до кримінальної відповідальності, передати для її родича грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що згідно офіційного валютного курсу НБУ станом на 22.03.2015 становить 23190 грн. 00 коп., які повинна забрати визначена ним особа, якою і являвся ОСОБА_5 . Потерпіла ОСОБА_9 повідомила, що вказаною сумою грошових коштів вона не володіє та має можливість передати грошові кошти в сумі лише 6000 грн., які зібрала на лікування.

Приблизно о 13:30 год. ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, разом із ОСОБА_11 , який не був обізнаний в злочинних намірах ОСОБА_5 та невстановленої слідством особи, на автомобілі сірого кольору, з метою заволодіння шляхом шахрайства грошовими коштами ОСОБА_9 , прибув до місця проживання потерпілої, будучи одягненим в піджак працівника міліції, повідомив ОСОБА_9 , що саме йому остання має передати грошові кошти у сумі 6000 гривень, для вирішення питання про не притягнення її родича ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності. Після цього, потерпіла передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 6000 гривень, чим їй було завдано збитків на вказану суму.

Окрім цього, 24 березня 2015 року, приблизно о 23:30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи на меті особисте збагачення за рахунок заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вступив у попередню злочинну змову із невстановленою слідством особою, яка здійснила дзвінок на стаціонарний телефон № НОМЕР_3 , який належить особі похилого віку - ОСОБА_6 . У телефонній розмові із ОСОБА_6 вказана невстановлена слідством особа підтвердила, що це онук останньої - ОСОБА_12 , при цьому спотворюючи свій голос, повідомив неправдиві відомості про те, що він нібито скоїв злочин і утримується працівниками міліції.

У зв`язку із цим спонукав терміново, на вирішення виниклих проблем, а саме рішення питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності, передати йому грошові кошти в сумі 20 000 доларів США, які повинна забрати зазначена ним особа, якою і являвся ОСОБА_5 , на що ОСОБА_6 повідомила, що може передати тільки грошові кошти в сумі 6000 доларів США.

Пізніше приблизно о 00:30 год. ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, на автомобілі сірого кольору, з метою заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_6 , прибув, разом із ОСОБА_11 , який не був обізнаний в злочинних намірах ОСОБА_5 та не встановленої слідством особи, до місця проживання потерпілої та відповідно із домовленістю з невстановленою особою, повідомив ОСОБА_6 , що саме йому остання має передати грошові кошти у сумі 6000 доларів США для вирішення питання про не притягнення її онука ОСОБА_12 до кримінальної відповідальності та негайного звільнення його з місця, де його утримують. Після цього потерпіла передала ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 6000 доларів США, що згідно офіційного валютного курсу НБУ станом на 24.03.2015 року становить 139 680 грн. 00 коп., та завдав потерпілій збитків на вказану суму.

Окрім цього, 05 квітня 2015 року, приблизно о 19:45 год., ОСОБА_5 , маючи на меті особисте збагачення за рахунок заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , діючи повторно, вступив попередню злочинну змову із невстановленою слідством особою. Невстановлена слідством особа, здійснила дзвінок на мобільний телефон, що належить особі похилого віку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. У телефонній розмові із ОСОБА_8 вказана невстановлена слідством особа підтвердила, що вн є зятем останнього ОСОБА_14 , при цьому спотворюючи свій голос повідомив неправдиві відомості, про те, що останній нібито потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого перебуває в лікарні і у зв`язку із цим попросив терміново, на вирішення виниклих проблем, передати йому грошові кошти в сумі 4000 доларів США, що згідно офіційного валютного курсу НБУ станом на 03.04.2015 року становить 94 040 грн. 00 коп., які повинна забрати визначена ним особа, якою і являвся ОСОБА_5 .

Цього ж дня, приблизно о 23:20 год. ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_11 , скориставшись послугами таксиста ОСОБА_15 , які не були обізнані в злочинних намірах ОСОБА_5 та невстановленої особи, з метою заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно прибув до місця проживання потерпілого та відповідно із домовленістю з невстановленою особою, підтримуючи зв`язок з нею по телефону, повідомив ОСОБА_8 , що саме йому останній має передати грошові кошти у сумі 4000 доларів США, що згідно офіційного валютного курсу НБУ станом на 03.04.2015 року становить 94 040 грн. 00 коп., для передачі зятеві.

В подальшому, будучи запрошеним ОСОБА_8 до будинку для написання розписки про отримання грошей, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, вважаючи, що отримає гроші, не зміг вчинити усіх дій, які він вважав необхідними для заволодіння грошовими коштами шляхом обману ОСОБА_8 , не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий співробітниками Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області, що перебували у будинку, будучи запрошеними потерпілим, який повідомив про спробу вчинення щодо нього злочину, шляхом повідомлення неправдивих відомостей про родичів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, повністю визнав, від пояснень відмовився за ст. 63 Конституції України. Цивільні позиви визнав частково, а саме позов потерпілої ОСОБА_6 визнає на 2 300 грн., позов потерпілої ОСОБА_7 на 200 грн. Просив кримінальне провадження розглядати в скороченному порядку.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 показала що, 24 березня 2015 року, приблизно о 23:30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи на меті особисте збагачення за рахунок заволодіння її коштами, вступив у попередню злочинну змову із невстановленою слідством особою, яка здійснила дзвінок на стаціонарний телефон № НОМЕР_3 . У телефонній розмові із нею вказана невстановлена слідством особа підтвердила, що це її онук - ОСОБА_12 , при цьому спотворюючи свій голос, повідомив неправдиві відомості про те, що він нібито скоїв злочин і утримується працівниками міліції. У зв`язку із цим спонукав терміново, на вирішення виниклих проблем, а саме рішення питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності, передати йому грошові кошти в сумі 20 000 доларів США, які повинна забрати зазначена ним особа, якою і являвся ОСОБА_5 , на що вона повідомила, що може передати тільки грошові кошти в сумі 6000 доларів США. Після чого приїхав обвинувачений та вона йому передала гроші в сумі 6 000 доларів США. Просить задовольнити її позов до обвинуваченого на вказану суму повністю. Обвинуваченого покарати згідно закону.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 показала що, 22 березня 2015 року приблизно о 12:15 год., переслідуючи мету особистого збагачення шляхом заволодіння її грошовими коштами, вступивши у попередню злочинну змову із невстановленою слідством особою, яка здійснила - дзвінок на її стаціонарний телефон № НОМЕР_1 та в подальшому на мобільний телефон № НОМЕР_2 . У телефонній розмові між нею та вказана невстановлена слідством особа представилась її родичем - ОСОБА_10 , при цьому спотворюючи свій голос повідомила неправдиві відомості про те, що він нібито побитий та утримується працівниками міліції, і у зв`язку із цим попросив терміново, на вирішення виниклих проблем з потерпілим і не притягнення її родича до кримінальної відповідальності, передати для її родича грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що згідно офіційного валютного курсу НБУ станом на 22.03.2015 становить 23190 грн. 00 коп., які повинна забрати визначена ним особа, якою і являвся ОСОБА_5 , на що вона повідомила, що вказаною сумою грошових коштів вона не володіє та має можливість передати грошові кошти в сумі лише 6000 грн., які зібрала на лікування.

Приблизно о 13:30 год. обвинувачений ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, разом із ОСОБА_11 , який не був обізнаний в злочинних намірах ОСОБА_5 та невстановленої слідством особи, на автомобілі сірого кольору, з метою заволодіння шляхом шахрайства грошовими коштами прибув до її місця проживання, будучи одягненим в піджак працівника міліції, повідомив її що саме йому остання має передати грошові кошти у сумі 6000 гривень, для вирішення питання про не притягнення її родича ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності. Після цього, вона передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 6000 гривень.

Просить задовольнити її позов до обвинуваченого на вказану суму повністю. Обвинуваченого покарати згідно закону.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що 5 квітня 2015 року, приблизно о 19:45 год., невідомий чоловік здійснив дзвінок на його мобільний телефон, спотворюючи свій голос повідомив неправдиві відомості, про те, що він - його зять нібито потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого перебуває в лікарні і у зв`язку із цим попросив терміново, на вирішення виниклих проблем, передати йому грошові кошти в сумі 4000 доларів США, просив шукати гроші, після цього дзвінка він зателефонував зятю, та переконавшись, що з останнім все добре, звернувся до працівників міліції, під час слідуючого дзвінка невідомої особи, підтвердив бажання передати гроші.

Цього ж дня, приблизно о 23:20 год. до нього приїхав обвинувачений та повідомив, що саме йому останній має передати грошові кошти у сумі 4000 доларів США, для передачі зятеві. В подальшому, будучи запрошеним до будинку для написання розписки про отримання грошей, обвинуваченого було затримано співробітниками Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілих та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позицій не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена повністю.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: - шахрайство, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілій та за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: незакінчений замах на вчинення злочину - шахрайство, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, має незняту та непогашену судимість, за місцем проживання характеризується задовільно, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає, що він вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини по справі.

Обставин, які обтяжують вину обвинуваченого суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , з урахуванням того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення мало тяжкі наслідки, збитки потерпілим не відшкодовані, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, та за цих підстав вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 190 ч. 2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ст. 15 ч. 3, ст. 190 ч. 2 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити з домашнього арешту на утримання під вартою, взявши під варту з залу суду негайно.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання з 07.09.2015 року.

Речові докази: - мобільний телефон марки «Samsung GT-E1080i» IMEI код НОМЕР_4 , що перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 повернути власнику потерпілому ОСОБА_8 .

Речові докази: - ганець чорного кольору, грошові купюри в сумі 39 гривень номіналом 20 грн. серія 8526696, номіналом 5 грн. серія РА 7060115, номіналом 5 грн. серія РГ 8013358 номіналом 2 грн. серія PK 0377430, номіналом 2 грн. серія ТЕ 3965749, номіналом 2 грн. серія РЕ 4933254, номіналом 2 грн. серія МИ 4147396, номіналом 1 грн. серія РД 76639, розрахункова банківська картка «ПриватБанку» № НОМЕР_5 , банківська картка «Надра Банку» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_16 , яка на момент огляду пошкоджена, а саме від корпусу картки від`єднана магнітна стрічка, дисконтна картка СТО «Lider», візитка із надписом «пилорама», візитка із написом « ОСОБА_17 », візитка із надписом «Автозапчастини», перепустка із надписом TOB «Калінстар Сервіс» на ім`я ОСОБА_18 , візитка із надписом «Big burger», іконка із молитвою воїна. 1 гривня виготовлена з металу (копійка), обгортку чорного кольору на лицьовій стороні якої наявний надпис «UKRAINE PASSPORT», мобільний телефон торгової марки «Nokia-301» білого кольору ІМЕІ код №1: НОМЕР_7 , ІМЕІ код №2: НОМЕР_8 , мобільний телефон торгової арки «LG Q-7» білого кольору ІМЕІ код №: НОМЕР_9 , що перебувають у камері зберігання речових доказів Кіцманськорго РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути власнику ОСОБА_5 .

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_5 задовольнити в повному об`ємі, стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_7 6 000 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_5 задовольнити в повному об`ємі та стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 6 000 доларів США, що згідно офіційного валютного курсу НБУ станом на 24.03.2015 року становить 139 680 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Садгірський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1