overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1886/15 Справа № 185/7664/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

03 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши в м. Дніпропетровську 03 листопада 2015 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2015 року,
встановив:
Цим вироком засуджено:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого,-
- за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (роки) роки;
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покарання призначеним вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців та вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2015 року у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців та остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
Вирішена доля речових доказів.
18 серпня 2015 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2015 року.
05 жовтня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 , ухвалою апеляційного суду, була залишена без руху, а апелянту було надано 5 денний строк для виправлення вказаних в ухвалі апеляційного суду недоліків.

Вказана ухвала була направлена з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

16 жовтня 2015 року, зважаючи, на значний проміжок часу та відсутність повідомлення про вручення поштового відправлення, з`ясувалося що засуджений був етапований з СІЗО м.Дніпропетровська до СІК № 94, після цього знову етапований до СІЗО м.Дніпропетровська де йому 20 жовтня 2015 року була вручена ухвала про залишення його апеляційної скарги без руху. Після того обвинувачений ОСОБА_3 був етапований до СІЗО м.Харкова.

На даний момент від обвинуваченого жодної кореспонденції на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області не надходило.

Враховуючи викладене, вважаю, що оскільки відповідно до розписки обвинуваченого, яка надійшла з СІЗО м.Дніпропетровська, ОСОБА_3 отримав ухвалу про залишення його апеляційної скарги без руху, ще 20 жовтня 2015 року, проте зважаючи на його етапування не у встановлений п`ятиденний строк не пізніше, жодних документів до Апеляційного суду Дніпропетровської області не направляв, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 399 КПК України,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2015 року, повернути апелянту.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у порядку, передбаченому ст.426 КПК України.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 398/5214/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"04" листопада 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні подання про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоне Гайворонського району Кіровоградської області, проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 28.10.2013 р. Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,
в с т а н о в и в :
Представник інспекції прохає вирішити питання про звільнення засудженого від відбування покарання. Своє прохання мотивує тим, що за час перебування на обліку в КВІ засуджений в-основному дотримувався покладених на нього обов`язків, зарекомендував себе задовільно.
Прокурор підтримала подання КВІ.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, що засудженого можливо звільнити від відбування покарання, оскільки він в період іспитового строку в-основному виконував покладені на нього обов`язки (лише тричі не з`явився на реєстрацію), характеризується задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровоград від 28 жовтня 2013 року.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайсуд.
Суддя
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/925/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
09.09.2015 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000630 стосовно ОСОБА_3 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 23 червня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подані у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 23 червня 2015 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 21 вересня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 610/3452/15-к
Провадження № 1-кп/610/365/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001550, який надійшов з прокуратури Балаклійського району Харківської області 26 жовтня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2015 року з прокуратури Балаклійського району до Балаклійського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001550.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалено 27 жовтня 2015 року.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001550 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, на 04 листопада 2015 року о 10 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Леніна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №639/8847/15-к
Провадження №1-в/639/898/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
04 листопада 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Холодногірської ВК №18 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Холодногірською ВК№18 УДПтС України в Харківській області клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Харківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

засудженого:

-01.10.2008 року Первомайським міським судом Харківської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

-24.10.2011 року Первомайським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись вимогами ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 умовно достроково звільнити від покарання на не відбуту частину 1 рік 9 місяців 1 день.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/ 9595/15-к
Провадження №1-кс/639/1360/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження

04 листопада 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 щодо не розгляду її клопотання від 29.10.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 щодо не розгляду її клопотання від 29.10.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 04.11.2015 року вказана скарга була передана у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Скарга подана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 щодо не розгляду її клопотання від 29.10.2015 року .

Розгляд справи призначити на 11 листопада 2015 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, з викликом в судове засідання заявника та прокурора.

Про відкриття провадження у справі повідомити заявника та прокурора.

Зобов`язати прокурора Жовтневого району м. Харкова надати в строк до 10.11.2015 року до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає на підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/7838/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання СВ Київського РВ ХУМ ГУМВС України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.10.2015, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 02.10.2015 надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить зобов`язати СВ Київського РВ ХУМ ГУМВС України в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 06.10.2015 та розпочати досудове розслідування.
Скарга подана в межах ст.. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання СВ Київського РВ ХУМ ГУМВС України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.10.2015.
Про відкриття провадження повідомити скаржника ОСОБА_2 , начальника СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-в/640/209/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судового засідання клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_3 про заміну покарання відповідно ч.5 ст.53 КК України відносно ОСОБА_4 зі штрафу на громадські роботи, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2014 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави.
Зазначений вирок набув чинності.
До даного часу вирок суду в частині сплати штрафу не виконано.
07.09.2015 р. до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_3 про заміну покарання за вироком суду від 09.09.2014 р. відносно засудженого ОСОБА_4 зі штрафу на громадські роботи.
Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, повідомлений про час та дату судового засідання судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Ухвалами суду від 01.10.2015 р. та від 20.10.2015 р., відносно засудженого застосовано привід, однак ухвали суду по невідомим суду причинам не виконані.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про винесення ухвали про примусовий привід засудженого.
Суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки засуджений не з`являється до судових засідань (18.09.2015 р., 01.10.2015 р., 20.10.2015 р. та 30.10.2015 р.), суд вважає за можливим застосувати до нього привід.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом до судового засідання 12 листопада 2015 року о 10-15 годин до Київського районного суду м. Харкова, до судді ОСОБА_1 (2 поверх, кабінет № 14)
Засудженого:
1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т.: НОМЕР_1 ).
Виконання приводу доручити Київському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -
Справа № 630/730/15-к
У Х В А Л А
04 листопада 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши упідготовчомусудовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області кримінальне провадження № 0000583 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 04.11.2015 р., однак обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання без поважних причин, про причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку із чим проведення судового засідання належить відкласти, оскільки участь обвинуваченого є обов`язковою.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне обвинуваченого, який не з`явився, доставити в судове засідання приводом в порядку, встановленому ст.ст. 140, 323 КПК України.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Доставити приводом через міліцію обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у судове засідання, яке призначено на 19 листопада 2015 року в 10 годин 00 хвилин у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б.

Виконання ухвали покласти на Люботинське відділення міліції Харківського РВ (з обслуговування Харківського району й м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/596/15
04.11.2015
У Х В А Л А
04 листопада 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 26.03.2015 року,

в с т а н о в и в :

02.11.2015 року в провадження судді надійшов зазначений вище обвинувальний акт, за яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити на 11 годину 30 хвилин 12 листопада 2015 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/722/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.11.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002079 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002079 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 вересня 2015 року за № 0002079 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 06 листопада 2015 року о 14-00 годині в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд та викликати учасників судового провадження в судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0503/5368/2012
П О С Т А Н О В А

.

3 июля 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

- председательствующего судьи Решетняк И.В.

- при секретаре Милевской И.В.

- с участием прокурора Янюк В.Ю.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда в г.Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 367 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Предварительное слушание данного уголовного дела было назначено на 23 июля 2012 года, однако в судебное заседание не явилась и подсудимая ОСОБА_1

Поскольку показания данных лиц необходимы суду для полного всестороннего и объективного рассмотрения дела, суд считает необходимым данное уголовное дело разбирательством отложить, доставив в судебное заседание приводом подсудимую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 262, 280, 288, 290 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 367 ч.1 УК Украины разбирательством отложить на 23.07.2012 года на 9 часов 30 минут.

Доставить в судебное заседание приводом подсудимую ОСОБА_1, 04.06.1673 г.р. прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

Копию постановления для исполнения направить начальнику Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района ) ГУМВД Украины в Донецкой области, Артемовскому межрайонному прокурору для сведения.

Судья: Н?.М?.Решетняк
Справа № 219/2/2013- к
1-кп/219/20/2013
У Х В А Л А

30 січня 2013 р. Справа № 219/2/2013-к

1 кп/219/20/2013

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретарі Кульбака Г.С.

за участю прокурора Овчаренко О.Ф.,

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши в залі суду м.Артемівська матеріали підготовчого провадження про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області з Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт відноснносно ОСОБА_1, реєстр матеріалу досудового розслідування № 0000203 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

Під час проведення підготовчого провадження прокурор Овчаренко О.Ф. заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду з викликом обвинуваченої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 потерпілого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Під час проведення підготовчого провадження обвинувачена ОСОБА_1, та захисник ОСОБА_2 також заявили клопотання про призначення справи до судового розгляду та викликом вказаних прокурором осіб.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду і зясувавши їхню думку, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України до судового розгляду на 04.02.2013 на 13 годину 00 хвили у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська Донецької області, за адресою: м. Артемівськ вул. Артема, 5 Донецької області.

2. Викликати учасників судового провадження: прокурора Овчаренко О.Ф., обвинувачену ОСОБА_6, захисника ОСОБА_2 потерпілого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Н. М.Медінцева