Справа № 297/2745/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 листопада 2013 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., при секретарі Ердевдій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_1, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0001143 від 11 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України

встановив:

Слідчий СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001143 від 11 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України.

Вказує на те, що 11 жовтня 2013 року о 21.15 год. в чергову частину Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області по тел. 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 Степанівни ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, про те що, просить прийняти міри до невідомої особи, яка 11.10.2013 року приблизно о 15.00 год. з її малолітньої доньки гр. ОСОБА_4 Едуардівни, ІНФОРМАЦІЯ_3, яку вона залишила у візочку перед входом до приміщення пошти, за адресою м. Берегово, пл. Ракоці та відкрито заволоділа її сережками із жовтого металу, чим нанесла матеріальну шкоду на суму біля 400 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у приватного підприємця ОСОБА_5, в приміщенні меблевого магазину, розташованого в м. Берегово, пл. Ракоці, 4, знаходяться цифровий запис із камер відео спостереження встановлених на вулиці, відомості, якого можуть слугувати доказами у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що 11 жовтня 2013 року о 21.15 год. в чергову частину Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області по тел. 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 Степанівни ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, про те що, просить прийняти міри до невідомої особи, яка 11.10.2013 року приблизно о 15.00 год. з її малолітньої доньки гр. ОСОБА_4 Едуардівни, ІНФОРМАЦІЯ_3, яку вона залишила у візочку перед входом до приміщення пошти, за адресою м.Берегово, пл.Ракоці та відкрито заволоділа її сережками із жовтого металу, чим нанесла матеріальну шкоду на суму біля 400 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у приватного підприємця ОСОБА_5, в приміщенні меблевого магазину, розташованого в м. Берегово, пл. Ракоці, 4, знаходяться цифровий запис із камер відео спостереження встановлених на вулиці, відомості, якого можуть слугувати доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки суд вважає що достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

При цьому суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 19.03.2013 року включно.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у вилученні відеозаписів, так як вказані вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_1, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0001143 від 11 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів (здійснити їх виїмку), а саме до цифрового запису відеоінформації з камер відео спостереження за період з 12.00 год. по 16.00 год. 11.10.2013 року, який перебуває у володінні ПП Вовкунович ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, та зберігається в приміщенні меблевого магазину за адресою м. Берегово, пл. Ракоці, 4.

Попередити ОСОБА_5, що він зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 05 грудня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7