Справа № 583/3768/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Свідки ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , допитані в судовому засіданні, підтвердили, що мобільний телефон «Нокіа» для користування 2 сім картками, чорного кольору дійсно належить ОСОБА_5 .
Старший слідчий Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту на мобільний телефон «Нокіа» для користування 2 сім картками, чорного кольору, оскільки дійсно він не має істотного значення для кримінального провадження. З телефону отримана вся необхідна інформація, а тому вважає, що телефон можливо повернути власнику.
Прокурор Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні також не заперечував проти скасування арешту на майно, а саме мобільний телефон «Нокіа» для користування 2 сім картками, чорного кольору, що належить ОСОБА_5 .
Як вбачається з пояснень ОСОБА_5 та показів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , даних ними в судовому засіданні, власником мобільного телефону «Нокіа» для користування 2 сім картками, чорного кольору є ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Згідно ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 168, 169, 170, 174, 303, 304, 369, 371, 372 КПК України, суд
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 листопада 2015 року на мобільний телефон «Нокіа» для користування 2 сім картками, чорного кольору.
Зобов`язати старшого слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 вказаний вище мобільний телефон «Нокіа» для користування 2 сім картками, чорного кольору невідкладно повернути власнику, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1