Справа № 545/1836/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст .Новотроїцька Ізобільницького району Ставропольського краю Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 04.06.2015 року близько 18:00 год., разом з ОСОБА_7 , заздалегідь не повідомивши останнього про свої злочинні наміри, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження засуву до вхідних дверей, проник до господарського приміщення, розташованого на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_4 , звідки таємно викрав три пари балонів до дихального апарату АСВ-2, вартістю 2268 гривень 64 копійки за пару, та розпорядився ними на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріального збитку згідно висновку про вартість майна №0901/2 на загальну суму 6805 гривень 92 копійки.

Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються, тому переконавшись , що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій, роз"яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою, суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення , погодився з кваліфікацією його дій за ст. 185 ч.3 КК України та детально пояснив про фактичні обставини скоєння ним крадіжки балонів до дихального апарату із господарського приміщення , належного ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України , як крадіжка ( таємне викрадення чужого майна) , поєднана з проникненням у приміщення.

Згідно постанови слідчого від 29.06.2015 року відомості до ЄРДР стосовно підозри ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України не вносились за відсутністю в його діях складу злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини , які пом*якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо за відсутності компроментуючих даних.

Обставинами, які пом*якшують покарання для ОСОБА_5 є щире каяття та визнання вини, відсутність тяжких наслідків скоєного злочину внаслідок повернення викраденого майна потерпілому .

Обставин,які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного, обставини , які пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі. Враховуючи вказані обставини відсутність тяжких наслідків вчиненого злочину та незначну вартість викраденого майна, яке потерпілому повернуто, визнання вини та щире каяття обвинуваченого, який злочин вчинив внаслідок тяжкого матеріального стану та відсутності коштів для існування , обумовлених відсутністю роботи за наявності тільки незакінченої початкової освіти ( 2 класів освіти), негативного стану здоров*я - вираженої кульгавості внаслідок відсутністю пальця на нозі, враховуючи позицію прокурора, який вважав за доцільне застосувати до обвинуваченого покарання в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України з застосуванням ст. 75 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства , із застосуванням положення ст.75 КК України обвинуваченого можливо звільнити від відбуття покарання з випробуванням з покладенням певних обов`язків, передбачених п.п.2,3 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 ( два) роки та покладенням обов`язків , передбачних п.2,п.3 ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження , які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1