№1-1139/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» вересня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, вірмена, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: м. Київ, бул. Лепсе,21 кв.69, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2010 року, приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Великий Віз» МПП «Гетьман», який розташований по вул. Гетьмана, 34 в м. Києві, вирішив таємно викрасти пляшку коньяку.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав зі стелажу в супермаркеті «Великий Віз» майно, яке належить МПП «Гетьман», а саме: пляшку коньяку «Таврія Класік Капітал» місткістю 0,5 л. в тубусі, вартістю (101 грн. 58 коп. без ПДВ) 121 грн.90 коп. з ПДВ, яку заховав собі під верхній одяг і утримуючи при собі вищевказаний товар, не розрахувавшись на касі з місця вчинення злочину зник, але в подальшому був затриманий охоронцями магазину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро кається, та пояснив, що 29.04.2010 року, приблизно о 16:00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, він зайшов в магазин «Великий Віз», що знаходиться по вул. Гетьмана, 34 в м. Києві. Перебуваючи в торгівельному залі він побачив пляшку коньяку «Таврія», вартістю приблизно 120 грн. та вирішив її взяти. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв пляшку заховав її під брюки та прикрив кофтою. Після чого, вийшов через каси із торгівельного залу не розрахувавшись за товар, але невдовзі був затриманий охоронником магазину.

Показання підсудного ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного, винність ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), доведена.

Судом кваліфікуються дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного раніше не судимий (а.с.105), за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря - психіатра не перебуває (а.с.108), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.106).

Обставиною, що пом'якшує покарання визнано щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, визнано вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи сукупність обєктивних та субєктивних передумов, а саме: тяжкість злочину, особу винного та інші вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_4 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Строк відбування покарання обчислювати з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: 1 пляшку коньяку «Таврія Класік» залишити у власності МПП «Гетьман».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Соломянського

районного суду м. Києва О.М. ОСОБА_1