Справа № 1-464/11
Провадження № 1/592/13/13

ПОСТАНОВА

30 грудня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши з участю прокурора Ворфоломеєвої Н.П., захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні клопотання підсудного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу,-
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.4-309 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-317 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3-309 ч.2, 28 ч.4-311 ч.3 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-309 ч.2, 28 ч.3-317 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-309 ч.2, 28 ч.3-317 ч.2 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 307 ч.3, ст.309 ч.2, 309 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.306 ч.2, 307 ч.3, 309 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України.
Підсудним ОСОБА_5 заявлено усне клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, оскільки він тривалий час утримується під вартою і його перебування в слідчому ізоляторі негативно впливає на стан його здоровя, вважає, що підстави тримати його під вартою під час судового розгляду справи відсутні.
Захисники та підсудні підтримали клопотання підсудного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу.
Прокурор заперечує проти зміни запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких і особливо тяжких злочинів, будь-які відомості щодо погіршення стану його здоровя на даний час відсутні.
Суд, заслухавши клопотання ОСОБА_5, думку прокурора, захисників, підсудних, перевіривши матеріали справи, що стосуються поданого клопотання, вважає клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступих підстав:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні, в тому числі і особливо тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий, і є всі підстави вважати, що він може ухилитися від суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, впливаючи на свідків, скоїти нові злочини, а застосування інших запобіжних заходів не забезпечить його належної процесуальної поведінки.
Обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді взяття під варту відповідає п.п.»с» п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. для запобігання вчиненню підсудним правопорушень чи його ухиленню від явки до суду.
В матеріалах справи відсутні медичні документи, які б свідчили про неможливість перебування ОСОБА_5 під вартою.
Можливість отримання підсудним ОСОБА_5 необхідної медичної допомоги регулюється нормативними актами, зокрема Порядком взаємодії закладів охорони здоровя Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоровя з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженим наказом Міністерства охорони здоровя України та Міністерства юстиції України від 10.02.2012 року №239/5/104, яким керується в своїй роботі Сумське СІЗО.
Керуючись ст.ст. 150, 155, 165-1, 165-2, 273, 274 КПК України 1960 року,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 відмовити.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді взяття під варту застосовується до остаточного розгляду кримінальної справи чи до його зміни в установленому законодавством порядку при наявності до того підстав.
Суддя О.А. Котенко