Єдиний унікальний номер: 378/1081/15-к
Провадження № 1-кп/378/98/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 0000322 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ставище Київської області, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України за слідуючих обставин.

30.10.2015 року о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння та знаходячись на території домогосподарства АДРЕСА_1 на ґрунті виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_4 один удар кулаком лівої руки в праву частину обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забійних ран і крововиливу в лівій частині обличчя та синця на носі, які згідно висновку експерта № 129 від 20 листопада 2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили розлад здоров`я більше шести днів і могли виникнути від ударів рук людини.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, суду показав, що знаходячись на території домогосподарства АДРЕСА_1 на ґрунті виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_4 один удар кулаком лівої руки в область обличчя, після чого в того з носа потекла кров. У вчиненому щиро кається.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина обвинувачуваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 125 ч. 2 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу останнього, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Судом враховується те, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, визнає вину в його скоєнні. Аналіз даних про особу обвинувачуваного вказує на те, що він в даний час не працює, по місцю проживання характеризується задовільно, раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує покарання, та обставини, що обтяжує покарання, думки потерпілого, який просить застосувати до останнього найсуворішу міру покарання, та з урахуванням тієї обставини, що обвинувачений в даний час ніде не працює, суд вважає, що йому слід призначити міру покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді громадських робіт, бо саме така міра покарання, на думку суду, є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1