АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 серпня 2015 року , -

ВСТАНОВИВ
Цією ухвалою розглянуто по суті скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання Генеральну прокуратуру України внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення і в задоволені скарги на бездіяльність Генеральної прокуратури України , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви , відмовлено .

В обґрунтування доводів прийнятого рішення , слідчий суддя вказав на те , що заява ОСОБА_2 від 01.06.2015 року яка ним була направлена до Генеральної прокуратури України , в свою чергу була направлена до прокуратури Харківської області для організації перевірки . Зі скарги вбачається , що місцем вчинення ймовірного кримінального правопорушення щодо ОСОБА_2 є Харківська область . Відповідно до ст. 218 КПК України , досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування , під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення і відповідно направлення звернення ОСОБА_2 до прокуратури Харківської області за територіальною юрисдикцією , не суперечить вимогам кримінального процесуального закону .

На вказану ухвалу заявником подано апеляційну скаргу в якій він вважає вказане рішення незаконним тому , що кожна заява , яка відповідає вимогам ст. 214 КПК України повинна бути внесена до ЄРДР та просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського району міста Києва від 04 серпня 2015 року , доручити розгляд його скарги іншому слідчому судді зобов`язавши його внести відомості до ЄРДР та доручити розслідування за територіальністю .

Перевіривши доводи апеляційної скарги та ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 серпня 2015 року , прихожу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження виходячи з наступного .

Згідно ч.3 ст. 392 КПК України , в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках , передбачених цим кодексом ( КПК України ) .
Заява ОСОБА_2 була подана згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення . Вказана заява слідчим суддею розглянута по суті вимог відповідно до ст. 306 КПК України з прийняттям рішення , передбаченого п.4 ч.2 ст. 307 КПК України .
Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України , ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення , дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена , окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження .
Відповідно до вимог ч.6 ст. 304 КПК України , тільки ухвала слідчого судді про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку , тобто відповідно до норм глави 31 КПК України ( провадження в суді апеляційної інстанції ) . Крім того ч.1 ст. 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді , які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування , а відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають . Таким чином , ухвала слідчого судді про розгляд по суті заяви особи яка звернулася з нею щодо невнесення відомостей до ЄРДР відповідно до вищезазначених процесуальних норм в апеляційному порядку оскарженню не підлягає що правильно роз`яснив слідчий суддя в резолютивній частині ухвали від 04 серпня 2015 року .
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України , суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише , якщо апеляційна скарга подана на судове рішення , яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку . Відповідно апеляційні вимоги викладені в прохальній частині апеляції як і апеляція в цілому не підлягають розгляду .
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 серпня 2015 року , направивши заявнику копію ухвали разом з апеляційною скаргою .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1