печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Київської області юрист 2 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ з подальшим вилученням бурштинової сировини в 21 ящику, виявленої та вилученої під час проведеного 12.09.2014 року обшуку автомобіля Mersedes BenzVito 120 CDI 2007 року, державний знак НОМЕР_1 загальною вагою брутто 558,05 кг та задекларованою вартістю 318886,43 доларів США, що перебуває в Державній установиф « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні сторона кримінального провадження прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що відділом нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Київської області здійснюється процесуальне керівництво в досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000012 від 06.05.2014 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. Досудовим слідством встановлено, що службові особи та співзасновники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (МулокасЕгідіюс, МулокасРімас, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) за попередньою змовою між собою в період 2012-2013 років з метою умисного ухилення від сплати податків, провели операції з придбання (сировини для переробки на митній території України) товарів від компанії-нерезидента UAB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , Клайпеда), чим занизили вартість товару та ухилились від сплати податку на додану вартість з імпортованих товарів та товарів придбаних на території України шляхом не відображення в звітності реальних обсягів придбання сировини-несортованої дорогоцінного каміння « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що для ввезення на територію України давальницької сировини ОСОБА_6 05.09.2014 року надано документи до митного органу та внесено відомості до ВМД, що на територію України ввозиться давальницька сировина бурштину Литовського походження від UAB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для оброблення шляхом галтування та відправлення замовнику згідно умов контракту (ВМД № 125130006/2014/593229 від 05.09.2014 року, контракт від 11.04.2014 року №1104, рахунок проформа від № INV EG-0005). В подальшому ОСОБА_6 , з метою легалізації незаконно видобутого на території України та придбаного ним за готівку бурштину, внесено завідомо неправдиві відомості до митних документів на вивезення продукції. 12.09.2014 року на виконання ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 02.09.2014 року на території відділу митного оформлення №3 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою АДРЕСА_2 , під час оформлення експортної операції проведено обшук автомобіля Mercedes Benz Vito 120 CDI 2007 року, державний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , під час якого виявлено та вилучено 21 ящик бурштинової сировини загальною вагою брутто 558,05 кг та задекларованою вартістю 318886,43 доларів США.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних речах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, а також необхідність вилучення даних речей, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Відповідно до п.п.1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Київської області ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані речі мають суттєве значення для даного кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Київської області юрист 2 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ з подальшим вилученням бурштинової сировини в 21 ящику, виявленої та вилученої під час проведеного 12.09.2014 року обшуку автомобіля Mersedes BenzVito 120 CDI 2007 року, державний знак НОМЕР_1 загальною вагою брутто 558,05 кг та задекларованою вартістю 318886,43 доларів США, що перебуває в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять один день, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/33556/14-к

Прим. 2 прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Копія Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виконавець: ОСОБА_1

14.11.2014