Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2449/15-к
Провадження № 1-кс/553/634/2015
У Х В А Л А
Іменем України
19.06.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні за № 0000306 від 01 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2015 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, в кримінальному провадженні за № 0000306 від 01 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 24.03.2015 виконуючий обов`язки голови правління Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , начальник адміністративно господарського відділу зазначеного товариства ОСОБА_6 , юрисконсульт зазначеного товариства ОСОБА_7 та інші працівники зазначеного товариства здійснили незаконне проникнення до житла громадянки ОСОБА_8 кімнати АДРЕСА_1 » Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , та вчинили її незаконне виселення, заволодівши при цьому грошовими коштами ОСОБА_8 у розмірі 5 000 грн. та належним їй майном у розмірі понад 50 000 грн.
01.04.2015 року відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за № 0000306, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 162 КК України.

Виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте в результаті його вчинення має істотне значення для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, а саме для встановлення обставин незаконного проникнення до житла громадянки ОСОБА_8 та її незаконного виселення, вчиненого посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Підставою для проведення тимчасового доступу до речей та документів у службових приміщеннях ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 та приміщеннях гуртожитку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 є отримані під час досудового розслідування відомості про обставини незаконного проникнення до житла громадянки ОСОБА_8 , її незаконного виселення, вилучення належних їй грошових коштів та майна, заволодіння ними, осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та місце знаходження вилучених грошових коштів, майна та опису вилученого.
Відомості, отримані в результаті проведення слідчої дії, можуть бути доказами у зазначеному кримінальному провадженні з метою встановлення кола осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, співучасників та завданої майнової шкоди громадянці ОСОБА_8 , а також доказами під час судового розгляду.
Допитана під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_8 надала показання про те, що під час її незаконного виселення 24.03.2015 посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділи належними їй грошовими коштами у сумі 5 000 грн. та майном у розмірі понад 50 000 грн., що знаходились на час обшуку у кімнаті № НОМЕР_1 , в якій вона зареєстрована і постійно проживала, а також, що з пояснень начальника адміністративно господарського відділу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » їй стало відомо, що при здійсненні незаконного виселення посадовими особами товариства останніми був складений опис вилучення зазначених грошових коштів та майна, які після вилучення зберігались в одному із службових приміщень зазначеного гуртожитку (копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 09.04.2015 року додається).
В ході допиту ОСОБА_6 пояснила, що працює на посаді начальника адміністративно-господарського відділу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На балансі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться гуртожиток, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Так 24.03.2015 року за проханням В.о. голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 була запрошена до гуртожитку по АДРЕСА_2 , де проводилась заміна вхідних дверей до кімнати № НОМЕР_1 , де проживала ОСОБА_8 коли працівники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » почали встановлювати нові двері до кімнати № НОМЕР_1 після чого прийшла ОСОБА_8 та виявила бажання проживати у даній кімнаті, але їй було відмовлено, оскільки остання втратила право користування даною кімнатою у 2013 році на підставі рішення Апеляційного суду Полтавської області. У присутності ОСОБА_8 було встановлено нові вхідні двері, ключі від яких знаходились у чергової гуртожитку. У даній кімнаті залишились деякі речі ОСОБА_8 . Остання відмовилась їх забирати, тому дані речі було перенесено до іншої господарської кімнати (копія протоколу допиту ОСОБА_6 від 30.04.2015 року додається). Також ОСОБА_6 було допитано 06.05.2015 року у цивільній справі № 553/1227/15, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час дачі показань, які зафіксовані на аудіо запис системою «Оберіг» ОСОБА_6 заявила, що речі, які були вилучені у потерпілої ОСОБА_8 .

В ході допиту ОСОБА_5 у ході допиту також підтвердив факт того, що речі потерпілої ОСОБА_8 дійсно були вилучені із її кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 у ході допиту пояснив, що 24.03.2015 року ним разом із начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 та іншими працівниками заводу було здійснено вихід до кімнати АДРЕСА_4 для складання акту, опису майна та підготовки передачі кімнати новим наймачам. При виході до вказаної кімнати гр. ОСОБА_8 у вказаній кімнаті не було. Копія ключів від кожної кімнати згідно примірного положення про гуртожитку зберігається у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Комісія відімкнула вказану кімнату гуртожитку під № 3 та почали робити опис майна, який знаходився у вказаній кімнаті. Також ОСОБА_5 повідомив, що після того, як комісія закінчила опис майна, яке знаходилось у кімнаті № 3 та під час закінчення складання акту опису, у вказаній кімнаті було виявлено грошові кошти у сумі, близько 5000 грн., які також були записані до акту та зберігаються у сейфі у гуртожитку.
ОСОБА_5 та інші службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спираються на рішення апеляційного суду Полтавської області, яке було прийнято 10.09.2013 року. До цього часу, законним шляхом ОСОБА_8 не було переселено до кімнати № НОМЕР_2 гуртожитку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 . Лише 24.03.2015 року службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самовільно без представників виконавчої служби, яка займається даними питаннями примусово виселили потерпілу ОСОБА_8 із її кімнати та тримаючи її за руки, що відомо зі слів свідка ОСОБА_9 та самої потерпілої виносили із її кімнати речі та грошові кошти у сумі 5000 грн., які до цього часу не повернуті потерпілій ОСОБА_8 , як зазначено в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави, де чітко вказано про зобов`язання відповідача ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати позивачу ОСОБА_8 вільний доступ до кімнати АДРЕСА_4 , звільнити кімнату № НОМЕР_1 від речей сторонніх осіб та повернути до зазначеної кімнати речі позивача ОСОБА_8 до набрання рішення суду законної сили, де також чітко зазначено, що оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Незважаючи на вказане рішення службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не прийнято ніяких відповідних заходів на виконання вказаної ухвали, та до цього часу потерпіла ОСОБА_8 вимушена існувати без її речей та забраних у неї грошових коштів у сумі 5000 грн., які до цого часу їй не повернуті. Тим більше, потерпіла ОСОБА_8 вимушена мешкати де-інде, так як доступу до її житла, а саме кімнати АДРЕСА_4 у неї немає, так як до її кімнати примусово, службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено нові залізні двері та замінено замок, ключів від якого потерпілій ОСОБА_8 не надано.
Про невиконання рішення суду службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ленінським РВ ПМУ відкрито кримінальне провадження № 0000536 від 04.06.2015 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 382 КК України.
Згідно довідки Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно права власності на гуртожиток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином встановлено, що вказані речі потерпілої ОСОБА_8 можуть знаходитись у службових приміщеннях ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме у гуртожитку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , а грошові кошти у службових кабінетах, сейфах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у АДРЕСА_3 .

Тому слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 просить надати йому тимчасовий доступ до речей, та грошових коштів, які були вилучені у ОСОБА_8 , а також опису майна і інших документів, на підставі яких здійснювалось їх вилучення та можливість їх вилучити, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню. Вказані речі та документи можуть знаходитись у службових кабінетах, сейфах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити. Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у клопотанні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виникла необхідність встановити осіб, які вчинили даний злочин, та повернути потерпілій ОСОБА_8 її майно та грошові кошти, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 162-168, 309, 369-372, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей - задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей, та грошових коштів, які були вилучені у ОСОБА_8 , а також опису майна і інших документів, на підставі яких здійснювалось їх вилучення та можливість їх вилучити, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню. Вказані речі та документи можуть знаходитись у службових кабінетах, сейфах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у АДРЕСА_3 .

Інформацію надати в електронному вигляді.
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1