Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8909/15-к
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

скаржника - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про допит свідків за участю потерпілого в кримінальному провадженні №0000229,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про допит свідків за участю потерпілого в кримінальному провадженні №0000229,,вказуючи ,що здійснити допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за участю потерпілого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000229,вказуючи що противорічь в нього не має в кримінальному провадженні ,але є сумніви щодо об`єктивності слідчого в кримінальному провадженню при допиті свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,він впевнений що буде не об`єктивний допит свідків,що слідчий не в повному обсязі візьме покази свідків,тому він хоче бути присутнім при допиті свідків.

В судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 підтримав та суду пояснив ,що коли писав скаргу то слідчий був у його ОСОБА_8 ,в даний час слідчий ОСОБА_5 ,тому просить суд зобов`язати слідчого ОСОБА_5 здійснити допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за участю потерпілого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000229.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий суддя заслухавши доводи та пояснення учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Відповідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Судом встановлено, що з 18.09.2015 року слідчий ОСОБА_5 здійснює досудове розслідування фактів порушення права на захист ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування у кримінальній справі за обвинуваченням останнього за ч.1 ст. 374 КК України.

Відповідно до частиною 2 ст. 22 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст.85 КПК України встановлюється належність доказів, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Відповідно частини 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
За диспозицією ч. 1 ст. 374 КК України порушенням права на захист є недопущення чи ненадання своєчасно захисника, а також інше грубе порушення права підозрюваного, обвинуваченого на захист, вчинене слідчим, прокурором або суддею.

Слідчий суддя погоджується із доводами скаржника ОСОБА_4 що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які були понятими під час проведення слідчих дій із ОСОБА_4 , можуть прямо підтвердити чи спростувати ті обставини, які підлягають перевірці,а тому з метою ,щоб не було У ОСОБА_4 сумнівів в об`єктивності показань свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 допитати свідків в присутності потерпілого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_5 здійснити допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за участю потерпілого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000229.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1