Справа № 405/4546/15-к
УХВАЛА

20.08.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Явдотівка Широківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, призваного у зв`язку із частковою мобілізацією до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , сержанта ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 03 квітня 2015 року, за підозрою військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Проходячи військову службу, сержант ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст.1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний суворо дотримуватись в своїй службовій діяльності вимог Конституції України, Законів України, Статутів, бути зразком виконання службового обов`язку, а саме хоробрим, ініціативним і дисциплінованим.

Однак, сержант ОСОБА_4 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів Збройних Сил України, в період проходження військової служби, самовільно залишив без поважних причин військову частину польова пошта НОМЕР_1 .

Зокрема, 23 березня 2015 року о 08 год. 00 хв. У військовій частині польова пошта НОМЕР_1 проводилося ранкове шикування військовослужбовців з метою перевірки наявності особового складу частини. Так, на зазначеному шикуванні було виявлено, що сержант ОСОБА_4 без поважних причин відсутній в строю та взагалі на військовій службі. Після цього, було встановлено, що сержант ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 без поважних причин.

В той же день, 23 березня 2015 року у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 були організовані пошуки сержанта ОСОБА_4 , але встановити місцезнаходження останнього в межах та поза межами частини не представилось можливим.

В подальшому, в період з 23 березня 2015 року по теперішній час сержант ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без поважних причин до військової частини польова пошта НОМЕР_1 не з`явився, про своє місцезнаходження в будь які органи не повідомляв та до виконання своїх службових обов`язків за посадою не приступав.

Враховуючи викладене, дії сержанта ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.407 КК України самовільне залишення військової частини та не з`явлення на військову службу тривалістю понад один місяць.

19 червня 2015 року стосовно військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_2 сержанта ОСОБА_4 винесено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Так, 19 червня 2015 року у зв`язку із неможливістю встановити місце знаходження сержанта військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_4 , останній був оголошений у розшук.

Також, 19 червня 2015 року за фактичним місцем проживання та місцем роботи (служби) сержанта ОСОБА_4 направлено повідомлення про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.407 КК України та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Інгулець, Дніпропетровської області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , розвідника 2 відділення 3 групи спеціального призначення 10 роти спеціального призначення 4 загону спеціального призначення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , «сержант».

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, підтверджуються зібраними матеріалами: повідомленням командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковника ОСОБА_7 , протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , службовим розслідуванням та іншою документацією військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Таким чином, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідністю запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підозрюваного, який зазначив, що не був обізнаний у тому, що його розшукують, його захисника, який вказала на необґрунтованість підозри та відсутність підстав для задоволення клопотання, просив відмовити в задоволенні клопотання за безпідставністю, врахувавши наявність у підозрюваного психічного захворювання, що перешкоджає його утриманню під вартою, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виходячи з наступного.

19 червня 2015 року стосовно військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_10 винесено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

За правилами ст.12 КК України інкримінований ОСОБА_4 злочин є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років,- виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Разом з тим, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 залишив місце служби та в подальшому неодноразово лікувався у КП «Криворізький психоневрологічний диспансер», згідно висновку ВКК №2222 на даний час рекомендовано направлення на ВКК з метою вирішення питання про звільнення від військового обов`язку.

Будь-яких даних про обізнаність ОСОБА_4 щодо наявності кримінального провадження, а відтак, і його процесуальних обов`язків у зв`язку з цим провадженням прокурором не представлено. Отже, відсутні підстави вважати, що ОСОБА_4 переховувався від органу досудового розслідування суду, перешкоджав кримінальному провадженню, оскільки таке переховування та перешкоджання можливе лише у разі обізнаності про таке провадження.

Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, є підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, так як підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років; злочин, у якому він підозрюється є умисним, що підвищує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, перебуваючи на волі може вчинити інше подібне кримінальне правопорушення, впливати на свідків.

Викладене дає підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому відповідно до ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 9 ч.5 ст.194 КПК України, на строк до закінчення строку досудового розслідування.

Керуючись п.3 ч.1 ст.183, 177-179, 194 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, а саме, особисте зобов`язання, негайно звільнивши його з-під варти.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 20.10.2015 року наступні обов`язки:

- не відлучатись з населеного пункту, в якому перебуває, а саме: з м. Кіровограда, де він проходить службу;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1