печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України старшого слідчого першого СВ Управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого СВ Управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України старшого слідчого першого СВ Управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У клопотанні стороною кримінального провадження вказано наступне.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000232 від 07.06.2014, розпочатого у зв`язку з виявленням обставин, що можуть свідчити про вчинення службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », маючи статутний фонд 186 млн. грн., у порушення положень ст. 30 Закону України «Про страхування» взято на себе зобов`язання за договором страхування без фактичної можливості їх виконання у разі настання страхових випадків та без здійснення необхідного у таких випадках перестрахування майна; працівниками страхової компанії не проводився огляд умов зберігання зерна, що значно впливало на ризики, передбачені договором страхування; застраховане майно знаходилося у різних територіальних, кліматичних, геофізичних та інших районах, що не давало змоги чітко прорахувати фактори, які впливають на ризики стихійних явищ; зерно, страхування якого здійснено ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у порушення п. 5.4.1. Договору страхування постійно вивозилося з місць страхування, що передбачало завершення дії страхового захисту.

Вказані обставини свідчать про вчинення службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розтрати належного вказаному суб`єкту господарювання майна, яке було ввірене їм, у особливо великих розмірах, тобто скоєння кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вчинення вказаного злочину причетні голова правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 2013 рік ОСОБА_5 , заступник голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 2013 рік ОСОБА_6 та голова правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , які є абонентами номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України 2012 року, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 року, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Надати слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), що містять охоронювану законом таємницю про абонентів номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту послуг, маршрутів передавання за період з 01.04.2013 до 24.10.2014, з можливістю їхнього вилучення.

Визначити строк дії ухвали до 21.11.2014 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник 1 у матеріалах судового провадження № 757/30030/14-к; примірник 2 надано слідчому слідчої групи ГПУ старшому слідчому першого СВ Управління прокуратури Київської області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1