Справа № 646/2312/15-к
№ провадження 1-кс/646/1137/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.15 року м. Харків
В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за погодженням зі старшим прокурором відділу № 15/1 прокуратури області ОСОБА_3 , з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.
В ході досудового слідства встановлено, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Краснокутського району Харківської області, діючи за попередньою змовою при вчиненні цивільно-правових угод по реалізації дерев дубу, привласнили грошові кошти, внаслідок чого державі завдано збитки у вигляді не надходження податків.
З показів ОСОБА_5 встановлено, що він є мешканцем Краснокутського району, Харківської області, та який показав, що в кінці липня 2014 року йому стало відомо від працівників Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Краснокутського району Харківської області, що керівник вказаного підприємства ОСОБА_6 постійно зловживає своїм службовим становищем та наносить збитки державі.
Окрім цього, ОСОБА_5 навів приклади зловживання службовим становищем та привласнення державного майна посадовцями вказаного підприємства.
Так, згідно з отриманою інформації в ході розслідування встановлено, що 31.07.2014 старший майстер Пархомівське лісництво ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 за вказівкою директора ОСОБА_6 та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 здійснив оприбуткування та реалізацію дерев дубу в кварталі № 26 відділу 7,1 вказаного лісництва на адресу підприємства у кількості 100 кубів за ціною станом на 31.07.2014, хоча фактично вказані дерева не були зрізані та відповідної деревини для реалізації в наявності не було.
Слідчий вважає, що в ході розслідування виникла необхідність у вивченні та складанні відповідного акту спеціалістом щодо виявлених та можливих порушень діючого законодавства працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2014 року по теперішній час для чого необхідні фінансово-господарські документи зазначеного підприємства. Окрім цього встановлено, що директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є дружиною начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дане підприємство є постійним клієнтом підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке купує деревину за зніженою вартістю.
Крім того, для встановлення особи, яка безпосередньо підписала документи на підставі яких здійснювалась реалізація деревини, необхідно провести почеркознавчі дослідження, на які необхідно надати оригінали документів.
Вказані фінансово-господарські документи знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги наведене, приймаючи до уваги, що іншими способами встановити обставини неможливо, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі при проведенні експертних досліджень, слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів фінансово-господарських документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Краснокутського району Харківської області (код НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2014 року по теперішній час.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Оскільки маються достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, в тому числі за вказаним фактом, що підтверджується анулюванням деяких документів фінансово-господарської діяльності зазначеного підприємства, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути вказане клопотання без виклику представників підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим у своєму клопотання доведено, що вказані фінансово-господарські документи знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі при проведенні експертних досліджень, тому необхідно надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів фінансово-господарських документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Краснокутського району Харківської області (код НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2014 року по теперішній час, з питань щодо фінансово-господарських відносин з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-167, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів фінансово-господарських документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Краснокутського району Харківської області (код НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2014 року по теперішній час, з питань щодо фінансово-господарських відносин з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1