№ провадження 1-кс/646/4901/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001539 від 21 липня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова Харківської області звернувся слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Червонозаводської районної прокуратури м. Харкова юристом 3 класу ОСОБА_4 , з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, вказуючи на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась ОСОБА_5 з заявою про нібито підроблення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ( розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ) психологічного висновку від 02.02.2015 відносно ОСОБА_6 , 2007 р.н.

21.07.2015р. ІНФОРМАЦІЯ_3 за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001539, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що її онук - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від свого народження знаходився на вихованні у неї та її чоловіка. При цьому вона була в декретній відпустці до 3-х років та у відпустці по догляду за дитиною до 6-ти років, так як їх донька ОСОБА_7 , 1980 р. вийшла на роботу. Онук більшу частину часу проводив з бабусею та дідусем до листопада 2014 року. У листопаді 2014 року у них з дочкою стався сімейний конфлікт, через що остання перестала призводити онука ОСОБА_8 , тим самим не давала ОСОБА_5 та її чоловікові спілкуватися з онуком. Через цю ситуацію вони були змушені звернутися з заявою про надання їм можливості зустрічатися і спілкуватися з онуком ОСОБА_6 в Фрунзенський районний суд м.Харкова. З грудня 2014 року по 21 квітня 2015 року справа за даною заявою слухалась у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за декілька засідань на місяць. На останньому засіданні 21.04.2015 ОСОБА_7 надала суду висновок ІНФОРМАЦІЯ_2 , датований 31.01.2015 та 02.02.2015, що викликало у ОСОБА_5 та її чоловіка сумнів щодо достовірності цього документу. 21.04.2015 у перерві судового засідання її чоловік подзвонив в Центр дитячої та підліткової нейропсихології, де йому в телефонній розмові працівник центру пояснила, що за їх гроші в центрі можуть зробити будь-який висновок, вартість сеансу тестування дитини коштує 1800 гривень і подібних сеансів повинно бути декілька. Також йому повідомили про те, що співробітник центру психолог ОСОБА_9 , яка поставила свій підпис на висновку, в даний час не працює. По суботах тестування дітей не проводять, 31.01.2015 це субота. Про це ОСОБА_5 з чоловіком повідомили на судовому засіданні. В цей же день ввечері вона з чоловіком через інтернет мережу знайшла контактний номер телефону психолога, який нібито тестував їх онука, в розмові з її чоловіком психолог підтвердила той факт, що в даний час вона не працює в центрі. Також вона пояснила, що під час складання висновку щодо тестування дитини вона може врахувати побажання батьків. Таким чином, ОСОБА_5 вважає, що висновок ІНФОРМАЦІЯ_2 є сфальсифікованим.

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, встановлення інших важливих обставин виникла необхідність у тимчасовому доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме належним чином завірених копій документів, які підтверджують або спростовують законність діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть містити лікарську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- Правовстановлюючих документів ІНФОРМАЦІЯ_2 (статут чи положення, ліцензію на право зайняття певними видами діяльності, свідоцтво про реєстрацію юридичної особи, свідоцтво платника єдиного податку).

-Внутрішніх документів (документи, якими встановлено графік роботи персоналу центру, за період часу з 31.01.2015 по 02.02.2015, журнал прийому та реєстрації пацієнтів, які звертались до ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 31.01.2015 по 02.02.2015, фінансові документи, якими встановлено вартість медичних послуг, які надаються пацієнтам, а саме психологічного висновку)

Інформації про те чи, звертались з 31.01.2015 по 02.02.2015р. до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , 1980 р.н., з метою проведення психологічного тестування свого сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 чи видавався кому-небудь психологічний висновок відносно ОСОБА_6 , якщо так, надати належним чином завірену копію психологічного висновку, зазначивши, хто з працівників центру проводив дане тестування та вказати його повні анкетні дані та контактний номер телефону.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1