Справа № 442/6284/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/902/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

08 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001624 від 17.07.2014 р. про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої 20.03.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7

за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 вересня 2014 року,

встановила:
вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 вересня 2014 року ОСОБА_6 визнано винною та засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_6 шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, визначено остаточне покарання у вигляді 1 року 6 місяців 10 днів обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КПК України.

Згідно вироку суду ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що відповідно до вироку Дрогобицького міськрайонного суду від 20.03.2014 року вона була засуджена за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт. 20.05.2014 року її взято на облік Дрогобицьким районним підрозділом КВІ УДПтСУ у Львівській області та ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання. Для відбування покарання вона була направлена в Станильську сільську раду Дрогобицького району та згідно розпорядження Станильської сільської ради №2 від 20.05.2014 року та графіку виходу на роботу до відбування покарання приступила 21.05.2014 року. Однак, остання без поважних причин з 29.05.2014 року в сільську раду для відпрацювання громадських робіт не з`явилась та на неодноразові виклики до КВІ не реагувала. 25.06.2014 року її було доставлено приводом до Дрогобицького РВ КВІ, де їй було винесено письмове застереження про можливість притягнення до кримінальної відповідальності.

Розпорядженням №2 від 20.05.2014 року ОСОБА_6 була прийнята на суспільно-корисні безоплатні громадські роботи у Станильську сільську раду. З 29.05.2014 року ОСОБА_6 без поважних причин перестала з`являтися на роботу та станом на 02.07.2014 року відпрацювала лише 24 год. громадських робіт, із призначених судом 120.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий вирок яким засудити ОСОБА_6 за ч.2 ст.389 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 71,72 КК України призначити їй покарання у вигляді 1 року 6 місяців 10 днів обмеження волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою,- також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_6 10.11.2015 р. та 24.11.2015 р., на засідання суду апеляційної інстанції не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надійшло.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24 листопада 2015 року було прийнято рішення здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_6 , в судове засідання апеляційного суду Львівської області за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7. Виконання ухвали про привід ОСОБА_6 доручено Дрогобицькому міському відділу поліції ГУНП у Львівській області. Однак, вказана вище ухвала виконана не була.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність застосування приводу до обвинуваченої, колегія суддів вважає, що необхідно застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід через органи національної поліції до обвинуваченої ОСОБА_6 , яка не з`явилась в судове засідання, не повідомивши поважності причин неявки, оскільки її участь в апеляційному розгляді справи є обов`язковою.

Керуючись ст. 140 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої 20.03.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт, на 10 год. 00 хв. 24 грудня 2015 року в судове засідання апеляційного суду Львівської області за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_6 доручити Дрогобицькому міському відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Львівської області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3