overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/607/7091/2015
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
Вивчивши надані клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.п. 1,5 ч. 2 ст. 160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен містити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Окрім того, додані до вказаного клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, копії документів не засвідчені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів та вважати їх належними доказами по справі.
Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що у долученій до клопотання постанові про призначення групи слідчих, якою визначено групу слідчих СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відсутній підпис начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -
П О С Т А Н ОВ И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській областіОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 609/1307/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від відбуття покарання
"27" листопада 2015 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ матеріали клопотання (подання) начальника Шумського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новостав Шумського району, жителя АДРЕСА_1 , гр.України, засудженого вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 27 листопада 2014 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шумського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням ( поданням) про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_4 вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 27 листопада 2014 року за ч.2 ст.185КК України до 2 ( двох ) років обмеження волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік.

З матеріалів клопотання (подання) вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони, по місцю проживання характеризується добре, що підтверджується довідками сільської ради та ДІМ Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Засуджений виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, а тому суд рахує за доцільне звільнити його від призначеного вироком покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, та п.9 ст. 537 КПК України,

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 27 листопада 2014 року за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком 2 роки.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб, з дня проголошення , а особам, які не приймали участь у судовому засіданні протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/680/15
Справа № 676/6641/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.185,
ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника
потерпілих ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
їх захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 25.02.2015 року за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19 жовтня 2015 року,
в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі вимагає значного часу.
У зв`язку з цим, колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19 жовтня 2015 року про повернення прокурору м.Кам`янця-Подільського обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 25.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 10 хв. 27 листопада 2015 року.
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 204/7278/15-к
Провадження № 1-кп/204/504/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 листопада 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0002794 від 30 жовтня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
05 листопада 2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0002794 від 30 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0002794 від 30 жовтня 2015 року, підготовче судове засідання в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 09 годину 00 хвилин 10 листопада 2015 року.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"04" червня 2015 р. Справа № 370/1270/15-к

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Калхіда, Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; українець, громадянин України, з середньою освітою, пенсіонер, одружений, такий, що немає державних нагород, раніше не судимого;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , житель АДРЕСА_4 ; українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, такого, що немає державних нагород, раніше не судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Хоні Грузія, зареєстрована та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ; грузин, громадянин Грузії, з неповною середньою освітою, неодружений, тимчасово не працюючий, такий, що немає державних нагород, раніше судимий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.187 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Мишівка Кагарлицького району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, такого, що немає державних нагород, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України;
Прокуратурою Макарівського району Київської області 28.05.2015 року до суду було направлено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, за яким обвинувачується ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.189 КК України.
ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ознайомлені із матеріалами досудового розслідування 27.05.2015 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, за яким обвинувачується ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.189 КК України, на 15.06.2015 року на 14:30, що відбудеться в залі судових засідань № 2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт.Макарів, Київська область).
На підготовче судове засідання викликати: заступника прокурора Макарівського району Київської області ОСОБА_6 ; потерпілого ОСОБА_7 : АДРЕСА_7 ; обвинуваченого ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , його захисника ОСОБА_8 ; обвинуваченого ОСОБА_3 : АДРЕСА_4 , його захисника ОСОБА_9 ; обвинуваченого ОСОБА_4 : АДРЕСА_5 , його захисника ОСОБА_10 ; обвинуваченого ОСОБА_5 : АДРЕСА_6 , його засника ОСОБА_11 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"15" жовтня 2015 р. Справа № 370/2256/15-к

Макарівський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0000694 від 19.08.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судове засідання 02 жовтня 2015 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення слухання справи у зв`язку з неявкою засудженого та про привід останнього в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи в зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_5 до якого слід застосувати привід.

Керуючись вимогами ст.ст. 140; 143 КПК України, суд

У х в а л и в :

Розгляд кримінального провадження №0000694 від 19.08.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відкласти на 29 жовтня 2015 року на 13 годину 50 хвилин.
Обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання до Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область) на 29 жовтня 2015 року на 13 годину 50 хвилин.
Виконання ухвали доручити Макарівському РВ ГУ МВС України у Київській області.

Копію ухвали для контролю направити прокурору ОСОБА_3 .

Суддя
Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1715/9077/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Кушнерук Ю.С.

за участю прокурора: Корнійчук Д.П.

провівши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне попередній розгляд по кримінальній справі по факту таємного викрадення майна ОСОБА_1 Іванівни, яка надійшла до суду з постановою старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи на підставі ст. 11-1 КПК України. -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 15 год. 31 березня 1997 року по 13 год. 1 1 квітня 1997 року невстановлена особа через кватирку таємно проникла в квартиру № 170. що за адресою вул.. Соборна. 275 та викрала звідти індивідуальне майно ОСОБА_1 на загальну суму 613 гривень 05 копійок.

11.04.1997 року по даному факту порушена кримінальна справа за ч.З ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

15 квітня 2012 року дії невстановленої досудовим слідством особи по кримінальній справі було перекваліфіковано з ч. З ст.140 КК УРСР. чинного до 1 вересня 2001 року на ч. З ст. 185 КК України, нині діючого.

В ході досудового слідства особу, яка вчинила даний злочин не встановлено.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.З ст. 185 КК України, є тяжким.

Відповідно до вимог статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п»ятнадцять років.

Враховуючи те, що невстановлена досудовим слідством особа вчинила тяжкий злочин, з дня вчинення злочину минуло п»ятнадцять років, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у кримінальній справі у зв»язку із закінченням строків давності.

На підставі ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 237. 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по факту таємного викрадення майна ОСОБА_1 поєднаного з проникненням у приміщення провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Рівненського міського суду Л.Д. Рудика
Номер провадження 1-кп/643/835/15
УХВАЛА

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 28.02.2001 року Московським районним судом м. Харкова за с. 140 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 45 ККУ звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки, штраф 680 грн.; 04.02.2002 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, звільнений 14.08.2004 року у зв`язку із відбуттям строку покарання; 18.07.2005 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2, 395, 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений 15.02.2007 року у зв`язку з відбуванням строку покарання; 10.09.2007 року київським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 15.07.2011 року у зв`язку з відбуванням строку покарання; 16.08.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ст.185 ч. 3, 263 ч. 2, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений 05.03.2015 року у з`язку з відбуванням строку покарання; ніде не зареєстрованого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 ККУ, -
ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2015 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за , ст. 185 ч. 2 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 14 годину 15 хвилин 02 листопада 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадж. № 1-кп/646/711/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
( про призначення до судового розгляду)
27.11.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання за клопотаннями учасників судового розгляду до матеріалів справи долучені докази.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 217, 314 316, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 186 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.12.2015 року на 11-30 годину.

До судового засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
"19" листопада 2015 р. 223/1956/2012

1-в/145/83/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Тиврів справу за поданням інспектора КВІ Тиврівського району про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 ,

встановив :
ОСОБА_5 перебуває на обліку в КВІ Тиврівського району з 29.11.2012 р., згідно вироку Тиврівського районного суду від 22.10.2012 року. За період відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, нового злочину не скоїв, але тричі притягувався до адміністративної відповідальності (05.04.2014 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 11.04.2014 року за ч. 1 ст. 175 КУпАП та 28.07.2014 року за ч. 1 ст. 175 КУпАП.

17.02.2015р. кримінально-виконавчою інспекцією направлялося подання для вирішення питання про скасування іспитового строку згідно ч. 2 ст. 78 КК України, та ч. 2 ст. 166 КВК України. 02.04.2015р. ухвалою Тиврівського районного суду в задоволенні подання відмовлено. Інших порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням, з боку засудженого ОСОБА_5 , не допускалось.

ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , самотньо, не працює, забезпечує себе за рахунок тимчасових заробітків. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Іспитовий строк скінчився.

Інспектор КВІ просить звільнити ОСОБА_5 від покарання.

Суд, вислухавши інспектора КВІ Тиврівського району у Вінницькій області, який підтримав подання, прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки під час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції з`являвся відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію. Нового злочину не скоїв. Інших порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням, з боку засудженого ОСОБА_5 , не допускалось.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України та ст.78 КК України,

ухвалив :
Подання задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.10.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом 7-ми діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6