Справа № 442/5277/15-к
Провадження № 1-кп/442/305/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001528 від 21.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кульчиці Самбірського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою,одруженого, працюючого охоронцем ТзОВ «Барком», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 02 червня 2015 року у вечірній період доби, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, через відчинене вікно проник наскладтоваро - матеріальних цінностей ТзОВ «Барком» в с. Брониця, Дрогобицького району, Львівської області, звідки таємно викрав електроінструменти, а саме: бензопилу STIHL MS-180 вартістю 1750 грн. та кутову шліфувальну машинку BOSH GWS 22- 230 вартістю 1277 грн., чим спричинив матеріальну шкоду підприємству на загальну суму 3027 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними та протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України.
Крім цього, в ніч з 25 червня 2015 року на 26 червня 2015 року ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та перебуваючи на території ТзОВ «Барком» в с. Брониця, Дрогобицького p-ну, Львівської області, шляхом вільного доступу із баку дизельгенератора, який знаходився на автомобільному причепі, таємно викрав 109 літрів дизельного палива вартістю 1804 грн., чим спричинив підприємству матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім цього, в ніч з 19 липня 2015 року на 20 липня 2015 року ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та перебуваючи на території ТзОВ «Барком» в с. Брониця, Дрогобицького району, Львівської області, шляхом вільного доступу із баку дизельгенератора, який знаходився на автомобільному причепі, повторно таємно викрав 109 літрів дизельного палива вартістю 1804 грн., чим спричинив підприємству матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними та протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 К К України.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, зокрема зазначив, що у вчиненому розкаюється, шкоду відшкодував.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, а його обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження та вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, то суд, впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КК України , за згодою учасників кримінального провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними протиправними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднане з проникненням у приміщення, вчинену повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Суд враховує обставини кримінального правопорушення, його наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання судом не встановлено.

Беручи до уваги вищезазначене та обставини справи , при обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, враховує наслідки та обставини вчиненого, особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, його характеризуючі дані. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що перевиховання ОСОБА_4 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі , яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень зі звільненням його від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України та призначенням випробувального терміну .

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК Україн, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених

ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України та обрати йому покарання:

- за ст. 185ч.2 КК України - 1 (один) рік 6(шість) місяців позбавлення волі;

- за ст. 185ч.3 КК України - 3 (три) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу проголошення вироку.

Речові докази, а саме: 65 літрів дизельного палива, бензопилу STIHL MS-180 та кутову шліфувальну машинку марки BOSH GWS 22- 230 повернути ТзОВ «Барком».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1