Є. у. № 366/2565/15-к Провадження № 1-кп/366/177/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2015року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

Секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000332 від 28.05.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Поліське Київської області, освіта середня, не працює, українець, громадянин України, не одружений, утриманців немає, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий Іванківським районним судом:

21.10.2002 року за ч.3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування з випробовуванням та іспитовим строком 2 роки,

22.08.2003 року за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

11.10.2007 року зач.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 25.06.2012 року по відбуттю міри покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 27.05.2015 року приблизно о 18 год. прийшов на територію СТОВ «Обрій» (вул. Поліський шлях, 2 в смт. Іванків Київської області), де біля одного із складських приміщень зустрів ОСОБА_4 . Між ними почалася сварка, яка на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, переросла у бійку, в ході якої ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_4 один удар в область лоба зліва гальмівною колодкою, яку знайшов там же на місці, спричинивши йому вертикальну рану розміром 3,4х0,3 см з саднами. В результаті нанесеного удару ОСОБА_4 впав на землю. ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, відійшовши в сторону, став кидати по ньому камінням, яке знаходилося поряд, при цьому влучив у ліву ногу останнього, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді синця розміром 8,5х12,0 см в лівому голіностопному суглобі. Нанесені потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового розслідування досягнуто угоди, яка підписана 26.10.2015 року в кримінальному провадженні між потерпілим ОСОБА_4 та обвинученим ОСОБА_5 про примирення, за ч.2 ст. 125 КК України за умовами якої:

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у спричиненні ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я і правильність кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 125 КК України визнає.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Обвинуваченому при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 125 КК України та підтвердив добровільність укладення угоди. Це ж підтвердив у судовому засіданні потерпілий.

Судом роз`яснено ОСОБА_7 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст. 474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для встановлення винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 26 жовтня 2015 р. в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000332 між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку:

обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

потерпілим виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;

прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя :