1Справа № 335/6376/15-к 1-кп/335/420/2015
В И Р О К
15 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоні Партизани, Носівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визначеного місця мешкання не має, не одружений, офіційно непрацевлаштованого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
- у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.15-ч.1 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, -
18 травня 2015 року, о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля автосалону «Мітсубісі», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 74-Б, діючи з корисливих мотивів, таємно, намагався викрасти майно, яке належить ТОВ «НІКО - Запоріжжя», а саме: секції профнастилу з оцинкованого заліза, розміром 4x1 м2, вартістю 350 гривень за один лист, у кількості 2 листів загальною вартістю 700 гривен без ПДВ сталеву опорну трубу зовнішнього огородження довжиною 3 метри, діаметром 5 см. у кількості 1 шт. вартістю 120 гривень без ПДВ а всього майна на загальну суму 820 гривень без ПДВ, однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця у зв`язку з тим, що був затриманий охоронцем вищезазначеного автосалону.
Крім того, 19 травня 2015 року, о 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торгівельному залі супермаркету «Сільпо № 110», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, б. 147, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно, з торгівельних вітрин викрав майно, яке належить ТОВ «Фоззі-Фуд», а саме лосьйон для гоління Gillett 100 ml, вартістю 132 гривні 50 копійок за одиницю товару, у кількості 3 шт., на загальну суму 397 гривень 50 копійок без ПДВ, однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця у звязку з тим, що виходячи з торгівельного залу та прямуючи до виходу був затриманий співробітниками служби безпеки зазначеного супермаркету.
Крім того, 20 травня 2015 року, о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торгівельному залі магазину «Продукти - 295», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Центральний, б. 26, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно, з торгівельних вітрин викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: шампунь Head & Shoulders проти лупи «Енергія океану» у кількості 1 шт., вартістю 83 гривні 16 копійок без ПДВ, дезодорант-антиперспірант 60 мл. Оld Spece Whitewater твердий, чоловічій, вартістю 45 гривень 16 копійок за одиницю, у кількості 2 шт. на загальну суму 90 гривень 32 копійки без ПДВ, дезодорант Меnnеn Speed Stik «Енегрія стихії Снігова лавина стік» у кількості 1 шт. вартістю 43 гривні 16 копійок, а всього майна на загальну суму 216 гривень 64 копійки, однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця у звязку з тим, що виходячи з торгівельного залу та прямуючи до виходу був затриманий співробітниками служби безпеки зазначеного магазину.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю. Суду пояснив, що 18 травня 2015 року, о 16 годині 50 хвилин, знаходячись біля автосалону «Мітсубісі», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 74-Б, намагався викрасти секції профнастилу з оцинкованого заліза, сталеву опорну трубу зовнішнього огородження довжиною, але був затриманий охоронцем автосалону. Крім того, 19 травня 2015 року, о 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , находячись у торгівельному залі супермаркету «Сільпо № 110», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, б. 147, викрав лосьйон для гоління Gillett 100 ml, однак був затриманий співробітниками служби безпеки зазначеного супермаркету. Крім того, 20 травня 2015 року, о 10 годині 00 хвилин, знаходячись у торгівельному залі магазину «Продукти - 295», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Центральний, б. 26, викрав шампунь Head & Shoulders, дезодорант-антиперспірант Оld Spece Whitewater, дезодорант Меnnеn Speed Stik, однак виходячи з торгівельного залу був затриманий співробітниками служби безпеки магазину. У скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом розяснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15- ч.1 ст.185 КК України як закінченний замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не закінчена з причин, які не залежали від його волі, за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України як закінченний замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не закінчена з причин, які не залежали від його волі.
При визначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, активно сприяв органу досудового слідства в розкритті злочину, не працює, раніше в силу ст..89 КК України не судимий, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання
Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину, активно сприяв органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе тільки в умовах ізоляції його від суспільства.
Суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185,ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання
- за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;
- за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 20 травня 2015 року.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Речові докази: шампунь Head & Shoulders проти лупи «Енергія океану» у кількості 1 шт., дезодорант - антиперспірант 60 мл. Оld Spece Whitewater твердий, чоловічій у кількості 2 шт., дезодорант Меnnеn Speed Stik «Енегрія стихії Снігова лавина стік» у кількості 1 шт., передані на відповідальне зберігання заступнику керуючого магизном „ Продукти 295 повернути за належністю, CD-R диск, на якому містяться відео файли з камер відео спостереження , розташованих у приміщенні супермаркету „АТБ залишити в матеріалах кримінального провадження, CD-R диск, на якому містяться відео файли з камер відео спостереження , розташованих у приміщенні супермаркету „Сільпо залишити в матеріалах кримінального провадження , лосьйон для гоління Gillett 100 ml у кількості 3 шт., переданий на зберігання начальнику охорони супермаркету „ Сільпо повернути за належністю, сокира, передана до камери зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити, 2 перфорованих металевих листа профнастилу та 1 металеву трубу , що передані на зберігання ОСОБА_5 повернути за належністю .
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили залишити без змін.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1