У Х В А Л А
номер справи 710/2570/14-к
номер провадження 1-кп/710/9/2015 23.04.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шпола, Черкаської області клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, без постійного місяця проживання, раніше судимого,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України, -
ОСОБА_5 10.10.2014р, близько 20 год. на 103 км. + 900 м. автодороги Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань поблизу с.Мар`янівка Шполянського району Черкаської області, в порушення вимог п. п. 2.9 а), 19.1 в), 21.1 Правил дорожнього руху України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи механічним транспортним засобом, а саме мотоблоком «Кентавр» у темну пору доби рухався без освітлюючих приладів на причепі, перевозячи пасажирів в його кузові, не призначеному для цього, чим створив небезпеку для руху автомобілю OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , 1952 р.н., який здійснив наїзд на мотоблок „Кентавр.
Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди:
- ОСОБА_7 1957 р.н., від отриманих травм загинув на місці пригоди;
- ОСОБА_8 , 2004р.н. був доставлений до Шполянської ЦРЛ де ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
- ОСОБА_9 , 1976 р.н. отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої травми живота з розривом тонкої кишки та сальника, брижі сигмоподібної кишки;
- ОСОБА_8 2001 р.н., отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді закритого перелому лівої таранної кістки;
- ОСОБА_10 , 2010 р.н., отримав тілесні ушкодження середнього ступеню важкості у вигляді закритого перелому великогомілкової кістки;
- ОСОБА_11 , 2000 р.н., отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді рани правої вушної раковини.
Спричинення смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , заподіяння тяжкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_9 , спричинення потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_10 середньої тяжкості тілесних ушкоджень знаходиться в прямому причинному зв`язку з порушенням водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 2.9 а), 19,1 в), 21.1 Правил дорожнього руху України.
28.11.2014р. ОСОБА_5 оголошено про те, що він підозрюється в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили загибель кількох осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим,що обвинувачений ОСОБА_5 на неодноразові виклики до суду не з`являється, а саме 15.01.,28.01., 11.02., 2015р.в зв`язку з чим його було оголошено в розшук, обвинувачений немає постійного місця проживання, перебуває деінде, може вчинити нові злочини.
Обвинувачений ОСОБА_5 і захисник ОСОБА_4 згідні з клопотанням прокурора.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.286 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами - показаннями потерпілих, свідків, даними протоколу огляду місця події.
Під час дослідження матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.286 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.
Вивчивши клопотання прокурора про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зважаючи на матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час проведення судового розгляду, а також зважаючи на те, що дії обвинуваченого, як і сам обвинувачений як особа, представляють підвищену суспільну небезпечність, наявність обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, з метою сприяння здійсненню судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, враховуючи, що його вік і стан здоров`я не перешкоджає знаходитися під вартою, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід тримання під вартою на строк шістдесят діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Черкаси, Черкаської області, громадянину України, без постійного місяця проживання, раніше судимому - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят (60) діб, починаючи з 23 квітня 2015р.до 21 червня 2015р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на Шполянський РВ УМВС України в Черкаській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя