Дело №1-470/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30.11.2010 года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре Ткачук Н.И.
с участием прокурора Короп А.В.
представителя гражданского истца ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, 26.08.1988г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, находящегося в гражданском браке со ОСОБА_4, имеющего на иждивении ребенка 2008г. рождения, не работающего, судимого: 01.10.2009г. Верхнеднепровским райсудом Днепропетровской области по ст.ст. 309 ч.1, 358 ч.З УК Украины к 2 г. ограничения свободы, условно с испытанием на 1 г.. проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины,
25.02.2008г. подсудимый ОСОБА_3 находясь возле дома № 5 по ул. Новосибирской в Терновском районе г. Кривого Рога, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана (мошенничество), преследуя корыстную цель незаконного обогащения, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, согласно которого ОСОБА_3 должен был подыскать человека для оформления на него мошенническим путем, с использованием ложных данных о месте работы, кредитного договора для получения в кредит каких либо товаров, в том числе и бытовой техники, а неустановленное следствием лицо в свою очередь брало на себя обязательство по предоставлению ложных сведений о месте работы лица, на которое будет оформлен мошенническим путем кредитный договор, а также по последующей реализации полученною в кредит товара, условившись при этом, что в нарушение условий кредитного договора кредит погашаться не будет, а лицо, на которое будет оформлен кредит, также получит денежные средства от реализации кредитного товара.
27.02.2008г. ОСОБА_3С, в дневное время, находясь возле дома № 127 по ул. 23 Лютого в Терновском районе г. Кривого Рога, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана (мошенничество), преследуя корыстную цель незаконного обогащения, пребывая в преступном сговоре с неустановленным следствием лицом, подыскал с целью совершения мошенничества ранее ему знакомую ОСОБА_5 (в отношении которой постановлением суда от 22.11.2010г. уголовное дело было прекращено но амнистии), с которой также вступил в преступный сговор, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, согласно которого ОСОБА_5 должна взять на свое имя кредит в банке, а ОСОБА_3 и неустановленное следствием лицо, в свою очередь, предоставят ей ложные сведения о ее месте работы, а также реализуют товар полученный в кредит, также пояснив последней, что полученный на ее имя кредит в нарушение условий договора погашать не будут, а денежные средства, полученные от реализации кредитного товара разделят.
29.02.2008г. ОСОБА_5, в дневное время, находясь в магазине «Эльдорадо - Восток», расположенном по адресу: пр. Мира, 35 в Саксаганском районе г. Кривого Рога, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), преследуя корыстную цель незаконного обогащения, пребывая в преступном сговоре с неустановленным следствием лицом и ОСОБА_3С, заключив с представителями ОАО «Хоум ОСОБА_6» кредитный договор, сообщив при этом ложные сведения о своем месте работы, получила в кредит бытовую технику - стиральную машину «SAMSYNG WF-6452-S4V» и микроволновую печь «SAMSYNG CE 283 GNR-BWT » общей стоимостью 2586,67 грн., после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, путем обмана, преследуя корыстную цель, в нарушение условий кредитного договора, не собираясь погашать приобретенный кредит, завладела денежными средствами, принадлежащими ОАО «Хоум ОСОБА_6», причинив своими действиями ОАО «Хоум ОСОБА_6» ущерб на сумму 2586,67 грн.
01.03.2008г. ОСОБА_5, повторно, в дневное время, находясь в магазине «Комп UА». расположенном на ул. Мусоргского. 8, в Жовтневом районе г. Кривого Рога, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), преследуя корыстную цель незаконного обогащения, пребывая в преступном сговоре с неустановленным следствием лицом и ОСОБА_3С, заключив с представителями ЗАО «ПриватБанк» кредитный договор, сообщив при этом ложные сведения о своем месте работы, получила в кредит два мобильных телефона «Нокиа 5610» и «Нокиа 6151» общей стоимостью 2 тыс. 942 грн., после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, путем обмана, преследуя корыстную цель, в нарушение условий кредитного договора, не собираясь погашать приобретенный кредит, завладела денежными средствами, принадлежащими ЗАО «ПриватБанк». причинив ущерб на сумму 2 тыс. 942 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя по ст. 190 ч.2 УК Украины признал полностью и пересказал суду формулировку обвинения, изложенную выше в настоящем приговоре, пояснив, что примерно 25.02.2008 г. его знакомый ОСОБА_7 предложил ему подыскивать для него людей для оформления кредитов, сказал, что за это он будет получать по 180 грн. 27.02.2008 г. в дневное время по ул. 23 Лютого, он встретил свою знакомую ОСОБА_5 и предложил ей заработать на оформлении такого кредита. Пояснив ей, что при этом кредит выплачивать не нужно, та согласилась. 29.02.2008г. в дневное время, она в магазине «Эльдорадо - Восток», расположенном по пр. Мира. 35. заключила с ОАО «Хоум ОСОБА_6» кредитный договор, сообщив при этом ложные сведения о своем месте работы, получила в кредит бытовую технику: микроволновую печь и стиральную машинку на общую сумму 2586.67 грн. Работники магазина вынесли с магазина технику на улицу, подъехал микроавтобус и неизвестные ему парни забрали ее, а его малознакомый ему Игорь дал ему 140 грн. и уехал, он не помбит отдавал ли он часть денег ОСОБА_5 01.03.2008г. в дневное время, ОСОБА_7 с Игорем снова приехали к нему, сказали, что поедут брать кредит. Они взяли с собой ОСОБА_5 и повезли в магазин «Коми ЮА», расположенного по адресу: ул.Мусоргского, 8. В магазине ОСОБА_5 сообщила ложные сведения о месте своей работы и получила в кредит два мобильных телефона «Нокиа» общей стоимостью 2942 грн. Игорь ему дал за это 180 гри.
Гражданский истец ПАО КБ «ПРИВАТБАНК» в лице своего представителя ОСОБА_2 суду пояснила, что подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_5 по предварительному сговору совершили два преступления. 29.02.2008г. в магазине «Эльдорадо - Восток», расположенном по пр. Мира. 35. ОСОБА_5 заключила с ОАО «Хоум ОСОБА_6» кредитный договор, сообщив при этом ложные сведения о своем месте работы, получила в кредит бытовую технику: микроволновую печь и стиральную машинку. А 01.03.2008г. ОСОБА_5 в магазине «Коми ЮА», расположенном по адресу: ул.Мусоргского, 8. сообщив ложные сведения о месте своей работы и получила в кредит два мобильных телефона «Нокиа», причинив ущерб ПАО КБ «ПРИВАТБАНК» на общую сумму 5528,67 грн. По состоянию на 16.04.2010г. задолженность но кредитным договорам составила с учетом процентов, пени и по комиссии составила - 12 тыс. 165,33 грн.
Вина подсудимого ОСОБА_3 также подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: материалами кредитного дела ЗАО «ПриватБанк» (л.д. 16-23), - материалами кредит ною дела ОАО «Хоум ОСОБА_6» (л.д. 32-42).
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_3 в целом полностью подтверждается собранными доказательствами, согласующимися между собой, а юридическая квалификация действий подсудимого, определенная органом досудебного следствия, является верной, по ст. 190 ч.2 УК Украины по признакам: завладения чужим имуществом, путем обмана (мошенничество) совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории средней степени тяжести, личность подсудимого, который совершил данное преступление впервые, поскольку он его совершил до вынесения в отношении него предыдущего приговора, виновным себя признал в полном объеме и чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его вину ответственность. Обстоятельств, отягчающих его вину ответственность, судом не установлено. Подсудимый по месту жительства характеризуются положительно, на учетах в КГНД и в ПНД не состоит.
Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый совершил данное преступление до вынесения в отношении него приговора Верхнеднепровского райсуда Днепропетровской области от 01.10.2009г., суд считает, что в отношении подсудимого необходимо избрать наказание с применением условной меры наказания по правилам ст. 75 УК Украины.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в пользу ПАО КБ «ПРИВАТБАНК» в счет возмещения материального ущерба - 12 тыс. 165,33 грн., поскольку данный ущерб подтвержден документально.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновными и назначить ему наказание по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде 2 года ограничения свободы.
В силу ст. 70 ч.4 УК Украины к назначенному наказанию ОСОБА_3 частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Верх не днепровского райсуда Днепропетровской области от 01.10.2009г., а именно 1 (один) год ограничения свободы и окончательно определить ОСОБА_3 - 3 (три) года ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного от назначенного ему наказания условно с испытанием на 2 (два) года.
В силу ст.76 УК Украины обязать осужденного сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу ПАО КБ «ПРИВАТБАНК» в счет возмещения материального ущерба - 12 тыс. 165,33 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый райсуд г.Кривого Рога в течение 15 суток всеми участниками процесса с момента его провозглашения.
Судья: Ю.И. Украинец