Справа № 672/1165/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 жовтня 2015 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 28 липня 2015 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25 липня 2015 року ОСОБА_4 , знаходячись на господарстві за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку залізобетонних електроопор, які розташовані в полі на окраїні с.Клинове Городоцького району зі сторони с.Кутківці Чемеровецького району та належать Городоцькому РЕМ ПАТ «Хмельницькобленерго», з метою використання їх в будівництві на власному господарстві. Реалізовуючи свій злочинний намір, того ж дня близько 05 години ОСОБА_4 на власному автомобілі марки «ГАЗ-САЗ 3507», д.н.з. НОМЕР_1 , прибув на зазначену територію, де молотом надбив електроопору №361 біля землі, за допомогою металевого троса та автомобіля відламав верхню частину та шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів умисно, таємно викрав відламану частину даної електроопору довжиною 9 м, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 170801 від 17 серпня 2015 становить 554 гривні 40 копійок за 1м/п, всього на суму 4989 гривень 60 копійок. Маючи єдиний умисел щодо викрадення майна Городоцького РЕМ ПАТ «Хмельницькобленерго», того ж дня близько 07 години ОСОБА_4 на автомобілі марки «ГАЗ-САЗ 3507», д.н.з. НОМЕР_1 , знову прибув в поле на окраїні с.Клинове Городоцького району зі сторони с.Кутківці Чемеровецького району, де зазначеним способом демонтував та шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав частину залізобетонної електроопори № 363 довжиною 7 м, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 170801 від 17 серпня 2015 року становить 554 гривні 40 копійок за 1м/п, всього на суму 3 880 гривень 80 копійок. За вказаних обставин ОСОБА_4 умисно, таємно викрав майна Городоцького РЕМ ПАТ «Хмельницькобленерго» на загальну суму 8 870 гривень 40 копійок, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, суду показав, що 25 липня 2015 року вранці він поїхав власним автомобілем марки «ГАЗ-САЗ» на окраїну с. Клинове, де шляхом демонтажу за допомогою молота та металевого троса викрав дві залізобетонні електроопори. Майнову шкоду потерпілому відшкодував повністю. Просив суд призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що збитки, спричинені ОСОБА_4 , відшкодовано в повному обсязі.

Крім цього, вина обвинуваченого підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами огляду місця події (а.с. 9-18, 22-27, Том № 1), протоколом огляду предметів (а.с. 31, 34, 38-40, Том № 1), висновком товарознавчої експертизи № 170801 від 17 серпня 2015 року, згідно якого ринкова вартість 1 м.п. залізобетонної опори ЛЕП СВ10, 5 з урахуванням зносу становить 554, 4 грн., ринкова вартість 4, 09 м.п. залізобетонної опори ЛЕП СВ10, 5 з урахуванням зносу становить 2267, 50 грн., ринкова вартість 2, 91 м.п. залізобетонної опори ЛЕП СВ10, 5 з урахуванням зносу становить 1613, 30 грн., ринкова вартість 9 м.п. залізобетонної опори ЛЕП СВ10, 5 з урахуванням зносу становить 4989, 60 грн. (Том № 1 а.к.п. 44-71).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обвинувачений неофіційно працює по найму, має періодичний заробіток (дохід), суд приходить до висновку призначити покарання в межах санкції статті за вчинений злочин у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:

1.Залізобетонну електроопору № 363, що розламана на дві нерівні частини (перша частина довжиною 4, 09 м, друга 2, 91 м) та залізобетонну електроопору № 361 загальною довжиною 9м, які передано на відповідальне зберігання Городоцькому РЕМ ПАТ «Хмельницькобленерго», повернуту потерпілому, Городоцькому РЕМ ПАТ «Хмельницькобленерго», м. Городок, вул. Станційна, 27, Хмельницької області (Том № 1 а.к.п. 32-33).

2.Автомобіль марки «ГАЗ-САЗ 3507» 1988 року випуску, номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , який поміщено на територію Городоцького РВ УМВСУ в Хмельницькій області, - конфіскувати (Том № 1 а.к.п. 35-36, 112-113).

3.Молоток, металевий трос, пилу по металу, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Городоцького РВ УМВСУ в Хмельницькій області, - конфіскувати (Том № 1 а.к.п. 41-42).

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя ОСОБА_1