УХВАЛА
1 жовтня 2015 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді
ОСОБА_1 участю секретаря ОСОБА_2
Обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Адвокатів ОСОБА_7 ОСОБА_8
В судовому засіданні прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Потерпілий та його представник погоджується з думкою прокурора.
Від обвинувачених ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , надійшло клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.
Своє клопотання обвинувачені мотивували тим, що під час проведення досудового слідства було порушене їх право на захист.
Після повідомлення про підозру слідчий безпідставно відмовив їм в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового слідства.
Під час відкриття матеріалів досудового слідства їм не було надано достатнього часу для ознайомлення з матеріалами до яких їм був наданий доступ. Разом із тим під час досудового слідства подавалось клопотання про продовження строку досудового слідства для проведення додаткових слідчих дій. Дане клопотання залишилось не розглянуте ні слідчим ні прокурором, що позбавило обвинувачених та їх захисника оскаржити дії слідчого слідчому судді.
На підтвердження свого клопотання надали копії постанови слідчого ОСОБА_9 , від 27.04.2015 року про відмову в задоволенні клопотання та повідомлення слідчого ОСОБА_9 , від 08.05.2015 року.
Обвинувачені та їх захисник підтримали заявлене клопотання. Захисник просить також повернути обвинувальний акт у зв`язку з не відповідністю його вимогам ст. 291 КПК України. В обвинувальному акті не розписані об`єктивна та суб`єктивна сторони кримінального правопорушення, не наданий суду матеріали цивільного позову, не долучені розписки потерпілого і його представника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору.
Відповідно до положень закріплених в п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений мають право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідуванняв порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу;
Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідуваннядля ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадженняможе зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. В обвинувальному акті не зазначені заходи безпеки щодо осіб які беруть участь в справі, а тому слід вважати, що під час досудового розслідування вони не застосовувались.
Постановою від 27.04.2015 року слідчий відмовив обвинуваченим та їх захиснику в задоволенні клопотання про ознайомлення зі всіма матеріалами кримінального провадження, що являється недопустимим чим порушив права обвинувачених.
Відповідно до ч 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
З повідомлення від 08.05.2015 року вбачається, що слідчий відмовив стороні захисту в задоволенні клопотання про надання достатнього строку для ознайомлення з матеріалами до яких їм надано доступ, і подання додаткового клопотання, що також являється порушенням права на захист.
Таким чином, обмеження в можливості ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не дає змоги обвинуваченому та захиснику довести відсутність складу злочину в діях обвинувачених. Забезпечення належної реалізації підозрюваного права на захист є дотриманням слідчим, прокурором вимог ст. 291 КПК Українипри складанні обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
У випадку порушення цього права суд відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК Українинаділений правом повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам закону.
В обвинувальному акті зазначено, що в ході досудового розслідування потерпілим був заявлений цивільний позов. Проте в супереч вимогам п2, 3 ч 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту не доданий заявлений цивільний позов, не додані розписки обвинувачених про отримання цивільного позову. Також у самому обвинувальному акті не зазначено, які саме дії обвинувачених містили прояви їх явної неповаги до суспільства, а тому обвинувачення являється не конкретним, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини (справа "Абрамян проти Росії" від 09 жовтня 2008 року) є порушенням пп. "а" п. 3 ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини, і основоположних свобод" 1950 року. У кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду ( рішення від 25 березня 1999 р. у справі "Пелісьє та Сассі проти Франції" (ВП).
Встановлена невідповідність обвинувального акту вимогам ст 291 КПК України, дає підстави суду повернути обвинувальний акт прокурору.
Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд
Копію ухвали вручити під розписку прокурору і обвинуваченим, потерпілому.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: підпис
Суддя Секретар