УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що в 2015 році за попередньою змовою групою осіб на території Могилів-Подільського району Вінницької області здійснюється незаконне виробництво алкогольних напоїв з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, а саме: алкогольні напої відомих брендів ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в подальшому реалізовуються на території Вінницької області.

Так, у ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000466 отримано інформацію від ІНФОРМАЦІЯ_4 №51/1596 від 05.09.2015 про те, що невстановленими особами зі складських приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 до відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 здійснено відправлення за товарно-транспортними накладними №8682 від 05.09.2015, №9180 від 05.09.2015, №9499 від 05.09.2015, №8401 від 05.09.2015, №9715 від 05.09.2015 незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою їх подальшого збуту.

На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 07.09.2015 проведено огляд складських приміщень терміналу Вінницької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 з метою виявлення незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

За результатами огляду складських приміщень терміналу Вінницької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 встановлено, що на 5 дерев`яних палетах з поміщеними на них експрес-накладними №8682 від 05.09.2015, №9180 від 05.09.2015, №9499 від 05.09.2015, №8401 від 05.09.2015, №9715 від 05.09.2015 розміщено 120 картонних ящиків, в яких зберігаються 720 картонних пакетів з рідиною ємкістю 3 літри кожен, на яких нанесено логотип горілки торгової марки «Єльцин» без марок акцизного податку встановленого зразка. Вищевказані речі в ході огляду були тимчасово вилучені.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відправлення вищевказаних речей здійснив громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .

На виконання доручення слідчого з ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано лист №51/1745 від 28.09.2015, відповідно до якого встановлено, що 05.09.2015 відправлення вищевказаної контрафактної продукції громадянин ОСОБА_6 здійснював спільно з громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 у своїй протиправній діяльності може використовувати наступні номери мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

На даний час у слідства є підстави вважати, що за номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 громадянином ОСОБА_7 на даний час здійснюються розмови, пов`язані з незаконним виготовленням, зберіганням та збутом підакцизних товарів, в тому числі горілки торгової марки «Єльцин».

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення мобільних номерів телефонів, якими користується ОСОБА_7 , надасть можливість встановити його місце перебування та забезпечити проведення слідчих дій за його участю.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав на підставі викладених обставин.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 або іншим працівникам ГУ ДФС у Вінницькій області, які будуть діяти на підставі доручення, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , в друкованому та електронному вигляді, по номерах мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за період часу з 00.00 години 01.09.2015 по 14.12.2015, у т.ч.:

-абонентських номерів телефонів, з яких здійснено вхідні дзвінки, відправлено СМС - повідомлення, тощо;

-абонентських номерів телефонів, на які здійснено вихідні дзвінки, відправлено СМС- повідомлення, тощо;

-адреси розташування та номери базових станцій під час дзвінків чи іншого використання номерів, азимути базових станцій;

-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання (з`єднання нульової тривалості).

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).

-ідентифікаційні ознаки терміналів, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента, з`єднання нульової тривалості.

за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: