У Х В А Л А

Справа № 183/6882/15

№ 1-кс/183/1106/15

01 грудня 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИЛА:

27 листопада 2015 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності на базу відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (заяв, дублікату договору купівлі продажу № 000019 від 20 травня 2000 року, укладеного на ІНФОРМАЦІЯ_3 тощо); оригіналу технічного паспорту від 14 серпня 2015 року виготовленого ФОП " ОСОБА_5 " (Інвентаризаційної справи № БД - 15/0814-1) та довідки № 01-459 від 15 серпня 2012 року КП БТІ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "; довідки про присвоєння адреси: АДРЕСА_1 , об`єкту нерухомості незавершеного будівництва бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які знаходяться у володінні Новомосковського районного комунального підприємства бюро технічної інвентаризації " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (фактична АДРЕСА_3 ), мотивуючи його тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001479 від 18 серпня 2015 року, за фактом скоєння 18 серпня 2015 року близько 11.00 годин невідомими особами на території с. Піщанка Новомосковського району сільської ради 9 обхід 52 квартал 21 відділення самоправства відносно ОСОБА_6 . Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ст. 356 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що18 серпня 2015 року до ЧЧ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, надійшла заява про те, що невідомі особи, знаходячись на території с. Піщанка вчинили самоуправство відносно майна ОСОБА_6 .

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що 09 вересня 2005 року вона уклала договір купівлі-продажу незавершеного будівництва об`єкта нерухомого майна бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що розташована за адресою АДРЕСА_4 . Даний договір вона укладала з ОСОБА_7 , який як зазначено в договорі, діяв від імені ОСОБА_8 , який зареєстровано в Державному реєстрі правочинів під № 1456083 від 09 вересня 2005 року. Також вона пояснила, що 12 жовтня 2005 року, рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, її було визнано добросовісним користувачем земельної ділянки площею 3,1 га, розташованої під базою відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 та зобов`язано Новомосковську райдержадміністрацію в особі відділу земельних ресурсів укласти з нею договір оренди земельної ділянки площею 5,0 га розташованої під базою відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_5 " для проведення рекреаційних робіт.

Однак, 15 вересня 2015 року, як їй стало відомо, ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснено державну реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва бази відпочинку під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі дублікату договору купівлі-продажу № 000019 від 20 травня 2000 року, укладеного на ІНФОРМАЦІЯ_3 між Племінним заводом по виробництву гусячих племінних яєць колективне сільськогосподарське підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_7 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПО НОМЕР_1 ), а також на підставі технічного паспорту від 14 вересня 2015 року виготовленого ФОП " ОСОБА_5 " та довідки № 01-459 від 15 серпня 2012 року КП БТІ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Вважає, що об`єкти нерухомості на які оформлено право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », фактично знаходяться у її власності.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_8 № 687/02-24 від 27 жовтня 2015 року повідомлено, що рішення (розпорядження) сільської ради або її виконавчого комітету стосовно присвоєння адреси об`єктам нерухомості: АДРЕСА_1 , не приймались.

12 листопада 2015 року в результаті здійснення тимчасового доступу до документації ІНФОРМАЦІЯ_9 , встановлено, що первинна реєстрація права власності на базу відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", було здійснено у 2012 році ІНФОРМАЦІЯ_4 ", про що видано довідку № 01-459 від 15 серпня 2012 року, оригінал якої вилучений в ході тимчасового доступу до документів.

Для встановлення фактичної відповідності майна, що перебувало у власності ОСОБА_6 та майна, на яке зареєстровано право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлення фактичного власника майна - незавершеного будівництвом бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та проведення технічної експертизи документів, почеркознавчої експертизи, слідчий СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів.

В судовому засіданні прокурор, який є процесуальним керівником в даному кримінальному провадженні підтримав клопотання слідчого.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 " в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання

ч.1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. В судовому засіданні судом роз`яснювалося дане право, але у зв`язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування прокурора та надані письмові докази, дійшов до наступного:

Дійсно, 18 серпня 2015 року за заявою ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом скоєння 18 серпня 2015 року близько 11.00 годин невідомими особами на території с. Піщанка Новомосковського району 9 обхід 52 квартал 21 відділення самоправства відносно ОСОБА_6 .Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ст. 356 КК України (а.п.4).

У відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення документів.

Відповідно до п. 1,2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідні документи,дійсно перебувають у володінні Новомосковського районного комунального підприємства бюро технічної інвентаризації " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (фактична АДРЕСА_3 ).

В судовому засіданні прокурор довів необхідність надання тимчасового доступу до вищезазначених документів в рамках внесеного до ЄРДР кримінального провадження та не можливість іншим способом довести ті обставини, які передбачається, без їх допомоги, у зв`язку з чим надане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів та зобов`язати керівника Новомосковського районного комунального підприємства бюро технічної інвентаризації " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (фактична АДРЕСА_3 ), надати ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності на базу відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (заяв, дублікату договору купівлі продажу № 000019 від 20 травня 2000 року, укладеного на ІНФОРМАЦІЯ_3 тощо);

- оригіналу технічного паспорту від 14 серпня 2015 року виготовленого ФОП " ОСОБА_5 " (Інвентаризаційної справи № БД - 15/0814-1) та довідки № 01-459 від 15 серпня 2012 року КП БТІ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ";

- довідки про присвоєння адреси: АДРЕСА_1 , об`єкту нерухомості незавершеного будівництва бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє по 08 грудня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1