Справа № 350/915/14-к
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання
24.06.2014 смт. Рожнятів
Рожнятівский районний суд Івано-Франківської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів клопотання старшого слідчого СВ Рожнятівського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Рожнятівського району про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Турчинці, Городоцького району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина, раніше центральним районним судом м. Сімферополя за ст. 142 ч. 2 КК України (в редакції 1960 р.), ст.ст. 257, 187 ч. 4, 357 ч. 3, 70 КК України до позбавлення волі, терміном на 10 років, 28.12.2009 року звільнений від відбування покарання на підставі ст. 82 КК України із заміною на виправні роботи, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, суд,-
У своєму клопотанні слідчий просить обрати ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що останній підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст.213 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що всупереч вимог Закону України № 755 - IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" від 15.05.2003 року, Закону України № 619 - XIV Про металобрухт від 5.05.1999 року, Закону України № 1775 - III Про ліцензування певних видів господарської діяльності від 01.06.2000 року, ОСОБА_6 без державної реєстрації і без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, вирішив незаконно здійснювати операції з брухтом чорних металів, а саме приймати металобрухт в населення.
14.06.2014 року, втілюючи в життя свій протиправний умисел, незаконно, з метою отримання майнової вигоди та особистого збагачення, ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з проханням надати йому послуги по перевезенню вантажу, автомобілем марки "Mercedes-Benz 609D", д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_8 та яким користується ОСОБА_7 . Коли ОСОБА_7 погодився на пропозицію ОСОБА_6 вони на автомобілі марки "Mercedes-Benz 609D", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 приїхали в с. Небилів, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, де ОСОБА_6 незаконно здійснював прийом металобрухту чорних металів у місцевих жителів.
Цього ж дня, приблизно о 21 год. 40 хв. працівниками Рожнятівського РВ УМВС в смт. Рожнятів, було зупинено автомобіль марки "Mercedes-Benz 609D", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 в салоні якого перебував ОСОБА_6 . При огляді кузова даного автомобіля, було виявлено та вилучено 580 кг. брухту чорного металу, який ОСОБА_6 , з метою подальшої реалізації та отримання майнової вигоди, незаконно прийняв того ж дня в жителів с. Небилів, Рожнятівського району, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по ціні 1 грн. 80 коп. за 1 кг.
Вислухавши думку прокурора та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, є підстави вважати його обґрунтованим виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , наявні підстави вважати, що існує ризик з його сторони переховуватися від органів досудового розслідування, тому щодо нього слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196,205 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.213 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки :
1) прибувати до органу досудового розслідування та до суду за кожною їх вимогою;
2) не відлучатися із фактичного місця проживання, яким є АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: