Справа № 1-в/593/24/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" серпня 2015 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши подання т. в. о. начальника Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,
Т.в.о. начальника Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 , після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, при цьому неодноразово порушуючи чинне законодавство, яке виразилось у схильності до вживання алкогольних напоїв в громадських місцях, вчинення дрібного хуліганства та вчинення злісної непокори законним вимогам працівників міліції, за що притягався до адміністративної відповідальності: 27.07.2015 року за ст. 173 КУпАП до штрафу в розмірі 255 гривень, 27.07.2015 року за ст. 185 КУпАП до штрафу в розмірі 255 гривень, 04.08.2015 року за ч.1 ст. 178 КУпАП до попередження, 05.08.2015 року за ч.2 ст. 178 КУпАП до штрафу в розмірі 51 гривня.
Незважаючи на зроблені йому письмові попередження про необхідність припинення вчинення насильства в сім`ї, перебуванні в п`яному вигляді в громадських місцях, розпиванні спиртних напоїв в громадських місцях, та ведення антигромадського способу життя і про те, що до нього може бути встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень ОСОБА_2 не став на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 5 Закону України від 1 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд продовжується (встановлюється) в судовому засіданні одноособово суддею районного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ, відносно осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 Закону, тобто - до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування таких заходів.
Як видно із матеріалів подання в ньому відсутнє обґрунтування необхідності встановлення конкретних обмежень поведінки піднаглядного.
Крім цього, до подання не додано постанови про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з амністією.
Крім цього, до подання додано копії вироків щодо ОСОБА_2 від 15 жовтня 2001 року та від 11 грудня 2006 року, з вступної частини останнього вироку, зокрема, вбачається, що ОСОБА_2 в силу ст. 89 КК України не судимий, таким чином в поданні вказані погашенні судимості ОСОБА_2 в поданні відсутні відомості про час і причину звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання за останнім вироком, що має наслідком не можливість визначити час погашення судимості останнього, а тому в поданні не надано належних відомостей про особу ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 5 Закону України від 1 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
Повернути подання т.в.о. начальника Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя