Провадження 1-кс/127/6833/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю прокурора Врублевського О.М., розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, яке погоджене з прокурором Врублевським О.М., мотивоване тим, що 30.12.2012 року близько 02.00 години ОСОБА_2, перебуваючи по вулиці Кірова м. Вінниці біля кафе «Старий Скрипаль» на ґрунті конфлікту, який виник в нього з гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, умисно наніс удар кулаком по обличчі, спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми струсу головного мозку, забою верхньої губи, що утворились від дії тупого предмету, які згідно висновку експерта 391 від 01.04.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

За даним фактом 31.12.2012р. слідчим відділом 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

05.12.2013р. ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_2 підтверджується доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3; заявою ОСОБА_3; протоколом допиту свідка ОСОБА_4; протоколом допиту свідка ОСОБА_5; протоколом допиту свідка ОСОБА_6; протоколом допиту свідка ОСОБА_7; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2; висновком експерта №391.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив умисне кримінальне правопорушення, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків для усунення ризиків, які виражаються в переховуванні від органів досудового розслідування та суду, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки під час його розгляду встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а також наявні достатні підстави вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 184, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

-прибувати до слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, прокурора або суду за першою вимогою;

-не виїжджати з м. Вінниці без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: