справа №487/135/14к
провадження № 1кс/487/66/14
Заводський районний суд міста Миколаєва
________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України
про дозвіл на затримання з метою приводу

14.01.2014 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_2 , за клопотанням слідчого СВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000122, що надійшло до суду 14.01.2014 розглянув у закритому судовому засіданні питання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчий суддя,
встановив:
Клопотання про надання дозволу з метою приводу відповідає вимогам статті 188 КПК України та подано одночасно з клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра у тому, що впродовж січня-лютого 2010 року, ОСОБА_4 розробив та в подальшому поступово реалізував схему протиправного заволодіння коштами компанії «К.І.Н., s.r.o.» Республіки Словаччина, заволодівши належними останній грошовими коштами в сумі 35 250 Євро (еквівалент - 378 079.14 грн.)
Вивченням матеріалів клопотання встановлено, що існують підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема те, що ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений частиною 4 статті 190 КК України, санкцією якої, зокрема передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, тривалий час переховується від органу досудового розслідування, уникаючи відповідальності перешкоджає встановленню істини щодо вчиненого кримінального правопорушення та досягненню мети кримінального провадження. Згідно наданих матеріалів, в тому числі проведеною відносно ОСОБА_4 негласною слідчою (розшуковою) дією у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, встановлено, що він ретельно приховує місце свого фактичного проживання, повістки про виклик до органу досудового розслідування ігнорує, а в телефонних розмовах повідомляє неправдиві відомості про фактичне перебування на території Російської Федерації, що унеможливлює його явку до слідчого.
Вказане у своїй сукупності свідчить про те, що одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку його розгляду вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у пункті 1 частини 1 статті 177 КПК України, тобто переховування від органу досудового розслідування, що є підставою для задоволення клопотання та, відповідно надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 184, 193, 196 КПК України,
ухвалив:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з існуванням ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, тобто переховування від органу досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або після сплину шести місяців з дня її постановлення, тобто 14 червня 2014 року.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 (м. Миколаїв, вул. Чкалова, 35, тел. ).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді, можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5