Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №1-350/2010р.
ВИРОК

іменем України

22 липня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Бондаренка І.А.,

при секретарі - Кравчук М.Г.,

з участю прокурора - Проков"євої Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, ніде не працюючого, в/з, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2010 р. близько 06.00 год. підсудний взявши з собою з дому заборонене знаряддя лову «сітку» кустарного виробництва довжиною 20 м, висота 1,2 м, розміром вічка 25 мм, та гумові чоботи направився у Київську область Бориспільський район с. Вишеньки, на заливну пойму Канівського водосховища.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зайняття рибним водним добувним промислом, у зазначений день та час ОСОБА_1 прибув до зазначеної вище заливної пойми, одягнув гумові чоботи, та шляхом заброду, без належного дозволу, в період весняного нересту, затягнув у воду заборонене знаряддя лову - сітку, та виставивши її у воду на відстані приблизно 1,5 м від берега заливної пойми Канівського водосховища, почав проводити незаконний вилов риби, після чого повернувся на берег.

Близько 07.35 год. підсудний прийшов у місце, де раніше поставив сітку у воду, витяг її із незаконно виловленою рибою та повернувся на берег, де був затриманий працівниками лінійного відділу у річковому порту «Київ» та працівниками Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в м. Києві та Київській області, які вилучили в нього свіжо-виловлену сіткою рибу цінних видів, а саме: синець - 60 шт.. вартістю 10 грн. 20 коп. за одну шт. = 612 грн. 00 коп.; карась - 2 шт., вартістю 5 грн. 10 коп. за одну шт. = 10 грн. 20 коп.; щука - 1 шт., вартістю 51 грн. 00 коп. за одну шт. = 51 грн. 00 коп.. всього на загальну суму 673 грн. 20 коп., а також заборонене знаряддя лову: окрему сітку з ліски кустарного виробництва довжиною 20 м, висота 1,2 м, розміром вічка 25 мм., за допомогою якої підсудний займався незаконним рибним водним добувним промислом.

В результаті незаконного зайняття рибним водним добувним промислом ОСОБА_1 завдав істотну шкоду рибному господарству України на значну суму - 673 грн. 20 коп., виловив велику кількість риби цінних порід, порушивши при цьому вимоги п.3.15, яким заборонено лов риби знаряддями лову, що виготовлені із сіткоснастних матеріалів, п.4.4 "Правил любительського і спортивного рибальства", згідно якого в нерестовий заборонений період любительське рибальство може бути дозволено органами рибоохорони на спеціально визначених ділянках водойм однією поплавковою або донною вудкою з одним гачком і спінінгом з берега, та ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", якою заборонено незаконне вилучення об'єктів тваринного світу із природного середовища.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, і підтвердив, що у вищезазначений день і час він дійсно здійснював незаконний вилов риби у с. Вишеньки на заливній поймі Канівського водосховища забороненим знаряддям лову - «сіткою з ліски».

Слід зазначити, що показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються.

Своїми діями, які виразилися в незаконному зайнятті рибним водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду рибному господарству України, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст.249 ч.1 КК України.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги, як помякшуючі його покарання обставини, щире каяття, вчинення злочину вперше, позитивну характеристику з місця проживання, відшкодування завданої шкоди, відсутність обтяжуючих його покарання обставин.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та громадську небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих його покарання обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому потрібно призначити у вигляді обмеження волі з випробуванням, призначивши іспитовий строк та зобов'язавши його періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи..

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

Визнати винним і призначити покарання

ОСОБА_1 за ст.249 ч.1 КК України - 1 рік обмеження волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від призначеного покарання його звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік, зобовязавши його періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази - заборонене знаряддя лову - сітку з ліски кустарного виробництва довжиною 20 м, висота 1,2 м, розміром вічка 25 мм., конфіскувати в прибуток держави.

Міру запобіжного залишити підписку про не виїзд.

Вирок суду на протязі 15 діб може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя: І.А.Бондаренко