№ 1-121/2010 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кліщ О.В.

при секретарі Подибайло Л.М.

з участю прокурора Топоркової О.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, не працює, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, -

за ч. 1 cm. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1 червня 2009 року ОСОБА_1 за домовленістю з ОСОБА_2 вступила з останньою в трудові відносини, почала виконувати обов"язки продавця магазину "Кристал", розташованого по вул. Червона Площа, 22а в м. Білопілля. Працюючи на вказаній посаді вона отримувала заробітну плату в розмірі 500 ( п"ятсот) грн. на місяць.

4 серпня 2009 року ОСОБА_1 звернулась до Білопільського районного центру зайнятості з метою працевлаштування, під час прийому у спеціаліста центру зайнятості, згідно "Порядку реєстрації громадян, які шукають роботу", затвердженого постановою КМУ від 14.02.2007 року, ОСОБА_1 за допомогою працівника центру зайнятості населення заповнила персональну картку та ознайомилась з пам"яткою "Ваші права - Ваші обов'язки".

11 серпня 2009 року ОСОБА_1 умисно, з корисливих мотивів подала до Білопільського районного центру зайнятості заяву з проханням вирішити питання її працевлаштування, надати їй статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю відповідно до Закону України "Про зайнятість" та "Про загальнооблв"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

При складанні заяви ОСОБА_1 внесла до неї неправдиві відомості, тобто зазначила, що трудовою діяльністю не займається.

Наказом № HT 090811 від 11 серпня 2009 року ОСОБА_1 надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю.

Білопільським районним центром зайнятості було призначено нарахування коштів на її рахунок у ВАТ "Державний Ощадний банк України", вважаючи, що ОСОБА_1 має право їх отримувати як допомогу по безробіттю.

Керуючись єдиним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном у вигляді державних коштів та використовуючи обман - ОСОБА_1 в операційний частині філії Білопільського відділення № НОМЕР_1 "Державний Ощадний банк України" безпідставно отримала з

11.08.2009 року по 10.02.2010 рік 1215 грн. 43 коп.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила шахрайство - шляхом обману, замовчуючи факт працевлаштування та отримання заробітної плати у фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, з метою заволодіння чужим майном, а саме державними грошовими коштами у виді допомоги по безробіттю, - заволоділа шляхом обману чужим майном у вигляді державних грошових коштів Білопільського районного центру зайнятості як робочого органу фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 1215 грн. 43 коп.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною повністю за пред"явленим їй обвинуваченням, щиро розкаялася та показала, що 11.08.2009 року вказала в заяві неправдиві відомості, так як від фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 отримувала на утримання себе та дорослого непрацюючого сина лише 500 грн. на місяць. Учасники судового розгляду не заперечили проти недоцільності дослідження доказів - тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності суд приходить до висновку, що органами досудового слідства дії підсудної за ч. 1 ст. 190 КК України - тобто заволодіння чужим майном шляхом обману кваліфіковані правильно, а її вина у скоєному доведена як визнанням підсудною своєї вини, такі матеріалами справи.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості злочину, дані про особу підсудної, пом"якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Так, ОСОБА_1 раніше не судима, повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, сприяла розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується задовільно. Тому для п виправлення і попередження скоєння нею злочинів, необхідним і достатнім буде покарання , пов"язане з виплатою штрафу в доход держави.

Підсудна визнала цивільний позов повністю, тому він підлягає задоволенню. Підлягає стягненню на користь Білопільського районного центру зайнятості як робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов2язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття кошти в сумі 1215 грн. 43 коп. ( а. с. 41,42).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в доход держави у розмірі 510 ( п"ятсот десять ) грн.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази залишити в матеріалах кримінальної справи.

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь білопільського районного центру зайнятості як робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 1215 грн. 43 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: