Справа № 2518/1327/2012
Провадження №5/2518/25/2012
ПОСТАНОВА

27 червня 2012 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., за участю секретаря Левошко І.Г., прокурора Софієнка В.В., представника Ріпкинського РВ УМВС старший дільничний інспектор Приходько О.М. та Шарова А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ріпки подання в.о. начальника Ріпкинського РВ УМВС в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянину, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученому, непрацюючому, мешканцю с. Любеч Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Радянська, 13/10, засудженому 22.03.2004 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ст. 115 ч. 1 КК України до семи років позбавлення волі,

встановив:

В.о. начальника Ріпкинського РВ УМВС в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, зазначивши, що після звільнення з місць позбавлення волі останній на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, вчиняє адміністративні правопорушення, негативно характеризується за місцем проживання.

Заслухавши представника Ріпкинського РВ УМВС, який підтримав подання з підстав в ньому викладених, ОСОБА_1, який заперечує проти задоволення подання, вказує, що йому непотрібно встановити певні обмеження оскільки він самостійно може контролювати себе, але визнав що інколи все-таки трапляються випадки притягнення його до адміністративної відповідальності через вживання алкоголю, через що не може стати на шлях виправлення, вивчивши матеріали справи, вважаю що подання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, після звільнення з місць позбавлення волі з ОСОБА_1, як особою що формально підпадає під адміністративний нагляд, ОВС проводилася профілактична робота, але у 2012 році ОСОБА_1 незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, внаслідок чого, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності з накладанням адміністративних стягнень різних видів.

Встановлене у засіданні свідчить про підставність подання й потребу його задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6, 9, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суддя

постановив:

Подання задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 терміном на один рік з дня оголошення цієї постанови.

Застосувати до ОСОБА_1 такі обмеження:

- заборонити вихід з постійного місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.;

- заборонити перебувати в обєктах громадського харчування, де дозволено вживання та продаж алкогольних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд за межі Ріпкинського району без дозволу Ріпкинського РВ УМВС;

Зобовязати ОСОБА_1 щомісяця реєструватися в Ріпкинському РВ УМВС в Чернігівській області та разі необхідності виїзду за межі Ріпкинського району Чернігівської області письмово повідомляти керівництво Ріпкинського РВ УМВС про мету, строк виїзду та точну адресу місця знаходження.

Копію постанови направити начальнику Ріпкинського РВ УМВС в Чернігівській області для організації виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її постановлення, що не зупиняє її виконання.

Суддя В. Б. Сташків