Справа № 182/175/15-к
Провадження № 1-кс/0182/32/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23.01.2015 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 115, КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію за ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2015 року приблизно о 20.30 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 розпиваючи спиртні напої з ОСОБА_7 між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка. В ході якої у ОСОБА_6 , виник умисел на вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 з метою вбивства, взяв зі столу кухонний ніж та діючи умисно наніс один удар в задню частину шиї, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , згідно судово-медичного висновку № 32 тілесні ушкодження у вигляді колото- різаного проникаючого поранення шиї з пошкодженням оболонок спинного мозку, хребтової артерії і вени . Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 помер на місці.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 ЮС України - вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 21.01.2015 року.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено достатній обсяг обставин, що дають можливість підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, що повністю підтверджуються зібраними матеріалами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколом впізнання особи, та іншими доказами.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років. Враховуючи ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, або сховати речі чи документи, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, також може незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить обрати для ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді саме тримання під вартою, тому що застосування більш м`яких засобів впливу не може гарантувати запобігання вказаних ризиків.

Слідчий, прокурор клопотання в суді підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_5 проти клопотання заперечують, просять примінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши сторін кримінального провадження вважаю, що клопотання прокурора та слідчого підлягає задоволенню.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років. Враховуючи ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, або незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слід обрати для ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді саме тримання під вартою, тому що застосування більш м`яких засобів впливу не може гарантувати запобігання вказаних ризиків.

Тому в клопотанні ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. 131, 132, 176,177 ,179,183,194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 .
Застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 22.05 год 21.01.2015 року до 20.03.2015 року включно.
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 відмовити в повному обсязі.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1