Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Павлів З. С.

при секретарі - Михавко І. І.

з участю прокурора - Соболя О. М.

та захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , працюючи відповідно до наказу № 51 о/с "По особовому складу" від 08.06.2005 року на посаді начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області та займаючи згідно наказу № 38 "Про затвердження складу адміністративної комісії Дрогобицької виправної колонії управляння Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області № 40" від 02.01.2009 року посаду голови адміністративної комісії вищевказаної установи, будучи керівником органу державної влади та управління і являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, керуючись корисливим мотивом, у грудні 2008 року та 13.03.2009 року вимагав у громадянки ОСОБА_3 хабар в сумі 2000 доларів США за сприяння у вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання її брата - засудженого ОСОБА_4, що відбував покарання у Дрогобицькій виправній колонії № 40 .

В подальшому ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, 23 березня 2009 року біля 11 год. 30 хв., знаходячись у своєму службовому кабінеті в адміністративному приміщенні Дрогобицької виправної колонії № 40 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області, що в м. Дрогобичі по вул. Трускавецька, 77, за сприяння у вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4, що відбував покарання у Дрогобицькій виправній колонії № 40 за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України, одержав від громадянки ОСОБА_3 хабар в сумі 2000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 23.03.2009 року становили 15 400,00 грн., після чого був затриманий працівниками відділу боротьби з корупцією УБОЗ ГУ МВСУ у Львівській області.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 в інкримінованому йому вимаганні та одержанні хабара винним себе визнав повністю і пояснив, що, працюючи на посаді керівника виправної установи, отримував вказівки керівництва щодо покращення умов в колонії. Оскільки кошти державою не виділялися, вирішив таким чином отримати їх для проведення ремонтних робіт . Всі події відбувалися в понеділок, і при великому навантаженні не усвідомив до кінця, що вчинив. У вчиненому щиросердечно розкаюється, обіцяє більше подібного не вчиняти. Просить не позбавляти його волі, оскільки за час проходження служби в органах внутрішніх справ отримав захворювання, повязане з професійною діяльністю, і з 2001 року хворіє, є інвалідом 3 групи, потребує періодичного стаціонарного лікування, має на утриманні двох малолітніх дітей та дружину, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Крім повного визнання своєї винності підсудним ОСОБА_2, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_3, яка суду пояснила, що її брат ОСОБА_4 з 2004 року за вироком суду відбував покарання у виді позбавлення волі в Дрогобицькій виправній колонії № 40. Приблизно в лютому березні 2008 року відвідувала свого брата, і він попросив, щоб вона підійшла до начальника колонії № 40 та розпитала деталі його дострокового звільнення, оскільки брат дізнався від інших засуджених, що такі як він мають на це право. Цього дня з керівником установи вона не зустрілася, оскільки не застала його на робочому місці, і поїхала додому. В грудні 2008 року випадково дізналася, що вийшов Закон України Про амністію. Згадавши прохання брата, вирішила приїхати до м. Дрогобича та піти на прийом до начальника ДВК № 40, щоб дізнатися, чи можливо брата звільнити. Зустрівшись з ОСОБА_2, сказала , що є сестрою ОСОБА_4 і почала розпитувати його про умови амністії та дострокового звільнення для брата. ОСОБА_2 їй відповів, що амністію до її брата застосувати неможливо, так як на це не має підстав, а щодо застосування умовно-дострокового звільнення, то в її брата відсутні заохочення, які необхідні для звільнення, а, навпаки, наявне одне стягнення. Вона почала розпитувати, чи можливо чимось братові допомогти, на що ОСОБА_2 їй відповів, що для звільнення її брата йому необхідне заохочення, і що звільнення за гарні очі не відбувається. Після цієї розмови вона залишила ДВК № 40 та поїхала до себе додому. Приблизно 4-5 березня 2009 року, приїхавши в Дрогобич до підсудного, почала розпитувати, які необхідно підготувати документи для звільнення. ОСОБА_2 сказав, щоб вона зібрала всі документи, що стосуються та характеризують ОСОБА_4 та передала йому. При цьому зазначав, що питання звільнення її брата залежить не тільки від нього і знову наголосив, що ОСОБА_4 для дострокового звільнення бракує заохочення, без якого дострокове звільнення не можливе. Обговоривши, які необхідні документи, вони домовилися, що на наступний тиждень вона знову до нього приїде. 13 березня 2009 року приїхала в м. Дрогобич до начальника колонії № 40 - ОСОБА_2. Їх розмова відбувалась в його службовому кабінеті. При подальшому обговоренні умов звільнення її брата ОСОБА_2 сказав, що для того, щоб він позитивно вирішив питання їй необхідно йому передати - 2000 доларів США , на що вона погодилася. Цього ж дня ОСОБА_2 передав їй взірці протоколу зборів про взяття засудженого на поруки та довідки про працевлаштування. Приїхавши додому, почала займатися оформленням документів згідно взірців. Обміркувавши ситуацію, вирішила звернутися за допомогою в правоохоронний орган, оскільки її обурював сам факт, що потрібно давати хабар, і сума у 2000 доларів США. 21.03.2009 року приїхала в УБОЗ, що в м. Львові по вул. Науковій, де про все вищевказане повідомила працівників даної служби. Працівники міліції, вислухавши її, сказали написати заяву, але вона вирішила ще подумати і відповіла , що приїде до них у понеділок.

23.03.2009 року о 08.00 год. вона приїхала в УБОЗ, де одному з працівників написала заяву про те, що ОСОБА_2 вимагає у неї гроші в якості хабара за сприяння у достроковому звільненні її брата. Працівники міліції запросили в кабінет двох незнайомих їй громадян, представили понятими, та склали в їх присутності протокол огляду її власних грошей в сумі 2000 доларів США, які вона приготувала для передачі в якості хабара ОСОБА_2 Як помічали гроші, вона не памятає. Далі вказані грошові кошти, працівники міліції повернули їй та сказали, що у випадку повторення спроби вимагання у неї зі сторони ОСОБА_2 хабара, вона повинна йому саме ці гроші передати. Вона попросила у працівників міліції диктофон, щоб мати підтвердження своїх слів. Цього ж дня 23.03.2009 року, поїхала в м. Дрогобич маршруткою. Прийшовши в кабінет до ОСОБА_2, сказала, що підготувала всі документи, про які вони раніше з ним розмовляли і передала їх ОСОБА_2, а він сказав їй написати заяву про те, що після звільнення її брата, останній буде проживати разом зі нею. Після цього ОСОБА_2 по телефону викликав працівницю колонії, і коли та зайшла до кабінету, вона передала їй свій паспорт, щоб остання зробила з нього ксерокопію. ОСОБА_2 передав працівниці всі документи, що вона підготувала, та сказав їх долучити до матеріалів справи її брата. Коли працівниця вийшла, ОСОБА_2 їй сказав: Треба робити заохочення. З його слів вона зрозуміла, що йдеться про гроші, після чого витягнула з сумки 2000 доларів США та передала їх йому в руки. ОСОБА_2, отримавши від неї гроші, сховав їх десь під стіл з лівої сторони. Після цього він їй сказав, щоб паспорт вона забрала в кабінеті навпроти. Забравши паспорт, вона вийшла з приміщення колонії і одягнула капюшон, що було знаком для працівників УБОЗ, що ОСОБА_5 взяв гроші. Про те, що далі відбувалося - їй не відомо;

- показаннями свідка ОСОБА_6, яка суду пояснила, що працює у Дрогобицькій виправній колонії № 40 на посаді начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень з серпня 2005 року. В її обовязки, зокрема, входить здійснення контролю за прийомом та звільненням засуджених та за своєчасним розглядом засуджених на адміністративній комісії, секретарем якої вона являється. Робота адміністративної комісії Дрогобицької виправної колонії № 40 полягає в тому, що комісія під час свого засідання розглядає матеріали особових справ засуджених по питаннях застосування до них заохочувальних норм, згідно чинного законодавства ( ст.ст. 81, 82 КК України та 100, 101 КВК України ), а також встановлення адміністративного нагляду після звільнення з виправної установи. Щодо порядку проведення засідання комісії, то останнє розпочинається з того, що засуджений представляється. Далі начальник відділення соціально-виховної та психологічної служби надає характеристику засудженому за весь період відбування останнім покарання у виправній установі. Після того комісія розглядає матеріали, які попередньо пройшли погодження в Управлінні Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області та обговорює клопотання начальника відділення соціально-виховної та психологічної служби щодо застосування заохочувальних норм. Далі питання ставиться на голосування членів комісії. Після прийняття комісією рішення про направлення матеріалів до суду, відділом по контролю за виконанням судових рішень, готується подання з клопотанням про застосування заохочувальних норм, яке в подальшому, після погодження із спостережною комісією, скеровується в суд для розгляду та прийняття рішення. Таке ж подання з матеріалами скеровується для перевірки у спецпрокуратуру.

Щодо обставин дня 23.03.2009 року, то може повідомити, що орієнтовно бо 11.00-12.00 год. до неї на її робочий телефон подзвонив начальник ДВК № 40 ОСОБА_2 та сказав, щоб вона зайшла до його службового кабінету. В кабінеті була присутню жінка віком 25-35 років. Начальник сказав взяти якісь документи та занести їх у канцелярію для реєстрації. Особисто вона не переглядала вказані документи і тому їй не відомо, чого вони стосувалися. Крім цього, хоче відзначити, що коли знаходилася в кабінеті ОСОБА_2, останній сказав їй, щоб вона зробила ксерокопію паспорта присутньої у кабінеті громадянки. Вона повернулася до себе в кабінет і на ксероксі зробила ксерокопію паспорта . Вищевказані документи, які вона принесла з кабінету начальника, поклала на особові справи засуджених, що лежали на одному із трьох столів в кабінеті. Приблизно через 10-15 хвилин після того, як вона повернулася до свого кабінету від ОСОБА_2, до приміщення кабінету зайшла громадянка, яку вона перед тим бачила в кабінету керівника, і вона повернула її паспорт. Щодо засудженого ОСОБА_4, то вона про те, що останній відбуває покарання у ДВК № 40, дізналася 23.03.2009 року, коли до її службового кабінету зайшли працівниками УБОЗу та почали розпитувати про вказаного засудженого;

- показаннями свідка ОСОБА_7, даними під час досудового слідства, про те, що він працює на посаді заступника начальника відділу по боротьбі з корупцією УБОЗ ГУМВСУ у Львівській області. 21.03.2009 року він дізнався про те, що в УБОЗ ГУМВСУ у Львівській області, прийшла громадянка ОСОБА_3 за порадою, як їй поступити в ситуації, коли у неї вимагають хабар. Їй було запропоновано написати письмову заяву про злочин. Однак вона сказала, що ще подумає, як їв вчинити, до понеділка. У випадку якщо вона вирішить написати заяву, тобто офіційно повідомити про злочин, то зявиться в установу 23.03.2009 року зранку о восьмій годині. З ОСОБА_3 спілкувався безпосередньо оперуповноважений ОСОБА_8, який вказане і доповів. Враховуючи вищенаведене він, як заступник начальника відділу по боротьбі з корупцією, дав вказівку всім працівникам відділу прибути 23.03.2009 року на роботу о 07.00 год. на випадок, якщо громадянка ОСОБА_3 зявиться цього дня в УБОЗ, напише офіційну заяву і виникне необхідність документування можливого факту отримання хабара.

23.03.2009 року о 08.00 год. до приміщення УБОЗу ГУМВСУ у Львівській області прийшла ОСОБА_3 та власноручно написала заяву про те, що ОСОБА_2 вимагає у неї хабар і повідомила, що має намір зустрітися із ним, а також про те, що має при собі власні грошові кошти в сумі 2000 доларів США, які повинна передати в якості хабара. Далі після написання ОСОБА_3 заяви, їй було запропоновано надати для огляду її грошові кошти . Гроші були оглянуті в присутності понятих та зі згоди ОСОБА_3 оброблені спецхімречовиною Промінь 1. Також з купюр вказаних грошових коштів були переписані номери та серії. За наслідками огляду був складний відповідний протокол, який всі присутні, в тому числі і ОСОБА_3, підписали. Після цього оброблені спецхімречовиною грошові кошти були повернуті ОСОБА_3. З нею було проведено інструктаж з приводу її поведінки під час спілкування із ОСОБА_2, зокрема, їй було повідомлено, що у випадку продовження зі сторони ОСОБА_2 вимагання передати йому хабар, і якщо вона при таких обставинах вирішить передати цей хабар, то щоб передавала йому помічені гроші. У випадку, коли вона йому ці гроші передасть та вийде з приміщення будівлі ДВК № 40, їй необхідно подати умовний сигнал - вдягнути на голову капюшон. Далі він та інші працівники УБОЗу ГУМВСУ у Львівській області, а також громадянка ОСОБА_3 виїхали в м. Дрогобич, Львівської обл. до ДВК № 40. ОСОБА_3 зайшла в адміністративне приміщення ДВК № 40., де пробула приблизно 30 хвилин. Вийшовши з приміщення, вона одягнула капюшон на голову, з чого вони зрозуміли, що ОСОБА_9 вимагав у неї хабар, і ОСОБА_3 йому його передала. Було прийнято рішення провести огляд кабінету ОСОБА_2 з метою викриття його злочинного діяння. Зайшовши до кабінету ОСОБА_9 з двома понятими та увімкненою відеокамерою, він побачив, що останній сидить за своїм робочим столом та розмовляє з двома мужчинами в цивільному одязі. Повідомивши ОСОБА_2 причину свого візиту та представившись йому працівниками правоохоронного органу, він особисто показав йому своє службове посвідчення. Далі повідомив ОСОБА_2, що вони перевіряють заяву громадянки ОСОБА_3 з приводу вимагання у неї хабара та поставив йому запитання, чи дійсно він сьогодні 23.03.2009 року отримував від ОСОБА_3 грошові кошти. У випадку отримання ним цих коштів, запропонував йому їх добровільно видати. На вказане запитання ОСОБА_9 сказав, що ніяких грошових коштів від ОСОБА_3 не отримував. Тому ними було прийнято рішення провести огляд кабінету начальника ДВК № 40 ОСОБА_9, про що було оголошену всім присутнім. В ході проведення вказаного огляду, який проводився ним особисто, начальнику ДВК № 40 ОСОБА_2 було запропонована надати для огляду долоні рук, на що останній погодився. В ході огляду долонь та пальців рук ОСОБА_2, останні були освітлені лампою з ультрафіолетовим випромінюванням під час чого на лівій руці на великому, вказівному та безіменному пальцях було виявлено нашарування слідів речовими з яскраво-жовтою люмінесценцією, яка характерна для спецхімречовини Промінь-1. На правій руці даних ознак візуально виявлено не було. Після цього із обох рук ОСОБА_2 за його згодою за допомогою ватних тампонів та спиртового розчину було зроблено змиви, які в подальшому було упаковано в два окремі поліетиленові пакети та опечатано. Далі ході подальшого огляду між чистими аркушами паперу формату А4, які знаходилися у пластиковому лотку у нижній частині приставної тумби з лівої сторони робочого столу ОСОБА_2 було виявлено грошові кошти в сумі 2000 доларів США номіналом по 100 доларів США. Ці кошти в присутності понятих було оглянуто та встановлено, що їх номера та серії повністю співпадають із номерами та серіями грошових коштів, які надавалися громадянкою ОСОБА_3 для огляду та помічення. Крім цього, вказані грошові кошти також були освітлені лампою з ультрафіолетовим випромінюванням під час чого на них було виявлено нашарування слідів речовими з яскраво-жовтою люмінесценцією, яка характерна для спецхімречовини Промінь-1. Далі вказані грошові кошти в сумі 2000 доларів США були упаковані в поліетиленовий пакет та опечатані. Крім вказаних грошових коштів у кабінеті ОСОБА_2 в одній із папок з документами, що лежали поряд вищевказаних пластикових лотків виявлено ще дві суми грошових коштів, а саме 700 та 500 доларів США. Ці грошові кошти також були оглянуті та з них були переписані у протокол огляду серії та номера купюр, після чого останні були поміщені в поліетиленовий пакет та опечатані. На задане запитання ОСОБА_2, чиїми є виявлені у його службовому кабінеті грошові кошти в іноземній валюті, а також яким чином вони опинилися там, останній повідомив, що йому невідоме їх походження. Також працівниками відділу по боротьбі із корупцією УБОЗ було проведено огляд сусіднього кабінету начальника ДВК № 40, у якому було виявлено та вилучено документи у яких було зазначено прізвище ОСОБА_3 та документи, які стосувалися її брата засудженого ОСОБА_4. Цього ж дня ОСОБА_3 було опитано та складено письмове пояснення.

(том 1 а.с. 124-128);

- показаннями свідка ОСОБА_8, який суду пояснив, що працює на посаді оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу по боротьбі з корупцією УБОЗ ГУМВСУ у Львівській області. 21.03.2009 року в управління звернулася ОСОБА_3 з приводу того, що керівник установи, де відбуває покарання її брат, вимагає у неї хабара за дострокове звільнення брата. Він запропонував їй написати письмову заяву про вчинення злочину,однак, ОСОБА_3 відмовилася, сказала, що їй ще потрібно подумати. 23.03.2009 року о 08.00 год. ОСОБА_3 прийшла знову та повідомила, що має намір заявити про злочин. Вживши всіх необхідних заходів, працівники УБОЗ затримали підсудного, в якого були вилучені кошти, які перед тим були помічені. При проведенні слідчо оперативних дій в кабінет до ОСОБА_2 першим зайшов ОСОБА_7 з працівниками підрозділу «Сокіл» з увімкнутою відеокамерою. В кабінеті вони повідомили підсудному причину свого візиту та, представившись йому працівниками правоохоронного органу, запитали, чи дійсно останній отримував від ОСОБА_3 будь-які грошові кошти. ОСОБА_9 сказав, що ніяких грошових коштів він від ОСОБА_3 не отримував. Підсудному було запропонована надати для огляду долоні рук, які були освітлені лампою з ультрафіолетовим випромінюванням під час чого на лівій руці, було виявлено нашарування слідів речовими з яскраво-жовтою люмінесценцією. Після цього з обох рук ОСОБА_2 за його згодою за допомогою ватних тампонів та спиртового розчину було зроблено змиви, які в подальшому було упаковано в два окремі поліетиленові пакети та опечатано. При подальшому огляді кабінету у нижній частині приставної тумби з лівої сторони робочого столу ОСОБА_2 було виявлено грошові кошти в сумі 2000 доларів США номіналом по 100 доларів США. Також ці кошти в присутності понятих було оглянуто та встановлено, що їх номера та серії повністю співпадають із номерами та серіями грошових коштів, які надавалися громадянкою ОСОБА_3 для огляду та помічення;

- показаннями свідка ОСОБА_10, який суду пояснив, що він працює на посаді директора ТзОВ Металімпекс. 23.03.2009 року біля 12.00 год. він зайшов до кабінету начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 із працівником товариства ОСОБА_11 для того, щоб вияснити можливість виготовлення за оплату силами ДВК № 40 металевих кіосків та кованої огорожі. Присівши за приставний стіл, який розташований на проти робочого столу начальника ДВК № 40, вони хотіли розпочати розмову з приводу вищевказаних виробничих питань. У цей самий час до кабінету ОСОБА_2 забігла велика кількість громадян, окремі з яких були озброєні та одягнуті у формений одяг спецпідрозділу. Інші громадяни були у цивільній одежі. Один із вказаних громадян у цивільному повідомив, що вони являються працівниками правоохоронного органу та проводять перевірку за зверненням громадянки, прізвище якої він не пригадує, щодо факту вимагання та одержання від неї хабара. Вказаний громадянин показав підсудному своє службове посвідчення та повідомив, що буде проводити огляд та обшук в кабінеті. До приміщення зайшло також двоє осіб, які були представлені як поняті. Він особисто, а також ОСОБА_11 під час проведення слідчої дії на вимогу працівників правоохоронного органу знаходилися в кабінеті ОСОБА_2. Працівниками правоохоронного органу в службовому кабінеті начальника ДВК № 40 було виявлено три суми грошових коштів, зокрема 2000, 700 та 500 доларів США. Вказані грошові кошти були оглянуті на предмет номерів та серій.. На запитання, чиї вказані грошові кошти, як вони потрапили до службового кабінету, підсудний відповідав, що йому не відомо про вказані гроші. ОСОБА_1, що в ході слідчої дії у ОСОБА_2 за допомогою вати було протерто долоні та пальці рук, після чого вказану вату було запаковано у поліетиленові пакети. Після цього вони підписали протокол, що документував слідчу дію, яка проводилася у кабінеті начальника ДВК № 40;

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_11;

- показаннями свідка ОСОБА_12, який суду пояснив, що 23.03.2009 року близько 08.00 год. він разом із своїм знайомим ОСОБА_13 знаходився біля супермаркету " Сільпо", що в м. Львові, по вул. Науковій. До них підійшов громадянин в цивільній одежі та, представившись працівником міліції, запросив їх прийняти участь під час проведення певних слідчо-оперативних дій. Вони погодилися на цю пропозицію та разом із працівником міліції пройшли в приміщення УБОЗ ГУМВСУ у Львівській області. Їх запросили в кабінет, де було ще п'ять чоловік, серед яких жінка. Один з присутніх повідомив, що вони залучаються в якості понятих під час проведення огляду грошових коштів, які громадянка, що знаходилася в кабінеті, поклала на стіл. Присутній чоловік переписав номери та серії цих купюр, а далі за допомогою аерозольного балончика обробив їх спеціальною речовиною, яка під дією ультрафіолетового опромінення світиться зеленим кольором. Після того працівник міліції продемонстрував за допомогою ультрафіолетової лампи, як світиться ця речовина. Вказані гроші були повернуті громадянці, яка була присутня в кабінеті. Все, що відбувалося в кабінеті було занесено до протоколу, який був підписаний всіма присутніми. Після цього йому та ОСОБА_13 запропонували прийняти участь в ще одній слідчо-оперативній дії. Вони трьома машинами проїхали в м. Дрогобич до Дрогобицької виправної колонії № 40. Він разом із працівниками міліції та ОСОБА_13 пройшли в кабінет начальника колонії. Крім підсудного в кабінеті було ще двоє мужчин та працівники підрозділу «Сокіл». Велася відеозйомка. В робочому столі керівника установи було виявлено купюри по 100 доларів США на загальну суму 2000 доларів США, які оглядалися і звірялися їхні номери. На кожному речовому доказі вони ставили свій підпис. Все вилучене опечатувалося. Також при подальшому огляді кабінету, в папці з документами, яка знаходилась в пересувній тумбі ліворуч робочого столу, між документами та аркушами паперу було виявлено гроші в сумі 500 та 700 доларів США На запитання працівника міліції пояснити походження даних грошей - ОСОБА_2 відповів, що це не його гроші і їхнє походження йому не відоме. Про проведення вказаної оперативно - слідчої дії працівники міліції склали протокол, який підписали всі присутні;

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_13, даними під час досудового слідства (том 1 а.с. 138);

- показаннями свідка ОСОБА_14, даними на досудовому слідстві про те, що він являюся засновником та директором приватного підприємства „Ментор Плюс", що знаходиться в м. Кам'янка-Бузька Львівської області. Протягом тривалого часу він знайомий з ОСОБА_3, мешканкою м. Кам'янка-Бузька. Приблизно в березні 2009 року до нього звернулася ОСОБА_3 і, показавши зразки документів, необхідних для оформлення умовно дострокового звільнення з місць позбавлення волі її брата, почала просити, щоб він, як директор підприємства, допоміг їй у їх оформленні. На вказане він погодився, пояснивши їй, що це питання має обговорити на зборах працівників ПП „Ментор Плюс". Також він у ОСОБА_3 взяв вищевказані зразки документів та відібрав заяву, у якій остання просить про працевлаштування її брата та взяття його на поруки. На загальних зборах працівників ПП „Ментор Плюс" було прийнято рішення задовольнити заяву ОСОБА_3 та звернутися у виправну установу із клопотанням про заміну не відбутої частини покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі на виправні роботи. Також на вказаних зборах було прийнято рішення працевлаштувати засудженого ОСОБА_4 у випадку його дострокового звільнення , та взяти його на поруки;

(том. 2, а.с. 28-30);

- показанням свідка ОСОБА_4, даними на досудовому слідстві про те, що у нього є рідна сестра ОСОБА_3 19.10.2004 року Радехівським районним судом його засуджено зо скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та 3 місяці. Покарання він відбував у Дрогобицькій виправній колонії № 40. На посаді начальника вказаної установи працював ОСОБА_2 Під час того, коли він відбував покарання, його у місці позбавлення волі тричі провідувала сестра ОСОБА_3 ОСОБА_14 раз вона приїжджала з ОСОБА_15 Під час розмови із сестрою він просив, щоб вона поцікавилася у керівництва Дрогобицької виправної колонії № 40 щодо питання його умовно-дострокового звільнення. Щодо обставин вимагання та отримання від його сестри ОСОБА_3 начальником ДВК № 40 ОСОБА_2 хабара, він дізнався від інших увязнених, які з ним відбували покарання.

(том. 2, а.с. 199-201);

- показаннями свідка ОСОБА_16, даними на досудовому слідстві про те, що близько 10 років вона знає ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, у якого є рідна сестра ОСОБА_3. Приблизно у 2007-2008 роках ОСОБА_4 відбував покарання у місцях позбавлення волі, зокрема, він був увязнений у Дрогобицькій виправній колонії № 40. У лютому 2008 року вона разом з ОСОБА_3 їздила в м. Дрогобич його провідувати . Особисто з нею ОСОБА_4 не обговорював питання його дострокового звільнення. Про що ОСОБА_4 говорив із своєю сестрою їй не відомо;

(том. 2, а.с. 202-204);

- показаннями свідка ОСОБА_17, яка суду пояснила, що вона працює на посаді директора вечірньої ( змінної ) середньої школи № 1 м. Дрогобича. Про те, що вона включена у склад адміністративної комісії Дрогобицької виправної колонії управляння Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області № 40, їй нічого не було відомо. Про вказане вона почула вперше, коли її викликали у прокуратуру для дачі показів. За час своєї роботи на посаді директора вона ніколи не приймала участь в роботі вищевказаної комісії;

- показаннями свідків ОСОБА_18, ОСОБА_19 які суду пояснили, що починаючи з 02.01.2009 року на підставі наказу № 38 входили в склад адміністративної комісії Дрогобицької виправної колонії управляння Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області № 40. Головою комісії працював начальника ДВК № 40 ОСОБА_2 Будучи членами комісії, приймали участі в розгляді матеріалів особових справ засуджених по питаннях застосування до них заохочувальних норм, а також у голосуванні комісії. Чи розглядалося комісією питання про умовно-дострокове звільнення з місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 і яке рішення було прийнято по даному питанню - не пригадують. Жодного впливу на них, чи спонукання до прийняття того чи іншого рішення під час засідання комісії, з боку голови адміністративної комісії ОСОБА_2 не було. Рішення приймали завжди самостійно;

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_20, даними під час досудового слідства

(том 2 а.с. 215-217);

- показаннями спеціаліста ОСОБА_21, даними під час досудового слідства щодо розясень поняття притертостей, відповідно до яких останній, ознайомившись з висновком експерта № 1129 від 08.05.2009 року проведеної криміналістичної експертизи спецречовини за кримінальною справою № 155-0215, пояснив, що притертість спеціальної хімічної речовини виникає внаслідок контакту предмету на якому вона виявлена, наприклад з долонею руки людини, предметами одягу та інше ; припорошення - це нашарування на досліджуваному предметі великої кількості хаотично розташованих мікрочастинок спеціальної хімічної речовини ; точкові сліди у вигляді крапок - це нашарування на досліджуваному предметі поодиноких мікрочастинок спеціальної хімічної речовини. Припорошення та точкові сліди у вигляді крапок спеціальної хімічної речовини виникають в результаті осипу, струшування цієї речовини з об'єктів носіїв і не утворюються в результаті контакту з предметами

(том. 2, а.с. 178);

- даними протоколу огляду грошових коштів від 23.03.2009 року, відповідно до якого оглянуто грошові кошти громадянки ОСОБА_3 в сумі в 2000 доларів США номіналом по 100 доларів 20 купюр. Під час огляду з вказаних купюр переписано їх серії та номера, а також купюри оброблені спеціальною хімічною речовиною "Промінь-1", яка при ультрафіолетовому випромінюванні дає яскраво-жовту люмінесценцію. Також під час огляду за допомогою ватного тампону зроблено взірець спецхімречовини "Промінь-1", який упакований в поліетиленовий пакет. Вищевказані грошові кошти, після їхньої обробки та огляду повернуті ОСОБА_3 для подальшого їх використання під час проведення оперативно-розшукових заходів з підтвердження фактичних даних про вимагання та отримання хабарів, начальником Дрогобицької виправної колонії № 40 ОСОБА_2

(том. 1, а.с. 9-10);

- даними протоколу огляду від 23.03.2009 року, відповідно до якого проведено огляд документів, наданих ОСОБА_3, зокрема оглянуто : лист директора ПП "Ментор Плюс" від 19 березня 2009 року до начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 ;- виписка з протоколу загальних зборів трудового колективу ПП "Ментор Плюс" від 19.03.2009 року ;- ксерокопія свідоцтва серії 1-СГ № 125413 на прізвище ОСОБА_22 видане 07.02.2008 року ;- ксерокопія "Справки про смерть гр. ОСОБА_23А." № 353 від 10.06.1989 року ;- не підписаний лист генерального директора ДЛЗ ОСОБА_24 до начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 ;- не підписана виписка з протоколу загальних зборів трудового колективу Долотного заводу від 01 грудня 2007 року. Два останні документи, згідно пояснень свідка ОСОБА_3, вона отримала як взірець особисто від ОСОБА_2

(том. 1, а.с. 11-12);

- даними протоколу огляду місця події від 23.03.2009 року, відповідно до якого оглянуто місце події службовий кабінет начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 ОСОБА_2, що в м. Дрогобичі по вул. Трускавецькій, 77. В ході огляду місця події, за допомогою лампи ультрафіолетового освітлення було проведено освічування долонь рук ОСОБА_2 і на лівій руці було виявлено залишки спецхімречовини. З рук ОСОБА_2 за допомогою ватних тампонів зроблено змиви, які з місця події були вилучені. Крім цього, з лівого боку від робочого столу ОСОБА_2 в тумбі для документів між листками чистого паперу формату А 4 було виявлено згорток грошей. При їх огляді було встановлено, що у згортку знаходиться 2000 доларів США купюрами по 100 доларів в кількості 20 купюр, серії та номера яких повністю співпадають із серіями та номерами грошових коштів, про які зазначено у протоколі огляду грошових коштів від 23.03.2009 року. Крім вищевказаних грошових коштів доларів США, у вищевказаній тумбі також було виявлено, ще два згортки грошей в сумах 500 та 700 доларів США.

(том. 1, а.с. 13-17);

- даними протоколу проведення виїмки від 24.03.2009 року, згідно якого в Дрогобицькій виправній колонії № 40 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області проведено виїмку особової справи засудженого ОСОБА_4

(том. 1, а.с. 67);

- даними протоколу очної ставки від 24.03.2009 року, проведеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_3 підтвердила свої попередні покази про те, що ОСОБА_2 вимагав у неї та отримав грошові кошти в якості хабара за умовно-дострокове звільнення з місця позбавлення волі її брата ОСОБА_4

(том. 1, а.с. 78-84);

- даними протоколу виїмки від 09.09.2009 року, згідно якого вилучено : відеокасету «Panasonic» mini DV № 7258DS5AR, та відеокасету «Panasonic» mini DV № 40D7ES5AR, на яких містяться записи оперативних заходів, застосованих відносно ОСОБА_2

(том. 2, а.с. 51);

- даними протоколу перегляду відеозаписів від 23.11.2009 року, згідно якого на відеокасеті «Panasonic» mini DV інвентарний № 31НС2904J має місце відеозапис огляду місця події від 23.03.2009 року, що був проведений в приміщенні службового кабінету начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 ОСОБА_2, згідно яких огляд розпочинається з того, що громадянин у формі представляється особисто начальником установи підполковником ОСОБА_2 Йому повідомляється, що працівниками УБОЗ проводиться перевірка по заяві громадянки ОСОБА_3 про вимагання та отримання у неї хабара за дострокове звільнення її брата з місця позбавлення волі. Далі, в ході перегляду здійснено прослуховування та стенографування мовлення ОСОБА_2

(том. 2, а.с. 84-87);

- даними протоколу перегляду відеозаписів від 23.11.2009 року, відповідно до якого під час досудового слідства проведено перегляд, відеозаписів на яких зафіксовано, що особа зайшла до приміщення чотирьохповерхової будівлі, де пройшла на другий поверх і зайшла до службового кабінету, в якому за робочим столом на стільці біля вікна сидів громадянин у форменому одязі. Зайшовши до цього кабінету вказана особа привіталася і, присівши за приставний стіл, передала громадянину у форменій одежі файл з документами. Під час перегляду відеозапису в період часу означеному від "15.11.00" до "15.14.00" особа передала громадянину у форменому одязі якийсь згорток який останній лівою рукою переклав у праву руку та заховав в області розташування приставної бокової тумбочки, що справа від робочого столу. Вказана особа забрала від громадянина документи та, підвівшись, вийшла з кабінету, сказавши до громадянина у форменому одязі "Дякую. До побачення."

(том. 2, а.с. 88-89);

- даними протоколу огляду речових доказів від 15.12.2009 року, згідно якого оглянуто кошти в іноземній валюті, а саме: долари США загальною сумою 2000 ( дві тисячі ) доларів США, що були вилучені в робочому кабінеті ОСОБА_2 23.03.2009 року під час огляду місця події; іноземну валюту зальною сумою 700 ( сімсот ) доларів США та загальною сумою 500 (п»ятсот) доларів США, що були вилучені в робочому кабінеті ОСОБА_2 23.03.2009 року під час огляду місця події

(том. 2, а.с. 143-156);

- даними протоколів огляду документів від 15.12.2009 року, відповідно до яких оглянута особова справа засудженого ОСОБА_4 та особова справа № 124 начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 ОСОБА_2

(том. 2, а.с. 163-169, 171-174);

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події, проведеного з участю ОСОБА_3 від 12.05.2010 року

(том. 2, а.с. 220-230);

- даними протоколу огляду предметів від 21.06.2010 року, згідно якого оглянуто : пластиковий контейнер чорного кольору з відкритим верхом і трапецеподібним вирізом в передній частині в якому знаходиться числі аркуші паперу білого кольору формату А4 ; маркер з пластмасовим корпусом синього кольору з написом на поверхні "ECONOMIX GERMANY text marker" ; маркер з пластмасовим корпусом рожево-червоного кольору з написом на поверхні "ECONOMIX GERMANY text marker" ; маркер з пластмасовим корпусом жовтого кольору з написом на поверхні "ECONOMIX GERMANY text marker"; ручка кулькова із змінними стержнями червоно та синього кольору в пластмасовому корпусі темно-бордового кольору і гумовою накладкою сірого кольору і написом : " АН 54 АІНАО ball posnt pen" на планці ковпачка ;- простий олівець в дерев'яному корпусі чорного кольору ; простий олівець в дерев'яному корпусі чорного кольору, з металевою частиною і гумкою на кінці ; ручка чорнильна в металевому корпусі сріблястому кольорі з написом : "PARKER" ; поліетиленовий пакет у якому міститься ватний тампон неправильної форми, розміром приблизно 5х4 см. Разом із вказаним тампоном у пакеті міститься паперова бірка із залишками білої нитки та написами : " Опечатано, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Управління по боротьбі з організованою злочинністю, Поняті , підписи, права рука ОСОБА_2". Також на бірці міститься два відтиски круглої печатки " № 24 Управління внутрішніх справ Львівської області, МВС України" синього забарвлення ; поліетиленовий пакет у якому міститься ватний тампон неправильної форми, розміром приблизно 5х4 см. Разом із вказаним тампоном у пакеті міститься паперова бірка із залишками білої нитки та написами : " Опечатано, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Управління по боротьбі з організованою злочинністю, Поняті , підписи, ліва рука ОСОБА_2". Також на бірці міститься два відтиски круглої печатки " № 24 Управління внутрішніх справ Львівської області, МВС України" синього забарвлення ; поліетиленовий пакет у якому міститься ватний тампон неправильної форми, розміром приблизно 3х4 см. Разом із вказаним тампоном у пакеті міститься паперова бірка із залишками білої нитки та написами : " Опечатано, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Управління по боротьбі з організованою злочинністю, Поняті , підписи, спец препарат". Також на бірці міститься два відтиски круглої печатки " № 24 Управління внутрішніх справ Львівської області, МВС України" синього забарвлення

(том. 2, а.с. 258-259);

- висновком експерта № 1129 від 08.05.2009 року криміналістичної експертизи спецхімречовини за матеріалами кримінальної справи № 155-0215, відповідно до якого на наданих на експертизу двох ватних тампонах, якими проводили змиви з рук громадянина ОСОБА_2, трьох маркерах, двох проситих олівцях, кульковій ручці, чорнильній ручці, банкнотах на загальну суму дві тисячі доларів США ( АL 62432513 В, АG 88862196 В, НВ 54852491 А, DB 85873483 В, FF 41544406 В, FF 32607830 А, DA 03382856 А, АВ 82989796 G, НК 31120365 В, АВ 66513052 Е, НF 40935564 А, DВ 85890083 В, АD 76631352 А, FС 25266137 А, FB 75742612 С, ВВ 19256764 А, FВ 14918751 D, HF 22837286 В, FF 15246398 C, FB 03101887 D ), що виявлені у службовому кабінеті гр. ОСОБА_2, пластиковому контейнері, в якому знаходяться порожні аркуші білого паперу білого кольору формату А4, - нашарована спеціальна органічна люмінесцентна речовина спільної родової належності з спеціальною органічною люмінесцентною речовиною препарату "Промінь-1", зразок якого наданий на експертизу.

Надані на експертизу банкноти на загальну суму сімсот доларів США ( FB 80301492 С, BG 29218010 А, FF 10064687 А, DB 28244205 С, СВ 80738110 F, CB 80738126 F, АL 76075472 С ), та на загальну суму пятсот доларів США ( FF 34201892 С, НG 29421211 А, НІ 08648117 А, НВ 66136927 D, CL 03160447 В ), що виявлені у службовому кабінеті ОСОБА_2 нашарувань спеціальної органічної люмінесцентної речовини не містить

(том. 1, а.с. 196-199);

- висновком експерта № 2507 від 30.09.2009 року проведеної судово-технічної експертизи документів за матеріалами кримінальної справи № 155-0215, відповідно до якого тридцять дві грошові купюри США, номіналом по 100 доларів кожна на загальну суму 2000 доларів США, на загальну суму 700 доларів США та на загальну суму 500 доларів США, які були вилучені під час огляду місця події 23.03.2009 року в службової особи ОСОБА_2 і надані на дослідження виготовлені способом, який використовується при виробництві аналогічних купюр, що випускалися в обіг Національним банком США з 1996 року, тобто є грошовими купюрами номіналом по 100 доларів США, які виготовлялися та випускалися в обіг Національним банком США з 1996 року

(том. 2, а.с. 44-47);

- висновками експерта № № 3962/3963 проведених експертиз матеріалів та засобів відео звукозапису по кримінальній справі № 155-0215 від 13.02.2010 року

( том 1 а.с. 101-134);

- заявою ОСОБА_3 від 23.03.2009 року про те, що начальник виправної колонії № 40 ОСОБА_2 вимагає у неї хабар в сумі 2000 доларів США за вирішення питання про умовно дострокове звільнення її рідного брата ОСОБА_4, який відбуває покарання у вказаній установі

(том. 1, а.с. 6-8);

- випискою з протоколу загальних зборів трудового колективу ПП "Ментор Плюс" від 19.03.2009 року, відповідно до якого на загальних зборах було прийнято рішення вийти з клопотанням перед адміністрацією Дрогобицької виправної колонії № 40 про зміну ОСОБА_4 не відбутої частини покарання більш м'яким покаранням виправними роботами. У разі звільнення з місця позбавлення волі, працевлаштувати ОСОБА_4 на посаду шиномонтажника з обовязковою виплатою мінімальної заробітної плати у розмірі 800 гривень. Взяти на поруки ОСОБА_4 та закріпити наставником за ним шиномонтажника ОСОБА_25

(том. 1, а.с. 28);

- листом директора ПП "Ментор Плюс" від 19 березня 2009 року до начальника Дрогобицької виправної колонії № 40, згідно якого у випадку позитивного вирішення питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 пільги у вигляді заміни не відбутої частини покарання більш м'яким ( виправними роботами ), керівництво приватного підприємства "Ментор Плюс" гарантує працевлаштування ОСОБА_4 після звільнення його з місця позбавлення волі, на посаду шиномонтажника з обовязковою виплатою мінімальної заробітної плати у розмірі 800 гривень.

(том. 1, а.с. 29);

- копією наказу № 38 "Про затвердження складу адміністративної комісії Дрогобицької виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області № 40" від 02.01.2009 року з додатком № 1, відповідно до якого встановлено наступний склад комісії Дрогобицької виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області № 40 : голова комісії ОСОБА_2 ; члени комісії ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_20, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_28, ОСОБА_17 ( за згодою ), ОСОБА_29 ( за згодою ) ; секретар комісії ОСОБА_6

(том. 1, а.с. 31-32);

- довідкою № 1/1797 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області від 26.03.2009 року, відповідно до якої з 15.12.2004 року в Дрогобицькій виправній колонії № 40 Львівської області відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7. Засуджений : 1) 21.10.2004 року Радехівським районним судом Львівської області за ст.ст. 289 ч.2 ; 185 ч.3 ; 70 КК України до 5 років позбавлення волі. 2) 22.11.2005 року Кам'янко-Бузьким районним судом Львівської області за ст.ст. 185 ч.3 ; 70 п.4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Початок терміну : 19.10.2004 року. Кінець терміну : 19.01.2010 року

(том. 1, а.с. 88);

- наказом № 51 о/с "По особовому складу" від 08.06.2005 року, відповідно до якого майора внутрішньої служби ОСОБА_2 М.( С-531418 ) призначено начальником установи Дрогобицької виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області № 40

(том. 1, а.с. 109);

- довідкою з Дрогобицького відділення № НОМЕР_1 "Державний ощадний банк України" № 846 від 14.05.2010 року, відповідно до якої вартість згідно офіційного курсу НБУ, долара США до гривні України станом на 23.03.2009 року становив в співвідношенні :1 долар США станом на 23 березня 2009 року = 7,70 гривні

(том.2, а.с. 233);

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до переконання, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 368 КК України, оскільки він, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, вимагав та одержав хабар за виконання в інтересах третьої особи дій з використанням свого службового становища та наданої йому влади.

Доведеність вини і така кваліфікація дій підсудного в суду не викликає сумнівів. Наведені вище докази винності підсудного у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце між ним та ОСОБА_3

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного суд відносить активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, те, що ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні двоє малолітніх дітей, є інвалідом 3 групи захворювання, повязаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ.

Обставин, що обтяжують покарання підсуднго, суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладені докази та обставини справи, особу винного, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе при призначенні покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обовязків в установах державної влади та управління, із застосуванням звільнення від відбування основного покарання з випробовуванням на підставі ст. 75, п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, яке є необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів

У звязку із прийняттям судом рішення про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням, додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 12.06.2009 року.

Проведені експертизи виконані за рахунок асигнувань загального фонду Державного бюджету України, а тому на підставі ст. 93 КПК України стягненню з підсудного не підлягають.

Оскільки підсудний засуджується до міри покарання без конфіскації майна, цивільного позову до нього заявлено не було, накладені слідчим арешти на його майно слід скасувати.

З речовими доказами по справі необхідно поступити у відповідності зі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України та обрати йому покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обовязків в установах державної влади та управління строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75, п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтись для реєстрації в дані органи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази:

-грошові кошти :

-в сумі 2000 доларів США , які були надані ОСОБА_3 та зберігаються у фінансовій частині Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області згідно квитанції № 005843, повернути ОСОБА_3 (том 2 а.с. 162);

-в сумі 500 доларів США в кількості 5 купюр номіналом по 100 доларів США та в сумі 700 доларів США в кількості 7 купюр номіналом по 100 доларів США, які зберігаються у фінансовій частині Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області згідно квитанції № 005843 конфіскувати (том 2 а.с. 162);

- особову справу начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області ОСОБА_2 та носії інформації : відеокасета «Panasonic» mini DV № 7258DS5AR ;відеокасета «Panasonic» mini DV № 40D7ES5AR ; відеокасета «Panasonic» mini DV інвентарний № 31НС2904J ;мікрокасета Panasonic МС-60, серійний номер F 1 528 R, які зберігаються в окремому пакеті при матеріалах кримінальної справи - залишити при справі;

- особову справу засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що була вилучена у Дрогобицькій виправній колонії № 40 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області та журнал протоколів засідань адміністративної комісії Дрогобицької виправної колонії № 40, що був вилучений 23.03.2009 року під час огляду місця події, які зберігаються в окремому пакеті при матеріалах кримінальної справи повернути Дрогобицькій виправній колонії № 40;

- предмети, що були вилучені під час огляду місця події та обшуку службового кабінету начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 ОСОБА_2 : пластиковий контейнер чорного кольору з аркушами паперу білого кольору формату А4; маркер з пластмасовим корпусом синього кольору; маркер з пластмасовим корпусом рожево-червоного кольору; маркер з пластмасовим корпусом жовтого кольору; ручка кулькова із змінними стержнями червоно та синього кольору; простий олівець в дерев'яному корпусі чорного кольору;простий олівець в дерев'яному корпусі чорного кольору, з металевою частиною і гумкою на кінці; ручка чорнильна в металевому корпусі сріблястого кольору з написом : "PARKER";ватний тампон із змивами з правої руки ОСОБА_2;ватний тампон із змивами з лівої руки ОСОБА_2 ; ватний тампон із зразком спецхімпрепарату "Промінь 1", які зберігаються в окремому пакеті при матеріалах кримінальної справи - знищити.

Скасувати постанови ст. слідчого Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_30 від 21.06.2010 року та від 20.11.2009 року про накладення арешту на майно обвинуваченого та повернути засудженому ОСОБА_2 вилучене у нього майно:

- портативний компютер -ноутбук «Самсунг R -40» , який зберігається в кімнаті речових доказів Дрогобицької міжрайонної прокуратури (том 2 а.с. 251);

-мобільний телефон марки "NOKIA Model: 2630, ІМЕІ : 78240 з SIM карткою МТС № 302132596»; мобільний телефон марки «fly Model: В 700, S| N: 3582HK00385 Master ІМЕІ: 81959 з SIM-карткою Beeline № 002135976 (SIM 1), SIM-карткою life № 117 (SIM 2) та карткою памяті «Kingston» № 0731К96390»; мобільний телефон марки «Sony Ericsson T 700 S|N: BX 900 EYXO1, ІМЕІ: 8700-6 з SIM-карткою № 854739398F та карткою памяті «SanDisk» № S786»; мобільний телефон марки «NOKIA 6610 і, Туре:RM-37, ІМЕІ 357928/00,140615/7», якиі зберігається в кімнаті речових доказів Дрогобицької міжрайонної прокуратури (том 2 а.с. 257-258).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя