overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1/1416/712/2012р.
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2012р. м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва О.В. Беспрозванний, розглянувши скаргу ОСОБА_1, яка подана в порядку ст. 27 КПК України, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається зі скарги ОСОБА_1, 23.07.2012 року, приблизно о 14.00 год., між нею та гр.. ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних стосунків, виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 нанесла їй тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи те, що викладені обставини містять достатні данні, які вказують на ознаки злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, а сторони не прийшли до примирення, керуючись ст. ст. 27, 97, 98, 251 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Порушити кримінальну справу за ст. 125 ч.1 КК України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, не судимої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати ОСОБА_1 потерпілою по даній справі та цивільним позивачем.

Призначити попередній розгляд справи на 28.11.12р. на 09:00 год.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Копію даної постанови вручити підсудній ОСОБА_2

Суддя: О.В. Беспрозванний
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

28 вересня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.

при секретарі Швець М.О.

за участю прокурора Кошурко Р.В.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м.Миколаєва, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223,224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Прокурор заявив суду клопотання про обєднання даної кримінальної справи в одне провадження з кримінальною справою № 1-690/11 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, яке знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Беручи до уваги, що в скоєні вищевказаних злочинів обвинувачується одна й та сама особа - ОСОБА_1, з метою повного та всебічного вивчення обставин скоєних злочинів, суд вважає необхідним обєднати вищевказані кримінальні справи в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 1-690/11 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України обєднати з кримінальною справою № 1-716/11 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, присвоїв єдиний номер 1-690/11.

Кримінальну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 10.10.2011р. на 11.00 год.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудній підписку про невиїзд залишити попереднім.

Суддя: Ю.П. Крутій
Справа № 1-п-77/11
П О С Т А Н О В А

12.12.2011 Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

за участі прокурора: Герасимчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальну справу № 96190323 з постановою слідчого Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про направлення кримінальної справи для її закриття у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 направлена до суду кримінальна справа порушена 18.11.1996 року за ч.3 ст.81 КК України, по факту таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей з магазину №16 розташованого в с.Єфремівка Новобузького району Миколаївської області.

Крім того до матеріалів кримінальної справи приєднана постанова за підписом слідчого та узгоджена прокурором Новобузького району Миколаївської області про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні було встановлено.

18.11.1996 року було порушено кримінальну справу за ч.3 ст.81 КК України.

19.11.2011 року кримінальну справу було перекваліфіковано на ч.3 ст.185 КК України.

В ході розслідування кримінальної справи були виконані всі можливі слідчі та оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення особи що скоїла злочин, але це не дало позитивних результатів, тому розслідування по справі було зупинене за п.3 ст.206 КПК України, до встановлення особи що вчинила даний злочин.

Станом на 19.11.2011 року особа яка вчинила злочин встановлена не була.

З моменту скоєння злочину минуло більше 15 років.

Суд, розглянувши кримінальну справу з постановою слідчого від 19.11.2011 року, вислухавши думку прокурора, вважає що у відповідності з ч.2 ст.49 КК України, ст.11-1 КПК України кримінальна справа порушена 18.11.1996 року за ч.3 ст.81 КК України, по факту таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей з магазину №16 розташованого в с.Єфремівка Новобузького району Миколаївської області, по якій не встановлена особа котра скоїла даний злочин підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст.49 КК України, ст.11-1, ст.273 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 96190323 порушену 18.11.1996 року за ч.3 ст.81 КК України, по факту таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей з магазину №16 розташованого в с.Єфремівка Новобузького району Миколаївської області, по якій не встановлена особа котра скоїла даний злочин закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскарженою на протязі 7 діб з моменту її оголошення до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 1-236/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

17.01.2012 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

за участю прокурора: Герасимчук А.В.,

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечевав проти призначення справи до розгляду.

Прокурор вважає можливим призначення кримінальної справи до розгляду по суті.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245, 441-443 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 15 год. 00 хв 02.02.2012 року з участю державного обвинувача прокурора та адвоката.

В судове засідання викликати прокурора, адвоката та осіб зазначених у списку даному до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підписку про невиїзд підсудному ОСОБА_1 залишити.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесення подання прокурором.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 1418/1542/12
Провадж.№ 1/1418/124/2012
П О С Т А Н О В А

10.08.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

за участю прокурора: Каніщука М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальну справу (№12190138) за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченому ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В судове засідання, призначене до слухання на 10.08.2012р. не зявився підсудний ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає, що явка підсудного в судове засідання необхідна, для повноти судового слідства, тому необхідно піддати його примусовому приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Привід вказаної особи здійснити до Новобузького районного суду Миколаївської області на 10.09.2012 року на 14.00 год. в каб. №5.

Копію постанови для виконання направити до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 1418/1329/12
Провадж.№ 1/1418/104/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

за участю прокурора: Коніщука М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальну справу (№12190089) за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання, призначене до слухання на 05.09.2012р. приводом не доставлений підсудний ОСОБА_1, причини не виконання постанови про примусовий привід суду невідомі.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає, що явка підсудного в судове засідання необхідна, для повноти судового слідства, тому необхідно піддати його повторному примусовому приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати повторно примусовому приводу підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Привід вказаної особи здійснити до Новобузького районного суду Миколаївської області на 02.10.2012 року на 11.00 год. в каб. №5.

Копію постанови для виконання направити до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 1418/2019/12
Провадж.№ 1/1418/168/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

22.10.2012 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О.,

за участю секретаря: Кузьміної Н.П.,

прокурора: Коніщука М.В.

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Прокурор вважає можливим призначення кримінальної справи до розгляду по суті.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245, 441-443 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 11 год. 00 хв 15.11.2012 року з участю державного обвинувача прокурора та адвоката.

В судове засідання викликати прокурора та осіб зазначених у списку даному до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підписку про невиїзд підсудному ОСОБА_1 залишити.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесення подання прокурором.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 1418/2602/12
Провадж.№ 1/481/28/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2013 Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді Вжещ С.І.

суддів Бібік М.В.

ОСОБА_1

при секретарі Кузьміній Н.П. з участю

прокурорів Грицюка Ю.А.

ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених п.6,9,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених п.6,9,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 , ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання 23.01.2013 року без поважних причин не зявилась потерпіла ОСОБА_7 та свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України до потерпілого, який не зявився без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до ст. 72 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_7 була повідомлена про час і місце розгляду справи, не повідомила про причину неявки в судове засідання, а тому піддається приводу через органи внутрішніх справ за місцем її проживання .

Відповідно до вимог ст.292 КПК України привід через органи внутрішніх справ може бути застосовано до свідків, які не зявилися у судове засідання без поважних причин.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_16 були повідомлені про час і місце розгляду справи, не повідомили про причину неявки в судове засідання, а тому піддаються приводу через органи внутрішніх справ .

Керуючись ст. ст. 273, 290, 292 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Піддати приводу у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 1 березня 2013 року потерпілу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свідка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Свідка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Свідка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_12.

Свідка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця Російської Федерації, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_14

-2-

Миколаївської області.

Свідка ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_16.

Свідка ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_17, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Свідка ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_19, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_20, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_21.

Здійснення приводу потерпілої ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 доручити Баштанському РВ УМВС України в Миколаївській області .

Головуюча

Судді :
Справа № 481/172/13- к
Провадж.№ 1-кп/481/9/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Тип нерозгляду Відкладено

Причини нерозгляду у зв'язку із неявкою підсудного

Призначити справу до судового розгляду 05.03.2012
Справа № 481/517/13-к
Провадж.№ 1-в/481/46/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2013 Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Вжещ С.І.,

при секретарі Кузьміній Н.П.,

з участю прокурора Іванцова І.В.,

представника Новобузького ВЦ-103 ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Новий Буг подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений 17.11.2011 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 10.10.2012 року на підставі ст. 82 КК України ОСОБА_2 невідбута частина строку покарання 1 рік 11 місяців 13 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі.

Начальник Новобузького виправного центру № 103 спільно зі спостережною комісією при Новобузькій районній державній адміністрації Миколаївської області звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2

Заслухавши пояснення представника ВЦ-103, засудженого, дослідивши матеріали подання та особової справи, а також заслухавши думку прокурора про доцільність застосування умовно-дострокового звільнення, суд приходить до наступного.

Засуджений ОСОБА_2 відбув 1/2 частину призначеного строку покарання.

В період відбуття покарання засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе позитивно. По прибуттю до виправного центру був працевлаштований різноробочим. До виконання своїх обовязків ставився сумлінно, порушень порядку відбування покарання не допускав. За весь період відбування покарання мав 3 заохочення, стягнень не мав. На заходи виховного характеру реагував позитивно, зробив належні висновки. У скоєному злочині розкаявся.

Таким чином, згідно до положень ст.81 КК України наявні підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_2, який поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст.371, 372, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, засудженого 17.11.2011 року за вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, невідбута частина якого складає: 1 рік 5 місяців 25 днів.

На ухвалу, прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 481/623/13-к
Провадж.№ 1-кп/481/43/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2013 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря Кічігіна Д.А.

прокурора Коніщука М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Новобузького районного суду Миколаївської області досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засідання обвинувачений не заперечував проти призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України прийняти до провадження Новобузького районного суду Миколаївської області.

Призначити справу до судового розгляду у складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 14 год. 00 хв. 30 травня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 1418/1900/12
Провадж.№ 1/481/16/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2013 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

за участю прокурора: Мезенцевої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальну справу (№12190195) за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене до слухання на 13.06.2013р. не зявилася підсудна ОСОБА_1, причини неявки суду не повідомила, про день слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає, що явка підсудної в судове засідання необхідна, для повноти судового слідства, тому необхідно піддати їх примусовому приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу підсудну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Новопавлівка, Баштанського району, Миколаївської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Привід вказаної особи здійснити до Новобузького районного суду Миколаївської області на 11.07.2013 року на 11.00 год. в зал судових засідань №1.

Копію ухвали для виконання направити до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 481/1135/13-к
Провадж.№ 1-кп/481/83/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про призначення справи до судового розгляду/

02.07.2013 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря Кічігіна Д.А.,

прокурора Коніщука М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Новобузького районного суду Миколаївської області досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена не заперечувала проти призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України прийняти до провадження Новобузького районного суду Миколаївської області.

Призначити справу до судового розгляду у складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 10 год. 00 хв. на 24.07.2013

У судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2