overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-395/11
о принудительном приводе
Заводский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Забияко Ю.Г., при секретаре Винник Л.И., с участием прокурора Кузнецова П.Н., защитника подсудимого ОСОБА_1, подсудимого ОСОБА_2, рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины
В судебное заседание, назначенное на 04.10.2011г. не явились потерпевшая по делу ОСОБА_3 (г.Запорожье, ул.Нагнибеды, 11/158), а также свидетели ОСОБА_4 (г.Запорожье, ул.Нагнибеды, 11/158), ОСОБА_5 (г.Запорожье, ул.Чумаченка, 16-а/13), ОСОБА_6 (г.Запорожье, ул.Талбухина, 82), ОСОБА_7 (г.Запорожье, ул.Гудыменко, 29/57), ОСОБА_8 (г.Запорожье, ул.Чапаева, 191). Также не выполнено постановление суда от 12.09.2011г. об их принудительном приводе.
В связи с неявкой данных лиц, и неисполнением постановления суда об их приводе, постановлением суда от 04.10.2011р. они вновь подвергнуты принудительному приводу через органы милиции и вынесено в адрес начальника ГУМВС Украины в Запорожской области частное постановление для реагирования. Исполнение постановления о приводе поручено Коммунарскому, Шевченковскому, Хортицкому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области по территориальности.
В сегодняшнее судебное заседание явились потерпевшая ОСОБА_3 и свидетель ОСОБА_4
Привод свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не исполнен, а также о причинах неисполнения не сообщено, в связи с чем, суд лишен возможности объективно и всесторонне рассмотреть дело в установленные законом сроки, учитывая тот факт, что подсудимый ОСОБА_2 содержится под стражей и вину в предъявленном ему обвинении не признает.
Выслушав мнение участников судебного процесса, принимая во внимание, что выяснить все обстоятельства по делу невозможно в отсутствие свидетелей по делу, суд считает необходимым подвергнуть их повторному принудительному приводу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.292 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 11-30час. 16.11.2011г. следующих свидетелей: ОСОБА_5 (г.Запорожье, ул.Чумаченка, 16-а/13), ОСОБА_6 (г.Запорожье, ул.Талбухина, 82), ОСОБА_7 (г.Запорожье, ул.Гудыменко, 29/57), ОСОБА_8 (г.Запорожье, ул.Чапаева, 191).
Исполнение привода поручить Коммунарскому, Шевченковскому, Хортицкому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области по территориальности.
Предупредить исполнителей об ответственности за умышленное неисполнение постановления суда.
Судья Ю.Г. Забияко
Справа № 1-кп/317/108/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000264 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Братське, Покровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1)
28 липня 2010 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 місяців з випробувальним терміном 1 рік;

2) 23 січня 2011 року Покровським районним судом Дніпропетровскьої області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 (лва) роки 6 місяців;

що мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000264 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 16 березня 2015 року о 10 годині 45 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

18.07.2011 м. Київ

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Марченко Нінель. Валеріївна.

при секретарі Фурдак Василина. Йосипівна.

за участю прокурора Соловйова

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , на 18.07.2011 год. 18.07.11 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Калюжного, та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9, Овчиннікова, Швайковську , Полуфакіна, Соловйова, Прядка, Василік, Мартиненко, Артеменко, Рябцев, Гориславську, Гук., Романову , Коваль Капустіну, Беленко , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. 70, 292 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно потерпілих та свідків по даній справі:

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Калюжного, та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9, Овчиннікова, Швайковську , Полуфакіна, Соловйова, Прядка, Василік, Мартиненко, Артеменко, Рябцев, Гориславську, Гук., Романову , Коваль Капустіну, Беленко ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 15.09.2011 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити Заводський РВ, Ленінський РВ, Шевченківський РВ, Орджонікідзевський РВ , КомунарськийРВ, Михайлівський, Василівський Бердянський .

Суддя Марченко Нінель. Валеріївна.
№ 1-кп/317/256/2015
№ 317/2080/15-к
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

04 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

захисника обвинуваченого, адвоката: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0000039 у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка, Мелітопольського району, Запорізької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 кулеметника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти, старшого солдата, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000039 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 13 серпня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та запропонувати їм подати всі необхідні докази до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/317/243/2015
№ 317/2011/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000989 у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малокатеринівка, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1)
26 липня 2011 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік з випробуванням строком 3 роки;

2) 24 жовтня 2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 164 КК України до 100 годин громадських робіт,

що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Малокатеринівка, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1)
03 вересня 2004 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком 2 роки;

2) 15 листопада 2005 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; постановою Бердянського міського суду Запорізької області від 02.02.2007 р. звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 5 днів;

3) 25 вересня 2008 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309, ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень; постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 20.11.2012 р. звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 1 день,

що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000989 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 КК України та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 249 КК України на 14 липня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/3248/15-к
Справа№333/3248/15-к
Пр.№1-кп/333/607/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого
судового засідання

09.09.2015р. м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Запобіжний захід по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 застосовувався у вигляді тримання під вартою із правом застави, заставу внесено.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 5-158/2010р.

ПОСТАНОВА
16 квітня 2010 р.
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні подання Біленьківської виправної колонії № 99 Запорізької області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , раніше судимому:

1) 09.12.2002 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 296ч.1 КК України штраф 3000грн.

2) 24.12.2004 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.307 ч,2 КК України 5 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки, та штрафу 3000 грн.
ВСТАНОВИВ:
13.06.2010 р. з Біленьківської виправної колонії УДДУ ГІВ11 в Запорізькій області (№99) звільняється ОСОБА_3 засуджений: 13.09.2005 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.185ч.1, 185ч.2, 70ч,1 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання Жовтневого районного суда м. Запоріжжя від 24.12.2004 р., до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі.
Початок строку: 13.05.2005 року.
З 16.04.2008 року відбував покарання в Біленьківській ВК-99.Адміністрація Біленьківської ВК-99 клопоче про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 посилаючись на те, що за період відбування покарання в місцях позбавлення ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. Заохочень та стягнень не мав. У відношенні до представників адміністрації колонії грубості не проявляє, але виконує їх вимоги тільки під наглядом. На виробництві колонії не працевлаштований по незалежним від нього обставинам. Участі у програмах диференційованого - виховного впливу не приймає.. На заходи індивідуально-виховного впливу реагує задовільно. Провину у скоєному злочині визнає, але такому як засудженому за ст.307ч.2 КК України.
Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, точку зору представника адміністрації, вважає клопотання обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі' від 01.12.1994 року, суд
ПОСТАНОВИВ:
Встановити ОСОБА_3 нагляд строком на 12 місяців з повним обмеженням дій, згідно ст. 10 вище вказаного закону, а саме:
1 .Заборонити вихід з будинку з 21-00 години до 05-00 години наступного дня;
2.3аборони ги перебування у звеселяючих закладах:
3.Заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України:
4. Реєструвал ися в міліції 1 раз на місяць.
Ознайомити піднаглядного з обов`язками, передбаченими ст. 9 Закону України Про адміністративний нагляд.. від 01.12.1994 року.
На постанову може бути подана апеляція протягом 7 дібіз дня проголошення постанови.

У разі подання апеляції прокурором виконання зупиняється.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-168/2010 р.

ПОСТАНОВА
про звільнення від покарання
29 квітня 2010 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
гіри секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу кримінально-виконавчої інспекції Запорізького району УДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Кушугум, освіта вища, одружений, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , засудженого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 20.04.2009 року за ст. 368 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців.
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника відділу кримінально-виконавчої інспекції Запорізького району УДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_7 відносно ОСОБА_8 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В поданні зазначається, що ОСОБА_8 був засуджений вироком Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 20.04.2009 року за ст. 368 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців.
В судовому засіданні представник відділу КВІ Запорізького району Запорізької області подання підтримав і пояснив, що є підстави для звільнення засудженого від кримінального покарання, гак як іспитовий строк закінчився. ОСОБА_9 не скоїв нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, не мав попередження за неявку на реєстрацію до КВІ. Подання інспекції просить задовольнити.
Прокурор не заперечував проти подання начальника відділу кримінально-виконавчої інспекції Запорізького району УДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_10 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважав подання обґрунтованим, приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення засудженого від покарання, так як іспитовий строк закінчився 20.04.2010 року, злочинів і правопорушень ним за час іспитового строку не скоєно, характеризується позитивно.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу кримінально-виконавчої інспекції Запорізького району УДДУ 1ІВ11 в Запорізькій області ОСОБА_7 - задовольнити.
Звільнити від кримінального покарання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 20.04.2009 року за ст. 368 ч.2 КК України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 діб.
Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 1-п-344/10 1-п-344/10
02 ноября 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевского районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи Леусенко В.Н., при секретаре Смышляк Е.Ю., с участием прокурора Бизименко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье постановление следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о направлении уголовного дела № 11169502, возбужденное по ч.3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) в суд для решения о прекращении производства по уголовному делу, -
С 04.07.1995г. до 11 часов 00 минут 05.07.1995г. неустановленный преступник тайно похитил из кв. ОСОБА_1 индивидуальное имущество, чем причинил значительный материальный вред.
14 июля 1995 года по данному факту Орджоникидзевским РОВД г. Запорожье было возбуждено уголовное дело № 11169502 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года).
Принятыми мерами уставить лицо, совершившее вышуказанное преступление, до настоящего времени не представилось возможным.
Следователь СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области обратился в суд с постановлением о решении вопроса о прекращении уголовного дела № 11169502 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению, исходя из нижеследующего.
В соответствии со ст. 11-1 ч.3 УПК Украины подлежат прекращению уголовные дела, если в ходе дознания или досудебного следствия на протяжении срока давности привлечения лица к уголовной ответственности, предусмотренные ч.3 ст. 140 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление.
В действиях неустановленных лиц по делу содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960г), санкция статьи которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 48 УК Украины ( в редакции 1960 г), лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления, за которое может быть наказание в виде лишения свободы свыше 5 лет, истекло 10 лет.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 48 УК Украины, ст. 11-1 ч.3 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу № 11169502, возбужденного по факту кражи у гр. ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья: В.Н. Леусенко
1Справа № 1-п-299/10 1-п-299/10
02 ноября 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевского районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи Леусенко В.Н., при секретаре Смышляк Е.Ю., с участием прокурора Бизименко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье постановление следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о направлении уголовного дела № 7499502, возбужденное по ч.2 ст. 206 УК Украины (в редакции 1960 года) в суд для решения о прекращении производства по уголовному делу, -
04.05.1995г., примерно в 09 часов, неустановленные лица, находясь в квартире АДРЕСА_1, принадлежащей гр.. ОСОБА_1, совершили хулиганские действия в отношении гр. ОСОБА_1
12 мая 1995 года по данному факту Орджоникидзевским РОВД г. Запорожье было возбуждено уголовное дело № 7499502 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 206 УК Украины (в редакции 1960 года).
Принятыми мерами уставить лицо, совершившее вышуказанное преступление, до настоящего времени не представилось возможным.
Следователь СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области обратился в суд с постановлением о решении вопроса о прекращении уголовного дела № 7499502 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению, исходя из нижеследующего.
В соответствии со ст. 11-1 ч.3 УПК Украины подлежат прекращению уголовные дела, если в ходе дознания или досудебного следствия на протяжении срока давности привлечения лица к уголовной ответственности, предусмотренные ч.2 ст. 206 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление.
В действиях неустановленных лиц по делу содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 206 УК Украины (в редакции 1960г), санкция статьи которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 48 УК Украины ( в редакции 1960 г), лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления, за которое может быть наказание в виде лишения свободы свыше 5 лет, истекло 10 лет.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 48 УК Украины, ст. 11-1 ч.3 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу № 7499502, возбужденного по факту хулиганских действий в отношении гр. ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья: В.Н. Леусенко