Справа № 369/8780/15-к
Провадження № 1-кс/369/1949/15
У Х В А Л А

іменем України

м. Київ 18.08.2015 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0002633 від 19.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

18.07.2015 року близько 09 години гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , пішла з місця свого проживання і на теперішній час не повернулася, місце перебування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час не відомо.

19.07.2015 року слідчим відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002633 та розпочате досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0002633 було встановлено, що ОСОБА_4 , 13.08.2015 рокузаIP-адресою: НОМЕР_1 о 12 год. 32хв., відвідувала особисту сторінку в соціальній мережі «В контакті», здійснювала доступ через ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до соціальні мережі через всесвітню мережу Інтернет.

В інший спосіб неможливо отримати та дослідити відомості щодо місця знаходження ОСОБА_4 .
Враховуючи вище викладене, з метою встановлення місцезнаходження безвісно зниклої громадянки ОСОБА_4 , були проведені необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на збирання доказів, але зниклу безвісти ОСОБА_4 до цього часу не встановлено та встановити без отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.
Відомості (документи, магнітні носії інформації), що перебувають у володінні, розпорядженні та зберігаються в оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, інформацію щодо ІР-адреса НОМЕР_1 о 12 год. 32 хв., а саме: лог-файли, персональні дані та графік виходу до мережі Інтернет користувача, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження.
З огляду на викладене, враховуючи особливу тяжкість учинених злочинів та їх суспільну небезпеку.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити в повному обсязі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Клопотання розглядається у відсутність представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій особі, з можливістю вилучення (здійснити виїмку) документів у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються в операто ра зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо ІР-адреса НОМЕР_1 о 12 год. 32 хв., а саме: лог-файли, персональні дані та графік виходу до мережі Інтернет користувача.

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

СуСуддя: ОСОБА_1