Справа № 170/677/15-к
Провадження № 1-кс/170/80/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2015 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, якими володіє Волинський обласний санаторій " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",
ВСТАНОВИВ:
Слідчим СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів. В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , будучи з 21 березня 2012 року зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2 як фізична особа-підприємець, не маючи найманих працівників, 07.06.2013 року та 02.01.2014 року уклав з директором Волинського обласного санаторію " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 договори про надання автотранспортних послуг №57 та №25 відповідно, про надання послуг по перевезенню крихти торфобрикетів із Маневицького торфозаводу та заводу "Сойне" автомобілем марки "Рено", за договірною ціною із розрахунку 9 грн. за 1 км пробігу. Відстань перевезення по зазначених маршрутах договорами не передбачена, однак згідно з листом ОСОБА_5 до ДФІ у Волинській області від 30.03.2015 року, відстань від с. Прилісне Маневицького району Волинської області до ВОС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в с. Гаївка Шацького району Волинської області, становить 340 км.
Ревізією фінансово-господарської діяльності ВОС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період роботи з 01.06.2011 по 01.01.2015 року встановлено, що ФОП ОСОБА_5 при перевезенні вантажів автомобільним транспортом завищено дані про пробіг автомобіля на 3 332 км, документи про які пред`явлено та прийнято до оплати, що призвело до завищення вартості транспортних перевезень на загальну суму 29 988,00 грн.
В ході проведення досудового розслідування було надано письмовий запит та витребувано документи, які знаходяться у володінні ВОС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою с. Гаївка Шацького району Волинської області, а саме завірені в установлемому порядку світлокопії договорів №57 від 07.06.2013 року та №25 від 02.01.2014 року №32 від 05.02.2015 року, відповідних актів здачі прийняття робіт (надання послуг) та платіжних документів до даних актів.
Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які клопотання підтримали, перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, зокрема, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. Разом з тим слідчим не надано жодних доказів, що підтверджують загрозу зміни чи знищення зазначених у клопотанні документів, тому в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів, якими володіє ВОС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, якими володіє Волинський обласний санаторій " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1