ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3616/14-к
Провадження № 1-кс/362/332/14
У Х В А Л А
05.08.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку,
в с т а н о в и в:
05 серпня 2014 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського MB ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 16.07.2014 року до Васильківського МВ надійшла заява від ОСОБА_5 про те, 02.07.2014 року близько 21 години, відпочиваючи в кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , він залишив свій мобільний телефон марки LG, модель LG-Р765, IMEI № НОМЕР_1 в приміщенні кафе без нагляду, коли повернувся, то виявив відсутність свого телефону.

Відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000838 від 16.07.2014 року.

В своїх показах потерпілий ОСОБА_5 повністю підтвердив факт крадіжки його телефону, надав підтверджуючу документацію на телефон із зазначенням номеру IMEI.

Слідчий у своєму клопотанні зазначає про те, що тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у мобільних операторів стільникового зв`язку України, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що належить ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , що належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка заволоділа мобільним телефоном, марки LG, модель LG-Р765, IMEI № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , після вчинення правопорушення могла передавати та отримувати інформацію, користуючись викраденим телефоном.

Окрім того, отримання інформації по номеру IMEI № НОМЕР_1 надасть можливість встановити місцезнаходження особи, що вчинила дане правопорушення та встановити місце знаходження викраденого телефону, здійснити в подальшому його вилучення, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також здобути позитивну інформацію, яка б сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки по номеру IMEI № НОМЕР_1 у період з 27.06.14 по час надання ухвали слідчого судді з цього приводу до виконання;

- ІНФОРМАЦІЯ_4 , що належить ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки по номеру IMEI № НОМЕР_1 у період з 27.06.14 по час надання ухвали слідчого судді з цього приводу до виконання;

- МТС, що належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: роздруківки по номеру IMEI № НОМЕР_1 у період з 27.06.14 по час надання ухвали слідчого судді з цього приводу до виконання.

Вказану інформацію слідчий просить надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, азимут, адреса базової станції.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представники ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи належно повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання, до суду не прибули. Причини неприбуття не повідомили.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку - задовольнити.

Надати слідчому СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки по номеру IMEI № НОМЕР_1 у період з 27 червня 2014 року по теперішній час;

- ІНФОРМАЦІЯ_4 , що належить ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки по номеру IMEI № НОМЕР_1 у період з 27 червня 2014 року по теперішній час;

- ІНФОРМАЦІЯ_5 , що належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: роздруківки по номеру IMEI № НОМЕР_1 у період з 27 червня 2014 року по теперішній час .

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента А, азимут, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Гавенко