Козелецький районний суд Чернігівської області
Справа №1-187/2010 р.
ВИРОК

і м я м У к р а ї н и

13 жовтня 2010 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Короїд Ю.М.

при секретарі Бардаченко Т.М.

з участю прокурора Вахонєвої А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

1 серпня 2010 року близько 19-30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі №4, розташованої в смт.Десна по вул.. Довженко 37 Козелецького району Чернігівської області здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Нокіа - 6131» вартістю 375 гривень, який належить ОСОБА_2.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що в 1 серпня 2010 року він прийшов до квартири ОСОБА_3, де розмовляв з господарем. Через деякий час помітив мобільний телефон та забрав його з собою. Даний телефон його дружина віддала як залог за куплені продукти в магазині. У вчиненому підсудний розкаюється просить суворо не карати.

Крім показів підсудного його вина в скоєному підтверджується іншими доказами по справі.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 1 серпня 2010 року вона перебувала в квартирі ОСОБА_3 Ввечері до квартири прийшов ОСОБА_1 Через деякий час вона виявила пропажу свого мобільного телефону.

Допитаний під час попередньої перевірки ОСОБА_3 дав пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_2

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що у серпні 2010 року до кіоску, де вона працює продавцем прийшла ОСОБА_5 та попросила дати продукти харчування, залишивши мобільний телефон. Цей телефон вона пізніше продала невідомому чоловікові.

Показання свідків перевірені судом і прийняті до уваги за достовірні, оскільки вони в повній мірі відповідають фактичним обставинам вчиненого злочину і підтверджуються зібраними у кримінальній справі іншими доказами.

Також, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується: протоколом огляду місця події від 8 вересня 2010 року (а.с.4); протоколом явки з повинною (а.с.12); довідкою про вартість викраденого (а.с.11).

Оцінюючи зібрані у кримінальній справі докази у їх сукупності, суд вважає доказаним, що ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України.

Обставиною, що помякшує покарання підсудному ОСОБА_1 є його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризують, особу винного, його характеристики, щире каяття підсудного і доходить висновку, що відносно підсудного необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.

До набрання вироком законної сили відібрати від правопорушника зобовязання зявлятися по виклику до органів дізнання та суду, а також повідомляти про зміну місця проживання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323 та 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили відібрати від ОСОБА_1 зобовязання зявлятися по виклику до органів дізнання та суду, а також повідомляти про зміну місця проживання.

На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення через Козелецький районний суд.

Суддя: