справа № 165/3426/13-к
провадження №1-кс/165/295/13
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря Харук Ю.І., прокурора Троцюка М.Й., слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, яке погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: м. Нововолинськ, мікрорайон Шахтарський 11/59, судимостей немає,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3; ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Нововолинського МВ УМВС України ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури міста Нововолинська про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням ОСОБА_3 оголошено підозру у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та один закінчений замах на повторне викрадення чужого майна крадіжка вчинена з проникненням в житло.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, щ в період часу з 13 год. 21.07.2013 року по 16 год. 24.07.2013 року, ОСОБА_3, переслідуючи корисливу зацікавленість, шляхом пошкодження вікна кімнати спальні квартири АДРЕСА_1, проник у вказане приміщення, звідки таємно викрав ноутбук марки Samsung вартістю 3 500 (три тисячі пятсот) гривень та гроші у розмірі 500 (пятсот) гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 4 000 (чотири тисячі) гривень.

24.07.2013 року по даному факту СВ Нововолинського МВ розпочато кримінальне провадження № 0000893 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, в період часу з 18 год. 30 хв. 08.08.2013 року по 10 год. 45 хв. 09.08.2013 року, ОСОБА_3, шляхом віджиму пластикового вікна квартири № 1, яка знаходиться на мікрорайоні Шахтарському, 15 м. Нововолинська, незаконно проник в середину, звідки повторно, таємно викрав ювелірні вироби, ноутбук, цифровий фотоапарат, гроші у сумі 31 долар США, дві пляшки горілчаних виробів віскі іноземного виробництва, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 23 890 (двадцять три тисячі вісімсот девяносто) гривень.

09.08.2013 року по даному факту СВ Нововолинського МВ розпочато кримінальне провадження № 0000951 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, в період часу з 09 год. 30 хв. 19.08.2013 року по 09 год. 21.08.2013 року, ОСОБА_3, шляхом пошкодження пластикового вікна, проник у житлове приміщення квартири АДРЕСА_2, звідки повторно, таємно викрав золотий ланцюжок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 1 500 (одна тисяча пятсот) гривень.

21.08.2013 року по даному факту СВ Нововолинського МВ розпочато кримінальне провадження № 0000997 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, 02 вересня 2013 року, близько 20 год., ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8, шляхом віджиму пластикового вікна квартири за адресою мкр.Шахтарський,24/54 м. Нововолинська, таємно проник в приміщення квартири, звідки намагався викрасти майно гр-ки ОСОБА_9, а саме: мікрохвильову піч сірого кольору марки Vitec, вартістю 1 000 (одна тисяча) гривень; електропраску марки Philips біло-голубого кольору, вартістю 400 (чотириста) гривень; ноутбук марки Lenovo чорного кольору, вартістю 3 500 (три тисячі пятсот) гривень; жіночу сумку із шкірозамінника чорного кольору, вартістю 200 (двісті) гривень; гроші в сумі 1 300 (одна тисяча триста) доларів США, що згідно курсу НБУ становить 10 387 (десять тисяч триста вісімдесят сім) гривень та 50 (пятдесят) гривень, а всього на загальну суму 15 537 (п'ятнадцять тисяч пятсот тридцять сім) гривень, однак злочин до кінця не довів із причин, що не залежали від його волі так, як був затриманий працівниками міліції.

03.09.2013 року по даному факту СВ Нововолинського МВ розпочате кримінальне провадження № 0001028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

16.10.2013 року матеріали досудового розслідування № 0000893, № 0000951; № 0000997 та № 0001028 обєднані в одне провадження під № 0000054.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду від 04.09.2013.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3; ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України складено та вручено підозрюваному 04.09.2013.

Строки досудового розслідування 25.10.2013 продовжено прокурором міста Нововолинська до 3-х місяців (до 03.12.2013 року).

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкі злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, за які санкцією передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 3-х до 6 років позбавлення волі. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Як зазначено у поданні слідчим, так і встановлено в суді, що ОСОБА_3 офіційно не працює, не має по місцю проживання жодних зобовязань, підозрюється у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень, в тому числі за попередньою змовою, групою осіб, притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, його протиправна діяльність припинена тільки шляхом безпосереднього затримання працівниками міліції на місці вчинення злочину, що

свідчить про вірогідність продовження ОСОБА_3, у випадку зміни йому запобіжного заходу, протиправної поведінки, в тому числі вчинення ним корисливих кримінальних правопорушень та ухилення від органів розслідування і суду і перешкоджати кримінальному провадженню, в якому ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Оскільки закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено прокурором міста Нововолинська до 3- місяців в строк до 3 грудня 2013 року .

З врахуванням наведеного, слідчий подав клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_3 строку тримання під вартою до трьох місяців.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 в суді та його захисник адвокат ОСОБА_2 вважають, що клопотання є невмотивованим і до задоволення не підлягає, оскільки ОСОБА_3 має постійне місце проживання і реєстрації, не має доводів про можливість порушення ним процесуальної поведінки, під час розслідування кримінального провадження відносно нього, зібраними доказами встановлено причетність ОСОБА_3 до вчинення кримінальних правопорушень, підозру у яких йому оголошено, а тому просять у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч 3. ст.185 КК України, а також продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час вирішення питання про обрання підозрюваному ОСОБА_3 такого запобіжного заходу як взяття під варту, і доводи наведені слідчим у поданні виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_3, під вартою, приходжу до висновку, що жоден із більш мяких запобіжних заходів є недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_3 та припинення вчинення ним кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3; ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування до 17.00 год. 03 грудня 2013року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя О.Р.Ференс-Піжук