ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Начальника Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду відносно :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч.2 ст. 186, 304, ст.. 70, ст.. 122 ч.1 ст. 68, ст.. 71 ч.1, ст. 72 ч.3, ст.. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області 25 вересня 2015 року направлено подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , а саме заборонити йому вихід з будинку з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани і місця де продають спиртні напої на розлив, заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органів внутрішніх справ, з`являтись на реєстрацію в органи внутрішніх справ в першу та останню суботу місяця на 09.00 год., посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, порушував встановлені судом обмеження і внаслідок чого 26 березня 2015 року йому було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців. Проте ОСОБА_2 , ігноруючи норму закону, незважаючи на попередження працівників Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, систематично порушував обмеження встановлені судом, а саме від 06 серпня 2015 року за ч.2 ст. 187 КпАП України, а тому він залишається небезпечним для суспільства, у зв`язку з чим просять подання задоволити.

Представник Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області в судовому засіданні подання підтримав з мотивів у ньому викладених, проте на вимогу суду не надав доказів систематичного порушення ОСОБА_2 обмеження, котрі напередодні були встановлені судом. Також не міг належним чином обґрунтувати, з яких причин ОСОБА_2 залишається небезпечним для суспільства та які саме обставини цьому передують.

В судовому засіданні ОСОБА_2 проти задоволення подання заперечив, та пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі, алкогольні напитки не вживає, не вчиняє будь яких протизаконних дій, а після встановленого адміністративного нагляду лише один раз притягувався до адмінвідповідальності за те, що близько 21.30 год. біля Підволочиської КЦРЛ на прохання товариша забирав дитину.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , оглянувши та проаналізувавши надані докази, що містяться у матеріалах адміністративної справи у повній сукупності із іншими доказами, приходить до переконання, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи із наступних міркувань :

Постановою Підволочиського районного суду від 26 березня 2015 року було задоволено подання Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області та продовжено відносно ОСОБА_2 обмеження, а саме заборонити йому вихід з будинку з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани і місця де продають спиртні напої на розлив, заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органів внутрішніх справ, з`являтись на реєстрацію в органи внутрішніх справ в першу та останню суботу місяця на 09.00 год.

11 серпня 2015 року Постановою Підволочиського районного суду ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КпАп України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Разом із тим на вимогу суду працівниками Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області не надано протокол серії ТЕ № 032226 від 06 серпня 2015 року та процесуальний документ зокрема постанову про доведеність його вини. Також, оформлення працівниками міліції протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, котрий є відсутнім, не може свідчити про наявність доведеності вини по даному факту, оскільки постанова суду чи правоохоронних органів, що розглядають справи у межах наданих їм повноважень являється лише процесуальним документом котрий доводить вину правопорушника.

Відповідно до вимог ст.3 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; ( Пункт "б" статті 3 із змінами, внесеними згідно із законом N 1105-IV( 1105-15 ) від 10.07.2003); засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; (Пункт "в" статті 3 із змінами, внесеними згідно із Законом N 1105-IV ( 1105-15 ) від 10.07.2003 ); засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. ( Статтю 3 доповнено пунктом "г" згідно із Законом N 64/95-ВР від 15.02.95р.)

За вказаних обставин, враховуючи те, що у досліджених у судовому засіданні матеріалах справи наданих Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області відсутні належні та допустимі докази щодо систематичного порушення ОСОБА_2 правил адміністративного нагляду, а також доказів належного обґрунтування доводів, що на даний період часу ОСОБА_2 залишається небезпечним для суспільства, вважає що подання до задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.33,40-1, 276-280, 253, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п «В» ст.. 3 ЗУ « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Начальника Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя