АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/828/15-к Номер провадження 11-кп/786/487/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 3 червня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні подання від 08.04.2015 р. Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , - засудженого 16.07.2010 р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.115, ч. 1 ст. 70 КК України на 7 років 1 місяць позбавлення волі,

- за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 02.10.2014 р. невідбута частина строку покарання замінена не більш м`яку у вигляді обмеження волі.

Згідно ухвали суду, до Комсомольського міського суду надійшло подання Комсомольського ВЦ № 136 в Полтавській області та спостережної комісії виконкому Комсомольської міської ради, в якому ставиться питання про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_8 посилаються на те, що за час перебування в установі засуджений ОСОБА_8 характеризується позитивно. Працевлаштований на виробництві установи. До праці ставиться сумлінно. Виробничу дисципліну та режим утримання не порушував, має 4 заохочення та відбув 3/4 строку покарання. За характером врівноважений, в колективі серед засуджених користується повагою, з адміністрацією ввічливий, заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них вірно.

Встановлено, що вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.07.2010 р. ОСОБА_8 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.115, ч. 1 ст. 70 КК України - 7 років 1 місяць позбавлення волі.

За ухвалою Ленінського районного суду Полтавської області від 02.10.2014 р. невідбута частина строку покарання замінена не більш м`яку у вигляді обмеження волі.

З 02.11.2014 р. ОСОБА_8 відбуває покарання в Комсомольському виправному центрі УДПтСУ в Полтавській області, кінець строку 25.12.2016р.

Ухвалою Комсомольського міського суду від 24.11.2014р. у строк відбування покарання ОСОБА_8 зараховано час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі в кількості 23 днів із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі.

За ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 02.10.2014 р. ОСОБА_8 невідбуту частину строку покарання у виді позбавлення волі пом`якшено на обмеження волі.

Станом на 03.06.2015 р. ОСОБА_8 відбув 07 місяців 23 дні обмеження волі, тобто менше 3/4 строку встановленого ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави .

Відмовляючи в задоволенні подання, суд посилається на те, що засуджений ОСОБА_8 відбув заміненого покарання менше половини призначеного строку, питання про його умовно-дострокове звільнення можливо ставити лише після відбуття 3/4 строку покарання.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу Комсомольського міського суду від 3 червня 2015 року, постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання Комсомольського виправного центру про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 .

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , який просив апеляційну скаргу задовольнити, думку прокурора про законність і обгрунтовність ухвали суду, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З врахуванням роз`яснень, що містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутної частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму.

Суд першої інстанції врахував вимог п.8 викладених у ст.154 КВК України, де передбачено порядок дострокового звільнення від відбування покарання. Особа, звільнена від відбування покарання у порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони направлені у місця обмеження волі, можуть бути знову представлені до умовно-достроково звільнення від відбування покарання не раніше одного року з дня винесення ухвали про направлення у місця обмежені волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава ОСОБА_8 був переведений до виправного центру 02.10.2014р., тобто вказаний строк 1 рік не закінчився, а тому підстав для задоволення подання виправного центру у суду не було.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що постановлена ухвала є законною і такою, що не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 3 червня 2015 року відносно ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її оголошення шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України.

СУДДІ:

______________ ___________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
копія:
з оригіналом згідно: