ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого:
- 04 травня 1995 року Ярмолинецьким районним судом за ст. 206 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) на 2 роки виправних робіт;
- 21 березня 1996 року Ярмолинецьким районним судом за ст. 117 ч. 3, ст.43 КК України (в редакції 1960 року) на 10 років 3 місяці позбавлення волі;
- 11 вересня 2007 року Ярмолинецьким районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до штрафу в сумі 1190 грн.
- 04 липня 2008 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 186 ч.2, ст.71, ст. 72 КК України на 5 років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, не одруженої, з середньою освітою, не працюючої, в силу ст. 89 КК України не судимої,
за ч. 2 ст. 187 КК України,
встановив:
07 червня 2015 року, близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись на галявині, яка розташована між АЗС «ОККО», що по вул. Прибузькій, 1/1 м. Хмельницького та руслом річки Південний Буг, обоє перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою між собою, умисно, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, вчинили напад на ОСОБА_9 поєднаний з насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілої. При цьому ОСОБА_8 раптово та несподівано штовхнула ОСОБА_9 , внаслідок чого остання втратила рівновагу та впала на землю спиною до низу. В свою чергу ОСОБА_7 для того, щоб потерпіла не могла чинити опір присів на її тіло зверху та притиснув коліном своєї ноги потерпілу до землі, щоб остання не могла підвестись, та обхопивши своїми руками шию ОСОБА_9 почав її здушувати. Внаслідок дій ОСОБА_7 потерпіла втратила свідомість. Після чого, обвинувачені заволоділи майном та грошовими коштами потерпілої, а саме золотим ланцюжком вартістю 3036 грн. 93 коп., із золотим хрестиком вартістю 500 грн., жіночим дзеркальцем вартістю 45 грн. 13 коп. та грошовими коштами в сумі 450 грн.
Допитаний ОСОБА_7 , показав, що у вказаний час він разом з ОСОБА_8 та потерпілою ОСОБА_9 , на пропозицію останньої відпочивали та вживали алкогольні напої на березі річки Південний Буг, що навпроти АЗС «ОККО» по вул. Прибузькій м. Хмельницького. У зв`язку з тим, що потерпіла почала до нього приставати, ОСОБА_8 , на ґрунті ревнощів потягнула її за верхній одяг та таким чином повалила на землю. Після цього, ОСОБА_8 будучи ображеною пішла звідти, а він ще деякий час спілкувався з потерпілою та продовжував вживати алкогольні напої. Через деякий час, він також пішов та коли вже був поруч з ОСОБА_8 їх наздогнала потерпіла та просила залишитись, при цьому схопивши за пакет з його речами. Намагаючись вирватись від ОСОБА_9 , руками наніс їй декілька ударів. В подальшому їх затримали працівники міліції.
Обвинувачена ОСОБА_8 надала суду аналогічні покази.
Винність обвинувачених в скоєнні злочину підтверджуються сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.
Зокрема, свідченнями потерпілої ОСОБА_9 про те, що 07 червня 2015 року, близько 18 год., вона проходила по вул. Прибузькій м. Хмельницького та побачила обвинувачених, до яких звернулись з проханням підкурити цигарку. Вони почали спілкуватись, і так як у неї з собою була горілка та сало, вони вирішили піти до річки Південний Буг. Будучи на березі річки, обвинувачені вживали горілку. Через деякий час, ОСОБА_8 несподівано схопила її за верхній одяг та повалила на землю, а ОСОБА_7 одразу коліном ноги притиснув її до землі та руками почав здушувати шию. В цей час, ОСОБА_8 , з шиї зірвала золотий ланцюжок з хрестиком. Від того, що ОСОБА_7 здушував шию, вона втратила свідомість. Коли опритомніла, то побачила обвинувачених в стороні, у ОСОБА_7 в руках була горілка та сало, а Українець тримала в руці золотий ланцюжок. Наздогнавши їх, намагалась забрати своє майно, проте ОСОБА_7 руками та ногами почав наносити їй удари і вона відступилась, забравши горілку, сало та розірваний золотий ланцюжок. Також, зазначила, що обвинувачені заволоділи її дзеркальцем та грошима в сумі 450 грн.
Даними протоколу огляду місця події від 07 червня 2015 року (а.с. 49-52) у якому зафіксовано обстановку вчиненого злочину, а також з місця події було вилучено паспорти обвинувачених.
В ході впізнання 09 червня 2015 року (а.с. 106-107) потерпіла впізнала ОСОБА_7 , як особу, що скоїла відносно неї злочин.
Згідно протоколу огляду від 07 червня 2015 року (а.с. 55-59) потерпіла ОСОБА_9 надала працівникам міліції розірваний золотий ланцюжок.
В ході огляду (а.с. 60-65) у обвинуваченої ОСОБА_8 вилучено жіноче дзеркальце.
Під час впізнання (а.с. 110) потерпіла ОСОБА_9 впізнала жіноче дзеркальце, яке у неї було викрадено обвинуваченими.
Відповідно до висновку експерта №542т від 16 червня 2015 року (а.с. 111-114), ринкова вартість представленого на експертизу дзеркальця могла становити 45 грн. 13 коп.
Висновком експерта №573 від 12 серпня 2015 року (а.с. 68-69), відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження: крововиливи м`яких тканин правої скроневої ділянки голови, лобної ділянки голови зліва, правої навколоочної ділянки з переходом на праву виличну ділянку обличчя, обох повік лівого ока, лівої щічної ділянки обличчя, на підборіддя справа, що могли утворитись від ударів тупими твердими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею; крововиливи м`яких тканин шиї справа та зліва, що могли утворитись як від ударів твердих тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, внаслідок ударів, так і від дії тупих предметів, внаслідок тиснення, якими могли бути пальці рук, про що можуть свідчити їх розміри, форма та локалізація; крововилив м`яких тканин лівого ліктьового суглобу, садна шкіри правого ліктьового суглобу, правого колінного суглобу, що могли утворитись як від ударів тупими твердими предметами, так і від ударів об такі при падінні потерпілої з висоти власного зросту. Зазначені тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки).
Протоколами та відеозаписами слідчих експериментів за участю потерпілої та обвинувачених, в ході яких останні вказали на обставини скоєння злочину (а.с. 132-145).
Відповідно до молекулярно-генетичного дослідження №375 від 21 серпня 2015 року (а.с. 158-165), на поверхні футболки та майки (які вилучені у обвинувачених) виявлені сліди крові людини та клітини з ядрами, які збігаються між собою і з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_9 .
Заперечення обвинуваченими факту нападу на потерпілу з метою заволодіння її майном, а також застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, спростовуються показаннями останньої, висновком судово-медичної експертизи та протоколами слідчих експериментів.
Так, потерпіла під час досудового розслідування та судового розгляду надала суду послідовні покази про те, що обвинувачені несподівано для неї вчинили на неї напад, при цьому їх дії були злагодженими. Також, зазначила, що від того, що ОСОБА_10 здушував її шию втратила свідомість.
Згідно висновку судово-медичної експертизи на шиї потерпілої виявлено характерні для тиснення ушкодження.
Під час слідчих експериментів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 чітко показали на обставини скоєного злочину, зокрема про те, що ОСОБА_10 здушував шию потерпілої.
Твердження обвинувачених про те, що слідчі експерименти проводились під тиском працівників міліції не заслуговують на увагу, оскільки такі слідчі дії проводились за участі захисників, будь-яких зауважень збоку учасників не було. Допитана в суді слідча ОСОБА_11 заперечила застосування тиску на обвинувачених під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження.
Аналізуючи докази, що мають значення для встановлення змісту та спрямованості умислу обвинувачених, при скоєнні злочину, кваліфікації їх дій, суд виходить із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, поведінки винних та потерпілої, що передувала події, їхніх стосунків, також суд враховує ставлення обвинувачених до наслідків злочину і приходить до висновку про наявність у Казидуба та Українець умислу на вчинення нападу на потерпілу ОСОБА_9 з метою заволодіння її майном.
Таким чином, дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КК України, як напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують їм покарання.
Зокрема, обставини що пом`якшують покарання обвинуваченим відсутні.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачені посередньо характеризуються, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, проте вчинили злочин, який визначається високим ступенем небезпечності для суспільства, при цьому ОСОБА_7 раніше судимий.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину та особи винних, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можливе лише в умовах ізоляції їх від суспільства та їм слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього належного їм на праві власності майна.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та запобігання вчинення ними нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 02 грудня 2015 року, зарахувавши в цей строк час утримання його під вартою з 07 червня 2015 року по 01 грудня 2015 року включно.
ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначити їй покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з 02 грудня 2015 року, зарахувавши в цей строк час утримання його під вартою з 07 червня 2015 року по 01 грудня 2015 року включно.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , до набрання вироком чинності, залишити попередню тримання під вартою.
- металеву кришку від термосу, жіноче металеве дзеркальце білого кольору, які передано на зберігання в камеру схову Хмельницького МВ повернути за належністю потерпілій ОСОБА_9 ;
- дві частини золотого ланцюжка (одна частина завдовжки 25, 5 см., інша завдовжки 35,5 см.), які знаходяться при справі повернути за належністю потерпілій ОСОБА_9 ;
- одну купюру номіналом 50 грн. конфіскувати;
- паспорт на ім`я ОСОБА_8 повернути останній за належністю;
- посвідчення особи про повернення в Україну на ім`я ОСОБА_12 повернути останньому за належністю;
- мобільний телефон «Нокіа», який було вилучено у ОСОБА_12 та який передано на зберігання в камеру схову Хмельницького МВ конфіскувати;
- додатки до висновку експерта від 21 серпня 2015 року №375 за результатами судово-молекулярно генетичної експертизи, а саме три сейф пакети, які передано на зберігання в камеру схову Хмельницького МВ знищити.
Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертиз з кожного по 4302 грн. 16 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: