Справа № 442/662/13- к
Провадження № 1-кп/442/25/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючого судді Медведика Л.О.

при секретарі Красневич Н.І.

з участю прокурорів Рафальонт О.І., Кріцака Л.Ф.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2»яка В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000019 від 23.11.2012р.) про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2012 року, близько 23 год., ОСОБА_3, шляхом пошкодження вхідних дверей належного ОСОБА_2»яку В. Г. дачного будинку №8, розташованого в садівничо-городньому товаристві «Нива», яке знаходиться на території с.Дережичі, проник в приміщення вказаної будівлі, звідки таємно викрав майно останнього, а саме: лампу денного світла марки «Рhilips Bazooka», вартістю 50 гривень; алюмінієвий електричний чайник, вартістю 70 гривень; рулетку з пластмасовим корпусом, вартістю 15 гривень, всього на суму 135 гривень.

Крім цього, 22 листопада 2012 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_3, шляхом пошкодження вікна на веранді належного ОСОБА_1 дачного будинку №20, розташованого в садівничо-городньому товаристві «Нива», яке знаходиться на території с.Дережичі, проник в приміщення даної будівлі, звідки повторно таємно викрав майно останньої, а саме: електричний обігрівач марки «АКО Wегке», вартістю 100 гривень; праску марки «Saturn», вартістю 100 гривень; ручний ліхтарик марки "GD-Light 612 LХ», вартістю 68 гривень; 22 пакетики розчинної кави «Соffe», вартістю 1 гривня за пакетик, на загальну суму 22 гривні; дві пляшки горілки «Меdoff сlassic», ємністю 0,5 л., вартістю 35 гривень за пляшку, на загальну суму 70 гривень; банку розчинної кави «Jacobs Monarch», вартістю 35 гривень; настінний годинник круглої форми, вартістю 35 гривень; металеву трубку жовтого кольору, вартістю 10 гривень; ізольований кабель чорного кольору, вартістю 5 гривень, всього на загальну суму 445 гривень.

Крім цього, 11 грудня 2012 року, близько 23 год., ОСОБА_3, шляхом пошкодження вікна на веранді належного ОСОБА_4 дачного будинку №38, розташованого в садівничо-городньому товаристві «Нива», яке знаходиться на території с.Дережичі, проник в приміщення цієї будівлі, звідки повторно таємно викрав майно останньої, а саме: електричний чайник марки «Sаnusy Austria», вартістю 69 гривень; валик для фарбування, вартістю 10 гривень; металеві ножиці, вартістю 25 гривень; сітку для грилю, вартістю 41 гривня, всього на загальну суму 145 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та суду показав, що 22.11.2012 року близько 23.00 год. Взявши дорожню сумку, вийшов з хати та направився до городно-садівничого товариства «Нива», що в с.Дережичі Дрогобицького району. В даному товаристві він помітив будинок та вирішив скоїти крадіжку. За допомогою викрутки відчинив двері та проник в будинок., з якого викрав лампу денного світла, старий алюмінієвий чайник, рулетку та вийшов з будинку. Пройшовши кілька метрів, він помітив ще один будинок, в який теж вирішив зайти та щось викрасти з нього. За допомогою викрутки проник в будинок, з якого викрав електричний обігрівач, праску, ручний ліхтарик, пакетики розчинної кави, дві пляшки горілки, банку розчинної кави, настінний годинник, металеву трубку та ізольований кабель. Всі вище перелічені викрадені речі, він поклав в свою сумку та направився додому. По дорозі він був зупинений слідчо-оперативної групою, і у нього було вилучено всі викрадені речі.

Крім цього, 11.12.2012 року біля 22.00 год. він взяв кілька пакетів та дві викрутки, після чого пішов на дачне товариство «Нива», у якому побачив дачний будинок, у який проник через вікно. З даного будинку він викрав електричний чайник, старий валик для фарбування, металеві ножиці та сітку для грилю і все це поклав в пакет. В цей день випив 100 грам горілки, однак вже на вечір не відчував ознак сп»яніння.

Потерпілий ОСОБА_2»як В.Г. в судовому засіданні пояснив, що все відбувалося як пояснив обвинувачений, в ночі до нього подзвонили з міліції і він разом з ними виїхали на дачу, де оглянули місце події. Речі йому повернути, претензій до останнього немає, щодо покарання покладається на думку суду.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що все відбувалося так як розповідав обвинувачений, лише за тою відмінністю, що ОСОБА_3 відважив вікно і воно усе разом з шибками впало на землю. Про обставини крадіжки їй повідомили наступного дня 23.11.2012 року, також виїхали на дачу та оглянули місце події. Шкода їй відшкодована, щодо покарання покладається на думку суду.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 по епізоду обставин повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло правильно кваліфіковано на досудовому розслідуванні за ст.185 ч.3 КК України, що в судовому засіданні не заперечувалось як обвинуваченим так і іншими учасниками судового розгляду.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, при цьому на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, відсутність негативних наслідків вчинених ним дій, що він раніше не притягувався до кримінальної та потерпілі не мають до нього претензій і просять його суворо не карати, має на вихованні двох неповнолітніх доньок та в грудні 2012 року переніс інсульт.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, - що щиро розкаявся у вчиненому злочині та активно сприяв його розкриттю; обставини, які обтяжують покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Відтак суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного можливо за наведених обставин без ізоляції його від суспільства, адже, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Керуючись ст.ст.370, 371 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 185 ч.3 та призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням , встановивши іспитовий строк тривалістю - один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки :

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції ;

повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі:

лампу денного світла марки «Рhilips Bazooka», алюмінієвий чайник та рулетку з пластмасовим корпусом, які передані під розписку потерпілому ОСОБА_2»яку В.Г. з набуттям вироком законної сили - залишити ОСОБА_2»яку В.Г. як власнику;

-електричний чайник марки «Sаnusy Austria», валик для фарбування, металеві ножиці та сітку для грилю, які передані під розписку потерпілій ОСОБА_4 з набуттям вироком законної сили залишити ОСОБА_4 як власнику;

-електричний обігрівач «Ako Werke», праску «Saturn», ліхтарик «"GD-Light 612 LХ», металеву коробку з пакетиками розчинної кави «Coffi», дві пляшки горілки «Меdoff сlassic»,, ємністю 0,5 л, банку розчинної кави «Jacobs Monarch», настінний годинник круглої форми, металеву трубку жовтого кольору, ізольований кабель чорного кольору, які передані для зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_1 з набуттям вироком законної сили залишити ОСОБА_1 як власнику.

-дорожню синтетичну сумку темно-сірого кольору з написом на ній «ROBIN International», три викрутки та плоскогубці, які вилучені 23.11.2012 року у ОСОБА_3М , викрутку з пластмасовою ручкою чорно-жовтого кольору та викрутку з пластмасовою ручкою білого кольору, які вилучені 12.12.2012 року вилучені у ОСОБА_3 з набуттям вироком законної сили знищити, акт про знищення направити на адресу Дрогобицького міськрайонного суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий