Провадження 1-кс/127/5114/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 , 21.07.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей. Клопотання мотивовано тим, що 21.07.2014 близько 17 год. 50 хв. по АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем "ЗАЗ 110307", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку центру міста, допустила наїзд на велосипедистів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Внаслідок ДТП ОСОБА_10 загинув, ОСОБА_9 госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця події від 21.07.2014 вилучено автомобіль "ЗАЗ 110307", державний номерний знак НОМЕР_1 , велосипед "FRW nара valley" та велосипед "NSR jarania", які доставлено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВДАІ м. Вінниці.

Крім того, під час огляду місця пригоди вилучено оригінали документів належних ОСОБА_11 , а саме: водійське посвідчення серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Транспортні засоби "ЗАЗ 110307", державний номерний знак НОМЕР_1 , велосипед "FRW nара valley" та велосипед " ІНФОРМАЦІЯ_2 " приєднані до даного кримінального провадження, як речові докази, постановою від 21.07.2014.

Оскільки вищевказані транспортні засоби, які потрібно вилучити, містять на собі сліди кримінального правопорушення, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортних пригод та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Також, до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити копії водійського посвідчення серії НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вилучених у ОСОБА_12 у ході проведення огляду місця пригоди.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля "ЗАЗ 110307", державний номерний знак НОМЕР_1 , велосипед "FRW nара valley" та велосипед "NSR jarania", так як зазначені транспортні засоби містять на собі сліди кримінального правопорушення, які необхідно дослідити та оригіналів водійського посвідчення серії НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_13 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході огляду місця події від 21.07.2014 вилучено автомобіль "ЗАЗ 110307", державний номерний знак НОМЕР_1 , велосипед "FRW nара valley" та велосипед "NSR jarania", які доставлено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВДАІ м. Вінниці.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки слідчим було доведено те, що вказані речі та документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанту міліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля "ЗАЗ 110307", державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , велосипеда " ОСОБА_16 ", власником якого є ОСОБА_8 , велосипеда " ОСОБА_17 ", власником якого є ОСОБА_9 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 та оригіналу водійського посвідчення серії НОМЕР_2 належного ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_4 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 надати слідчому відділу СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанту міліції ОСОБА_15 вищевказані речі та документи з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя