Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/208/13-к
УХВАЛА

24.01.13 року слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В. з участю секретаря Нечипоренко С.Ф. з участю прокурора Сапон Л.В., підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глухів клопотання старшого слідчого слідчого відділення Глухівського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого, не працюючого , зареєстрованого за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4. 49 кв.41, раніше судимого Глухівським міськрайонним судом за ст.. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі , звільнився умовно достроково 25 грудня 2012 року , невідбутий строк 4 місяці 23 дні,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

встановив:

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 17 січня 2013 року в нічний період часу з ціллю відпочинку прийшов до кафе - бару «Вечорниці», що по площі Рудченко, 5 в м. Глухові. Перебуваючи біля барної стійки ОСОБА_1 помітив на спинці деревяного дивану першого столику куртку, що належить ОСОБА_3 Підійшов до куртки ,таємно від оточуючих з лівої кишені здійснив крадіжку гаманця вартістю 30 грн., в якому перебували грошові кошти в сумі 350 (триста пятдесят) гривень, золота обручка, вагою 2 г. вартістю 900 дев'ятсот) гривень. Викраденим розпорядився на свій розсуд. Потерпілому ОСОБА_3 спричинено матеріальної шкоди на суму 1280 грн.

З матеріалів клопотання вбачається, що після вчинення кримінального правопорушення та звільнення з місць позбавлення волі умовно достроково , під час невідбутого строку покарання , ОСОБА_1 знову вчинив правопорушення .

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчим у клопотанні та доданих матеріалах доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 2 КК України.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України , може вчинити інше кримінальне правопорушення , враховуючи, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років , раніше судимий, а також зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд вважає, що є обгрунтовані підстави застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372, 492 КПК України, -

ухвалив :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 строком два місяці, такі обовязки:

-прибувати до кабінету слідчого № 25 Глухівського МВ УМВС в Сумській області ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;

-не відлучатися за межі м. Глухів без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: м. Глухів вул. Терещенків 49/41 на іншу адресу;

Суд роз'яснює підозрюваному , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ