Справа № 127/693/13- к
Провадження 1-кс/127/139/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Український мобільний зв'язок»,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, 10.01.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Український мобільний зв'язок». Клопотання мотивував тим, що 26.12.2012 року до 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області з заявою звернувся гр. ОСОБА_2, з приводу того, щоб прийняли міри до розшуку мобільного телефону марки «Nokia 5530», ІМЕL: 17379, який зник при невідомих обставинах у його сина, гр. ОСОБА_3, коли той відпочивав у кафе «1000+1 ніч», що знаходиться в по м. Вінниці по вул. Соборній.

За даним фактом 27.12.2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий звертає увагу на те, що отримання в ПрАТ «Український мобільний зв'язок»у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕL: 17379 мобільного терміналу, у період часу з 24.12.2012 року по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок з можливістю вилучення всіх документів з яких вона складається та з можливістю визнання їх в подальшому як доказ, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення у звязку з чим слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Український мобільний зв'язок». Юридична адреса ПрАТ «Український мобільний зв'язок»: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 28.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.12.2012 року вбачається, що ІМЕІ викраденого мобільного телефону марки «Nokia 5530», який належить ОСОБА_3 - 17379.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0001139 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2012 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Український мобільний зв'язок»у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕL: 17379 мобільного терміналу, у період часу з 24.12.2012 року по 11.01.2013 року тобто по день винесення ухвали суду, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок з можливістю вилучення всіх документів з яких вона складається. Юридична адреса ПрАТ «Український мобільний зв'язок»: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 28.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Український мобільний зв'язок»у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕL: 17379 мобільного терміналу, у період часу з 24.12.2012 року по 11.01.2013 року тобто по день винесення ухвали суду, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок з можливістю вилучення всіх документів з яких вона складається.

Юридична адреса ПрАТ «Український мобільний зв'язок»: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 28.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: