У Х В А Л А
15.05.2015 Справа №607/8004/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, на підставі яких був знятий із обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортний засіб марки «Peuqeot Partner», з номером шасі НОМЕР_1 , та інших документів, що були складені з даного приводу, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , із можливістю їх вилучення для проведення почеркознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000510 від 02 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, на початку січня 2015 року чоловік на ім`я ОСОБА_6 на авторинку по вул. Микулинецька в м. Тернополі, шляхом обману заволодів автомобілем марки «Peuqeot Partner», який належить ОСОБА_7 .
Під час досудового розслідування встановлено, що на початку січня 2015 року у ОСОБА_7 , виникли проблеми із фінансами і він вирішив продати автомобіль марки «Peuqeot Partner», який був пригнаний із закордону, зеленого кольору 2006 року випуску, об`єм двигуна 1,6 м/3. д.н.з. НОМЕР_2 . Після чого у перших числах січня 2015 року вищевказаним автомобілем поїхав на авторинок по вул. Микулинецька в м. Тернополі та виставив на продаж автомобіль марки «Peuqeot Partner», д.н.з. НОМЕР_2 . Перебуваючи на ринку, до нього підійшов чоловік віком близько 25-30 років, та став оглядати даний автомобіль, та запитував про ціну. На що він відповів, що продає даний автомобіль за 6000 доларів США, на що чоловік погодився. Однак чоловік, який назвався ОСОБА_6 , сказав, що на даний час у нього грошей немає, а буде мати через два тижні і тоді зможе з ним розрахуватися і щоб на цей час він дав йому вищевказаний автомобіль у користування, щоб той зміг детальніше його оглянути. На таку пропозицію ОСОБА_7 , погодився, після чого передав чоловікові який назвався ОСОБА_6 технічний паспорт на автомобіль, а ОСОБА_6 зобов`язався до кінця січня 2015 року надати йому 6000 доларів США.

Коли пройшов вказаний термін, то ОСОБА_6 до ОСОБА_7 не телефонував і грошей за автомобіль не повертав. Тоді він став телефонувати до ОСОБА_6 на мобільний телефон, однак телефон був виключений і на даний час місце знаходження ні ОСОБА_6 , ні його автомобіля не відоме.

Згідно даних УДАІ УМВС України в Тернопільській області встановлено, що транспортний засіб «Peuqeot Partner» 13 січня 2015 року на підставі заяви власника ОСОБА_7 знятий з обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 з видачею номерних знаків типу «транзит» НОМЕР_3 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України,слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що оригінали документів, які надавались при знятті із обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортного засобу марки «Peuqeot Partner», з номером шасі НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані в кримінальному проваджені як докази, а також на даний час виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою перевірки слів ОСОБА_8 , який зазначав, що йому не було відомо про зняття вказаного автомобіля з реєстраційного обліку та він не надавав на це дозволу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику сектору НЗТЗ ВК Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9 , о/у ВКР Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_10 , о/у ВКР Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких був знятий із обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортний засіб марки «Peuqeot Partner», з номером шасі НОМЕР_1 , та інших документів, що були складені з даного приводу, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1