УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер справи 712/11183/15к

Номер провадження 1-кс/712/4517/15

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
місто Черкаси 25 вересня 2015 р.

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002686 слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Черкаси; українця; громадянина України; тимчасово не працюючого; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :
25.09.2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 13.08.2015 близько 11 год ОСОБА_5 , знаходячись на Центральному ринку, що розташований по вул. Небесної Сотні в м. Черкаси, повторно, незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб, а саме в невстановленої в ході досудового слідства жінки купив за 70 гривень суху макову солому, що знаходилась в чорному поліетиленовому пакеті, яку незаконно зберігаючи переносив при собі з метою подальшого особистого вживання. І в той же день близько 11 год. 20 хв. поблизу будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 був зупинений працівниками міліції та на місці затримання під час проведення огляду місця події у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, у якому знаходились сухі плоди-коробочки і стебла рослин маку та згідно висновку експерта № 2/ 1314 від 18.08.2015 надані на дослідження сухі плоди-коробочки (довжиною 30-35 мм та діаметром 25-30 мм) рослини світло-коричневого кольору, які супроводжуються стеблом до 30 см являються особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 56 грам.

14.08.2015 р. за даним фактом СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області відомості внесено до ЄРДР під № 0002686 за ч. 2 ст. 309 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 29.10.1999 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. ст. 17, 140 ч.2 КК України (1961р.) до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців з конфіскацією ? майна. На підставі ст. 46-1 КК України (1961р.) відстрочено виконання вироку на 1 рік, штраф 680 грн.; 2) 26.04.2001 Придніпровським райсудом м. Черкаси за ст.ст. 17, 140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 43 КК України приєднано частково невідбутий строк 6 місяців по вироку Придніпровського РС м. Черкаси від 29.10.1999 і кінцево визначено до відбуття 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 12.03.2002 на підставі постанови Полтавського РС Полтавської області умовно-достроково, невідбутий строк 11 міс. 14 днів; 3) 11.10.2002 Придніпровським райсудом м. Черкаси за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбуте покарання 6 місяців по вироку Придніпровського РС м. Черкаси від 26.04.2001 і кінцево визначено до відбуття 2 роки позбавлення волі. Звільнений 02.10.2004 по відбуттю строку покарання. 4) 20.09.2005 Соснівським райсудом м. Черкаси за ст.ст. 190 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 17.07.2007 постановою Ленінського міського суду м. Кіровоград від 10.07.2007 на підставі ст. 3 П. «А» ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007, невідбутий строк 22 дні; 5) 11.03.2010 Черкаським райсудом Черкаської області за ст.ст. 308 ч.1, 185 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 06.09.2011 постановою Александрійського РС Кіровоградської області від 22.08.2011 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 1 міс. 29 днів; 6) 03.09.2012 Соснівським райсудом м. Черкаси за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання 6 місяців по вироку Черкаського РС Черкаської області від 11.03.2010 і кінцево визначено до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.10.2014 на підставі ухвали Ленінського РС м. Кіровоград від 08.10.2014 умовно-достроково, невідбутий строк 13 днів.

23.09.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Вина ОСОБА_5 , який визнав себе винним у скоєнні вищевказаного злочину повністю, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: 1) протоколом ОМП від 13.08.2015; 2) протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; 3) протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; 4) протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; 5) висновком експерта № 2/1314 від 18.08.2015.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, який, відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України, карається позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному провадження та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється..

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що запобігти вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб

Строк домашнього арешту обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 25.09.2015 по 23.11.2015.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, судді за першим викликом;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або судді з 20-00 год. до 08-00 год.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено «___» ________ 2015 року о ____ год.____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження. Підозрюваний _____________ ОСОБА_5