Справа № 741/1678/15 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/1/2016
У Х В А Л А
06 січня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судових засідань ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання голови Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про визначення підсудності,-

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання голови Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про визначення підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000025 від 27.05.2015р., за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185КК України.

Подання мотивоване тим, що КП «Д3» сформовано протокол неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у якому вказано: «Призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи».

Станом на 29.12.2015р. у Носівському районному суді фактично працює один суддя - ОСОБА_6 , який брав участь у вищевказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування. 27.11.2015р. слідчим суддею ОСОБА_6 було постановлено ухвали про застосування щодо підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Тому, враховуючи ч.1 ст. 76 КПК України, суддя ОСОБА_6 не має права брати участь в цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень ВСУ або за нововиявленими обставинами.

Суддя Носівського районного суду ОСОБА_10 відповідно до наказу №187 від 17.12.2015р. перебуває в щорічній відпустці по 6 січня 2016р., суддя Носівського районного суду ОСОБА_11 відповідно до наказу №183 від 16.12.2015р. перебуває в щорічній відпустці по 5 січня 2016р., а згідно з п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судової справи, що надійшли в період відпустки судді.

Суддя Носівського районного суду ОСОБА_12 з 21.12.2015р. перебуває на лікарняному, а п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду передбачено, що не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли під час тимчасової непрацездатності судді.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про те, що дане кримінальне провадження необхідно направити до іншого суду для розгляду по суті, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як слідує із подання голови Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 суддя ОСОБА_10 перебуває в щорічній відпустці по 6 січня 2016р., суддя ОСОБА_11 перебуває в щорічній відпустці по 5 січня 2016р., тобто на момент розгляду даного подання спливає строк відпустки даних суддів, отже колегія суддів не вбачає підстав для задоволення даного подання, тому вважає за необхідне повернути дане кримінальне провадження до Носівського районного суду Чернігівської області для повторного перерозподілу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про визначення підсудності залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000025 від 27.05.2015р., за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185КК України повернути до Носівського районного суду Чернігівської області для повторного перерозподілу.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3