Справа № 1310/1780/2012
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2012 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді Грицко Р. Р.,
при секретарі - Мацайло О.М.,
з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше судженого, а саме: 12 червня 2012 року Золочівським районним судом Львівської області за ст.185 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України, -
ОСОБА_2 04 серпня 2012 року, знаходячись вдома у с.Вижняни Золочівського району Львівської області з метою крадіжки майна, зайшов у кімнату своєї сестри ОСОБА_3, звідки повторно умисно, таємно із корисливих мотивів, з кишені шортів останньої викрав гроші у сумі 200,0 гривень.
Крім того, ОСОБА_2 06 липня 2012 року був поставлений на облік у Бродівський МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області та його було зобовязано зявлятися на реєстрацію перший та четвертий понеділок кожного місяця. Дане покарання ОСОБА_2 був направлений відбувати у Заставнянську сільську раду Золочівського району. Згідно з Розпорядженням № 35 від 17.07.2012 року голови сільської ради ОСОБА_2 повинен був приступити до відпрацювання покарання у виді 240 годин громадських робіт з 17.07.2012 року у встановленому йому режимі роботи по відпрацюванню з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. кожного робочого дня, проте ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію без поважних причин, крім того, жодного разу не вийшов на відпрацювання покарання у виді громадських робіт без поважних на те причин.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив, що 04 серпня 2012 року він знаходився один вдома за адресою: Львівська область, Золочівський район, с.Вижняни, вул.Т.Шевченка,38. Шукаючи у хаті сірники, він зайшов до кімнати своєї рідної сестри ОСОБА_3 та побачив, що на кріслі лежать її шорти. Він запхав руку у кишеню шортів і витягнув 200 гривень. Забравши ці гроші, він пішов у магазин, щоб купити цигарки, пиво та горілку. Споживши придбані ним алкогольні напої, він пішов до своєї сестри Марії, у котрої є син та дав йому 30 гривень, щоб ніхто не бачив. В подальшому він знов пішов до магазину, щоб спожити алкогольні напої, після чого повернувся додому та ліг спати. Крім того, пояснив, що 12 червня 2012 року його було засуджено Золочівським районним судом Львівської області за ст.185 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт. 06 липня 2012 року він був поставлений на облік у Золочівський районний підрозділ та був направлений до Заставнянської сільської ради для відпрацювання годин у встановленому режимі роботи чотири години в день з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. відповідно до графіку. На відпрацювання годин 21 серпня, 22 серпня, 23 серпня, 27 серпня, 28 серпня та 29 серпня 2012 року він не зявився, оскільки виконував роботу вдома та допомагав односельчанам по господарству, котрі віддячували йому за роботу горілкою. 06 серпня та 27 серпня 2012 року він не зявився на реєстрацію у Золочівський РП КВІ, оскільки забув, що мав відмітитися. З 03 вересня 2012 року по сьогоднішній день він не відпрацьовує громадські роботи, у звязку з тим, що виконував роботу вдома та допомагав односельчанам копати картоплю. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини підсудним у вчинених злочинах, його винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.
Оцінюючі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_2 своїми діями повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_2 своїми діями ухилився від відбування громадських робіт, а тому дії останнього правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст.389 КК України.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що помякшують покарання, особу підсудного, котрий раніше притягався до кримінальної відповідальності (а.с.69), за місцем проживання характеризується негативно (а.с.63).
Обставиною, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.
Таким чином, суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_2 слід призначити в межах санкції статтей, за якими кваліфіковано злочини.
Згідно з вимогами ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_2 за сукупністю злочинів.
Відповідно до вимог ст.71 КК України слід приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 12.06.2012 року Золочівського районного суду Львівської області та остаточно засудити підсудного за сукупністю вироків, із застосуванням правил складання покарань, передбачених ст.72 КК України, відповідно до яких при складанні покарань за сукупністю злочинів одному дню обмеження волі відповідає вісім годин громадських робіт.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання:
за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;
за ч.2 ст.389 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Згідно з вимогами ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до вимог ст.71 КК України приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 12 червня 2012 року Золочівського районного суду Львівської області та остаточно засудити ОСОБА_2 до обмеження волі строком на 2 (два) роки тридцять (тридцять) днів.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_4