Ухвала іменем україни 08 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 23 листопада 2015 року щодо засудженого ОСОБА_5 з одного суду апеляційної інстанції до іншого в порядку ст. 34 КПК України,
в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 23 листопада 2015 року, якою відмовлено у задоволенні подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , з Апеляційного суду Полтавської області до Апеляційного суду Харківської області.
Клопотання мотивує тим, що неупереджений та об`єктивний розгляд його апеляційної скарги Апеляційним судом Полтавської області є неможливим, оскільки, на думку захисника, судді цього суду порушують вимоги чинного законодавства при розгляді апеляційних скарг на судові рішення про умовно-дострокове звільнення.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як убачається з інформації, наданої Комсомольським міським судом Полтавської області, матеріали провадження за поданням Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу цього суду від 23 листопада 2015 року направлені 30 листопада 2015 року до Апеляційного суду Полтавської області.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Також положеннями цієї статті передбачена можливість до початку судового розгляду у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Однак, жодної із вищенаведених підстав, передбачених ч.1 ст. 34 КПК України для направлення матеріалів провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, клопотання захисника не містить.
Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 23 листопада 2015 року щодо засудженого ОСОБА_5 з одного суду апеляційної інстанції до іншого залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3