Провадження № 1-кс/161/4680/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 листопада 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до автомобіля марки «OPEL Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_5 з можливістю його вилучення (виїмки).

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 06.08.2014 р. по 11.08.2014 р. невстановлені досудовим розслідуванням особи, застосовуючи погрози вчинення насильства над потерпілим та його близькими родичами вчинили вимагання грошових коштів у ОСОБА_6 , при цьому незаконно обмежували його волю, заволоділи належним останньому транспортним засобом автомобілем марки «OPEL Vectra», д.н.з. НОМЕР_3 , 1991 року випуску, свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу, а також мобільним телефоном марки «Lenovo» модель «А369і» імеі 1: НОМЕР_4 ; імеі 2: НОМЕР_5 , а іншими матеріальними цінностями, вимагали у нього належну йому платіжну картку оформлену ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 дійсну до 04 місяця 2019 року на ім`я « ОСОБА_7 » з грошовими коштами, які знаходилися на вказаному рахунку.

Оскільки, вищевказані документи, на думку заступника начальника, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000320 від 26.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, у зв`язку з чим заступник начальника звернулась з даним клопотанням

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, а тому клопотання про тимчасовий доступ до автомобіля, який зазначений у клопотанні та його вилучення підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати (забезпечити) заступнику начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , або працівнику оперативного підрозділу за дорученням в порядку статей 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до автомобіля марки «OPEL Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_5 з можливістю його вилучення (виїмки).

Тимчасовий доступ до документів провести до 14 грудня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1