№1-кп/0202/483/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001895 від 13.11.2015року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у республіці Узбекистан, громадянина України, працюючого комірником на ПП «Рос-лес», освіта середньо технічна, одруженого, що має на утриманні малолітню дитину 2005 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-16.05.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2015 року штраф замінено на 50 годин громадських робіт;

обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 12.11.2015 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, маючи умисел на повторне незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, знаходячись біля зупинки громадського транспорту Клочко-6 у м. Дніпропетровську, незаконно повторно придбав, купивши за 200 гривень у невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка сліп-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору - психотропна речовина «метамфетамін», для особистого вживання без мети збуту, який помістив до правої кишені своїх спортивних штанів та став повторно незаконно зберігати при собі, для особистого зберігання, без мети збуту.
У цей же день, тобто 12 листопада 2015 року приблизно о 21.20 год. ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі, раніше незаконно повторно придбану ним психотропну речовину, був зупинений працівниками поліції біля буд. 68 по вул. Травнева у м. Дніпропетровську, які в період часу з 22:05 годин до 22:27 годин за добровільною згодою ОСОБА_4 , у присутності двох понятих, провели особистий огляд його речей, в ході якого, в правій кишені спортивних штатів, в яких останній був одягнений на той час, було виявлено та вилучено прозорий сліп-пакет, в якому містилась порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена 12.11.2015 року у гр. ОСОБА_4 , що є вологою кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,2414 г., який ОСОБА_4 незаконно повторно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що 12.11.2015 року на зупинці транспорту Клочко-6 у м. Дніпропетровську придбав у малознайомого чоловіка за 200 грн. метамфітамін для особистого вживання. В цей же день він був зупинений працівниками поліції та в ході особистого огляду у нього був виявлений та вилучений метамфітамін.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування по ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненому повторно, вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він працює, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено ст.66 КК України.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, а також обставини справи, а саме кількість та вид предмету злочину суд доходить висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді позбавлення волі. В зв`язку з цим суд вважає доцільним застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням з одночасним покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речовий доказ: прозорий сліп-пакет, в якому містилась порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена 12.11.2015 року у гр. ОСОБА_4 , що є вологою кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,2414 г., яка зберігається в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 738,64 грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1