Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
30 июля 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзовский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Геец Ю.В.,
при секретаре Ровенской В.В.,
с участием прокурора Шульга А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего: г. Запорожье, бул. ГвардейскийАДРЕСА_1, ранее не судим, -
ОСОБА_2, 18,01.1987 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, холостого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
21 мая 2010 года, примерно в 11 часов 30 минут, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, находясь во дворе дома № 39-в по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье, с земли, тайно похитили приспособление для выбивания ковров, принадлежащее коммунальному предприятию «Производственному ремонтно - эксплуатационному жилищному объединению № 13», чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 594 гривны 92 копейки.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил суду, что 21.05.2010 года он совместно с ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения во дворе до № 39-В по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье похитили металлическую. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил суду, что 21.05.2010 года он совместно с ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения во дворе до № 39-В по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье похитили металлическую. В содеянном чистосердечно раскаялся.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_1, мнения самих подсудимых, которые пояснили, что желают закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела и гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_1 преступления, которое закон относит к категории средней тяжести.
Отягчающим вину обстоятельством подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающим вину обстоятельством подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние, активное содействие следствию и суду.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, на учете в ЗГПНД не состоит, состоял на учете в ЗОНД с 22.04.2003 года по 07.10.2007 года с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в следствии употребления психотропных веществ, синдром зависимости», не работает.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в ЗОНД, ЗГПНД не состоит, не работает.
С учетом данных о личности подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1, суд считает возможным назначить подсудимым, наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, т.е. освободить от отбытия наказания с испытательным сроком.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.
Обязать ОСОБА_1 в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней личное поручительство.
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.
Обязать ОСОБА_2 в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней личное поручительство.
Вещественные доказательства по делу металлическую конструкцию для выбивания ковров (ковровыбивалка) находящуюся на ответственном хранении КП «ПРЭЖО №13» - оставить последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Судья: Ю.В. Геец