29 грудня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, колишнього військовослужбовця стрільця-радіотелефоніста 3 стрілецького відділення, 1 стрілецького взводу, 2 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, суд,-
Відповідно до ч. 8 ст. 4, ч. 1 ст. 5, ст.ст. 10-11, ч. 3 ст. 22 Закону Україи «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», указу в.о. Президенка України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року, затвердженого Верховною Радою України, ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ОСОБА_5 призваний на військову службу у зв`язку із мобілізацією у квітні 2014 року. З 03 квітня 2014 року, ОСОБА_5 був зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , що передана в оперативне підпорядкування військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу для військовозобов`язаних, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.
На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 №59 від 05.12.2014 року, солдату ОСОБА_5 надано вихідні дні для вирішення соціально-побутових питань до 16.12.2014 року включно.
Проте, ОСОБА_5 , діючи в порушення діючих статутів Збройних сил України, з метою ухилення від виконання обов`язків військової служби, 18.12.2014 року не з`явився вчасно без поважних причин на службу до військової частини НОМЕР_1 та незаконно був відсутній в місці проходження військової служби до 09.06.2015 року.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 за №129 від 09.06.2015 року, солдат ОСОБА_5 був виключений із списків особового складу військової частини.
ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та пояснив, що без поважних причин після закінчення вихідних днів не прибув до місця несення служби у зв`язку із тяжкими сімейними обставинами. У вчиненому щиро розкаявся.
Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, а саме:
-витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 68 від 03.04.2014 року, відповідно до якого зараховано до списків особового складу частини та на фінансове забезпечення ОСОБА_5 ;
-довідкою щодо притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до якої ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався;
-медичною характеристикою, відповідно до якої, ОСОБА_5 за час проходження служби скарг на стан здоров`я не заявляв;
-довідкою від 22.10.2015 року № 203, відповідно до якої ОСОБА_5 не нагород не отримував та участі в бойових діях (антитерористичній операції) не брали;
-службовою характеристикою, відповідно до якої ОСОБА_5 , за час проходження характеризується посередньо;
-копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , відповідно до якого 27.07.2012 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 407 КК України, за кваліфікуючими ознаками нез`явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць.
Обставини, які пом`якшують покарання є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, повне визнання вини у вчиненому злочині, те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності та вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 407 КК України.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, повне визнання вини у вчиненому злочині, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тяжке матеріальне становище, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства, а тому до нього можна застосувати ст. 75, ст. 76 КК України та звільнити його від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1