01.02.2016 Справа №607/769/16-к
Провадження № 1-кс/607/459/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається із клопотання, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до інформації мобільного телефону із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 , однак згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 06 січня 2016 року, ІМЕІ мобільного телефону, який було викрадено 02 січня 2016 року в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 . За таких обставин, слідчий суддя вважає, що інформація, про тимчасовий доступ до якої клопоче слідчий (з мобільного телефону із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 ) не має значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення.
Окрім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 06 січня 2016 року, злочин було вчинено в період з 18 год. по 18.30 год. Тому слідчий суддя вважає, що за допомогою інформації за період з 15 год. 00 хв. по 17 год. 30 хв. 02 січня 2016 року з мобільного телефону, який було викрадено, неможливо виконати завдання, для досягнення якого слідчий звертається із клопотанням, а саме встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, оскільки у зазначений проміжок часу мобільний телефон ще знаходився у потерпілої.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, -
В задоволені клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1