пр. № 1-кс/759/1139/14
ун. № 759/5570/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинскього РУ ГУМВС Ураїни в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001510 від 19.02.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

п. 1ч. 2 ст.115, ч.1 с.262, ст.348 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2014 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів про надання тимчасового доступу до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що містять дані, щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 : щодо LAC 10932 CID 181, 2251, 4021, 2252, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) в зоні дії яких знаходиться готель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 за період часу з 00 годин 00 хвилин 18 лютого 2014 року по 12 годину 00 хвилин 07 квітня 2014 року з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2014року , приблизно о 01 годин 00 хвилин, не встановлені слідством особи., знаходячись на узбіччі проїжджої частини, поблизу будинку АДРЕСА_3 , використовуючи невстановлену слідством вогнепальну зброю, скоїли умисне вбивство працівників ДПС ІНФОРМАЦІЯ_3 , старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , 1971р. народження, прапорщика міліції ОСОБА_6 , 1972р. народження, та замах на умисне вбивство старшого сержанта міліції ОСОБА_7 , 1983р. народження, у зв`язку із виконанням ними своїх службових обов`язків.

Під час досудового розслідування було надано доручення в порядку ст.. 40 КПК України працівниками ВКР Святошинського РУ ГУМВСУкраїни в м. Києві на встановлення місця можливого попереднього місця перебування за час до вчинення кримінального правопорушення та подальшого перебування і після проведення радіорозвідки у встановлених місцях.

04.04.2014року дослідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКР Сявтошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 , про те, що під час виконання доручення було встановлено, що ймовірне попереднє місце перебування до вчинення кримінального правопорушення мало місце біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , а також є ймовірність, що особа, яка причетна до вчинення злочину може також перебувати біля вказаної будівлі та переховуватися.

Попередньою радіорозвідкою встановлено, що біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , перебуває у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10932 CID 181, 2251, 4021, 2252.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи споживача телекомунікаційних послуг за номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до документації які містять дані, щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 : щодо LAC 10932 CID 181, 2251, 4021, 2252., яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зоні якої перебуває готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , а саме: із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) за період часу з 00 годин 00 хвилин 18 лютого 2014 року по 12 годину 00 хвилин 07 квітня 2014 року з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Святошинського районного
суду міста Києва ОСОБА_1