Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 26.01.2016. Зареєстровано: 27.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 30.01.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

01.10.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за якою зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення предметів та документів, зазначених в клопотанні, які мають істотне значення у кримінальному проваджені.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування зазначеного клопотання, сторона кримінального провадження посилається на те, що у провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР під №0000928 від 12.09.2014 за ч. 4 ст. 368 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що старший оперуповноважений в ОВС Головного оперативного управління Міністерства доходів та зборів міста Києва ОСОБА_5 , діючи умисно, спільно зі співробітниками інших правоохоронних органів, з корисливих мотивів, будучи обізнаним про злочинні плани своїх спільників, 29-30.07.2014 особисто приймав участь у проведенні обшуку та вилученні продукції (побутової техніки), належної заявнику ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню №0000158 за адресою: АДРЕСА_2 , після чого 08.08.2014 при зустрічі з заявником ОСОБА_6 познайомив останнього з начальником другого слідчого відділу Міністерства доходів та зборів Печерського району міста Києва ОСОБА_7 з метою отримання неправомірної вигоди в розмірі 150000 доларів США за повернення продукції (побутової техніки), вилученої в ході незаконного обшуку за вищевказаною адресою, 13.08.2014 в ході телефонної розмови повідомив номер мобільного телефону начальника другого слідчого відділу Міністерства доходів та зборів Печерського району міста Києва ОСОБА_7 з метою організації вирішення питання про повернення продукції (побутової техніки), вилученої в ході незаконного обшуку за вищевказаною адресою через суд, а 21.08.2014 зустрівся з заявником ОСОБА_6 та пояснив, яким саме чином буде відбуватись повернення продукції (побутової техніки), вилученої в ході незаконного обшуку за вищевказаною адресою, місцезнаходження вилученої продукції та час, коли його можна забрати.

Згідно з рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС ГУБОЗ МВС України ОСОБА_8 . ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією форми №1 (заявою про видачу паспорту).

На підставі викладеного, враховуючи достатність підстав вважати, що відшукуванні речі і документи можуть знаходитися у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , за якою зареєстрований ОСОБА_5 , та приймаючи до уваги, що відшукуванні речі і документи мають істотне значення для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а саме грошових коштів, в будь-якій валюті, одержаних ОСОБА_5 як неправомірна вигода від ОСОБА_6 або іншим незаконним шляхом; майна, яке було здобуто ОСОБА_5 злочинним шляхом; мобільних телефонів та sim-карток, за допомогою яких ОСОБА_5 підтримує зв`язок, зокрема з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 ; побутової техніки, вилученої 29-30.07.2014 за адресою: АДРЕСА_2 ; матеріалів кримінального провадження №0000158 та матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , а також записних книжок, зошитів, блокнотів, інших паперових документів та комп`ютерної техніки (комп`ютер, ноутбук, планшет) з інформативними записами про вказаних осіб та записами, які стосуються неправомірної вигоди та вищевказаних кримінальних проваджень; інших документів та предметів, що можуть свідчити про протиправну діяльність ОСОБА_5 та його спільників, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку зазначеного житла з можливістю вилучення зазначених у клопотанні речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , у якій зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні квартири - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , у якій зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення предметів та документів, які мають істотне значення у кримінальному проваджені, а саме:

-грошових коштів, в будь-якій валюті, одержаних ОСОБА_5 як неправомірна вигода від ОСОБА_6 або іншим незаконним шляхом;

-майна, яке було здобуто ОСОБА_5 злочинним шляхом;

-мобільних телефонів та sim-карток, за допомогою яких ОСОБА_5 підтримує зв`язок, зокрема з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 ;

-побутової техніки, вилученої 29-30.07.2014 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-матеріалів кримінального провадження №0000158 та матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , а також записних книжок, зошитів, блокнотів, інших паперових документів та комп`ютерної техніки (комп`ютер, ноутбук, планшет) з інформативними записами про вказаних осіб та записами, які стосуються неправомірної вигоди та вищевказаних кримінальних проваджень;

-інших документів та предметів, що можуть свідчити про протиправну діяльність ОСОБА_5 та його спільників.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання

Примірник № 2 наданий слідчому

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...