Провадження № 1-кс/702/153/14
Справа № 702/1600/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення скарги

29 грудня 2014 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

за участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

скаржниці - ОСОБА_2 ,

представника скаржниці ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
Скаржник 10.12.2014 року звернувся в суд із скаргою на рішення слідчого постанову від 27.11.2014 року про закриття кримінального провадження.

Підставою для скарги вважає те, що слідчий СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 27.11.2014 року виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000127, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2014 року за фактом нанесення скаржниці тілесних ушкоджень за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.125 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, оскільки «в ході розслідування не зібрано достатніх даних для доведення вини гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 »
Скаржниця є потерпілою за цим кримінальним провадженням і вважає, що твердження слідчого про відсутність в діях ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення є помилковим, постанова слідчого від 27.11.2014 року є незаконною і такою, що підлягає скасуванню, оскільки матеріалами кримінального провадження, доведено що 21.03.2014 року, близько 15 год. 20 хв. на присадибній ділянці по АДРЕСА_1 ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи умисно та цілеспрямовано з метою нанесення тілесних ушкоджень, нанесли скаржниці декілька ударів руками по спині, спричинивши при цьому її легкі тілесні ушкодження, що підтверджено висновком спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 213 від 24.03.2014 року, висновком експерта № 296 від 25.04.2014 року.
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скаржниці завдані матеріальні збитки, що виразилось у пошкодженні одягу, придбанні ліків та оплаті діагностичних заходів, моральні та фізичні страждання, оскільки вона зазнала глибокої психологічної травми.
Безпосередніми свідками зазначених подій були мати скаржниці - ОСОБА_9 ; малолітня дочка скаржниці - ОСОБА_10 , показання яких слідчий не враховує; не допитані в якості свідків непрямі свідки вищезазначених подій: сусіди, медичні працівники, які надавали її першу допомогу; не проведені слідчо-оперативні заходи по встановленню інших можливих свідків вищевказаних подій; не прийнято до уваги той факт, що скаржниця безпосередньо після нанесення її тілесних ушкоджень звернулася до судово-медичного експерта, який також може дати показання у справі; обставини, вказані слідчим, не можуть слугувати підставою для прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Крім того слідчим не проведено ряд слідчих дій, а саме: одночасний допит осіб з метою усунення протиріч в їхніх показаннях; не проведено слідчий експеримент за участю судово-медичного експерта.
Скаржниця просить скасувати постанову слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 27.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0000127.
Прокурор вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Скаржниця ОСОБА_2 та представник скаржниці ОСОБА_5 скаргу підтримали повністю, просять її задоволити.

Дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження № 0000127, заслухавши учасників розгляду справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, оскільки органом дізнання не повністю виконані вимоги, які викладені в постанові прокурора прокуратури Монастирищенського району від 23.05.2014 року - встановлена і допитана особа матері потерпілої ОСОБА_9 , проте слідчим не дано правової оцінки її показанням та показанням свідка та ОСОБА_11 ; не усунуті розбіжності щодо механізму заподіяння скаржниці тілесних ушкоджень. Із протоколу допиту свідка ОСОБА_9 (а.с.47) не зрозуміло кому ОСОБА_12 нанесла чотири удари по різних частинах тіла сапою, кого взяла за шию.

Викладені обставини свідчать про неповноту досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу задоволити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000127 від 27.11.2014 року слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити слідчому та прокурору.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Слідчий суддя ОСОБА_1