Справа № 667/8053/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

його захисника адвоката ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яструбинове Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 18.01.2006 року Березовським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі; 17.06.2010 року Нижньосірогозським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 25.06.2015 року близько 11-00 год., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де протягом доби вживав спиртні напої з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , хлопцем на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , достовірно знаючи від ОСОБА_9 , про вчинення нею кримінального правопорушення, а саме: таємного викрадення мобільного телефону «Samsung GTE 2121 B» вартістю 230 грн. та мобільного телефону «Fly IQ 4404» вартістю 1200 грн., що належить ОСОБА_10 , заздалегідь не обіцяючи достовірно знаючи, що дане майно здобуте злочинним шляхом, на прохання ОСОБА_9 допомогти їй продати викрадені мобільні телефони, в той же день 25.06.2015 року на ринку «Шуменський», який розташований по вул. Лавреньова в м. Херсоні, збув викрадений мобільний телефон «Fly IQ 4404» за 350 грн. ОСОБА_11 , а мобільний телефон «Samsung GTE 2121 B» повернув ОСОБА_9 .

Крім цього, ОСОБА_3 , 25.06.2015 року близько 20-00 год., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де протягом доби вживав спиртні напої з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , хлопцем на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , достовірно знаючи від ОСОБА_9 , про вчинення нею кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення золотої каблучки, вагою 2,16 гр., 583 проби, вартістю 918 грн., що належить спільній знайомій ОСОБА_10 , заздалегідь не обіцяючи, достовірно знаючи про те, що дане майно здобуте злочинним шляхом, на прохання ОСОБА_9 допомогти продати викрадену золоту каблучку, в той же день 25.06.2015 року заклав до ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал», відділення, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, 8 на свій паспорт громадянина України ( НОМЕР_1 виданий 16.10.2000 року Нижньосирогізьким РВ УМВС України в Херсонській області), викрадену золоту каблучку, вагою 2,16 гр., 583 проби, за 900 грн., отримані гроші ОСОБА_9 та обвинувачений витратили на спиртні напої та продукти харчування.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ст. 198 КК України заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

29.09.2015 року між прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості у кримінальному проваджені №0003828 від 17.09.2015 року.

Згідно цієї угоди, обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненому злочині, зобов`язався надати суду свідчення щодо вчинення злочину та в подальшому вести співробітництво з правоохоронними органами, сторони погодили покарання за вчинений злочин у вигляді 2 років обмеження волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладанням на ОСОБА_3 обов`язку, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_2 , обвинувачений та його захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості від 29.09.2015 року.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В даному випадку, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 29 вересня 2015 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0003828 від 17.09.2015 року, укладену між прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ст. 198 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, якщо засуджений протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по кримінальному провадженню мобільний телефон «Samsung GTE 2121 B» імей: НОМЕР_2 , переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_10 - залишити їй же, договір про надання фінансового кредиту під заставу майна №302-000013477 від 25.06.2015 року укладений між ОСОБА_3 та ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал»» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, його захиснику, прокурору.

Суддя:ОСОБА_1