печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

08.10.2014 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме деталізацію телефонних дзвінків мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , з 01.07.2013 по теперішній час, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, з прив`язкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді - з приміщення ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008870 від 21.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2013 до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві із заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з приводу того, що 14.06.2013, в приміщенні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 , не встановлена слідством особа шахрайським шляхом під приводом надання туристичних послуг заволоділа грошовими коштами в сумі 24 026 грн., які належать гр. ОСОБА_6 .
У ході допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що 14.06.2013 за адресою АДРЕСА_3 , було укладено договір на туристичне обслуговування з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Предметом договору є надання послуг з бронювання комплексу туристичних послуг на чотирьох осіб до Тунісу з 17.07.2013 по 27.07.2013. Вартість послуг та туру складала двадцять чотири тисячі двадцять шість гривень. Встановлено, що дане підприємство діє в особі директора ОСОБА_5 , 1979 року народження, який користується абонентськими номерами ІНФОРМАЦІЯ_4 : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
В подальшому отримавши із ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію стосовно номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими користувався ОСОБА_5 та проаналізувавши роздруківки вхідних та вихідних дзвінків вище вказаних мобільних номерів, було встановлено, що ОСОБА_5 на час користування вказаними номерами, використовував мобільні термінали з номерами ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 .
З метою встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_5 , який користується вказаними вище мобільними терміналами, необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператору зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 01.07.2013 по теперішній час, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, так як встановити місце знаходження ОСОБА_5 іншим чином, на даний час, не можливо.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме деталізацію телефонних дзвінків мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , з 01.07.2013 по теперішній час, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, з прив`язкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді - з приміщення ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/28760/14-к
Примірник 2 та завірена копія надано слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1
08.10.2014