Справа № 215/5502/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
06.10.2015 року слідчий СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що 17.08.2015 до чергової частини Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітника СКР Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про те, що звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа 17.08.2015 в маршрутному таксі №83 скоїла крадіжку мобільного телефону «Престіжіо» РАР 5500 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.08.2015 року о09.00 год. невстановлена особа в маршрутному таксі №83, таємно викрала з жіночої сумочки мобільний телефон "Престіжіо 5500" IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з встановленою сім картою № НОМЕР_3 , чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_6 на суму 2000 гривень.
Допитана в рамках даного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_6 показала, що 17.08.2015 приблизно о 09-00 годині потерпіла, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Пологовий будинок №7» по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зайшла до маршрутного таксі №83. На правому плечі потерпілої на ремені висіла жіночка сумка, в якій знаходився мобільний телефон «Престіжіо» РАР 5500, при цьому жіноча сумка потерпілої була закрита на замочок. Перебуваючи у вказаному маршрутному таксі, ОСОБА_6 чула як дзвонив її мобільний телефон, проте, остання на телефонний виклик не відповіла, оскільки в даному транспортному засобі знаходилась велика кількість людей. Коли потерпіла, доїжджаючи до зупинки громадського транспорту «9 квартал» в Терніському районі м. Кривого Рогу, хотіла відкрити свою жіночу сумку, щоб розрахуватись за проїзд, та виявила, що її сумка відчинена. Вийшовши з маршрутного таксі №83, потерпіла ОСОБА_6 виявила відсутність свого мобільного телефону «Престіжіо» РАР 5500.
Згідно ст.9 ЗУ «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст.34 ЗУ «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача. Оператори, телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відомості про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, вхідні та вихідні SMS повідомлення із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов та текстового повідомлення, з прив`язкою до базових станцій здійсненні із/на мобільного телефону марки «Престіжіо» РАР 5500 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносяться до охоронюваної законом таємниці, а у інший спосіб отримати їх не можливо, виникла необхідність у зверненні до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу для отримання тимчасового доступу до документів, які містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , враховуючи при цьому, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення особи, яка його вчинила.
Відповідно до ст.ст.159-164 КПК України, слідчий СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 165 КПК України, суд,-
Надати слідчому СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшині міліції ОСОБА_4 доступ до документів, які містять в собі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні із/на мобільний телефон марки ««Престіжіо» РАР 5500 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати тимчасовий доступ до даної інформації та виготовити на паперовому та/або електронному носії документ про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, вхідні та вихідні SMS - повідомлення, здійсненні із/на вказаний мобільний телефон, із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов та текстового повідомлення, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00:00 години 17 серпня 2015 по момент винесення ухвали, з можливістю вилучення зазначених відомостей на паперовому та/або електронному носії у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить запитувану інформацію.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: