Провадження № 1-кс/161/3841/15
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви про відвід
м. Луцьк 21 вересня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 у провадженні за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000005 від 31.08.2015,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває скарга ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000005 від 31.08.2015.
Зазначена скарга, в порядку ст.35 КПК України, передана для розгляду слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4
18.09.2015 року надійшла заява прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , який, в порядку ст.37 КПК України, здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000005, про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у даному провадженні. Заяву мотивує тим, що слідчим СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 24.02.2015, у ході якого судді ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.375, ч.1 ст.366 КК України. Вказане ставить під сумнів його неупередженість та об`єктивність.
В судовому засіданні прокурор подану заяву підтримав з викладених у ній мотивів.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.
Стаття 75 КПК України містить вичерпний перелік підстав для відводу слідчого судді, судді у кримінальному провадженні, серед таких підстав відсутня норма щодо повідомлення особи зокрема, судді чи слідчого судді, про підозру у вчиненні певних кримінальних правопорушень.
Згідно ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний, зокрема, своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства. Суддя може бути відстороненим від посади у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності лише за рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та здійснює свої повноваження до його звільнення, з підстав, визначених вказаним Законом.
Про наявність вказаного рішення у заяві про відвід не йдеться.
Таким чином, підстав вважати, що в зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального провадження №0000026 від 24.02.2015, слідчий суддя необ`єктивно розглядатиме конкретну справу - за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000005 від 31.08.2015- не має, а тому у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України,
У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 у провадженні за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000005 від 31.08.2015 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1