У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2015 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000244, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Донецьк, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.109, ч.2 ст.110, ч.3 ст.15, ч.2 ст.28, ч.1 ст.294, ч.1 ст.258-3 КК України -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 12.08.2015 надійшло клопотання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_3 05.06.2014 винесено письмове повідомлення про зміну раніше пред`явленої підозри від 30.04.2014 в рамках даного кримінального провадження, зокрема підозрюваному інкримінується, скоєння умисних дій з метою насильницького повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; скоєння умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчиненими за попередньою змовою групою осіб; створенні терористичної організації та керівництві нею; незакінченому замаху на організацію масових заворушень, що супроводжуватимуться насильством над особами, захопленням будівель та споруд, опором представникам влади із застосуванням зброї, вибухових речовин та інших предметів, які використовуватимуться як зброя, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.109, ч.2 ст.110, ч.3 ст.15, ч.2 ст.28, ч.1 ст.294, ч.1 ст.258-3 КК України

На даний час місце знаходження ОСОБА_3 не встановлене, останній переховується від органів досудового розслідування, щодо нього винесена постанова про оголошення у розшук, є такими, що існують ризики, передбачені п.4,5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки він переховується від органів досудового розслідування, може перешкоджати кримінальному провадженню, а також продовжувати кримінальне правопорушення.

У судове засідання прокурор не з`явився.

Підозрюваний ОСОБА_3 , до суду не був доставлений.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, заслухавши прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Так, вимогами частини 1 статті 193 КПК України передбачена обов`язкова участь підозрюваного під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, виключенням є лише випадки, коли таку особу оголошено в міжнародний розшук.

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 12.08.2015 надавався дозвіл на затримання ОСОБА_3 та доставку його в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Строк дії вказаної ухвали сплинув, однак ОСОБА_3 у період дії цієї ухвали до суду доставлений не був.

Даних про те, що ОСОБА_3 оголошено саме у міжнародний розшук суду не надано, такі дані відсутні й в матеріалах, що додані до клопотання.

Враховуючи зазначене суд позбавлений можливості розглянути зазначене клопотання по суті у відсутності особи, а відтак у задоволенні клопотання належить відмовити.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 177, 188. 190 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що не була присутня в той же строк з моменту отримання копії ухвали, до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчи суддя ОСОБА_1