Справа №668/5673/13-к
н/п 1-кс/668/1687/13
УХВАЛА

11.05.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., за участю прокурора Бобрусь О.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, 16.09.1974р.н., -

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001928 від 19.03.2013.2013 року, за ознаками ст.186 ч.2 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що: ОСОБА_1, 18.03.2013 р. близько 23.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, знаходячись біля б.33-а по вул..Некрасова в м.Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих спонукань, без застосування фізичного насилля шляхом ривку відкрито викрали майно, що належить ОСОБА_5, а саме жіночу сумку з ноутбуком «Леново», вартістю 1800 грн., фотоапарат «Кенон», вартістю 4000 грн., гроші в сумі 2000грн., всього на загальну суму 6000 грн., чим спричинили ОСОБА_5 шкоду на суму 6000 грн.

Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий обґрунтовує дане клопотання наступними доказами:

-свідченнями потерпілої ОСОБА_5,

-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_1,

-свідченнями підозрюваного ОСОБА_3,

-свідченнями підозрюваного ОСОБА_1,

08.05.2013 р. о 12.40 год. ОСОБА_1 затриманий в порядку ст.208 КПК України

Заслухавши слідчого та прокурора які підтримали клопотання за обставин викладених в клопотанні, підозрюваного який просить врахувати що він раніше не судимий та н буде ухилятися від слідства чи суду та дослідивши надані матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Підозрюваний ОСОБА_1, підозрюється у скоєнні навмисного тяжкого злочину із застосуванням фізичного насилля, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років, враховуючи, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, не одружений, не працює, у звязку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду або продовжити неналежну поведінку, шляхом застосування більш мяким запобіжним заходом забезпечити виконання зобовязань підозрюваним ОСОБА_1 та запобігання зазначених ризиків неможливо.

Керуючись ст. ст.131, 132, 176 178, 186, 194, 199 , 205 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, 16.09.1974р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Ухвала слідчого судді діє 60 діб з моменту затримання тобто до 07.07.2013 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_1 розмір застави в сумі 57350 гривень, який підлягає внесенню на депозитний рахунок Суворовського районного суду м. Херсона МФО 852010 в ГУДКСУ у Херсонській області р/р 6040.

Розяснити підозрюваному у випадку внесення ним чи іншою особою застави, його обовязки: належної поведінки, явки за викликом слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із місця проживання м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи та наслідки невиконання вказаних обовязків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обовязків застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути застосований запобіжний захід тримання під вартою.

Розяснити заставодавцю, в разі внесення застави іншою особою, те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яке передбачене законом покарання позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, обовязки із забезпечення належної поведінки підозрюваного: не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, суду, явки за викликом слідчого, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, а також наслідки не виконання цих обовязків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обовязків застава буде звернена в доход держави.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_6

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2013 року

_____________________________ ОСОБА_1