overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/2911/15-к
У Х В А Л А

/про проведення огляду/

17.08.2015 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Яворівського району Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про проведення огляду при матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001087 від 09 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2015 року до Яворівського районного суду Львівської області звернувся слідчий СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ст.лейтенант міліції ОСОБА_4 із клопотанням про проведення огляду господарства та присадибної земельної ділянки за адресою с. Добростани Яворівського району Львівської області, яке належить ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження проведенням цього огляду є можливим встановлення додаткових доказів по справі.

Судом встановлено, що 08 серпня 2015 року у чергову частину Яворівського РВ надійшов рапорт від оперативних працівників міліції про те, що під час здійснення по дворового обходу у с. Добростани Яворівського району Львівської області, ним виявлено земельну ділянку із рослинами ззовні схожими на снотворний мак в кількості близько 700 рослин.

Враховуючи наведене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей зі слідами біологічного походження, а також інших предметів, що можуть мати значення для кримінального провадження, необхідно дозволити проведення огляду господарства та присадибної земельної ділянки за адресою с. Добростани Яворівського району Львівської області, яке належить ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.32, 40, 110, 237, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду - задоволити.

2. Надати дозвіл слідчому СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ст.лейтенанту міліції ОСОБА_4 на проведення огляду господарства та присадибної земельної ділянки за адресою с. Добростани Яворівського району Львівської області, яке належить ОСОБА_5 .

3. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1990/15-к
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

"03" серпня 2015 р. Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 15 січня 2015 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не судимого, учасника АТО,
про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2015 року з Військової Прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000140 від 15 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою судді від 08 червня 2015 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3 та 4 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області в м. Яворові, на 11 серпня 2015 року на 16 год. 00 хв.

- 2 -

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченої, та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 1329/641/2012
ПОСТАНОВА

28.02.2012м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі : головуючого судді Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс Л.А., прокурора Вишнівської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Городоцького МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання за ст. 201 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 22 лютого 2011 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 201 ч.1 та 358 ч.1 до 04 (чотирьох) років позбавлення волі із встановлення іспитового строку 1 (один) рік 6 місяців.

Вищезгаданим вироком встановлено, що ОСОБА_1 вчинив переміщення товарів (сталі оцинкованої та одягу) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та підроблення документів.

В поданні заступник начальника Городоцького МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_2 ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області покарання за ст. 201 КК України, оскільки згідно Закону України № 4025 від 15 листопада 2011 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності»в статтю 201 КК України внесено зміни, згідно яких контрабандою є переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, отруйних, сильнодіючих, вибухових речовин, радіоактивних матеріалів, зброї та бойових припасів (крім гладко ствольної мисливської зброї та бойових припасів до неї), а також спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, тобто караність за дії, вчинені ОСОБА_1 усунена згаданим законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК Україи, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Перевіривши, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, які підтримали подання, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити.

Керуючись ст. 74 ч. 2 КК України, ст.ст. 405-1, 409, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від призначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області покарання за ч.1 ст. 201 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди.

Копію постанови для ввиконання направити начальнику Яворівського районного підрозділу Городоцького МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1329/5041/12
ПОСТАНОВА

(про привід)

11.12.2012р.м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Романюк В.Ф., з участю прокурора Назара С.Р., при секретарі Мартинюк-Лобановій О.Є. під час судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення: ОСОБА_1, за ознаками ст..190 ч.2, ст..358 ч.4 КК України, ОСОБА_2, за ознакоми ст..190 ч.2, ст..358 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2012 року підсудна ОСОБА_1, не зявилася в судове засідання, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

У відповідності до ст. 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається за участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

При обранні запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд від 10.10.2012 року підсудна ОСОБА_1 зобовязалася зявлятися по першому виклику суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підсудну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Грушів, Яворівського району Львівської області, доставити до Яворівського районного суду Львівської області приводом в судове засідання на 20 грудня 2012 року на 14 годину 30 хвилин до залу судового засідання.

Постанову про привід у суд для виконання направити начальникові Яворівського районного відділу внутрішніх справ Львівської області, для відома та контролю в Прокуратуру Яворівського району Львівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1329/5349/12
"07" грудня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Тесля Б. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 10.12.2012
Справа №460/410/13-к
Провадження №1-кп/460/25/13
У Х В А Л А

"04" лютого 2013 р. м.Львів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 30.11.2012 року, відносно ОСОБА_1 щодо скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.315 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 щодо скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.315 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 12 лютого 2013 року на 15 год 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/2744/13-к
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

"22" липня 2013 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1, розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 28 травня 2013 року, відносно ОСОБА_2 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 395 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 395 КК України, на 19 серпня 2013 року 10 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 460/4357/13-к
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

"15" листопада 2013 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1, розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001331 від 15 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_2 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 11 грудня 2013 року 11 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 1-8/10
ПОСТАНОВА

20.01.2010

року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Пісоцький О.М., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа перебувала у провадженні судді Кологривої Т.М.

У звязку з закінченням строку повноваження судді Кологривої Т.М., вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження.

Постановою Арбузинського районного суду від 4 листопада 2009 року оголошено розшук підсудного ОСОБА_1 та провадження у вказаній справі призупинено до розшуку підсудного.

20 січня 2010 року працівниками Арбузинського РВ УМВС здійснено затримання та доставку до суду підсудного ОСОБА_1 Р Ю

В звязку з викладеним та керуючись ст 280 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 162 КК України до свого провадження, відновити провадження у справі та призначити до судового розгляду на 16 годину 30 хвил. 20 січня 2010 року.

Суддя

О ОСОБА_2
Справа № 1407/1-п-351/2011
П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" листопада 2011 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали кримінальної справи №9624-0386 по факту крадіжки майна у ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України, які надійшли від Вознесенського міжрайонного прокурора

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2011 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в порядку ст.11-1 КПК України від слідчого СВ Вознесенського MB УМВС України в Миколаївській області надійшли матеріали кримінальної справи №9624-0386 та постанова від 07.10.2011 року про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку з закінченням строків давності, яка узгоджена з Вознесенським міжрайонним прокурором.

Постановою суду від 26.10.2011 року по справі № 1407/1-П-290/2011 кримінальна справа №9624-0386, порушена за фактом таємного викрадення чужого майна з проникненням у житло за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України в зв'язку із закінченням строків давності закрита. Тому матеріали справи №1-П-351/2011 підлягають поверненню.

Керуючись ст..49 КК україн7и, ст.. 11-1 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінальної справи №9624-0386, порушеної за фактом таємного викрадення чужого майна з проникненням у житло за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України повернути Вознесенському міьскрайонному прокурору.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Е. Дробинський
Справа № 474/868/15-к
Провадження №1-о/474/4/15
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
09.09.15 року смт Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:
судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
Учасники судового провадження :
На підставі викладеного, керуючись ст.76, 80, 81, 372, 376, 464 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/6563/13-к
Провадження № 1-кп/488/286/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16.12.2013 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Федорченко А.А., отримавши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2013 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України призначити на 14.01.2014 року на 10-30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя А.А.Федорченко
Справа № 488/114/14-к
Провадження № 1-кп/488/78/14 р.
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження

06.02.2014 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого- суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю
прокурора обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України призначити на 10-00 годин 12.02.2014 року.

Судовий розгляд провадити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3841/13-к
Провадження № 1-кп/488/14/14 р.
У Х В А Л А

27.03.2014 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаріОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора обвинуваченого захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 17.06.2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено до 28.03.2014 року.
Прокурором повторно заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.
Вислухавши думку обвинуваченого, його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, раніше судимий, у тому числі за тяжкий злочин.
Відомості про те, що ризики, які були заявлені при обранні запобіжного заходу зменшилися, суду не надані. ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків, вчинити новий злочин.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 183, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:
Строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою продовжити до 23.05.2014 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до СІЗО м. Миколаєва.

Головуючий

Судді
Справа № 488/2383/14-к
Провадження № 1-кп/488/194/14 р.
У Х В А Л А

26.05.2014 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю
прокурора обвинуваченогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 366 ч.1 КК України призначити на 14-00 год. 27.05.2014 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2864/14-к
Провадження № 1-кп/488/217/14 р.
У Х В А Л А

19.08.2014 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю
прокурора обвинуваченого потерпілої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України призначити на 14-00 год. 27.08.2014 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1