Справа № 742/4001/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/803/2015
Категорія - ст.78 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

представника Прилуцької КВІ ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження № за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду м. Чернігівської області від 18 серпня 2015 року, якою скасовано іспитовий строк та направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, працює неофіційно, засудженого 11.09.2014 року вироком Прилуцького міськрайонного суду за ст.ст. 185 ч.3, 70, 75, 76 КК України на 3 роки шість місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 18 серпня 2015 року щодо ОСОБА_8 скасовано іспитовий строк та направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 11.09.2014 року за ст.ст. 185 ч.3, 70, 75, 76 КК України на 3 роки шість місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_8 обчислено з дня його затримання.

Суд першої інстанції своє рішення обгрунтував тим, що ОСОБА_8 не виконує покладених на нього судом обов`язків, систематично вчиняє правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить прийняти справедливе рішення, вказує, що неодноразово порушував явку до КВІ з поважних причин, бо він знаходиться на лікуванні в протитуберкульозному диспансері, страждає на відкриту форму туберкульозу, тому йому важко покинути диспансер, щоб відмітитись.

Заслухавши доповідача, думку прокурора та представника Прилуцької КВІ ОСОБА_7 про залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження в обсязі апеляційної скарги в межах вимог у відповідності із ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 був засуджений вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 вересня 2014 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього обов`язків - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_8 перебував на обліку КВІ Прилуцького району з 15.10.2014 року по 09.02.2015 року, а з 09.02.2015 року - на обліку КВІ м. Прилуки. 17.10.2014 року засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання /аркуш особової справи 13-14/ (а.о.с.).

Постановою від 18 лютого 2015 року ОСОБА_8 встановлено дні явки для реєстрації в КВІ: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця, з якою він був ознайомлений в цей же день /а.о.с.41/.

Частиною другою статті 166 КВК України визначено, що в разі якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_8 не з`являвся в установлені дні для реєстрації до КВІ, а саме: 16 березня 2015 року, 06 та 20 квітня 2015 року. Із відібраних працівниками інспекції відповідних пояснень у ОСОБА_8 було встановлено, що на реєстрацію він не з`являвся без поважних причин, тому він був попереджений про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків вподальшому .

З матеріалів подання та особової справи вбачається, що ОСОБА_8 систематично вчиняв адміністративні правопорушення: 10.02.2015 року, 20.07.2015 року - за ч.2 ст.178 КУпАП; 12 та 16 січня, 18 лютого 2015 року - за ст.177 КУпАП, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності /а.о.с. 43, 53-56, 95/.

Згідно характеристик з місця проживання та лікування ОСОБА_8 характеризується негативно - веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями /а.о.с. 90, 92/.

Таким чином ОСОБА_8 в період встановленого йому судом іспитового строку систематично не виконував встановлені обов`язки і не з`являвся на реєстрацію без поважних причин до кримінально-виконавчої інспекції. Через невиконання покладених на нього обов`язків ОСОБА_8 неодноразово попереджався про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків вподальшому

За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що ОСОБА_8 не виконував покладені на нього обов`язки і обґрунтовано скасував звільнення від покарання з випробуванням та направив засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Посилання ОСОБА_8 в апеляційній скарзі на поважність нез`явлення до КВІ на реєстрацію перебування на лікуванні у Прилуцькому протитуберкульозному диспансері, - спростовується даними повідомлень завідуючої відділенням диспансеру про систематичне порушення ОСОБА_8 режиму перебування та лікування: перебуваючи на стаціонарному лікуванні у диспансері з 07.07.2015 року він був виписаний 11.08.2015 року за щоденне зловживання алкоголем, самовільне покидання відділення, нерегулярний прийом протитуберкульозних препаратів /а.о.с. 91, 106/.

Крім того, представник КВІ у апеляційному суді пояснила та оголосила довідку, з якої вбачається, що відносно ОСОБА_8 відкрито кримінальне провадження за ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, підозра оголошена у червні 2015 року, справа з обвинувальним актом направлена до суду 07.07.2015 року.

Тобто, суд першої інстанції цілком вірно визначив, що ОСОБА_8 порушив вимоги ст.ст. 75, 76 КК України, без поважних причин не виконував покладених на нього судом обов`язків та систематично вчиняв правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому за таких підстав підлягає направленню в місця позбавлення волі для відбування покарання реально.

Порушень вимог закону судом не допущено.

Керуючись ст.ст. 404-405, 407, 418-419, 532, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 серпня 2015 року, якою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 11.09.2014 року вироком Прилуцького міськрайонного суду за ст.ст. 185 ч.3, 70, 75, 76 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, скасовано іспитовий строк та направлено засудженого для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі, - без змін.

На судові рішення може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4