Справа № 4-2/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши подання слідчого Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання та доставку в суд для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121, ст.15 ч.1 ст.289 ч.3 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рокитнянського РВГУ звернувся до суду із вказаним поданням мотивуючи тим, що в його провадженні перебуває кримінальна справа, порушена 08.12.2010 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 та ч.1 ст.15, ч.3 ст.289 КК України

Досудовим слідством встановлено, що 23.12.10 біля 02 год. ОСОБА_2 після розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в квартирі останнього, розташованої в АДРЕСА_1 на грунті раптово виникнутих неприязних відносин з ОСОБА_5 вчинив з останнім сварку та бійку. Зважаючи на зауваження господаря квартири ОСОБА_2 вийшов на вулицю де навмисно наніс у груди ОСОБА_5 кілька ударів господарським ножем, який взяв у квартирі ОСОБА_6, чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5

Крім того, 28.11.2010 року біля 13 год. за попередньою змовою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою заволодіння транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_7, запропонували останньому їхати по польовій дорозі за межі населеного пункту с.Житні Гори Рокитнянського району, де з погрозою застосування небезпечного для життя насильства в частині спричинення ножових поранень намагалися витягти водія з салону автомобіля, на що той вчинив опір та під час боротьби з»їхав на поле, де забрав ключі від автомобіля та заблокувавши двері від автомобіля, втік від нападників.

08.12.10 року за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень та незаконному заволодінні транспортним засобом відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ч.1 ст.121 та ч.1 ст.15, ч.3 ст.289 КК України та 23.12.10 винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого.

В поданні зазначається, що обвинувачений ОСОБА_2 після вчинення злочину з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин залишив с.Телешівку Рокитнянського району, де він тимчасово проживав та більше в ньому не появлявся, тобто втік з місця вчинення злочину. Встановити місцезнаходження ОСОБА_2 станом на сьогоднішній день не вдалося.

Слідчий вважає, що ОСОБА_2 намагається ухилитися від слідства та може перешкоджати встановленню істини у справі, а тому з метою забезпечення виконання процесуальних рішень просить надати дозвіл на затримання та доставку обвинуваченого ОСОБА_2 в суд під вартою для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні слідчий Бурий Р.В. своє подання підтримав за викладених у ньому обставин та просить його задовольнити.

Прокурор подання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, прокурора суд вважає, що подання необхідно задовольнити, так як ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду, про що свідчить виїзд з с.Телешівка Рокитнянського району, де він тимчасово мешкав, чим буде перешкоджати встановленнюістини по кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення. виконання процесуальних рішень.

Вважаю, що є підстави для надання дозволу на затримання та доставку в суд обвинуваченого ОСОБА_2 для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України, суддя

постановив:

Надати дозвіл на затримання та доставку до Рокитнянського районного суду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 равйону (без визначеного місця проживання) для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Суддя