Справа № 592/9024/14-к
Провадження № 1-кс/592/2690/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
20 серпня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003329 від 04.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Сумського МВ перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003329 від 0.07.2014 року за фактом незаконного транспортування цигарок без марок акцизного податку, а саме 148 (сто сорок вісім) коробок з тютюновими виробами (74 тис. пачок цигарок), за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
03.07.2014 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 був зупинений автомобіль «Мерседес-Спринтер» НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 , який спільно з громадянином ОСОБА_5 незаконно транспортував на вказаному автомобілі тютюнові вироби виробництва Російської Федерації без акцизних марок, в кількості 148 (сто сорок вісім) коробок (74 тис. пачок цигарок), тобто виготовлені незаконно.
Встановлено, що 03.07.2014 року близько 13.00 год. громадянин ОСОБА_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 (оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та НОМЕР_3 (оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), спільно з громадянином ОСОБА_4 , на автомобілі який перебуває у власності останнього марки «Мерседес-Спринтер» НОМЕР_1 , здійснювали перевезення сигарет у кількості 148 ящиків. В кожному ящику було по 50 блоків, кожний по 10 пачок.
Як пояснив ОСОБА_5 , тютюнові вироби він придбав за допомогою ресурсів мережі Інтернет шляхом отримання їх через оператора поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Відправником згідно документів був ОСОБА_6 , контактний телефон НОМЕР_4 оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Відправлення даного товару було також з м. Одеса, де і мешкає останній.
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру мобільного оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по мобільному телефону НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_6 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 може бути використана як доказ причетності ОСОБА_6 та інших осіб до вчинення даного злочину, а також продовження вчинення аналогічних злочинів.
Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 01.02.2014 року по 19.08.2014 року
Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила не є можливим, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » інформації про надання телекомунікаційних послуг за номером телефону гр. ОСОБА_5 НОМЕР_5 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувало (нульові дзвінки) за період часу з 01.02.2014 року по 08.08.2014 року оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення обставин злочину та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:
- документи, оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувало (нульові дзвінки) за період часу з 01.02.2014 року по 19.08.2014 року у вигляді роздруківки даної інформації по номеру абонента гр. ОСОБА_6 НОМЕР_5 .
Тимчасовий доступ до документів має надати установа телекомунікаційного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1