Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа № 1-150/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення справи прокурору

03 червня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Коваленка А.В.,

при секретарі Гапоненко Л.М.,

за участю прокурора: Трохименка Р.М..,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Прилуки кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України надійшла до Прилуцького міськрайонного суду 03.02.2010 року у порядку ст.232 КПК України.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання, щодо направлення даної кримінальної справи до суду з порушенням вимог ст. 228-232 КПК.

Вислухавши прокурора, який в звязку з виявленими недоліками зазначив, що їх можливо усунути та просив призначити справу до судового розгляду та обвинуваченого, який просив розглядати справу по суті, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає поверненню прокурору з наступних підстав :

відповідно до вимог ст. 232 КПК України прокурор або його заступник, затвердивши обвинувальний висновок, складений слідчим, або склавши новий обвинувальний висновок, направляє справу до суду, якому вона підсудна, і

повідомляє суд про те, чи вважає він за потрібне підтримувати державне обвинувачення;

відповідно до ст.225 КПК України слідчий склавши обвинувальний висновок, направляє справу прокуророві. Справа направляється підшитою та пронумерованою, до неї додається копія обвинувального висновку з додатками в кількості, необхідній для вручення підсудним та їхнім законним представникам, приєднанні до наглядового провадження прокурора;

відповідно до ст.254 КПК України, у копіях обвинувального висновку та додатках до нього, що вручаються підсудному, з метою забезпечення безпеки осіб, які підлягають виклику в судове засідання, їх адреси не зазначаються;

відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 11.02.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальної справи на додаткове розслідування» - Кримінальна справа у будь-якому разі не може бути призначена до судового розгляду, якщо: було порушено вимоги КПК про обов»язковість пред»явлення обвинувачення і матеріалів розслідування для ознайомлення.

В судовому засіданні встановлено, що справа надійшла до суду з обвинувальним висновком та додатками до нього, а також з їх копією. Копія додатку до обвинувального висновку затверджена прокурором, але додаток про виклик осіб в судове засідання складений з порушенням вимог ст.254 КПК України, в ньому зазначені адреси осіб, які підлягають виклику в судове засідання, а отже порушене їх право на забезпечення їх безпеки і тому даний обвинувальний висновок не може бути вручений підсудному.

Також встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про ознайомлення потерпілим з матеріалами справи, в справі мається лише супроводжувальний лист про повідомлення останнього про закінчення досудового слідства і роз»яснино його право на ознайомлення з матеріалами справи, але жодних відомостей про отримання потерпілою даного листа в матеріалах справи немає, крім того згідно до даних Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області за вихідним номером 8199 від 13.05.2010 року, який значиться на супровідному листі на ім»я потерпілої, рахується запит до Прилуької ЦРЛ, який зроблено слідчим Папазовою І.В., що говорить про те, що потерпіла взагалі не повідомлялася про закінчення досудового слідства та її не було роз»яснино її право на ознайомлення з матеріалами справи, що є грубим порушенням вимог КПК України.

На підставі вище викладеного суд вважає, що при направленні кримінальна справа до суду було суттєво порушено вимоги ст.228-232 КПК України.

Тому керуючись ст.ст. 237, 240, п.3 ч.1 ст. 244 ,249-1КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1. за ч.1 ст.186 КК України повернути прокурору для усунення виявлених порушень.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути винесення подання прокурором.

Суддя: А.В.Коваленко