Петрівський районний суд Кіровоградської області
Справа №: 1-55/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Петрівський районний суд Кіровоградської області

10 листопада 2010 року

в складі:

головуючого судді - Жушмана О.М.

при секретарі - Комишовій С.В.

з участю прокурора -Бульби І.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:

23.12.2005року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.З ст. 185,

71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

27.06.2006року постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області вирок суду від 23.12.2005 року скасовано і направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

03.12.2008року за постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда звільнений від відбування покарання умовно-достроково строком на 1 рік 24 дні.

за ч.І ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Що підсудний ОСОБА_2 скоїв незаконне заняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду при слідуючих обставинах.

15.08.2009року виготовив вирівнювач сили напруги електричного струму для подальшого його використання для ловлі риби на річці Інгулець в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області,

20.08.2009року близько 11-ї години в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області підсудний взявши вдома даний пристрій, акумуляторну батарею Плазма та підсак, мотоцикл МТ-10 державний номер 80-20 ДПЖ, який належить ОСОБА_3І і яким він керує по дорученню, прибув до річки Інгулець, щоб наловити риби.

Приєднавши дротами пристрій до акумуляторної батареї, сів до металевого човна, який належить йому, відплив від берега і порушуючи Правила любительського і спортивного рибальства затвердженими наказом Державного комітету рибного господарства 01.08.2001 року № 229, заборонним знаряддям, а саме саморобним, електричним пристроєм - електровудкою наловив 277 штук карася, 26 штук плітки, 30 штук лина, 1 ляща на загальну суму 2468,40 грн. чим спричинив істотну шкоду рибному господарству України. Виловлену рибу та акумуляторну батарею переніс в коляску свого мотоцикла, а коли збирався їхати додому, був затриманий державним рибінспектором та працівниками міліції.

Підсудний винним себе визнав і пояснив суду, що 15.08.2009 року він з підручних матеріалів виготовив вирівнювач сили напруги електричного струму для подальшого його використання для лову риби.

З цією метою він 20.08.2009 року близько 11-ї години взяв вдома вищевказаний пристрій, акумуляторну батарею Плазма та підсак, поклав їх до коляски мотоцикла і поїхав на берег річки Інгулець в смт. Петрове. Приїхавши до річки, він приєднав дротами пристрій до акумуляторної батареї, яка подавала електричний струм на пристрій, сів до металевого човна, який належить йому та відплив від берега. Після чого за допомогою електропристрою - електровудки наловив близько 25 кг. різної риби, а саме карася, плітки, лина. Рибу склав до пластикової ємкості і припливши до берега, переніс рибу до коляски мотоцикла, куди також поклав акумуляторну батарею та електропристрій. Коли він збирався їхати його зупинили працівники міліції разом із державним рибінспектором ОСОБА_4 Він добровільно надав дозвіл на огляд його мотоцикла і в ході огляду, в присутності понятих, працівники міліції виявили виловлену ним рибу, яку було перелічено, та електровудку.

Після чого мотоцикл, електропристрій, акумуляторну батарею та наловлену рибу: 277 штук карася, 30 штук лина, 26 штук плітки та 1 ляща, було вилучено. Про те, що вилов риби електровудкою заборонений йому відомо, але після звільнення з місць позбавлення волі він не зміг знайти роботу, а йому потрібно було утримувати двох неповнолітніх дітей та хвору матір.

Вина підсудного підтверджується зібраними по справі доказами.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.08.2009 року, в присутності понятих було оглянуто прибережну територію річки Інгулець паралельно вулиці Леніна в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, де було виявлено та вилучено мотоцикл МТ-10 державний номер80-20 ДПЖ, електропристрій, акумуляторну батарею, металевий човен та виловлену рибу: 277 штук карася, 30 штук лина,26 штук плітки і 1 лящ (а.с.5-10).

Згідно розрахунку матеріальної шкоди підсудним було незаконно виловлено риби на загальну суму 2468,40 грн., чим заподіяно істотну шкоду рибному господарству України (а.с.35).

У відповідності з витягом з Правил любительського і спортивного рибальства завірених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року № 19 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за № 269/3562, а саме п.3.15 заборонено лов водних живих ресурсів із застосуванням електроструму (а.с. 17-34).

Згідно довідки виданої начальником Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області, ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за незаконний вилов риби 20.08.2009 року не притягувався (а.с. 15).

Оцінюючи зібрані в ході судового слідства докази суд вважає, що вина підсудного повністю доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч.І ст. 249 КК України, так як він скоїв незаконне заняття рибним добувним промислом , що заподіяло істотну шкоду

При визначенні покарання суд враховує ,що підсудній скоїв умисний злочин, який класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Помякшуючі вину обставини те, що підсудний щиро розкаюється в скоєному злочині.

Обтяжуючих втну обставин суд не вбачає.

Також суд враховує дані про особу підсудного те, що він позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та хвору матір , раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, останній

раз був звільнений від подальшого відбування покарання з місць позбавлення волі умовно- достроково, і скоїв злочин в період відбування умовно-дострокового терміну.

Підсудний раніше судимий 23.12.2005 року Петрівським районним судом Кіровоградської області до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. 27.06.2005 року згідно постанови Петрівського районного суду Кіровоградської області вирок суду від 23.12.2005 року був скасований і підсудний направлений для відбування покарання строком на 3 роки 6 місяців.

03.12.2008 року постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда підсудний звільнений від подальшого відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 24 дні та скоїв злочин під час умовно-дострокового терміну , але диспозиція ст.53 КК України не містить заборони для застосування покарання у виді штрафу до осіб , які скоїли злочин під час умовно-дострокового терміну , якщо такий вид покарання передбачений санкцією статті (санкцією частини статті). Крім того у коментарі до ст.53 КК України зазначено , що при призначенні штрафу як основного виду покарання за сукупністю вироків (ст. 71 КК) особливість його застосування полягає в тому , що штраф складанню з іншими видами покарань не підлягає і у всіх таких випадках виконується самостійно.

Згідно п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року із змінами, внесеними постановами Пленуму Верховного Суду України №18 від 10 грудня 2004 року , №8 від 12 червня 2009 року та №11 від 6 листопада 2009 року, де вказано, що судам необхідно мати на увазі , що штраф як основне й додаткове покарання призначається у випадках і в межах, установлених санкцією статті.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе при засудженні його до штрафу.

З підсудного необхідно стягнути 80 грн. на користь ОСОБА_5 за проведення судово - товарознавчої експертизи.

Речові докази: мотоцикл МТ- 10 державний номер 80-20 ДПЖ необхідно повернути власникові , металевий човен обернути в доход держави , електровудку та акумуляторну батарею «Плазма» необхідно знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, -

З А С УД И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.І ст.249 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 150 (стопятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 - 80 гривень.

Речові докази : мотоцикл МТ- 10 державний номер80-20 ДПЖ повернути власникові , металевий човен обернути в доход держави , електровудку та акумуляторну батарею «Плазма» - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд протягом 15_діб.