Раздельнянский районный суд Одесской области
Дело № 511/1459/13-к
Номер провадження: 1-кс/511/94/13
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАїНИ

30.05.2013года

Слідчий суддя_Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі Волковій А.І.

за участю слідчого СВ РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 прокурора Роздільнянської районної прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 000079 від 03.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В

29 травня до суду надійшло клопотання слідчого СВ РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №000079 від 03.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

, а саме надання доступу до документів у яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків / табуляграми вхідних та вихідних з,єднань здійснених з мобільних або інших телефонів чи інших засобів зв,язку з,єднання оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ МТС Україна (поштова адреса: 01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, 15, факс: 044-2300256; адреса представництва у місті ОСОБА_3: 65014, місто Одеса, вулиця Базарна, 3а з LAC 37001 CID 7513, 2793, 19792 ,19793 , у період часу з23 години 01.12.2012 року по 05 годину 02.12.2012

За даним фактом 03.12.2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування особа, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення , а саме шляхом зриву металічних грат та їх зламу з вікон магазину КІС , що розташований в смт.Лиманське Роздільнянського району одеської області та належить СПД ОСОБА_4 миколайовичу таємно викрали три фото рамки , 2 роутера , 3 ноутбуки , 4 веб камери ,1 акуастичну систему , 3 відео карти до компютера , чим причини збитки на суму 18662 грн. та змісця злочину зникли.Особи не встановлені.

03.12.2012 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 000079 від 03.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК .

Слідчий вважає , у разі наявності документів , які знаходяться в операторів стільникового зв.язку або можуть перебувати у володінні юридичних осіб перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ МТС Україна (поштова адреса: 01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, 15, факс: 044-2300256; адреса представництва у місті ОСОБА_3: 65014, місто Одеса, вулиця Базарна, 3а, контактний телефон: 048-790-07-76, факс: 048-790-07-50), ПрАТ Київстар (поштова адреса: 03113, місто Київ, вулиця Дегтярівська, 53, факс: 044-2322184, адреса представництва у місті ОСОБА_3: 65026, місто Одеса, вулиця Ланжеронівська, 3, контактний телефон: 0482-348481, факс: 0482-348483), ТОВ Астеліт (поштова адреса: 03110, місто Київ, вулиця Соломянська, 11а, контактний телефон: (0800) 205433, факс: 044-5944090; адреса Київського офісу: 03680, місто Київ, вулиця Амосова, 12, контактний телефон: 044-233-33-44, факс: 044-594-40-90), контактний телефон: 048-790-07-76, факс: 048-790-07-50), та можливість їх вилучити. Представники ПрАТ Київ стар , ПРаТМТС Україна , ТОВ Астеліт в судове засідання не з,явилися , але про час та місце розгляду повідомлені в належним чином їх не явка не перешкоджає розгляду справи - клопотання.

Слідчий суддя , розглянувши клопотання , заслухавши пояснення учасників процесу прийшов до висноку про відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до ст.. 160 КПК України передбачено право сторін звернутися до суду за винятком ст..161 КПК.

На підставі відсутності поданого суду клопотання від учасників кримінального провадження відповідно до вимог ч.1 ст.107 КПК України прийнято рішення про застосування технічних засобів фіксування .

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього/ саме клопотання та витяг з реєстру/ , вислухавши думку учасників кримінального провадження вважаю, що клопотання не має бути задоволено з огляду на таке.

Клопотання слідчого , яке надійшло до суду та відповідає вимогам КПК України. . згідно ч.5.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання або не надання тимчасового доступу до речей і документів , якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати , що ці речі або документи знаходяться у певному місці.

Слідчий суддя прийшов до висновку , що клопотання не підлягає задоволенню , так як не вказано не має прив,язки на місцевості де знаходяться вказані передавачі інформації , а в судовому засіданні встановити вказане не вдалося.

Доводи про те . що оперативним шляхом добута інформація про ведення переговорів під час скоєння кримінального првопорушення не підтверджується матералами справи . так як будьякі матеріали відсутні / надано клопотання та витяг з реєстру кримінального правопорушення. Матеріалів кримінального провадження не надано зовсім. Що дає підстави зробити висновок , а чи взагалі проводился які процесуальні дії, були допитані особи , наприклад хочаб власники .

Оскільки відповідно до ст..9 ЗУ Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов , телеграфної чи іншої коренсподеції , що передаються технічними засобами.

За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку що задоволення клопотання призведе до порушення інших абонентів , так як не вказно де знаходяться передавачі.

Мотив не задоволення слідуючий з матералів наданих суду не встановлено інформації місце знаходження передавачів та зону їх покриття. ..

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-164 , 166 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 000079 від 03.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст. 185 КК України. а саме надання доступу до документів у яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків / табуляграми вхідних та вихідних з,єднань здійснених з мобільних або інших телефонів чи інших засобів зв,язку з,єднання оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ МТС Україна (поштова адреса: 01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, 15, факс: 044-2300256; адреса представництва у місті ОСОБА_3: 65014, місто Одеса, вулиця Базарна, 3а з LAC 37001 CID 7513, 2793, 19792 ,19793 , у період часу з 23 години 01.12.2012 року по 05 годину 02.12.2012

відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п.яти днів з дня проголошення.

у с т а н о в и л :

п о с т а н о в и л :

.

Копию постановления направить Раздельнянскому РО УМВД Украины в Одесской области для исполнения в части розыска и взятия под стражу.

Слідчий суддя_Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі Волковій А.І.

за участю слідчого СВ РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 прокурора Роздільнянської районної прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 000079 від 03.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В

29 травня до суду надійшло клопотання слідчого СВ РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №000079 від 03.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

, а саме надання доступу до документів у яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків / табуляграми вхідних та вихідних з,єднань здійснених з мобільних або інших телефонів чи інших засобів зв,язку з,єднання оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ МТС Україна (поштова адреса: 01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, 15, факс: 044-2300256; адреса представництва у місті ОСОБА_3: 65014, місто Одеса, вулиця Базарна, 3а з LAC 37001 CID 7513, 2793, 19792 ,19793 , у період часу з23 години 01.12.2012 року по 05 годину 02.12.2012

За даним фактом 03.12.2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування особа, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення , а саме шляхом зриву металічних грат та їх зламу з вікон магазину КІС , що розташований в смт.Лиманське Роздільнянського району одеської області та належить СПД ОСОБА_4 миколайовичу таємно викрали три фото рамки , 2 роутера , 3 ноутбуки , 4 веб камери ,1 акуастичну систему , 3 відео карти до компютера , чим причини збитки на суму 18662 грн. та змісця злочину зникли.Особи не встановлені.

03.12.2012 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 000079 від 03.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК .

Слідчий вважає , у разі наявності документів , які знаходяться в операторів стільникового зв.язку або можуть перебувати у володінні юридичних осіб перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ МТС Україна (поштова адреса: 01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, 15, факс: 044-2300256; адреса представництва у місті ОСОБА_3: 65014, місто Одеса, вулиця Базарна, 3а, контактний телефон: 048-790-07-76, факс: 048-790-07-50), ПрАТ Київстар (поштова адреса: 03113, місто Київ, вулиця Дегтярівська, 53, факс: 044-2322184, адреса представництва у місті ОСОБА_3: 65026, місто Одеса, вулиця Ланжеронівська, 3, контактний телефон: 0482-348481, факс: 0482-348483), ТОВ Астеліт (поштова адреса: 03110, місто Київ, вулиця Соломянська, 11а, контактний телефон: (0800) 205433, факс: 044-5944090; адреса Київського офісу: 03680, місто Київ, вулиця Амосова, 12, контактний телефон: 044-233-33-44, факс: 044-594-40-90), контактний телефон: 048-790-07-76, факс: 048-790-07-50), та можливість їх вилучити. Представники ПрАТ Київ стар , ПРаТМТС Україна , ТОВ Астеліт в судове засідання не з,явилися , але про час та місце розгляду повідомлені в належним чином їх не явка не перешкоджає розгляду справи - клопотання.

Слідчий суддя , розглянувши клопотання , заслухавши пояснення учасників процесу прийшов до висноку про відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до ст.. 160 КПК України передбачено право сторін звернутися до суду за винятком ст..161 КПК.

На підставі відсутності поданого суду клопотання від учасників кримінального провадження відповідно до вимог ч.1 ст.107 КПК України прийнято рішення про застосування технічних засобів фіксування .

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього/ саме клопотання та витяг з реєстру/ , вислухавши думку учасників кримінального провадження вважаю, що клопотання не має бути задоволено з огляду на таке.

Клопотання слідчого , яке надійшло до суду та відповідає вимогам КПК України. . згідно ч.5.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання або не надання тимчасового доступу до речей і документів , якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати , що ці речі або документи знаходяться у певному місці.

Слідчий суддя прийшов до висновку , що клопотання не підлягає задоволенню , так як не вказано не має прив,язки на місцевості де знаходяться вказані передавачі інформації , а в судовому засіданні встановити вказане не вдалося.

Доводи про те . що оперативним шляхом добута інформація про ведення переговорів під час скоєння кримінального првопорушення не підтверджується матералами справи . так як будьякі матеріали відсутні / надано клопотання та витяг з реєстру кримінального правопорушення. Матеріалів кримінального провадження не надано зовсім. Що дає підстави зробити висновок , а чи взагалі проводился які процесуальні дії, були допитані особи , наприклад хочаб власники .

Оскільки відповідно до ст..9 ЗУ Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов , телеграфної чи іншої коренсподеції , що передаються технічними засобами.

За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку що задоволення клопотання призведе до порушення інших абонентів , так як не вказно де знаходяться передавачі.

Мотив не задоволення слідуючий з матералів наданих суду не встановлено інформації місце знаходження передавачів та зону їх покриття. ..

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-164 , 166 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 000079 від 03.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст. 185 КК України. а саме надання доступу до документів у яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків / табуляграми вхідних та вихідних з,єднань здійснених з мобільних або інших телефонів чи інших засобів зв,язку з,єднання оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ МТС Україна (поштова адреса: 01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, 15, факс: 044-2300256; адреса представництва у місті ОСОБА_3: 65014, місто Одеса, вулиця Базарна, 3а з LAC 37001 CID 7513, 2793, 19792 ,19793 , у період часу з 23 години 01.12.2012 року по 05 годину 02.12.2012

відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п.яти днів з дня проголошення.

Судья: Панчук А . І .