Справа № 159/1991/14-к
Провадження № 1-кс/159/191/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27 березня 2014 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , слідчого СВ Волинського ЛВ УМВС на Львівській залізниці капітана міліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 15.03.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Володимир-Волинський та мешканцю АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування внесено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, 15.03.2014 року, близько 02.20 години, перебуваючи в залі очікування залізничного вокзалу станції Володимир-Волинський Львівської залізниці, будучи в стані алкогольного сп`яніння та перслідуючи корисливу мету, відкрито викрав у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Нокія-113» разом з сім-карткою та флеш-карткою, чим заподіяв шкоду потерпілому на загальну суму 360 гривень.

Слідчий зазначає, що вбачає існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, так як підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а тому просить клопотання задовольнити, поклавши на підозрюваного такі обов`язки, як: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, докласти зусиль до пошуку роботи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами, просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний не заперечує щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши пояснення слідчої, підозрюваного, а також думку прокурора, який вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає частковому задоволенню .

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 15.03.2014 року.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частина 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 вищевказаного правопорушення, доведення слідчим та прокурором обставин, що свідчать про існування ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вважаю, що підлягає до задоволення клопотання в частині покладення на підозрюваного обов`язків, а саме: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти про зміну місця проживання. Вимога органів досудового слідства щодо встановлення обмеження у виді «докласти зусиль до пошуку роботи» не є процесуальним зобов`язання, а тому суд його не застосовує.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 184, 193, 194 п.5, 179 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Волинського ЛВ УМВС на Львівській залізниці капітана міліції ОСОБА_4 .
Застосувати підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із будинку АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 . Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Волинського ЛВ УМВС на Львівській залізниці капітана міліції ОСОБА_4 , а під час судового розгляду на прокурора ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту її постановлення, а саме до 26 квітня 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя:ОСОБА_1