Справа № 570/2688/15-к
номер провадження 1-в/570/251/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б) заяву

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комарівка Славутського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,засудженого

08.04.1991 року Залізничним районним судом м.Києва за ст.ст. 215-3 ч.2, 46-1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з відстрочкою на 1 рік;
30.09.1991 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ст. ст. 215-3 ч.2, 140 ч.2, 42, 43, 25 КК України до 3 років позбавлення волі умовно з обов`язковим залученням до праці;
01.09.1992 року Пролетарським районним судом Ростовської області, Росія, за ст. 212 ч.2; 41 КК Росії до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
27.03.1997 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ст.ст. 140 ч.2; 142 ч.2, 42 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 04.08.2001 року згідно ст.5 Закону України «Про амністію» від 05.07.2001 року;
01.02.2002 року Змієвським районним судом Харківської області за ст.289 ч.З, 185 ч.З; 357 ч.і; 70 КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 29.07.2011 року на 4 місяці 27 днів.
30.05.2013 року Ленінським районним судом м.Харкова за ст.289 ч.2; 342 ч.1, ст.70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі;
18.09.2013 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ст.289 ч.2; 70 ч.4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;
10.07.2014 року Київським районним судом м.Харкова за ст. 289 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 25.09.2014 року вирок від 10.07.2014 року залишено без змін. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 04.11.2014 року скорочено наполовину невідбуту частину строку покарання, призначеного вироком,від 10.07.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року на строк 2 роки 10 місяців 06 днів позбавлення волі.
про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році" із змінами від 06.05.2014 року

в с т а н о в и в:

Засуджений в поданій до суду заяві просить застосувати відносно нього Закон України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року із змінами від 06.05.2014 року. Засуджений просить задовольнити його заяву про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2014 році".

Засуджений двічі до суду подав вищезазначене клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження, тому суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження два матеріали за заявами ОСОБА_4 , в яких він просить застосувати відносно нього Закон України "Про амністію у 2014 році".

Прокурор заперечив щодо застосування відносно засудженого амністії , оскільки відповідно до п. в ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні ", амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії

Перевіривши заяву, дослідивши долучені до неї документи, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, суд прийшов до таких висновків.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджено згідно вироків 01 лютого 2002 року Змієвського районного суду Харківської області за ч.3 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 10 років; також 30 травня 2013року Ленінським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.289, ч.1 ст. 342, ч.1 ст. 70КК України до позбавлення волі строком на 5 років; 18 вересня 2013 року вироком Жовтневого районного суду міста Харкова за ч.2 ст. 289, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці , таким чином ОСОБА_4 має три судимості за умисні тяжкі злочини.

До того ж відповідно п.є ст.8 Закону України "Про амністію у 2014 році", амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за незаконне заволодіня транспортним засобом при обтяжуючих обставинах (частина друга і третя ст. 289 КК України)

У разі якщо до особи може бути застосовано кілька підстав, передбачених цим Законом, застосовується підстава, яка найбільшим чином поліпшує становище особи. До засудженого ОСОБА_4 уже застосовувалися положення вказаного Закону України Про амністію у 2014 році. а саме було скорочено наполовину невідбуту частину покарання згідно ст.6 вказаного Закону. Тому вдруге до засудженого застосування одного й того ж Закону про амністію не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про застосування акту амністії щодо засудженого.

На підставі наведенного, ст.ст.74, 86 КК України, Закону України Про амністію у 2014 році, керуючись ст.ст.537, 539, КПК України, Закону України Про застосування амністії в Україні, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону Укpаїни Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1