печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2856/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим із процесуальним керівником, старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі змісту та матеріалів клопотання, Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000013 від 17.01.2014 про зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого державним інтересам заподіяно матеріальні збитки в сумі 3,2 млн. гривень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України,

Згідно поданих матеріалів, в період з 04.03.2013 по 28.03.2013, в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Україна, Луганська область, Станично-луганська область, село Красна Таловка), службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи в інтересах приватного підприємця перевізника ОСОБА_5 , а також фактичних отримувачів товару, за відсутності у вказаного перевізника дозволів Російської Федерації на міжнародні перевезення, оформили переміщення у режимі транзит текстильних товарів, імпортованих компанією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на адресу покупців у Російській Федерації та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в Російській Федерації через митну територію України, ввезених через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Чернівецької митниці на транспортних засобах з відповідними державними номерними знаками.

При цьому, транспортні засоби з державними номерними знаками НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 / НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 / НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 / НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 / НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 / НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 / НОМЕР_14 з вантажем текстильних виробів через пункт митного пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Луганської митниці виїхали з митної території України, але взагалі не в`їжджали на митну територію Російської Федерації. Транспортні засоби з державними номерними знаками НОМЕР_15 / НОМЕР_16 ; НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ; НОМЕР_7 / НОМЕР_8 ; НОМЕР_17 / НОМЕР_18 ; НОМЕР_5 / НОМЕР_6 ; НОМЕР_13 / НОМЕР_14 ; НОМЕР_9 / НОМЕР_10 ; НОМЕР_3 / НОМЕР_4 з вантажем текстильних виробів через пункт митного пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Луганської митниці виїхали з митної території України, але прибули на митну територію Російської Федерації, пункт митного пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 без вантажу текстильних виробів.

В результаті митного оформлення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 вказаного вантажу за вищевказаних обставин настали тяжкі наслідки, які полягали у завданні державі Україна матеріальної шкоди у вигляді недоотриманих митних платежів в розмірі 3 200 000 гривень.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Представник прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не зявився. Згідно ст. 163 КПК України присутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є обовязковою.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять особою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Вказані слідчим обставини та матеріали клопотання в їх сукупності вказують на те, що надання тимчасового доступу до речей та документів, надасть змогу органу досудового розслідування встановити обставини ймовірного зловживання владою або службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 під час митного оформлення вантажів, які перевозились автомобільним транспортом ОСОБА_6 , що спричинило державі тяжкі наслідки, що має суттєве значення для встановлення фактичних обставин вчинення ймовірного злочину, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, оцінюючи вищевказані обставини та матеріали клопотання в їх сукупності, вважаю наявними у поданих матеріалах достатніх підстав, передбачених ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

Наряду з цим, додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

За матеріалами клопотання, особою, у володінні якої знаходиться вказані речі і документи є відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса АДРЕСА_1 )до інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «Аркан» та інтегрованої інформаційно-телекомунікаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та надати дозвіл на тимчасове вилучення з вказаних інформаційних систем печатної версії інформації про переміщення через державний кордон транспортних засобів з державними номерними знаками НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 / НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 / НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 / НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 / НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 / НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 / НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 / НОМЕР_16 ; НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ; НОМЕР_7 / НОМЕР_8 ; НОМЕР_17 / НОМЕР_18 ; НОМЕР_5 / НОМЕР_6 ; НОМЕР_13 / НОМЕР_14 ; НОМЕР_9 / НОМЕР_10 ; НОМЕР_3 / НОМЕР_4 за період грудень 2012 року-квітень 2013 року, які встановлені у електронних інформаційних носіях.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/2856/14-к

Примірник 2 слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1