Справа № 309/4280/15-к
Провадження № 1-133/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2010 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого-судді Волощук О.Я.

при секретарі Савинець Н.І.

з участю прокурора Дорошевич-Джумурат Н.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючої, неодруженої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимої .

у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 грудня 2009 року приблизно о 19 годині, знаходячись в будинку №19, що розташований в присілку Ділок села Горінчево Хустського району на грунті особистих неприязних відносин з вітчимом ОСОБА_2, умисно нанесла останньому декілька ударів металевою кочергою та стільцем по різних частинах тіла спричинивши при цьому згідно висновку експерта №23 від 15.01.2010 року тілесні ушкодження у вигляді : перелому 8-го ребра по середньо-аксілярній лінії , синців: в середині третині лівого плеча, нижній третині лівого передпліччя, середній третині лівого стегна , середній третині правого передпліччя, що виникли внаслідок дії тупих твердих предметів, якими могли бути руки затиснуті в кулак сторонньої особи та деревяним предметом і відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованому їй злочині визнала. Про те, що скоїла шкодує .

Суд обмежив обсяг дослідження доказів в порядку ст.299 КПК України допитом підсудної та дослідженням доказів, що характеризують особу підсудної.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.122 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу , але таке , що спричинило тривалий розлад здоровя або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину .

Призначаючи міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, її посередню характеристику, а також те , що підсудна має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Суд також враховує обставини, що обтяжують відповідальність вчинення злочину щодо перестарілої особи та обставини, що пом»якшують відповідальність щиросердечне визнання вини .

Суд приходить до висновку, що підсудній слід обрати покарання не пов»язане з позбавленням волі, яке є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки .

На підставі ст.79 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання встановивши їй іспитовий строк - 1рік.

Покласти на засуджену ОСОБА_1 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишати підсудній ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили.

Речові докази: деревяний стілець та кочергу, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області повернути власнику ОСОБА_3 .

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4