overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/3377/15-к
пр.№ 1-кп/464/185/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
08.05.2015 року колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №003195 від 05.12.2014 року відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.186, ч.5 ст.185, ч.3 185 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

в провадження Сихівського районного суду м.Львова 22.04.2015р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.186, ч.5 ст.185, ч.3 185 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Колегія суддів, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.186, ч.5 ст.185, ч.3 185 КК України та ОСОБА_9 за обвинуваченням вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суд не вбачає.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідків.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 18.05.2015р. на 10.30 год. з викликом прокурора, обвинувачених, потерпілих та свідків.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України , суд , -

у х в а л и л а:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.186, ч.5 ст.185, ч.3 185 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 18.05.2015р. на 10.30 год. з викликом прокурора, обвинувачених, потерпілих, свідків.

Головуючий :

Судді:
Справа № 1-53/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

28 березня 2011 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бущака Є.О., при секретарі Шайда Н.М., з участю прокурора Денис Н.Я, провів попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 213 КК України,

в с т а н о в и в:

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду Львівської області. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не виявлено. Обвинувальний висновок по даній справі складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає. Під час досудового слідства не було допущено порушення вимог КПК України без усунення яких не можна було б призначити цю справу до судового розгляду. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. Підстав для притягнення обвинуваченого за більш тяжкі злочини немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 213 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області на 10:00 годину 22.04.2011 з обовязковою участю прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, перелічених у списку доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 393/398/13-к
пров. 1-кп/393/37/13
УХВАЛА

06 червня 2013 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі судді: Мохонько К.М.

при секретарі: Лісняк С.О.

за участю:

прокурора Захожої О.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0000175 в кримінальному провадженні № 1-кп/393/37/13, який надійшов до суду 08.05.13р. від прокурора прокуратури Новгородківського району ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 357 КК України, 17.03.13р. обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.05.13р. призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Санкція ч. 1 ст. 115 КК України за якою обвинувачується ОСОБА_3 передбачає позбавлення волі на строк від семи до п"ятнадцяти років.

В Новгородківському районному суді працює три судді: Сосновська Л.І., Рачкелюк Ю.В., Мохонько К.М.

Як визначено в п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п"яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

В даному випадку неможливо утворити новий склад суду, який би відповідав вимогам ч. 2 ст. 31 КПК України, так як ухвалою суду від 21.05.13р. задоволений самовідвід слідчого судді Сосновської Л.І., яка 17.03.13р. обрала запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Таким чином, обвинувальний акт підлягає направленню до апеляційного суду Кіровоградської області з метою визначення підсудності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 31, 34, 314 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт № 0000175 в кримінальному провадженні № 1-кп/393/37/13 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 357 КК України направити до апеляційного суду Кіровоградської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Мохонько
Справа № 396/2281/15-к
Провадження № 1-кп/396/186/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В провадження Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 28.09.2015 р. із прокуратури Новоукраїнського району Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Для проведення підготовчого судового засідання слід викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченних.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи вимоги ст.ст. 27,31 КПК України провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314,372 КПК України,
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченних.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 1-п-251/11
ПОСТАНОВА

"18" січня 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - Крімченко С.А. при секретарі - Костюк Л.І. з участю прокурора - Бойка Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрії кримінальну справу, порушену по факту викрадення майна з приміщення контори КСП Перемога, розташованої за адресою с.Куколівка, Олександрійського району, Кіровоградської області.

встановив :

за матеріалами кримінальної справи, порушеної 15.11.1996 року за ч.З ст. 81 КК України в редакції 1960 року, в період з 01 до 02 години ночі 07.11.1996 року невстановлена особа шляхом пошкодження віконного скла, проникла до приміщення контори КСП Перемога, розташованої за адресою : с.Куколівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, звідки таємно викрала два калькулятора Ситезен.

01.09.2001року вступив в силу новий кримінальний Кодекс України. Згідно нового КК України діяння особи, яка скоїла даний злочин слід кваліфікувати за ч. З ст. 185 КК України.

В ході дізнання та досудового слідства особу, яка скоїла злочин не встановлено до цього

часу.

Представник КСП Перемога в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Прокурор просить закрити кримінальну справу у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Передбачений ч.2 ст.49 КК України в редакції 2001 року п'ятнадцятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за зазначений злочин закінчився, що є підставою для закриття справи.

У відповідності з викладеним та керуючись ст. ст. 11-1,211, 248, 273 КПК України, суд

Постановив :

Кримінальну справу, порушену 15.11.1996 року за фактом викрадення майна з приміщення контори КСП Перемога, розташованої за адресою : с. Куколівка, Олександрійського району, Кіровоградської області за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України в редакції 2001 року закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

Копію постанови протягом трьох діб надіслати сторонам.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 402/1252/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"28" вересня 2015 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24.09.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з затвердженим 22.09.2015 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 16.10.2015 року на 09:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1322/708/2012
Провадження № 1/1322/82/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

07 травня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., при секретарі Бебич Г.Р., з участю прокурора Брящей В.І.,

при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокурора Старосамбірського району

про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду, підстав для її зупинення або закриття нема. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підписки про невиїзд з місця проживання - нема. В ході слідства не допускалися порушення вимог процесуального зако-нодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до роз-гляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб нема, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваче-ної за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення їй обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому, керуючись ст.237,240,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області

та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою місто Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка 1, на 12:00 29.05.2012.

Запобіжний захід обвинуваченій підписку про невиїзд з місця проживання - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1322/1092/2012
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

вивчивши скаргу ОСОБА_1 в порядку ст.27 КПК України на дії ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із цією скаргою посилаючись на те, що 08.05.2012 року о 15 годині на власному подвірї в с. Страшевичі Старосамбірського району, ОСОБА_2 навмисно наніс їй удари рукою в область голови та каменем в ногу, заподіявши легкі тілесні ушкодження.

У звязку з наведеним просила порушити проти ОСОБА_2 кримінальну справу за ч.1 ст.125 КК України.

Згідно пояснень ОСОБА_2, 08.05.2012 року між ним і сусідкою ОСОБА_1 стався конфлікт, але ударів їй не наносив.

Проте згідно висновку судмедекспертизи у ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження, які могли виникнути 08.05.2012 року.

А тому, вивчивши скаргу, долучені до неї документи та керуючись ст. 27,98,251 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Порушити кримінальну справу проти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.125 КК України.

Визнати потерпілою по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_4.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому за-сіданні у залі Старосамбірського районного суду за адресою місто Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка 1, на 10 годину 30.10.2012 року.

Суддя
Справа № 455/128/13- к
Провадження № 1-кп/455/15/2013
У Х В А Л А

20 лютого 2013 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В., при секретарі Борковській Н.М., за участю прокурора Приведа А.В.,

при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з"явився обвинувачений ОСОБА_1, який був у встановленому порядку викликаний.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Відповідно ст.139-142 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого, свідка, потерпілого, цивільного відповідача, який будучи у встановленому цим Кодексом порядку вик-ликаними (наявне підтвердження отримання повістки) без поважних причин не прибув на виклик або не повідомив про причини неприбуття.

Керуючись ст.139-142 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Доручити Старосамбірському РВ ГУМВСУ у Львівській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 - до Старосамбірського районного суду на 10 годину 01.03.2013 року.

Суддя
Справа № 455/420/13-к
Провадження № 1-кп/455/32/2013
У Х В А Л А

26 червня 2013 року м. Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Лойзик М.В.

при секретарі Шайда Н.М.

з участю прокурора Брящей В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старий Самбір кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 18.02.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірського району обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинува-чення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопору-шення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за яким ухвалою від 20.03.2013 року було призначено підготовче судове засідання на 01.04.2013 року, проте із-за неявки обвинуваченого підготовче судове засідання було відкладено на 14.05.2013 року.

14.05.2013 року кримінальне провадження було призначено до розгляду на 07.06.2013 року.

Проте обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання не з'являвся, в зв'язку з чим до нього застосовувався привід на 26.06.2013 року, виконання якого було доручено Старосамбірському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

26.06.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений, письмове пояснення про причини невиконання ухвали про привід до суду не поступило.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та повторний привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання.

Вислухавши прокурора, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_1 слід застосувати повторний привід.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За наведених обставин суд вважає це клопотання підставним, а тому, керуючись ст.139, 140, 323 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд відкласти на 10 годину 26.08.2013 року.

Доручити Старосамбірському РВ ГУМВСУ доставити в судове за-сідання до Старосамбірського районного суду, за адресою: вулиця Бічна Шевченка 1, у місті Старий Самбір на 10 годину 26.08.2013 року обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя
Справа № 455/1974/13-к
Провадження № 1-кп/455/159/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

19 листопада 2013 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Лойзик М.В.,

при секретарі Шайда Н.М.,

з участю прокурора Якимів В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 Степано-вича за підозрою у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 11.10.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області від прокурара Старосамбірського району надійшло провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України із затвердженим 12.11.2013 року прокурором прокуратури Старосамбірського району обвинувальним, за яким ухвалою від 14.11.2013 року було призначено підготовче судове засі-дання на 19.11.2013 року.

19.11.2013 року вислухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає приз-наченню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Прокурор заявив клопотання про виклик свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яке підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст.27 КПК України дана справа підлягає роз-гляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 11.10.2013 року, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Старосам-бірського районного суду Львівської області, суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна 1, на 10:00 10 грудня 2013 року.

Обраний під час досудового розслідування ОСОБА_1 запобіжний захід тримання під вартою, у відповідності з ч.3 ст.315 КПК України вважається продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
465/5247/15-к
1-кп/465/400/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29.09.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженню № 0001780, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
кримінальне провадження за № 0001780, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Франківського району м. Львова 04.08.2015 року.

Ухвалою від 11.08.2015р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечили проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Потерпілий належно повідомлений про час та місце слухання справи.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001780, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) на 12 год. 10 хв. 29 вересня 2015р.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, надіслати їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1