Справа № 1411/2165/12
Провадження № 1-п/1411/89/2012
П О С Т А Н О В А

20 червня 2012 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Торжинській М.В.,

за участю прокурора Нечипорук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали кримінальної справи за фактом вчинення крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, та постанову слідчого Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджену з прокурором Жовтневого району Миколаївської області, про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 1993 року невстановлені особи, таємно викрали куртку неповнолітньої ОСОБА_2 з приміщення роздягальні Пересадівської середньої школи Жовтневого району Миколаївської області, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_3 на суму 1 млн. 200 тис. крб.

16 грудня 1993 року за даним фактом порушено кримінальну справу № 93150691 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).

20 червня 1994 року досудове слідство по справі зупинено відповідно до п.3 ст. 206 КПК України, у звязку з не встановленням особи, яка вчинила злочин.

10 травня 2012 року постановою слідчого досудове слідство по справі поновлено.

11 травня 2012 року постановою слідчого злочин у даній кримінальній справі перекваліфіковано зі ст. 140 ч.2 КК України ( в редакції 1960року) на ст. 185 ч.1 КК України (в редакції 2001 року) у звязку з набранням чинності Кримінальним Кодексом України 2001 року.

19 травня 2012 року слідчим СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 винесена постанова про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав постанову слідчого і просив закрити провадження по кримінальній справі відносно невстановленої особи у звязку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, які надійшли до суду, суд вважає, що клопотання слідчого, викладене в постанові, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України провадження у справі може бути закрито судом у звязку із закінченням строків давності.

Статтею 49 КК України передбачено звільнення особи від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Згідно ч. 3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та судового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності.

Як видно з матеріалів справи, з дня вчинення злочину пройшло більше пятнадцяти років. Особу, яка вчинила злочин, не встановлено. Злочин, за яким порушено кримінальну справу, не відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який згідно закону може бути призначено довічне позбавлення волі.

З огляду на викладене, суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінальної справи.

Керуючись ч.2 ст. 49 КК України, ст.11-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у кримінальній справі, порушеної за фактом крадіжки 10 грудня 1993 року куртки неповнолітньої ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 7-1, у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської областi через Жовтневий районний суд протягом 15-ти дiб з моменту її проголошення.

Суддя: А.А. Саукова