Провадження №1-кс/127/5115/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000005 від 30.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Під час розслідування установлено, що 29.05.2008 15 сесією 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 приймалось рішення про прийняття у комунальну власність об`єктів соціальної сфери, зокрема клубу с. Варварівка.
33 сесією 5 скликання 26.10.2010 прийнято рішення про створення комісії для прийняття міського будинку культури до комунальної власності міської територіальної громади.
Разом з тим, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч вимогам абз. 15 ст. 1, ст. 10, ч. 1 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 31 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» та постанови Кабінету Міністрів України №1253 від 13.08.2003 «Про затвердження Порядку безоплатної передачі у комунальну власність об`єктів соціальної сфери, житлового фонду, у тому числі незавершеного будівництва, а також внутрішньогосподарських меліоративних систем колективних сільськогосподарських підприємств, що не підлягали паюванню в процесі реорганізації цих підприємств та передані на баланс підприємств-правонаступників», не виконано рішення, щодо обов`язку прийняття клубу с. Варварівка та дамби ставка до комунальної власності міської територіальної громади.
У свою чергу, рішенням зборів учасників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 4 від 20.04.2010, з урахуванням економічної невиправданості подальшого утримання на балансі основних засобів товариства приміщення клубу с. Варварівка, яке є збитковим, на підставі п.п. 3.1., 7.9 Статуту товариства, відчужено ОСОБА_4 , шляхом продажу ціною 10 % від балансової вартості.
Відповідно до договору купівлі продажу від 01.06.2010 укладеного між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_1 виданий 03.06.1997 Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, останнім придбано приміщення клубу с. Варварівка, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ціною 5617 грн. 71 коп. (з ПДВ).
Відповідно довідки № 184 від 15.05.2008 виданої СТОВ ім. Шевченка балансова вартість клубу с. Варварівка складає 29500 грн, балансова вартість дамби-дороги 160 560 грн.
Зважаючи на вищевикладене, службовою недбалістю службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам ІНФОРМАЦІЯ_4 на суму близько 190 000 грн., що станом на 2008 рік у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Під час розслідування, 02.09.2014 слідчим СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області, по кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу дамби ставка, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Іллінці (мікрорайон Варварівка), та Будинку культури м. Іллінці (с. Варварівка), який знаходиться по АДРЕСА_1 . Проведення експертизи доручено експертам НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_5 .
23 січня 2015 року (вих. № 27/863) до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшов лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 з вимогою забезпечення безперешкодного доступу до вказаних вище об`єктів.
Відповідно до листа НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.04.2015 № 27/5662, 05.03.2015 експертами здійснений виїзд для огляду об`єктів дослідження, які розташовані за адресою: Вінницька область, м. Іллінці (с. Варварівка). Огляд ставка дамби с. Варварівка був проведений, а огляд будинку культури с. Bapвapiвкa не відбувся у зв`язку з відсутністю власника будівлі та його представників. Для виконання призначеної експертизи (проведення огляду, опису та фотографування), відповідно до ст. 6 та п.1, ч.1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», необхідно забезпечити експертам безперешкодний доступ до об`єкту дослідження - будинку культури м. Іллінці (с. Варварівка) Вінницької області, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники будинку культури (с. Варварівка) м. Іллінці в судове засідання не з`явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до Будинку культури (с. Варварівка) м. Іллінці.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області та експертам НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області дозвіл на тимчасовий доступ до ІНФОРМАЦІЯ_8 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: