Провадження № 1-кп/185/708/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в м. Павлоград кримінальне провадження, що внесено в ЕРДР за №0002708, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоалександрівки Синельніківського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
27.09.2015 року приблизно о 19.15 годині обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись в коридорі квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесної сварки з ОСОБА_7 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень неповнолітній потерпілій ОСОБА_4 , яка намагалась словесно заспокоїти обвинуваченого, діючи умисно, на ґрунті особистої неприязні, наніс один удар кулаком правої руки в область вісочної частини з лівої сторони голови неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми зі струсом головного мозку по признаку розладу здоров`я більше ніж шість днів, але не більше трьох тижнів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

01.12.2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальним актом з доданими матеріали. Ухвалою суду призначено підготовчий судовий розгляд на 17.12.2015 року, під час проведення підготовчого судового розгляду неповнолітньою потерпілою, представником потерпілого та обвинуваченим заявлені клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілої та обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подані клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із примиренням останнього з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав, у вчиненому розкаявся і пояснив, що дійсно в ході сімейного конфлікту 27.09.2015 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , - завдав тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , вдаривши останню в область скроні зліва. Просив суд задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.

В підготовчому судовому засіданні неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що дійсно 27.09.2015 року в ході сімейного конфлікту отримала один удар в область лівої скроні, який завдав обвинувачений, будь-яких претензій до останнього не має, просить закрити кримінальне провадження, оскільки примирилась з обвинуваченим.

Представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 також вважає можливим закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої та обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частина 4 статті 286 КПК України передбачає, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачений вперше вчинив умисний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, щиро розкаявся у вчиненому, учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої, представника потерпілої та обвинуваченого про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання потерпілої ОСОБА_4 , представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого необхідно задовольнити, звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, що передбачена ч.2 ст.125 КК України; кримінальне провадження, що внесене в ЕРДР за №0002708 від 07.10.2015 року, закрити.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 ч.2, 285, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілої та обвинуваченого - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоалександрівки Синельніківського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

На підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження, що внесене в ЕРДР за № №0002708 від 07.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового процесу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1