Справа № 456/2162/15-к
Провадження № 1-кп/456/196/2015
ВИРОК

іменем України
30 вересня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, за національністю ром, без освіти, не працюючого, розлученого, не військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.11.2013 року Калуським міськрайонним судом Івано Франківської обл. за ч. 2 ст. 186 до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, судимість якого на даний час не знята та не погашена у встановленому законом порядку, в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , за національністю ром, освіта базова середня, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України;
встановив:
обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 30 березня 2015 року, близько 02:00 години, знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_3 , за попередньою змовою, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_8 , розуміючи, що їхні дії носять відкритий характер, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, діючи як співвиконавці, відкрито викрали смартфон марки «Nokia X2 DS Black» вартістю 3400 гривень, в якому був стартовий пакет мобільного оператора «Life» вартістю 15 гривень, на рахунку якого грошових коштів не було, після чого з викраденим майном з місця події втекли, а всього викрали майна на загальну суму 3415 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою винуватість визнав повністю та пояснив, що дійсно 30 березня 2015 року, близько 02:00 години, він знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , відкрито викрав у ОСОБА_8 смартфон марки «Nokia X2 DS Black», в якому був стартовий пакет мобільного оператора «Life» після чого вони покинули місце події з викраденим майном.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , свою винуватість визнав повністю та пояснив, що дійсно 30 березня 2015 року, близько 02:00 години, він знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , відкрито викрали у ОСОБА_8 смартфон марки «Nokia X2 DS Black», в якому був стартовий пакет мобільного оператора «Life» після чого вони покинули місце події з викраденим майном.
Враховуючи те, що обвинувачені свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнали повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.
На підставі вищенаведеного, суд допитавши обвинувачених, потерпілого та дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що винуватість обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , у вчиненні ними кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна грабіж, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна грабіж, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Обираючи міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючі винуватість обставини: визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, його особу, який раніше судимий, обтяжуючих винуватість обставин рецидив злочинів, а тому суд вважає, що його слід покарати позбавленням волі в межах санкції ч.2 ст. 186 КК України.

Згідно ст. 71 КК України слід частково приєднати до даного вироку невідбуту міру покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 19.11.2013 року.

Обираючи міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючі винуватість обставини: визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, його особу, який раніше не судимий, обтяжуючих винуватість обставин немає, а тому суд вважає, що його слід покарати позбавленням волі в межах санкції ч.2 ст. 186 КК України.

Суд також вважає за можливе та необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановивши достатній для цього іспитовий строк.
Згідно зі ст. 76 п.,п. 3, 4 КК України, слід зобов`язати обвинуваченого повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого постійного проживання, періодично з`являтися для реєстрації.

Речові докази по справі - смартфон марки «Nokia X2 DS Black» переданий на зберігання потерпілого ОСОБА_8 слід залишити останньому за належністю (т.1 а.с. 24-25).
Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст., ст. 368-370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Згідно ст. 71 КК України частково приєднати до даного вироку невідбуту частину покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 19.11.2013 року три місяціпозбавлення волі і призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_9 рахувати з 29.04.2015 року.
Міру запобіжного заходу тримання під вартою до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_9 залишити без змін.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (три) роки.
Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_7 звільнити від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 п.,п. 3, 4 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_7 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого постійного проживання, періодично з`являтися для реєстрації.

Речові докази по справі - смартфон марки «Nokia X2 DS Black» переданий на зберігання потерпілого ОСОБА_8 залишити останньому за належністю.
Вирок може бут оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб.

Головуючий-суддя ОСОБА_1