справа №619/3707/15-к
провадження №1-кп/619/362/15
УХВАЛА
16 листопада 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001652 від 29.10.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за фактом скоєння злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001652 від 29.10.2014 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 04 вересня 2015 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Прокурор ОСОБА_3 просив викликати для допиту свідків, які вказані в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Потерпіла ОСОБА_6 подала цивільний позов та клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик до суду для допиту лікаря ОСОБА_7 , який здійснював лікування потерпілої ОСОБА_6 , та про витребування історії хвороби потерпілої з КЗОЗ Харківської обласної клінічної лікарні невідкладної медичної допомоги та медицини катастроф.

Суд приходить до наступного.

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про залучення цивільного позову для розгляду по суті підлягає задоволенню. Стосовно клопотання про накладення арешту на майно обвинуваченого, то воно не підлягає задоволенню, так як суду не надано доказів, яке саме майно підлягає арешту, де воно розташоване та кому належить.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про виклик свідка лікаря ОСОБА_7 та витребування історії хвороби є передчасним, так як суд не досліджував докази у справі.

Крім того, за вимогами ст. 291 ч. 5 КПК України надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 12 год. 40 хв. 16 листопада 2015 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_6 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.

У задоволенні клопотання захисника про виклик для допиту свідка лікаря ОСОБА_7 та про витребування історії хвороби потерпілої ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1