Справа № 212/7376/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2014 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на дії прокурора прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 в порядку ст..303 КПК України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу із скаргою на дії прокурора прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 в порядку ст..303 КПК України, щодо не повернення тимчасово вилученого майна особисті кошти в розмірі 1174 грнвень.

В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що 25 червня 2014 року близько 11.00 години під час проведення обшуку в кабінеті № 4 Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області по вул.. Женевська, 1 в місті Кривому Розі його було затримано співробітниками органів внутрішніх справ.

Крім виконання вимог передбачених у ст. 209 КПК України, коли він силою утримувався співробітниками ОВС в приміщені кабінету № 4 Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області по вул.. Женевська, 1 в місті Кривому Розі, до нього було застосовано металеві наручники.

Під час затримання, крім обшуку кабінету № 4 Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області по вул. Женевська, 1 в місті Кривому Розі було здійснено особистий обшук. У результаті особистого обшуку у нього з лівого карману брюк було вилучено 1150 ( одну тисячу сто п`ятдесят ) гривень, а з правого карману брюк було вилучено 24 ( двадцять чотири ) гривні, що було зафіксовано в протоколі обшуку. Після завершення затримання, яке тривало приблизно до 21.00 години 25 червня року йому було дозволено піти додому, але ж відмовлено у повернені тимчасово вилученого майна - особистих коштів.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду скарзі.

Адвокат скаржника ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив скаргу задовольнити посилаючись на обставини викладені в скарзі.

Прокурор ОСОБА_3 просив скаргу заявнику повернути, оскільки скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування .

Слідчий суддя, вислухавши пояснення та доводи учасників судового розгляду, дослідивши вказану скарги та доповнення до неї, оглянувши матеріали кримінального провадження, бере до уваги наступне.

В даному випадку скарга ОСОБА_5 подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст.218 КПК України.

Так, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 цього кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді, оскільки прокуратура м. Кривого Рогу знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Леніна, 27, а орган досудового розслідування (Криворізького МУ ГУМВС України до Дніпропетровської області) знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Карла Маркса, 71, що відноситься до Центрально-міського району м. Кривого Рогу.

З огляду на те, що відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді, відтак приходжу до переконання, що скаргу слід повернути.

Разом з тим, скаржнику слід роз`яснити, що він не позбавлений права звернутися до Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу, за територіальною підсудністю, із аналогічною скаргою.

Керуючись ст.ст.304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_5 на дії прокурора прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 в порядку ст..303 КПК України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Слідчим суддею роз`яснюється, що скаржник не позбавлений права звернутися до Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу із аналогічною скаргою, за територіальною підсудністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1