Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

04 вересня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Чубій А.В. про закриття кримінального провадження від 5 липня 2013 року та на постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Леженко Є.К. про закриття кримінального провадження, яка постановлена у липні 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Чубій А.В. від 5 липня 2013 року про закриття кримінального провадження та на постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Леженко Є.К. про закриття кримінального провадження, яка постановлена у липні 2013 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України право на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження надано заявнику, потерпілому, його представнику чи законному представнику.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі скарги вбачається те, що постанову старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Чубій А.В. про закриття кримінального провадження від 5 липня 2013 року та постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Леженко Є.К. про закриття кримінального провадження, яка постановлена у липні 2013 року, ОСОБА_1 отримав 22 серпня 2013 року, а скаргу на зазначені постанови подав до Подільського районного суду м. Києва 3 вересня 2013 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 304 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ураховуючи те, що скаргу було подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, ОСОБА_1 не порушив питання про поновлення строку, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Чубій А.В. про закриття кримінального провадження від 5 липня 2013 року та на постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Леженко Є.К. про закриття кримінального провадження, яка винесена у липні 2013 року повернути особі, яка її подала.

Одночасно роз'яснити ОСОБА_1, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваС.С. Захарчук