Справа № 362/2098/15-к
Провадження № 1-кп/362/28/16
В И Р О К
Іменем України
12.01.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321-1 КК України,
в с т а н о в и в:
В період з квітня 2014 року по 04 листопада 2014 року ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що провадження діяльності з виробництва лікарських засобів здійснюється на підставі ліцензії та що відповідно до Закону України «Про лікарські засоби», Інструкції «Про порядок контролю якості лікарських засобів під час оптової та роздрібної торгівлі», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 436 від 30.10.2001 року, «Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової, роздрібної торгівлі лікарськими засобами», затвердженими наказом Міністерства охорони здоров`я України №723 від 31.10.2011 року, не маючи ліцензії на провадження діяльності з виробництва лікарських засобів, вчинив придбання та зберігання з метою збуту завідомо фальсифікованих лікарських засобів за таких обставин.
Так, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 організували протиправний механізм незаконного виготовлення , пересилання та зберігання з метою збуту завідомо фальсифікованих лікарських засобів, а саме: ідентичних оригінальним лікарським засобам під назвою «Фестал» (офіційний виробник «Авентіс Фарма Лімітед Лтд», Індія), «Флюколд-N» (офіційний виробник «Набос Фарма Пвт Лтд», Індія) та «Сіган» (офіційний виробник «Дженом Біотек Пвт. Лтд», Індія).
Крім того, виявлено та вилучено катушки із фольги для пакування таблеток з написами «Фестал», «Флюколд-N» та «Сіган». На фользі з написом «Флюколд-N» серед іншого зазначено : серія № FN-455, № FN-458, дата виготовлення 03/13 та 04/13 відповідно ( придатні до 02/17 та 03/17 ), на фользі з написом « Сіган» серед іншого зазначено : Ліцензія № DD/DRUGS/DD/426, серія № НОМЕР_1 ( придатні до 07/2016).
Поряд з цим, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 налагодив пересилання та збут фальсифікованих лікарських засобів громадянину України ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_7 після виготовлення ним певної кількості фальсифікованих лікарських засобів, за вказівкою ОСОБА_6 через почтового оператора «Автолюкс» 25.10.2014 року відправляв фальсифіковані лікарські засоби на ім`я ОСОБА_5 за адресою: Вінницька область, м. Бершадь. В свою чергу з метою конспірації ОСОБА_7 у товарно-транспортних накладних зазначав себе, як « ОСОБА_9 ».
За невстановлених обставин ОСОБА_5 отримав відправлену йому ОСОБА_7 посилку з фальсифікованими лікарськими засобами , тим самим вчинив придбання фальсифікованих лікарських засобів «Флюколд-N» та «Сіган», та в подальшому почав зберігати їх з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та в аптечних пунктах, що розташовані за адресами: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 . Зазначені аптечні пункти зареєстровані за ФОП « ОСОБА_10 », дружиною ОСОБА_5 .
Згідно висновку експерта ІСТЕ СБ України № 46/5 від 27.03.2015 року таблетки , які вилучені 04.11.2014 року за місцем проживання ОСОБА_7 , мають однаковий якісний склад по компонентам з таблетками, які вилучені за адресами: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_1 .
Крім того, відповідно до листа Державної служби з лікарських засобів ( вих. № 1594-1.3/2.0/17-15 від 05.02.2015 року ) « Флюколд- N» серії FN-455 офіційно на територію України не ввозилися.
Формулювання обвинувачення:
Отже, ОСОБА_5 у період з квітня 2014 року по 04 листопада 2014 року, достовірно знаючи про те, що провадження діяльності з виробництва лікарських засобів здійснюється на підставі ліцензії та, що відповідно до Закону України «Про лікарські засоби», Інструкції «Про порядок контролю якості лікарських засобів під час оптової та роздрібної торгівлі», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 436 від 30.10.2001, «Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової, роздрібної торгівлі лікарськими засобами», затвердженими наказом Міністерства охорони здоров`я України №723 від 31.10.2011, не маючи ліцензії на провадження діяльності з виробництва лікарських засобів, вчинив придбання та зберігання з метою збуту завідомо фальсифікованих лікарських засобів «Флюколд -N» (офіційний виробник «Набос Фарма Пвт Лтд», Індія) та «Сіган» (офіційний виробник «Дженом Біотек Пвт. Лтд», Індія).
Так, ОСОБА_5 за невстановлених обставин придбав виготовлені ОСОБА_7 фальсифіковані лікарські засоби «Флюколд N» та «Сіган» та в подальшому почав зберігати їх з метою збуту за місцем свого проживання , за адресою: АДРЕСА_1 та в аптечних пунктах, що розташовані за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .
Органом досудового розслідуванням ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в період з квітня 2014 року по 04 листопада 2014 року за попередньою змовою групою осіб, до якої входили ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що провадження діяльності з виробництва лікарських засобів здійснюється на підставі ліцензії та що відповідно до Закону України «Про лікарські засоби», Інструкції «Про порядок контролю якості лікарських засобів під час оптової та роздрібної торгівлі», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 436 від 30.10.2001 року, «Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової, роздрібної торгівлі лікарськими засобами, затвердженими наказом Міністерства охорони здоров`я України №723 від 31.10.2011 року, не маючи ліцензії на провадження діяльності з виробництва лікарських засобів, вчинив придбання та зберігання з метою збуту завідомо фальсифікованих лікарських засобів .
Так, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 організували протиправний механізм незаконного виготовлення , пересилання та зберігання з метою збуту завідомо фальсифікованих лікарських засобів, а саме: ідентичних оригінальним лікарським засобам під назвою «Фестал» (офіційний виробник «Авентіс Фарма Лімітед Лтд», Індія), «Флюколд-N» (офіційний виробник «Набос Фарма Пвт Лтд», Індія) та «Сіган» (офіційний виробник «Дженом Біотек Пвт. Лтд», Індія).
Крім того, виявлено та вилучено катушки із фольги для пакування таблеток з написами «Фестал», «Флюколд-N» та «Сіган». На фользі з написом «Флюколд-N» серед іншого зазначено : серія № FN-455, № FN-458, дата виготовлення 03/13 та 04/13 відповідно ( придатні до 02/17 та 03/17 ), на фользі з написом « Сіган» серед іншого зазначено : Ліцензія № DD/DRUGS/DD/426, серія № НОМЕР_1 ( придатні до 07/2016).
Поряд з цим, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 налагодив пересилання та збут фальсифікованих лікарських засобів громадянину України ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_7 після виготовлення ним певної кількості фальсифікованих лікарських засобів, за вказівкою ОСОБА_6 через почтового оператора «Автолюкс» 25.10.2014 року відправляв фальсифіковані лікарські засоби на ім`я ОСОБА_5 за адресою: Вінницька область, м. Бершадь. В свою чергу з метою конспірації ОСОБА_7 у товарно-транспортних накладних зазначав себе, як « ОСОБА_9 ».
За невстановлених обставин ОСОБА_5 отримав відправлену йому ОСОБА_7 посилку з фальсифікованими лікарськими засобами , тим самим вчинив придбання фальсифікованих лікарських засобів «Флюколд-N» та «Сіган», та в подальшому почав зберігати їх з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та в аптечних пунктах, що розташовані за адресами: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 . Зазначені аптечні пункти зареєстровані за ФОП « ОСОБА_10 », ОСОБА_11 .
Згідно висновку експерта ІСТЕ СБ України № 46/5 від 27.03.2015 року таблетки , які вилучені 04.11.2014 року за місцем проживання ОСОБА_7 , мають однаковий якісний склад по компонентам з таблетками, які вилучені за адресами: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_1 .
Відповідно до листа Державної служби з лікарських засобів у м. Києві ( вих. № 158/03-15 від 03.02.2015 року ) лікарські засоби «Сіган» , таблетки вкриті плівковою оболонкою № 4, серії НОМЕР_2 та «Флюколд - N», таблетки № 4 ( 4 х 1) у стрипах ,серії FN- 458, офіційно на територію України не ввозилися.
Крім того, відповідно до листа Державної служби з лікарських засобів ( вих. № 1594-1.3/2.0/17-15 від 05.02.2015 року ) « Флюколд- N» серії FN-455 офіційно на територію України не ввозилися.
Формулювання обвинувачення:
ОСОБА_5 у період з квітня 2014 року по 04 листопада 2014 року за попередньою змовою групою осіб, до якої входили ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що провадження діяльності з виробництва лікарських засобів здійснюється на підставі ліцензії та, що відповідно до Закону України «Про лікарські засоби», Інструкції «Про порядок контролю якості лікарських засобів під час оптової та роздрібної торгівлі», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 436 від 30.10.2001, «Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової, роздрібної торгівлі лікарськими засобами», затвердженими наказом Міністерства охорони здоров`я України №723 від 31.10.2011, не маючи ліцензії на провадження діяльності з виробництва лікарських засобів, вчинив придбання та зберігання з метою збуту завідомо фальсифікованих лікарських засобів «Флюколд -N» (офіційний виробник «Набос Фарма Пвт Лтд», Індія) та «Сіган» (офіційний виробник «Дженом Біотек Пвт. Лтд», Індія).
Так, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за невстановлених досудовим слідством обставин придбав виготовлені ОСОБА_7 фальсифіковані лікарські засоби «Флюколд N» та «Сіган» та в подальшому почав зберігати їх з метою збуту за місцем свого проживання , за адресою: АДРЕСА_1 та в аптечних пунктах, що розташовані за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .
Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб вчинив придбання, та зберігання з метою збуту завідомо фальсифікованих лікарських засобів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 321-1 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321-1 КК України, повністю не визнав та показав, що його дружина має ліцензію на роздрібну торгівлю лікарськими засобами, їй належать аптека в в с.Осіївка і аптечний пункт в с.Ставки, він виконував обов`язки завідуючого, займався завезенням товару, в аптеці був ОСОБА_12 , але він погано продавався, тому він його забрав із аптеки, на вітрині в аптеці його не було, може десь валявся в шухляді, Флюколд був, але серій 452 і 453, при проведенні обшуку він просив зазначити серії препаратів, але цього не було зроблено, з ОСОБА_6 була зустріч 17.10.2014 року і 24.10.2014 року, той пропонував йому російський Фестал, але він відмовився, про виготовлення ОСОБА_6 фальсифікату він не знав, ніякої попередньої змови у нього ні з ким не було, в телефонній розмові мова йшла про імуноглобулін, в розмові 27.10.2014 року ОСОБА_6 пропонував ОСОБА_12 , від якого він відмовився, з ОСОБА_7 не був знайомий , з ОСОБА_8 в них не було ніяких інтересів, посилки від ОСОБА_6 з ОСОБА_13 у ОСОБА_14 вони не отримували, просить виправдати його, так як він не винний у вчиненні злочину.
Незважаючи на невизнання своєї вини самим обвинуваченим, його винність підтверджується такими доказами:
- свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що з ОСОБА_5 був знайомий десь 5 років, але рідко спілкувалися, ОСОБА_5 не міг знати про те, що він виготовляв, ОСОБА_6 попросив відправити ОСОБА_5 "Фестал", але в 2014, 2015 роках на ОСОБА_14 він нічого не відправляв;
- як вбачається із показів свідка ОСОБА_6 , він пропонував ОСОБА_5 "Флюколд" і "Сіган" , казав, що дешевше , якість хороша , він не казав, що ліки вони з ОСОБА_7 виготовляли, , він сказав ОСОБА_7 відправити коробку "Флюколду" і "Сігану" ОСОБА_5 , який сказав, що попробує продати, ОСОБА_15 і ОСОБА_5 могли обидва одержувати посилки; він був на виробництві в Індії, таблетки, які ОСОБА_7 фасував в с.Залізне, вироблялися на іншому заводі, фольгу із проставленими серіями теж привезли з Індії ;
- згідно показів свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні, він взнав про ОСОБА_5 в судовому засіданні по даному кримінальному провадженню, ОСОБА_6 попросив відправити посилку ОСОБА_5 на ОСОБА_16 в Бершадь з ліками, які вони виготовляли, десь в липні 2014 року першу посилку послав, в жовтні 2014 року- другу посилку з ліками- "Флюколд" і "Сіган" (по 2000 штук кожного) Автолюксом, "Флюколда" він виготовляв дві серії- 455 і 458, "Сіган"- номери серій закінчуються на 306 чи 308, на фользі вже була зазначена серія, відправником зазначив свого однокласника Камінського , на посилці міг зазначити особисті речі, добавки, але не ліки, 21.11.2014 року не міг відправляти, так як утримувався під вартою, ОСОБА_8 він теж не знав до проведення розслідування;
- експерт ОСОБА_17 в судовому засіданні підтримала свій висновок та показала, що їх експертна установа займається дослідженням отруйних і сильнодіючих речовин, апаратура теж розрахована на ці дослідження, тому проведення дослідження ліків по компонентах їх складу неможливе, крім того, не було еталонного зразка для проведення порівняльного дослідження;
- висновок Лабораторії з контролю якості лікарських засобів та медичної продукції Державної служби з лікарських засобів у м.Києві щодо якості №808 від 11.08.2014 року (том 1, а.с.67) свідчить про те, що "Фестал" , драже №20 , виробництва Авестіс Фарма Лімітед, Індія , номер серії 3312205, отриманий 08.08.2014 року від ГУ СБУ в м. Києві та Київській області , не відповідає вимогам АНД за показником «розпадання);
- згідно висновку Лабораторії з контролю якості лікарських засобів та медичної продукції Державної служби з лікарських засобів у м.Києві щодо якості №755 від 30.07..2014 року (том 1, а.с.68) «Флюколд-N» , таблетки №4 (4 х 1), виробництва Наброс Фарма Пвт. Лтд, Індія , номер серії FN-455, отриманий 29.07.2014 року від ГУ СБУ в м. Києві та Київській області , не відповідає вимогам АНД за середньою масою таблетки (показник завищений);
- ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 28.10.2014 року наданий дозвіл на проведення обшуку аптечного пункту , що розташований в АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_10 (том 1, а.с.106);
- як вбачається з протоколу обшуку від 04.11.2014 року ( том 1, а.с. 107-112), в аптечному пункті за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_18 добровільно видала таблетки : «Флюколд-N» - 38 упаковок по 4 таблетки в кожній упаковці, таблетки "Фестал" 4 упаковки по 20 драже в кожній, таблетки "Сіган" 11 упаковок по 4 таблетки в кожній;
- ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 28.10.2014 року наданий дозвіл на проведення обшуку житла, а саме: будинку АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_5 (том 1, а.с.121);
-як вбачається з протоколу обшуку від 04.11.2014 року ( том 1, а.с. 122-128) , в будинку АДРЕСА_1 , в якому проживають ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_10 , в приміщенні літньої кухні виявлені та вилучені фармацевтичні препарати, в тому числі: "Флюколд"- 612 пачок, "Сіган"- 77 пачок, "Фестал"- 10 пачок, все вилучене поміщене до семи картонних коробок та одного поліетиленового пакету, опечатано;
- ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 21.10.2014 року наданий дозвіл на проведення обшуку аптечного пункту по АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_10 . (том 1, а.с.138-139);
- згідно протоколу обшуку від 04.11.2014 року ( том 1, а.с. 140-147) , в аптечному пункті, що знаходиться в будинку АДРЕСА_4 , виявлені та вилучені майно та лікарські засоби: «Флюколд -N» - 5 упаковок (20 таблеток)- виявлені у тумбі прилавку в торговому залі, «Сіган»- 12 упаковок (48 таблеток), виявлені у тумбі прилавку торгового залу; «Фестал»- чотири коробки (80 таблеток драже), «Флюколд -N»- 50 упаковок (200 таблеток)- виявлені у поліетиленовому пакеті на столі у кімнаті для персоналу аптечного пункту; все вилучене поміщене до трьох поліетиленових пакетів зеленого та чорного кольору, опечатано;
- Ліцензія серії АВ №599651 Державної служби України з лікарських засобів, видана 25.09.2012 року (том 1, а.с.148), надає право фізичній особі- підприємцю ОСОБА_20 на проведення роздрібної торгівлі лікарськими засобами;
- ОСОБА_10 також є платником єдиного податку, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3 (том 1, а.с.149);
- згідно інформації компанії «Наброс Фарма Пвт.Лтд», Індія від 27.01.2015 року лікарський засіб «Флюколд -N" таблетки в стрипах серії FN-455 виготовлявся на їх заводі і експортувався в Республіку Кигизстан, м.Бішкех 16.10.2014 року, але на територію України ця серія не ввозилася (том 1, а.с.176);
- згідно висновку Лабораторії з контролю якості лікарських засобів та медичної продукції Державної служби з лікарських засобів у м.Києві щодо якості №3 від 02.02.2015 року (том 1, а.с. 187) "Фестал" драже №20, виробництва «Авестіс Фарма Лімітед, Індія , номер серії 3312199 , отриманий 28.01.2015 року від ГУ СБУ в м. Києві та Київській області , не відповідає вимогам АНД за показником «розпадання»;
- як вбачається із висновку Лабораторії з контролю якості лікарських засобів та медичної продукції Державної служби з лікарських засобів у м.Києві щодо якості №1 від 29.01.2015 року (том 1, а.с. 188), «Флюколд -N», таблетки №4, виробництва «Наброс Фарма Пвт.Лтд», Індія, номер серії FN-458, отриманий 28.01.2015 року від ГУ СБУ в м. Києві та Київській області , не відповідає вимогам АНД за показником «середня маса таблетки" (показник завищений), за показником «маркування» - маркування паперового конверту не відповідає вимогам АНД (МКЯ), графічне зображення конверту відповідає вимогамс попередньої реєстрації, окрім частини, що стосується шрифта Брайля (шрифт Брайля відсутній);
- згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ №46/5 від 27.03.2015 року (том 1, а.с.200-218)
таблетки рожевого кольору, що містяться в упаковках з написом «GRIPSTOP», вилучені 04.11.2014 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 в с.Залізне, пров. Горовий Васильківського району, з таблетками «Флюколд -N», серії FN-455 та серії FN-458, які були вилучені 04.11.2014 року під час обшуку аптечного пункту в с.Ставки, вул..Центральна,58 мають однаковий якісний склад по компонентам (парацетамол, кофеїн, хлорфенірамін), які здатні до сублімації( в межах використаних методів дослідження), але порівняти ці таблетки за повним хімічним складом неможливо в зв`язку з відсутністю комплексу лабораторного обладнання для проведення повного хімічного аналізу та відсутністю зразків порівняння;
таблетки білого кольору, що містяться в упаковках з написом «Fermestal», які вилучені 04.11.2014 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 в с.Залізне, пров. Горовий Васильківського району, з таблетками «Фестал» серії 3312199,які були вилучені 04.11.2014 року під час обшуку аптечного пункту в с.Ставки, вул..Центральна,58 , порівняти за повним хімічним складом неможливо в зв`язку з відсутністю комплексу лабораторного обладнання для проведення повного хімічного аналізу та відсутністю зразків порівняння;
таблетки рожевого кольору, що містяться в упаковках з написом «GRIPSTOP», вилучені 04.11.2014 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 в с.Залізне, пров. Горовий Васильківського району, з таблетками «Флюколд -N», серії FN-455 та серії FN-458, які були вилучені 04.11.2014 року під час обшуку аптечного пункту по АДРЕСА_3 мають однаковий якісний склад по компонентам (парацетамол, кофеїн, хлорфенірамін), які здатні до сублімації( в межах використаних методів дослідження), але порівняти ці таблетки за повним хімічним складом неможливо в зв`язку з відсутністю комплексу лабораторного обладнання для проведення повного хімічного аналізу та відсутністю зразків порівняння;
таблетки білого кольору, що містяться в упаковках з написом «Fermestal», які вилучені 04.11.2014 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 в с.Залізне, пров. Горовий Васильківського району, з таблетками «Фестал» серії 3312205,які були вилучені 04.11.2014 року під час обшуку аптечного пункту в АДРЕСА_3 , порівняти за повним хімічним складом неможливо в зв`язку з відсутністю комплексу лабораторного обладнання для проведення повного хімічного аналізу та відсутністю зразків порівняння;
таблетки рожевого кольору, що містяться в упаковках з написом «GRIPSTOP», вилучені 04.11.2014 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 в с.Залізне, пров. Горовий Васильківського району, з таблетками «Флюколд -N», серії FN-455 та серії FN-458, які були вилучені 04.11.2014 року під час обшуку по АДРЕСА_1 мають однаковий якісний склад по компонентах (парацетамол, кофеїн, хлорфенірамін), які здатні до сублімації( в межах використаних методів дослідження), але порівняти ці таблетки за повним хімічним складом неможливо в зв`язку з відсутністю комплексу лабораторного обладнання для проведення повного хімічного аналізу та відсутністю зразків порівняння;
таблетки білого кольору, що містяться в упаковках з написом «Fermestal», які вилучені 04.11.2014 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , з таблетками «Фестал» серії 3312199,які були вилучені 04.11.2014 року під час обшуку по АДРЕСА_1 , порівняти за повним хімічним складом неможливо в зв`язку з відсутністю комплексу лабораторного обладнання для проведення повного хімічного аналізу та відсутністю зразків порівняння;
питання «чи є вказані лікарські засоби фальсифікованими» не входить до компетенції експерта- хіміка;
- роздруківка із клієнтської бази компанії ПІК «ААЗ Трейдінг Ко» свідчить про те, що ОСОБА_9 відправляв Автолюксом деталі 16.04.2014 року ОСОБА_20 , із Боярки в Бершадь, 16.04.2014 року він же ОСОБА_20 деталі із Києва в Бершадь, 29.04.2014 року він же із ОСОБА_21 в Бершадь ОСОБА_10 деталі, 29.04.2014 року із ОСОБА_13 в Бершадь деталі ,12.05.2014 ОСОБА_22 речі із ОСОБА_23 та ОСОБА_13 в Бершадь (том 1, а.с.234, 235, ), ОСОБА_24 25.10.2014 року із ОСОБА_23 в Бершадь ОСОБА_5 деталі, 26.10.2014 року Камінський Косюку В. із Києва в Бершадь деталі (том 1 , а.с.238);
- прослухана в судовому засіданні інформація про телефонні розмови: за 24.10.2014 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно якої ОСОБА_6 запитує, чи отримав він смс повідомлення, на що ОСОБА_7 відповів , що отримав і повідомив, що завтра ОСОБА_5 відправить Автолюксом 4000 , та за 27.10.2014 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно якої ОСОБА_6 попросив відправити ОСОБА_5 50 коробок «білого» (том 2, а.с.3-40);
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2015 року, який набрав чинності, затверджені угоди про визнання винуватості, укладені 18.06.2015 року між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 засуджені за ч.2 ст.321-1 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації фальсифікованих лікарських засобів , сировини, обладнання для їх виготовлення та майна, з іспитовим строком 3 роки кожний з покладенням на них обов`язків періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Оцінивши всі зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку про необхідність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.321-1 КК України, як придбання, зберігання з метою збуту завідомо фальсифікованих лікарських засобів за недоведеності вчинення цих дій за попередньою змовою групою осіб, тобто спільного вчинення злочину декількома особами, які заздалегідь , тобто до початку злочину , домовилися про спільне його вчинення, як це передбачено ч.2 ст.28 КК України.
В зв`язку з цим фактично часткове визнання своєї вини обвинуваченим розцінюється судом, як його спосіб захисту.
Що стосується затвердження угод про визнання винуватості, то це право обвинувачених визнавати свою вину при цьому. Що стосується ОСОБА_8 , то його обвинувачення не стосується вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 .
Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_5 та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст..12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставин, що відповідно до ст.ст...67, 66 КК України обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення
Приймаючи до уваги обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, із звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, так як його виправлення із врахуванням особи винного, який має постійне місце проживання, роботу, одружений, є інвалідом 3 групи від загального захворювання безтерміново, можливе без відбування покарання.
При цьому таке обов`язкове додаткове покарання, як конфіскація фальсифікованих лікарських засобів не може до нього застосоване на підставі ст.. 77 КК України, яка передбачає, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового , спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.
Питання про відшкодування витрат на судово-хімічну експертизу №46/5 від 27.03.2015 року. в розмірі 4603,80 грн. вирішене при винесенні вироку від 19.06.2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Прохання прокурора про стягнення на користь держави внесеної застави на даний час не може бути вирішене за відсутності відповідного клопотання із зазначенням спеціального фонду Державного бюджету, та відсутністю заставодавця ОСОБА_10 , як це передбачено ч.ч. 8, 9 ст.182 КПК України.
Керуючисьст.ст.370, 373, 374, 395 КПК України, с у д, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321-1 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації фальсифікованих лікарських засобів.
На підставі ст.ст.. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки , зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи .
Речові докази, що передані до суду, а саме:
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_25