Справа №613/54/16-к Провадження № 1-кс/613/12/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Богодухові клопотання старшого слідчого Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000138 від 07 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, щодо отримання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
18 січня 2016 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання ст. слідчого Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженим із прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до автомобіля "ЗИЛ 431410", який знаходяться на території господарчого комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та можливість його вилучити.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07 березня 2015 року до ЧЧ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в один із днів наприкінці червня місяця 2014 року, шляхом зловживання довірою, незаконно заволодів автомобілем "ЗИЛ 431410", д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду.
За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області 07 березня 2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000138, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Підставою для тимчасового доступу до вантажного автомобіля марки «ЗИЛ 431410» д.н.з. НОМЕР_1 , слідчий зазначив, що це необхідно для визнання в якості речових доказів вказаного автомобіля, який є предметами кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання, так як в порушення п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчим не доведено той факт, що грузовий автомобіль «ЗИЛ 431410» перебуває у володінні ОСОБА_5 .

Згідно копії довідки № 53/308 виданої начальником Центру № 1 надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Харків, підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26 березня 2015 року, автомобіль «ЗИЛ-431410», н.з. НОМЕР_1 , 1990 р.в., зеленого кольору, № шасі НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , з 06 липня 1999 року, на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , 1974 року народження, однак слідчий суддя критично відноситься до даної інформації, так як вона містить застарілі дані.

Крім того, в клопотанні зазначено, що грузовий автомобіль «ЗИЛ 431410» знаходиться на території господарського комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , однак матеріали клопотання не містять жодної інформації щодо того, хто є власником вказаного вище господарського комплексу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 168, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000138 від 07 березня 2015 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1