Справа № 161/3345/14-к
Провадження № 1-кс/161/881/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 березня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 23.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0000392 від 17.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 23.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0000392 від 17.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

Представник скаржника скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 23.12.2013 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 23.12.2013 року скасувати.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав із зазначених у ній підстав, мотивуючи тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 23.12.2013 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 23.12.2013 р. скасувати та матеріали кримінального провадження направити прокурору м.Луцька для провадження досудового розслідування, в зв`язку з неповнотою проведення досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував, щодо задоволення скарги, суд вивчивши матеріали кримінального провадження №0000392 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, прийшов до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України ( в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано представником заявника, тобто в інтересах особи, яка безпосередньо звернулись із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ..

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки фактичним діям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи.

Посилання слідчого, що зазначений факт відноситься до цивільно-правових відносин не відповідає дійсності, оскільки в заяві чітко вказувалося на підробку документів, що відноситься до сфери кримінального правопорушення та не було належним чином досліджено.

В ході проведення досудового розслідування слідчим не допитано громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

Тому в ході подальшого досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:

- встановити місце знаходження та допитати гр. ОСОБА_8 , , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та інших осіб по клопотанню скаржника;

- вилучити та дослідити протоколи загальних зборів релігійної громади християн віри євангельської п`ятидесятників « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з квітня 2012 року по липень 2012 року.

Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.

В зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 23.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0000392 від 17.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 23.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0000392 від 17.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України - скасувати.

Матеріали направити прокурору м. Луцька для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1