Справа № 203/4396/14-к
Провадження № 1-в/0203/75/2015
У Х В А Л А
06 липня 2015 р. Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську подання начальника МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком

В С Т А Н О В И В :
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся начальник МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , для відбування покарання за вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 09.07.2014 року.

В обґрунтування подання представник КВІ посилався на те, що 09 липня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на один рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

11.08.2014 року копія вироку відносно ОСОБА_5 надійшла для виконання до кримінально-виконавчої інспекції Кіровського району.

13.08.2014 року засуджений ОСОБА_5 співробітниками кримінально-виконавчої інспекції Кіровського району був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом. ОСОБА_5 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі допущення систематичних порушень громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання за вироком суду.

За даними «АРМОР», після винесення вироку Кіровським районним судом м. Дніпропетровська від 09.07.2014 року, відносно ОСОБА_5 03.04.2015 року співробітниками Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (№505276). Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2015 року на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

09.04.2015 року за фактом притягнення до адміністративної відповідальності у засудженого ОСОБА_5 було відібрано пояснення та, на підставі ст. 166 ч.1 КВК України, винесено застереження у виді письмового попередження. ОСОБА_5 був попереджений про недопустимість скоєння ним в подальшому адміністративних та кримінальних правопорушень.

Не зважаючи на це, засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, не скористався наданим йому шансом на виправлення та знову продовжив порушувати порядок та умови відбування покарання з випробуванням. Так, при перевірці засудженого на предмет притягнення його до адміністративної та кримінальної відповідальності за даними бази «Армор» та Управління інформаційних технологій стало відомо, що стосовно ОСОБА_5 13.04.2015 року Красногвардійським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до ЄРДР було внесено інформацію щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та присвоєно номер кримінального провадження № 0000912.

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. На підставі ст. 71, 72 КК України покарання, призначене за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2014 року залишено до самостійного виконання.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, неодноразово попереджався про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків та допущення систематичних порушень громадського порядку, але не зважаючи на це, він допустив адміністративний проступок, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що свідчить про ухилення засудженого від виконання покладених на нього законом обов`язків та про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а також про нездатність його до самоконтролюючої та законослухняної поведінки.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання кримінально-виконавчої інспекції та вважає можливим задовольнити його.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про поважність своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на один рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

11.08.2014 року копія вироку відносно ОСОБА_5 надійшла для виконання до кримінально-виконавчої інспекції Кіровського району.

13.08.2014 року засуджений ОСОБА_5 співробітниками кримінально-виконавчої інспекції Кіровського району був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом. ОСОБА_5 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі допущення систематичних порушень громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання за вироком суду.

За даними «АРМОР», після винесення вироку Кіровським районним судом м. Дніпропетровська від 09.07.2014 року, відносно ОСОБА_5 03.04.2015 року співробітниками Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (№505276). Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2015 року на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

09.04.2015 року за фактом притягнення до адміністративної відповідальності у засудженого ОСОБА_5 було відібрано пояснення та, на підставі ст. 166 ч.1 КВК України, винесено застереження у виді письмового попередження. ОСОБА_5 був попереджений про недопустимість скоєння ним в подальшому адміністративних та кримінальних правопорушень.

Не зважаючи на це, засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, не скористався наданим йому шансом на виправлення та знову продовжив порушувати порядок та умови відбування покарання з випробуванням. Так, при перевірці засудженого на предмет притягнення його до адміністративної та кримінальної відповідальності за даними бази «Армор» та Управління інформаційних технологій стало відомо, що стосовно ОСОБА_5 13.04.2015 року Красногвардійським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до ЄРДР було внесено інформацію щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та присвоєно номер кримінального провадження № 0000912.

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. На підставі ст. 71, 72 КК України покарання, призначене за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2014 року залишено до самостійного виконання.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, неодноразово попереджався про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків та допущення систематичних порушень громадського порядку, але не зважаючи на це, він допустив адміністративний проступок, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що свідчить про ухилення засудженого від виконання покладених на нього законом обов`язків та про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а також про нездатність його до самоконтролюючої та законослухняної поведінки.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Кіровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , для відбування покарання за вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 09.07.2014 року в місця позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Призначити ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обраховувати з моменту затримання.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1