Єдиний унікальний номер 722/112/16-к
Номер провадження 1-в/722/71/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника СВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сокирянської виправної колонії Відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт,-

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 , 16.01.2016 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням, в якому просив про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні своє клопотання підтримав.

Представник СВК №67 ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував з підстав його передчасності.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши додані до клопотання письмові документи, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 та інші документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.09.2013 року, за ст.ст. 307 ч.ч. 1,2, 69, 70 ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна. В строк йому зараховано період з 25.05.2013 року по 27.05.2013 року включно. Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.10.2015 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року невідбуту частину строку покарання скорочено наполовину. В даний час засуджений відбуває покарання в Сокирянській виправній колонії.

В місцях позбавлення волі засуджений перебуває з 05.12.2014 року. За час перебування в СІЗО м. Хмельницький порушень встановленого режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

До СВК №67 засуджений прибув 15.01.2015 року.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Як вбачається із протоколу №6 від 08.12.2015 року засідання атестаційної комісії, станом на 08.12.2015 року засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

З довідки про заохочення та стягнення засудженого встановлено, що за час перебування в установі до моменту звернення з клопотанням до суду ОСОБА_5 не був притягнутий до дисциплінарної відповідальності за порушення вимог режиму відбування покарання та не заохочувався.

Як встановлено із змісту характеристики від 15.01.2016 року, по прибуттю до установи засуджений був працевлаштований днювальним відділення. У подальшому працював днювальним навчального центру, що функціонує при установі. З листопада 2015 року і по теперішній час працює у господарській обслузі робітником їдальні. Покладені на нього обов`язки виконує. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, товариський. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх законні вимоги. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, робить для себе відповідні висновки. Здобув професію «муляр» у навчальному центрі, який функціонує при установі. Вину у скоєному злочині визнає та розкаюється. Вирок суду та призначене йому покарання вважає справедливими.

З виданої відділом організації та нормування праці СВК №67 довідки №23 від 12.01.2016 року встановлено, що за період з березня 2015 року по грудень 2015 року засуджений щомісячно працював з погодинним обліком робочого часу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно п.2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

На день звернення до суду та на день розгляду даної справи ОСОБА_5 фактично відбув більше 1/2 строку призначеного покарання.

Враховуючи наведені вище вимоги законів та встановлені обставини в їх сукупності, із врахуванням особи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що останній за час відбування покарання у виді позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.

Суд враховує, що задоволення судом клопотання засудженого про застосування щодо нього вимог ст.82 КК України має на меті не остаточно звільнити засудженого від відбування покарання, а передбачає продовження відбування ним більш м`якого виду покарання, продовження процесу виправлення та подальшу можливість доведення свого виправлення.

За таких обставин, ОСОБА_5 заслуговує заміни йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням.

Належними та допустимими доказами підтверджується, що в разі звільнення ОСОБА_5 має намір працевлаштуватися в якості різноробочого у колективному підприємстві «Хмельницький комбінат будівельних матеріалів» в м.Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 16 «а» та проживатиме за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, клопотання засудженого підлягає до задоволення.

На підставі ст. 82 КК України та керуючись ст.ст.537 ч.1 п.3, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.09.2013 року за ст.ст. 307 ч.ч. 1, 2, 69, 70 ч.1 КК України на 10 (десять) місяців 16 (шістнадцять) днів виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з дня вручення йому копії даної ухвали, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області ОСОБА_1