Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 71/1884/13-к
Провадження № 1-кп/711/60/13
У Х В А Л А

24 квітня 2013 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді Кучеренка В.Г.,

при секретарі - Чередниченко Н.С.,

з участю: прокурора - Давтян М.Д.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента другого курсу Смілянського технікуму харчових технологій, раніше не судимого, працюючого оператором компютерного набору на ПП ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище Холоднянське, вул. Молодіжна, 4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 27.12.2012 близько 20:00 год. маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, скоїв пограбування ОСОБА_4, при наступних обставинах. Так він, у вказаний час, знаходячись біля будинку № 39 по вул. Гагаріна в м.Черкаси з метою відкритого викрадення чужого майна, наблизився до ОСОБА_4, яка йшла йому на зустріч та, обходячи її з правого боку, шляхом ривка намагався вирвати жіночу сумку з руки потерпілої, яка міцно її тримала та почала кликати на допомогу. Після чого ОСОБА_2, продовжуючи злочинні дії, шляхом повторного ривка відкрито умисно з корисливих мотивів заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_4, а саме: 1) жіночою шкіряною лаковою сумкою темно-коричневого кольору, вартістю 200 гривень; 2) косметичкою з матерії сірого кольору, вартістю 30 гривень; 3) керамічною статуеткою бежевого кольору, вартістю 15 гривень; 4) скляною вазою синього кольору, вартістю 45 гривень; 5) шкіряним гаманцем чорного кольору, вартістю 100 гривень; 6) окулярами в пластмасовій оправі в чохлі, вартістю 80 гривень; 7) флеш-накопичувачем в шкіряному чохлі, вартістю 150 гривень; 8) шкіряним жіночим поясом зеленого кольору, вартістю 50 гривень; 9) грошовими коштами в сумі 281 гривень та 2 000 тисячі російських рублів, що згідно курсу гривні до російського рубля, встановленого Національним банком України, становить 522 гривні 16 копійок, а всього заволодів чужим майном на загальну суму 1 473 гривні 16 копійок і з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Під час судового засідання адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку зі зміною обстановки, так як обвинувачений на даний час влаштувався на роботу, має постійний контроль зі сторони опікуна, з потерпілою повністю розрахувався.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, просив закрити провадження з підстав, вказаних у клопотанні захисника.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, на підставах вказаних в клопотанні.

Прокурор зазначила, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.12 КК України злочин в якому обвинувачується ОСОБА_2 є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ст.48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирився з потерпілою, працевлаштувався, тому суд вважає, що кримінальне провадження відносно підозрюваного підлягає закриттю внаслідок зміни обстановки.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КК України.

Керуючись ст.48 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288, 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України у звязку зі зміною обстановки.

Речові докази по справі: жіноча шкіряна сумка, косметичка, керамічна статуетка, скляна ваза, шкіряний гаманець, окуляри в чохлі, флеш-накопичував в шкіряному чохлі та шкіряний пояс які передані під схорону розписку потерпілій ОСОБА_4 залишити за належністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: