Справа
Номер провадження 1-в/556/140/2015
У Х В А Л А
Іменем України
17.06.2015 року смт.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника Полицької ВК №76 ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду в режимі відео конференції подання начальника Полицької виправної колонії № 76 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працювавшого, не одруженого, раніше судимого 05.08.2011 року Рівненським районним судом Рівненської області за ст.ст. 185 ч.2; 71 ч. 1 КК України до одного року шести місяців обмеженням волі з іспитовим строком на один рік.
Засуджений: 11.12.2012 року Рівненським районним судом Рівненської області за ст.ст. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі частково приєднати невідбуту чатину покарання за вироком від 05.08.2011 року.
В С Т А Н О В И В:
До Володимирецького районного суду надійшло подання начальника Полицької виправної колонії № 76 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки за час відбування покарання у місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно. Допустив два порушення режиму відбування покарання за, що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Два стягнення погашені у встановленому законом порядку, інші два не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.
За період відбуваючи покарання засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення і тому потребує адміністративного нагляду після звільнення.
Представник адміністрації колонії в судове засідання з`явився підтримав подання, а також підтвердив, що ОСОБА_4 відбув покарання 2 роки 03 місяці. Весь період працював на виробництві колонії в цеху №2 робітником по виготовленню бруківки дорожньої. До роботи відносився добре, зауважень по відношенню до роботи не мав. Про накладення двох стягнень які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку нічого пояснити не зміг.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти подання заперечив та пояснив, що за період відбування покарання в Полицькій ВК №76 добросовісно відносився до роботи та виконував покладені на нього обов`язки, зауважень до роботи не мав. Вважає, що своєю поведінко і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення і не потребує у встановленні адміністративного нагляду. Просив відмовити в задоволенні подання.
В судовому засіданні згідно оглянутої особової справи було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 має чотири стягнення. Два з яких погашено у встановленому законом порядку та два не зняті та не погашені. А в матеріалах подання відображено, що засуджений має чотири стягнення три з яких не погашено. Про допущені протиріч в матеріалах подання також підтвердив представник колонії в судовому засіданні.
Відповідно до Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, ст. 1 адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.
Відповідно до Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, ст. 2 адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
З цього вбачається, що адміністративний нагляд встановлюється лише для окремих осіб які перебуваючи в установі виконання покарань своєю поведінкою та ставленням до праці не довели свого виправлення.
А матеріали особової справи та матеріали подання відносно засудженого ОСОБА_4 не містять підтвердження того, що останній був злісним порушником режиму відбування покарання чи недобросовісно відносився до праці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 4 ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд
У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Полицької виправної колонії № 76 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1