печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Печерського району міста Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України у місті Києві ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Печерського району міста Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження номер 0004810 від 22 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 липня 2015 року близько 20.30 годин ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем Мерседес-Бенц державний номерний знак НОМЕР_1 рухався по проїзній частині вулиця Набережне шосе у місті Києві зі сторони Поштової площі в напрямку моста Метро зі швидкістю не менш ніж 82,5 км/годину на ділянці дороги з максимально обмеженою швидкістю 80 км/годину. В цей час з тротуару на проїзну частині вулиця Набережне Шосе в місті Києві у попутному напрямку виїхав автомобіль Мерседес-Бенц номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 . Так, півд. Час руху ОСОБА_6 допустив порушення вимог п.п. 12.3; 33.3.29 Правил дорожнього руху України. Порушення вищезазначених вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_6 виявились в тім, що він, керуючи вказаним транспортним засобом, наближаючись до Піхошідного мості, перевищив дозволену швидкість руху, при виникненні небезпеки для руку, чим для ОСОБА_6 являвся автомобіль під керуванням ОСОБА_7 своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним автомобіля або безпечного для інших учасників руху об,їзду перешкоди, в результаті чого скоїв зіткнення з вказаним автомобілем. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ОСОБА_7 отримала тяжкі тілесні ушкодження. Посилаючись на вищевикладене, слідчий просить застосувати для підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховатися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанні кримінальному провадженню способом та уникненню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_6 підозрюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0004810 від 22 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. 28 вересня 2015 року у порядку ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні ним вказаного вище кримінального правопорушення. З матеріалів, якими обгрунтовується клопотання, вбачається, що злочин, який інкримінується ОСОБА_6 відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, і вказані обставини доведені стороною кримінального провадження та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Також, оскільки згідно встановлених нормами Глави 18 КПК України правил, питання щодо застосування запобіжних заходів належить до виняткової компетенції слідчого судді або суду, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 передбачений ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, викладених у клопотання слідчого аргументів щодо можливості підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступеню тяжкості інкримінованого підозрюваному правопорушення.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України та зобов`язати підозрюваного прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час. Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177,178,179,194,205,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Печерського району міста Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ватутіне Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя