21.07.2015
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
2015 року липня 21 дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, одноособово,

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську у залі суду в рамках кримінального провадження з розгляду подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 200/13667/15-к про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, народженого у с. Богданівка Васильківського району Дніпропетровської області, не одруженого, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 ,

встановив:
Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2012 року засуджений ОСОБА_4 за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України з призначенням на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів у виді остаточного покарання п`яти років позбавлення волі, від відбування якого на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням на три роки. Цим вироком на засудженого покладені обов`язки відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Подане до суду шостого липня 2015 року подання, яке отримане головуючим сьомого липня поточного року, вмотивоване закінченням іспитового строку, за наслідками якого засуджений може бути визнаним таким, який витримав випробування.

Засуджений, представник кримінально-виконавчої інспекції, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, поважних причин на те не сповістили, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши особову справу на засудженого № 243/14, у судовому засіданні за стійким внутрішнім переконанням дійшов висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступного.

За наявними характеристиками з місця проживання засуджений протягом іспитового строку, який закінчився 20.06.2015, не був замічений в аморальному способі життя, у порушеннях громадського спокою, самостійно дотримувався правил співжиття, загальноприйнятих у демократичному суспільстві, із старанністю відносився до соціально-виховної роботи, яка з ним проводилась, що вбачається з характеристик, довідок та рапортів, вчасно з`являвся на реєстрацію до органів КВІ. Скориставшись своїм правом за ст. 29 ЦК України засуджений змінював місця проживання, кожного разу повідомляючи про це своїх інспекторів, що мало наслідком передачу його особової справи до органів КВІ за новим місцем проживання. Відомості, що відповідно до ст. 62 Конституції України допустимі для доказування вчинення нового злочину чи систематичних адміністративних проступків, на момент вирішення цього процесуального питання у суду відсутні.

Таким чином, засуджений довів здатність до самокерованої правослухняної поведінки і виконав покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про його виправлення і ресоціалізацію, на підставі чого згідно з ч. 1 ст. 78 КК України підлягає звільненню від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2012 року у виді п`яти років позбавлення волі, з в і л ь н и т и.

Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом семи днів, починаючи з наступного за днем її проголошення, із плином яких набирає законної сили.
Суддя: