Справа № 1-337/2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Марчук В. Т.

при секретарі Токар Д.Г.

з участю прокурора Калинчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в червні 2011 року вчинив крадіжку при наступних обставинах:

Так, 14.06.2011 року ОСОБА_1, знаходячись біля банкомату банку «Форум», що по вул.Шевченка,23 в м.Чернівці, усвідомлюючи те, що після здійснення ОСОБА_2, яка стояла перед ним, трансакції по зняттю з вказаного банкомата коштів з пенсійної картки банку «Форум» їй було видано грошові кошти, які вона не отримала, скориставшись необачністю та неуважністю потерпілої, шляхом вільного доступу умисно таємно викрав належні останній грошові кошти в розмірі 500 грн., які знаходились у вікні банкомата, чим завдав їй на вказану суму матеріальної шкоди, після чого з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у таємному викраденні чужого майна визнав повністю та підтвердив викладені в обвинуваченні обставини. Щиро кається у вчиненому.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні крадіжки, його вина в повному обємі доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом доказами, а саме:

·показами потерпілої ОСОБА_2, яка суду пояснила, що 14.06.2011 року за допомогою своєї картки вона здійснювала операцію по зняттю грошей в сумі 500 грн. з банкомата банку «Форум», що знаходиться по вул.Шевченка,23 в м.Чернівці. В черзі до банкомата позаду неї стояв підсудний ОСОБА_1 Набравши комбінацію про видачу готівки, їй банкомат видав лише квитанцію на суму 500 грн., а гроші нею не було отримано. В той час, коли вона ознайомлювалась з вказаною квитанцією, відвернувшись при цьому від банкомата, ОСОБА_1 таємно викрав її гроші в сумі 500 грн., які видав банкомат, та скрився. Матеріальна шкода підсудним їй відшкодована в повному обємі і будь-яких претензій матеріального чи морального характеру у неї до ОСОБА_1 немає. Просила підсудного суворо не карати.

Крім цього, вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:

·протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин ОСОБА_2 від 14.06.2011 року, з якого вбачається, що цього ж числа близько 07 год. 55 хв. в банкоматі «Форум» по вул.Шевченка,23 в м.Чернівці, вставивши свою картку, набрала комбінацію на видачу 500 грн., однак банкомат видав тільки квитанцію про видачу 500 грн. Відвернувшись та читаючи квитанцію, вона побачила, зник хлопець, який в цей час стояв позаду неї у черзі до банкомата. В подальшому в банку вона дізналась, що гроші банкоматом були видані, однак їх вона не отримувала;

·а.с.7

·квитанцією банку «Форум» від 14.06.2011 року, з якої вбачається, що банкоматом вказаного банку по вул.Шевченка,23 в м.Чернівці було видано гроші в розмірі 500 грн.;

·а.с.9

·розпискою потерпілої ОСОБА_2 від 13.07.2011 року, з якої вбачається, що вона отримала від ОСОБА_1 гроші в розмірі 500 грн. та будь-яких матеріальних і моральних претензій до нього не має;

·а.с.20

·протоколом добровільної видачі від 15.06.2011 року, з якого вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_3 видав СД-диск, на якому міститься відеозапис камери спостереження біля банкомата банку «Форум» по вул.Шевченка,23 в м.Чернівці;

·протоколом огляду від 12.07.2011 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто вказаний вище добровільно виданий СД-диск із відеозаписом камери спостереження;

·а.с.22

·протоколом перегляду відеозапису від 12.07.2011 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто відеозапис обставин вчинення ОСОБА_1 крадіжки грошей;

·а.с.23-24

·протоколом відтворення обстановки та обставин події від 13.07.2011 року, з якого вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_1 вказав на місце, час та спосіб вчинення ним крадіжки належних ОСОБА_2 грошей;

·а.с.42-45

Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена в повному обємі.

Суд вважає, що органом досудового слідства правильно кваліфіковано дії підсудного ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за вказаною кваліфікуючою ознакою.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що він відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1, зокрема те, що він раніше не судимий, вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, добровільно відшкодував завдану злочином матеріальну шкоду.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього ст.ст.75,76 КК України та звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобовязавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_1 залишити обрану підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ диск із записом камери відеоспостереження банку «Форум», який знаходиться на зберіганні в матеріалах даної кримінальної справи залишити у справі.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 В. Т.