Справа № 165/2357/15-к
Провадження № 1-кп/165/166/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження № 0000422 за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України про затвердження угоди про примирення від 16 вересня 2015 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хандига Російської Федерації, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , суд, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 19 квітня 2015 року близько 10 год. 45 хв. перебуваючи у магазині «Наш край» Експрес, який знаходиться по бульвару Шевченка, 38а у м.Нововолинську, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав дві упаковки кави «Форт» вагою 500 гр. кожна, вартістю 94,99 грн. за упаковку, завдавши приватному підприємцю ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 189,98 грн.

Також, 26 квітня 2015 року, близько 12 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «Наш край» Експрес, який знаходиться по бульвару Шевченка, 38а у м.Нововолинську, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав упаковку кави «Форт» вагою 500 гр., вартістю 94,99 грн. та упаковку кави «Якобз Монарх» вагою 70 гр., вартістю 70,49 грн., завдавши приватному підприємцю ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 165, 48 грн.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень вчинених ОСОБА_5 діяння, яке виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання представлено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, яку укладено 16.09.2015 року.

29 вересня 2015 року в підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, вищезазначену угоду про примирення просить затвердити, оскільки укладена ним добровільно, він погоджується на покарання узгоджене в угоді у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в підготовчому засіданні пояснила, що заподіяна шкода відшкодована в повному обсязі, просила затвердити угоду про примирення, укладену між нею та обвинуваченим.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з того, що відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення. Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, віднесені до злочинів середньої тяжкості.

Судом роз`яснено та встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 цілком розуміють положення ст. 473, ч.5 ст.474, ст. 476 КПК України, а також усвідомлюють наслідки невиконання угоди про примирення.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, заслухавши думку прокурора, який вважає, що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України, представника потерпілого, який просив угоду затвердити, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.370, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України, суд,

ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 16 вересня 2015 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 1 (один) рік, за ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та покласти на нього такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1