Справа № 473/2139/13-к
УХВАЛА

іменем України

"22" травня 2013 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., за участю: прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, власника автомобіля ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000340, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2012 року до ЄРДР за номером 0000340 внесений рапорт оперативного чергового Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 , /запис в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події №406 від 31 грудня 2012 р./, яким зареєстрована дорожня транспортна пригода, під час якої пішохід ОСОБА_6 помер на місці. Дорожня транспортна пригода відбулась з участя водія ОСОБА_7, який керував автомобілем НОМЕР_1, власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК номер 845660, є ОСОБА_3.

Згідно ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 04.01.2013 року по кримінальному провадженню № 0000340 був накладений арешт на транспортний засіб автомобіль НОМЕР_1 , власником якого, є ОСОБА_3.

31 травня 2013 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до Вознесенського міськраойнного суду Миколаївської області в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна. В клопотанні поданому до суду зазначено, що арешт на транспортний засіб був накладений з метою проведення ряду експертиз при проведенні кримінального провадження. На теперішній час всі експертизи по кримінальному провадженню проведені, а звідси відпала необхідність в арешті транспортного засобу. Просить скасувати накладений арешт на майно.

Власник транспортного засобу ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити.

Прокурор Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 та слідчий Вознесенського МВ УМВС України ОСОБА_2 проти скасування арешту на майно не заперечують.

Відповідно до ч1. ст..174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 04.01.2013 року по кримінальному провадженню № 0000340 застосований вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК номер 845660 є ОСОБА_3. Транспортний засіб автомобіль НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання Вознесенському МВ УМВС України в Миколаївській області , для здійснення зберігання транспортного засобу.

Даний захід забезпечення кримінального провадження був застосований через необхідність проведення ряду експертиз по кримінальному провадженню.

На теперішній час усі необхідні експертизи по кримінальному провадженню виконані. Звідси відпала потреба в арешті даного автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174 КПК України

У Х В А Л И В :

Скасувати вид заходу забезпечення кримінального провадження № 0000340 в вигляді арешту транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК номер 845660 є ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В.Миронова