Провадження №1-кс/554/5086/2015
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 серпня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене слідчим СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002035 від 30.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, і погоджене прокурором прокуратури Октябрського району м.Полтави юристом 3 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 29.07.2015 року на перехресті вулиць Фрунзе та Залізна невідомий чоловік відкрито, шляхом ривка заволодів належними гр. ОСОБА_5 гаманцем, в якому знаходилось 300 гривень, ощадна картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим завдано матеріального збитку на суму 500 гривень.

У клопотанні слідчий зазначає, що після заволодіння майном гр. ОСОБА_5 , невідома особа 29.07.2015 року в період часу з 18.00 год. по 20.00 год. намагалася зняти гроші з картки потерпілої, скориставшись банкоматом, належним АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, а саме встановлення особи правопорушника, часу та місця зняття грошових коштів слідчий вважав необхідним отримати тимчасовий доступ до відомостей, які містяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме фото-, відеоматеріалів зроблених 29.07.2015 року в період часу з 18.00 год. по 20.00 год. камерою відеоспостереження банкомату, належного АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення необхідних обставин у кримінальному провадженні, використання їх в якості доказів, слідчий звернувся з із зазначеним клопотанням. Та з наведених вище підстав просив задовольнити клопотання.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив розглядати клопотання без виклику представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходяться документи.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Слідчим зазначені достатньо повні та конкретні відомості про документи та інформацію, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Також слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці речі і документи можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи.

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до фото - відеоматеріалів з банкомату, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 18.00 год. по 20.00 год. 29.07.2015 року.

В обґрунтування підстав слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0002035 від 30.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, згідно фабули якого вбачаються відомості про те, що невідомий чоловік відкрито, шляхом ривка заволодів належними гр. ОСОБА_5 гаманцем, завдавши останній матеріального збитку на суму 500 гривень.

До клопотання надано копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 04.08.2015, яка пояснила про обставини викрадення у неї гаманця, що мали місце після 17 год. 00 хв. 29.07.2015 на перехресті вулиць Залізна та Фрунзе в м.Полтаві. Згідно копії виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 даний рахунок відкритий ОСОБА_5 і зафіксовано спробу вчинення транзакції за вказаним рахунком по вул.Степового Фронту в м.Полтаві.

Тому, на підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо зазначених оригіналів документів реєстраційної справи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і цю інформацію та відомості можливо отримати шляхом тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також здійснення їх виїмки, суд вважає клопотання таким що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У ХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до фото - відеоматеріалів з банкомату, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період з 18.00 год. по 20.00 год. 29.07.2015 року з можливістю вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1