Справа №560/1161/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дубровиця кримінальне провадження №0000396 на підставі угоди про визнання винуватості за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, одруженого, освіти середньої-спеціальної, громадянина України, раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ст. 198 КК України.

в с т а н о в и в:
16 липня 2015 року під час проведення обшуку в житлі та господарстві ОСОБА_5 , у підсобному приміщенні кладової, було виявлено та вилучено пістолет марки "Stalker 918-S", який згідно висновку судово-балістичної експертизи №1.2-240/15 від 21.07.2015 року є ручною нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, а саме багатозарядним пістолетом переробленим саморобним способом з стартового (сигнального) пістолета моделі "Stalker 918-S", № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А.К., виробництва Туреччина, шляхом видалення захисної втулки з каналу ствола та встановлення заглушки в газовий отвір, якого ОСОБА_5 придбав у невстановленої слідством особи та зберігав за місцем проживання, доки він не був відшуканий працівниками міліції.

Окрім того, ОСОБА_5 , протягом травня-липня 2015 року, у невстановлених слідством осіб, заздалегідь не обіцяно, придбав і з того моменту зберігав за місцем проживання майно, а саме каміння бурштину-сирцю, який відповідно до Закону України "Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними" від 18.11.1997 року та постанови Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 року "Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, є дорогоцінним камінням органогенного утворення, завідомо знаючи, що вказане майно (бурштин-сирець), одержано злочинним щляхом.

Прокурор прокуратури Дубровицького району Рівненської області юрист 1 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000396, з одного боку, та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні прокуратури Дубровицького району Рівненської області за адресою: Рівненська область м. Дубровиця, вул. Воробинська - 22, уклали угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри та всіх істотних для даного кримінального провадження обставин. Обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме: за ч.1 ст. 263 КК України - три роки позбавлення волі; за ст. 198 КК України - один рік обмеження волі. Відповідно до ст. 70 КК України, сторони погодились на визначення остаточного покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді трьох років позбавлення волі. Також сторонами було досягнуто згоди у призначенні покарання у виді на строк не більше п`яти років, на підставі ст. 75 КК України, сторони погодились на звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку терміном один рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої існпекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. Також сторони погодились, що вилучений під час проведення обшуку та приєднаний до матеріалів кримінального провадження в якості речого доказу пістолет марки "Stalker 918-S", відповідно до п.3 ч.9 ст. 100 КПК України - знищується, а каміння бурштину-сирцю, що вилучене під час проведення обшуку 16.07.2015 року та приєднане до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, вагою 12 (дванадцять) кілограм 839 (вісімсот тридцять дев`ять) грам, відповідно до п.1 ч.9. ст. 100 КПК України - конфісковується.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ньому покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ст. 198 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в затверденні угоди, оскільки обвинувачений при укладенні угоди не повністю усвідомлював суть обвинувачення та укладення угоди не відповідає суспільним інтересах.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкціям, які передбачені ч.1 ст. 263 та ст. 198 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив дії, які виразилися у зберіганні вогнепальної зброї, а також зберіганні майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.263 та ст. 198 Кримінального кодексу України, а тому суд його дії кваліфікує за ч.1 ст. 263 та ст. 198 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 393-395, 475 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 30 липня 2015 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30 липня 2015 року покарання - три роки позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30 липня 2015 року покарання - один рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання - три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку терміном один рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої існпекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази:

- пітолет марки "Stalker 918-S" - знищити;

- каміння бурштину-сирцю вагою 12 (дванадцять) кілограм 839 (вісімсот тридцять дев`ять) грам - конфіскувати.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1