overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-253/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року

суддя Шевченківського районного суду м.Львова Білінська Г.Б.,

вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 про порушення кримінальної

справи за ст.125 ч.І КК України відносно ОСОБА_2

встановив:

ОСОБА_1. звернулась із скаргою в порядку ст.27 КПК України про порушення кримінальної справи відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_3 за вчинення ним злочину, передбаченого ст. 125 ч.І КК України.

Скаргу мотивує тим, що ОСОБА_3 8.03.2010 р. та 05.04.2010 р. , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 наніс їй удари по голові та тілу, спричинивши тим самим легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до вимог ст.251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку , зокрема зазначені докази у підтвердження мотивів скарги.

Скаржницею у підтвердження скарги поданий висновок судово-медичної експертизи, проведеної за скеруванням дільничного інспектора Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о , який підтверджує факт отримання скаржницею тілесних ушкоджень 08.03.2010 р. та

05.04.2010 р.

Доказів існування причинного звязку між отриманими тілесними ушкодженнями та умисними незаконними діями обвинуваченого скаржницею не надано. Як зясовано при розгляді скарги, конфлікти між скаржницею та її колишнім чоловіком носять особистий характер систематично виникають на грунті неприязних стосунків, повязаних із проживанням колишнього подружжя у спільній квартирі.

Згідно вимог ч.З ст. 251 КПК України, суддя порушує кримінальну справу за скаргою потерпілого лише за наявності достатніх даних, які вказують на вчинення злочину.

У даному випадку відсутні достатні дані для задоволення скарги потерпілої та порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 по ст. 125 ч.І КК України.

Керуючись ст. ст. .27,251 КПК України,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи за ст.125 ч.І КК України відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 11-633/11 Головуючий у 1 інстанції: Тімченко О.В.
Категорія ст. 307 ч.2 КК України Доповідач: Романюк М. Ф.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

06 липня 2011 року, суддя Апеляційного суду Львівської області Романюк М.Ф. з участю прокурора Горин У.І., провівши попередній розгляд справи за апеляцією державного обвинувача Харлана Т.В. на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 14 квітня 2011 року,

встановив:

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 14 квітня 2011 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.307 КК України на пять років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на три роки.

Державний обвинувач в апеляції порушує питання про скасування даного вироку у звязку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого і постановлення нового вироку, яким призначити покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України у вигляді пяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Справу призначено до апеляційного розгляду на 12 липня 2011 року.

Заслухавши думку прокурора про проведення судового слідства, вивчивши матеріали справи, вважаю, що для повноти і правильності розгляду справи в апеляційному порядку необхідно провести судове слідство в обсязі дослідження питання дотримання судом першої інстанції вимог законодавства при призначенні ОСОБА_1 покарання та дослідження обставин справи.

Керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України,

постановив:

Провести по даній справі судове слідство в обсязі дослідження питання дотримання судом першої інстанції вимог законодавства при призначенні ОСОБА_1 покарання та дослідження обставин справи.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні 12 липня 2011 року в 10 годині в залі судового засідання апеляційного суду Львівської області.

Суддя М.Ф. Романюк
Справа № 458/416/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/577/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

25 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарях: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000051 від 30.01.2015р. про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижній Турів Турківського району Львівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимий;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нижня Яблунька Турківського району Львівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

з участю прокурора: ОСОБА_9

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законного представника ОСОБА_8 : ОСОБА_10

захисника: ОСОБА_11

за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_12 на вирок Турківського районного суду Львівської області від 15.05.2015р.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 415, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора задоволити частково.

Вирок Турківського районного суду Львівської області від 15 травня 2015 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції іншим складом суду.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 30.09.2015р.

Головуючий :

Судді:
Справа № 418/133/14-к
Провадження № 11кп/782/94/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05 червня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою заступника прокурора Луганської області ОСОБА_2 на вирок Біловодського районного суду Луганської області від 15 квітня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовки до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені усі необхідні дії відповідно до ст.401 КПК України, клопотань та нових доказів сторонами кримінального провадження не подано.

Вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,

УХВАЛИВ:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Леніна,32-А на 12 червня 2015 року о 09.00 годині, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 30.09.2015. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 02.10.2015. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 05.10.2015.
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
РќРѕРјРµСЂ РєСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ РІ Р„Р Р”Р : РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ РЅРµ РїС–РґР»СЏРіР°С” СЂРѕР·РіРѕР»РѕС€РµРЅРЅСЋ РІ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРјСѓ РґРѕСЃС‚СѓРїС– РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
Справа № 5-332/2011р.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2011р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі Дубової К.В.,

за участю прокурора Румянцева О.В.,

за участю інспектора Ленінського районного підрозділу КВІ м. Миколаєва ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Ленінського районного підрозділу КВІ м. Миколаєва про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням строку випробування:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 25.11.2010р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 205 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2010р. ОСОБА_2 був засуджений Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 205 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

До суду надійшло подання інспектора Ленінського районного підрозділу КВІ м. Миколаєва про звільнення від покарання ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що він за період випробувального терміну: характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Інспектор КВІ та ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали вищевказане подання.

Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе дане подання задовольнити.

Суд, заслухавши вищевказаних осіб, вивчивши вищевказане подання, дослідивши матеріали справи, вислухавши вищевказаних осіб, вважає, що дане подання можливо задовольнити з таких підстав:

За період випробувального терміну ОСОБА_2: характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Це дає підстави суду вважати, що він став на шлях виправлення, а крім цього строк випробування закінчився.

На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 408-1, 273 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, засудженого 25.11.2010р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 205 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, - звільнити від покарання у зв'язку з закінченням строку випробування.

Копію постанови направити Ленінському районному підрозділу КВІ м. Миколаєва для відома.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи суток з моменту її оголошення.

Суддя: О.В. Беспрозванний
Справа №483/14/15-к 01.10.2015 01.10.2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
1 жовтня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 серпня 2015 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_2 визнано винними у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до розгляду
в с т а н о в и л а :
до апеляційного суду Миколаївської області надійшли апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 серпня 2015 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_2 визнано винними у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 21.09.2015 р. за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Очаківському міжрайонному прокурору ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , захисникам Барковському та ОСОБА_3 надіслані відповідні копії апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , крім того останнім роз`яснено право на подачу до 20 липня 2015 року заперечень на подані апеляційні скарги.

Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційні скарги та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 серпня 2015 року підлягають призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 серпня 2015 року, призначити на 10.00 годину 27 жовтня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду, надіслати їм копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_6
Справа № 495/5631/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

21.08.2015 року м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючої одноособово судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження № 0001407 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

11.08.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001407 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Від учасників судового провадження інших клопотань не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд
Ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001407 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України, на 01.09.2015 року о 12:00 год., за участю прокурора, обвинуваченого, свідків.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

В судове засідання викликати : прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 519/386/15-к
У Х В А Л А
31.08.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000023 від 16.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст.311 КК України.
ВСТАНОВИВ:
18.08.2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст.311 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст.311 КК України на 04 вересня 2015 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №2).
Здійснити судовий виклик прокурора прокуратури м. Южне Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , шляхом направлення судових повісток.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-246/11
провадження № 1/1604/27/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

30 січня 2012 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л. В.

з участю прокурора

при секретарі Таранець Л.П.

матеріали кримінальної справи №1-246/11 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА :

Справа підсудна Глобинському районному суду.

Досудове слідство по справі проведено з достатньою повнотою. Порушень процесуального закону не виявлено. Кваліфікація дій обвинуваченого відповідає обставинам справи.

Підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого не вбачається.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до провадження Глобинського районного суду.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1, за ст.122 ч.1КК України призначити до судового розгляду на 10:00год. 17.02.2012 в відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду під головуванням судді Прикіпєлова Л. В., з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб , зазначених в списку до обвинувального висновку.

Попередити прокурора, про день, час, місце розгляду справи.

Суддя Глобинського

районного суду ОСОБА_2
Ухвала
01.10.2015 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід,-

Встановив:

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, оскільки останній неодноразово звертався зі скаргами на його діяльність як судді та про притягнення до дисциплінарної відповідальності , а також неодноразово заявляв йому відводи як по цивільних справах , так і по кримінальних справах, які задовольнялися судом, що може викликати сумнів у його неупередженості.

Від слідчого судді ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.

Розглянувши дану заяву про самовідвід, вважаю, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості в розгляді даної скарги ОСОБА_4 , а тому відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, його участь у розгляді даної скарги, виключається.

Керуючись ст. ст.75, 80-81 КПК України, суддя,-

Постановив:

Задовольнити заяву слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 № 1-кс/532/234/2015 від 03.08.2015 року на бездіяльність працівників Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя:
Справа № 535/631/14-к
Провадження № 1-кс/535/93/14
УХВАЛА

22 липня 2014 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , які беруть участь у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.12.2013 року за заявою ОСОБА_2 , за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні шахрайства,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявами про відвід прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню «№…545 від 24.12.2013 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у шахрайстві» (так в заявах).

Справа №535/631/14-к за заявами ОСОБА_2 про відвід прокурора та слідчого перебувала у провадженні слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 .

У ході розгляду справи №535/631/14-к 16.07.2014 року ОСОБА_2 заявила клопотання про відвід слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 21.07.2014 року заява про відвід слідчого судді ОСОБА_7 задоволена.

Справа за заявами ОСОБА_2 про відвід прокурора та слідчого передана на розгляд слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.80-81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи за заявами ОСОБА_2 про відвід прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , які беруть участь у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.12.2013 року за заявою ОСОБА_2 , за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні шахрайства, на 10.00 год. 28.07.2014 року в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати заявницю, начальника СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 .

Зобов`язати СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.12.2013 року за заявою ОСОБА_2 , за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні шахрайства.

Копію ухвали направити заявниці, слідчому, прокурору.

Слідчий суддя
Справа №539/3535/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни матеріали кримінального провадження про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
22.09.2015 р. до Лубенського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 22.09.2015 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

На підготовчому засіданні прокурор та потерпілий вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З"ясувавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,
УХ В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 09 год. 00 хв. "27" .10. 2015 року, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1