Провадження № 1-кс/638/1647/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

„17 листопада 2014 р. Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СО Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС Ук раї ни в Харківської області ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м.Харкова, 16.11.2014 року приблизно о 20-45 год. за адресою: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 " двоє невідомих осіб, шляхом погрози предметом схожим на пістолет, заволоділи грошовими коштами у сумі близько 25 000 грн. (сума встановлюється),чим спричинили майнову шкоду зазначеному закладу.
За даним фактом 17.11.2014 р. було розпочато розслідування за №0006163, яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що під час проведення першочергових слідчих дій, на місці скоєння кримінального правопорушення-злочину встановлено, що у вказаному закладі у день скоєння правопорушення працювала провізор ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується мобільним телефоном оператору мобільного зв`язку СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . Крім того у аптеці працює провізор ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується мобільним телефоном оператору мобільного зв`язку ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 ; завідуюча аптекою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується мобільним телефоном оператору мобільного зв`язку СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .
Виходячи з того, що для встановлення невідомих осіб, які скоїли вказаний злочин, з метою встановлення круга знайомих тих осіб, які працюють у вказаній аптеці, перепускаючи, що знайомі вказаних осіб могли володіти інформацією про те, що у п`ятницю, суботу та неділю інкасація у вказаному закладі не проводиться та вчинити вказаний злочин, чи будь яким чином бути до нього причетними, з метою встановлення причетності до зазначеного правопорушення працівників закладу в якому скоєно злочин, необхідно отримання інформації про всі вхідні ти вихідні дзвінкі абонентів операторів СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 в період часу з 01 год. 00 хвилин 16.10.2014 р. по 21 год. 00 хвилин 16.11.2014 р.
Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України був здійснений виклик представників операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явилися, причини неприбуття не повідомили.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних мате ріалах, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною розшуковою дією, передбаченою 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно технічних заходів, спрямованих на встановлення місце знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом № 114/1042/516/1199/936/1187/51 5Т від 16 листопада 2012 року, який затвердив Інструкцію про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженню, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_8 , вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Надати слідчому СО Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС України в Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 в період часу з 01 год. 00 хвилин 16.10.2014 р. по 21 год. 00 хв. 16.11.2014 р., з прив`язкою до базової станції абонента, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент терміналу, IMEI номерів мобільних телефоні
Строк дії ухвали до 17.12.2014р.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1