Провадження 1-кс/127/4789/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , 11.07.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури м. Вінниця про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 04.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, що службові особи товариства з обмеженою відповідальністю фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, з метою підтвердження відповідності підприємства вимогам, встановленим документацією конкурсних торгів по закупівлі бензину та дизельного палива, які проводились комітетом з конкурсних торгів комунального підприємства Вінницької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та забезпечення визнання підприємства переможцем зазначених торгів, склали офіційний документ - довідку № 229/4 від 28.12.2012 про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, до якої внесли завідомо неправдиві відомості про перебування у трудових відносинах з підприємством ОСОБА_4 , насправді звільненого з роботи 01.06.2011.

Підчас подальшого досудового розслідування кримінального провадження, було встановлено що посадовими особами ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 2011 року по кінець 2013 року, подавала документи цінової пропозиції конкурсних торгів до наступних установ:

КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

Управління ДСНС Вінницької області;

ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності, та неупередженості розслідування вище вказаного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, з метою встановлення аналогічних фактів підробки службових документів посадовими особами ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно провести вилучення оригіналів документів цінової пропозиції конкурсних торгів ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наданих для участі в конкурсних торгах до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в період часу з 01.06.2011 рік по 11.07.2014 рік.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів доданих до клопотання, а саме супровідного листа № 24 від 25.04.2014, вбачається, що ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надавала документи в організації для участі в проведенні конкурсних торгів по паливо мастильним продуктам в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою АДРЕСА_1 , і на теперішній час у слідства існують сумніви щодо достовірності внесених у дані документи відомостей.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою АДРЕСА_1 , та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (виїмку) оригіналів документів цінової пропозиції конкурсних торгів ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наданих для участі в конкурсних торгах до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в період часу з 01.06.2011 рік по 11.07.2014 рік, яка зберігається у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя