Справа № 569/4404/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., з участю слідчого Тумака І.В. розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_1, яке погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів ,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2013 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся з клопотанням слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів,

В своєму клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ та дати дозвіл на вилучення документів, а саме: медичних карток заведених відносно стаціонарного хворого ОСОБА_3, який проходив лікування в період часу з 09 жовтня 2009 року по 19 жовтня 2009 року у відділенні нейрохірургії; з 03 грудня 2010 року по 21 грудня 2010 року у відділенні терапії №2; з 25 жовтня 2011 року по 09 листопада 2011 року у відділенні терапії №2; з 27 липня 2012 року по 08 серпня 2012 року у відділенні урології та з 16 січня 2013 року по 29 січня 2013 року у відділенні нейрохірургії, що знаходиться у Рівненській центральній міській лікарні ( м.Рівне, вул. Мірющенка, 25а) , тобто можливість ознайомитися із ними та вилучити для запобігання можливому знищенню чи заміні та проведенню експертизи у звязку з тим, що вони мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, та в подальшому можуть бути долучені до кримінального провадження в якості речового доказу.

Своє подання слідчий обґрунтовує тим, що 26 липня 2012 року, близько 20 год. 30 хв., водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем Mercedes-Benz A 150, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Вячеслава Чорновола в м. Рівне зі сторони вул. Приходька у напрямку вул. ОСОБА_4, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5, який знаходився на проїзній частині поруч з автомобілем Chery Amulet, реєстраційний номер НОМЕР_2. Після наїзду відбулося контактування вищевказаних транспортних засобів.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, а транспортні засоби зазнали механічні пошкодження.

Відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду 29 листопада 2012 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Водій ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у Рівненській центральній міській лікарні з приводу епілептичних припадків.

У ході досудового розслідування захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи, щодо встановлення стану здоровя останнього на момент дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно інформації адміністрації центральної міської лікарні м. Рівне, встановлено, що водій ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні з даного приводу: з 09 жовтня 2009 року по 19 жовтня 2009 року у відділенні нейрохірургії; з 03 грудня 2010 року по 21 грудня 2010 року у відділенні терапії №2; з 25 жовтня 2011 року по 09 листопада 2011 року у відділенні терапії №2; з 27 липня 2012 року по 08 серпня 2012 року у відділенні урології та з 16 січня 2013 року по 29 січня 2013 року у відділенні нейрохірургії.

Слідчий клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в ньому. Зазначає, що метою повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення, належної кваліфікації вчиненого діяння а також для проведення судово-медичної експертизи, щодо встановлення стану здоровя ОСОБА_3 на момент дорожньо-транспортної пригоди є необхідність у доступі до вищевказаних медичних документів, які можуть бути використані як доказ.

Представник Рівненської центральної міської лікарні на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши подання слідчого та матеріали клопотання, заслухавши його думку, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності надання тимчасового доступу до документів а саме: медичних карток заведених відносно стаціонарного хворого ОСОБА_3, який проходив лікування в період часу з 09 жовтня 2009 року по 19 жовтня 2009 року у відділенні нейрохірургії; з 03 грудня 2010 року по 21 грудня 2010 року у відділенні терапії №2; з 25 жовтня 2011 року по 09 листопада 2011 року у відділенні терапії №2; з 27 липня 2012 року по 08 серпня 2012 року у відділенні урології та з 16 січня 2013 року по 29 січня 2013 року у відділенні нейрохірургії, що знаходиться у Рівненській центральній міській лікарні ( м.Рівне, вул. Мірющенка, 25а)

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, а саме до медичних карток заведених відносно стаціонарного хворого ОСОБА_3, який проходив лікування в період часу з 09 жовтня 2009 року по 19 жовтня 2009 року у відділенні нейрохірургії; з 03 грудня 2010 року по 21 грудня 2010 року у відділенні терапії №2; з 25 жовтня 2011 року по 09 листопада 2011 року у відділенні терапії №2; з 27 липня 2012 року по 08 серпня 2012 року у відділенні урології та з 16 січня 2013 року по 29 січня 2013 року у відділенні нейрохірургії, що знаходиться у Рівненській центральній міській лікарні ( м.Рівне, вул. Мірющенка, 25а) а саме, можливість ознайомитись з нею та вилучити для запобігання можливому знищенню чи заміні та проведенні експертизи.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_7