Провадження № 1-кс/161/4722/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю потерпілої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2015 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що 11 листопада 2015 року подала слідчому СВ Луцького ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000457 від 04 грудня 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст.366, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 173 КК України в порядку вимог ст. 220 КПК України, зокрема, просила призначити почеркознавчу експертизу та допитати свідка ОСОБА_6 , однак слідчий, на її думку, неправомірно не вирішив її клопотання, а тому просить зобов`язати слідчого вчинити вказані дії.

Заслухавши пояснення потерпілої, яка підтримала подану скаргу, з підстав викладених у ній, та просила її задовольнити, прокурора, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені є вичерпним.

Так, згідно до вимог п.п. 1, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, а рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що 11 листопада 2015 року ОСОБА_3 подала слідчому СВ Луцького ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000457 від 04 грудня 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 173 КК України в порядку вимог ст. 220 КПК України, зокрема, щодо вирішення питання про призначення почеркознавчої експертизи та допиту свідка ОСОБА_6 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000457 від 04 грудня 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 173 КК України, слідчим СВ Луцького ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 в строк не більше трьох днів з моменту подання ОСОБА_3 відповідного клопотання, його не розглянуто слідчим у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та не винесено вмотивованої постанови про задоволення клопотання або відмову у його задоволенні.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язання вчинити дії, слід задовольнити частково з вищевказаних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-308 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора чи слідчого СВ Луцького ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 11 листопада 2015 року про проведення слідчих (розшукових) дій в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000457 від 04 грудня 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 173 КК України в порядку вимог ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 08 грудня 2015 року