КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6762/15-к
Провадження № 1-кс/552/1039/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції в Київському районі м. Полтави Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділення поліції в Київському районі м. Полтави Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які мають охоронювану законом таємницю. У клопотанні посилався на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 22 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 2012 року по квітень 2014 року службові особи ПП « ОСОБА_4 » безпідставно відобразили у власній фінансово-господарській діяльності взаємовідносини з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які мають ознаки «фіктивності» та створенні з метою прикриття незаконної діяльності , які постачали запасні частини до трубопроводів та вимірювальні прилади до них. У результаті чого, службові особи ПП « ОСОБА_4 » ухилились від сплати податку на додану вартість на суму більше 1 млн. грн.., що призвело до фактичного ненадходження коштів до бюджету в значних розмірах.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилучення документів, які становлять банківську таємницю та перебувають в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

22 вересня 2015 року СВ поліції в Київському районі м. Полтави Головного управління національної поліції в Полтавській області інформація по кримінальному правопорушенню внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з нормою ст. 163 КПК України обов`язковою умовою для надання тимчасового доступу до документів є те, що такі документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження, яке порушене за ст. 364-1 КК України відноситься до кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Як вбачається з витягу кримінального провадження № 0000033, дане кримінальне провадження порушене на підставі рапорту прокурора.

Крім того, кримінальне провадження порушено по факту, змін до ЄРДР не внесено, а тому дане клопотання виходить за межі кримінального провадження .

На підставі викладеного клопотання слідчого протимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю є безпідставним та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволені клопотання слідчого СВ відділення поліції в Київському районі м. Полтави Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1