Провадження 1-кс/127/7203/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006592 від 11.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 11.09.2014 надійшло звернення УПФ України в м.Вінниці щодо незаконного заволодіння коштами пенсійного фонду з боку ОСОБА_5 на загальну суму 215 354,24 грн.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 08.08.2000 року ОСОБА_5 звернулась із заявою до УПФ України в м.Вінниці про призначення пенсії на пільгових умовах, подавши серед інших обов`язкових документів трудову книжку, згідно записів якої заявниця в період 20.11.1973-28.09.1996 працювала в м. Івдель, Свердловської області (РФ) на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також довідку про заробітну плату за період 01.01.1980 31.12.1984 від 29.09.1996 №125 та довідку від 29.09.1996 №126 щодо уточнення особливих умов праці, видані підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (РФ).

На підставі поданих документів ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09.06.2000 ОСОБА_5 призначено пенсію на пільгових умовах зі зменшенням пенсійного віку на 10 років.

В червні 2014 року стало відомо, що ОСОБА_5 постійно проживала та працювала на території м.Вінниці, зокрема в період 01.01.1980 31.12.1984 на ІНФОРМАЦІЯ_3 , правонаступником якого являється ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_5 , надавши до УПФ України в м.Вінниці фіктивні довідки про працевлаштування на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно отримала право на пільгову пенсію, відповідно шляхом обману заволоділа коштами пенсійного фонду в сумі 215 354, 24 грн.

В заяві ІНФОРМАЦІЯ_1 посилається на те, що з метою упередження аналогічних фактів можливого незаконного заволодіння коштами пенсійного фонду України, проведено аналіз підстав призначення пільгових пенсій, внаслідок якого виявлено, що довідки, видані підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стали підставою для отримання пільгових пенсій ще ряду осіб.

Так, у зв`язку із подачею ОСОБА_6 довідок: про заробітну плату №134 від 30.09.1996 та про особливі умови праці №2176 від 30.09.1996, виданих підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останній отримав право на пенсію на пільгових умовах зі зменшенням пенсійного віку на 10 років (пенсійна справа № НОМЕР_1 , володілець документів ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ).

З огляду на викладене, з метою перевірки законності призначення пенсії ОСОБА_6 на пільгових умовах, а також у зв`язку із необхідністю проведення експертизи документів на предмет ідентичності підписів службових осіб підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відтисків печатки, що містяться в довідках, що стали підставою призначення пільгових пенсій, які самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідча просила клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки ініціатор клопотання має намір направити в експертну установу для проведення експертизи оригінали документів, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оригіналів документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчій відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: до пенсійної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (пенсійна справа №136482), володільцем яких являється ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та здійснити вилучення (виїмку) копій документів вказаної пенсійної справи окрім довідок, виданих підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » («Справка уточняющая особий характер работы труда необходимые для назначения льготной пенсии» №2176 от 30.09.1996; справка о з/п ОСОБА_7 №134 от 30.09.1996) вилучення (виїмку) яких здійснити в оригіналі.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: