УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004249 від 24.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся з клопотанням старший слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004249 від 24.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтовування якого зазначив, що 24.09.2014 року о 01:25 год. до Орджонікідзевського РВ ЗМУ надійшло повідомлення від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23.09.2014 року о 22:00 до відділення вище вказаної лікарні самостійно звернувся невідомий чоловік, який представився як ОСОБА_4 1983 р.н. (інших анкетних даних не вказав) із діагнозом: вогнепальне поранення лівої половини черевної порожнини з враженням крила повздовжньої кістки, внутрішньочеревна кровотеча, які він отримав при невідомих обставинах та внаслідок яких він у приміщенні лікарні помер. (ЖЄО 15234 від 24.09.2014 року).
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що померлим в 5 МКЛ являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав у користуванні сім-карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером № НОМЕР_1 .
Слідчий посилаючись на те, що існує можливість встановити місце знаходження особи, яка скоїла вказаний злочин, шляхом аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, просить клопотання задовольнити, надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) зв`язку, та із зазначенням наступних даних: з`єднання абонентських номерів, тривалість з`єднання, типи з`єднань, дати та часу з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01 вересня 2014 року до 24 вересня 2014 року.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 .
Надати старшому слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) зв`язку, та із зазначенням наступних даних: з`єднання абонентських номерів, тривалість з`єднання, типи з`єднань, дати та часу з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01 вересня 2014 року до 24 вересня 2014 року.
Встановити строк дії вказаної ухвали до 24 жовтня 2014 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1