Дата документу Справа № 11-19/11
Дата документу Справа № 11-19/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 января 2011 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Симонца А.И.,
судей Дадашевой С.В., Жечевой Н.И.,
с участием прокурора Копейкина Д.С.,
осужденной ОСОБА_1, её защитника адвоката ОСОБА_2,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 19 октября 2010 года.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Федерации, гражданка ОСОБА_3 Федерации, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужняя, имеющая на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_4, неработающая, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимая,
осуждена по ст. 307 ч. 2 УК Украины на 5 лет лишения свободы,
по ст. 310 ч. 2 УК Украины на 3 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения более строгим менее строгого наказания окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Зачтено в срок наказания время предварительного заключения осужденной с 1 июля по 19 октября 2010 г.
На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден и в соответствии со ст. 76 УК Украины возложены обязанности: являться уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменениях в месте жительства и работы.
Освобождена из-под стражи в зале суда. Находится на подписке о невыезде.
Судьба вещественных доказательств решена в порядке ст. 81 УПК Украины.
ОСОБА_1 признана виновной и осуждена за то, что она в конце августа 2009 года с целью незаконного приобретения и хранения с целью сбыта наркотических средств, изготовила из верхушечной части растений дикорастущей во дворе дома № 19 по ул. Мичурина в г. Запорожье конопли, особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану высушенную). Упомянутое наркотическое средство весом 206,451 грамма хранила с целью сбыта по месту жительства - в доме № 19 по ул. Мичурина в г. Запорожье - до его изъятия сотрудниками милиции при проведении осмотра 30 июня 2010 года.
Примерно в 11-00 часов 25 июня 2010 года ОСОБА_1 в принадлежащем ей доме № 19 по ул. Мичурина в г. Запорожье незаконно сбыла 8,3463 грамма указанное наркотическое средство за вознаграждение в 100 грн. лицу, проводившему оперативную закупку.
29 июня 2010 года, примерно в 14 часов 30 минут, ОСОБА_1 в указанном месте незаконно сбыла 5,832 грамма каннабиса за 50 грн. тому же лицу.
30 июня 2010 года, около 18 часов 38 минут, возле остановки транспорта общего пользования ОСОБА_4 ул. Шевченко в г. Запорожье за вознаграждение в 100 грн. незаконно сбыла 5,832 грамма указанного наркотического средства тому же лицу, проводившему оперативную закупку.
Кроме перечисленных эпизодов приобретения и хранения с целью сбыта, а также незаконного сбыта наркотических средств, ОСОБА_1 умышленно вырастила на приусадебном участке во дворе принадлежащего ей дома № 19 по ул. Мичурина в г. Запорожье 50 растений конопли.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, не оспаривая виновность ОСОБА_1 в совершении указанных преступлений и квалификацию её деяний, просит решение суда отменить в связи с несоответствием назначенного наказания степени тяжести преступлений и личности осужденной, постановить новый приговор и назначить наказание по ч. 2 ст. 310 УК Украины 3 года лишения свободы, по ч. 2 ст. 307 УК Украины 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание 5 лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией имущества.
Выслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию, осужденную ОСОБА_1 и её защитника, полагавших приговор оставить без изменения, а апелляцию без удовлетворения, проверив материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступлений, указанных в приговоре, основаны на доказательствах, добытых в порядке, предусмотренном нормами УПК Украины, исследованных в судебном заседании, надлежащим образом оцененных районным судом и в апелляциях не оспариваются.
Надлежаще оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд правильно квалифицировал действия ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического вещества; по ч. 2 ст. 310 УК Украины как незаконное выращивание конопли лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
При назначении меры наказания ОСОБА_1 суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь, активно способствовала раскрытию преступления и обоснованно в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины назначил справедливое наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Таким образом, по мнению судебной коллегии осужденной ОСОБА_1 назначено наказание необходимое и достаточное для ее исправления и предупреждения новых преступлений.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
Приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 19 октября 2010 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции без удовлетворения.
ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7