№1-кп/243/157/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Райгородок Слов`янського району Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-30.08.2011 р. Слов`янським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік. Звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;
-23.04.2012 р. Слов`янським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
-31.07.2012 р. Слов`янським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185. ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільнений 04.06.2014року на підставі ЗУ «Про амністію»

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
05 листопада 2015 року ОСОБА_5 знаходився поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного наміру, близько 22години, ОСОБА_5 таємно, через хвіртку, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де роз`єднав лінію електропередач, що проходить до будинку, тим самим знеструмив житловий будинок. Надалі, ОСОБА_5 чекав доки власник будинку покине приміщення будівлі для того, щоб усунути несправність.
В подальшому переконавшись в тому, що власник покинув будинок та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу через відкриті вхідні двері домоволодіння незаконно проник в середину житлового будинку, звідки, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, поєднано з проникненням у житло, викрав чуже майно , що належить ОСОБА_6 , а саме кутову шліфувальну машину(болгарку) Einhell Bavarsa BWS 230/3 жовтого кольору ( серійний номер PL 3385-LU. Art.44.304.30) вартістю 787 грн.56 коп., та ударний дрель ТЕМП ДЄУ -750 зеленого кольору ( серійний номер 133005) вартістю 403 грн. 56 , спричинивши останній шкоди на суму 1191 грн. 12 коп., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Провина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в суді.
Так обвинувачений ОСОБА_5 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення визнав себе повністю, щиро розкаявся та пояснив, що з ОСОБА_7 , який проживає за адресою по АДРЕСА_2 він давно знайомий, раніше бував у нього вдома.
05.11.2015 року він приходив до ОСОБА_8 додому, оскільки зустрів його на шляху та допоміг йому донести додому сумку. Вдома у нього побачив дрель та болгарку. Потім приблизно о 13 годині він пішов від нього. В цей же день увечері він вирішив викрасти з будинку ОСОБА_7 дрель та болгарку. Приблизно о 22 годині він прийшов до будинку ОСОБА_9 , розташованого по АДРЕСА_2 , через хвіртку увійшов у двір, потім за допомогою наявних у нього плоскогубців перекусив провід живлення електрики підведення електроенергії до будинку . Потім відійшов до гаражу якій розташований на тому ж подвір`ї , так, щоб його не було видно. В цей же час ОСОБА_7 вийшов у двір та став шукати несправність в електропроводці. ОСОБА_10 зазначив, що тим часом він непомітно проник в будинок через відкриті двері та взяв в домі біля дивану дрель та болгарку, вийшов з будівлі та знову заховався за гаражем. Коли ОСОБА_9 увійшов у будинок він вийшов із двору . Викрадене відніс в будинок розташований за адресою по АДРЕСА_3 , зазначив, що там ніхто не живе, та заховав інструменти в сараї. Наступного дня робітники міліції вилучили викрадене.

Аналіз показань обвинуваченого, підтверджує, що його пояснення, стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення, відповідає викладеним обставинам в обвинувальному акті.
Протоколом огляду від 11.11.2015 року із наданими до нього фототаблицями, з якого вбачається, що об`єктом огляду є господарська сумка , яку добровільно надано для огляду ОСОБА_5 , в середині якої знайдено електроприлади, а саме : кутову шліфувальну машину(болгарку) Einhell Bavarsa BWS 230/3 жовтого кольору ( серійний номер PL 3385-LU. Art.44.304.30) та ударний дриль ТЕМП ДЄУ -750 зеленого кольору ( серійний номер 133005) під час огляду вказане майно вилучено.
Наведеним протоколом підтверджено. що у обвинуваченого вилучено викрадене майно.
Заявою ОСОБА_7 від 12.11.2015 року який є власником домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 , яки надає згоду робітникам поліції про проведення слідчо - оперативних дій в вищезазначеній будівлі.
Протоколом огляду місця події від 12.11.2015 року з наданими до нього фототаблицями, з якого вбачається що оглядом місця події є територія домоволодіння розташоване за адресою : АДРЕСА_2 В ході огляду встановлено вхід на територію домоволодіння здійснюється через металеву калітку. Зі сторони вулиці огороджено парканом На території вказаної будівлі також розташовані будівлі господарського призначення, а саме гараж та сарай. Вхід в будівлю здійснюється через дерев`яні двері , які зачиняються врізаним замком. В приміщенні зали вказаної будівлі виявлено дві картонні упаковки: 1) упаковки жовтого кольору з під углошліфувальної машини Einhell Bavarsa BWS 230/3 жовтого кольору ( серійний номер PL 3385-LU. Art.44.304.30) 2) упаковки біло синього кольору з під ударної дрилі ТЕМП ДЄУ -750. що підтверджує місце вчинення кримінального правопорушення.
Заявою ОСОБА_7 від 23.12.2015 року який яки надає згоду робітникам поліції про проведення слідчо - оперативних дій в належній йому будівлі розташованій по АДРЕСА_2
Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.12.2015 року з доданими до нього фототаблицями за участю обвинуваченого ОСОБА_5 який при цьому надав пояснення в присутності понятих та підтвердив обставини кримінального правопорушення, час та місце його вчинення та маршрут перенесення викраденого майна, що відповідають обставинам викладеним в обвинувальному акті.
Відповідно до розписки потерпілої ОСОБА_6 від 17.11.2015 майно: кутову шліфувальну машину(болгарку) Einhell Bavarsa BWS 230/3 жовтого кольору ( серійний номер PL 3385-LU. Art.44.304.30) та ударний дриль ТЕМП ДЄУ -750 зеленого кольору ( серійний номер 133005) передано на збереження потерпілій.
Як вбачається висновку судово-товарознавчої експертизи, вартість викраденого майна: кутової шліфувальної машини(болгарки) Einhell Bavarsa BWS 230/3 жовтого кольору ( серійний номер PL 3385-LU. Art.44.304.30) та ударної дрилі ТЕМП ДЄУ -750 зеленого кольору ( серійний номер 133005) станом на 05.11.2015 року становить : 1191,12 грн., що підтверджує розмір завданої крадіжкою шкоди.

Аналіз наведених вище доказів в їх сукупності, дає суду підстави дійти до висновку, що діяння інкриміноване обвинуваченому мало місце а його дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
Про це свідчать його цілеспрямовані та послідовні дії по викраденню та розпорядженню майном потерпілого , що підтверджуються наведеними доказами. Факт незаконного проникнення у житло потерпілого ,також знайшов своє підтвердження як поясненнями самого обвинуваченого так і протоколом огляду місця пригоди, та протоколом проведення слідчого експерименту .
Пояснення обвинуваченого дані під час слідчого експерименту та протокол огляду місця пригоди, протокол огляду від 11.11.2015року, дають підстави зробити висновок, що саме ОСОБА_5 , за обставин викладених в обвинувальному акті, здійснив крадіжку чужого майна, про що свідчать його цілеспрямовані та послідовні дії з викрадення майна та розпорядження ним та виявлене в нього викрадене майно.
Обвинувачений засуджувався за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і судимість в нього не знята та не погашена у встановленому порядку, тому в його діях вбачається кваліфікуюча ознака повторність при вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.
За обставин викладених в повідомленні про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , зазначених ЄРДР та поясненнях самого обвинуваченого в суді та під час проведення слідчого експерименту, вбачається, що в діях обвинуваченого також мається кваліфікуюча ознака проникнення в житло, оскільки таке проникнення відбувалось поза волею власника житла, про що свідчать і послідовні та цілеспрямовані дії ОСОБА_5 ..
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує те, що обвинувачений провину визнав повністю, кається у скоєному.
Обставини які обтяжують покарання це рецидив злочину, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів.
Відповідно до характеристики особи обвинуваченого, за місцем мешкання, ОСОБА_5 характеризується з посередньої сторони, в житті селища участі не приймає.
Відповідно до довідок КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська», ОСОБА_5 на обліку у психіатричній лікарні не перебуває.
Згідно довідки КЛПУ «Слов`янська центральна районна лікарня » обвинувачений ОСОБА_5 на диспансерному обліку чи під профілактичним наглядом у лікаря нарколога в закладі не перебуває
Суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує те що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, відповідного висновку для себе не зробив, не виправився та знову вчинив умисний корисливий злочин, що свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, із призначенням покарання в межах санкції передбаченої ст.185ч.3 КК України.
Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, суд приходить до переконання, що підстав для застосування вимог ст. 75 КК України не має.
Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався. Судових витрат не має.
Речові докази : кутову шліфувальну машину(болгарку) Einhell Bavarsa BWS 230/3 жовтого кольору ( серійний номер PL 3385-LU. Art.44.304.30) та ударний дриль ТЕМП ДЄУ -750 зеленого кольору ( серійний номер 133005)які зберігаються у ОСОБА_6 після набуття вироком законної сили, залишити у останньої за належністю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, ч. 1 ст.473, ч. 2 ст. 474, 475 КПК України, суд,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років восьми місяців позбавлення волі.
Виконання вироку стосовно позбавлення волі ОСОБА_5 після набуття вироком законної сили покласти на Слов`янське відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області
Строк покарання рахувати з моменту затримання та взяття під варту ОСОБА_5 .

Речові докази : кутову шліфувальну машину(болгарку) Einhell Bavarsa BWS 230/3 жовтого кольору ( серійний номер PL 3385-LU. Art.44.304.30) та ударний дриль ТЕМП ДЄУ -750 зеленого кольору ( серійний номер 133005)які зберігаються у ОСОБА_6 після набуття вироком законної сили, залишити у останньої за належністю.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1