Справа № 346/5437/15-к
Провадження № 1-кс/346/691/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянула клопотання прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000929 від 10 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів: інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонента мобільного зв`язку із наступним номером: НОМЕР_1 базових станцій із вказанням дзвінків в період часу з 01 жовтня 2015 року по 03 грудня 2015 року.

Клопотання надійшло до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 01 грудня 2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, - ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні речі та документи до котрих сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення: інформація мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонента мобільного зв`язку із наступним номером: НОМЕР_1 базових станцій із вказанням дзвінків в період часу з 01 жовтня 2015 року по 03 грудня 2015 року.

Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні:

07 листопада 2015 року о 15 год. у м. Вінниця біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , житель м.Хмельницький, шляхом обману та зловживаючи довірою здійснив продаж ОСОБА_5 , жителю с.Старий Гвіздець, Коломийського району, автомобіля «Mersedes Benz E 270» CDI, 2005 року випуску, який незареєстрований на території України, чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що приблизно в жовтні місяці 2015 року з метою купівлі автомобіля він знайшов оголошення на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про продаж автомобіля марки «Mercedes-Benz E 270» CDI, яке його зацікавило. В даному повідомленні було вказано номер мобільного телефону НОМЕР_2 , за яким він зателефонував із свого номера телефону НОМЕР_1 . Трубку підняв невідомий громадянин, який представився ім`ям ОСОБА_6 із яким він домовився про зустріч в м.Вінниця. При зустрічі ОСОБА_6 повідомив потерпілому, що даний автомобіль належить саме йому.

З метою перевірки причетності даних осіб до вчинення кримінального правопорушення та встановлення кола осіб, із якими спілкуються абоненти, встановлення їхнього місцезнаходження на час вчинення дзвінків, виникла необхідність в отриманні роздруківки телефонних з`єднань вказаних абонентських номерів.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що вищезгадана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000929 від 10 листопада 2015 року, а також, що дана інформація, згідно ст. 162 п. 7 КПК України, відноситься до такої, що може містити охоронювану законом таємницю. Було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах (документах), та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даного клопотання.

Враховуючи вищенаведене суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність вилучення вказаної інформації, а саме, що термін її зберігання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обмежений та дана інформація має суттєве значення для проведення слідчих дій, для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, то суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Очікуваний строк тимчасового доступу до речей і документів не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 132, 160, 162,163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонента мобільного зв`язку із наступним номером: НОМЕР_1 базових станцій із вказанням дзвінків в період часу з 01 жовтня 2015 року по 03 грудня 2015 року.

Інформацію про з`єднання абонентів надати у формі детальної довідки, із зазначенням наступних відомостей: абонентський номер з якого здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону із якого здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента який здійснює дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції; тривалість дзвінка; абонентський номер на який здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону на який здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента до якого надійшов дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції.

Ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області підлягає виконанню старшим слідчим слідчого відділення Коломийського відділу поліції ОСОБА_7 .

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1