12.10.2012 года Кировский районный суд г.Днепропетровска в составе: судьи Казака С.Ю., при секретаре Ткаченко А.А., с участием прокурора Тарасевича Ю.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев материалы уголовного дела № 65121556 в отношении:
Имя и отчество: ОСОБА_2
Дата рождения: 25.11.1956 г.
Место рождения: г.Днепропетровск
Национальность: украинец, Гражданство: Украины
Образование: высшее Место работы: директор фирмы Тяжремстрой
Семейное положение: разведен
Судимости: ранее не судим
прописан: г.Днепропетровск, пер.Шинковского,5/4, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_1
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины,-
В адрес суда поступило представление старшего следователя СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Д/о ОСОБА_3 об избрании ОСОБА_4 меры пресечения содержание под стражей.
Как усматривается из материалов уголовного дела23.09.2012 года примерно в 21.15 часов ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив дома №42 по пр. Кирова в г. Днепропетровске, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений с гр-ном ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, нанес последнему несколько ударов кулаками рук, чем причинил ОСОБА_5 перелом костей черепа и открытую черепно-мозговую травму, вследствие чего наступила смерть потерпевшего ОСОБА_5, т.е. умышленно причинил тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего.
По данному факту 04.10.2012 года в СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело №65121556 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины.
04.10.2012 года ОСОБА_4 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
11.10.2012 года ОСОБА_4 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины.
Изучив материалы настоящего уголовного дела, заслушав мнение следователя, прокурора, обвиняемого и его защитника, суд считает что суд считает, что представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
ОСОБА_4 обвиняется в совершении тяжкого преступления, однако ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работает, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы. Сама по себе тяжесть совершенного преступления не является достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей. В связи с чем, с учетом данных о личности обвиняемого, обстоятельств дела, суд считает, что на данный момент отсутствуют достаточные основания полагать, что находясь на свободе обвиняемый ОСОБА_4 может уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.148-150,155,165-1,165-2 УПК Украины, ст.29 Конституции Украины, -
Отказать в удовлетворении представления следователя об избрании обвиняемому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, меры пресечения в виде содержание под стражей.
На постановление судьи в течении трех суток с момента его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд. Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления судьи.
Судья Кировского районного
суда г.Днепропетровска С.Ю.Казак
Постановление мне объявлено: ________ октября 2012 года ____________ ОСОБА_4