Апеляційний суд Харківської області
Производство № 11/790/1977/13 Председательствующий 1
Дело № 625/147/13-к инстанции: ОСОБА_1
Категория: ч.2 ст. 190, ч.З ст. 15, Докладчик: Брынцев А.П.
ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 353 УК Украины
19 декабря 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - Брынцева А.П.,
судей -Щебетун Л.Н.,Цилюрика В.П.
с участием прокурора - Крестьяниновой И.А.
осужденного -ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2В на приговор Коломацкого районного суда Харьковской области от 28 августа 2013 года, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостой, не работающий, не военнообязанный, ранее судимый:
-28 ноября 2003 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 187 УК Украины, с применением ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества; освобожден 02 июля 2004 года на основании постановления ктябрьского районного суда г. Харькова от 24 июня 2004 года условно - досрочно на 5 месяцев 23 дня;
-24 января 2005 года Ленинским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 85, ч.2 ст. 190 УК Украины, с применением ст.ст. 70, 71 КК Украины, по повокупности преступлений и по совокупности приговоров, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; на основании постановления Харьковского айонного суда Харьковской области от 27 сентября 2005 года освобожден от наказания по ч.2 ст. 185 УК Украины в связи с декриминализацией, считается осужденным по ч.2 ст. 190 УК Украины к 2 годам лишения свободы, исключено применение ст. 70 УК Украины, в силу ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, окончательно определено к отбытию 2 года 4 ' месяца лишения свободы; 03 марта 2007 года освобожден по отбытию срока наказания;
-28 мая 2008 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 353, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 186 УК Украины, с применением ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 18 января 2012 года на основании постановления Дзержинского районного суда г. Харькова от 10 января 2012 года освобожден условнодосрочно на 3 месяца 3 дня
Осужден по ч. 2 ст. 190 УК Украины к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 УК Украины -2 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 353 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
На основании 4.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
ОСОБА_2 признан виновным в том, что 13 августа 2012 года, около 11 часов 00 минут, имея преступный умысел и корыстную цель на завладение мошенническим путем чужим имуществом, действуя умышленно и повторно, на нанятом такси - автомобиле DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный номер
АХ 2280 СЕ, приехал из г. Харькова к дому № 6 по ул. Центральная в с. Мирошниковка Коломакского района Харьковской области, к ранее не известной ему гражданке ОСОБА_3, проживающей по вышеуказанному адресу, и представился последней работником прокуратуры. При этом, выдавая себя за работника правоохранительного органа (прокуратуры), ОСОБА_2 предъявил ОСОБА_3 собственноручно изготовленный предмет, внешне похожий на служебное удостоверение работника правоохранительного органа. После этого, путём обмана, под предлогом проверки полученной информации о незаконной деятельности ОСОБА_3 по реализации алкогольных напитков и табачных изделий, мошенническим путем завладел денежными средствами ОСОБА_3 в суме 300 гривен 00 копеек, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места происшествия скрылся, обратив денежные средства в свою пользу.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, 13 августа 2012 года, около 12 часов 30 минут, имея преступный умысел и корыстную цель на завладение мошенническим путем чужим имуществом, действуя умышленно и повторно, на нанятом такси - автомобиле НОМЕР_1, приехал из г. Харькова к дому № 3 по ул.Набережная в с. Ганновка Коломакского района Харьковской области, где проживает гражданин ОСОБА_4,
и представился ему работником правоохранительного органа.
При этом, выдавая себя за работника правоохранительного органа - прокуратуры, ОСОБА_2 предъявил ОСОБА_3 собственноручно изготовленный предмет, внешне похожий на служебное удостоверение работника правоохранительного органа. После этого, путем обмана, под предлогом , проверки полученной информации о незаконной деятельности ОСОБА_4 по реализации алкогольных напитков и табачных изделий, пытался мошенническим путем завладеть денежными средствами ОСОБА_4 в .сумме 7600 гривен 00 копеек, однако по причинам, не зависящим от его воли, не совершил всех действий, которые считал необходимым совершить для доведения преступления до конца, и не завладел деньгами, поскольку ОСОБА_4 начал звонить в милицию, чем испугал ОСОБА_2, который, осознавая неправомерность своих действий и боясь возможной ответственности за эти действия, с места происшествия скрылся.
Кроме того, 13 августа 2012 года, около 11 часов 00 минут, ОСОБА_2, имея преступный умысел на самовольное присвоение властных полномочий, соединенное из совершением каких - либо общественноопасных деяний, будучи частным лицом, путем обмана, выдавая себя за работника правоохранительного органа - прокуратуры, находясь возле домовладения № 6 по ул. Центральная в с. Мирошниковка Коломакского района Харьковской области, принадлежащего ОСОБА_3, предъявив последней собственноручно изготовленный предмет, внешне похож на удостоверение работника правоохранительного органа, мошенническим путем завладел денежными средствами ОСОБА_3 в сумме 300 гривен 00 копеек. В этот же день, 13 августа 2012 года, около 12 часов 30 минут, .находясь возле домовладения № 3 по ул. Набережная в с. Ганновка Коломакского района Харьковской области, принадлежащего ОСОБА_4, имея преступный умысел на самовольное присвоение властных полномочий, соединенное из совершением каких - либо общественно-опасных деяний, будучи частным лицом, путем обмана, выдавая себя за работника правоохранительного органа - прокуратуры, предъявив ОСОБА_4 собственноручно изготовленный предмет, внешне похож на удостоверение работника правоохранительного органа, ОСОБА_2, пытался незаконно, мошенническим путем завладеть денежными средствами ОСОБА_4 в сумме 7600 гривен 00 копеек, однако по причинам, не зависящим от его воли, не совершил всех действий, которые считал необходимым совершить для доведения преступления до конца, и не завладел деньгами, поскольку ОСОБА_4 начал звонить в милицию, чем испугал ОСОБА_2, который, осознавая неправомерность своих действий и боясь возможной ответственности за эти действия, с места происшествия скрылся.
В апелляции осужденный ОСОБА_2 просит приговор Ко л омацкого районного суда Харьковской области от 28 августа 2013 года изменить и назначить ему наказание, не связанное слишеним свободы.
Свою просьбу автор апелляции обосновывает тем, что он в ходе досудебного и судебного следствия полностью признавал свою вину, чистосердечно раскаивался.
Потерпевшие по делу не имеют к нему претензий, чему суд при лостановлении приговора не дал надлежащей оценки.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции ОСОБА_2, просившего удовлетворить его апелляционную жалобу, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает, что поданная апелляция не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Фактические обстоятельства преступления и правильность квалификации действий виновного в апелляционном порядке не оспариваются.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, которое ОСОБА_2 должен понести за содеянное, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 50, 65-67 УК Украины в должной мере учел, что ОСОБА_2 ранее неоднократно судим, за аналогичные преступления и неоднократно отбывал за них наказание в виде лишения свободы, не работает, на учете Харьковском городском центре занятости не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание признаны чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступления.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исправление ОСОБА_2 и предупреждение совершения им новых преступлений не возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы.
Кроме того, определением судебной коллегии судебной палаты по уголовным дела апелляционного суда Харьковской области от 11 апреля 2012 года отменен ранее постановленный в отношении ОСОБА_2 приговор Коломацкого районного суду Харьковской области от 6 ноября 2012 года с указанием о безосновательности освобождения ОСОБА_2 от отбывания наказания.
Учитывая изложенное выше, коллегия судей не усматривает оснований для освобождения ОСОБА_2 от отбывания наказания.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах доводов шелляции и руководствуясь ст. ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_2, оставить без удовлетворения, приговор Коломацкого районного суда Харьковской области от 28 августа 2013 года - без изменение
Председательствующий
Судьи