Справа № 715/57/16-к
Провадження № 1-кп/715/10/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2016 смт. Глибока
Глибоцький районний Чернівецької області в складі:
Судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6

08 листопада 2015 року о 11:10 год., на міжнародному пункті пропуску «Порубне - Сірет» Чернівецької митниці ДФС в селі Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, під час огляду працівниками Чернівецької митниці ДФС з салону легкового автомобіля марки «Фольксваген Пасат» реєстраційний номер Італії НОМЕР_1 , який перетинав державний кордон України, при в`їзді з Румунії в Україну, під керуванням водія - громадянина Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), на передніх лівих дверцятах було виявлено та вилучено телескопічний кийок, який згідно висновку судової експертизи холодної зброї являється контактною не клинковою холодною зброєю ударно - дробильної дії. Вказаний кийок ОСОБА_4 намагався ввести на територію України з метою його подальшого транспортування без передбаченого законом дозволу, однак не довів свої злочинні дії до кінця..
В ході досудового розслідування, 15.01.2016 року, підозрюваний ОСОБА_4 та прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сплатить судові витрати.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
На момент підписання угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 були зрозумілі наслідки укладення такої угоди, викладені у ст.473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п.1 ч.3 ст.394 КПК України) та касаційному порядку (п.1 ч.3 ст.424 КПК України).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 його адвокат ОСОБА_5 тапрокурор Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 підтвердили укладену угоду про визнання винуватості, просили її затвердити та призначити узгоджену міру покарання.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною і не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.
Крім повного визнання вини ОСОБА_4 , його вина підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими обвинувачений повністю погодився в судовому засіданні.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.263 КК України, а саме замах на незаконне носіння холодної зброї.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує умови угоди про визнання винуватості від 15.01.2016 року укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , і узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 367, 370, 371, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.01.2016 року укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.15, ч.2 ст.263 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи холодної зброї 245 (двісті сорок п`ять) 52 гривень,.
Речовий доказ по справі: металевий телескопічний кийок, що знаходиться в сейфі чергової частини Глибоцького ВП Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
СУДДЯ: