Тульчинський районний суд Вінницької області
Справа № 1-228 2010 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судці Берегового О.Ю.

при секретарі Носулько К.П.

з участю прокурора Барановського О..Б

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Тульчині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 03.05.1967

року народження, українця, громадянина України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Вінницької області,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Тульчинського району Вінницької області, вул. П.Комуни, 120, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого Вапнярська дистанція колії ПЧ-21, монтер, раніше не судимого, у вчиненні ним злочину передбаченого за ст. 310 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010 року в с.Тиманівка Тульчинського району, ОСОБА_1 незаконно, навмисно вирощував та обробляв без мети збуту на своїй присадибній ділянці по вул. П.К.омуни, 120-51 рослину коноплі, які згідно висновку спеціаліста №1588 від 07.07.2010 року та висновку експерта №876 від 21.07.2010 року мають анато-морфологічні ознаки рослини роду Коноплі, містять наркотично активні канабіноїди, є наркотиковмістними рослинами роду Коноплі та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та які 05.07.2010 року були вилучені працівниками міліції в присутності понятих.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю і дав пояснення аналогічні тим, які давав на досудовому слідстві. Щиро кається у скоєному, запевнивши суд, що аналогічних дій він вичняти не буде.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, то суд відповідно до ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик і допит свідків, включених до списку, що додається до обвинувального висновку, а обмежився допитом підсудного і дослідженням матеріалів справи.

Вина підсудного також підтверджується матеріалами справи: протоколом огляду, /а.с.5-6/, висновком спеціаліста №1588 від 07.07.2010 року /а.с. 19-22/, висновком експерта № №876 від 21.07.2010 року /а.с.43-47/ та іншими матеріалами справи.

Суд, вивчивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в незаконному вирощуванні конопель у кількості більш як п'ятдесят рослин доведена в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст. 310 ч.2 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує пом"якшуючі обставини його вини і вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання.

Обставинами, пом'якшуючими вину підсудного є його щире каяття у скоєному злочині, активне сприяння у його розкритті.

Обставин, що обтяжували б вину підсудного судом не встановлено.

По місцю проживання підсудній характеризується з позитивної сторони. Враховуючи наведені обставини, особу винного, суд вважає можливим застосувати відносно нього ст. 75 КК України, а саме - звільнити його від відбуття покарання з випробуванням, поклавши на нього, згідно п. п. 2, З ст. 76 КК України, обов"язки не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази у справі підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні ним злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, та обрати стосовно нього міру покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк терміном один рік.

Згідно п. п. 2, 3 ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази: 51 рослину коноплі, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ УМВС у Вінницькій області судові витрати в сумі 515 грн.52 коп., за проведення криміналістичного дослідження та криміналістичної експертизи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1В до вступу вироку у законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя: