УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_3 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 01.12.2015 року до чергової частини Вінницького міського відділу надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 з проханням прийняти міри до невідомої особи, яка 01.12.2015 року шахрайським способом заволоділа грошовими коштами у сумі 252000 грн., що належать ОСОБА_5 , якими розпорядилась на власний розсуд, завдавши потерпілому шкоди на вказану суму.

Крім того, 01.12.2015 року до чергової частини Вінницького міського відділу надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого: АДРЕСА_2 з проханням прийняти міри до невідомої особи, яка 01.12.2015 року шахрайським способом заволоділа грошовими коштами у сумі 126000 грн., що належать ОСОБА_6 , якими розпорядилась на власний розсуд, завдавши потерпілому шкоди на вказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.12.2015 року біля 12 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у касі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 , перерахував грошові кошти у сумі 252 000 грн. на картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 за купівлю нібито 10000 доларів США, однак на даний час потерпілий іноземну валюту не отримав, тобто невідома особа шахрайським способом заволоділа коштами останнього на вказану суму.

Крім того, 01.12.2015 року біля 12 год 23 хв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у касі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_4 , перерахував грошові кошти у сумі 126 000 грн. на картку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 за купівлю нібито 5000 доларів США, однак на даний час потерпілий іноземну валюту не отримав, тобто невідома особа шахрайським способом заволоділа коштами останнього на вказану суму.

Будучи допитаним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказав, що у кінці вересня 2015 року йому відкрито карточку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 для отримання стипендії. 01.12.2015 року ОСОБА_7 за попередньою домовленістю із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , надав дані вказаної банківської карточки для перерахунку грошей. Біля 12 год 01.12.2015 року на зазначену картку були перераховані 252 000 грн., про що ОСОБА_7 отримав смс-повідомлення, після чого останній зняв грошові кошти у загальній сумі 225 000 грн. із карточки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 та передав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , по вул. Першотравневій, м. Кременчук Полтавської обл., але останній з місця події зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд.

Будучи допитаним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вказав, що у кінці вересня 2015 року йому відкрито карточку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 для отримання стипендії. 01.12.2015 року ОСОБА_8 за попередньою домовленістю із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , надав дані вказаної банківської карточки для перерахунку грошей. Біля 12 год 01.12.2015 року на зазначену картку були перераховані 126 000 грн., про що ОСОБА_8 отримав смс-повідомлення, після чого останній зняв грошові кошти у загальній сумі 20000 грн. із карточки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 та передав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , по АДРЕСА_5 , але останній з місця події зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд.

У ході досудового розслідування встановлено, що правопорушник для вчинення шахрайських дій використовував мобільні телефони з номерами sim- карт: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Таким чином, важливе значення у розкритті злочину має інформація від операторів мобільного зв`язку щодо встановлення місця знаходження стільникового телефону правопорушника, його серійний номер ( ІМЕІ), мобільних номерів абонентів, із якими спілкувався останній, що дасть змогу встановити особу злочинця.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка у них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити у кримінальному провадженні подальші слідчі дії спрямовані на розкриття злочину.

У звязку з вищевикладеним, виникла необхідність в отримані доступу до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса : АДРЕСА_6 , що має значення для встановлення істини по справі, а також може використовуватись як доказ у суді, для встановлення особи правопорушника, а тому слідча звернулася зданим клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчої підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в товаристві з обмеженою відповідальністю ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 з можливістю передоручення на оперуповноважених співробітників Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса : АДРЕСА_6 про телефонні дзвінки за сім-картками : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 01.07.2015 року до дати прийняття судом рішення за вказаним клопотанням та забезпечити тимчасовий доступ й можливість зробити копії носіїв наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: