Провадження №1-кп/331/316/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, який працює водієм, дітей не має, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21.04.2015 року, приблизно о 10 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ГАЗ-3302» реєстраційний номер НОМЕР_1 . знаходячись біля будинку № 150-Б по пр. Леніна в м. Запоріжжі, здійснював рух заднім ходом, рухаючись при цьому з боку пр. Леніна в напрямку вул. Гоголя.
В цей же час, біля будинку № 150Б, по тротуару, позаду автомобіля «ГАЗ-3302» під керуванням водія ОСОБА_4 , в попутному з ним напрямку, йшла пішохід ОСОБА_5 , 1939 року народження.
21.04.2015 року, приблизно о 10 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_4 , здійснюючи рух заднім ходом, діючи в порушенні вимог п. 10.1, де вказано «Перед початком руху, перестроюванням та будь - якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», п. 10.9, де вказано «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб», не впевнився в безпеці своїх дій та відсутності перешкоди позаду автомобіля, продовжив рух заднім ходом та скоїв наїзд задньою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_5 , в наслідок чого остання впала на тротуар, після чого відбувся переїзд тіла ОСОБА_5 колесом автомобіля.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 1438 від 19.05.2015 року отримала тілесні ушкодження: «поєднана тупа травма тулуба та кінцівок з численними переломами кісток скелету та пошкодженням внутрішніх органів, які в сукупності кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя та знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю».
Згідно висновку судово - автотехнічної експертизи № 217/15 від 07.05.2015 року, в діях водія ОСОБА_4 є невідповідність вимогам п. п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, що знаходиться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.
Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Будучи допитаним, у ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і пояснив, що працює водієм експедитором на приватному підприємстві, 21.04.2015 року розвозячи товар на автомобілі біля будинку №150-Б по пр. Леніна, що у м. Запоріжжя, здавав заднім ходом, відчув, що наїхав на щось, вийшовши, побачив, що наїхав на літню жінку, одразу викликав швидку, міліцію, залишався на місці до їх приїзду, жінка від отриманих травм померла в лікарні, дуже шкодує про вчинене.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин, має постійне місце проживання, за місцем проживання та роботи характеризується з позитивної сторони, працює водієм, згідно рапорту ДАІ діючих порушень правил дорожнього руху не має,на обліку у психіатра і нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв становленню істини у справі, добровільно відшкодував потерпілій завдану шкоду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , відношення самого обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і за цих обставин вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікується його діяння у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, без застосування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки експертиза проводилася державною установою.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування, призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов`язки згідно п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набуття вироком законної сили залишити без зміни особисте зобов`язання.

Речові докази:

- автомобіль «ГАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 переданий на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_6 залишити за належністю;

- фрагмент волокон, вилучений в ході огляду місця ДТП, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити протягом усього часу його зберігання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1