АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11- кп/778/1696/15 ОСОБА_1
Категорія ст. 539 КПК України Доповідач в апел. інстанції
ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28 липня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання Ленінського РВ КВІ УДПСУ в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя м. Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12 листопада 2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 164 КК України до 80 годин громадських робіт;

- 15 грудня 2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 309 ч.1, 70,72 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Прокурор звернувся з апеляційною скаргою, в якій вказує на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, порушення судом норм кримінального процесуального закону під час розгляду клопотання без участі засудженого, який не був повідомлений судом про дату та час розгляду клопотання. Просить ухвалу скасувати, призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Встановлені ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28 липня 2015 року обставини.

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2014 року ОСОБА_7 засуджений за ст.ст. 309 ч.1, 70,72 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

14 липня 2015 року начальник Ленінського РВ КВІ УДПСУ в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання і направлення його в місця позбавлення волі. В обгрунтування клопотання вказав на порушення засудженим правил відбування покарання, а саме його неявку без поважних причин на реєстрацію до органу КВІ.

Так, як зазначено в поданні 17 січня 2015 року до Ленінського РВ КВІ для виконання надійшли матеріали стосовно засудженого ОСОБА_7 , у зв`язку з чим було заведено особову справу.

21 січня 2015 року ОСОБА_7 був викликаний до КВІ і під особистий підпис ознайомлений з правилами відбування покарання та покладеними на нього судом обов`язками, йому було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію в першу та третю середу кожного місяця.

Починаючи з 16 квітня 2015 року, ОСОБА_7 на реєстрацію до КВІ не з`являвся і має 6 пропусків реєстрації, причини неявки не повідомляв. Інспектор особисто повідомляла йому про необхідність явки до КВІ для реєстрації. Вжиті інспекцією заходи у вигляді викликів засудженого направлених 02 червня 2015 року та 10 червня 2015 року за місцем проживання, направленого до Ленінського РВ ЗМУ 11 червня 2015 року подання про здійснення примусового приводу засудженого не дали результатів.

Під час бесіди з головою квартального комітету було з`ясовано, що ОСОБА_7 мешкає разом з батьками, не працює і не навчається, веде аморальний спосіб життя, двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 та ч.1 ст. 175-1 КУАП.

Посилаючись на грубі порушення покладених на нього судом обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4, ч.1 ст. 76 КК України інспектор просила направити ОСОБА_7 до місць позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.

Відмовляючи в задоволенні подання, суд вказав на його передчасність та неповноту наданих суду матеріалів, якими обгрунтовані вимоги подання. Зокрема, визнав нез`ясованими причини, з яких засуджений не з`являвся до органу КВІ на реєстрацію. Крім того, суд вказав на відсутність в матеріалах доданих до подання інформації щодо вжитих Ленінським РВ дій по проведенню розшукових заходів відносно ОСОБА_7 та початку розшуку засудженого.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права та з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

На думку колегії суддів, оскаржувана ухвала суду першої інстанції вказаним вимогам закону не відповідає.

Згідно з вимогами ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIII цього Кодексу.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що суд належним чином не повідомив засудженого про дату та час розгляду клопотання. Направлена за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 судова повістка повернулась до суду 22 липня 2015 року з поміткою «не проживає» (а.с.36).

Будь-яких інших спроб сповістити ОСОБА_7 в установленому законом порядку про час та місце розгляду клопотання, викликати його в судове засідання, судом вжито не було.

Таким чином, суд розглянув клопотання за відсутності засудженого ОСОБА_7 , який не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, чим допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Зазначені порушення вимог закону згідно з п.1 ч.1 ст. 415 КПК України передбачають призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

В ході нового розгляду необхідно врахувати викладене в даній ухвалі, дотриматись порядку, передбаченого ст.539 КПК України, та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 412, 415, 419, 539 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28 липня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання Ленінського РВ КВІ УДПСУ в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_7 , скасувати, призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4