Провадження № 1-кс/607/7809/2015
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -
- клопотання прокурора про привід підозрюваного ОСОБА_6 , -
В судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 30 грудня 2015 року, підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, із невідомих на те причин, однак про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки останній не з`явився в судове засідання.
Слідчий підтримав клопотання прокурора про привід підозрюваного ОСОБА_6 .
Заслухавши клопотання прокурора, думку слідчого з приводу заявленого клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України, підозрюваний зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Згідно ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи вищенаведене, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_6 , будучи викликаним до слідчого судді у встановленому КПК України порядку, шляхом вручення повісток про виклик (що підтверджується корінцями повісток про виклик від 28 грудня 2015 року) та шляхом здійснення виклику по телефону, на виклики в судові засідання, призначені на 11 год. 30 хв. 29 грудня 2015 року та 10 год. 30 хв. 30 грудня 2015 року повторно не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомляв, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 42, 133-135, 140, 142, 187 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про привід підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1