Дело № 1-388/10
№ 1-388/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.11.2010 года Балаклейский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 ОСОБА_3 с участием прокурора ОСОБА_4 защитника - адвоката ОСОБА_5
рассмотрев в г. Балаклее в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пос. Савинцы Балаклейского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживавшего по АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , 09 июля 1990 года рождения, уроженца пос. Савинцы Балаклейского района. Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, учащегося 3-го курса Змиевского профессионапьного энергетического лицея, холостого, проживающего по АДРЕСА_1 , ранее судимого по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 06 мая 2010 года по ч.2 ст. 185 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с одногодичным испытательным сроком
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ч.З ст. 185 УК Украины, -
24 июня 2010 года около 22.00 часов в пос. Савинцы Балаклейского района Харьковской области ОСОБА_8 по предварительному сговору с ОСОБА_9 , который действовал повторно, реализуя умысел на завладение чужим имуществом через ограждение, проникли во двор домовладения, расположенного по АДРЕСА_2 . принадлежащее ОСОБА_10 , откуда тайно похитили две крышки канализационных люков, принадлежащих ОСОБА_11 , общим весом 100 килограмм и стоимостью 1 гривна 20 копеек за 1 килограмм на общую сумму 120.00 грн., после чего скрылись с места происшествия, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб на указанную выше сумму.
В судебном заседании ОСОБА_8 и ОСОБА_9 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, раскаялись в содеянном и показали суду, что действительно при изложенных выше обстоятельствах ими была совершена кража крышек канализационных люков, принадлежащих ОСОБА_11 . На данный момент ущерб возмещен потерпевшему.
Суд считает нецелесообразным исследование фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, против этого не возражают подсудимые, которые правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции ОСОБА_8 и ОСОБА_9 . Сущность ч.З ст. 299 УПК Украины подсудимым разъяснена и понятна.
Вину ОСОБА_8 в совершении инкриминируемого преступления суд считает доказанной в полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует его действия по
4.3ст. 185 УК Украины, как кражу, совершенную по предварительному сговору группой лиц с проникновением в жилище.
Вину ОСОБА_9 в совершении инкриминируемого преступления суд считает доказанной в полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует его действия по
4.3ст. 185 УК Украины, как кражу, совершенную повторно по предварительному сговору группой лиц с проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает то. что данное преступление относится к категории тяжких, учитывает данные о личностях виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Как личность ОСОБА_8 в силу ст. 89 УК Украины не судим, ранее привлекался за корыстное преступление, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Изучением личности ОСОБА_9 установлено, что рассматриваемое преступление он совершил в период испытательного срока, установленного по приговору суда, по месту жительства и учебы характеризуется посредственно, состоит на учете у врача психиатра, у врача-нарколога на учете не состоит.
ОСОБА_8 и ОСОБА_9 раскаялись в содеянном, способствовали установлению истины по делу, давая признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, возместили потерпевшему ущерб, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, за преступление, предусмотренное ч.З ст. 185 УК Украины, суд назначает ОСОБА_8 наказание в пределах санкции указаной статьи в виде лишения свободы и находит возможным освободить его от наказания с испытанием, возложив обязанности, предусмотренные п. 2, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.
За преступление, предусмотренное ч.З ст. 185 УК Украины, суд назначает ОСОБА_9 наказание в пределах санкции указанной статьи в виде лишения свободы. Поскольку ОСОБА_9 указанное преступление совершил в период испытательного срока, установленого приговором Балаклейского районного суда Харьковской области от 06 мая 2010 года, суд назначает наказание по правилам ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания, назначенного по предыдущему приговору в виде 2 лет ограничения свободы, что по правилам ст. 72 УК Украины соответствует 1 году лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_8 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В силу ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_8 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Срок наказания ОСОБА_8 исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, после чего отменить.
ПОБЕРИЙ ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде
1(трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 71, 72 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 06 мая 2010 года в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, окончательно назначив ОСОБА_9 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения изменить на заключение под стражей, взяв ОСОБА_9 под стражу в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 судебные издержки за проведение экспертиз в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области / л.д. 59/ по 406.30 грн. с каждого.
Вещественные доказательства по делу - 2 люка в разбитом состоянии (л.д. 25) считать возвращенными по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
СУДЬЯ