Справа № 159/162/16-к
Провадження № 1-кс/159/17/16
УХВАЛА

14 січня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001671 від 23 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001671 від 23 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 23.12.2015 року в період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. невстановлена особа, з автомобіля, марки «Шкода Октавіа» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , який знаходився на парковій стоянці по АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, таємно, шляхом вільного доступу, викрала належний ОСОБА_5 . GPS навігатор, мобільний телефон марки «Леново S660» та документи на транспортний засіб, чим заподіяла потерпілому майнову шкоду на суму 3750 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення 23.12.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001671, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що 23.12.2015 року, близько 13 год. 00 хв. він разом із дружиною ОСОБА_6 та малолітньою дитиною приїхали на власному автомобілі марки «Шкода Октавіа», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в центр міста Ковеля. Транспортний засіб він розмістив на парковій стоянці, що в АДРЕСА_1 , після чого разом дружиною та сином пішов в супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Автомобіль зачинив дистанційним пультом. В супермаркеті вони перебували до 14 год. 00 хв., а коли вийшли, відразу попрямували до автомобіля. Замок з дистанційного пульту він відразу відчинити не міг і лише після багатьох спроб автомобіль відчинився. В салоні транспортного засобу він виявив відсутність належного йому навігатора марки «Lark», мобільного телефону дружини ОСОБА_6 марки «Леново S660», ІМЕІ: № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , шкіряного портмане чорного кольору, в якому лежали технічний паспорт на автомобіль, виданий на його ім`я та водійське посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_6 а також ножа, руків`я якого виготовлене із дерева, а на лезі нанесене гравіювання «Коламбія». З даного приводу він звернувся до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області.

Слідчий зазначає, що з в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що мобільний телефон марки «Lenovo S 660» має мобільний термінал ІМЕІ № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що зазначено у гарантійному талоні на телефон.

Слідчий вказує, що з метою встановлення місцезнаходження мобільного телефону, який має значення речового доказу, та осіб, які ним на даний час користуються, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, проведені із мобільного терміналу ІМЕІ № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. Зазначила також, що отримання вказаних даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати , що існує реальний ризик зміни або знищення документів.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2015 року за № 0001671 правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дасть можливість встановити місцезнаходження мобільного телефону, який має значення речового доказу, та осіб, які ним на даний час користуються.

В силу ст. ст. 159, 160, 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або за її дорученням (довіреністю) оперативним працівникам Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з мобільного терміналу ІМЕІ № НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , в період часу з 13 год. 00 хв. 23.12.2015 року по даний час, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначені мобільні телефони.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому або її дорученням оперативним працівникам Ковельського ВП ГУНП у Волинській тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі слідчого судді.

Строк дії даної ухвали встановити до 14 лютого 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1