Справа № 346/1145/13-к
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки

26 лютого 2013 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду - Хільчук І.І.,

за участю: прокурора - Мацьківа Л.М.,

поручителів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

підозрюваного - ОСОБА_3,

захисника - ОСОБА_4, посвідчення № 422 та договору про надання правової допомоги від 08.02.2013р.,

та секретаря - Олексюк Г.І.,

розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_5 у кримінальному провадженню № 0000020 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.,ст. 358 ч.1, ст. 364 ч. 2, 366 КК України.

Клопотання надійшло до суду 26 лютого 2013 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Мацьківа Л.М., поручителів ОСОБА_1, ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відповідає вимогам ст.,ст. 180, 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_3 прибув у судове засідання самостійно на підставі судового виклику від 26 лютого 2013 року.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є підпис підозрюваного на клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки від 26 лютого 2013 року..

Прокурор довів, що існує достатньо доказів, які вказують на вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_3, будучи службовою особою, наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-розпорядчими обов'язками, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів в інтересах третьої особи - ОСОБА_6 сприяючи останньому в незаконному отриманні від АТ «УкрСиббанк» кредитних коштів в сумі 190 000,00 доларів США, згідно договору № 0 від 26.12.2007, особисто 26.12.2007 вніс завідомо неправдиві дані про особу поручителя ОСОБА_7, від імені якої складено та підписано договір поруки № 0/2 - П, згідно якого ОСОБА_7 нібито виступила поручителем, в чому зобов'язалась перед кредитором АТ «УкрСиббанк» відповідати за невиконання ОСОБА_6, усіх його зобов'язань, що виникли по договору про надання споживчого кредиту № 0 від 26.12.2007, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішніх та тих що можуть виникнути в майбутньому.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_8, інтересам ОСОБА_7 завдано тяжкі наслідки, що виразились в безпідставному створенні фінансового зобов'язання в сплаті від імені боржника по кредитному договору боргу перед банком в сумі 1 600 000,00 гривень, які більше як у 250 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Крім того продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3, перебуваючи на посаді начальника відділення № 469 АКІБ "УкрСиббанк" в м. Коломия, будучи службовою особою, наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів в інтересах третьої особи - ОСОБА_9, 26.12.2007 вніс в офіційний документ завідомо неправдиві дані про особу поручителя ОСОБА_7, від імені якої складено та підписано невстановленою слідством особою договір поруки № 0/2 - П, шляхом підробки підпису останньої у вказаному вище договорі поруки.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протокол заявою ОСОБА_7; висновком експерта № 09/03-23 від 26.01.2013 року, згідно якого підпис у графі поручитель ОСОБА_7 підроблений; показами потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_10.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.,п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що є необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_3 таких особистих зобовязань: прибувати до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_5, до прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Коломия та Коломийського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки він з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Захисник підозрюваного та поручителі довели наявність достатніх підстав вважати, що необхідна особиста порука ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і вони можуть забезпечити виконання своїх повноважень.

В судовому засіданні оцінено в сукупності такі обставини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючий оператором комп'ютерного набору у ПП «Степан Мельничук», що в с. Турка, Коломийського району, засудженого 30.12.2010р. Коломийським міськрайонним судом за ч. 5 ст. 191 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки з конфіскацією 1/2 майна належного йому на праві особистої власності, за місцем проживання характеризується позитивно /а.с.14/, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах Коломийської районної поліклініки не перебуває, що підтверджується довідкою від 16.02.2013 року та довідкою № 159 від 12.02.2013р. /а.с.16-17/, має на утриманні неповнолітню дитину, злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_3. відносяться до тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 6 років з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років та зі штрафом від 250 до 1000 неоподатковуваних мінімум доходів громадян.

На підставі викладеного і керуючись ст., ст. 176-179, 180, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-

У х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистої поруки ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого оператором комп'ютерного набору у ПП «Степан Мельничук», що в с. Турка, Коломийського району, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків і вчиняти нові кримінальні правопорушення на строк 60 днів терміном до 16 год. 00 хв. 27 квітня 2013 року.

Поручителі повинні надати письмове зобовязання про доставлення на першу вимогу підозрюваного ОСОБА_3 до Коломийського МВ УМВС.

Поручителі зобовязуються забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_3 обовязків:

- прибувати до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_5, до прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Коломия та Коломийського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ці зобовязання виконуються протягом 60 днів терміном до 27 квітня 2013 року.

Поручителі мають право у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали відмовитися від взятих на себе зобовязань, що має наслідком необхідність забезпечення зявлення підозрюваного до Коломийського МВ УМВС.

Невиконання поручителями взятих на себе зобовязань має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 10 розмірів мінімальної заробітної плати.

Порушення умов особистого зобовязання підозрюваним має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Хільчук І. І.