Провадження № 11-сс/780/1/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 04.01.2016

УХВАЛА
Іменем України
04 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
заявника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Києво Святошинського районного суду Київської області від 23 грудня 2015 року про повернення ОСОБА_7 скарги на бездіяльність Києво Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До Києво Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_7 на бездіяльності Києво Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді вищевказану скаргу повернуто ОСОБА_7 , оскільки скарга подана з пропуском десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України та з поданої скарги не вбачається поважності причин пропуску даного строку та ОСОБА_7 не надала до скарги вмотивованого клопотання про поновлення строку на оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та задовольнити вимоги первісної скарги ОСОБА_7 від 18.12.2015р. до слідчого судді Києво Святошинського районного суду Київської області на висновок слідчого щодо невнесення ним відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання, заяви в повному обсязі. Вимоги апеляційної скарги обґрунтовані тим, що висновок капітана міліції ОСОБА_8 від 06.11.2015р нею був отриманий під розписку 09.12.2015р., а скарга до суду подана 18.12.2015р. Тому, на думку апелянта, порушень вимог закону щодо строків подання скарги нею, як скаржником, не допущено.

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_7 в підтримку апеляційних вимог, прокурора який просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбаченні ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_7 висновок капітана міліції ОСОБА_8 від 06.11.2015 р. отримала 09.12.2015 р. (а.с. 5), а відповідно поштового штемпеля ОСОБА_7 скаргу до слідчого судді подала 18.12.2015 р., тобто в межах строку передбаченого КПК України.
Тому посилання слідчого судді на те, що скарга ОСОБА_7 подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, є помилковим та необґрунтованим.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а ухвала слідчого судді скасуванню з постановленням нової ухвали, якою матеріали скарги необхідно повернути до того ж суду для розгляду в порядку передбаченому ст. 306, 307 КПК України.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 422, КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
Ухвалу слідчого судді Києво Святошинського районного суду Київської області від 23 грудня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_7 скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою матеріали за скаргою ОСОБА_7 на висновок слідчого про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 306, 307 КПК України.

Судді: