Справа № 727/2751/14-к
Провадження № 1-кп/727/148/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю:
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 1-КП/727/2751/14 за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, яке надійшло з прокуратури Шевченківського району м. Чернівці, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с/р Азамковська, Верхнє-Тавдинського району, Свердловської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності гр-на ОСОБА_4 , звернувся старший прокурор прокуратури Шевченківського району м. Чернівці юрист третього класу ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Чернівці, у квітні 2007 року, маючи на меті отримання споживчого кредиту на придбання легкового автомобіля, звернувся до відділення № 320 акціонерного комерційного інноваційного банку AT «УкрСиббанк», що по вул. Головній, 204-в у м. Чернівці, де йому було роз`яснено порядок одержання кредиту, обов`язковою умовою при цьому було надання ОСОБА_4 офіційної довідки про доходи з місця роботи, а також поручителя. ОСОБА_4 , будучи ознайомлений із умовами кредитування, будучи офіційно не працевлаштованим, однак маючи намір отримати кредит, в той же період часу, перебуваючи у м. Чернівці, умисно, протиправно, з метою підробки документів, підбурив невстановлену в ході слідства особу до підроблення довідки про доходи на його ім`я та на ім`я свого сина ОСОБА_6 , 1983 р.н., який мав виступати поручителем при оформленні кредиту та не був обізнаний про злочинні наміри батька, які були спрямовані на підроблення документів і їх подальше використання, для чого надав цій невстановленій особі паспортні дані свої та сина. Невстановлена в ході слідства особа, у невстановленому слідством місці, приблизно в середині квітня 2007 року, при невстановлених обставинах, підробила довідку про доходи на ім`я ОСОБА_4 , видану ніби - то TOB «Контакт - Бук» за № 32 від 18.04.2007 року, в яку були внесені завідомо неправдиві дані про те, що останній працює у вказаному підприємстві на посаді водія - експедитора і його заробітна плата за період часу з жовтня 2006 року по березень 2007 року склала 12000 грн., з яких фактично отриманий дохід - 9978 грн. 90 коп., а також довідку про доходи, видану ніби - то TOB «Енергопроект» на ім`я ОСОБА_7 за № 25 від 17.04.2007 року, із внесеними в неї завідомо неправдивими відомостями про те, що останній працює у даному підприємстві на посаді водія - механіка і його заробітна плата за період з жовтня 2006 року по березень 2007 року, склала 12000 грн., що повністю не відповідало дійсності, так як ні ОСОБА_4 , ні ОСОБА_8 , ніколи не мали офіційно оформлених трудових відносин із вказаними підприємствами, зазначені у довідках посади не обіймали і відповідно, не отримували заробітної плати, крім цього в зазначений у довідках час взагалі не працювали.
Після вказаного, 20.04.2007 року, в денний час, ОСОБА_4 , з метою отримання споживчого кредиту на придбання легкового автомобіля, з`явився до відділення № 320 акціонерного комерційного інноваційного банку AT «УкрСиббанк», що по вул. Головній, 204-в у м. Чернівці, перебуваючи в приміщенні якого, усвідомлюючи зміст своїх дій, умисно, протиправно, використав завідомо підроблені невстановленою особою документи, а саме : довідку про доходи на своє ім`я, видану ніби - то TOB «Контакт - Бук» за № 32 від 18.04.2007 року, в яку були внесені завідомо неправдиві дані про те, що останній працює у вказаному підприємстві на посаді водія - експедитора і його заробітна плата за період часу з жовтня 2006 року по березень 2007 року склала 12000 грн., з яких фактично отриманий дохід - 9978 грн. 90 коп., а також довідку про доходи, видану ніби - то TOB «Енергопроект» на ім`я свого сина ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинний зміст дій батька, за № 25 від 17.04.2007 року, із внесеними в неї завідомо неправдивими відомостями про те, що останній працює у даному підприємстві на посаді водія - механіка і його заробітна плата за період з жовтня 2006 року по березень 2007 року, склала 12000 грн., подавши їх серед інших, дійсних документів для отримання споживчого кредиту до банку, оформивши при цьому заявку /анкету/ заявника на отримання кредиту, в якій підтвердив недостовірні дані, вказані у підроблених довідках. Після цього 25.04.2007 року, в результаті подачі необхідних документів, в тому числі і підроблених довідок про доходи, між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 було укладено договір про надання останньому споживчого кредиту в сумі 81 810 грн.
Крім того, в клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки вчинені кримінальні правопорушення, у яких підозрюється ОСОБА_4 відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості та середньої тяжкості, і з моменту вчинення кримінальних правопорушень, минуло понад п`ять років.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Крім того, ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності та закриття провадження по справі з цих підстав.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст. 358 КК України (в редакції станом на квітень 2007 року) в якому підозрюється ОСОБА_2 , відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа, у разі вчинення злочину середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину минули п`ять років.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.3 ст. 358 КК України (в редакції станом на квітень 2007 року) в якому підозрюється ОСОБА_2 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину минули три роки.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, не ухилявся від слідства і суду, вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, закінчені встановлені законом строки притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з цих підстав, протягом цього строку не вчинив нового злочину, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою останнього у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України необхідно провадженням закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.49 КК України, ст.ст.284-286, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці юриста третього класу ОСОБА_9 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с/р Азамковська, Верхнє-Тавдинського району, Свердловської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за підозрою його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження № 1-КП/727/2751/14-к щодо ОСОБА_4 .
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме довідку про доходи за № 32 від 18.04.2007 року, видану TOB «Контакт - Бук», на ім`я ОСОБА_4 , довідку про доходи за № 25 від 17.04.2007 року, видану TOB «Енергопроект» на ім`я ОСОБА_6 , заяву -анкету заявника на отримання кредиту від 20.04.2007 року, заповнену від імені ОСОБА_4 , які згідно постанови слідчого від 25 березня 2014 року ( т. 1 а.с. 30), прилучені до матеріалів кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1