печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 10.06.2014 р. звернувся до суду із клопотанням в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування повністю арешту грошових коштів, які наявні на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299 (м. Дніпропетровськ), що належить підозрюваному ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 30.04.2014 р. у кримінальному провадженні №757/10730/14-к.

Клопотання обґрунтоване тим, що арешт було накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 30.04.2014 р. у кримінальному провадженні №757/10730/14-к задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000283 від 15.04.2014 р., за фактом зловживання владою та службовим становищем колишнім міністром доходів і зборів України ОСОБА_5 та іншими службовими особами Міністерства доходів і зборів України, а також ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України; накладено арешт на грошові кошти, наявні на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299 (м. Дніпропетровськ), що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони ними розпоряджатися та користуватися.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_3 та матеріали, якими воно обґрунтовується, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2014 р., враховуючи, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000283 від 15.04.2014 р., за фактом зловживання владою та службовим становищем колишнім міністром доходів і зборів України ОСОБА_5 та іншими службовими особами Міністерства доходів і зборів України, а також ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, що санкцією ч.3 ст.364 КК України передбачено додаткове покарання у виді спеціальної конфіскації, враховуючи розмір шкоди, завданої діями ОСОБА_5 , тобто наявні правові підстави для арешту майна, вважає в задоволенні клопотання про скасування повністю арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст.174,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування арешту майна про скасування повністю арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1