Справа № 1-126/2010 року.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.

при секретареві Грабовій І.М.

з участю прокурора Кіссе Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Фрунзівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2010 року близько 12 години 30 хвилин, слідуючи в вагоні № 6 приміського пасажирського електропоїзда № 866 сполученням «Одеса-Балта», безпосередньо перед прибуттям на станцію Затишшя Одеської залізниці, розташовану на території Фрунзівського району Одеської області, в силу умислу на протиправне заволодіння чужим майном ОСОБА_1 таємно викрав у пасажира даного вагону ОСОБА_2 спортивну сумку вартістю 30 грн., а також речі, що гам знаходились: костюм чоловічий стального кольору вартістю 1500 грн., сорочку рожевого кольору вартістю 200 грн., туфлі шкіряні вартістю 450 грн., брючний ремінь чорного кольору вартістю 80 грн., джинсові брюки вартістю 200 грн., брючний ремінь коричневого кольору вартістю 80 грн., футболку рожевого кольору вартістю 50 грн., футболку блакитного кольору вартістю 50 грн., спортивну куртку вартістю 80 грн., кросівки чорно- білого кольору вартістю 200 грн., станок для гоління «Жилетт» вартістю 50 грн., дезодорант «Менен Спідстік» вартістю 10 грн., чим завдав потерпілому майновий збиток на загальну суму 2950 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_1 покинув вищевказаний електропоїзд після прибуття на станцію Затишшя Одеської залізниці і в подальшому розпорядився чужим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав і показав суду, що 26 серпня 2010 року він слідуючи в вагоні № 6 приміського пасажирського електропоїзда № 866 сполученням «Одеса-Балта», безпосередньо перед прибуттям на станцію Затишшя Одеської залізниці, розташовану на території Фрунзівського району Одеської області вирішив викрасти у пасажира даного вагону ОСОБА_3 спортивну сумку з речами, що й вчинив. Викраденим розпорядився на власний розсуд. У скоєному щиро кається.

Винність у скоєнні злочину підсудним ОСОБА_1 підтверджується показаннями свідків, потерпілого та матеріалами справи, які добуті на досудовому слідстві і не оспорюються підсудним та учасниками процесу в судовому засіданні.

Вимоги ст. 299 КПК України підсудному та учасникам процесу роз'яснені.

Таким чином, суд вважає доведену вину підсудного і кваліфікує його дії, як вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину яка пом'якшує покарання.

Суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання - щире каяття підсудного.

За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного повинно бути не пов'язано з ізоляцією його від суспільства, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, за якою призначити покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази, приєднані до справи а.с. 53 - спортивна сумка з речами - вважати повернутими власнику ОСОБА_3

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Судья: