Ульяновський районний суд Кіровоградської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючої- Запорощук А.В. при секретарі- Гусятинській Л.О. за участю прокурора- ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Катеринки Первомайського району Миколаївської області , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , цигана , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого , не одруженого , судимого Ульяновчьким районним судом по ч.І ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт

в скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ухилився від відбуття покарання в вигляді громадських робіт.

Злочин скоїв при слідуючих обставинах:

ОСОБА_2, будучи судимий Ульяновським районним судом 6 .04.2010 року до покарання в вигляді громадських робіт та будучи ознайомлений з порядком відбуття покарання , відбув його частково , після чого без поважних причин та попередження органу , що відає виконанням покарань, не з"явився для його подальшого відбуття.

Допитаний по справі в якості підсуднього ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 389 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно був засуджений до громадських робіт. Покарання він відбув частково. Однак він усвідомлюючи , що покарання не закінчив відбувати поїхав на роботу в с. Перегонівку Голованівському районі де був працевлаштований нелегально. На даний час розкаюється в скоєному.

Оцінюючи в сукупності докази зібрані в порядку ст. 299 КПК України суд вважає вину ОСОБА_2 в скоєнні злочину ,передбаченого ч 2. ст. 389 КК України доведеною повністю .

Суд вважає , що дії підсуднього ОСОБА_2 на досудовому слідстві по ч.2 ст 389 КК України кваліфіковані вірно , як ухилення від відбуття покарання у вигляді громадських робіт.

Обираючи підсудньому ОСОБА_2 покарання , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину , характеризуючі дані на підсуднього , який за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин , які пом"якшують відповідальність ОСОБА_2 суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину .

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 суд не знаходить.

Суд вважає , що виправлення та перевиховання підсуднього ОСОБА_2 можливе із застосуванням відносно нього покарання в вигляді арешту . Суд вважає за необхідне застосувати відносно нього ст.71 КК України .

Керуючись ст 323 , 324 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і признати йому покарання у вигляді 1 місяця арешту.

На підставі ст. 71 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого за вироком Ульяновського районного суду від 6 квітня 2010 року, остаточно призначити покарання в вигляді 1 (одного) місяця арешту.

До вступу вироку в законну силу обрати міру запобіжного засобу в вигляді тримання під вартою. Взяти ОСОБА_2 під варту зали суду негайно.

Строк відбуття покарання відраховувати з 21 жовтня 2010 року.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з часу його проголошення, а особою , що знаходиться під вартою в

цей же строк з моменту отримання копії вироку на руки.

Суддя :

вирок виготовлено в нарадчій кімнаті з застосуванням технічних засобів.