Справа № 1-207 за 2010 рік.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Толкачової Л.А.

при секретарях Сатирьової О.П., Духота Л.В.

за участю прокурорів Каплунського В. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, офіційно не працюючого, судимого 03.04.2008 році Вишгородським районним судом за ст. 185 ч.2 КК України, перебуває на умовно - достроковому звільненні на підставі постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 15.07.2009 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачуються в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна, крадіжку, вчинену повторно. Злочин вчинив при наступних обставинах.

09.12.2009 року ОСОБА_1 прийшов до будинку колишньої дружини ОСОБА_2 за адресою: с. Нові Петрівці, вул. Леніна 251 Вишгородського району, Київської області, в якої періодично проживав і мав вільний доступ та ключі від будинку. Перебуваючи в даному будинку близько 17:00 год., коли дома нікого не було, вирішив викрасти цінні речі з будинку, з метою в подальшому продати, оскільки йому потрібні були гроші. Після цього ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний намір, повторно, таємно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, відкрив сервант, де з коробочки викрав золоті вироби, а саме: золотий ланцюжок довжиною 60 см. 585 проби, вагою 10 грам вартістю 2000 грн., золотий рулончик у вигляді букви «С» з фіонітовими камінцями в кількості 5 штук, 585 проби, вагою 1,5 грами вартістю 200 гривень, що належать його колишній дружині ОСОБА_2

Викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд привласнивши його.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винними в скоєнні злочину, щиро розкаявся у скоэному і дав детальні покази з приводу пред'явленого обвинувачення.

Оскільки підсудний повінстю визнав себе винним у скоєнні злочину і не оспарює фактичні обставини справи, докази в судовому засіданні не досліджувались.

Крім визнання вини підсудним вина його підтверджується показами потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила покази, дані підсудним, пояснила, що підсудного вона пробачила, просить не карати його, оскільки підсудний її колишній чоловік, вони час від часу живуть разом, зараз вони примирилися, та у них є спільна маленька дитина.

Оцінюючи всі докази по справі в їх сукупності та взаємозв'язку, заслухавши покази підсудного, потерпілої, думку прокурора, суд важає, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністтю.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного суд визнає щире каяття, те, що підсудний відшкодував збитки, має на утриманні неповнолітню дитину, що його дружина, потерпіла по справі, його вибачила і просить залишити на свободі.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Наявність вищевказаних обставин, що пом»якшують покарання, аналізуючи особу підсудного, його щире каяття та думку потерпілої дає суду можливість застосувати до підсудного міру покарання із ст.69 КК України без позбавлення волі, а із застосуванням покарання у вигляді штрафу.

В зв»язку з застосуванням ст.69 КК України і покарання у вигляді штрафу, суд вважає, що відповідно до ч.3 ст.72 КК України основне покарання у виді штрафу виконується самостійно.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.

185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу 200 неоподаткованих мінімумів в сумі 3400 гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок протягом 15 діб з моменту проголошення може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд, а засудженими в той же строк і в тому ж порядку з дня вручення їм копії вироку суду.

Суддя: