БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 492/651/15-к
Провадження № 1-кп/497/104/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розгляд заяви судді про самовідвід
14.08.2015 року м. Болград
Колегія суддів Болградського районного суду Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: - ОСОБА_2
- ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000502 від 31.07.2015 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білгород-Дністровський Одеської області, українця за національністю, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, фізичної особи підприємця, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.152 ч.3, 153 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23.06.2015 року в Болградський районний суд Одеської області надійшло з Апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності кримінальне провадження №0000502 від 31.07.2014 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст.ст. 152 ч.3, 153 ч.2 КК України.
Згідно ст.16-2 КПК України, кримінальні справи, скарги, подання та інші, передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
23.06.2015 року автоматизованою програмою документообігу Болградського районного суду Одеської області кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 152 ч.3, 153 ч.2 КК України, присвоєно Єдиний унікальний номер 492/651/15-к, провадження №1-кп/497/104/15 та це кримінальне провадження розподілено для колегіального розгляду під головуванням судді ОСОБА_1 за участю судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 .
На підставі ухвали колегії суддів Болградського районного суду Одеської області від 21.07.2015 року, за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області від 28.07.2015 року № 015-0003571 для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник долучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням для надання безоплатної вторинної правової допомоги (здійснення захисту, …) у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених статтями 46,47 Кримінального процесуального кодексу України, протягом строку дії цього доручення, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000502 від 31.07.2014 року, призначено адвоката ОСОБА_7 .
Суддя ОСОБА_1 заявила собі самовідвід, посилаючись на те, що має родинні зв`язки з адвокатом ОСОБА_7 .
Заслухавши думку усіх учасників судового розгляду, які вважали заяву судді ОСОБА_1 обгрунтованою, дослідивши доводи, викладені в заяві головуючого, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Статтею 75 ч.2 КПК України встановлено, що у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що суддя ОСОБА_1 має родинні зв`язки з адвокатом ОСОБА_7 , і в даний час зазначена справа автоматизованою програмою документообігу суду розподілено для колегіального розгляду під головуванням судді ОСОБА_1 за участю судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 , враховуючи вимоги ст. 75 КПК України суд, дійшов до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_1 є обгрунтованою і підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід - задовольнити.

Передати обвинувальний акт в кримінальному провадженні єдиний унікальний номер 492/651/15-к, провадження №1-кп/497/104/15, що надійшов з прокуратури Одеської області відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.152 ч.3, 153 ч.2 КК України, до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3