Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 0904/1537/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого cудді Гаполяк Т.В.

секретарів Томин Л.В., Цимбалістої О.В.

з участю прокурора Чернеги М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, без постійного місця праці, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст.122 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна при наступних обставинах.

04 липня 2012 року близько 23.00 години ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна та особистої наживи, діючи умисно, приїхав на своєму автомобілі марки ВАЗ-2101д.н.з. 779-80 IB в с. Кінашів Галицького району, Івано-Франківської області. Залишивши автомобіль на подвірї гр. ОСОБА_2, взявши зі собою риболовецьку сітку пішов на територію ставів, які належать ПрАТ Більшівці-риба. В ніч з 04 липня на 05 липня 2012 року ОСОБА_1 з використанням сітки викрав загалом 28,95 кілограм риби-короп. Маючи можливість розпоряджатись викраденим, ОСОБА_1 таємно виніс рибу з території ставів, частину якої заховав у канаві біля автодороги сполученням с. Кінашів - с. Нараївка Галицького району, Івано-Франківської області, а частину риби вагою 2,8 кг. відніс до господарства ОСОБА_2 в с. Кінашів Галицького району, Івано-Франківської області. Після цього ОСОБА_1 своїм автомобілем підїхав до місця схову викраденої риби і почав вантажити її у багажне відділення. Поклавши частину викраденої риби в автомобіль, ОСОБА_1 залишив місце схову риби, оскільки до нього підїхали працівники ПрАТ Більшівці-риба, зокрема ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які в ніч з 04 липня на 05 липня 2012 року здійснювали охорону ставів Товариства. В місці схову ОСОБА_1 залишив 23 кілограми викраденої ним риби. 05 липня 2012 року, по місцю проживання ОСОБА_1 виявлено та вилучено решту викраденої риби вагою 3,15 кг.

Всього, ОСОБА_1 викрав зі ставів ПрАТ Більшівці-риба28,95 кг риби коропа загальною вартістю 694,8 гривень.

ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, а саме спричинення потерпілому ОСОБА_3 умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, а саме умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя при наступних обставинах.

В ніч з 04 липня на 05 липня 2012 року ОСОБА_1 своїм автомобілем підїхав до місця схову викраденої у ПрАТ Більшівціриби (автодорога сполученням с. Кінашів - с. Нараївка, Галицького району, Івано-Франківської області). Поклавши частину викраденої риби в автомобіль ОСОБА_1 побачив, що до нього підїхали троє осіб, якими були працівники ПрАТ Більшівці-риба, а саме потерпілий ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 Побачивши даних осіб ОСОБА_1 припинив завантаження викраденої риби і сів у свій автомобіль щоб залишити місце події. В той час потерпілий ОСОБА_3, підбіг до автомобіля, і скориставшись тим, що ОСОБА_1 не встиг закрити передні двері спробував затримати ОСОБА_1 Підсудній ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і свідомо припускаючи їх настання, почав рухатись назад, різко вивернувши кермо праворуч. Під час руху автомобіля потерпілий ОСОБА_3 отримав удар дверцятами від якого впав на дорогу, а ОСОБА_1, продовжуючи свій рух, переїхав керованим ним транспортним засобом через ногу ОСОБА_3, в результаті чого спричинив останньому середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, як такі, що викликали тривалий розлад здоровя і не є небезпечними для життя в момент спричинення, у вигляді закритого двокісточкового перелому правої гомілки у нижній третині з вивихом стопи досередини і травматичним набряком мяких тканин у цій ділянці.

В сукупності ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 122 КК України.

Як на стадії досудового слідства так і на стадії судового слідства в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю та пояснив, що 04 липня 2012 року маючи намір виловити рибу із ставів ПрАТ Більшівці-рибаприїхав у с. Кінашів, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл. і з дозволу знайомого ОСОБА_6 залишив автомобіль в нього на подвірї. В подальшому, взявши риболовецьку сітку виловлював рибу на ставах ПрАТ Більшівці-риба. Завершив виловлювати рибу в ніч з 04 липня на 05 липня 2012 року близько 02.30 години. Виловлену рибу яку помістив у полімерний пакет та мішок а також сітку заховав в канаві біля дороги яка веде до с. Нараївка. Декілька штук риби взяв зі собою щоб залишити ОСОБА_2 Над ранок забравши машину із подвіря ОСОБА_2 направився до місця, де попередньо заховав рибу та почав вантажити таку. В той час побачив, що до нього на автомобілі підїхали, як йому в подальшому стало відомо працівники ПрАТ Більшівці-рибау камуфляжному одязі, які бігли у його сторону, кричали нерозбірливі слова, не представились. Перелякавшись даних осіб ОСОБА_1 сів в автомобіль та завів двигун. В цей час потерпілий не говорячи нічого конкретного почав бити його руками по шиї та голові. ОСОБА_1 почав рухатись автомобілем назад і проїхавши близько 15 м, розвернувся та поїхав в напрямку с. Нараївка, щоб їхати додому. При русі назад не відчував, що проїхав через ногу потерпілого. В час події не зорієнтувався хто були дані особи, оскільки такі не представлялись, розпізнавальних знаків на одежі не було. Будучи вдома до нього зателефонували працівники міліції та сказали, щоб приїхав у Галицькой РВ УМВС України в Івано-Франківській області де надав письмове пояснення. Того ж дня у нього вдома було вилучено 9 рибин короп. У вчиненому щиро розкаявся, просить за вчинене суворо його не карати.

Окрім визнання вини підсуднім його винуватість доводиться також зібраними по справі доказами, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_3, який зазначив, що працює у ПрАТ Більшівці-риба рибоводом дільниці Більшівці. З 04 липня 2012 року по ранок наступного дня він перебував на зміні і спільно із рибаками - охоронниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5, виконували свої обовязки по годівлі риби та охороні ставків. Ввечері 04 липня 2012 року вони побачили на подвірї ОСОБА_2 чужий автомобіль марки ВАЗ-2101, бежевого кольору і припустили що даним автомобілем приїхали викрадати рибу зі ставів ПрАТ Більшівці-риба. Протягом ночі спостерігали за автомобілем та продовжували охорону ставів. Над ранок, коли на вулиці почало світати, ОСОБА_1 повернувся до автомобіля, виїхав із подвіря ОСОБА_2 та направився в сторону с. Нараївка. Вони поїхали за ним, підїхавши ближче зупинившись біля автомобіля ОСОБА_1 та побачили, що останній вантажить рибу в автомобіль. Потерпілий ОСОБА_3 направився до автомобіля ОСОБА_1 і сказав: Покажи, що маєш. В цей час ОСОБА_1 завів автомобіль, вивернувши кермо вправо дав задній хід. Відкритою дверкою автомобіля збив ОСОБА_3 з ніг і колесом проїхав по нозі. Розвернувши автомобіль поїхав в сторону с. Нараївка. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 посадили потерпілого в автомобіль, в канаві знайшли мішок білого кольору, який заповнений рибою та риболовецькою сіткою. ОСОБА_3 було госпіталізовано у хірургічне відділення Галицької ЦРЛ, де лікарями було констатовано перелом правої ноги та накладено гіпсову повязку. На даний час ОСОБА_3 призначено другу групу інвалідності в результаті трудового каліцтва.

- показами свідка ОСОБА_4, який зазначив, що працює у ПрАТ Більшівці-риба рибаком-охоронцем. З 04 липня 2012 року по ранок наступного дня він перебував на зміні і спільно із батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_5, виконували свої обовязки по годівлі риби та охороні ставків. Ввечері 04 липня 2012 року вони побачили на подвірї ОСОБА_2 чужий автомобіль марки ВАЗ 2101і припустили що даним автомобілем приїхали викрадати рибу зі ставів ПрАТ Більшівці-риба. Протягом ночі спостерігали за автомобілем та продовжували охорону ставів. Над ранок побачили, що до автомобіля прийшов зі сторони ставів підсудній ОСОБА_1, виїхав із подвіря ОСОБА_2 та направився в сторону с. Нараївка. Підїхавши ближче до автомобіля ОСОБА_1, зупинившись, побачили, що останній вантажить рибу в автомобіль. Потерпілий ОСОБА_3 першим направився до автомобіля ОСОБА_1, і в цей час ОСОБА_1 завівши автомобіль, вивернувши кермо вправо дав задній хід. Відкритою дверкою автомобіля збив ОСОБА_3 з ніг і колесом проїхав по нозі. Розвернувши автомобіль ОСОБА_1 поїхав в сторону с. Нараївка. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 посадили потерпілого в автомобіль, в канаві знайшли мішок білого кольору, який заповнений рибою та риболовецькою сіткою.

- показами свідка ОСОБА_5, який зазначив, що працює у ПрАТ Більшівці-риба рибаком-охоронцем. З 04 липня 2012 року по ранок наступного дня він перебував на зміні і спільно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, виконували свої обовязки по годівлі риби та охороні ставків. Ввечері 04 липня 2012 року вони побачили на подвірї ОСОБА_2 чужий автомобіль і протягом ночі спостерігали за автомобілем. Ранком автомобіль виїхав із подвіря ОСОБА_2 та направився в сторону с. Нараївка. Вони поїхали за ним. Потім побачили, що ОСОБА_1 вантажить рибу в автомобіль. Потерпілий ОСОБА_3 першим направився до автомобіля ОСОБА_1 після чого ОСОБА_1 рухаючись назад переїхав ногу ОСОБА_3

- показами свідка ОСОБА_7, який зазначив, що працює на посаді директора ПрАТ Більшівці-риба. 05 липня 2012 року близько 05.30 год. до нього зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що вчинено крадіжку риби з ПрАТ Більшівці-рибаі під час затримання підсудного, ОСОБА_3 отримав травму. Далі ОСОБА_7 прибув на підприємство, де вже знаходився травмований ОСОБА_3 Після цього ОСОБА_3 доставлено у хірургічне відділення Галицької ЦРЛ, де лікарями було констатовано перелом правої ноги та накладено гіпсову повязку.

- показами свідка ОСОБА_6 який зазначив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 04 липня 2012 року ввечері до нього зателефонував ОСОБА_1 та під час розмови попросив дозволу залишити свій автомобіль у нього на подвірї у с.Кінашів, Галицького району, про що він не заперечив.

- змістом протоколу огляду місця події від 05 липня 2012 року у ПрАТ Більшівці-рибав смт. Більшівці, Галицького району, Івано-Франківської обл., під час якого вилучено мішок із риболовецькою сіткою та 23 кг риби короп.

- змістом протоколу огляду місця події від 05 липня 2012 року та додатком до нього - схемою огляду ділянки дороги між с. Кінашів та с. Нараївка, Галицького району, Івано-Франкіської області, під час якого на правому узбіччя виявлено слід юза автомобіля;

- змістом протоколу огляду місця події від 05 липня 2012 року огляду автомобіля НОМЕР_1, під час якого у багажному відділенні виявлено луску риби;

- змістом протоколу від 05 липня 2012 року добровільної видачі ОСОБА_1 9 штук почищеної риби короп та одяг;

- висновком експерта судово-медичної експертизи № 106 від 18 липня 2012 року згідно якого у ОСОБА_3 було виявлені тілесні ушкодження: закритий двохкісточковий перелом правої гомілки у нижній третині з вивихом стопи досередини і травматичним набряком мяких тканин у цій ділянці, який відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоровя і не є небезпечними для життя в момент спричинення; синці в ділянках лівого плеча, правого передпліччя та передньої поверхні грудної клітки справа, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що діях підсудного наявні ознаки складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.1 ст. 122 КК України, так як останній таємно викрав чуже майна та спричинив потерпілому ОСОБА_3 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Враховуючи викладене, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 185 КК України доведеною.

Обираючи підсудному міру покарання, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винного, його позитивну характеристику, наявність на утриманні дочки, яка навчаються у вищому навчальному закладі, обставини які помякшують покарання: вчинення злочину вперше, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої крадіжкою шкоди, відсутність обставин які обтяжують покарання, суд вважає, що покарання слід обрати:

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в межах санкції статті.

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у виді обмеження волі в межах санкції статті. З врахуванням положення ст. 75 КК України, оскільки на думку суду виправлення засудженого можливе без відбування покарання, останнього слід звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

По даній справі потерпілим ОСОБА_3 заявлено до підсудного цивільний позов про стягнення з останнього заподіяної злочином моральної шкоди яку ОСОБА_3 оцінює в розмірі 50 000 грн. та 1 000 грн. витрат на правову допомогу. Постановою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2012 року ОСОБА_3 визнаний цивільним позивачем по справі, ОСОБА_1 визнаний цивільним відповідачем по справі.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 покликається на те, що злочином, передбаченим ч. 1 ст. 122 КК України, який вчинив ОСОБА_1 йому завдано тілесні ушкодження середньої тяжкості, внаслідок чого поніс та продовжує нести моральні страждання. В судовому засіданні ОСОБА_3 додатково пояснив, що на даний час йому визначено 2 групу інвалідності в результаті трудового каліцтва. Крім цього ним понесено витрати на правову допомогу в розмірі 1 000 грн., які також просить стягнути з підсудного.

Підсудний заявлений позов визнав частково, зазначив що враховуючи фінансове становище в змозі відшкодувати моральну шкоду в розмірі 8 000 грн. Зазначав, що робив спроби спрямовані на відшкодування шкоди, а саме здійснював поштовий переказ коштів потерпілому, однак останній відмовився прийняти такі. Просив позов задовольнити частко.

Заслухавши пояснення потерпілого, його представника, підсудного, його захисника суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, враховуючи наступне.

Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я. Зважаючи на доведеність вини підсудного у скоєнні, по відношенню до потерпілого від злочину, характер та обсяг емоційно-вольових переживань потерпілого, котрими мотивується моральна шкода, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що вимогу про відшкодування моральної шкоди завданої злочином слід задовольнити частково в розмірі 15 000 грн. Також з підсудного слід стягнути на користь потерпілого 1 000 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

- засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 1 000 грн.

- за ч. 1 ст. 122 КК України у виді обмеженням волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Тривалість іспитового строку засудженому рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний підписку про невиїзд.

Призначені покарання виконувати окремо.

Речові докази по справі риболовецьку сітку, яка знаходиться на зберіганні в Галицькому РВ УМВС України в Івано-Франківській області конфіскувати; луску риби яка знаходиться при матеріалах справи знищити; рибу повернуту ОСОБА_7 залишити останньому; автомобіль НОМЕР_1 та одяг повернуті ОСОБА_8 залишити останньому.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди та коштів за надання правової допомоги - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 15 000 грн. на відшкодування заподіяної моральної шкоди та 1000 грн. за надання правової допомоги, а всього 16 000 грн. (шістнадцять тисяч гривен).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_9