печерський районний суд міста києва
Примірник №______
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2015

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей,-

В С Т А Н О В И В :
11 вересня 2015 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання аступника начальника слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, із можливістю здійснити їх виїмку, а саме 20 примірників документів, які містять рукописний текст, виконаний ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також 20 примірників документів, які містять підписи, виконані власноруч ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , що перебувають у володінні полку міліції громадської безпеки особливого призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишній полк міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , СБСМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Генеральною прокуратурою України розслідується кримінальне провадження № 0000020 від 05.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2,3 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч.2 ст. 366 КК України за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року, що призвело до необґрунтованого притягнення їх до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, а також перевищення влади невстановленими працівниками правоохоронних органів 23.01.2014 на вулицях Щорса, Грушевського та Кріпосному провулку в м. Києві, що супроводжувалось застосуванням насильства стосовно учасників мирних акцій під час Революції Гідності.

Так, 23.01.2014 близько 4 години 45 хвилин на АДРЕСА_4 та Кріпосному провулку в місті Києві працівники оперативних ІНФОРМАЦІЯ_6 та №2 ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ГУМВС України в м. Києві за вказівкою командирів цих рот та інших керівників правоохоронних органів, перевищуючи надану їм владу, незаконно затримали із застосуванням насильства та заподіянням тілесних ушкоджень учасників громадських рухів «Автомайдан» і « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 і ОСОБА_30 , помістили до службових автобусів, доставили їх до ІНФОРМАЦІЯ_8 і склали неправдиві рапорти про нібито вчинення указаними особами хуліганських дій, на підставі яких, а також наданих ними завідомо неправдивих показань, цих громадян за вказівкою керівників ІНФОРМАЦІЯ_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України слідчими РУГУ та повідомлено їм про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КПК України. При затриманні указаних громадян працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » також умисно пошкодили їх автомобілі.

Зокрема, в матеріалах кримінального провадження містяться рапорти та протоколи допитів в якості свідків співробітників міліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в яких наявна інформація щодо затримання і подальшого доставлення до відповідних районних управлінь ІНФОРМАЦІЯ_10 учасників акцій «Євромайдан». Дані рапорти та протоколи допитів в подальшому були залучені слідчими слідчих відділів відповідних ІНФОРМАЦІЯ_11 в якості доказів вини незаконно затриманих учасників мирних акцій при обранні запобіжних заходів, в тому числі тримання під вартою, чим суттєво порушили їх конституційні права. На даний час, з метою підтвердження осіб, які підписували відповідні протоколи допиів, встановлення достовірності інформації, вказаної у рапортах та показаннях вказаних співробітників, які на момент затримання учасників акції «Євромайдан» проходили службу у ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ГУМВС України в м. Києві, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.

В ході допиту в якості свідків слідчими групи слідчих ІНФОРМАЦІЯ_12 колишніх співробітників ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останні відмовились від надання експериментальних зразків почерку та підписів. Також, ІНФОРМАЦІЯ_13 направлено запит в порядку ст. 93 КПК України щодо надання примірників документів, які містять рукописний текст зазначених співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 . Проте, листом №9/2620/1вих уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_14 повідомлено про відмову у наданні таких документів. Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_14 особові справи запитуваних співробітників знаходяться за наступними адресами: кабінет № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_15 ( АДРЕСА_1 ), кабінет № НОМЕР_2 СБСМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ). У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених .

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Представник особи у володіння, якої знаходяться речі та документи до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.2 ст.131 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що становлять охоронювану законом таємницю, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо.

Разом з тим, клопотання про вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів та таке вилучення необхідне для досягнення отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_4 та слідчим слідчої групи управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_31 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, із можливістю здійснити їх виїмку, а саме 20 примірників документів, які містять рукописний текст, виконаний ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також 20 примірників документів, які містять підписи, виконані власноруч ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , що перебувають у володінні полку міліції громадської безпеки особливого призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишній полк міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , СБСМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам СБСМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/33434/15-к
Прим. 2 слідчому ОСОБА_3

Копія СБСМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ГУМВС України в м. Києві

Слідчий суддя