Єдиний унікальний номер 235/6987/14-к
Номер провадження 11-кп/775/96/2015

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14.07.2015р. колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому в місті Артемівську апеляційну скаргу прокурора на вирок судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який працює на Пат « ШУ Покровське» грозом, раніше не судимого, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1

визнано винним за ч.4 ст. 358 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі, за ч.3 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст..76 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

За вироком суду ОСОБА_6 визнаний винним у тому, що 12.07.2011 в 08.00 до 17.00 год. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: Донецька область, Красноармійський район сел. Удачне, вул. Восточна, 108, з метою підтвердження стажу роботи на підприємствах вугільної галузі, необхідного для нарахування пенсії за віком, умисно використав - надавши до відділу кадрів ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», працівники якого уповноважені готувати документи, необхідні для звернення до Управління пенсійного фонду в м. Красноармійську та Красноармійському районі, завідомо підроблений офіційний документ, а саме трудову книжку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 20.03.1990 року з відбитками круглої печатки «Відділ кадрів Димитровського ШБУ №1» на 7, 9 сторінках, нанесених струмино - крапельним способом на копіювально-розмножувальній техніці.

Крім того, 12.07.2011 року в період часу з 08.00 до 17.00 год. ОСОБА_6 , достовірно знаючи, про відсутність підстав для отримання ним пенсії за віком, передбачених ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788-ХІ1, оскільки мав стаж підземних робіт на підприємствах вугільної галузі менше 20 років, умисно, з корисливих мотивів, з метою обману та заволодіння грошовими коштами Пенсійного фонду України, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер надаваних відомостей, надав до відділу кадрів ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», працівники якого уповноважені готувати документи для звернення до Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красногорівському районі (далі УПФУ), завідомо підроблений документ - трудову книгу НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , з неправдивими відомостями про те, що він в період часу з 10.05.1990 по 03.12.1990 та з 08.12.1992 по 15.05.1993 року працював в Димитрівському шахтобудівельному управлінні №1 тресту «Красноармійськвуглебуд» з повним робочим днем в шахті, який був відправлений до УПФУ. На підставі наданих ним документів, протоколом УГІФУ від 12.08.2011 №771, ОСОБА_6 було призначено пенсію в сумі

8315.74 гривень.

20.09.2011 УПФУ гр. ОСОБА_6 було виплачено пенсії шляхом перерахування на особистий картковий рахунок в ПАТ «Райффайзен-Банк-Аваль» № НОМЕР_2 . В подальшому, в період з 20.09.2011 по 20.11.2014, УПФУ було виплачено пенсії ОСОБА_6 шляхом перерахування на його особистий картковий рахунок в ПАТ «Райффайзен- Банк-Аваль» № НОМЕР_2 , всього на суму 343390,87 грн., а саме: 20.09.2011 - 21996,47 грн., 20.10.2011 - 8315.74 грн., 20.11.2011 - 8315,74 грн., 20.12.2011 - 8315,74 грн., - 8315,74 грн., 20.02.2012 - 8315,74 грн., 20.03.2012 - 8268,97 грн., 20.04.2012 - грн., 20.05.2012 - 8365,74 грн., 20.06.2012 - 8394,26 грн., 20.07.2012 - 8398.06 грн., 20.08.2012 - 8398,06 грн., 20.09.2012 - 8398.06 грн., 20.10.2012 - 8398.06 грн.,- 8398,06 грн., 20.12.2012 - 8398.06 грн., 20.01.2013 - 8398,06 грн., 20.02.2013 - 8398.06 грн., 20.03.2013 - 8398.06 грн., 20.04.2013 - 8398.06 грн., 20.05.2013 - 8398,06 грн., 20.06.2013 - 8398.06 грн., 20.07.2013 - 8398,06 грн., 20.08.2013 - 8398.06 грн.,- 8398.06 грн., 20.10.2013 - 8788,36 грн., 20.11.2013 - 8593,21 грн., 20.12.2013 -грн., 20.01.2014 - 8593,21 грн., 20.02.2014 - 8593,21 грн., 20.04.2014 - 8593,21 грн., 20.04.2014 - 8593,21 грн., 20.05.2014 - 8593,21 грн., 20.06.2014 - 8593,21 грн., 20.07,2014-8593,21 грн., 20.08.2014 - 8593,21 грн., 20.09.2014 - 8593.21 грн., 20.10.2014 -грн., 20.11.2014-8593,21 грн.

Після чого ОСОБА_6 в період часу з 23.09.2011 по 21.11.2014 заволодів вказаними грошовими коштами шляхом їх отримання та зняття з власного карткового рахунку через банкомати «Райффайзен-Банк-Аваль» та платіжні термінали, а також розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи обставини вчинення злочину ОСОБА_6 просить скасувати вирок суду у зв`язку із невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого у зв`язку із м`якістю. Зазначає, що суд не врахував те, що хоча ОСОБА_6 і визнав провину та позовні вимоги у сумі 343390.87 грн., проте, не намагався та не відшкодував завдану матеріальну шкоду.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора, який вважав вирок суду незаконним і необґрунтованим та просив його скасувати, обвинуваченого ОСОБА_6 , який просив вирок суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Покарання ОСОБА_6 призначено відповідно до вимог ст.65 КК України з урахуванням характеру і тяжкості вчинених ним злочинів, також його особу, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Як пом`якшуючу покарання обставину суд врахував щире каяття ОСОБА_6 в скоєних злочинах та активне сприяння у розкритті злочинів. Обставин що обтяжують покарання судом не встановлено. Апеляційним судом також враховано те, що ОСОБА_7 є інвалідом третьої групи та повним кавалером знаку « Шахтарська слава», відповідні документи були надані в судовому засіданні.

Що стосується доводів апеляційної скарги прокурора про невідповідність призначеного покарання, то вони є необґрунтованими й не підлягають задоволенню. Таким чином, призначене ОСОБА_6 покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, є необхідним і достатнім для його виправлення, а також попередження нових злочинів, і підстав для його зміни колегією суддів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України залишити без змін.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області