АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Давиденко Е.В.

суддів Герасименко В.М., Костенка В.Г.

з участю прокурора Гринь Н.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за апеляцією прокурора Дяченка Ю.О., який приймав участь у справі в суді першої інстанції на постанову Семенівського районного суду Полтавської області від 07.11. 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою щодо

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина України, який не одружений, не працює, мешкає в с. Веселий Поділ Семенівського району Полтавської області, раніше судимий, в останнє засуджений:

- вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 12.05.2010 року за ч.1 ст. 162, ч.3 ст.185, ст.70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення. На підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки з покладанням обов'язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися на реєстрацію,

відмовлено в задоволенні подання старшого інспектора Семенівського РП Хорольського МВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 12.05.2010 року.

Старший інспектор Семенівського РП Хорольської МВ КВІ звернувся до суду з поданням, в якому просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2, засудженого вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 12 травня 2010 року, та направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком суду.

Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_2, перебуваючи на обліку в інспекції виконання покарань з 19.07.2010 року і будучи зобов'язаним реєструватися в інспекції кожну четверту п'ятницю місяця, допустив неявки в інспекцію 24.09.2010 року, 22.10.2010, 24.12.2010 року, 04.02.2011 року, 01.04.2011 року, 06.05.2011 року без поважних причин. Крім того, 17.01.2011 року ОСОБА_2 був притягнутий судом про адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 119 грн., та 28.01.2011 року був притягнутий Семенівським PB до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП у вигляді попередження. Наведене свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому ставилось питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_2 в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 07.11. 2011 року відмовлено в задоволенні подання інспектора КВІ. Підставою для прийняття такого рішення стало те, що 18 лютого 2011 року Семенівський районний суд вже розглядав подання КВІ про скасування ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням та відмовив в його задоволенні. Після цієї дати ОСОБА_2 три рази не з'явився на реєстрацію без поважних причин, але неявки на реєстрацію не були вчинені підряд, тому суд визначив, що засуджений ОСОБА_2 виконав обов'язки покладені на нього вироком суду.

Не погодившись з таким рішенням суду, прокурор, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції подав апеляцію, в якій вказував, що під час іспитового строку ОСОБА_2 систематично не виконував покладені на нього обов'язки, тричі не з'являвся на реєстрацію без поважних причин, доставлявся у виконавчу інспекцію примусовими приводами та неодноразово попереджався про наслідки неявки, проте висновків не зробив та продовжував не з'являтися в суд на розгляд подання. А тому просив постанову суду скасувати, а матеріали подання направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, думку прокурора Гринь Н.Г. на підтримання апеляції, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів, вважає, що апеляція прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції правильно відкинув доводи подання КВІ від 24.05.2011 року про невиконання ОСОБА_2 обов'язків покладених вироком суду станом до 03 лютого 2011 року.

Так, КВІ раніше зверталося до суду з поданням від 03.02.2011 року про скасування щодо ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання, обґрунтовуючи невиконання ним обовязків покладених вироком суду, з посиланням на його неявки до КВІ 24 вересня, 22 жовтня, 24 грудня 2010 року, а також на вчинення 2 правопорушень 18 та 28 січня 2011 року. Подання КВІ від 03.02.2011 року про наведене невиконання ОСОБА_2 обов'язків покладених вироком суду розглянуто постановою Семенівського районного суду від 18.02.2011 р., в його задоволені відмовлено, оскільки визнано, що ОСОБА_2 виконував обов'язки належним чином. Постанова суду набрала чинності (а.с.55-56).

Після набрання чинності постановою Семенівського районного суду від 18.02.2011 р., якою розглянуто подання КВІ від 03.02 2011 року, ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію до органів КВІ три рази, тобто 04.02.2011 року, 01.04.2011 року, 06.05.2011 року.

Як вбачається з пояснень, ОСОБА_2 стверджував, що не міг з'явитися до КВІ на реєстрацію з поважних причин у зв'язку з тим, що працював та повідомляв про це відповідних працівників КВІ.

При цьому суд першої інстанції відмовляючи в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, обґрунтовано посилався на п. 5.4. Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, МВС України від 19.12.2003 р. № 270/1560, яким визначено, що невиконанням обовязків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обовязків, які було покладено на неї судом (наприклад, не зявляється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Судом не встановлено систематичності таких порушень, а також без поважності неявки до КВІ, які працівником КВІ належним чином не перевірені.

З огляду на наведене, місцевий суд правильно розгляну та обґрунтовано відмовив у задоволенні подання КВІ, а тому колегія суддів вважає за необхідне апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, відхилити.

Керуючись ст.ст. 347, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Постанову Семенівського районного суду Полтавської області від 07.11.2011 року, якою відмовлено в задоволенні подання старшого інспектора Семенівського РП Хорольського МВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області про скасування ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробовуванням за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 12.05.2010 року залишити без зміни, а апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 без задоволення.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5