№ провадження 1-кс/646/3076/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2014 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003008 від 30.09.2013 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого зазначила.
У провадженні СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003008 від 30.09.2013 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 12.11.2010 року вона звернулася з заявою №5759 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою проведення оцінки вартості її квартири АДРЕСА_1 , так як їй необхідно було скласти договір іпотеки, що було умовою в подальшому складанні договору займу грошей з ОСОБА_6 . Гроші їй необхідні були, так як вона планувала займатись бізнесом разом з ОСОБА_7 . З невідомих їй причин, працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дата складання її заява замінена з і 2.11.2010 на 22.11.2010, що дозволяло провести оцінку її квартири, без порушення строку розгляду її заяви. 23.11.2010 року техніком КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 була начебто обстежена її квартира, без її участі. У графі «Домовласник» був підроблений підпис заявниці. Дані злочинні дії дозволили провести технічну оцінку її квартири з порушенням законодавства та в подальшому сфальсифікувати іі продаж.
Слідчий зазначив, що виникла необхідність проведення судово - почеркознавчої експертизи. В клопотанні про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово - почеркознавчої експертизи №9242 від 13.08.2014 судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 для проведення зазначеної експертизи необхідно надати оригінал досліджуваного документа акту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 23.11.2010 року, складений КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 відносно квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий зазначив, що отримати оригінали документів на вищевказану квартиру у ОСОБА_5 неможливо, оскільки у неї відсутні такі документи. Ці документи можливо отримати з інвентаризаційної справи, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, будучи повідомлений про час слухання клопотання. Відповідно до ч. 4 ст. 163 неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР № 0003008 від 30.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України до Червонозаводського РВ стала заява ОСОБА_5 , з фабулою: 22.11.2010, ІНФОРМАЦІЯ_6 незаконно провів обстеження квартири ОСОБА_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та не повідомив останню про продаж даної квартири.
Слідчий суддя на підставі наведених слідчим обґрунтувань, даних, що містяться в матеріалах клопотання, вважає доведеним, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки слідчий довів неможливість іншим способом довести обставини злочину, крім їх вилучення, а саме інвентаризаційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 9242 від 13.08.2014 року.
Слідчий суддя вважає, що проведення зазначених у клопотанні слідчого слідчих дій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені і отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ з тимчасовим вилученням інвентаризаційної справи на даний будинок, де є всі оригінали документів, необхідних для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме:
- інвентаризаційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Дана справа знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали до 06.11.2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1