Справа № 346/1082/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/346/101/2015 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого рятувальником у парку ім.Т.Г.Шевченко м.Івано-Франківськ, одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 18.08.2014 року Коломийським міськрайонним судом за ч.1 ст.389 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2465 грн., який не сплачено, на утриманні малолітня дитина, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1 та ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені ст.307 ч.1 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, та ст.307 ч.2 КК України, а саме незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно.

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на розгляді перебуває кримінальне провадження № 1-кп/346/101/2015, занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 10.01.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України. У судовому засіданні 1.04.2015 року було задоволено клопотання захисника обвинуваченого про виклик свідків, в тому числі про допит 2-х свідків з врахуванням вимог п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, а саме свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно ст.352 п.9 КПК України У виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Оскільки свідки, які будуть допитуватись за клопотанням захисту приймали участь у контрольній закупці ,їм забезпечено безпеку згідно ст.336 КПК України ,відповідно для забезпечення безпеки цих свідків, які підлягають допиту, необхідно провести їх допит з використанням технічних засобів з іншого приміщення, способом, що унеможливлює їх ідентифікацію, ідентифікації голосів свідків, та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області не забезпечений обладнанням, за допомогою якого може бути проведена процесуальна дія у режимі відеоконференції, що забезпечує безпеку свідка, відповідно слід ввійти в клопотання перед Апеляційним судом Івано-Франківської області щодо проведення судового засідання 15.04.2015 року у даному кримінальному провадженні № 1-кп/346/101/2015 в залі судових засідань № 4 Апеляційного суду Івано-Франківської області, з використанням технічних засобів, що унеможливлюють ідентифікацію свідка та ідентифікацію його голосу, та забезпечують сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.336,352 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Звернутись з клопотанням до керівництва Апеляційного суду Івано-Франківської області щодо проведення судового засідання 15.04.2015 року у даному кримінальному провадженні № 1-кп/346/101/2015 в залі судових засідань № 4 Апеляційного суду Івано-Франківської області, з використанням технічних засобів, що унеможливлюють ідентифікацію свідка та ідентифікацію його голосу, та забезпечують сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них для допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1