Номер провадження 1-кп/754/837/15
Справа № 754/9560/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
07 грудня 2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, українця, громадянина України,

освіта середня, одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
05.05.2015р. приблизно в 02.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись напроти будинку №11 по вул.Кіото в м.Києві, з метою повторного відкритого викрадення чужого майна вступив в попередню змову з невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, після чого підійшли до ОСОБА_5 , та діючи згідно розподілених ролей, почав стягувати з ОСОБА_5 рюкзак з речами, на що ОСОБА_5 утримувала рюкзак руками та вимагала припинити злочинні дії, а невстановлена досудовим розслідуванням особа в цей час, з метою подолання волі потерпілої до опору, тримала ОСОБА_5 за руку, та із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілої, нанесла три удари скляною пляшкою в область голови ОСОБА_5 , від чого вона впала на землю, після чого ОСОБА_3 вирвав з рук потерпілою рюкзак, в якому знаходилось особисте майно: гаманець «dаіqіsі» вартістю 150грн., грошові кошти в сумі 780грн., рюкзак «Wеngеr» вартістю 900грн., окуляри від сонця «Роlаr» вартістю 200грн., чохол для окулярів вартістю 80грн., ніж складний «Wеngеr Еvоlutіоn 14» вартістю 441грн., шкіряний мішочек для навушників «Коss» вартістю 20грн., два ролика для кросівок «Нееlys» вартістю 150грн., блокнот вартістю 5грн., парфум «Моsсhіnо І Lоvе Lоvе» ємкістю 20мл вартістю 150грн., спрей для рук «Маnоrm» ємкістю 75мл вартістю 15грн., дзеркало «B.Duсk» вартістю 60грн., залізний футляр із тампонами «Коtех» вартістю 20грн., пачка цигарок «Сhеstеrfіеld Вrоnzе» вартістю 17грн. 50коп., пачка цигарок «Сhеstеrfіеld Сrоum» вартістю 16грн. 50коп., запальничка «ВІС» вартістю 8грн., пластикова картка «Приватбанк», яка матеріальної цінності не становить, із грошовими коштами на рахунку в сумі 1000грн., пластикова картка «Райфайзен банк Аваль», яка матеріальної цінності не становить, із грошовими коштами на рахунку 150грн., паспорт громадянина України, ідентифікаційний номер, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , дисконтні картки, ключі від квартири в кількості 5шт., один ключ від домофону, ключі від офісу в кількості 2шт. та один ключ від домофону, проїзний квиток у метро, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, завдавши останній тілесні ушкодження у вигляді синців - на тильній поверхні проксимальних фаланг 1 і 3 пальців правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого невстановлена досудовим розслідуванням особа відкрито викрала з лівої кишені джинсів ОСОБА_5 мобільний телефон «НТС Оnе SV С520е» вартістю 3329грн., з карткою пам`яті «mісrо SD» ємкістю 32 вартістю 280грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 20грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 30грн., а всього майно загальною вартістю 7822грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.186 ч.2 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілої.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 помер і необхідності провадження для реабілітації немає.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши на підтвердження клопотання письмові матеріали, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Згідно ст.284 ч.1 п.5 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №2814 від 30.11.2015р., ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Необхідності провадження для реабілітації померлого немає.
За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.186 ч.2 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 370, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.186 ч.2 КК України в зв`язку з його смертю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: