Справа № 591/186/15-к Провадження № 1-кс/591/56/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2015 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 щодо розгляду повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся ОСОБА_3 , яку він підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що 12 січня 2015 року він звернувся до голови УСБУ в Сумській області з заявою про вчинення громадянкою ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 111 ч.1, 190 ч.4, 209 ч.3, 258 ч.3 КК України (в редакції 1960 року). Оскільки відомості по наведеній заяві до ЄРДР внесені не були, просив суд зобов`язати слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 внести відомості по зазначеній заяві про злочин до ЄРДР.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, що не є перешкодою до розгляду скарги.
Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши подану скаргу, матеріали до неї, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
Судом встановлено, що 12.01.2015 року ОСОБА_3 звернувся до голови УСБУ в Сумській області з заявою про вчинення громадянкою ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 111 ч.1, 190 ч.4, 209 ч.3, 258 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) за фактами вбивства.
Доказів того, що по вказаній заяві до ЄРДР не були внесені відомості, сторонами не надано.
Як вбачається з заяви по вказаним статтям КПК вже раніше була порушена кримінальна справа в 2007 році, однак в подальшому закрита.
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.
Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок його ведення, затвердженим наказом Генерального Прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, згідно пп. 4 п. 2.1 якого, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Ця вимога передбачена і п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.
Аналізуючи наведені норми, суд приходить висновку про обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто злочину або кримінального проступку.
Зі змісту заяви ОСОБА_3 , яка була подана до УСБУ в Сумській області 12.01.2015 року, вбачається, що в ній відсутні відомості щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин в задоволенні скарги ОСОБА_3 належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1