Справа № 1/0310/64/11
Провадження № 1/5/05
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 11 липня 2011 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Мосієвича І.В., судді Чишія С.С., народних засідателів Трача І.А., Шваліковської В.П., Савчук Н.І.,

при секретарі Кузьміній Т.О.,

з участю прокурора Ковальчука О.В.,

захисника ОСОБА_1,

законного представника ОСОБА_2,

розглянувши справу про застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, неодруженого, несудимого,

встановив:

До суду надійшла з постановою затвердженою Любомльським міжрайонним прокурором про застосування примусових заходів медичного характеру кримінальна справа, відносно громадянина ОСОБА_3 як особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння з ознаками злочинів, передбачених пунктом а статті 93, частини 3 статті 142 КК України (редакції 1960 року).

З постанови вбачається, що близько 21 години 01 лютого 1998 року житель села Вишнів ОСОБА_3 велосипедом прибув у село Згорани Любомльського району, вийнявши віконну раму, проник у будинок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5. Там він напав на потерпілу, застосувавши небезпечне для життя і здоровя особи похилого віку фізичне насильство, яке виражалось в нанесенні ударів руками по тілу і голові, звязуванні рук за спиною, запиханні в рот частини жіночої хустки у вигляді кляпу, відкрито заволодів 22 гривнями.

Знаходячись зверху на потерпілій, яка була з звязаними руками і закритим ротом, почав бити її головою об бильце ліжка та об стіну, заподіявши ОСОБА_4 смерть, яка настала від обумовленої множинними ушкодженнями кісткового каркасу грудної клітки гострої легенево-серцевої недостатності.

Відповідно до висновку стаціонарної додаткової судово-психіатричної експертизи від 16 вересня 1998 року (Т. 1 а.с. 176-179) в момент скоєння протиправних дій із-за хронічного психічного захворювання шизофренії параноїдальної форми з наростаючим ефектом в емоційно-вольовій сфері ОСОБА_3 не міг усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а тому його слід вважати неосудним.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 16 липня 2010 року (Т. 2 а.с. 69-70) ОСОБА_3 і в даний час виявляє ознаки параноїдальної шизофренії і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до

психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до пункту 1 статті 93 КК (редакції 2001 року) примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечні діяння.

Дослідивши усі зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що досудове слідство

проведене не у повній відповідності з положеннями статті 22 КПК України. Залишилися незясованими питання, від вирішення яких в значній мірі залежить висновок вчинив чи не вчинив ОСОБА_3 суспільно-небезпечні дії і які саме.

Органом досудового слідства як докази вчинення саме ОСОБА_3 насильницьких дій з потерпілою ОСОБА_4 використані показання, надані ним при допиті в якості підозрюваного (Т. 1 а.с. 56-59), а також при відтворенні обстановки і обставин події (Т. 1 а.с. 64-73). Між тим, мати ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що зі слів її сина до нього працівниками міліції було застосоване насильство, під дією якого він і визнав факт нападу на потерпілу, якого фактично не вчиняв.

У висновку судово-психіатричної експертизи (Т. 1 а.с. 179) також зазначено, що підсудний заявив, що визнавальні показання давав під тиском.

Зясувати підставність цих заяв ОСОБА_3, перевірити їх обєктивність, в ході судового слідства виявилось неможливим.

А тому органам досудового слідства слід зясувати обставини затримання ОСОБА_3 в місті Луцьку, а прокурору зробити висновок щодо застосування чи незастосування до нього незаконних методів слідства.

У судовому засіданні в процесі дослідження доказів було встановлено, що в період вчинення нападу у будинку потерпілої проживала квартирантка молода особа жіночої статі. А тому оперативним шляхом необхідно її встановити, допитати по відомих їй обставинах щодо кола знайомих, близьких потерпілої та питаннях, повязаних з нападом.

Слідчим органами не зясовано конкретно чи дійсно в період затримання в Луцьку ОСОБА_3 перебував на курсах підвищення кваліфікації, не встановлено осіб, які були разом з ним, не допитано їх про обставини затримання ОСОБА_3.

При викладі обставин скоєного у постанові слідчим допущено певну суперечність: ОСОБА_3 наносив удари потерпілій головою об бильце, стіну, а її смерть наступила від ушкодження кісткового каркасу грудної клітки.

Не усунуті сумніви щодо достовірності факту прибуття ОСОБА_3 в село Згорани Любомлського району Волинської області. Технічні дослідження (Т. 2 а.с. 40-44) цих сумнівів, які були однією з підстав неодноразового закриття слідчими кримінального переслідування відносно ОСОБА_3, не усунули.

Крім наведеного як вбачається з матеріалів кримінальної справи, досудовим слідством не з»ясовано обставини та мотиви самогубства, спосіб життя племінника загиблої ОСОБА_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, яке мало місце 28.05.2009 року та причетність останнього до вчинення злочину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність проведення додаткових оперативно-розшукових заходів, слідчих дій, для усунення вказаних сумнівів і суперечностей та отримання можливості прийняття законного та обґрунтованого рішення по даній кримінальній справі.

Керуючись ст.ст. 281, 419 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 направити Любомльському міжрайпрокурору для проведення додаткового розслідування.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Головуючий:суддя ОСОБА_6

суддя С.С.Чишій

Народні засідателі: І.В.Трач

ОСОБА_7

ОСОБА_8