1-кп/134/83/2015
Справа № 134/1383/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2015 року Крижопільський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Крижопіль кримінальне провадження № 0000241 від 26.06.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рожнятівка Томашпільського району Вінницької області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, раніше судимий:

- 02.11.2006 року Томашпільським райсудом за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки на основі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;

- 14.05.2009 року Томашпільським райсудом за ст. 186 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки на основі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік.

- 16.12.2010 року Шаргородським райсудом за ст. 185 ч.3, 185 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

- 10.11.2011 року Томашпільським райсудом за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком до 4 років на підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточне покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

- 18.07.2014 року на підставі ухвали Крижопільського районного суду умовно -достроково звільнений з місць позбавлення волі з не відбутим терміном: 10 місяців 1 день;

- 10.09.2015 року Томашпільським районним судом ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 289 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців без конфіскації майна,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 24 червня 2015 року близько 19:00 години, прийшов до домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 і з метою крадіжки чужого майна відкрив цвяхом вікно та проник в житловий будинок, звідки таємно викрав гроші в сумі 1250 гривень та дві картки «Райфайзен банк Аваль» з паролями до них. Викрадені гроші потратив на свої потреби, а скористатися картками йому не вдалось, оскільки рахунки були заблоковані.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, суду надав пояснення, які повністю відповідають викладеним вище обставинам справи, у скоєному розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як крадіжка чужого майна, поєднана з проникненням у житло, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, особу обвинуваченого.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, що обтяжують покарання, є рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне ОСОБА_4 обрати покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді позбавлення волі. Згідно вироку від 10.09.2015 року Томашпільського районного суду ОСОБА_4 засуджений до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, тому суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання виходячи з ч.4 ст.70 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим п`ять років шість місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 12.08.2015 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.

Речові докази дві картки «Райфайзен банк Аваль» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 залишити у розпорядженні власника.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: