ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1216/15-к
Провадження № 1-кп/210/301/15

"18" листопада 2015 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Кривий Ріг, громадянина України, освіта середньо- технічна, не одружений, раніше судимий:

1)16.02.2005 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 1 , 186 ч. 2, 69, 309 ч. 1, 70, ч.1 КК України до обмеження волі строком на 3 роки. Звільнився 25.06.2007 року по відбуттю строку покарання;

2)30.09.2009 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробувальним строком на 3 роки;

3)26.11.2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Звільнився 16.03.2012 року по відбуттю строку покарання;

4)11.02.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого рогу за ст. 15. ч.2, 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік;

5)27.11.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст.15. ч2, 185 ч.2, 185 ч.2 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяця. На підставі ст.. 71 ч. 1 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого рогу від 11.02.2013 року позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці 10 днів;

6)21.01.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 70 ч.4 КК України дане покарання поглинуто більш суворим покаранням за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.11.2013 року остаточно до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки. Звільнився 01.08.2014 року Солонянським РС Дніпропетровської області на основі ст. 2 ЗУ «Про амністію»;

7)13.11.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

8)12.11.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого рогу за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі,

Прож. АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, передбачениху ст. 185 ч.2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 28.12.2014 року в період часу з 09.00 години до 16.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Автолелектрика», розташованого на території автомобільного ринку «Термінал» по вул. Нікопольське шосе, 1г в

м. Кривому Розі, скориставшись неуважністю персоналу магазину «Автоелектрика», відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з скляної полиці відео реєстратор марки «Falcon HD 20», який належать ОСОБА_5 , обернувши викрадене на свою користь, з викраденим зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 640 грн.

Крім того, ОСОБА_4 06.01.2015 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «ПроСтор 418», розташованого по пр. Миру, 28 в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю персоналу магазину «ПроСтор 418», відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиць чоловічі парфуми «Bulgari Aqua 50 мл.», які належать ТОВ «Стиль Д», обернувши викрадене на свою користь, з викраденим зник з місця вчинення злочину, чим спричинив ТОВ «Стиль Д» майнову шкоду на суму 949 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , приблизно в середині січня 2015 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Єва № 74А», розташованого пл. Горького, 8 в м. Кривому Розі, скориставшись неуважністю персоналу магазину «Єва № 74А», відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з полиць шампунь «ХедШолдерс 400 мл.», в кількості 11 штук, яке належать ТОВ «РУШ», обернувши викрадене на свою користь, з викраденим зник з місця вчинення злочину, чим спричинив ТОВ «РУШ» майнову шкоду на суму 628, 64 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 20.01.2015 року, близько 12.00 годин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Linens», розташованого по вул. Костенко, 6 в м. Кривому Розі, скориставшись неуважністю працівника магазину «Linens», відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з робочого столу продавця дитячу постільну білизну торгівельної марки Linens, яка належать ОСОБА_7 , обернувши викрадене на свою користь, з викраденим зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 793 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , приблизно в кінця січня 2015 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Єва № 70А», розташованого вул. Косіора, 6а в м. Кривому Розі, скориставшись неуважністю персоналу магазину «Єва № 70А», відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиць шампунь «ХедШолдерс 400 мл.», в кількості 34 штук, яке належать ТОВ «РУШ», обернувши викрадене на свою користь, з викраденим зник з місця вчинення злочину, чим спричинив ТОВ «РУШ» майнову шкоду на суму 1946, 69 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 06.02.2015 року в період часу з 14.00 години до 16.30 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Кристал», розташованого в торгівельному комплексі «Плаза», по пр. Гагаріна, 4а в м. Кривому Розі, скориставшись неуважністю персоналу магазину «Кристал», відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з робочого столу планшет торгівельної марки «Samsung Galaxy Tab4», який належить ОСОБА_8 , обернувши викрадене на свою користь, з викраденим зник з місця вчинення злочину, чим спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 3599 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 12.02.2015 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні торгового залу «Аптека №418», розташованої по вул. Єсеніна, 8 в м. Кривому Розі, скориставшись неуважністю персоналу аптеки, відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з скляної полиці тонометр Rossmax mr-800i pc, вартістю 877,99 грн., та тонометр Rossmax mв-303, вартістю 735,49 грн., які належать ТОВ «Аптека №418», обернувши викрадене на свою користь, з викраденим зник з місця вчинення злочину, чим спричинив ТОВ «Аптека №418» майнову шкоду на загальну суму 1613,48 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 22.02.2015 року в період часу з 15.00 години до 15.15 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Класік», розташованого в торгівельному комплексі «Піраміда», по вул. Косіора, 33Б в м. Кривому Розі, скориставшись неуважністю персоналу магазину «Класік», відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з робочого столу мобільний телефон марки «Nokia Lymia 535 Dyal sim», який належить ОСОБА_9 , обернувши викрадене на свою користь, з викраденим зник з місця вчинення злочину, чим спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 2999 грн.

Крім того, ОСОБА_4 08.02.2015 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «ПроСтор 418», розташованого по пр. Миру, 28 в Дзержинськом районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю персоналу магазину «ПроСтор 418», відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиць чоловічі парфуми «Bulgari Aqua 50 мл.», які належать ТОВ «Стиль Д», обернувши викрадене на свою користь, з викраденим зник з місця вчинення злочину, чим спричинив ТОВ «Стиль Д» майнову шкоду на суму 649 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочинів визнав повністю, в своєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст. 349 ч.3 КК України без виклику в судове засідання потерпілих, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії по ст. 185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується посередньо

ОСОБА_10 , що обтяжчує покарання обвинуваченого є в силу ст. 67 КК України є рецидів злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжчують та помякшують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_4 12.11.2015 року засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, суд вважає необхідним на підставі ст. 70 ч.4 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.11.2015 року у вигляді 2 місяців позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.11.2015 року у вигляді 2 місяців позбавлення волі і остаточно призначити до відбування 3

( три ) роки 2 місяці позбавлення волі.

Речові докази набір постільної білизни «Ліненс» - повернути ОСОБА_7 .

Запобіжний захід залишити попереднім тримання під вартою.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 27.04.2015 року
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1