№ 5 - 3395 ск 13
постанова

23 листопада 2015 рокум. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши касаційну скаргу, подану від імені засудженого ОСОБА_2, на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 26 грудня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 квітня 2013 року,

в с т а н о в и в:

03 листопада 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга, подана від імені засудженого ОСОБА_2, у якій ставиться питання про перегляд судом касаційної інстанції наведених вище судових рішень.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 384 КПК 1960 року касаційні скарги на судові рішення, зазначені в ч. 2 ст. 383 КПК 1960 року, мають право подати засуджений, його законний представник і захисник - у частині, що стосується інтересів засудженого.

Згідно з ч. 2 ст. 388 КПК 1960 року справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог ст. 384 КПК 1960 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

12 вересня 2013 року з Мічурінської виправної колонії надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_2, в якій засудженим порушувалося питання про перегляд у касаційному порядку вищезазначених судових рішень.

У подальшому, 20 листопада 2013 року з вказаної виправної установи від засудженого ОСОБА_2 надійшли доповнення до касаційної скарги.

Постановою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 березня 2014 року відмовлено у витребуванні кримінальної справи за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 у зв'язку з невідповідністю касаційної скарги вимогам кримінально-процесуального закону.

Копія вказаної постанови направлена засудженому 04 липня 2014 року і згідно даних, наданих спецвідділом Мічурінської виправної колонії, в якій засуджений відбуває покарання, зазначена копія постанови засудженим отримана 11 липня 2014 року.

Касаційна скарга, яка надійшла до суду касаційної інстанції 03 листопада 2015 року, містить підпис, вчинений від імені засудженого ОСОБА_2

При цьому підпис, вчинений на касаційній скарзі від імені ОСОБА_2, суттєво відрізняється від підписів засудженого ОСОБА_2, які вчинені ним у попередній касаційній скарзі та заявах, які знаходяться у матеріалах переведення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Зазначена касаційна скарга надійшла з поштової адреси: м. Костянтинівка Донецької області.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Мічурінській виправній колонії, яка розташована за іншою адресою.

Також відсутній і супровідний лист до касаційної скарги з Мічурінської виправної колонії.

За таких обставин, касаційна скарга, що надійшла 03 листопада 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, не відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 384 КПК 1960 року та не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції і у витребуванні справи слід відмовити.

Поряд з зазначеним, подана касаційна скарга не містить конкретних доводів на обґрунтування незаконності судових рішень, з огляду на положення ст. 370 КПК 1960 року.

Відмова у витребуванні справи не перешкоджає витребуванню справи при повторному надходженні скарги за умови усунення зазначених у постанові суду недоліків і якщо вона надійшла в межах строку, визначеного ст. 386 КПК 1960 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.388 КПК 1960 року, п.15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК,

п о с т а н о в и в:

відмовити у витребуванні кримінальної справи за касаційною скаргою, поданою від імені засудженого ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3