У Х В А Л А
Іменем укарїни
24.11.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: адвоката ОСОБА_3 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи затриманого, ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0003504,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивоване тим, що для встановлення обставин, які характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, повинна бути проведена комісійна судово-медична експертиза ОСОБА_4 .

У ході судового розгляду адвокат клопотання підтримав, просив та просив доручити Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи, м. Ужгород, вул. Капушанська, 83 проведення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

У судове засідання прокурор не з`явився.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З внесеного клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що прокуратурою Закарпатської області здійснюється процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0003504, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, інваліда 3 групи.

Органом досудового слідства ОСОБА_4 висунуто підозру в тому, що він 08.10.2015 року о 23 годині, в м. Мукачеве по вул.. Трудова, біля будинку №25, умисно, з хуліганських мотивів спровокував сварку з ОСОБА_5 , надалі порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжувалось особливою зухвалістю, почав висловлюватись в бік ОСОБА_5 нецензурною лайкою та, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, тримаючи в руці дерев`яний предмет, схожий на биту, який приніс з собою, безпідставно наніс один удар по голові ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови.

10.10.2015 року Мукачівським міськрайонним судом стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

12.11.2015 року захисником ОСОБА_4 подано клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Станом на 16.11.2015 року про результати розгляду клопотання захисника не повідомлено.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.
Встановлено, що ОСОБА_4 є інвалідом 3 групи, хворіє на цукровий діабет, переніс інфаркти та оперативне втручання на серце, а також через обраний відносно нього запобіжний захід та утримання його в УВП №9, його стан здоров`я погіршується через умови тримання та відсутність належного лікування.

Із змісту ст. 91 КПК України вбачається, що у кримінальному провадженню підлягають доказуванню обставини, які характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, а також обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали внесеного клопотання, приймаючи до уваги те, що в матеріалах клопотання наявні достатні обставини, які вказують, що внесене клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи затриманого, ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0003504 є обгрунтованим, тому слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 371,372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи, м. Ужгород, вул. Капушанська, 83 проведення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0003504.

На вирішення експерта поставити слідуючі запитання:

1. Чи наявні у підозрюваного ОСОБА_4 на момент проведення експертизи будь-які захворювання;

2. Якщо так, то чи потребують вказані захворювання лікування та якого;

3. Чи може призвести подальше обмеження в лікуванні ОСОБА_4 непоправному погіршенню стану здоров`я та виникненню інших хвороб та загострень.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення комісійної судово-медичної експертизи надати експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи доступ, для проведення необхідних дій, до ОСОБА_4 , який утримується в Закарпатській Установі виконання покарань відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області (№9).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1