Справа № 750/8260/14
Провадження № 1-кп/750/5/16

У Х В А Л А
26 січня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005620 від 06 листопада 2013 року щодо ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор, посилаючись на неоднозначність висновків попередніх судових почеркознавчих експертиз, заявила клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні комісійної судової почеркознавчої експертизи, виконання якої просила доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУНП України в м. Києві, та на вирішення експертам поставити питання:

-ким, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 чи іншою особою виконаний підпис у договорі про надання споживчого кредиту № від 18.05.13 року, договорі добровільного страхування держателя кредитної картки 06/08/ від 18.05.13 року, договорі страхування від нещасних випадків № 20/01/ від 18.05.13 року, додатку до договору про надання споживчого кредиту № від 18.05.13 року.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечила проти призначення такої експертизи, але висловила сумнів у необхідності проведення ще одної експертизи. Обвинувачена та її захисник підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 09 лютого 2015 року скасовано виправдувальний вирок щодо ОСОБА_6 з поверненням справи на новий судовий розгляд, та з зазначенням необхідності суду першої інстанції вирішити питання про відібрання або отримання нових зразків почерку та призначення відповідної судової експертизи. Відповідно до положень ч. 3 ст. 415 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.
25 січня 2016 року на виконання ухвали суду від 23 грудня 2015 року з ЧВП ГУНП в Чернігівській області до суду надійшли зразки почерку та підписів обвинуваченої ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження були проведені три судові експертизи з метою встановлення належності підписів, проставлених у банківських документах, а саме, № 113 від 25 березня 2014 року, № 160 від 11 квітня 2014 року, № 2188/2189/14-24 від 08 липня 14 року, висновки яких не є однозначними та не дають повної відповіді на поставлені в експертизі питання.
Враховуючи розбіжності у висновках експертів, з огляду на те, що для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні комісійної судово-почеркознавчої експертизи.
У зв`язку з тим, що до отримання висновку експерта судовий розгляд продовжувати неможливо, суд вважає за необхідне судовий розгляд кримінального провадження відкласти.
Керуючись ст. ст. 332, 371, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити у справі комісійну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному Управлінні Національної Поліції України в м. Києві, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
- ким, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_4 :

- у договорі про надання споживчого кредиту № від 18.05.13 року;

-договорі добровільного страхування держателя кредитної картки 06/08/ від 18.05.13 року;

- договорі страхування від нещасних випадків № 20/01/ від 18.05.13 року;

- додатку до договору про надання споживчого кредиту № від 18.05.13 року.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження № 1-кп/750/5/16.
Судовий розгляд відкласти до отримання висновку експертів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1