справа №619/5426/15-к
провадження №1-кс/619/694/15
УХВАЛА
іменем України
30 грудня 2015 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні 0001740 від 22.09.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив
Органом досудового розслідування встановлено, що 21.09.2015 з заявою звернулась ОСОБА_4 , 1953 року народження, про те, що 23.08.2015 ОСОБА_5 , 1974 року народження, спричинив тілесні ушкодження її дочці, ОСОБА_6 , 1975 року народження, за місцем мешкання у сел. Солоницівка (остання з 19.09.2015 року знаходилася в інституті загальної невідкладної хірургії з діагнозом: закрита тупа травма живота та грудної клітини. постравматичний розрив 6 сегмента печінки. Гемоперитоніум. Механічна жовтуха). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , знаходячись в інституті загальної невідкладної хірургії, померла.

До суду надійшло клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів які знаходяться в у судово-гістологічному відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до всієї медичної документації на ОСОБА_6 , 1975 року народження, з метою вилучення оригіналів медичної документації ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 08.12.2015 року по даному кримінальному провадженню було призначено комісійну судово-медичну експертизу, під час якої виникла необхідність у вивченні гістологічних даних ОСОБА_6 , що знаходяться в судово-гістологічному відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З метою встановлення істини по справі виникла необхідність у вилученні гістологічного скляного архіву на ім`я ОСОБА_6 , з судово-гістологічного відділення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого призначення судово-медичної експертизи.
У судове засідання представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ст.160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як зазначено вище 22.09.2015 року відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що медична документація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до всієї медичної документації на ОСОБА_6 , 1975 року народження, яка зберігається у судово-гістологічному відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та можливість вилучити її для дослідження експертом під час проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала слідчого судді діє до 29 січня 2016 року.

Судово-гістологічне відділення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до ч.1 ст.165 КПК України зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 .
Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 відповідно до ч.2 ст.165 КПК України зобов`язана пред`явити судово-гістологічному відділенню КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Роз`яснити судово-гістологічному відділенню КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1