Дело № 4-39/11 г.
Судья В-Михайловского районного суда Одесской области Ткачук Е.Л., при секретаре Козачинской Л.Г., с участием прокурора Комышана О.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_1, об избрании меры пресечения заключение под стражу в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, гражданина ОСОБА_3, холостого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 Тракторная, д.36, ранее не судимого,
подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л А:
Органами досудебного следствия ОСОБА_2, подозревается в том, что, он 03 апреля 2011 года, около 22:00 часов, по предварительному сговору с ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, путем открытия окна проникли в домовладение ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 расположенного по ул. Нижней 1 с. Олег Великомихайловского района Одесской области, где с применением насилия не опасным для жизни в момент причинения, открыто завладели деньгами в сумме 420 гривен, двумя мобильными телефонами, тремя парами золотых сережек и мопедом марки Хонда, чем причинили потерпевшему материальный ущерб.
26.08.2011 года ОСОБА_2, был задержан в порядке ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины.
29.08.2011 года следователем СО Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области старшим лейтенантом ОСОБА_1, в адрес суда подано представление об избрании в отношении ОСОБА_2А, меры пресечения заключение под стражу, поддержанное прокурором Великомихайловского района Одесской области.
В представлении избрание меры пресечения содержание под стражей мотивировано, тем, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 является гражданином ОСОБА_3, находясь на свободе может помешать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда, и то что им совершено тяжкое преступление за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, что повышает общественную опасность содеянного.
Дав оценку обоснованности избрания меры пресечения заключение под стражу, изложенных в представлении, допросив подозреваемого ОСОБА_2, заслушав мнение прокурора, который поддержал представление, суд пришел к выводу о необходимости избрания меры пресечения подозреваемому ОСОБА_2 содержание под стражей, исходя из следующего.
В деле имеются доказательства, указывающие на совершение ОСОБА_2 инкриминируемого ему преступления.
Судом установлено, что ОСОБА_2 органами досудебного следствия, подозревается в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, является гражданином ОСОБА_3.
Данные обстоятельства дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, подозреваемый ОСОБА_2 может продолжить преступную деятельность, а также скрыться от суда и следствия, воспрепятствовав установлению истины по делу.
На основании изложенного, принимая во внимание, что нарушений УПК Украины при производстве следствия не допущено, с учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подозреваемого, руководствуясь ст.ст.150, 155, 1651, 165-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л А:
Избрать в отношении подозреваемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 Тракторная, д.36, меру пресечения заключение под стражу и водворить в ОСИ г. Одессы.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 3-х суток с дня его вынесения.
Суддя Ткачук Е.Л.