ун. № 759/1451/16-к пр. № 1-кп/759/213/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , провівши судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0000028 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого; за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ОСОБА_4 , знаходячись у лісосмузі за селом Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, зірвав верхівку з листям дикоростучої рослини коноплі, тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс для власного вживання без мети збуту. Після чого, ОСОБА_4 вказаний наркотичний засіб поклав до поліетиленового пакету, який був при ньому, та зберігаючи при собі, переніс його до будинку без номеру по вулиці Петрівка цього ж села, де поклав на горищі вказаного будинку з метою висушування та продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

В подальшому 10.01.2016 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на горищі вказаного будинку, сухі верхівки коноплі з листям подрібнив пальцями рук, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, який поклав до поліетиленового пакету, який в свою чергу поклав до центрального відділення дорожньої сумки.

Після чого, цього ж числа ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс, переніс його до станції метрополітену «Житомирська» КП «Київський метрополітен», де приблизно о 21 год. 10 хв. цього ж дня, працівником поліції його було запрошено до службового приміщення вказаної станції метрополітену, де в присутності понятих, під час проведення поверхневого огляду його речей, було виявлено та вилучено з центрального відділення сумки, яку він тримав в руках, поліетиленовий пакет, в якому знаходились подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, наркотичний засіб канабіс, який він незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив за вищевикладених обставин для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 60х від 16.01.2016 вилучена у ОСОБА_4 і подана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою ж особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 21,41 гр. Дозріле насіння коноплі масою 5,31 гр. до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.

Канабіс згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 Про завтердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці № 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що у лісосмузі за селом Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, після чого вказане поклав до поліетиленового пакету, який був при ньому, та зберігаючи при собі, переніс його до будинку без номеру по вулиці Петрівка цього ж села, де поклав на горищі вказаного будинку з метою висушування та продовжив зберігати вказане з метою висушування. В подальшому 10.01.2016 приблизно о 12 год. 00 хв. він, знаходячись на горищі вказаного будинку, сухі верхівки коноплі з листям подрібнив пальцями рук, який поклав до поліетиленового пакету, який поклав до центрального відділення дорожньої сумки. Цього ж числа він переніс вказану подрібнене листя коноплі до станції метрополітену «Житомирська», де приблизно о 21 год. 10 хв. працівником поліції його було запрошено до службового приміщення вказаної станції метрополітену, де в присутності понятих, під час проведення поверхневого огляду його речей, було виявлено та вилучено з центрального відділення сумки, яку він тримав в руках, поліетиленовий пакет, в якому знаходились вказана речовина канабіс. У вчиненому щиро розкаюється, придбав вказаний наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив при собі, без мети збуту, наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 21,41 гр., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, при цьому суд не вбачає обставин що обтяжували б покарання обвинуваченому.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше несудимий.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, молодий вік обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства. Таким чином суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, при цьому звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 179, 194, 202, 368, 373-376, КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс масою 21,41 гр., і перебуває на зберіганні в камері речових доказів УП в метрополітені (квитанція 0004671 від 22.01.2016) знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення судово-хімічної експертизи 368 грн. 28 коп. (висновок експерта № 60х від 16.01.2016).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: