Провадження № 1-кс/161/4179/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 листопада 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., за участю секретаря Трофимчук Ю.О. прокурора Жиліча С.М., скаржниці ОСОБА_1, представника скаржниці адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора м.Луцька ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора м.Луцька ОСОБА_3

Свою скаргу скаржниця ОСОБА_1 мотивує тим, що заступником прокурора м.Луцька ОСОБА_3 не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по факту вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 за ст.366 ч.2 КК України, приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за ст.366 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст.289 ч.3, 358 ч.3 КК України, слідчим СВ УМВС України у Волинській області Луциком В.М. за ст.ст.364 ч.3, 367 ч.2 КК України та старшим слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 за ст. 367 ч.2 КК України.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 скаргу підтримали, з підстав наведених у ній та просили задовольнити скаргу в частині не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 за ст.366 ч.2 КК України, приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за ст.366 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст.289 ч.3, 358 ч.3 КК України, визнати дії заступника прокурора м.Луцька ОСОБА_3 неправомірними та зобов'язати його внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку скаржниці ОСОБА_1 та її представника, які підтримали скаргу, прокурора, який вважає, що скарга безпідставна та просив в задоволенні її відмовити, вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скаргапідставна і підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Беручи до уваги, що заявницею було подано заяву від 19.09.2013 року до прокуратури Волинської області, яка пізніше була спрямована в прокуратуру м.Луцька, в якій чітко вказувалося на ознаки вчинення кримінальних правопорушень, що свідчить про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 за ст.366 ч.2 КК України, приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за ст.366 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст.289 ч.3, 358 ч.3 КК України, тому на думку суду скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.21 ч.2, 303 ч.1, 532, 533, 534 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати заступника прокурора м.Луцька ОСОБА_3 внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення по заяві ОСОБА_1 від 19.09.2013 року щодо ОСОБА_4 за ст.366 ч.2 КК України, приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за ст.366 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст.289 ч.3, 358 ч.3 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук