УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 .

За участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00100657 від 16 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВ И В :
Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , надав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 00100657 від 16 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Як вбачається з матеріалів 16.08.2014 року близько 08.10 год. невстановлена особа через незаперті двері проникла до квартири АДРЕСА_1 , де, погрожуючи предметом схожим на пістолет, напала на ОСОБА_6 і вимагала гроші, що їй належать. (ЄО 40018 від 16.08.2014).

Даний факт був внесений до ЄРДР ІНФОРМАЦІЯ_1 20.10.2014 за № 00190657 з правовою кваліфікацією ст. 187 ч.3 КК України.

Проведеними в ході досудового розслідування оперативно - розшуковими заходами було встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_7 , який являється фізичною особою підприємцем і здійснює господарську діяльність на станції технічного обслуговування транспортних засобів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 . При цьому він замовляє необхідні матеріали для здійснення своєї зазначеної діяльності на свою вищевказану домашню адресу. При цьому він користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

За однією з версій слідства злочинці здійснили зазначений розбійний напад саме на вказану квартиру помилково, оскільки нічого не взяли, нічого не шукали, а одразу ж з місця події зникли. Тому існує ймовірність, що об`єктом нападу зловмисників мала б бути квартира ОСОБА_7 АДРЕСА_1 .

Також існує ймовірність того, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетні працівники СТО, що належить ОСОБА_7 , які користуються номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Тому з метою встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення особи, що вчинила зазначене кримінальне правопорушення необхідно розглянути зазначене клопотання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо мобільних номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_7 , а також невстановленим особам працівникам СТО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного терміналу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 15.08.2014 по теперішній час. Крім того, в разі встановлення місцезнаходження зазначених осіб, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення вини чи невинуватості у вчиненні вищевказаного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин вчиненого злочину та притягнення до відповідальності винних осіб.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до документів та необхідності їх вилучення, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів вбачається, що вчинено особливо тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років. Наявні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », документи, які сприятимуть розкриттю злочинна та встановленню істини по справі.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 00100657 від 16 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_5 , у електронному та друкованому вигляді, документи, що містять дані щодо мобільних номерів:

- НОМЕР_1 ;

- НОМЕР_2 ;

- НОМЕР_3 ;

- НОМЕР_4 .

а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафіку, з урахуванням нульових дзвінків вказаного мобільного терміналу за період часу з 15.08.2014 по теперішній час та надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до зазначених документів.

Строк дії ухвали визначено один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: