04 лютого 2014 року
Справа № 203/709/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 0003978, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 29.07.2011 року між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 122-2011 на суму 121 680 грн. За умовами кредитного договору Банк надав ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 121 680,00 гривень, які останній зобов`язаний був повертати з відсотками до 28.07.2016 року. Відповідно до Кредитного договору, виконання зобов`язань забезпечувалося заставою автомобіля марки Hyundai Elantra, 2011 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 за договором застави № 122-2011-1-А від 29.07.2011 року. З квітня 2013 року ОСОБА_4 перестав виконувати свої зобов`язання за Кредитним договором № 122-2011 по поверненню коштів. Як стало відомо Банку, заставне майно, а саме вищевказаний автомобіль, було незаконно знято з реєстраційного обліку 30.04.2013 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 та 25.06.2013 року зареєстровано на іншу особу. Згідно відповіді, наданої Центром надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Дніпропптровськ, Дніпропетровського та Солонянського районів, підпорядкований ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріали, які стали підставою для реєстрації та зняття з обліку автомобіля марки Hyundai Elantra, 2011 р.в., знаходяться за місцем перебування вказаного центру, а саме: АДРЕСА_1 . 23.10.2013 року слідчим суддею Кіровського району м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів, які стали підставою для реєстрації та зняття з обліку автомобілю Hyundai Elantra, 2011 р.в. у вигляді належним чином засвідчених копій. 02.11 2013 року такий доступ до вказаних копій документів було отримано. Вивчивши отримані документи, слідчий прийшов до висновку, що частину з них, на яких стоїть підпис від імені громадянина ОСОБА_4 , необхідно вилучити у вигляді оригіналів для того, щоб призначити судово-почеркознавчу експертизу для встановлення факту підписання цих документів саме ОСОБА_4 . Такими документами є: 1) заява про зняття з обліку для реалізації транспортного засобу; 2) заява реєстрація транспортного засобу, привезеного з-за кордону; 3) довідка- рахунок № НОМЕР_2 . Враховуючи, що у приміщенні Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Дніпропптровськ, Дніпропетровського та Солонянського районів, підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходяться оригінали документів, які по даному кримінальному провадженню являтимуться основними доказами, на які в майбутньому спиратиметься слідство, та без яких унеможливлюється проведення будь-яких експертних досліджень, та вказані докази неможливо буде отримати іншим шляхом, крім як проведенням тимчасового доступу та вилученням оригіналів документів, слідство приходить до висновку про необхідність проведення тимчасового доступу до оригіналів деяких документів, які складають матеріали, що стали підставою для реєстрації та зняття з обліку автомобілю Hyundai Elantra, 2011 р.в.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Дніпропптровськ, Дніпропетровського та Солонянського районів, підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи слід задовольнити клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів, які складають матеріали, які стали підставою для реєстрації та зняття з обліку автомобіля марки «Hyundai Elantra», 2011 року випуску, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговуванні м. Дніпропетровськ, Дніпропетровського та Солонянського районів, підпорядкований УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-166, 167, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які складають матеріали, які стали підставою для реєстрації та зняття з обліку автомобіля марки «Hyundai Elantra», 2011 року випуску, а саме: 1) заява про зняття з обліку для реалізації транспортного засобу; 2) заява реєстрація транспортного засобу, привезеного з-за кордону; 3) довідка-рахунок № НОМЕР_2 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговуванні: м. Дніпропетровськ, Дніпропетровського та Солонянського районів, підпорядкований ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала підлягає виконанню протягом п`ятнадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1