Справа № 11-228/12 Головуючий у 1 інстанції - Ковальова Т.Г.
Категорія: ст. 364 ч.1 Доповідач - Акуленко С. О.
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

22 березня 2012 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Акуленко С.О.,

з участю прокурора Надточій О.О.,

засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши апеляції прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, засудженої ОСОБА_1 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 січня 2012, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 січня 2012 року ОСОБА_1 засуджена за ст. ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1, 69,70 КК України до 2000 грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1, 69, 70 КК України до 2000 грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Непогоджуючись з вироком суду прокурора, який затвердив обвинувальний висновок подав апеляцію у якій ставить питання про скасування вироку та постановлення нового вироку у звязку з мякістю призначеного покарання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав, що кримінальну справу необхідно повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 350, 351 КПК України, пояснення засуджених, які поклалися на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне, зняти дану справу з апеляційного розгляду, повернути її в місцевий суд, для виконання вимог закону у звязку з надходженням апеляції.

Згідно ст. 350 КПК України в апеляції зазначаються назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції. При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

У апеляції прокурор вказує на неправильно призначене покарання і просить скасувати вирок і постановити новий, яким засудити ОСОБА_3 до покарання у виді обмеження волі з позбавленням права займати певні посади та займатися певною діяльністю і з застосуванням ст. 75 КК України, а ОСОБА_1 засудити за ст. 364 ч. 1 КК до 5 місяців арешту із позбавленням права обіймати певні посади на строк 2 роки, за ст. 366 ч. 1 КК 850 грн. штрафу із позбавлення права обіймати певні посади на строк 1 рік 6 місяців. Покарання виконувати самостійно.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. Крім того, в резолютивній частині вироку посади або вид діяльності мають бути вказані конкретно, що передбачено ст. 55 КК України.

Тобто позиція прокурора, викладена ним в резолютивній частині апеляції суперечить вимогам закону. На це не звернув увагу місцевий суд при прийнятті апеляції від прокурора.

За таких обставин, враховуючи, що суд першої інстанції прийняв від прокурора апеляцію, яка не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, дана кримінальна справа підлягає поверненню суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст. 350, 352, 354 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 350, 352, 357 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за апеляціями прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, засудженої ОСОБА_1 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 січня 2012 року, повернути суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття апеляції.

Суддя апеляційного суду Чернігівської областіОСОБА_4