Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000931 та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

в с т а н о в и в :

Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи, що кримінальне правопорушення ОСОБА_3 було вчинене до постановлення вироку Дніпровським районним судом м. Києва від 23 жовтня 2014 року, яким він був визнаний винуватим та засуджений до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком один рік, шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 72 КК України, враховуючи, що покарання призначене за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення, починаючи з 31 липня 2015 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу залишено без змін.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 ухвалено рахувати з моменту затримання, а саме з 31 липня 2015 року.
У кримінальному провадженні судом першої інстанції вирішено питання про речові докази та процесуальнівитрати.
19 жовтня 2015 року на зазначений вирок надійшла апеляційна скарга заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 , в якій він, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить вирок скасувати та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі п. 4 ст. 70, ст. 72 КК України вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2014 року, за яким ОСОБА_3 призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, виконувати самостійно. У решті вирок залишити без змін.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 30 жовтня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1