УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/177/16-к
Провадження № 1-кс/486/31/2016
17 лютого 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2016 року слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням погодженим з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Своє клопотання мотивує тим, що 11.12.2015 до ЧЧ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 07.12.2015 близько 13.30 год. невідомий чоловік, під приводом продажу міні-трактору Янмар, заволодів його грошовими коштами в сумі 4800 гривень, які він перерахував через термінал ІНФОРМАЦІЯ_2 на банківську картку № НОМЕР_1 .
Органами досудового розслідування під час допиту потерпілого встановлено, що 05.12.2015 року близько 14.00 год. ОСОБА_5 через мережу інтернет на сайті ОЛХ знайшов оголошення про продаж б/у міні-трактору Янмар вартістю 24000 гривень, що його зацікавило. Зі свого мобільного номеру НОМЕР_2 він зателефонував за контактним номером залишеним під оголошенням НОМЕР_3 , де слухавку взяв невідомий раніше йому чоловік на ім`я ОСОБА_6 . Останній повідомив про передоплату в розмірі 20% від суми товару, тобто 4400 гривень, а також дав номер своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , дія картки до травня 2016 року. На дану пропозицію ОСОБА_5 погодився переказати кошти.
07.12.2015 року о 13.33 год. ОСОБА_5 з відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого по АДРЕСА_1 перерахував через термінал на номер ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 4800гривень про, що отримав чек. З подальшим телефонних розмов продавцем товару було повідомлено ОСОБА_5 , що гроші отримані та щоб останній чекав на дзвінок.
08.12.2015 року потерпілий знову зателефонував чоловіку з оголошення, де його повідомили про неполадки з трактором та запропонували надіслати йому інший трактор, за який необхідно сплатити 7000 гривень, на що ОСОБА_5 не погодився та попросив повернули йому гроші. Згодом ОСОБА_5 знову почав телефонувати на вказаний номер телефону № НОМЕР_3 , але слухавку ніхто не брав, а потім номер був вже вимкнений. Оскільки гроші йому так і не повернули, а товар не надіслали, ОСОБА_5 зрозумів, що його ошукали та звернувся з заявою до поліції.
Враховуючи вищевикладені обставини, з метою встановлення місцезнаходження осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення та встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно абонентського номеру НОМЕР_3 у період з 07.12.2015 по 08.12.2015 р.
Дане кримінальне провадження 12 грудня 2015 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001075; правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, слідчий просила надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши слідчого, беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 165, 166 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , (поштова адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_4 ), та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 : НОМЕР_3 в період часу з 07.12.2015 р. по 08.12.2015р., із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Копію зазначеної інформації надати слідчому СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , на електронному носії у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, інформацію про місцезнаходження учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме до 17 березня 2016 року, включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1