Справа № 212/9425/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003195 від 13 листопада 2015 року, прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого ОСОБА_3 . Ширинова клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся прокурор прокуратури Жовтневого району міста Кривого ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив що, 12 листопада 2015 року о 21 годині 20 хвилин до чергової частини Жовтневого ВП КПВ ГУНП в Дніпропетровській області надійшло усне повідомлення від громадян про те, що в підвальному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , працюють гральні автомати в порушення ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в України» від 15.05.2009 року № 1334-VI (із наступними змінами та доповненнями в редакції від 04.07.2013 року), відповідно до якої в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх.

12 листопада 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення огляду місця події було вилучено комп`ютери у кількості 7 шт., мобільні телефони у кількості 3 шт., зошити із записами у кількості 1 шт., грошові кошти у суму 171 гривня.

16 листопада 2015 року проведено огляд предметів, а саме: виявлених та вилучених в ході проведення огляду місця події, 3-х мобільних телефонів, під час якого встановлено IMEI мобільних та номери мобільних телефонів.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, прокурор прокуратури Жовтневого району міста Кривого ОСОБА_3 просив надати йому тимчасовому доступі до речей і документів, які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного терміналу мобільного IMEI НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з номером: № НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 01.01.2015 року по 00:00:00 годин 13.11.2015 року, інформацію про з`єднання мобільного терміналу IMEI НОМЕР_3 та ( НОМЕР_4 ), в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з номером: № НОМЕР_5 за період часу з 00:00:00 годин 01.01.2015 року по 00:00:00 годин 13.11.2015 року, а також інформацію про з`єднання мобільного терміналу IMEI НОМЕР_6 за період часу з 00:00:00 годин 01.01.2015 року по 00:00:00 годин 13.11.2015 року без розкриття суті розмови, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які зберігаються в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а також з зазначенням тривалості з`єднань номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з зазначенням адреси їх розташування в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване по АДРЕСА_3 , з зазначенням тривалості з`єднань номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з зазначенням адреси їх розташування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , а також отримати можливість, за дорученням слідчого, співробітникам СКР Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Представники ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання їх сповіщено своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного терміналу мобільного IMEI НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з номером: № НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 01.01.2015 року по 00:00:00 годин 13.11.2015 року, інформацію про з`єднання мобільного терміналу IMEI НОМЕР_3 та ( НОМЕР_4 ), в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з номером: № НОМЕР_5 за період часу з 00:00:00 годин 01.01.2015 року по 00:00:00 годин 13.11.2015 року, а також інформацію про з`єднання мобільного терміналу IMEI НОМЕР_6 за період часу з 00:00:00 годин 01.01.2015 року по 00:00:00 годин 13.11.2015 року без розкриття суті розмови, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які зберігаються в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а також з зазначенням тривалості з`єднань номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з зазначенням адреси їх розташування в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване по АДРЕСА_3 , з зазначенням тривалості з`єднань номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з зазначенням адреси їх розташування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викраденого майна, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого ОСОБА_3 , задовольнити надавши тимчасовий доступ прокурору прокуратури Жовтневого району міста Кривого ОСОБА_3 , до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного терміналу мобільного IMEI НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з номером: № НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 01.01.2015 року по 00:00:00 годин 13.11.2015 року, інформацію про з`єднання мобільного терміналу IMEI НОМЕР_3 та ( НОМЕР_4 ), в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з номером: № НОМЕР_5 за період часу з 00:00:00 годин 01.01.2015 року по 00:00:00 годин 13.11.2015 року, а також інформацію про з`єднання мобільного терміналу IMEI НОМЕР_6 за період часу з 00:00:00 годин 01.01.2015 року по 00:00:00 годин 13.11.2015 року без розкриття суті розмови, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які зберігаються в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , з зазначенням тривалості з`єднань номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з зазначенням адреси їх розташування в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване по АДРЕСА_3 , з зазначенням тривалості з`єднань номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з зазначенням адреси їх розташування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , а можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1