Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 1-31/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010р. Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Мішури В.С.

при секретарі Парфенюк Т.А.

за участю: прокурора Ходак О.К.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Здолбунів кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, 4 липня 1978р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружена, працівника Здолбунівської ОДПІ, раніше не судимої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3я, 11/2, Здолбунівського району, Рівненської області

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 інкримінується, як службовій особі, умисне складання 29 вересня 2004 року неправдивого документу - довідки про результати зустрічної перевірки дотримання вимог податкового законодавства при проведенні взаєморозрахунків між: ВАТ «Здолбунівський завод нестандартного обладнання та ДП «Інтерзір» за травень, липень 2004 року, форма якої встановлена Порядком оформлення результатів документальних перевірок щодо дотримання податкового та валютного законодавства суб»єктами підприємницької діяльності -юридичними особами, їх філіями, відділеннями та іншими відокремленими підрозділами, що затверджений наказом ДПА України від 16 вересня 2002 року за № 429. У вказаний документ нею внесено відомості про зберігання на ВАТ «Здолбунівський завод нестандартного обладнання» 2101 шт. заготовок для шківів ремінної передачі за договором відповідального зберігання № 28/05-2 від 25 квітня 2004року, хоча в залишку їх було 1155 штук, що належали ДП «Інтерзір».

Вона ж, на думку досудового слідства, невстановленим способом підробила у довідці підписи голови правління та головного бухгалтера цього підприємства.

Її дії в ході судового слідства кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Як в ході досудового так і під час судового слідства ОСОБА_2 вину в інкримінуючому їй злочині не визнала.

Вона ствердила, що перевірку взаєморозрахунків між: ВАТ Здолбунівський завод нестандартного обладнання» та ЛП «Інтерзір» за травень, липень 2004 року провела у відповідності з діючим законодавством та на підставі наданих підприємством документів.

У довідку внесла ті дані, які встановила відповідно наданих документів

Ніякого відношення до підробки підписів голови правління та головного бухгалтера підприємства не має. Це підтверджено висновком почеркознавчої експертизи за № 699 від 17 грудня 2008 року.

Враховуючи те, що з моменту вчинення злочину, що їй інкримінується, минуло понад три роки, а це свідчить про перебіг строку давності притягнення до кримінальної

відповідальності, просить провадження в справі закрити.

Прокурор та захисник клопотання підсудної підтримали і не заперечили щодо

його задоволення.

Вислухавши підсудну, її захисника, прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання підсудної.

Дана справа підлягає закриттю, так як згідно до вимог ч. 1 п.2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, минуло три роки.

Ч. 1 ст. 366 КК України відповідно до ст. 12 того ж Кодексу за класифікацією є злочином невеликої тяжкості.

Речові докази, зазначені на аркушах справи 67, 85,107,133,154,166,198, 210 тому № 2 доцільно залишити в матеріалах кримінальної справи, а журнал реєстрації направлень на перевірки Здолбунівської ОДШ слід повернути Здолбунівській ОДШ (а. с. 210, т. 2).

Судові витрати по справі відсутні.

Прокурором заявлено цивільний позов про стягнення з підсудної на користь ДШ м. Рівне 43 610,6 грн. неправомірно відшкодований з державного бюджету підприємству ДП «Інтерзір» податок на додану вартість за травень, липень 2004року.

Цей позов підлягає до залишення без розгляду у зв»язку із закриттям провадження у справі і може бути вирішеним за правилами цивільного судочинства.

Керуючись ст. 11-1 КПК; на підставі п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд -

постановив:

Провадження в кримінальній справі щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, закрити у зв'язку з перебігом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази, зазначені на аркушах справи 67, 85,107,133,154,166,198, 210 тому 2 залишити в матеріалах кримінальної справи.

Журнал реєстрації направлень на перевірки Здолбунівської ОДПІ повернути Здолбунівській ОДПІ (а. с. 210, т. 2).

Цивільний позов прокурора в інтересах ДПІ м. Рівне до ОСОБА_2 про стягнення 43 610,6 грн. неправомірно відшкодований з державного бюджету підприємству ДП «Інтерзір» податку на додану вартість за травень, липень 2004 року залишити без розгляду.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Здолбунівський районний суд.

Суддя