Справа № 404/6357/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1322/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0005946, про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, яке внесене 04.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.07.2015 року, близько 1-00 год., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували в домоволодінні по АДРЕСА_2 , де святкували день народження ОСОБА_7 . Приблизно о 1-30 год. між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 , реалізовуючи умисел на вбивство ОСОБА_8 , наніс останньому ножем, який тримав в руках, один удар в область грудної клітини, внаслідок чого ОСОБА_8 помер.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2015 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується о 3 год. 20 хв. 01.09.2015 року.

Оскільки на даний час не зменшилися ризики, визначені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а досудове розслідування неможливо завершити, у зв`язку із необхідністю отримання висновків судово-медичних та судово молекулярно-генетичної експертиз та долучення вказаних висновків до матеріалів кримінального провадження, ознайомлення потерпілого, підозрюваного та їх представників з висновками експертиз, тощо, слідчий просить продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою до 3 місяців.

Заслухавши прокурора, який просив продовжити підозрюваному строк тримання під вартою, захисника підозрюваного, підозрюваного ОСОБА_5 , які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.ч. 1-3 ст. 199 КПК України, матеріали клопотання, з урахуванням висновків, викладених в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу, містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні і неможливість завершити досудове розслідування з об`єктивних причин до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного.

Таким чином під час розгляду клопотання встановлено, що на даний час не зменшилися ризики, визначені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а досудове розслідування неможливо завершити, у зв`язку із необхідністю отримання висновків судово-медичних та судово молекулярно-генетичної експертиз та долучення вказаних висновків до матеріалів кримінального провадження, ознайомлення потерпілого, підозрюваного та їх представників з висновками експертиз, проведення інших необхідних слідчих дій, що дає підстави для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, який закінчується 04.10.2015 року.

Отже враховуючи обставини провадження, характер обвинувачення, слідчий суддя вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. При цьому слідчий суддя оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_5 та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Відповідно до положень ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів і продовжується слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, а тому, зважаючи на право підозрюваного, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду, визначені ст. 28 КПК України розумні строки кримінального провадження, строк тримання під вартою ОСОБА_5 слід продовжити на 30 днів, а не до 3 місяців, як про це просить сторона обвинувачення в клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 днів.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_5 визначити до 13 год. 30 хв. 29.09.2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1