№ 1-240/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи - Тюлюновой В.Г.

при секретаре - Куцевол Л.В.

с участием прокурора - Величко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, беспартийного, в браке не состоящего несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого в соответствии со ст.89 УК Украины, не работающего, проживающего по ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняющегося в совершении преступления по ч.1 ст.309 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

В один из дней января месяца 2010 года ОСОБА_1, имея умысел на незаконное употребление наркотических средств, в районе улицы Широкой в г.Днепродзержинске приобрел у неустановленного следствием лица для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство «марихуана» в неустановленном следствием количестве, которое умышленно незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

03.02.2010 года примерно в 11 час. 30 мин возле дома 11 по ул. Линейной в г.Днепродзержинске при досмотре личных вещей ОСОБА_1 у него в карманах одежды было изъято вещество растительного происхождения, которое по заключению судебной химической экспертизы №70/10/583 от 23.02.2010 года является особо опасным наркотическим средством «канабис» (марихуана), количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 7,0 граммов.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, показал, что эпизодически употребляет наркотические средства, поэтому незаконно приобретает их у своих знакомых, зависимых от наркотиков. Просит строго не наказывать

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении кроме его признательных показаний нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.

Из протокола досмотра от 03.02.2010 года (протокол досмотра находится в уголовном деле на л.д.3) усматривается что при досмотре личных вещей ОСОБА_1 у него в карманах одежды, дубленки, было изъято вещество растительного происхождения. При изъятии пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, которое он эпизодически употребляет.

Согласно заключению судебной химической экспертизы №70/10/583 от 23.02.2010 года (заключение находится в уголовном деле на л.д. 27-28), исследованного в судебном заседании, вещество, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством «каннабис» (марихуана), вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 7,0 граммов.

По постановлению следователя Баглейского РОВД г. Днепродзержинска П.В.Черноусова от 23.02.2010 года (л.д.30) изъятое наркотическое средство признано вещественным доказательством и передано следователем на хранение в УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 32).

Главный врач 1 Днепродзержинской городской больницы ОСОБА_2 сообщила (сообщение находится в уголовном деле на л.д. 21), что ОСОБА_1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, за медицинской помощью в больницу не обращался.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_1 умышленно, без предусмотренного законом разрешения, приобрел у неустановленного следствием лица и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, сухой вес которого 7 граммов, поэтому его действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.309 УК Украины, как умышленное, незаконное приобретение, хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что прежняя судимость у него погашена в установленном законом порядке , будучи трудоспособным, нигде не работает, положительно характеризуется по месту жительства, вину в совершении преступления не отрицал, совершенное преступление не относится к тяжким, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но применить ст.75 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

В ходе досудебного следствия по делу проведена судебная химическая экспертиза, на проведение которой затрачены денежные средства в сумме 300 грн. 48 коп., которые суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения, проводившего экспертизу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 300грн.48 коп. за проведение экспертизы в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области.

Вещественное доказательство, 7,0 граммов «каннабис» (марихуана) находящегося на хранении в УМВД Украины в Днепропетровской области, уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента провозглашения приговора другими участниками процесса.

Председательствующий по делу ОСОБА_3