Провадження № 1-кс/161/3340/15
У Х В А Л А
про задоволення скарги
м. Луцьк 17 серпня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду в інтересах потерпілого ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій залучення експерта.

Скаргу мотивує тим, що 31.07.2015 року ним було направлено клопотання про проведення слідчих дій залучення експерта для проведення автотоварозначої експертизи, по кримінальному провадженню №0000229, внесеного до ЄРДР 01.05.2015 р., з метою встановлення шкоди, спричиненої внаслідок кримінального правопорушення. Постановою слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про залучення експерта, в зв`язку з чим, ним, в порядку ст.303 КПК України, подано скаргу до слідчого судді.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора та слідчого, які, кожен зокрема, просили відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки вона є безпідставною, дослідивши матеріали скарги, суд задовольняє подану скаргу.

Згідно ч.1 п.7 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На думку слідчого судді, встановлено наявність достатніх підстав для необхідності залучення експерта, з метою встановлення розміру завданої шкоди потерпілому ОСОБА_3 , а також для вірної кваліфікації дій особи, якій повідомлено (чи буде повідомлено) про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки, на момент розгляду клопотання, попередня правова кваліфікація вчиненого ст.289 ч.1 КК України, яка передбачає обов`язкове встановлення розміру спричиненої шкоди (що впливає безпосередньо і на кваліфікацію дій), тому суд задовольняє скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого, що здійснює такі повноваження у провадженні №0000229, в порядку ст.242 КПК України, залучити у даному провадженні експерта для визначення розміру матеріальних збитків, отриманих внаслідок кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1