03.02.2016
Справа № 642/554/16-к
Провадження № 1-кс/642/152/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу тримання під вартою
03 лютого 2016 року м.Харків
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, с. Слатіно, громадянина України, українця, раніше судимого; не працюючого, неодруженого, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
02 лютого 2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Ленінського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово засуджений останній раз 12.08.2015 року Комінтернівським р/с м. Харкова за ст. ст.213 ч.1, 185 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 4 місяці 27.01.2016 року звільнившись з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість повторно вчинив нове корисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 02 лютого 2016 року приблизно о 17 годині 03 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на платформі № 1 залізничного вокзалу Південної залізниці на станції «Харків Пасс», яка розташована за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 1, поруч із приміською електричкою, яка готувалася до відправлення, побачив раніше не знайомого йому чоловіка, який починав посадку та у якого на плечі висіла чоловіча сумка. Побачивши це у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов ззаду до ОСОБА_6 та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу шляхом ривка стягнув своєю правою рукою з плеча ОСОБА_6 , сумку чорну з тканини, яка є для потерпілого матеріальною цінністю, та у якій знаходилися особисті речі ОСОБА_6 , які для останнього мають матеріальну цінність, а саме: мобільний телефон KENEKSI E2 dual sim, грошові кошти у сумі 47 гривень, пачка сигарет «БОНД», та ксерокопія паспорту на ім`я ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Проте потерпілий ОСОБА_6 , розуміючи що наздогнати ОСОБА_4 не зможе звернулася до найближчого працівника поліції та повідомив про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення, після чого близько 17.20 ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції для перевірки та в ході огляду у якого були виявлені особисті речі ОСОБА_6 .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Опитаний гр. ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, визнав себе винним повністю і дав свідчення по суті провадження.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Харківської області с. Слатіно, громадянину України, не працює, освіта середня, не одружений, раніше неодноразово засуджений, офіційно не зареєстрований, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Вина ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_6 ; показаннями ОСОБА_4 ; проколом огляду місця події від 02.02.2016 року; рапортом співробітників Патрульної служби.
В діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
02.02.2016 року о 17.20 ОСОБА_4 , був затриманий у порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення.
03.02.2016 року ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , не працює, не має постійного джерела прибутку, не зареєстрований у м. Харкові, постійного місця проживання не має, веде антигромадський спосіб життя, і підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від чотирьох до шести років позбавлення волі, тому орган досудового розслідування приходить до висновку, що ОСОБА_4 , може вчинити інше нове кримінальне правопорушення та ухилятись від слідства та суду.
У ході вивчення особи ОСОБА_4 , було встановлено, що він веде антигромадський спосіб життя та не зареєстрований у м. Харкові, а також неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, джерела постійного прибутку окрім скоєння корисливих кримінальних правопорушень немає, а також підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років останній може ухилиться від слідства та суду.
Вищезазначене свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України (№ 27) на строк (60) шістдесят днів, починаючи з 17-20 годин 02.02.2016 року до 17-20 год. 02.04.2016 року.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1