Пр-ня по справі №1-в/521/826/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, українця, громадянина України, раніше судимого: 1) 20.08.2007 року Болградським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 2) 12.02.2008 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Засудженого: 10.06.2013 року Київським районним судом м. Одеси за ст.ст. 304 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
З заяви і матеріалів справи вбачається що ОСОБА_4 відбуває міру покарання в ОВК УДПтСУ в Одеській області (№14) з 13.09.2013 року. Початок строку покарання 07.03.2012 року, кінець строку покарання 07.03.2017 року. Відбув 1/2 призначеного покарання.

Засуджений про місце та час розгляду його заяви був повідомлений своєчасно та в судовому засіданні, яке проходило в режимі відеоконференції, просив суд задовольнити його заяву.

Прокурор в судовому засіданні просив суд не задовольняти заяву засудженого і не застосувати до нього заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що заяву засудженого ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на час подання заяви дійсно відбув 1/2 строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за тяжкий злочин, що є однією з формальних підстав для заміни не відбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Разом с цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженої такою, що свідчить про її виправлення, суд вважає, що засудженим ОСОБА_4 не надано конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на який відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Суд також вважає, що заміна не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви засудженого Одеської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№14) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

С У Д Д Я: