Справа №1-331/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Янцової О. А.

при секретарі-Плохотнюк Н.В.

за участю прокурора-Солов»янової В. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого без реєстрації с. Катеринка Первомайського району вул.. Гірська,9. Миколаївської області, раніше засудженого:

- 28.04.2005 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 186 ч.З КК України 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України 2 роки іспитового строку;

2010.- 26.08.2010 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст, 185 ч.І КК України до 100 годин громадських робіт

у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України:

ВСТАНОВИВ:

08.08.2010 року о 07-00 годині підсудний ОСОБА_1 знаходячись в дворі домоволодіння №10 по вул.. Садовій в с. Кримка Первомайського району Миколаївської області, що належить потерпілій ОСОБА_3 таємно викрав мобільний телефон Нокіа 1202 вартістю 200 грн. з сім-картою Києвстар вартістю 25 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 225 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому звинуваченні визнав в повному обсязі, у скоєному злочині розкаявся та надав буду правдиві показання, підтвердивши факт таємного викрадення 08.08.2010 року мобільного телефону Нокіа 1202 у потерпілої ОСОБА_3, за обставин, вказаних в обвинувальному висновку. В скоєному щиро кається, просить не позбавляти його волі.

Потерпіла ОСОБА_3 І,Б, підтвердила, що 08,08,2010 року близько сьомої години ранку до неї додому прийшов ОСОБА_1 та запропонував купити в нього металеве ліжко. Вона погодилась та поклавши свій мобільний телефон Нокіа 1202 на дворі пішла до будинку за грошима. Повернувшись розрахувалась за ліжко та після того, як ОСОБА_1 пішов виявила відсутність свого мобільного телефону. В ході досудового слідства мобільний телефон їй було повернуто. Претензій матеріального та морального характеру до підсудного немає.

Викладене свідчить , що пояснення підсудного та потерпілого узгоджуються між собою , не містять протиріч , а тому суд вважає достовірними і кладе в основу вироку по справі.

Таким чином , підсудний скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) вчинену повторно, і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст. 185 КК України.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, дані про особу підсудного, раніше судимого, судимість в установленому порядку не знята та не погашена, за місцем проживання характеризується в цілому позитивно.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного є щире каяття в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення підсудного без ізоляції суспільства неможливе, а тому відносно нього необхідно обрати покарання у виляді позбавлення волі.

Не відбуту частину призначеного покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду від 26.08.2010 року перевести у більш суровий вид покарання виходячи з співвідношення, що встановлено ч. 1 ст.72 КК України-де зазначено,що одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт. В ст.71 КК України та приєднати до призначеного покарання неї відбуте покаранні вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.08.201 о року.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.72 КК України невідбуту частину призначеного покаранняі у вигляді 100 годин громадських робіт за вироком Первомайського міськрайонного суду від 26.08.2010 року перевести у більш суровий вид покарання 12 дні позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України приєднати до призначеного покарання не відбуте

покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.08.2010 року та остаточно призначити до відбування 1 (один) рік 12 днів позбавлення волі з відбуванням в кримінально-виконавчій установі.

Речовий доказ по справі (а.с.12) мобільний телефон Нокіа 1202 з сам картою Київстар, який згідно розписки передано на зберігання потерпілій ОСОБА_3 залишити їй.

Міру запобіжного заходу змінити взявши засудженого ОСОБА_1 під варту в залу суду.

Строк відбування покарання обчислювати з 05.10.2010 року.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 - з моменту вручення йому копії вироку Первомайський міськрайонний суд до апеляційного суду Миколаївськоїобласті.

Суддя -