н/п 1-кс/640/6503/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківської області капітана міліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000503 від 26.06.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.354-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУМВС України в Харківської області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-видаткова накладна № 3535 від 19.08.2014 на 1 арк. з накладною на повернення товару на 2 арк.;

-видаткова накладна № НМ-0002210 від 08.02.2018;

-прайс-лист від 13.08.2015 на 1 арк.;

-посвідчення про якість продукції та ветеринарне свідоцтво на 3 арк.;

-книга доходів і витрат ФОП ОСОБА_4 ;

-зошит із рукописними записами щодо реалізації ТМЦ;

-договір поставки № 02/12 ПМП на 2 арк.;

-митні декларації на товари, що перетнули кордон на 20 арк.;

-аркуш А4 з рукописними записами;

-договір № 01/04-5 на 3 арк.;

-контактні дані покупців в м. Києві на 3 арк.;

-акти звірки на 2 арк.;

-аркуш паперу з рукописними записами щодо реалізації ТМЦ;

-аркуш паперу формату А4з проставленими печатками ТОВ «Петрівський маслозавод»;

-декларація виробника ТОВ «Петрівський маслозавод» на 1 арк.;

-копія договору поставки № 01/15 на арк.;

-8 зошитів та блокнотів з рукописними записами;

-8 папок з документацією щодо здійснення госпродарської діяльності ФОП ОСОБА_4 ;

-папка синього кольору з документами щодо реалізації та придбання ТМЦ на 556 арк.;

-папка чорного кольору з документами щодо реалізації та придбання ТМЦ на 555 арк.;

-жорсткі диски з ситемних блоків у кількості 4 шт.;

-ноутбуки в кількості 3 шт.;

-печатки СПД в кількості 5 шт.;

-грошові кошти в сумі 69 650 грн.;

-копії статуту ТОВ «Тера Крим» на 27 арк.;

-копії статутних документів ТОВ «Тера-Крим» на 7 арк.;

-ТТН ТОВ «Петрівський маслозавод» 9 шт.;

-листи з відбитком печатки ТОВ «Петрівський маслозавод» 7 шт.;

-аркуш формату А4 з текстом «наряд на дезинфекцію»;

-видаткові накладні ФОП ОСОБА_4 та ТОВ «Петрівський маслозавод» на 2 арк.;

-договори поставки за період 2014-2015 рр. на 51 арк.;

-декларації виробника ФОП ОСОБА_4 та ТОВ «Петрівський маслозавод» на 7 арк.;

-акти звірки та приймання передачі робіт за 2014-2015рр. на 6 арк.;

-заяви щодо прийняття на роботу 3 шт.;

-інструкція для поступаючих на роботу на 4 арк.;

-список працівників цеху, табель обліку робочого часу на 2 арк., пакувальні листи ФОП ОСОБА_4 на 5 арк.;

-копії дозволів на в`їзд до АР Крим та м. Севастополь на 3 арк.;

-фотокопії статутних документів ТОВ «Южний регіон» на 10 арк.;

-документи на реєстрацію ТОВ «Трера Крим» у м. Севастополі на 9арк.;

-копія листа директора ТОВ «Южний регіон» на 1 арк.;

-додаткова угода № 2 від 01.11.2011 на аренду приміщень на 1 арк.;

-довідки ФОП ОСОБА_4 з КБ «ПриватБанк» на 2 арк.;

-експертні дозволи ФОП ОСОБА_4 на 2 арк.;

-ТТН з відбитками печатки ФОП ОСОБА_4 на 21 арк.;

-журнал обліку чорного кольору;

-накладні щодо придбання та реалізації ТМЦ ФОП ОСОБА_4 на 725арк.;

-документи щодо придбання та реалізаціх ТМЦ ФОП ОСОБА_4 на 796 арк.;

-журнал «Дозвіл цех№ 1»;

-журнал «Здоровя цех № 1»;

-табелі обліку рогбочого часу 4 шт.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

В порушення вищевказаних вимог закону слідчим ОСОБА_5 включено до переліку майна печатки СПД в кількості 5 шт., щодо яких не конкретизовано власників цих печаток, та їх місцезнаходження, що позбавляє суд можливості викликати їх для участі в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 171 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору … для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківської області капітана міліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000503 від 26.06.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.354-1 КК України повернути прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1