Дата документу Справа № 331/5415/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/361/15
Єдиний унікальний № 331/5415/15-к
Категорія: ст. 34 КПК України Суддя доповідач у суді другої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
розглянувши 20 серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101, з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя,

встановила:
17.08.2015 року судді-доповідачу передані матеріали провадження з поданням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Подання мотивоване тим, що до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, з порушенням вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, хоча злочин був завершений в момент отримання ОСОБА_6 грошових коштів від ОСОБА_7 на території Комунарського району м. Запоріжжя.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, обвинувачених, які вважають, що кримінальне провадження підлягає розгляду Жовтневим районним судом м.Запоріжжя, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість подання у зв`язку з наступним.

Згідно зі ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів провадження та перевірено апеляційним судом, 05.08.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким інкриміновані злочини, що є пов`язаними між собою, при цьому, безпосереднє одержання в якості неправомірної вигоди грошових коштів ОСОБА_6 відбулось на вул. Космічній м. Запоріжжя, яка територіально відноситься до Комунарського району м. Запоріжжя, на що заперечень з боку прокурора в суді першої інстанції висловлене не було.
Відповідно до положень ст. 34 ч. 1 п. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Таким чином, враховуючи, що кримінальне правопорушення безпосередньо вчинено на території Комунарського району м. Запоріжжя, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, підлягає направленню з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3