печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 , про здійснення приводу, -

В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2014 року в провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч.ч. 1-2 ст. 140 КПК України 2012 р. привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001119, внесеному 15.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом заволодіння державними коштами в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України..

Досудовим розслідуванням, встановлено, що ОСОБА_4 01.08.2012, будучи службовою особою, діючи всупереч інтересам служби, не узгодивши свої дії з органами управління Моторного (транспортного) страхового бюро України, підготував та направив до ПАТ «Брокбізнесбанк» листа з вимогою щодо закриття депозитних угод №№ 01-06-05, 02.06.05, 06-05-05, які були укладені МТСБУ за ставкою 15 % річних (лист від 01.08.2012 вих. № 18760/5-43).

Після чого, у той же день, ОСОБА_4 зловживаючи службовим становищем в інтересах службових осіб ПАТ «Брокбізнесбанк» всупереч інтересам служби уклав з ними договір банківського вкладу від 01.08.2012 № 75-08-2012 про розміщення на депозитному рахунку банку грошових коштів страхового резервного фонду Моторного (транспортного) страхового бюро України у сумі 116 млн. грн. за ставкою 12%, чим суттєво занизив попередню ставку за депозитом.

Додатковою угодою від 11.03.2013 № 1 до договору банківського вкладу № 75-08-2012 від 01.08.2012 ОСОБА_4 одноосібно збільшив суму депозитного вкладу у ПАТ «Брокбізнесбанк» ще на 35 млн. грн.

Одночасно, в результаті розміщення грошових коштів страхових резервів фонду Моторного (транспортного) страхового бюро України всупереч вимог Розпорядження Нацкомфінпослуг № 741 від 08.10.2009 «Про затвердження Положення про обов`язкові критерії та нормативи достатності, диверсифікованості та якості активів», якими представлені страхові резерви з видів страхування, інших, ніж страхування життя», діючи умисно, в інтересах третіх осіб, безпідставно збільшив удвічі встановлений мінімальний обсяг страхових резервів у однієї юридичної особи та прийняв рішення про розміщення їх на депозитні рахунки ПАТ «Брокбізнесбанк».

Порушивши у такий спосіб принцип пропорційної диверсифікованості, своїми діями ОСОБА_4 надав незаконні переваги ПАТ «Брокбізнесбанк», розмістивши зайві 35 % страхових резервів в одній установі.

Внаслідок ліквідації вказаного банку від 10.06.2014 у зв`язку із неплатоспроможністю, Моторному (транспортному) страховому бюро України завдано збитків на суму 201 млн. грн. та 500 тис. євро.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.131, 139-143 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 , про здійснення приводу задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 15 годину 00 хвилин 03.11.2014 до Головного слідчого управління МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10, для допиту його в якості свідка.

Виконання даної ухвали покласти на Головне слідче управління МВС України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, зобов`язання прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитись до мінімального впливу на особу. Забороняється застосовування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставляння особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1