Справа № 2518/1-69/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої - судді Павленко О.В.. при секретарі - Левошко І.Г.,

з участю прокурора Софієнка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ріпки кримінальну справу про обвинувачення

● ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого вироком Ріпкинського районного суду від 29.09.2010 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту,

в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, не маючи передбаченого законом дозволу, 01.03.2011 року на залізничному вокзалі ст. Горностаївка, що по вул. Привокзальній, 12 в смт. Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, при невстановлених слідством обставинах знайшов 12 набоїв, які в подальшому переніс та зберігав при собі в залі очікування вокзалу ст. Горностаївка. В цей же день, працівниками міліції було виявлено у гр. ОСОБА_1 та вилучено 12 набоїв, які згідно висновку експерта № 143 від 12.03.2011 року, являються боєприпасами, а саме 9 патронів для нарізної зброї калібру 9 мм пістолетів ПМ,АПС,РА-63,Р-64; 1 патрон відноситься до патронів калібру 7,62х39 мм зразку 1943 р., який є боєприпасами до самозарядного карабіну СКС, автоматів (АК,АКМ,АКСМ) ручних кулеметів (РПК,РПКС); 1 патрон є боєприпасам патроном калібру 7,62 мм до нарізної вогнепальної зброї пістолету ТТ зразка ППШ; 1 патрон є боєприпасам патроном калібру 9 мм до пістолету Парабеллум, Маузер, Вольтер. Патрони надані на дослідження придатні для проведення пострілів.

Крім того, ОСОБА_1, 01.03.2011 року біля залізничного вокзалу ст. Горностаївка, що по вул.. Привокзальній, 12 в смт. Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області при невстановлених слідством обставинах незаконно, для особистого вживання, придбав висушену подрібнену речовину рослинного походження, яку переніс з собою в зал очікування вокзалу ст. Горностаївка, де продовжував зберігати. В цей же день, о 14 годині 20 хвилин, працівниками міліції було виявлено у гр. ОСОБА_1 та вилучено подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка згідно з висновком експерта №14(х) від 14.03.2011 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 12,99 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та показав, що дійсно 1 березня 2011 року біля залізничного вокзалу ст. Горностаївка, а саме біля туалету, що знаходиться біля станції, знайшов набої та коноплю, які забрав собі. Набої мав намір поміняти на продукти харчування, а коноплю залишити собі для власного вживання, шляхом паління. В скоєному щиро кається.

Враховуючи, що підсудний повністю визнає вину в предявленому обвинуваченні, то судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає винність підсудного в придбані та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу повністю доведеною і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

Винність підсудного в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту повністю доведеною і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, помякшуючими покарання ОСОБА_1М, суд вважає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

ОСОБА_1 формально позитивно характеризується по місцю проживання, раніше судимий, притягувався до адміністративної відповідальності.

З врахуванням вищенаведених обставин, для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів, необхідним і достатнім покаранням буде покарання у виді позбавлення волі на термін, передбачений санкціями ч. 1 ст. 263 та ч.1 ст. 309 КК України.

Від відбування покарання ОСОБА_1 можливо звільнити за умови, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки, передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України. Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати підлягають стягненню з підсудного на користь держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 К П К України, с у д -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти наступні обовязки:

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 844 (вісімсот сорок чотири) грн. 20 коп.

Речові докази бойові набої, що зберігається в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Чернігів УМВС України на ППЗ та наркотичний засіб, що зберігається в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Дарниця УМВС України на ППЗ - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя О.В. Павленко