30.09.2015
Справа № 1-198/11
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2011 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

представника органу опіки та піклування Новоселицької РДА - ОСОБА_5

законних представників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представників цивільного позивача ТОВ «Агрошляхбуд»: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоселиця Чернівецької області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське Запоріжського району Запоріжської області, житель АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, учня 10-го класу ЗОШ с. Зелений Гай, раніше не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та житель АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, учня 11-го класу ЗОШ с. Зелений Гай, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
встановив:
Підсудний ОСОБА_10 на початку березня 2011 року, переслідуючи корисливі мотиви, з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з підсудними ОСОБА_13 та неповнолітніми ОСОБА_11 , ОСОБА_12 проникли на огороджену територію ТОВ «Агрошляхбуд», яка знаходиться в с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області, звідки умисно, таємно викрали два бувших у користуванні вала головної лебідки від екскаватора марки Е-4111, вартість одного з яких становить 6000 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили ТОВ «Агрошляхбуд» матеріальну шкоду на загальну суму 12000 грн.

Крім цього, в середині березня 2011 року, ОСОБА_10 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з підсудними ОСОБА_13 та неповнолітніми ОСОБА_11 , ОСОБА_12 проникли на огороджену територію ТОВ «Агрошляхбуд», яка знаходиться в с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області, звідки умисно, таємно, повторно викрали чотири металеві колісні диски від автомобіля марки «ЗІЛ - 4521» бувшого користування, вартістю одного 200 грн., на загальну суму 800 грн., та 5 башмаків бувшого користування від гусеничного трактора марки Т-130, вартістю одного 296,22 грн., на загальну суму 1481,10 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили ТОВ «Агрошляхбуд» матеріальну шкоду на суму 2281,10 грн.

Підсудний ОСОБА_10 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно, на початку березня 2011 року, він разом з ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , через огорожу, в місці де сітка була пошкоджена, проникли територію ТОВ «Агрошляхбуд», яке знаходиться в с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області, звідки викрали два вала головної лебідки від екскаватора, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли. Пізніше викрадені вали вони здали в пункт прийому металобрухту, за що отримали кошти в розмірі 900 грн., які розподілили між собою порівну.

Крім того, ОСОБА_10 пояснив, що в середині березня 2011 року, він разом з ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , через огорожу, в місці де сітка була пошкоджена, проникли територію ТОВ «Агрошляхбуд», яка знаходиться в с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області, звідки викрали чотири металеві колісні диски від автомобіля та п`ять башмаків від гусеничного трактора, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, а пізніше здали викрадене майно на пункт прийому металобрухту, за що отримали кошти в розмірі 350 грн., а отримані кошти розподілили порівну. У скоєному щиро розкаюються, просив його суворо не карати. Заявлений цивільний позов визнав частково, а саме в частині суми вартості викраденого майна на суму 14000 грн.

Підсудний ОСОБА_13 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та надав пояснення аналогічні поясненням підсудного ОСОБА_10 . У скоєному щиро розкаюються, просив його суворо не карати. Заявлений цивільний позов визнав частково, а саме в частині суми вартості викраденого майна на суму 14000 грн.

Підсудний ОСОБА_11 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та надав пояснення аналогічні поясненням підсудного ОСОБА_10 . У скоєному щиро розкаюються, просив його суворо не карати. Заявлений цивільний позов визнав частково, а саме в частині вартості викраденого майна на суму 14000 грн.

Підсудний ОСОБА_12 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та надав пояснення аналогічні поясненням підсудного ОСОБА_10 . У скоєному щиро розкаюються, просив його суворо не карати. Заявлений цивільний позов визнав частково, а саме в частині суми вартості викраденого майна на суму 14000 грн.

Захисник підсудних в судовому засіданні просила врахувати те, що завдана матеріальна шкода частково відшкодована, а саме на суму 10660,75 грн.

Представники цивільного позивача ТОВ «Агрошляхбуд» в судовому засіданні заявлений цивільний позов підтримали частково та просили стягнути підсудних та цивільних відповідачів кошти в розмірі 3621,25 грн., з урахуванням того, що на час розгляду кримінальної справи підсудні частково відшкодували спричинену шкоду в сумі 10660,75 грн.

Крім повного визнання своєї вини підсудними ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, їх вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами допиту свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (т. 1 а.с. 26-27, 28-29, 175-176, 177-178); протоколом усної заяви від 19.08.2011 року (т. 1 а.с. 6); протоколом усної заяви від 15.09.2011 року (т. 1 а.с. 107); явками з каяттям (т. 1 а.с. 10, 12, 109, 111, 112, 114, 115, 117), іншими письмовими доказами, які у відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України підсудні визнали та з якими погодились в повному об`ємі.

Проаналізувавши вищенаведені докази, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії підсудних за даною статтею кваліфіковані правильно, оскільки вони вчинили - таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в сховище.

Призначаючи підсудним покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом`якшують і обтяжують їх покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний підсудними злочин належить до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність підсудних, суд визнає щире каяття підсудних та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди підсудними, а також те, що підсудні ОСОБА_18 та ОСОБА_11 на час вчинення злочину були неповнолітніми.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що виправлення підсудних можливе без реального відбування покарання і до них можливо застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

Що стосується заявленого цивільного позову, суд вважає, що з урахуванням часткового відшкодування підсудними завданої шкоди в розмірі 10660,75 грн. він підлягає до задоволення частково, тобто на суму 3621,25 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_11 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_11 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_12 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_12 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_13 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_13 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_13 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути із засуджених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та цивільних відповідачів: ОСОБА_19 , ОСОБА_6 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на користь ТОВ «Агрошляхбуд», в солідарному порядку, суму спричиненої та не відшкодованої шкоди в розмірі 3621,25 грн.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ: