31.08.2015

Провадження № 1-КП/200/619/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
31 серпня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000235, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ковалиха, Смілянського району, Черкаської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 27 серпня 2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України.

28 серпня 2015 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що даний обвинувальний акт підсудний Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, просив суд затвердити укладену з обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просив затвердити укладу з прокурором угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку про направлення обвинувального акту з додатками та угодою про визнання винуватості до апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання територіальної підсудності, з наступних підстав.
Так, положеннями п.4 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд, в тому числі, має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення. У випадку вчинення однакових за тяжкістю правопорушень кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а якщо цього встановити неможливо - суд у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у створенні або придбанні суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, за попередньою змовою групою осіб, тобто за ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України.

Злочин за ст.205 КК України вважається закінченим з моменту створення або придбання суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи).

Відповідно до ст.87 Цивільного кодексу України, юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації, а відповідно до ст. 83 Господарського кодексу України, господарське товариство набуває статусу юридичної особи з дня його державної реєстрації.

Тобто, інкримінований ОСОБА_4 злочин вважається закінченим з моменту державної реєстрації ТОВ «Соліра Трейд».

Із обвинувального акту вбачається, що ТОВ «Соліра Трейд» () зареєстроване рішенням №070928 реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, засновником та директором даного підприємства є ОСОБА_4 .

При цьому, ця реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області розташована по вул.Комсомольській, 56 в м.Дніпропетровську, що відноситься до території Кіровського району м.Дніпропетровська та є місцем закінчення злочинних дій, які інкримінуються ОСОБА_4 .
Також, відповідно до обвинувального акту, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню №0000235 проводилось слідчим відділом з кримінальних розслідувань СУ ФР Міжрегіонального головного управління ДФС Центральним офісом з ОВП, що розташований по пр.Кірова, 57 в м.Дніпропетровську, тобто в Кіровському районі м.Дніпропетровська.
Крім того, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, обшук підприємства ТОВ «Соліра Трейд» проводився по вул.Мічуріна, 9 в м.Дніпропетровську, тобто за можливим місцезнаходженням та незаконною діяльністю даного підприємства, де були виявлені та вилучені юридична справа цього підприємства, а також податкова звітність, печатка та чорнові записи.
Зазначена адреса підприємства відноситься до території Ленінського району м.Дніпропетровська.
Тобто, вищезазначене свідчить про наявність спору щодо підсудності даного кримінального провадження.
Як зазначено у п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.

Таким чином, враховуючи наведене, відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000235 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України направити до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1