Справа № 1-кс/331/761/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., при секретарі Постарнак М.М., за участю прокурора Горобієвського С.О., адвоката ОСОБА_1П, розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання по кримінальному провадженню № 0000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 року, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середньо спеціальну освіту, працюючого електромонтером у ВАТ Запоріжсталь, не перебуваючого у шлюбі, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання по кримінальному провадженню № 0000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 року, відносно ОСОБА_3, погодженим з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню, старшим прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в березні 2012 року, ОСОБА_3 погодився на пропозицію свого товариша ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинити контрабанду з Китайської народної Республіки на територію України особливо небезпечної психотропної речовини. Згідно розробленого ОСОБА_6 плану, ОСОБА_3 повинен був отримати з КНР міжнародне поштове відправлення з особливо-небезпечною психотропною речовиною та розіслати його по території України отримувачам, знайденим ОСОБА_6

Реалізовуючи єдиний план злочинної діяльності, відомий всім її учасникам, товариш ОСОБА_6В, ОСОБА_7. мешканець м. Суми підшукав через мережу Інтернет невстановлену слідством особу на території Китайської народної Республіки на імя WilliamZhou, з яким погодив вид психотропної речовини, періодичність її постачання, вартість та способи оплати.

З метою, реалізації спільного з ОСОБА_6 і ОСОБА_3 злочинного плану, ОСОБА_7, восени 2012 року через мережу Інтернет замовив у особи на імя WilliamZhou контрабандну поставку особливо-небезпечної психотропної речовини АМ-2201 вагою близько 50 г., отримувачем якої вказав мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 Є.Ю., якого підібрав ОСОБА_3 і його дані повідомив ОСОБА_7 через ОСОБА_6

На виконання замовлення ОСОБА_7, 18.10.2012 особою на імя WilliamZhou з КНР в Україну на імя ОСОБА_8 (м. Запоріжжя, моб.тел. НОМЕР_1) було вислано поштове відправлення № ЕЕ653939595CN, яке, перетнувши митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, під виглядом легальної речовини із зазначенням назви товару порошок для сяючої фарби FluorescentBrightener 184, 23 жовтня 2012 року надійшло в зону митного контролю ВМО №1 митного посту Київ-Спеціалізований Київської регіональної митниці, на території Державного підприємства спеціального звязку EMS (м. Київ, пл. Вокзальна,3).

Під час митного огляду зазначеного поштового відправлення в ньому була виявлена особливо-небезпечна психотропна речовина АМ-2201 вагою 49,7011 грам.

Таким чином, зазначеними діями ОСОБА_3І вчинив контрабанду особливо-небезпечної психотропної речовини, організованою групою, в особливо-великих розмірах, тобто злочин передбачений ч.3 ст.305 КК України.

За даним фактом 21 листопада 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

04.04.2013 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

04.04.2013 року о 16 год. 50 хв. підозрюваному ОСОБА_3 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.

Слідчий, прокурор у судовому засідання внесене клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник, кожен в окремості, в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечують.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть

участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання слідчого, погодженого з прокурором, підозра ОСОБА_3 обґрунтована зібраними доказами, а саме: показаннями підозрюваних ОСОБА_7, ОСОБА_6 щодо причетності ОСОБА_3 до злочинної групи, що займалася розповсюдженням особливо-небезпечних психотропних речовин, які ОСОБА_7 замовляв у громадянина КНР, що направлялися в Україну міжнародними поштовими відправленнями на імя ОСОБА_3 з особливо-небезпечними психотропними речовинами, які останній розповсюджував по території України; вилученими під час проведення 16.01.2013 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєченова, буд.№68, кв.№3 предметами: особливо-небезпечною психотропною речовиною АМ-2201 масою 0,2413 г., що міститься в порошкоподібній речовині вагою 0,4642г.; мобільним телефоном Nokia 5228 imei: 357896/04/579125/8, в якому міститься переписка з ОСОБА_6 щодо пересилання поштових відправлень; товаро-транспортними накладними ТОВ Нова Пошта щодо пересилання поштових відправлень і особливо-небезпечних психотропних речовин по території України.; іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 305 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Так, органом досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке законодавцем віднесене до категорії особливо тяжкого та є особою, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалася; має постійне місце проживання; працює електромонтером копрового цеху ВАТ Запоріжсталь; перебуває на обліку в КУ Обласному клінічному наркологічному диспансері з 29.11.2012 р. з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.

Підозрюваний ОСОБА_3 провину у скоєнні кримінального правопорушення визнає та надає слідчому пояснення з приводу обставин скоєння ним вказаного кримінального правопорушення. Також в ході судового засідання зазначив, що пояснення надає в добровільному порядку, органом досудового слідства на нього ніякого морального або фізичного тиску не застосовується.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним та таким, що підлягає задоволенню клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_3 та покладення на ОСОБА_3 обовязків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання по кримінальному провадженню № 0000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 року, відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні злочину ч. 3 ст. 305 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти обовязки, передбачені ч. 1 ст. 191 КПК України, строком на 2 (два) місяці, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

3) утримуватися від спілкування з ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Розяснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обовязків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа про кримінальне правопорушення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Жовтневого районного суду

міста ОСОБА_9Скользнєва

05.04.2013