Справа № 333/7712/15-к
Справа № 333/7712/15-К
Пр. № 1-кп/333/672/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, має загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, без реєстрації місця мешкання, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у Софіївській ВК УДПтС України в Запорізькій області (№ 55), раніше судимого:

- 23.12.2002 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, 24.06.2004 року умовно - достроково звільнений, невідбутий строк 4 місяці 4 дні;

- 07.07.2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 25.06.2009 року звільнений у зв`язку з відбуттям покарання;

- 21.04.2005 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 26.05.2010 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ч.3 185, ст. 395, ч.2 ст.190 ч.2, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 11.09.2013 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 22.10.2013 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 25.11.2013 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, частково приєднано покарання за вироком Василівського районним судом Запорізької області від 22.10.2013 року та призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. З 15.01.2014 року відбуває покарання у Софіївській ВК (№ 55) Запорізької області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:
25.07.2013 року приблизно о 01 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , перебував у приміщенні залу очікування вокзалу «Запоріжжя - 1» Придніпровської залізниці, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, 1, разом із не встановленою в ході досудового розслідування особою. В цей момент у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: чорної тканинної сумки з помаранчевими вставками з - під ноутбуку. Побачивши, що потерпіла ОСОБА_5 розмовляє по телефону та не помічає їх дій, а також переконавшись, що поблизу більше нікого не має та за їх діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, викрав чорну тканинну сумку з помаранчевими вставками вартістю 176 грн. 30 коп., у якій знаходився ноутбук марки «АSUS» моделі «Х55С» в корпусі чорного кольору, вартістю 5279 грн. 50 коп., комп`ютерна миша вартістю 176 грн. 30 коп., комп`ютерний диск вартістю 50 грн., флеш накопичувач вартістю 250 грн., які належать потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 5932 грн. 10 коп. З місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він повністю визнає свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинуваченні, не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, а також докази, які у них зазначені. Винним у обвинуваченні визнав себе повністю, розкаявся і пояснив, що 25.07.2013 року вночі він знаходився у приміщенні вокзалу «Запоріжжя - 1», побачив у потерпілої сумку з ноутбуком, коли остання розмовляла по телефону, він забрав зазначену сумку та в подальшому був затриманий співробітниками міліції.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Згідно положень ч.3 ст. 349 КК України, суд за клопотанням прокурора та згоди обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню по кримінальним правопорушенням, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 ..

З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини, активне сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, судимість за які не знята і не погашена у встановлений законом порядок, на шлях виправлення та перевиховання не встав та знову скоїв умисний злочин проти власності, що свідчить про кримінальну направленість його особи, який офіційно не працює, негативно характеризується за місцем відбування покарання, формально характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання, передбачене санкціями ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі і вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

Згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України,враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин до постановлення попереднього вироку Василівським районним судом Запорізької області від 25.11.2013 року, остаточно визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся у зв`язку з відшкодуванням шкоди.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.349,366-371,373-376,395,532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Василівського районного суду Запорізької області від 25.11.2013 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 10 вересня 2013 року.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою.
Речові докази:
- сумка з ноутбуком марки «АSUS» моделі «Х55С» в корпусі чорного кольору, комп`ютерна миша, комп`ютерний диск, флеш накопичувач, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили залишити потерпілій ОСОБА_5 за належністю.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1