печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на дії слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 . В обґрунтування скарги, заявник посилається на те, що ним в інтересах ОСОБА_6 16 червня 2014 року було подано до прокуратури м. Києва клопотання про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження, на підставі яких ОСОБА_4 обрано запобіжний захід. Разом з тим, листом від 20 червня 2014 року за підписом слідчого ОСОБА_7 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено. Посилаючись на те, що слідчим у порушення вимог закону постанова про відмову у задоволенні клопотання не виносилась, просив зобов`язати слідчого винести вмотивовану постанову за результатами розгляду клопотання та зобов`язати надати на ознайомлення запитувані матеріали.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом на підставі доводів скарги встановлено, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000948 від 31.10.2013 року на підставі матеріалів кримінальної справи № 50-5948, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Також встановлено, що ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 16 червня 2014 року було подано до прокуратури м. Києва клопотання про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження, на підставі яких ОСОБА_4 обрано запобіжний захід.

Листом від 20 червня 2014 року №17/1/1-21617-14 за підписом слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовлено.

Обґрунтовуючи скаргу, заявник посилається на те, що слідчий у порушення вимог закону відмовив у задоволенні його клопотання без винесення відповідного процесуального рішення, як того вимагає норма процесуального закону.

У відповідності до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Між тим, всупереч правилу вищенаведеної норми процесуального закону, за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 , рішення яке б за формою та змістом відповідало ст. 220 КПК України не виносилось.

Відповідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановлюється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію чи відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи встановлені в ході розгляду скарги обставини, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав для зобов`язання суб`єкта оскарження розглянути клопотання ОСОБА_3 і винести мотивовану постанову.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 розглянути у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 16 червня 2014 року про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження, на підставі яких ОСОБА_4 обрано запобіжний захід, про що винести відповідну постанову.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя