Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

31 грудня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва Захарчук С.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Гусака О.А.,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Гусака О.А.

У скарзі ОСОБА_1, посилаючись на бездіяльність старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, яка полягала у не вирішенні питання про відкриття кримінального провадження та не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 20 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просив визнати неправомірною бездіяльність старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Гусак О.А., зобов'язати відкрити кримінальне провадження та внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 20 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове слідство.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 підтримав скаргу з викладених у ній підстав та просив скаргу задовольнити у повному обсязі.

Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Гусак О.А. у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали додані до скарги, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

У скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що старший слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Гусак О.А. не вирішив питання про відкриття кримінального провадження та не вніс відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 20 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ураховуючи те, що слідчим не внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги частково, а саме: в частині зобов'язання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Гусака О.А. внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_1 від 20 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У задоволенні решти скарги слід відмовити, оскільки скарга в решті необґрунтована.

Керуючись ст. ст. 303, 306-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Гусак О.А. - задовольнити частково.

Зобов'язати старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Гусака О.А. внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_1 від 20 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань

У задоволенні решти скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваС.С. Захарчук