Провадження 1-кс/127/3816/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №0002276 від 04.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами кримінального провадження встановлено, що невідома особа в період часу з 21:40 год. до 22:10 год. 01.04.2014 року. перебуваючи в дворі буд. АДРЕСА_2 таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мопеда марки «Хонда ДІО 27», 1990 року випуску, чорного кольору, д/ НОМЕР_1 , який був припаркований навпроти другого під`їзду даного будинку та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 разом із документами на даний транспортний засіб, що знаходились разом із особистими речами в багажному відділенні даного скутера, чим спричинила матеріальний збиток на 4200 гривень.

11.04.2014 року в близько 18:00 год. невідома особа, перебуваючи в маршрутному таксі № 16- А сполученням Київська-Барське таємно, шляхом вільного доступу із кишені пальто ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прож. АДРЕСА_4 вчинила крадіжку мобільного телефону "НОКІА", вартістю 555 грн., чим заподіяла останній матеріального збитку на вказану суму.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яки при вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень користувався мобільний телефон, в якому знаходилась сі-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваної інформації може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 в друкованому та електронному вигляді по мобільному зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 мобільного телефону у період часу з 21 год. 00 хв. 01.04.2014 року по 23 год. 00 хв. 02.04.2014 року та у період з 17 год. 00 хв. 11.04.2014 року по 10 год.00 хв. 13.04.2014 року, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: