Справа № 373/2896/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Переяслав-Хмельницький 17 листопада 2015 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

слідчого Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2

про тимчасовий доступ до речей і документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :
15 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що 04 липня 2015 року ОСОБА_5 поїхав у гості в м. Токмак Запорізької області та до місця свого проживання по АДРЕСА_1 не повернувся, на телефонні дзвінки не відповідає.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч.1 ст.115 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000712.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на момент зникнення ОСОБА_5 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

З метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та аналізу спілкування безвісти зниклого ОСОБА_5 з іншими особами на предмет його можливого місцезнаходження, необхідно мати інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про телефонні вхідні та вихідні дзвінки по абонентах А і В з прив`язкою до базових станцій і нульових з`єднань та смс-повідомлень за номером телефону НОМЕР_1 , який використовував ОСОБА_5 , у період з 04.07.2015 року по 12.11.2015 року.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певні відомості зазначеного вище абонента мобільного зв`язку матимуть доказове значення у справі. Отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, можливо відповідно до ст.159 КПК України.

Відповідно до ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160,163, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Надати слідчому Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) про телефонні вхідні та вихідні дзвінки по абонентах А і В з прив`язкою до базових станцій і нульових з`єднань та смс-повідомлень за номером телефону НОМЕР_1 , який використовував ОСОБА_5 , у період з 04.07.2015 року по 12.11.2015 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_2 інформацію про телефонні вхідні та вихідні дзвінки по абонентах А і В з прив`язкою до базових станцій і нульових з`єднань та смс-повідомлень за номером телефону НОМЕР_1 , який використовував ОСОБА_5 , у період з 04.07.2015 року по 12.11.2015 року.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали : по 17 грудня 2015 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1