Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-60/10
П О С Т А Н О В А

22 березня 2010 рокуКомсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисниківОСОБА_4, ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
підсудних:ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого водієм на ВАТ «Полтавський ГЗК», раніше не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,
- в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, неодруженого, працюючого водієм на ВАТ «Полтавський ГЗК», раніше не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_7,
- в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, працюючого водієм на ВАТ «Полтавський ГЗК», раніше не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_10,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства підсудні обвинувачуються в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, а саме в тому, що 15 січня 2010 року близько 02 години в по вул. Миру в м. Комсомольську, напроти міського будинку культури та творчості ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлюючись нецензурною лайкою, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загально прийняті правила поведінки в суспільному житті, з особливою зухвалістю, що виразилась в нахабній поведінці, ігноруючи зауваження громадян, пошкодили, шляхом нанесення ударів руками та ногами, сімнадцять скляних частин на десятьох сіті-лайтах (рекламних щитах), розташованих по вулицях Миру та Леніна в м. Комсомольську, які належать приватному підприємцю ОСОБА_6

В результаті хуліганських дій підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 приватному підприємцю ОСОБА_6 завдано майнової шкоди загальною сумою 3740 грн.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 свою вину в скоєні злочину визнали повністю, при цьому не оспорювали фактичних обставин та доказів у справі за фактом пошкодження рекламних щитів та пояснили, що встановлений судом злочин скоїли так та при тих обставинах, як це вказано в описовій частині вироку. Предявлений у справі цивільний позов визнали повністю.

Потерпілий ОСОБА_6 в суді пояснив, що займається підприємницькою діяльність і має у своїй власності певну кількість сіті-лайтів, які розташовані по вулицям Миру та Леніна в м. Комсомольську. 15 січня 2010 року йому стало відомо про пошкодження скляних частин на 10 сіті-лайтах, завдана майнова шкода йому не відшкодована. У справі ним заявлено цивільний позов про стягнення з підсудних заподіяної злочином шкоди на суму 3700 грн.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_11 заявлено клопотання про звільнення підсудного ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності в передачею його на поруки трудового колективу цеху безрейкового транспорту ВАТ «Полтавський ГЗК».

Прокурор та потерпілий проти задоволення клопотання не заперечували. Інші учасники судового розгляду клопотання захисника підтримали.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, інкримінований підсудним злочини вчинено ними в стані алкогольного спяніння, в результаті дій підсудних було пошкоджено сіті-лайти з передвиборчою агітацією напередодні виборів Президента України (17.01.2010 року), що могло призвести до тяжких наслідків.

Крім того, представник трудового колективу ЦБТ ВАТ «Полтавський ГЗК» в судове засідання не зявився і згадане клопотання не пітримав.

З огляду на викладене та враховуючи обставини вчинення злочину, суд вважає, що підстави для звільнення підсудного ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності відсутні, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.282 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Захиснику ОСОБА_4 та трудовому колективу автоколони №2 цеха безрейкового транспорту ОАО «Полтавський ГЗК» у задоволенні клопотання про звільненні підсудного ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності - відмовити.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту його оголошення.

Суддя: В.В.Крикливий