Справа № 442/9161/14-к
Провадження № 1-кс/442/1259/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 18 листопада 2014 року, погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0002609 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на проведення огляду автомобіля «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на автостоянці Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області, що по вул. Стрийській, 22 в м.Дрогобич Львівської області.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2014 року приблизно о 09.30 год. три невстановлені особи чоловічої статі за попередньою змовою групою осіб з метою нападу, одягнені в масках, виготовлених із матеріалу, скориставшись відчиненими дверима шляхом вільного доступу в робочий період часу зайшли в приміщення магазину одягу, що розташований по АДРЕСА_1 , через який здійснюється вхід до Львівського відділення No56 ТОВ «ФК Абсолют Фінанс» та ювелірного магазину, що належить ФОП ОСОБА_5 , де погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я особи, а саме предметами схожими на рушницю та пістолет, відкрито заволоділи із Львівського відділення No56 ТОВ «ФК Абсолют Фінанс» грошовими коштами в сумі 45000 грн. та золотими виробами із ювелірного магазину, що належить ФОП ОСОБА_5 приблизно на суму 320000 грн.

В ході проведення ряду оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 у користуванні якого перебуває автомобіль марки «Volkswagen», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_3 .

Враховуючи те, що з допомогою вище вказаного автомобіля ОСОБА_6 міг вчиняти кримінальні правопорушення, виникла необхідність провести його огляд з метою виявлення та вилучення слідів, які будуть мати доказове значення.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Водночас, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншою володіння особи.

Обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що знаходяться у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Згідно з ч.3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер: 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання: 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті, закону України про кримінальну відповідальність: 4) підстави для обшуку: 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншою володіння особи, де планується проведення обшуку: 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться: 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають були додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що слідчим у вказаному клопотанні повністю виконано вимоги ч. 3 ст. 234 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Дати дозвіл слідчому СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС Украіни у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 на проведення огляду автомобіля марки «Volkswagen», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , який знаходиться на автостоянці Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області, що по вул. Стрийській, 22 в м.Дрогобич Львівської області з метою виявлення та вилучення слідів, які будуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - до 28.11.2014 року.

Контроль, за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький МВ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала виготовлена в трьох екземплярах оригіналу та двох її копій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1