Провадження 1-кс/127/6290/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , 09.09.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що 14.02.2014 приблизно о 16 години, невідома особа перебуваючи в під`їзді № 6 будинку АДРЕСА_1 , з метою заволодіння майном ОСОБА_4 , нанесла останньому удар тупим твердим предметом в область голови, від якого він помер на місці. Після чого заволоділа його особистими речами, серед яких знаходилася значна сума грошових коштів та зникла з місця події.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 134 від 25.03.2014 смерть ОСОБА_4 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми, у виді: крововиливу у м`які тканини волосяної частини голови у тьмяно скроневій ділянці зліва, потиличній ділянці справа, забійної рани в ділянці правої вушної раковини, синця з садном у правій вилично-орбітальній ділянці, синця на слизовій оболонці нижньої губи зліва, перелому кісток основи та склепіння черепа справа з утворенням фрагментів у середній черепній ямці справа і по краю великого потиличного отвору, поширеного субарахноїдального крововиливу в лобній, тьмяно-скроневій і потиличній ділянках, перелому правої виличної кістки, яка ускладнилася набряком та дислокацією головного мозку.

Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити свідків або очевидців даного кримінального правопорушення та особи, яка вчинила умисне вбивство ОСОБА_4 .

Під час проведення оперативно розшукових засобів направлених на встановлення особи злочинця встановлено, що до вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 , можуть бути причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , уродженець с. Щорсівка Коростенського району Житомирської області, який на час затримання користувався мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 , раніше судимий за ст. 115 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно даних ІІПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прожаває в м. Коростень за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , який на час затримання користувався мобільним телефон ІМЕІ: НОМЕР_3 , із сім-картами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , не судимий; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в АДРЕСА_6 та проживає винаймаючи квартиру в АДРЕСА_7 , який на час затримання користувався мобільними телефонами ІМЕІ НОМЕР_6 ., ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , із сім-картою НОМЕР_9 , раніше судимий за ст. 187 КК України; та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_6 , який на час затримання користувався мобільними телефонами ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , із сім-картою НОМЕР_13 , не судимий, які на даний час затриманні та перебувають в СІЗО м. Луцька, за вчинення групового розбійного нападу на приватного підприємця, на території Волинської області.

За отриманою інформацією зазначена група спеціалізується на вчиненні розбійних нападів на осіб, які займаються незаконним обміном валюти та здійснювала свою діяльність в продовж 2013-2014 років на території Волинської, Тернопільської, Львівської, Вінницької областей. Характерною особливістю є вчинення злочину членами групи без приховання облич, при цьому попередньо зазначені особи проводили детальне вивчення способу життя, місця роботи потерпілих, шляхів відходу від можливих місць вчинення злочинів.

По номерах мобільних терміналах та номерах сім-карт мобільних операторів, які були вилученні під час затримання у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 було проведено тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку та отриману інформацію направлено на опрацювання в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до довідки УОТЗ № 31/1018 від 08.09.2014 встановлено, що у день вбивства ОСОБА_4 14.02.2014 у місті Вінниці фіксувалися засоби зв`язку ОСОБА_5 (SIM НОМЕР_2 ) і ОСОБА_7 (ІМЕІ НОМЕР_6 з SIM НОМЕР_14 ). Номера мобільних терміналах та номерах сім-карт мобільних операторів про які відомо досудовому слідству, та якими користувалися ОСОБА_9 та ОСОБА_6 або на день вчинення були вимкненні, або починають свою роботу через декілька місяців після вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 .

Так, згідно даної довідки встановлено, що ОСОБА_9 використовував мобільні термінали з ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та SIM картку НОМЕР_13 . SIM картка НОМЕР_13 використовувалась у чотирьох мобільних терміналах: ІМЕІ № НОМЕР_12 (з 31.03.2014 по 03.04.2014 та з 06.05.2014 по 07.05.2014), ІМЕІ № НОМЕР_15 (з 03.04.2014 по 28.04.2014), ІМЕІ № НОМЕР_11 (з 28.04.2014 по 28.05.2014 та з 02.06.2014 по 19.06.2014), ІМЕІ № НОМЕР_16 ( з 28.05.2014 по 02.06.2014 та з 07.06.2014 по 07.06.2014). SIM картка НОМЕР_13 ще не працювала (розпочинає використовуватись з 31.03.2014). ІМЕІ НОМЕР_10 у період з 01.01.14 по 14.01.14 працює з SIM карткою НОМЕР_17 , у період з 25.03.14 по 31.03.14 з SIM карткою НОМЕР_18 , а у період з 03.04.14 по 28.04.14 з SIM НОМЕР_13 . Мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_12 у період з 19.03.14 по 25.03.14 працює з SIM карткою НОМЕР_18 , 26.03.14 з SIM карткою НОМЕР_19 , а у період з 31.03.14 по 07.05.14 з SIM НОМЕР_13 . Мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_11 протягом всього періоду роботи (з 28.04.14 по 19.06.14) працює з SIM картою НОМЕР_13 . Встановлено, що 14.02.2014 мобільні термінали з ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та ІМЕІ НОМЕР_12 не працювали.

Враховуючи вище зазначене, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 уродженці і мешканці м. Коростень Житомирської області, яка межує із Вінницькою областю, спеціалізувалися на вчиненні розбійних нападів на осіб, які займаються незаконним обігом валюти із застосуванням насильства у вигляді нанесення ударів невстановленими твердими предметами в область голови, можна прийти до висновку про аналогічність дій при вчиненні умисного вбивства ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в день вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 фіксуються на території м. Вінниці, за декілька днів до вчинення умисного вбивства вказані особи фіксуються у місці вчинення злочину, де скоріш за все вони вивчали розпорядок руху ОСОБА_4 та місце його проживання. Встановити де 14.02.2014 знаходилися ОСОБА_9 та ОСОБА_6 не можливо так, як на даний час не встановлено їхні номера мобільних терміналів та номера сім-карт, якими вони користувалися в даний день.

У зв`язку з викладеним, з метою перевірки ОСОБА_9 на причетність до вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 , виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ № НОМЕР_16 , у період часу з 01.01.2014 по 08.09.2014, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість з`єднання, адреси розташування базових станцій, в межах дії яких, здійснювалися телефонні з`єднання по номерах абонента А та абонента Б, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, із яких вони складаються.

Так, як вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не викликався, оскільки стороною кримінального провадження, тобто слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких планується тимчасовий доступ, тому суд вважає за доцільним розглянути вищевказане клопотання без представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відповідно до вимог ст. 163 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до довідки УОТЗ № 31/1018 від 08.09.2014 встановлено, що у день вбивства ОСОБА_4 14.02.2014 у місті Вінниці фіксувалися засоби зв`язку ОСОБА_5 (SIM НОМЕР_2 ) і ОСОБА_7 (ІМЕІ НОМЕР_6 з SIM НОМЕР_14 ). Номера мобільних терміналах та номерах сім-карт мобільних операторів про які відомо досудовому слідству, та якими користувалися ОСОБА_9 та ОСОБА_6 або на день вчинення були вимкненні, або починають свою роботу через декілька місяців після вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 .

Так, згідно даної довідки встановлено, що ОСОБА_9 використовував мобільні термінали з ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та SIM картку НОМЕР_13 . SIM картка НОМЕР_13 використовувалась у чотирьох мобільних терміналах: ІМЕІ № НОМЕР_12 (з 31.03.2014 по 03.04.2014 та з 06.05.2014 по 07.05.2014), ІМЕІ № НОМЕР_15 (з 03.04.2014 по 28.04.2014), ІМЕІ № НОМЕР_11 (з 28.04.2014 по 28.05.2014 та з 02.06.2014 по 19.06.2014), ІМЕІ № НОМЕР_16 ( з 28.05.2014 по 02.06.2014 та з 07.06.2014 по 07.06.2014). SIM картка НОМЕР_13 ще не працювала (розпочинає використовуватись з 31.03.2014). ІМЕІ НОМЕР_10 у період з 01.01.14 по 14.01.14 працює з SIM карткою НОМЕР_17 , у період з 25.03.14 по 31.03.14 з SIM карткою НОМЕР_18 , а у період з 03.04.14 по 28.04.14 з SIM НОМЕР_13 . Мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_12 у період з 19.03.14 по 25.03.14 працює з SIM карткою НОМЕР_18 , 26.03.14 з SIM карткою НОМЕР_19 , а у період з 31.03.14 по 07.05.14 з SIM НОМЕР_13 . Мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_11 протягом всього періоду роботи (з 28.04.14 по 19.06.14) працює з SIM картою НОМЕР_13 . Встановлено, що 14.02.2014 мобільні термінали з ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та ІМЕІ НОМЕР_12 не працювали.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ № НОМЕР_16 , у період часу з 01.01.2014 року по 08.09.2014 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість з`єднання, адреси розташування базових станцій, в межах дії яких, здійснювалися телефонні з`єднання по номерах абонента А та абонента Б.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: АДРЕСА_8 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 вищевказані документи із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, із яких вони складаються.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя