overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №209/4720/15-к
Провадження №1-кп/209/423/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
22 жовтня 2015 року в провадження судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України на 13 листопада 2015 року о 09.00 годині, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166, 2 поверх, кабінет № 13.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/4889/15-к
Провадження № 1-кп/204/353/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
Підготовчого судового засідання
03 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001789, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
24 липня 2015 року з прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження: прокурор, обвинувачений, вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77Б) о 13 годині 20 хвилин 03 серпня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1120/15-к
Провадження № 1-кп/192/186/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"23" жовтня 2015 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000191 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 126, ч.1 ст.345 КК України,
ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2015 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження №0000191 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 126, ч.1 ст.345 КК України, по якій, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2015 року, скасовано ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2015 року та кримінальне провадження направлено на новий судовий розгляд.

З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у Чортківській виправній колонії УДПтСУ в Тернопільській області № 26.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачений відбуває покарання в Чортківській виправній колонії УДПтСУ в Тернопільській області № 26, з метою оперативності проведення судового провадження, вважаю доцільним проводити підготовче судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000191 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 126, ч.1 ст.345 КК України на 13 годину 00 хвилин 09 листопада 2015 року у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/1307/15-к
№ провадження 1-кс/196/163/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою державного обвинувача ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 , головуючого судді в кримінальному провадженні №196/1307/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.1, ч.2, ст.360 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №196/1307/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.1, ч.2, ст.360 КК України.

21 жовтня 2015 року державний обвинувач у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_2 подав до суду заяву про відвід судді ОСОБА_3 , головуючому у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 на підставі ст.76 ч.1 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визанчений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Вказана заява подана та складена у відповідності з вимогами ст.ст.80, 81 КПК України та підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Заяву державного обвинувача ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 , головуючого судді в кримінальному провадженні №196/1307/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.1, ч.2, ст.360 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 27 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області (смт Царичанка, вул.Театральна, 14 Дніпропетровської області).
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/4187/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/637/К/15Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"23" жовтня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок суду Тернівського району м.Кривого Рогу від 14 вересня 2015р., по кримінальному провадженню, внесеному 04.07.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001143, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга обвинуваченого, згідно ст.395 КПК України подана без пропуску строку та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст.399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок суду Тернівського району м.Кривого Рогу від 14 вересня 2015р., по кримінальному провадженню, внесеному 04.07.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001143, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 10 листопада 2015р., протягом якого вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого, які повинні відповідати вимогам ч.2 ст.402 КПК України.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, інформацією про права та обов"язки, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
03 березня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та на постанову про закриття кримінального провадження від 28 листопада 2014 року

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 10.03.2015 року об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов"язати старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 17.07.2014 року та розпочати досудове розслідування.

Скасувати постанову старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_6 від 28.11.2014 року про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 19 червня 2014 року відновити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1277/15-к
1-кп/291/59/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України
встановив:
Суддя ОСОБА_1 в заяві про самовідвід посилається на те, що 13.10.2015 року він вирі-шував питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 .
Прокурор вважає, що є достатні підстави для задоволення заяви про самовідвід судді.
Суд, заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні, зокрема, в суді першої інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35,75,81,82 КПК України суд, -
ухвалив:
Клопотання про самовідвід судді ОСОБА_1 - задовольнити.
Матеріали кримінального провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст.284 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 жовтня 2015 року апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді . . . . . . . . . ОСОБА_2
суддів . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання . . . ОСОБА_5
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6
представника потерпілого . . . .. ОСОБА_7
потерпілого . . . . . . . . . . . . . .. . . . ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі справу за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 16 жовтня 2015 року.
в с т а н о в и в :
складання судового рішення потребує значного часу тому колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.. 376 , ст. ст.. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 23 жовтня 2015 року 0 16 год. 30 хвилин.
С у д д і:
Справа № 344/1462/15-к
Провадження № 1-кп/344/197/15
У Х В А Л А
про примусовий привід

07 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.191 ч.4 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.191 ч.4 КК України.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які підлягають виклику в судове засідання, в чергове не з`явилися та не повідомили суд про причини неявки, хоча про день та час слухання кримінального провадження були повідомлені належно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що до сказаних осіб слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 139, ст. 143, ст. 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід свідків:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка проживає АДРЕСА_1

до Івано-Франківського міського суду: вул. Грюнвальдська, 11 зал №21, в судове засідання на 03 листопада 2015 року на 11:00 годин.

Виконання ухвали щодо примусового приводу ОСОБА_11 , яка є жителькою м. Калуш доручити начальнику Калуського РВ УМВС; щодо примусового приводу ОСОБА_7 , ОСОБА_15 які є жительками с. Нижній Струтень Рожнятівского району; ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які є жительками с.Верхній Струтень Рожнятівского району, Л.М.; ОСОБА_16 яка є жителькою с.Небилів Рожнятівского району - начальнику Рожнятівського РВ УМВС; а щодо примусового приводу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які є жительками с. Підмихайля Калуського району, ОСОБА_10 , яка є жителькою с.Томашівці, Калуського району начальнику Калуського РВ УМВС.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/1998/15-к
Номер провадження 1-кп/348/229/15
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
23 жовтня 2015 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

законного представника потерпілої: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000530 від 09.10.2015 року щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000530 від 09.10.2015 року щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, що надійшло до суду 12.10.2015 року із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

Вказане кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000530 від 09.10.2015 року підсудне Надвірнянському районному суду.

Не існує підстав для закриття даного провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з викликом його учасників в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом № 0000530 від 09.10.2015 року щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 30 жовтня 2015 року о 10:45 хв. і розглядати його суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/2263/14-к
Номер провадження №1-кп/351/122/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано Франківської області в складі :

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 140 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Снятинського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 140 ч.1 КК України.

Ухвалою Снятинського районного суду від 28.11.2014 р. звільнено від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі ОСОБА_9 за ст. 140 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання в якому просить виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 140 ч.1 КК України.

Суд вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_6 його представника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_5 вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення та слід виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 140 ч.1 КК України.

Суд на підставі та керуючись ст. 334 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 140 ч.1 КК України.

Головуючий : підпис

Голова Снятинського районного суду : ОСОБА_1
Справа № 351/407/15-к
Номер провадження №1-кп/351/33/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

з участю: секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки його неявка перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора слід задоволити.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання, враховуючи обставини справи суд приходить до висновку, про привід обвинуваченої.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Зобов`язати Снятинський РВ УМВС в Івано-Франківській області здійснити примусовий привід в судове засідання, яке призначене на 09.04.2015 року на 09.00 год. в Снятинському районному суді Івано-Франківської області обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Снятинський РВ УМВС для виконання та прокурору Снятинського району для контролю за виконанням.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1