№ 0424/1372/2012
10 июля 2012 года г. Марганец
Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе: Председательствующего Хомченко С.И.
при секретаре Назаренко А.В.
при участии прокурора Мануйленко И.Н.
представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Марганце уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, учащегося Марганецкого профессионального
лицея, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
27.03.2012 года, около 11-50 час. подсудимый ОСОБА_3, находясь по месту жительства ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, умышленно, тайно похитил деньги в сумме 892 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину признал полностью и пояснил, что знает потерпевшую, поскольку являются соседями. 27 марта пришли работники горгазаи он пошел к ОСОБА_4, чтобы ее позвать. В квартире соседки не оказалось, в комнате на столе он увидел сумку, взял деньги и быстро вышел из квартиры. Деньги потратил на личные нужды. Через несколько дней пришли работники милиции и он признался в совершении кражи. В содеянном раскаивается.
Кроме признания вины подсудимым его вина в содеянном подтверждается следующими материалами дела:
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 (л.д. 50);
-показаниями потерпевшей ОСОБА_5, данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которых она пояснила, что в тот день получила пенсию в сумме 892 грн., пересчитала и положила в сумочку, а сумочку - на стол. В это время она услышала стук в дверь и вышла в коридор к работникам горгаза, при этом дверь в квартиру не закрыла. Через время она подошла к своей квартире и увидела, что из ее квартиры вышел ОСОБА_3 ОСОБА_1 сразу зашла в комнату и проверила сумочку, денег там не оказалось (л.д. 19-20);
-протоколом очной ставки между потерпевшей и ОСОБА_3, в ходе которого потерпевшая настаивает на том, что видела, как ОСОБА_3 выходил и ее квартиры, а ОСОБА_3 поясняет, как он похитил деньги потерпевшей (л.д. 52-53).
На вину подсудимого также указывают его показания, данные им в ходе досудебного следствия, где ОСОБА_3 полностью признает свою вину в совершении кражи денег ОСОБА_5 (л.д. 48, 58)
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины по признаку - тайное похищение чужого имущества (кража).
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что ОСОБА_3 совершил преступление средней тяжести, посягнул на чужое имущество.
Суд также учитывает личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого.
ОСОБА_3 является несовершеннолетним, воспитывается в неполной семье без отца, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно достичь без изоляции от общества, освободив его от отбытия наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.
Суд также считает применить ст.76 УК Украины и обязать ОСОБА_3 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным по ч. 1 ст. 185 УК Украины, назначив наказание - 1 (один) год лишения свободы.
На основании ст. 104 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытанием сроком на один год.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд в течении 15-ти дней с момента его вынесения.