У Х В А Л А

Справа № 126/3535/13-к

Провадження № 1-кс/126/538/13

"13" вересня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В.

за участю секретаря Бурлаки А.І.

прокурора Жаруна В.А.

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000907 від 28.08.2013 року, -

в с т а н о в и в :

12 вересня 2013 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Київстар» (найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», адреса - 03113, м. Київ, вул.Дегтярівська, 53; телефон 044-209-00-70, факс 044-232-21-84), щодо абонента мобільного звязку номер - НОМЕР_1, в період часу з 08-00 год. по 12-00 год. 28.08.2013 року, та зобовязати зазначеного оператора надати визначену інформацію слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1

У судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий Волинкіна Л.В. посилалась на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в період часу з 08-00 год. до 11-40 год. 28.08.2013 року в с. Велика Киріївка Бершадського району вінницької області невідомі особи шляхом розбиття шибки та пошкодження нижньої рами вікна проникли в житловий будинок, що розташований по вул. Набережній, 3 звідки зі спальної кімнати здійснили крадіжку грошей в сумі 10 тисяч гривень та дві золотих каблучки, чим спричинили ОСОБА_2 матеріальну шкоду.

28.08.2013 року вказані матеріали досудового розслідування, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000907, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

28.08.2013 року начальником СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області підполковником міліції ОСОБА_3 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні №0000907 доручено слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1.В.

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що до даного злочину причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, який на даний час відсутній по місцю проживання, та відсутні будь - які відомості про місце його знаходження. При цьому було встановлено, що він користується мобільним номером НОМЕР_1.

Тому відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (зєднання) абонента мобільного звязку номер - НОМЕР_1, що здійснювалися 28.08.2013 року в період часу з 08:00 год. по 12:00 год., мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження і в подальшому можуть бути використані як докази, так як іншим чином не можливо встановити місце знаходження ОСОБА_4 та викрадених речей.

Прокурор Жарун В.А. в судовому засіданні клопотання слідчого Волинкіної Л.В. підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд встановив, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, з метою встановлення осіб, які причетні до вказаного вище діяння, що можливо лише шляхом отримання інформації про телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, слідчий суддя прийшов до висновку про доцільність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000907 задовольнити.

Надати тимчасовий доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Київстар» (найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», адреса - 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; телефон 044-209-00-70, факс 044-232-21-84), щодо абонента мобільного звязку номер - НОМЕР_1, в період часу з 08:00 год. по 12:00 год. 28.08.2013 року.

Зобовязати зазначеного оператора надати слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого, наступної інформацію:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість зєднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: