ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/9/16-к
1-кп/0187/66/16
УХВАЛА

"11" лютого 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу №179/9/16-к (кримінальне провадження № 0000448) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Миколаївка, Новомосковського району, Дніпропетровської області; останнє місце проживання без реєстрації АДРЕСА_1 ; за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.ч. 2, 3 КК України; -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Встановив:

27.01.2016 з апеляційного суду Дніпропетровської області на підставі ухвали від 15.01.2016 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.ч. 2, 3 КК України.

До обвинуваченого запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не застосовувався, оскільки останній перебуває під вартою обраного в кримінальному провадженні 0000432.

Потерпілі до суду не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні.

Захисник погодився з прокурором, при цьому обвинувачений вважає, що справу не можна призначати, так як він не отримав обвинувальний акт та не ознайомився з матеріалами досудового розслідування.

Вислухавши думку сторін, оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні.

Доводи обвинуваченого щодо неможливості призначення справи до судового розгляду суд оцінює критично, так як судом оглянуто протоколи про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 30.12.2015 та про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 30.12.2015, які підписані обвинуваченими, що останнім не заперечувалося. Також до обвинувального акта долучено розписку обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про виклик свідків зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Захисник не заперечував проти виклику свідків, при цьому обвинувачений вказав на недоцільність їх виклику оскільки вказані свідки зможуть підтвердити, що він продавав велосипеди.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки дослідження таких доказів має істотне значення для цього кримінального провадження для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення. Оцінка показам свідків буду надана судом після їх дослідження в нарадчій кімнаті.

В судовому засіданні судом постановлено на розгляд питання щодо можливості об`єднання в одне провадження кримінальні справи №187/1505/15-к (кримінальне провадження № 0000432) відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та №179/9/16-к (кримінальне провадження №0000448) відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбаченого ст. 185 ч.ч. 2, 3 КК України.

Прокурор просив об`єднати в одне провадження дані кримінальні провадження.

Захисник та обвинувачений проти об`єднання справ в одне провадження не заперечували.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що обґрунтована підозра у вчинених злочинах пред`явлена в даних кримінальних провадженнях до однієї і тієї ж особи, з метою повноти судового розгляду, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження кримінальні провадження № 0000432 та 0000448 та присвоїти номер кримінальної справи №187/1505/15-к.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-315, 334, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000448 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.ч. 2, 3 КК України у відкрите судове засідання на 16.02.2016 року о 13:00 год., в яке викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про здійснення судового виклику осіб до суду для допиту задовольнити, та здійснити судовий виклик осіб для допиту в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження № 0000432 та 0000448 та присвоїти номер кримінальної справи №187/1505/15-к.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до положень ч.2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1