Справа № 149/2840/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
16.11.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику кримінальне провадження № 0000487, внесене до ЄРДР 30.07.2015 року,

по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, уродженця села Семки Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, одруженого, працюючого двірником ЗОШ № 3 міста Хмільника, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з обвинувального акту, 29.07.2015 року, близько 20:00 години, в селі Будків Хмільицького району Вінницької області, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в ході сварки із ОСОБА_4 , схопив в руки кухонного ножа та розпочав розмахувати ним перед обличчям ОСОБА_4 , в ході чого спричинив останньому тілесні ушкодження, відповідно до висновку експерта № 1055 від 12.08.2015 року, а саме: забійної рани в ділянці спинки, кінчика носа справа з переходом в ділянку лівого крила носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я; 2-х саден в ділянці перенісся, 2-х саден в лобно-скроневій ділянці справа, злому нігтьової пластинки 1-го пальця лівої кисті, 3-х ділянок зливних саден на задній поверхні правого передпліччя, садна на задній поверхні лівого передпліччя, садна на долонній поверхні основної фаланги 1-го пальця лівої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням у якому відмовився від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Судом потерпілому ОСОБА_4 роз"яснені наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження, а також з"ясовано, що наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 також звернувся до суду з письмовим клопотанням у якому просить закрити кримінальне провадження по обвинуваченню його за ч. 2 ст. 125 КК України так як він з потерпілим помирився і той відмовився від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала, просила кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч.1 ст.284, ст. ст. 369-372, 477 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1