Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/98/16-к
У Х В А Л А
22.01.2016 року м.Виноградів
Зокрема, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (здійснити їх виїмку), а саме: оригіналу виконавчого провадження № 554/11 номер за ЄДРВП: НОМЕР_1 , яке зареєстровано на підставі виконавчого листа № 299/496/15-ц від 20.05.2015 року виданого Виноградівським районним судом, боржником якого являється ОСОБА_4 , стягувач ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований в АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 03 вересня 2015 року через секретаріат ІНФОРМАЦІЯ_2 по пошті із прокуратури Виноградівського району надійшло подання в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про те, що боржник ОСОБА_4 повторно не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким було вирішено повернути земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_5 та усунути перешкоди в її користуванні.
В ході розслідування даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникли підстави до отримання тимчасового доступу до виконавчого провадження № 554/11 номер за ЄДРВП: НОМЕР_1 і яке перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Зокрема, є необхідність у вилученні та вивченні матеріалів даного виконавчого провадження, іншим шляхом довести обставини, передбачені ст. 91 КПК України, органу досудового розслідування не надається за можливе. Відомості в матеріалах кримінального провадження є в єдиному екземплярі, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
З метою забезпечення повного, всебічного та об"єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, просить надати тимчасовий доступ до відповідного виконавчого провадження. Клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, для запобігання ризикам їх зміни або знищення.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просить задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 на розгляд клопотання не з"явився, хоча про час та місце розгляду даний орган було повідомлено у встановленому порядку (а.с. 13), про причини неприбуття суд не повідомлено. Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, де передбачено, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Тимчасовий доступ до речей і документів згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ст. 160 КПК України. Подане клопотання не відповідає даним вимогам, зокрема, не містить викладу правової кваліфікації кримінального правопорушення, значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, та ін.
Крім того, у відповідності до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, викладених у ст. 132 КПК України, зокрема ч. 3 даної статті,
застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
До клопотання, яке подано слідчому судді, додано копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копію протоколу допиту потерпілого, копію документу без назви, який містить реквізити виконавчого провадження. Докази інших обставин, на які вказано у клопотанні, не надано. У зв"язку з ненаданням таких доказів слідчий суддя прийшов до висновку про недоведеність того, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження.
З огляду на викладене вище клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1