Справа № 5-68/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2011 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого судді Собка В.М.

секретаря Плахіної М.З.

прокурора БожиІ.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

за ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи неповнолітнім, вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

Так, підсудний 24.01.2010р. близько 01.55год. переслідуючи корисливу мету таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігав, знаходячись на дискотеці в кафе барі Урочисті події, що в с. Кулачківці, Снятинського району, з вішалки кафе-бару таємно викрав жіночу сумочку чорного кольору вартістю 240 грн., що належить ОСОБА_2.

Крім того, у викраденій сумочці знаходилися гроші в сумі 464грн., 50 Євро, що становить 563грн., духи вартістю 350грн., губна гігієнічна помада вартістю 15грн., упаковка зволожуючих серветок вартістю 1,50грн., чотири резинки для укладки волосся, гребінець та таблетки Спапмазгонзагальною вартістю 5,50грн, чим спричинив ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 1 645грн.

В судовому засіданні підсудний у присутності законного представника ОСОБА_3 вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю, розуміє те, що його дії є неправомірними, шкодує що так сталося, щиро кається у вчиненому, завдані збитки потерпілій відшкодував, також в судовому засіданні підсудний заявив клопотання, в якому просить у звязку із прийняттям Закону України Про амністіюзвільнити його від покарання.

Законний представник підсудного клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти звільнення підсудного від покарання, згідно Закону України Про амністію, оскільи підсудний на час вчинення злочину був неповнолітній, вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, повністю відшкодував завдані збитки .

З матеріалів справи слідує, що підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив умисний злочин, який згідно з ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

У судовому засіданні встановлено, що підсудний вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, критично ставиться до скоєного ним діяння, повністю відшкодував завдані збитки.

З характеристик, що містяться у матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання та навчання.

Суд вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України слід закрити згідно ст. 1 п. АЗУ Про Амністію від 08 липня 2011 року, тому що ОСОБА_1 на час вчинення злочину та розгляду справи являється неповнолітнім, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, відповідно до ст. 12 КК України вчинив не тяжкий злочин, і за вчинений ним злочин передбачено покарання не більше 3 років позбавлення волі, подав до суду заяву про застосування до нього ЗУ Про Амністію.

Тому суд на підставі ст.6 п.4 КПК України ст. 44 КК України, керуючись ст. 248 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України, а провадження по справі закрити згідно з ст. 1 п. А Законом України Про Амністію від 08 липня 2011 року.

Запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня оголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду Боднарук М.В.