14.12.2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0003718 від 10.12.2015 р. за ст.190 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі операторів мобільного зв`язку: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки зазначених абонентів, їх прив`язка до базових станцій, з зазначенням адреси розташування НОМЕР_3 , а також номери IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювались дзвінки в період часу з 01.10.2015 року по теперішній час, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив`язка до базових станцій, з зазначенням адреси розташування БС.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003718 від 10 грудня 2015 року, До Ленінського відділу поліції ГУ НП в Харківської області, надійшов матеріал про те, що невстановлені особи шляхом зловживання довірою заволоділи майном « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинили матеріальний збиток на суму 597779 гривень 78 копійок.

Під час досудового слідства було встановлено, що водій автомобілю ОСОБА_4 , який перевозив товар зі Львова до м. Харкова зустрівся з невстановленими під час досудового слідства особами, які представились йому власниками товару, в районі АДРЕСА_3 , де невідомі особи перевантажили товар в автомобіль марки «MERCEDES Sprinter», білого кольору, номерних знаків він не запам`ятав.

Крім того, під час досудового слідства було встановлено, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, користувалась мобільний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні для встановлення осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі операторів мобільного зв`язку: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки зазначених абонентів, їх прив`язка до базових станцій, з зазначенням адреси розташування НОМЕР_3 , а також номери IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювались дзвінки в період часу з 01.10.2015 року по теперішній час, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив`язка до базових станцій, з зазначенням адреси розташування БС.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1