Провадження № 1-кс/161/4060/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 04 листопада 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_2, слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації про вхідні дзвінки, що здійснилися на телефонний номер 24-14-64, що встановлений за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 45/12 із зазначенням часу та тривалості розмов, в період часу з 04 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин 14.10.2013 року, що є у володінні Волинської філії ПАТ «Укртелеком», що знаходиться за юридичною адресою: м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28.

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0004455 від 14.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, оскільки було встановлено, що 14.10.2013 близько 05.00 год. невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодінння чужим майном, повідомивши завідомо неправдиву інформацію під час спілкування по стаціонарному телефоні гр. ОСОБА_4 про те, що її син ОСОБА_5 ніби то затриманий працівниками міліції і для того, щоб вирішити питання про його не притягнення до відповідальності необхідно передати 7000 гривень, що й ОСОБА_4 зробила, а саме передала в м. Луцьку невідомій особі, вищевказану суму грошей, таким чином невстановлена особа незаконно заволоділа грошима останньої, чим завдала матеріальну шкоду вищевказану суму.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації про вхідні дзвінки, що здійснилися на телефонний номер 24-14-64, що встановлений за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 45/12 із зазначенням часу та тривалості розмов, в період часу з 04 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин 14.10.2013 року, що є у володінні Волинської філії ПАТ «Укртелеком», що знаходиться за юридичною адресою: м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації про вхідні дзвінки, що здійснилися на телефонний номер 24-14-64, що встановлений за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 45/12 із зазначенням часу та тривалості розмов, в період часу з 04 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин 14.10.2013 року, що є у володінні Волинської філії ПАТ «Укртелеком», що знаходиться за юридичною адресою: м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук