Справа № 592/6406/14-к
Провадження № 1-кс/592/1875/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2014 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001486 від 29.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту викрадення невстановленою особою 28.03.2014 року в період часу з 21.00 год. до 21-20 год., перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи таємно, шляхом вільного доступу майна, що належало ОСОБА_4 , а саме: двох мобільних телефонів S-Tell S3-01, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та Fly E181 Sophie та грошових коштів в сумі 250 грн. Під час досудовим розслідування встановлено також, що у телефоні Fly E181 Sophie знаходилася сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Встановлено також, що ОСОБА_4 напередодні викрадення у неї телефонів зустріла знайомого на ім`я ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 . Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про те, які сім-картки працювали в мобільному терміналі imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій в період часу з 28.03.2014 року по день виконання ухвали суду; в якому терміналі, з яким imei працювала сім-картка з номером НОМЕР_4 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період часу з 00-01 год. 28.03.2014 року по час виконання ухвали суду; в якому терміналі, з яким imei працювала сім-картка з номером НОМЕР_3 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період часу з 00-01 год. 27.03.2014 року по 00-01 год. 29.03.2014 року.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.
Разом з тим слідчим не доведено, що інформація за період з 00-01 год. 27.03.2014 року по момент вчинення злочину, а також інформація по мобільному номеру НОМЕР_4 має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в ній, можуть бути використані як докази. Клопотання в цій частині грунтується на припущенні, що особа можливо має якесь відношення до вчинення вказаного злочину, втім таке припущення є недостатнім для надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

У Х В А Л И В:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про те, які сім-картки працювали в мобільному терміналі imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій в період часу з 28.03.2014 року по 09.07.2014 року; в якому терміналі, з яким imei працювала сім-картка з номером НОМЕР_3 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період часу з 28.03.2014 року по 29.03.2014 року.
Строк дії ухвали до 09.07.2014 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1