Справа № 1-111/11 Провадження №11-кп/773/89/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку виконання вирокуДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

дружини засудженого ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах її чоловіка - засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 січня 2016 року щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 січня 2016 року заяви ОСОБА_7 в інтересах її чоловіка засудженого ОСОБА_6 , а також самого засудженого ОСОБА_6 задоволено частково. Засудженому ОСОБА_6 зараховано в строк призначеного основного покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.03.2011 року термін попереднього ув`язнення в період з 18.08.2010 року по 05.07.2011 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись із ухвалою Луцького міськрайонного суду засуджений ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали апеляційні скарги в яких просять скасувати дану ухвалу, як незаконну, та винести нове судове рішення про зарахування терміну попереднього ув`язнення згідно їх вимог.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали суду та доводи апеляційних скарг, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які просили задовольнити їх скарги, прокурора, який вважав, що апеляційні скарги підлягають до часткового задоволення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Правильність зарахування в строк призначеного основного покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.03.2011 року терміну попереднього ув`язнення в період з 18.08.2010 року по 05.07.2011 року включно в апеляційній скарзі не оспорюються.

Твердження засудженого про те, що суддя ОСОБА_1 не мав процесуального права приймати участь у розгляді справи, оскільки виносив ухвалу про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду від 17 березня 2011 року щодо нього за нововиявленими обставинами, є безпідставними та не заслуговують на увагу, так як статтею 76 КПК України не передбачено недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку.

Разом з тим, є частково обґрунтованими доводи апеляційних скарг про безпідставне не зарахування в строк основного покарання терміну попереднього ув`язнення з 17.01.2014 року по 07.03.2015 року.

Згідно п.п. «ґ» п.2 ч.5 ст.72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається перебування особи яка відбуває покарання в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
З довідки начальника Луцького СІЗО №С1-453/4 від 16.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_6 перебував в Луцькому СІЗО з 17.01.2014 року по 07.03.2015 року з підстав розгляду його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відносно нього.
15.11.2013 року до Луцького міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд даного вироку за нововиявленими обставинами. Ухвалою від 19.12.2013 року постановлено етапувати засудженого ОСОБА_6 в СІЗО міста Луцька для розгляду вказаної заяви.

17.01.2014 року ОСОБА_6 прибув в Луцький СІЗО.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 29.10.2014 року заяву ОСОБА_6 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами було залишено без задоволення, яка ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 11.12.2014 року залишена без змін.

Таким чином колегія суддів вважає, що в строк призначеного основного покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.03.2011 року слід зарахувати термін попереднього ув`язнення в період з 17.01.2014 року по 11.12.2014 року включно, а саме по день набрання законної сили ухвали суду за наслідками розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 405, 408, 409 КПК України Апеляційний суд Волинської області

У Х В А Л И В:
Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах її чоловіка - засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 січня 2016 року щодо ОСОБА_6 в частині відмови у задоволенні заяв щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення з 17.01.2014 року по 07.03.2015 року у строк покарання скасувати та постановити нову ухвалу.

Засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати в строк призначеного основного покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.03.2011 року термін попереднього ув`язнення в період з 17.01.2014 року по 11.12.2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В задоволенні решти вимог заяв у вказаній частині відмовити.
Ухвалу про зарахування в строк призначеного основного покарання термін попереднього ув`язнення надіслати начальнику Маневицької ВК № 42 для виконання.

В решті ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим - у той же строк з моменту її отримання.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/
З оригіналом згідно:
Дата набрання законної сили 17.02.2016р.

Суддя ОСОБА_2

помічник судді ОСОБА_9