№ пр. 1- кп /645/488/15
№ 645/9023/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальну справу відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Жовтневе Бєлгородського району Бєлгородської області, громадянки України, яка має середню освіту, пенсіонер, не одружена, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,
Обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 у період з січня 2014 року по березень 2014 року, точної дати в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, знаходячись в залі квартири АДРЕСА_2 , де вона працювала хатньою прибиральницею, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала грошові кошти, належні ОСОБА_5 , які знаходились у гаманці на шафі, на загальну суму 4250 доларів США, що в перерахунку на гривневий еквівалент складає 46537 грн., та 6000 грн. Викрадені грошові кошти ОСОБА_4 витратила на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 52537,00 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, та пояснила про обставини справи так, як це викладено у вироку. Цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 40351,00 грн. визнала у повному обсязі, у скоєному щиро розкаюється.
Враховуючи, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, суд за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.
Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченої, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжки).
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є її щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше не засуджена, за місцем проживання характеризується позитивно.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 в межах кримінального закону, який передбачає відповідальність за скоєне, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, її щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає можливим призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України звільнення від покарання з іспитовим строком, але в умовах контролю за її поведінкою.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, суд задовільняє частково, на суму 40351,00 грн., з врахуванням сум, відшкодованих у позасудовому порядку.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання 1 рік позбавлення волі.
З підстав, передбачених ст.75 КК України, від відбуття призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити, якщо засуджена протягом іспитового строку 1 рік не скоїть новий злочин.
Відповідно до вимог ст.76 КК України, зобов`язати засуджену ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 40351 (сорок тисяч триста п*ятдесят одна) грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий суддя