Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
479/1229/14-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку.
Надіслано судом: 19.08.2015. Зареєстровано: 20.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 25.08.2016.
Дата набрання законної сили: 20.10.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Дата документу 20.10.2014 Справа №479/1229/14-к
Провадження№1кс/479/135/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3

ст.слідчого СВ Кривоозерського

РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Кривоозерського району ОСОБА_5 , про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичного засобу - макової соломи та інших речових доказів. Клопотання мотивоване тим, що 16 жовтня 2014 року надійшла усна заява до Кривоозерського РВ УМВС про те, що 16 жовтня 2014 року близько 20.00 год. мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , незаконно збув макову солому, загальною вагою (в перерахунку на висушену речовину) - 40,03 г., яка згідно висновку експерта №2084 від 17 жовтня 2014 року являється особливо небезпечним засобом, за що отримав 120 грн. 16 жовтня 2014 року відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесено до ЄРДР та присвоєно №0000408.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, врахувавши думку прокурора, ст.слідчого СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області, суд приходить до наступного.

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено та допитано в якості свідка особу, з показань якої стало відомо, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , продав особливо небезпечний засіб макову солому за 120 грн.

Відповідно до довідки Кривоозерської селищної ради Кривоозерського району Миколаївської області №2660 від 17.10.2014 року ОСОБА_6 , 1940 року народження, зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає разом з дружиною ОСОБА_7 ,1939 року народження(а.с.7).

Згідно довідки Первомайського міжміського бюро технічної інвентаризації №973 від 20.10.2014 року, станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомого майна АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Кривоозерською селищною радою депутатів трудящих Кривоозерського району від 15.05.1973 року, за №1379.(а.с.11).

Даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна від 17 жовтня 2014 року підтверджено, що земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 (а.с.7).

Положенням ч.1 ст.234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст.слідчого СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Дати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, інших споруд та приміщень, земельної ділянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення наркотичного засобу - макової соломи та інших речових доказів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Виконання ухвали покласти на ст.слідчого СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 .

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:( підпис )

Копія вірна :

Слідчий суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...