Справа № 584/946/15-к
Провадження № 1-кп/584/74/15
В И Р О К
Іменем України
08.09.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинувачених ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого

неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_7

законного представника обвинуваченого

неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_8

представника служби у справах дітей - ОСОБА_9

секретаря судового зсідання ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальні провадження № 0000345, № 0000350 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Ковалі Чорнухінського району Полтавської області, освіта середня, не одруженого, навчається у ДПТНЗ "Путивльський професійний ліцей" на 1 курсі, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м. Путивль Сумської області, освіта середня, не одруженого, навчається у ДПТНЗ "Путивльський професійний ліцей" на 3 курсі, проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачені неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 19.08.2015 року блзько 00 год. 30 хв. за попередньою змовою з метою незаконного заволодіння транспортним засобом прийшли у двір багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , підійшли до автомобіля марки "ИЖ 2717", державний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Путивль-хліб», через незакриті двері проникли в салон автомобіля, зламавши замок керма, викотили вказаний автомобіль з подвір`я спочатку на вул. Кірова в м. Путивль, таким чином незаконно заволодівши ним, вартість якого складає 13 500 грн., та коли не вдалося завести двигун автомобіля, залишили його на узбіччі провул. Челюскіна в м. Путивль.

Продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , коли не вдалося завести двигун автомобіля, який залишили на узбіччі дороги на провул. Челюскіна в м. Путивль, близько 03 год. 00 хв., 19.08.2015 року, за попередньою змовою з автомобіля марки "ИЖ 2717", державний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Путивль-хліб», відкривши капот вказаного автомобіля, зламавши клеми проводів до акумуляторної батарії, таємно викрали акумуляторну батарею BOSCH 6CT-60, вартістю 1 566 грн., та в подальшому по дорозі додому були затримані працівниками міліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою повністю визнав та суду показав, що дійсно 19.08.2015 року, близько 00 год. 30 хв., він запропонував обвинуваченому ОСОБА_5 незаконно заволодіти автомобілем для того, щоб покататися. Він на це погодився і з цією метою вони прийшли у двір багатоквартирного будинку № 56 по вул. Кірова в м. Путивль, підійшли до автомобіля марки "ИЖ 2717", через незамкнені двері автомобіля проникли в салон, зламали замок керма автомобіля, спочатку викотили його з подвір`я на вул. Кірова, а потім, скотившись з гори, повернули на вул. Енгельса і на узбіччі дороги на провул. Челюскіна в м. Путивль, після того як автомобіль не змогли завести, залишили його, а перед цим вирішили зняти з нього акумуляторну батарею для подальшого продажу. Відкривши капот, зламавши клеми проводів до акумуляторної батареї, зняли її та по дорозі додому були затримані працівниками міліції.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину свою повністю визнав та дав суду аналогічні показання, при цьому підтвердив, що дійсно незаконно заволодіти автомобілем запропонував ОСОБА_4 на що він погодився.

Потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що автомобіль марки "ИЖ 2717", державний номер НОМЕР_1 , належить ТОВ «Путивль-хліб», директором якого він є. З його дозволу водій автомобіля залишив його у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , де він проживає і близько 04 год. 00 хв. повідомив, що автомобіль викрадено. Через деякий час працівники міліції знайшли автомобіль на узбіччі дороги на провул. Челюскіна в м. Путивль, де виявили, що замок керма автомобіля зламаний та викрадено з нього акумуляторну батарею BOSCH 6CT-60, заподіяна шкода обвинуваченими повністю відшкодована.

Свідок ОСОБА_11 , суду показав, що 19.08.2015 року з дозволу керівництва, він залишив автомобіль марки "ИЖ 2717", державний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Путивль-хліб», у дворі багатоквартирного будинку № 56 по вул. Кірова в м. Путивль, де він проживає, дверці якого були незамкнуті, а близько 04 год.00 хв., він виявив, що автомобіль викрадено, про це повідомив директора ТОВ «Путивль-хліб» та міліцію. Через деякий час автомобіль був знайдений, але з нього було викрадено акумуляторну батарею.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 19.08.2015 року на узбіччі провул. Челюскіна в м. Путивль був виявлений автомобіль марки "ИЖ 2717", державний номер НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорта належить ТОВ «Путивль хліб», в його моторному відсіку відсутня акумуляторна батарея (Том 2 а.с. 14-18, 31).

Згідно висновку автотоварознавчої експертизи ринкова вартість автомобіля марки "ИЖ 2717", державний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, станом на 19.08.2015 року складала 13 500 грн., а акумуляторної батареї BOSСH 6СТ-60 1 566 грн. 40 коп. (Том 2 а.с. 49-50).

Як вбачається із висновку дактилоскопічної експертизи слід руки, виявлений на поверхні кузова автомобіля "ИЖ 2717", залишений підпальцевою ділянкою долоні лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Том 2 а.с. 55-58).

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинувачених в скоєнні злочинів, при обставинах викладених в описовій частині вироку, доведена повністю.

Такі злочинні дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні обвинуваченим виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу кожного обвинуваченого, обидва вину свою повністю визнали, розкаялися у скоєному, обоє є неповнолітніми, є учнями ДПТНЗ "Путивльський професійний ліцей", позитивно характеризуються, раніше не судимі.

Те, що обоє обвинувачених вину свою повністю визнали та розкаялися в скоєному, вчинили злочини у неповнолітньому віці і є такими, є учнями ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей», тяжких наслідків не наступило, ці обставини суд визнає як такі, що пом`якшують їх покарання.

Обставин, що обтяжують їх покарання, суд не вбачає.

Враховуючи такі данні за особи обвинувачених, обоє вину свою повністю визнали, щиро розкаялися, є неповнолітніми, продовжують навчатися у ДПТНЗ "Путивльський професійний ліцей", виховуються в сім`ї одним з батьків, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, тяжких наслідків від скоєного не наступило, автомобіль повернули потерпілому, завдана шкода відшкодована в добровільному порядку, сам потерпілий просить суворо їх не карати та претензій до них не має, ці обставини суд визнає як такі, що пом`якшують їх покарання та істотно знижують ступінь тяжкості, тому суд вважає за можливе призначити їм покарання нижче від найнижчої межі встановленого в санкції ч. 2 ст. 289 КК України, тобто примінивши положення ст. 69 КК України, та призначити їм покарання у виді позбавлення волі, але враховуючи вищевикладені обставини звільнити від відбування такого покарання з випробуванням з іспитовим строком та не призначати додаткової міри покарання у виді конфіскації майна, що є їх особистою власністю.

Речові докази по справі, а саме автомобіль марки "ИЖ 2717", державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться під зберігальною розпискою у потерпілого, дозволити використовувати на його розсуд.

Судові витрати за проведення судово-криміналістичних експертиз в сумі 859 грн. 32 коп., необхідно стягнути в рівних частинах з матері обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 та матері обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , оскільки обвинувачені є неповнолітніми, свого заробітку та майна не мають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 289 КК України - із приміненням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців без конфіскації майна, яке є його особистою власністю;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 6 місяців.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 слідуючі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи в установлені нею дні.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 289 КК України - із приміненням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців без конфіскації майна, яке є його особистою власністю;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 6 місяців.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 слідуючі обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи в установлені нею дні.

Речові докази по справі, а саме автомобіль марки "ИЖ 2717", державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться під зберігальною розпискою потерпілого, дозволити використовувати на його розсуд.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по 429 грн. 66 коп. судових витрат з кожної, перерахувавши їх в дохід держави, код класифікації доходів 24060300 «інші надходження».

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1