Справа № 405/1835/16-к
1-в/405/1012/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
інспектора Кіровоградського
ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кіровоградського відділу Національної поліції в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Дмитрово м. Олександрії Кіровоградської області, українцю, громадянину України, працюючого в ПАТ «Червона Зірка», не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз засудженого: 17.11.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185. ч.3 ст. 357, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст. 70 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 19.03.2013 року на підставі ст.81 КК України, умовно достроково на 9 місяців 6днів відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 11.03.2013 року.

в с т а н о в и в:
начальник Кіровоградського відділу Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся до суду з даним поданням, вказавши, що 11.03.2013 року з звільнившись з Полтавської виправної колонії №64 , після відбуття терміну кримінального покарання. Кіровоградським МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 поставлений на профілактичний облік як особа, яка формально підпадає по ознакам судимостей під дію Закону України «Про адміністративний нагляд», однак ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
1.11.01.2016 року Кіровоградським ВП ГУ НП в Кіровоградській області винесено постанову за ч.1 ст.178 КУпАП штраф 17 гривень.
2.21.01.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда винесено постанову за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.
3.08.02.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда винесено постанову за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт
Дільничним інспекторам Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , проводилась профілактична робота по недопущенню скоєння злочинів та порушень громадського порядку, а також попереджався про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, але ОСОБА_5 належних висновків не зробив. За місцем мешкання ОСОБА_5 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями та появляється в громадських місцях в п`яному вигляді, перебуває на профілактичному обліку в Кіровоградському ВП як особа схильна до насильства в сім`ї. На проведену з ним роботу зі сторони громадськості та поліції не реагує. В зв`язку з чим, клопоче встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
В судовому засіданні прокурора та представника Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області, які підтримали подання та ОСОБА_5 , який вказав на відсутність підстав для встановлення адміністративного нагляду, пояснивши, що вчиняв адміністративні проступки через вплив рідних, оскільки останні мають намір його виселити із квартири, дослідивши матеріали, суд приходить до наступних висновків:
Статтею 158 КВК України передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (264/94-ВР), за постановою судді в порядку, передбаченому ст. 5 вищезазначеного Закону.
Згідно з п. в ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільненні від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
В судовому засідання встановлено, що вироком 17.11.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185. ч.3 ст. 357, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст. 70 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 звільнившись 11.03.2013 з Полтавської ВК № 64 вчинив правопорушення передбачені ч.1 ст. 178, ч.1 ст.173-2 КУпАП: 08.01.2016, 09.01.2016, 19.01.2016 року. У зв`язку з чим Кіровоградським ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 11.01.2016 та 21.01.2016 р. виносилися попередження про припинення антигромадського способу життя.
Після оголошення попередження ОСОБА_5 останній вчинив лише одне адміністративне правопорушення 19.01.2016 року. Виходячи з вищенаведеного відсутні підстави вважати, що ОСОБА_5 незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, що є обов`язковою передумовою для встановлення адміністративного нагляду, та вказує на відсутність підстави для встановлення такого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
п о с т а н о в и в :
в задоволенні подання начальника Кіровоградського відділу Національної поліції в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1