справа № 1007/6012/2012
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012р. Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Жижкун О.М.

з участю прокурора Остапець Т.

слідчого Марущак А.С.

розглянувши в м. Бровари в приміщенні суду подання слідчого СВ Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_3за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2. обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України.

Кримінальна справа порушена слідчим СВ Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області 28.05.12р. щодо ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України, по факту таємного викрадення чужого майна( крадіжка), яке належить ОСОБА_4. повторно, з проникненням до іншого приміщення.

ОСОБА_2 затриманий, як підозрюваний за ст.. 185 ч.З КК України 28.05.12р. о 21год. 30 хв. відповідно до ст.. 115 КПК України.

ОСОБА_2 будучи допитаним 30.05.12р. як обвинувачений за ст. 185 ч.З КК України вину визнав повністю, дав детальні покази щодо інкримінованого злочин'.

Наведені в поданні обставини, матеріали справи, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства і суду, оскільки під час досудового слідства СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ухилявся від слідства , перебував в розшук. а також ухилитись від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі, а також продовжити злочинну діяльність.

За таких обставин і з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_2 ухилитись від слідства та суду, вплинути на проведення досудового слідства з урахуванням, що під час досудового слідства СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ухилявся від слідства, 27.01.12р.був оголошений в розшук, обставин вчиненого злочину, його тяжкості і того щоб упередити його подальшу злочини' діяльність та даних про його особу, що він раніше судимий, негативно характеризується по місцю проживання, тому суд беручи до уваги всі перераховані обставини в сукупності, вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки інші запобіжні заходи на період досудового слідства не забезпечать його належну поведінку і до того ж обраний такий запобіжний захід відносно нього забезпечить належне виконання процесуальних рішень у справі.

Строк утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно обрати в межах строку досудового слідства, який закінчується, виходячи з матеріалів кримінальної справи 28.07.12р.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.. ст.. 148. 150, 165. 165-1. 165-2 К11К України,

Постановив:

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю де- Бровари вул.. Вишнева,4 Київської області, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженому, непрацюючому, раніше судимому, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.З КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в Чернігівському СІЗО ДДВП України в Чернігівській області

строком до 2-х(двох) місяців, тобто до 28.07.12р.

%

Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня винесення до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції.

Суддя С.П. Лопатинська