overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №279/676/16-к
провадження №1-в/279/390/16
У Х В А Л А
10 лютого 2016 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про зарахування строку попереднього ув"язнення засудженому ОСОБА_3 ,
До суду надійшло клопотання про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 відповідно до ст.2 розділу 2 Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року №838-VIII (далі: Закон). Відповідно до ст.72,ч.5 КК України в редакції вказаного Закону зарахування судом строку попереднього ув"язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув"язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі. Згідно ст.2 розділу 2 Закону цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
ОСОБА_3 засуджений вироком Старобішівського районного суду Донецької області від 29.04.2009 року за ст.187,ч.4,70,ч.4 КК України до 9 р. 1 міс. позбавлення волі, з 13.11.2008 року до набрання вироком 14.05.2009 р. законної сили перебував під вартою в порядку запобіжного заходу. Згідно вказаного вироку початок строку відбування засудженим покарання обчислюється з 13.11.2008 року.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, подавши письмову заяву.
Враховуючи, що прийнявши рішення при постановленні вироку про обчислення строку відбування покарання засудженимз першого дня попереднього ув"язнення, засудженому судом було зараховано як відбуте покарання строк попереднього ув"язнення з дня його затримання до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув"язнення за один день позбавлення волі, то на виконання Закону такий же строк слід зарахувати повторно. За такої умови засудженому буде зараховано його попереднє ув"язнення з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України, Законом України від 26.11.2015 року №838-VII, -
Зарахувати як відбуте ОСОБА_3 за вироком Старобішівського районного суду Донецької області від 29.04.2009 року покарання строк попереднього ув"язнення з 13.11.2008 року по 14.05.2009 року.
Копію ухвали направити до Коростенської ВК-71 для виконання, засудженому, прокурору, суду, що постановив вирок. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя : підпис: копія згідно оригіналу: суддя:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/382/16-к

У Х В А Л А

11.02.2016

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, , -

В С Т А Н О В И В:
11 лютого 2016 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 610 КПК України після клопотання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України суд призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.610 КПК України, суддя, , -

У Х В А Л И В:
Судове провадження за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 02 березня 2016 року на 10 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/13/16-к
Номер провадження 1-кп/292/25/16
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
12 лютого 2016 року смт.Червоноармійськ
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №1-38/12 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст.286 ч.3 КК України Доповідач : ОСОБА_2

УХВАЛА

11 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгяді справи судом першої інстанції та засудженого ОСОБА_8 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 05 січня 2015 року,
в с т а н о в и л а:
Засуджений ОСОБА_8 , який в даний час відбуває покарання в Кагарлицькій виправній колонії (№115) в клопотанні ставить питання про розгляд справи в апеляційному суді в режимі відео конференції, посилаючись на те, що він немає можливості безпосередньо приймати участь у судовому засіданні так як перебуває на великій відстані від місцезнаходження суду де буде розглядатися справа щодо нього.
Вислухавши думку учасників прокурора та потерпілих, колегія суддів проходить до висновки, що клопотання засудженого слід задовольнити.
Керуючись ст. 336 КПК України (в редакції 2012 року) колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Кримінальну справу за апеляціями прокурора ОСОБА_9 та засудженого ОСОБА_8 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 05 січня 2015 року, яка розглядом перенесена на 10.03.2016 року на 12 год. провести в режимі відеоконференції.
Ухвалу направити для виконання начальнику Кагарлицької виправної колонії (№115).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 287/190/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
12 лютого 2016 р.

Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 17 грудня 2015 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.69 КК України,та перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора місцевої Коростенської прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 на вищенаведений вирок -
встановив:
Апеляційна скарга заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 17 грудня 2015 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.69 КК України відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 25.01.2016 року також вже відкрито провадження за апеляційною скаргою прокурора місцевої Коростенської прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 на вищенаведений вирок. Зазначені апеляційні скарги підлягають розгляду апеляційним судом в одному апеляційному провадженні.
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодо ОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 17 грудня 2015 року щодо ОСОБА_4 .
Встановити строк, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 23.02.2016 року.
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора місцевої Коростенської прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 та заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 17 грудня 2015 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.69 КК України на 25 лютого 2016 року на 15.00, про що повідомити учасників судового провадження.
Явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою, оскільки в апеляційних скаргах ставиться питання про погіршення його становища.
Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 направити учасникам судового розгляду.
Суддя:
Справа № 686/2154/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
про зарахування строку попереднього ув`язнення,
Вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 25.06.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України та призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з 11.04.2014 року.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши прокурора, дослідивши подані матеріали та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення зокрема включається строк затримання особи та тримання її під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Як слідує з протоколу затримання та вироку суду, ОСОБА_4 був попередньо ув`язнений з 11.04.2014 року до набрання вироком законної сили 07.08.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_4 слід зарахувати вищевказаний строк попереднього ув`язнення, що складає 3 місяці та 26 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 11.04.2014 року до 07.08.2014 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа 688/523/16-к
№ 1-в/688/285/16
Ухвала
про здійснення дистанційного судового провадження
03 лютого 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення та зарахування його в строк відбування покарання,

встановив:
ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах свого сина засудженого ОСОБА_3 з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 №838-VIII.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії Хмельницької області № 98.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,
ухвалив :
Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого у дистанційному судовому провадженні 12 лютого 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Про день час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити прокурора, участь якого є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 1-кп/728/141/15
Єдиний унікальний номер 728/2339/15-к

У Х В А Л А

12 лютого 2016 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами справи, -
18 листопада 2015 року вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 засуджено за ст. 395, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На даний час ОСОБА_2 знаходиться в Чернігівському слідчому ізоляторі.
25.01.2016 року від ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення його з матеріалами справи, яка підлягає задоволенню, оскільки за змістом ст.42 КПК України обвинуваченому надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи.
Відповідно до ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Враховуючи, що матеріали справи знаходяться в Бахмацькому районному суді Чернігівської області, а ОСОБА_2 гарантовано право на ознайомлення з матеріалами справи, він підлягає доставці до Бахмацького районного суду Чернігівської області із Чернігівського слідчого ізолятора.
Керуючись ст. ст. 42, 369-372, п. 12 ст. 537 КПК України, -
Доставити засудженогоОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст.395, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із Чернігівського слідчого ізолятора до Бахмацького районного суду - на 16 лютого 2016 року о 09 год. 00 хв. для ознайомлення з матеріалами справи.
На час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи засудженого ОСОБА_2 залишити в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Копію ухвали направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/615/16-к
У Х В А Л А
"11" лютого 2016 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, в якому просить суд перерахувати строк покарання з урахуванням вимог Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії № 94.

Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.

Розгляд вказаного клопотання підсудно Синельниківському міськрайонному суду та підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання призначити до судового розгляду на 22 лютого 2016 року о 16 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, засудженого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та Синельниківській ВК № 94, для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/172/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
08 лютого 2016 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровсмьокї облстів в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел.Софіївка клопотання засукдженого ОСОБА_4 , 1965 року народження про зарахування попереднього ув"язнення у строк покарання,-
У С Т А Н О В И В:
...

У Х В А Л И В:
1. Клопотання засудженого ОСОБА_4 1965 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, задовольнити.
2. Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 1965 року народження, який відбуває покарання у Софіївській ВК № 45 Дніпропетровської області ,строк попереднього ув`язнення: з 21 червня 2010 року по 26 грудня 2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
3. На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строку з часу її оголошення, засудженим, з моменту вручення йому копії ухвали.
4. Повний текст ухвали буде складений та оголошений 11 лютого 2016 року о 08:15 год.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер193/238/16-к
Провадження №1-в/193/177/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
05 лютого 2016 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника КВІ: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Софіївського МРВ кримінально - виконавчої інспекції про звільнення від призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Жовтневим районним судом м.Запоріжжя жительки Софіївського району Дніпропетровської області -

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 згідно вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжяі від 29 січня 2013 року засуджена за ч.2 ст.307, ч.2 ст.318, ч.1 ч.2 ст ст.321 ч.3 ст.321, КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 рік.

За час відбування покарання характеризується позитивно. До обв"язків покладених на неї судом зі слів представника КВІ ставилася не завжди добросовісно , про що було винесено поредження, до кримінальної відповідальності не притягалася

Засуджена ОСОБА_5 проти задоволення клопотання незаперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника інспекції, прокурора, який підтримав подання, засудженної суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Зібраними матеріалами встановлено, що на час внесення подання до суду ОСОБА_5 відбула призначений їй іспитовий строк 3 роки, на протязі якого не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, за місцем проживання скарг на її поведінку не надходило, характеризується з позитивної сторони, покладені на неї обов`язки судом виконувала сумлінно, тим самим довівши своє виправлення (а.с. 4-5).

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі ст.78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
1. Подання інспектора Софіївського МРВ кримінально - виконавчої інспекції задовільнити.

2. Засуджену ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Жовтневим районним судом м.Запоріжжя жительки Софіївського району Дніпропетровської області - в зв`язку із закінченням іспитового строку та не вчинення нового злочину.

3. На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, з моменту вручення йому копії ухвали.

.

Суддя:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/160/16-к
1-кп/291/16/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
Встановив:
12.02.2016 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про примирення.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 14 год. 15 хв 17.02.2016 року
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .