МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" лютого 2016 р. Справа № 370/79/16-к

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

із прокурорами ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Макарів Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, який має повню середню освіту, навчається у Київському професійному ліцеї будівництва і комунального господарства, раніш не судимого, який зареєстрований та проживає зa адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В с т а н о в и в :

06.12.2015 року близько 03.00 години обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні клубу-ресторану «Чеширський Кіт», який розташований в смт.Макарів вул..Леніна б.59В, Київської області, помітив потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вели між собою активну бесіду, розмахуючи руками. Побачивши це, обвинувачений підійшов до потерпілого, зробив йому зауваження з приводу того, що останній чіпляється до ОСОБА_7 , та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння фізичної шкоди невизначеної тяжкості, умисно наніс потерпілому два удари лобом в обличчя, а саме в перенісся, спричинивши потерпілому згідно висновку судово-медичної експертизи №109/д від 11.12.2015 року легкі тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, підтвердив фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив факт спричинення йому легких тілесних ушкоджень, також пояснив, що на час розгляду справи обвинувачений перед ним не вибачився.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.2 ст.125 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно спричинив потерпілому легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння кримінального правопорушення обвинувачений навчався, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно.

Обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням покарання у вигляді громадських робіт, оскільки останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав.

Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України,суд

З а с у д и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання сто п`ятьдесят годин громадських робіт.

Запобіжний захід не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя