Справа № 708/19/16-к
Номер провадження № 1-кп/708/11/16
У Х В А Л А
01 лютого 2016 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :
26 січня 2016 року Чигиринським районним судом було винесено вирок по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Однак, у резолютивній частині вироку допущено описку, де вказано:

"Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначати з часу взяття під варту - з 22.12.2015 року з врахуванням часу попереднього ув"язнення з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначати з часу взяття під варту - з 22.12.2015 року з врахуванням часу попереднього ув"язнення з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України".

Згідно ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А тому, суд вважає необхідним виправити дану описку у вироку, а саме: у його резолютивній частині зазначити:

"Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначати з часу взяття під варту - з 22.12.2015 року, з врахуванням часу попереднього ув"язнення з 22.12.2015 року по 26.01.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначати з часу взяття під варту - з 22.12.2015 року, з врахуванням часу попереднього ув"язнення з 22.12.2015 року по 26.01.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України".

На підставі викладеного та, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 26 січня 2016 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Резолютивну частину вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 26 січня 2016 року викласти в наступній редакції:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :

- по ч. 1 ст. 162 КК України - один рік обмеження волі;

- по ч. 1 ст. 185 КК України - один рік позбавлення волі;

- по ч. 3 ст. 185 КК України - чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_3 , у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначати з часу взяття під варту - з 22.12.2015 року, з врахуванням часу попереднього ув"язнення з 22.12.2015 року по 26.01.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :

- по ч. 1 ст. 162 КК України - один рік обмеження волі;

- по ч. 3 ст. 185 КК України - три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначати з часу взяття під варту - з 22.12.2015 року, з врахуванням часу попереднього ув"язнення з 22.12.2015 року по 26.01.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 матеріальні збитки в сумі двісті гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_5 матеріальні збитки в сумі дві тисячі гривень.

Цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення матеріальних збитків в сумі дванадцять тисяч гривень з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Речові докази по справі : DVD-програвач «OPERA», електроплиту двохконфорну марки «Леміра», тюнер супутниковий марки «Eurosky» es-4050, парову праску «Livstar» LSU1757, музичний центр марки «JVC», дві тушки курей - необхідно залишити у власників.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженим та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Чигиринський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1