Провадження № 1-кс/161/4201/15
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу

м. Луцьк 19 жовтня 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велимче, Ратнівського району, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого заступником начальника-начальником Камінь-Каширського відділення Ратнівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Волинській області, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

- у кримінальному провадженні №0000081 від 22.07.2015 року про вчинення кримінальних правопорушень,передбачених ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 до двох місяців.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника начальника - начальника Камінь-Каширського відділення Ратнівської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, представником влади та працівником правоохоронного органу, будучи включеним розпорядженням голови Камінь-Каширської районної державної адміністрації №151 від 10.07.2015 до складу робочої групи з питань вивчення законності функціонування приватних лісопереробних підприємств, 24.06.2015 проводячи обстеження місця здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення з використанням наданої йому влади, вирішив одержати та одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду.

22 липня 2015 року відомості про дані факти внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.368 ч.3 КК України. Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.08.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяців, а саме до 21.10.2015 року.

Враховуючи те, що строк домашнього арешту закінчується, досудове розслідування даного кримінального провадження на даний час не завершено з об`єктивних причин та згідно постанови заступника прокурора Волинської області ОСОБА_7 від 12.10.2015 року продовжений строк досудового розслідування кримінального правопорушення до 3 місяців, оскільки у даному кримінальному провадженні потреба в застосуванні запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 не відпала, тому прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 ..

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України, останній раніше не судимий, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених процесуальних обов`язків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які заперечували щодо продовження строку домашнього арешту, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_4 передбачає покарання від 5 до 10 років позбавлення волі, що у відповідності до ст.12 КК України відносить до тяжких кримінальних правопорушень, зокрема, існує реальна загроза тому, що ОСОБА_4 , може вчинити інші кримінальні правопорушення, раніше заявлені ризики не зменшились, перебуваючи на волі, підозрюваний може впливати на покази свідків, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування домашнього арешту не можливе, зважаючи, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, зважаючи на його особу, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, обставини, зазначені у клопотанні виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом, а тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 181, 195 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, а саме до 19.12.2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки, а саме :

- прибувати за кожною вимогою до суду та органу досудового розслідування;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу прокурора та суду;

- утриматися від спілкування з ОСОБА_6 та іншими свідками в кримінальному провадженні.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобовязаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1