Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
29 вересня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
за участю обвинуваченої ОСОБА_9 ,
за участю захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_10
за участю потерпілої ОСОБА_11
за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_12
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту вбачається, що 26.09.2013 року близько 18-0 години між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які знаходились в квартирі АДРЕСА_3 і які між собою перебувають в родинних відносинах, як тітка і племінниця, на ґрунті неприязних відносин виникла сварка, яка перейшла в конфлікт, в ході якого ОСОБА_9 маючи намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 умисно нанесла їй не менше п`яти ударів кулаком лівої і правої руки по різним частинам тулуба, шиї, обличчя та лівої руки, спричинивши потерпілій своїми неправомірними діями тілесні ушкодження, а саме садно на верхній губі зліва, садно на передній поверхні шиї праворуч в середньому відділі, сім синців різної локації на лівій верхній кінцівки, які згідно висновку комісійної судової медичної експертизи № 270-КЕ/2014 від 04.11.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачена та її захисник заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачену ОСОБА_9 , за ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, посилаючись на положення ст. 284-288 КПК України та п.1 ч.1 ст. 49 КК України та просив закрити провадження по даній справі.
Потерпіла ОСОБА_11 та її представник адвокат ОСОБА_12 заперечували проти задоволення клопотання, вказав що, ОСОБА_9 , неодноразово змінювала свої покази і в даному провадженні є підстави які вказують на наявність в діях ОСОБА_9 ознаки складу злочину передбачені ч. 1 ст. 122 КК України.
Суд вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним зодовільнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_9 та її захисника адвоката ОСОБА_10 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, так як з дня вчинення нею злочину в якому вона обвинувачується згідно обвинувального акту за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України минуло 2 роки, що підпадає під ознаки п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.
Судом встановлено що ОСОБА_9 згідно до ст. 12 КК України, обвинувачується в скоєнні злочину невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, в судовому засіданні обвинувачена визнала себе винною, дала зізнавальні покази, вибачилась перед потерпілою, в скоєному..
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законною сили минули такі строки, 2 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворо, ніж обмеження волі.
В судовому засіданні ОСОБА_9 подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, повністю визнала себе винною, пояснила про обставини інкримінованого їй злочину, однак потерпіла вважає, що на час звернення з вказаним клопотанням не усунуто всі негативні наслідки скоєного ОСОБА_13 злочину.
Позивні вимоги позивача в обсязі заявлених вимог щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди не визнала.
Потерпіла категорично не сприйняла вибачення в судовому засідання обвинуваченої ОСОБА_9 , та зазначила, що вважає за необхідне призначення покарання обвинуваченій, відповідно до санкції статті, наполягла на необхідності вирішення питання щодо відшкодування їй матеріальної та моральної шкоди, саме під час розгляду даного кримінального провадження в судовому засіданні та постановлення вироку по даному кримінальному провадженню.
Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
ОСОБА_9 яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності, у разі здійснення передбачених Законом України дій, роз`яснено право на таке звільнення.
Обвинуваченій ОСОБА_9 , яку може бути звільнено від кримінальної відповідальності, роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі, якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в загальному порядку.
Обвинувачена ОСОБА_9 , проти звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України та закриття провадження по справі, не заперечувала.
Вирішуючи питання про задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_9 , про звільнення від кримінальної відповідальності суд бере до уваги ступінь тяжкості злочину, скоєного ОСОБА_9 злочини відносяться, згідно ст. 12 КК України до злочинів невеликої тяжкості.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_9 раніше не засуджувалась, вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, визнає в повному обсязі, на диспансерному обліку в КЗОЗ «Харківський міський психоневролоічний диспансер № 3» та в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, офіційно працевлаштована.
Суд вважає, що ОСОБА_9 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження підлягає закриттю за ч. 2 ст. 284 КК України.
Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши право звернення в цивільному провадженні.
Керуючись ст.ст. 284, КПК України, 49, ч. 1 ст. 125, 12 КК України, -
У Х В А Л И В :
Зодовільнити клопотання обвинуваченої та її захисника адвоката ОСОБА_10 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.
ОСОБА_9 , яка обвинувачкється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України, закривши кримінальне провадження у справі.
Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши право звернення в цивільному провадженні.
Суддя- ОСОБА_1