П О С Т А Н О В А

9 листопада 2012р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

Судді - Крутія Ю.П.

При секретарі : Швець М.О. ,

За участі прокурора - Паніч Т.В ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи , яка винесена 4 листопада 2009р.слідчим прокуратури Іванівського р-ну Одеської області ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи , винесеної 4 листопада 2009р. слідчим прокуратури Іванівського р-ну Одеської області ОСОБА_2 , відносно керівника апарату Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 за відсутністю в її діях складу злочинів, передбачених ст..3265,376 КК України, мотивуючи тим , що винесена постанова є незаконною .

В судове засіданні ОСОБА_1Є не зявився, був повідомлений належним чином .

Вивчивши матеріали справи №4-1416-2012, заслухавши думку прокурора Паніч Т.В., яка вважала за необхідне залишити апеляційну скаргу без розгляду , суд вважає що в задоволенні скарги ОСОБА_1 необхідно відмовити за наступних підстав

Згідно ст.236-1 КПК України , скарга на постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи , подається особою інтересів якої вона стосується або її представником до районного суду за місцезнаходження органу або роботи посадової особи , яка винесла дану постанову на протязі 7 діб з дян отримання копії постанови або повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови .

Згідно ст..90 КПК України пропущений з поважних причин строк може бути поновлений за клопотання заінтересованої особи постановою органу дізнання, слідчого, прокурора або постановою судді.

4 листопада 2009р. слідчим прокуратури Іванівського р-ну Одеської області ОСОБА_2 , відносно керівника апарату Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю в її діях складу злочинів, передбачених ст..3265,376 КК України .

Як вбачається з відмовних матеріалів справи, копія даної постанови направлена слідчим Доніну В.Є. 5.11.2009р.. Крім того, з відмовних матеріалів вбачається , що в 2010р. ОСОБА_1 вже звертався до Суворовського районного суду м. Одеси про скасування оскаржуваної постанови.

В скарзі ОСОБА_1 не просить поновити пропущений для оскарження строк.

В судовому засіданні , яке відбулося 15 червня 2012р. ОСОБА_1 стверджував , що вперше отримав оскаржувану постанову в Ленінському суді при розгляді скарги , що не відповідає дійсності, оскільки при подачі скарги ОСОБА_1 оскаржувана постанова вже була долучена до скарги. Крім того, просив оголосити в судовому засіданні перерву для надання суду доказів того, що не пропустив строк на оскарження.

15 серпня 2012р. в судовому засіданні, представник ОСОБА_1, ОСОБА_4, заявила, що копію оскаржуваної постанови отримали в адміністративному суді Одеської області , куди звертались про визнання дій керівника апарату суду незаконними.

Як вбачається з додатку до скарги, в ньому є постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2011р. про скасування постанови Одеського окружного адміністративного суду за апеляційною скаргою судді Доніна В.Є.

При таких обставинах суд вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи ОСОБА_1 пропущений за не поважних причин , з вини самого заявника.

Керуючись ст. ст. 89, 90, 236-2 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И В:

В скарзі ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого прокурату Іванівського р-ну Одеської області , винесеної 4 листопада 2009р.- відмовити .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області , протягом 7 діб з моменту отримання .

Суддя: Ю.П. Крутій