Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
Справа № 4-59/10
ПОСТАНОВА

17 грудня 2010 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Линдюка B.C.,

захисника-адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Корсуні - Шевченківському подання слідчого Корсунь - Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області, яке погоджене з прокурором Корсунь - Шевченківського району, про продовження до 3-х місячного строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

суд

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2010 року до Корсунь-Шевченківського районного суду поступило подання слідчого Корсунь- Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області, яке погоджене з прокурором району, про продовження до 3-х місяців строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3

Дане подання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 20 жовтня 2010 року, близько 17 години с. Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, перебуваючи у своєму житловому будинку, будучи при цьому у стані алкогольного спяніння, під час сварки із своїм дядьком ОСОБА_4, яка виникла між ними під час сумісного розпивання спиртних напоїв, з метою вбивства ОСОБА_4, умисно, обухом сокири наніс один удар в задню частину голови останнього, а потім ще два удари в область лобної частини голови по лежачому потерпілому, від чого ОСОБА_4 відразу ж помер на місці події, тобто здійснив умисне вбивство гр. ОСОБА_4

Дії ОСОБА_3 досудовим слідством кваліфікуються як вчинення умисного вбивства - умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, а саме: ОСОБА_5, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.І ст. 115 КПК України.

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років, має негативну характеристику з місця проживання, зловживає спиртними напоями, не має постійних джерел для існування, а тому може залишити місце проживання, зайнятися жебрацтвом і, таким чином ухилятися від досудового слідства, суду, чим перешкоджатиме встановленню істини, а по справі необхідно виконати ще ряд слідчих дій, без яких справу неможливо закінчити.

21.10.2010р.відносно ОСОБА_3 слідчим Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС була порушена , кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст. 115 КК України.

21.10.2010 р.о 1 годині 30 хвилин ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

21.10.2010р. ОСОБА_3 пред»явлено обвинувачення за ч.І ст. 115 КК України.

22.10.2010 р. відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід - взяття під варту.

16.12.2010р. прокурором району продовжено строк досудового слідства по даній справі до 3-х місяців, тобто включно по 21 січня 2011 р.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане подання.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що потерпілий його ображав, а тому він, розсердившись і вчинив дане вбивство, але вважає, що суд повинен обрати іншу міру запобіжного заходу,так як він має хвору ногу,і не буде переховуватися.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_2 такої ж думки.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане подання.

Прокурор вважає, що подання підлягає до задоволення.

Суд, вислухавши думку слідчого і прокурора, пояснення обвинуваченого, який пояснив,що надані суду докази щодо його вини ним давались добровільно, без фізичного і психічного тиску,та не заперечує щодо продовження вказаного строку, пояснення адвоката підсудного, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до розяснень ППВС України №4 від 25.04.2003 р. « Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадії дізнання і досудового слідства» суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу не вправі досліджувати докази,давати їм оцінку, в інший спосіб перевіряти доведеність вини обвинуваченого, розглядати і вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду справи по суті, але повинен зясувати дані про особу, дані про попередні судимості, соціальні звязки, схильності, спосіб життя і ін.

А тому, виходячи з обґрунтування обвинувачення, яке має дані про достатню наявність ознак вчинення вміненого злочину саме обвинуваченим, суд вважає, що є підстави для задоволення подання на тій підставі, що по справі необхідно виконати ряд слідчих дій, а з урахуванням посередньої характеристики з місця проживання обвинуваченого, його схильності до зловживання спиртними напоями, є підстави продовжити обрану йому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що при обранні іншого запобіжного заходу обвинувачений може уникати від слідства і суду, здійснювати тиск на свідків, тим самим перешкоджати встановленню істини по справі.

При цьому судом враховується і санкція ч.І ст. 115 КК України, яка передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні подання, так як ці дії суду можуть не забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст. 165-3 КПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, погоджене і підтримане прокурором Корсунь - Шевченківського району, щодо продовження до 3-х місяців строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3.

Продовжити обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченому ч.І ст. 115 КК України ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід - тримання під вартою до 3-х місяців, рахуючи даний строк з часу затримання, тобто з 21 жовтня 2010 року з 1 години 30 хвилин.

Копію постанови після її оголошення вручити негайно ОСОБА_3 під розписку.

Копію постанови для виконання направити Корсунь - Шевченківському РВ ГУМВС України Черкаської області.

Копію постанови направити прокурору району та начальнику Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України, для відому.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3 діб з часу її винесення безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області, що не зупиняє її виконання.

Головуючий: