Справа № 194/569/15-к
Провадження № 1-кс/194/60/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2015 року м. Тернівки
В С Т А НО В И В:
Слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з старшим прокурором прокуратури м. Тернівки ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.3, 369 ч.1 К К України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 будучи судимим 16.03.2015 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.199 ч.1, 263 ч.1, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі (вирок оголошено о 08 годині 50 хвилин 16.03.2015 року), на шлях виправлення та перевиховання не став та знову скоїв нові умисні злочини.
Зокрема, ОСОБА_4 , 16.03.2015 року, о 16 годині 00 хвилин, по вул. Інтернаціональна в м. Тернівка, незаконно повторно придбав (знайшов) поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 31,934 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Цього ж дня, в період часу з 17 години 40 хвилин до 18 години 30 хвилин, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, масою 31,934 г., яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 30,226 г., який ОСОБА_4 умисно, незаконно, повторно, зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Також ОСОБА_4 , 16.03.2015 року, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, а саме в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , о 17 годині 20 хвилин, впустив до зальної кімнати вказаного будинку в якості гостей своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та дозволив останнім одноразово вжити шляхом внутрішньовенної ін`єкції особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в приміщенні зальної кімнати будинку, де вказані особи з дозволу ОСОБА_4 та в його присутності, шляхом внутрішньовенної ін`єкції, вжили особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. 16.03.2015 року в період часу з 17 години 40 хвилин до 18 години 30 хвилин під час проведення обшуку, працівниками міліції у ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які знаходились на час проведення обшуку в приміщенні вказаного будинку, було виявлено і вилучено два медичні шприци номінальною ємністю 5,0 мл., на поверхні яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Таким чином, ОСОБА_4 , умисно надав приміщення для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований.
Крім того, ОСОБА_4 , 19.03.2015 року, приблизно о 21 годині 10 хвилин, проник на охоронювану територію ВСП шахти «Тернівська» ШУ «Павлоградське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», яка розташована за адресою вул. Харківська, 1 в м. Тернівка, де намагався вчинити крадіжку майна - металобрухту загальною вагою 175 кг., але під час вчинення злочину був затриманий на території ВСП шахти «Тернівська» працівниками ТОВ «Охоронний Холдинг» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які припинили скоєння злочину.
Також ОСОБА_4 , розуміючи свою вину в скоєному ним замаху на злочин - крадіжку чужого майна, що належить ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», діючи з прямим злочинним умислом, спрямованим на надання неправомірної вигоди ОСОБА_11 , який згідно розпорядження № 5-к від 01.01.2013 року прийнятий на посаду менеджера департаменту з економічної безпеки ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та відповідно до посадової інструкції менеджера департаменту з економічної безпеки, є службовою особою, 20.03.2015 року приблизно о 09 годині 50 хвилин, прийшов до службового кабінету департаменту з економічної безпеки, який розташований на другому поверсі адміністративно-побутового комплексу ВСП «шахта «Тернівська» ШУ «Павлоградське», де поклав на тумбочку, що розташована у вказаному кабінеті, паперовий згорток з грошовими коштами в сумі дві тис. грн. в якості надання неправомірної вигоди ОСОБА_11 за не передачу матеріалів до правоохоронних органів або складення акту зважування з заниженою кількістю викраденого майна, за фактом скоєння ним замаху на крадіжку металу 19.03.2015 року. Однак ОСОБА_11 , сумлінно виконуючи свої службові обов`язки, повідомив про вказаний факт Тернівський МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, та надав до огляду грошові кошти в сумі дві тис. грн., які 20.03.2015 року передав йому в якості неправомірної вигоди ОСОБА_4 .
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачена ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.3, 369 ч.1 КК України.
У зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив нові чотири злочини, які відповідно до ст. 12 КК України є середньої тяжкості та тяжким злочинами, не працює, раніше неодноразово судимий, слідчий просить застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 суду показав, що він дійсно вчинив всі ці злочини за обставин, вказаних викладених в повідомлені про підозру. Він дійсно розуміє що вчинив не правильно, тому не заперечує проти застосування відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою.
Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, просив застосувати підозрюваному запобіжний захід тримання під вартою.
Вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
В судовому засіданні при розгляді клопотання слідчий довів, що маються докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 злочинів, а саме: за ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.1 КК України - протокол обшуку будинку АДРЕСА_2 від 16.03.2015 року, протоколи допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , висновки медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 16.03.2015 року, висновки експерта № 70/10-714 та № 70/10-713 від 20.03.2015 року, постанова про визнання і залучення речових доказів; за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України - протокол огляду місця події та металобрухту від 19.03.2015 року, акт № 280 від 19.03.2015 року про порушення пропускного режиму на території охоронюваного об`єкта шахти «Тернівська» ШУ «Павлоградське», акт зважування від 20.03.2015 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , висновок експерта № 1434-15 від 30.03.2015 року, постанова про визнання і залучення речових доказів від 06.04.2015 року; за ст.369 ч.1 КК України - протоколи допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , протокол огляду від 20.03.2015 року грошових коштів в сумі дві тис. грн., висновок експерта № 70/06-209 від 02.04.2015 року, постанова про визнання і залучення доказів від 08.04.2015 року.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив чотири злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, таємним викраденням чужого майна та наданням неправомірної вигоди.
Також в судовому засіданні прокурором доведено про необхідність застосування такого запобіжного заходу відносно підозрюваного.
Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України та ті обставини, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, які у відповідності зі ст. 12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості та тяжких злочинів, за найтяжчий з яких передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, після засудження 16.03.2015 року вироком Тернівського міського суду за ст.ст.199 ч.1, 263 ч.1, 309 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, вчинив нові злочин пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, таємним викраденням чужого майна, наданням неправомірної вигоди, не має постійного місця роботи та стабільного джерела доходів, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, або продовжувати злочинну діяльність, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
З урахуванням зазначеного та враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178, 182, 183 КПК України, приходжу до висновку про необхідність визначити ОСОБА_4 розмір застави у вигляді сімдесяти мінімальних заробітних плат на момент застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.32, 131, 132, 176 - 178, 183 - 184, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою до 13 червня 2015 року включно.
Ухвала слідчого судді діє до 23 години 59 хвилин 13 червня 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до ст. 183 КПК України визначити ОСОБА_4 розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі сімдесяти мінімальних заробітних плат на момент застави. У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти такі обов`язки: прибувати дослідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю, не відлучатися з м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця роботи.
Для утримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до СІЗО м. Дніпропетровська Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному та направити уповноваженій службовій особі місця ув"язнення для відома.
Слідчий суддя: ОСОБА_1