Справа № 199/7937/14-к
УХВАЛА
іменем України
18.12.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

представника Дніпропетровського

МВ КВІ в АНД районі УДПтСУ - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпропетровська подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2015 року до АНД райсуду м.Дніпропетровська надійшло подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28.10.2015 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком суду покарання у місця позбавлення волі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Золотове Синельніковського району Дніпропетровської області, проживаючий у АДРЕСА_1 , був засуджений відповідно до вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.10.2014 року за ч.1 ст.309, ст.75, п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Однак ОСОБА_6 належним чином вирок суду не виконує, порушує правила відбуття покарання, в період іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та без поважних причин не з`являється на реєстрацію 25.03.2015р., з 22.04.2015р. по 22.07.2015р., у зв`язку з чим винесено ухвалу про привід засудженого 02.10.2015р. Згідно відповіді АНД РВ ДМУ ОСОБА_6 було повідомлено про необхідність явки до КВІ, однак останній не з`явився.

В судові засідання 03.12.2015р., 10.12.2015р.,18.12.2015р. не з`являвся засуджений ОСОБА_6 , викликаний належним чином на зазначену адресу, приводи не виконано, згідно рапорту працівника міліції і пояснень родичів місце знаходження ОСОБА_6 на даний час невідоме.

В судовому засіданні 18.12.2015 року прокурор просив відмовити в задоволенні подання, оскільки вирішення питання щодо погіршення становища засудженого без забезпечення його участі в судовому засіданні і можливості захищатися від доводів подання є його порушенням права на захист, а місцезнаходження засудженого невідоме.

Представник КВІ АНД району ОСОБА_4 пояснила, що місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 невідоме і погодилася з прокурором..

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд не вбачає підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Якщо суд розгляне вказане подання у відсутність ОСОБА_6 буде порушено його конституційне право на участь у судовому розгляді, його право на захист та порушено ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_6 має право дати особисті пояснення, розгляд подання у його відсутність буде порушенням його права на захист, через що суд відповідно до абз.2 ч.4 ст.539 КПК України визнає його явку обов`язковою.

Враховуючи, що місце знаходження ОСОБА_6 не встановлено, КВІ і органи міліції не проведено всіх необхідних заходів для встановлення місця знаходження засудженого, про що вказувалось в ухвалі суду від 20.07.2015 року, коли по аналогічному поданню було відмовлено в його задоволенні (а.с.19), і також без участі засудженого ОСОБА_6 не можливо розглянути подання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі ОСОБА_5 від 28.10.2015 року, яке надійшло до суду 10.11.2015 року, про звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання - в і д м о в и т и .

2. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

3. Копію ухвали вручити прокурору негайно після її проголошення, надіслати поштою засудженому, МВ КВІ в АНД районі.

Суддя: ОСОБА_1