Справа №642/6763/15-к
Провадження №1-кп/642/563/15
В И Р О К

Іменем України

14.08.2015 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, гр. України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого: - 03.09.2004 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ст. 152 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік 6 місяців; - 02.12.2004 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі; - 26.09.2012 року Комінтернівським районним судом міста Харкова за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік; - 20.12.2013 року Червонозаводським районним судом міста Харкова за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі; - 09.04.2014 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 08.04.2014 року вирок переглянуто згідно ст. 6 ЗУ «Про амністію» не відбута частина покарання зменшена на 1/2, до відбуття 1 рік 8 місяців 14 днів; звільнений 20.03.2015 року умовно-достроково на не відбутий термін 5 місяців та 23 дні; зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
у скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 09.04.2014 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 08.04.2014 року вирок переглянуто згідно ст. 6 ЗУ «Про амністію» не відбута частина покарання зменшена на 1/2, до відбуття 1 рік 8 місяців 14 днів, звільнений 20.03.2015 року умовно-достроково на не відбутий термін 5 місяців та 23 дні, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив ряд кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так на початку червня 2015 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у себе за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , достовірно знаючи спосіб виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, з інгредієнтів, що у нього мались, незаконно виготовив вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, близько 3 мл., який перелив у медичний шприц об`ємом 6 мл. Вищезазначений наркотичний засіб, ОСОБА_5 , незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

12.05.2015 року приблизно у 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опій, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою м. Харків пр-т. Л. Свободи 58-А, в ході проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, діючи повторно, незаконно збув гр. ОСОБА_6 1986 р.н., якому було доручено проведення оперативної закупки, особливо небезпечний наркотичний засіб опій, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 250 гривень.

В той же день у 18 годині 15 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись за адресою м. Харків пр-т. Л. Свободи 42, добровільно видав працівникам міліції медичний шприц ємністю 6 мл., в якому знаходилася рідина коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №911 від 12.06.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1233 гр.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, в середині червня 2015 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у себе за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , достовірно знаючи спосіб виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, з інгредієнтів, що у нього мались, незаконно виготовив вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, близько 6 мл., який перелив у два медичних шприци об`ємом по 5 мл. Вищезазначений наркотичний засіб, ОСОБА_5 , незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

17.06.2015 року, приблизно у 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , маючи намір, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою м. Харків пр-т. Л. Свободи 58-А, в ході проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, діючи повторно, незаконно збув ОСОБА_6 , якому було доручено проведення оперативної закупки, медичний шприц об`ємом 5 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом опій, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 250 гривень.

В той же день у 11 годині 45 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись за адресою м. Харків пр-т. Л. Свободи 42, добровільно видав працівникам міліції медичний шприц ємністю 5 мл., в якому знаходилася рідина коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №937 від 22.06.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2789 гр.

Крім того, 17.06.2015 року у 12 годині 00 хвилин, при проведенні працівниками міліції обшуку ОСОБА_5 , в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, за адресою м. Харків пр-т. Л. Свободи 58-А, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 250 гривень, зріз з карману спортивних шортів, в які був вдягнений ОСОБА_5 , а також ватні тампони зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_5 , на яких, згідно із висновком судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №121 від 08.07.2015 року присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором. На поверхні контрольного ватного тампону нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні зазначених предметів мають спільну родову належність між собою, а також зі спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні фрагменту аркуша паперу білого кольору.

Крім того, 17.06.2015 року у 12 годині 00 хвилин, при проведенні працівниками міліції обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, за адресою м. Харків пр-т. Л. Свободи 58-А, після проведення вищевказаної негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, було виявлено та вилучено, медичний шприц об`ємом 5 мл., з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №936 від 22.06.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,3339 гр., який ОСОБА_5 , діючи повторно, зберігав при собі з метою подальшого збуту.

10.08.2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001555 від 10.06.2015 року відносно ОСОБА_5 за ст. 307 ч.2 КК України та угода про визнання винуватості, укладена між прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 і його захисником ОСОБА_4 від 31.07.2015 року.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу вчинене повторно, та незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.

31.07.2015 року між прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 і його захисником ОСОБА_4 , була укладена угода, про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення та щиро покаявся.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна і на підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання призначене вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.04.2014 року і призначити остаточне покарання на строк 6 років 1 місяць позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Із запропонованою мірою покарання підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 погодились.

Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України - наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, а для підозрюваного - також його відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 частини четвертої статті 474 КПК України. Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин. Також, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку, а також судове рішення суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на такий вирок може бути оскаржене в касаційному порядку засудженим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; не роз`яснення засудженому наслідків укладення угоди. Для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, які передбачають у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів є зрозумілим.

Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України, а саме: умисне невиконання засудженим угоди про примирення або про визнання винуватості.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 також дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 - за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна і на підставі ст.71 КК України частково приєднати покарання призначене вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.04.2014 року і призначити остаточне покарання на строк 6 років 1 місяць позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений - за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, і на підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання призначене вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.04.2014 року і призначити остаточне покарання на строк 6 років 1 місяць позбавлення волі, з конфіскацією майна. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України - при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до положень ст.468 КПК України - у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої, середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди, про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. Потерпілий у вказаній справі відсутній.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази: 2 полімерних пакети з ватними тампонами із змивами з рук ОСОБА_5 , полімерний пакет з контрольним зразком спеціальної хімічної речовини, 2 медичних шприці об`ємом 5 мл. з наркотичним засобом опій ацетильований, які зберігаються у камері речових доказів ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області, суд на підставі ст. 100 КПК України, вважає необхідним знищіти, а грошові кошти в сумі 250 гр., які також зберігаються у камері речових доказів ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області, суд на підставі ст. 100 КПК України, вважає необхідним повернути власнику за належністю.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань №27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області слід залишити, до набрання вироком законної сили, без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 424, 468, 469, 472, 473, 474, 476 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 і його захисником ОСОБА_4 від 31.07.2015 року.
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю обвинуваченого.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_5 за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.04.2014 року, у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі, і за сукупності вироків остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке є власністю обвинуваченого.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з 17.06.2015 року.
До набрання вироком законної сили, обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань №27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, залишити без змін.
Речові докази: 2 полімерних пакети з ватними тампонами із змивами з рук ОСОБА_5 , полімерний пакет з контрольним зразком спеціальної хімічної речовини, 2 медичних шприці об`ємом 5 мл. з наркотичним засобом опій ацетильований, які зберігаються у камері речових доказів ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області - знищіти, а грошові кошти в сумі 250 гр., які також зберігаються у камері речових доказів ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області - повернути власнику за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1