overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 730/224/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/881/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 жовтня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, №11-кп/795/881/2015, щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.389 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Про час та місце слухання справи повідомити прокурору, захиснику ОСОБА_4 , представнику потерпілого ОСОБА_5 , представнику потерпілого ОСОБА_6 , потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_3 .
СуддяОСОБА_10 Короїд
Справа № 212/3870/15-к
У Х В А Л А
про примусовий привід
12 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України.

Розгляд кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 було призначено 12 жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв., але у зазначений день та час свідки за кримінальним провадження до суду не з`явилися та не сповістили суд про поважність причини неявки, ухвала суду про примусовий привід не виконана.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу свідків, обвинувачений не заперечував.

Відповідно до статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

При таких обставинах суд вважає необхідним оголосити привід свідку.

Керуючись ст.ст. 140 143, ст.327 КПК України суд, -

ухвалив:
Доставити приводом до зали судових засідань № 204 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 11 годину 00 хвилин 30 листопада 2015 року свідків:

- ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ;
Виконання цієї постанови доручити працівникам Криворізького Міського Управління ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Копію цієї ухвали, направити Прокурору міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для контролю за виконанням приводу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/7795/15-к
Провадження № 1-кс/0202/2785/2015
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представників ПП «Верлайн» - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5

розглянувши клопотання директора ПП «Верлайн» про скасування арешту майна, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання директора ПП «Верлайн» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська віл 03 вересня 2015 року по справі № 1-кс/0202/7178/15-к (провадження № 1-кс/0202/2530/2015) на металобрухт чорних металів у кількості 1 800 (одна тисяча вісімсот) тон, який зберігається на орендованих ПП «Верлайн» у Філії Дніпропетровського річкового порту відкритих складських площадках за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Амур-Гавань, 11.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст рішення буде проголошений об 10 годині 00 хвилин 12.10.2015 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/3273/15-к
Провадження № 1-кс/0182/643/2015
У Х В А Л А
Іменем України
18.05.2015 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «СЕА ЕЛЕКТРОТЕХНІКА» ОСОБА_2 на незаконні дії та бездіяльність Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в :

18 травня 2015 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга представника ТОВ «СЕА ЕЛЕКТРОТЕХНІКА» ОСОБА_2 на незаконні дії та бездіяльність Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви представника ТОВ «СЕА ЕЛЕКТРОТЕХНІКА» ОСОБА_2 від 03.03.2015 року про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами виконавчого комітету Нікопольської міської ради щодо незаконного заволодіння майном та його привласнення шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Скарга подана на дії слідчого відповідно до вимог ст. 303 КПК України, особою яка має право на подачу скарги та в строк установлений ст.304 КПК України.

Керуючись ст. 303,304 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ «СЕА ЕЛЕКТРОТЕХНІКА» ОСОБА_2 на незаконні дії та бездіяльність Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви представника ТОВ «СЕА ЕЛЕКТРОТЕХНІКА» ОСОБА_2 від 03.03.2015 року про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами виконавчого комітету Нікопольської міської ради щодо незаконного заволодіння майном та його привласнення шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Скаргу призначити до судового розгляду на «21» травня 2015 р. о 10.30 год.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та повідомити про час розгляду скарги Нікопольського міжрайонного прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/219/15-к
Провадження № 1-кс/0182/50/2015
У Х В А Л А
Іменем України
06.02.2015 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02 червня 2013 року у кримінальному провадженню № 0004315, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02 червня 2013 року у кримінальному провадженню № 0004315.

Скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02 червня 2013 року у кримінальному провадженню № 0004315.

Призначити розгляд справи на 15.30 год. 10.02.2015 року про що повідомити сторони.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3526/15-к
Провадження № 1-в/191/540/15
У Х В А Л А
іменем України
12 жовтня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області подання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 по факту вилучення мобільних телефонів,

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація СВК-94 звернулася до суду з поданням щодо прийняття рішення про передачу в дохід держави мобільного телефону «Sony Ericsson» імеі: стертий, вилученого 27.07.2015 року під час здійснення обходу об`єктів житлової зони установи у секторі відділень 5-6 в ході затримання та проведення особистого обшуку засудженого ОСОБА_4 .

Даний факт підтверджується актом обшуку від 27.07.2015 року, протоколом вилучення від 27.07.2015 року, рапортами працівників СВК № 94, актом № 1024 від 29.09.2015 року про виявлення, вилучення заборонених предметів та речей, що мають матеріальну цінність та передачу їх на зберігання до складу Синельниківської виправної колонії № 94, іншими матеріалами справи.

В судове засідання представник адміністрації СВК-94 та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, направили на адресу суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутність.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільне передати в дохід держави вилучені у засудженого речі, та проаналізувавши матеріали справи, вважає за необхідне подання адміністрації СВК-94 задовольнити, оскільки згідно вимог ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільних телефонів не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

З урахуванням викладеного, вилучений у засудженого мобільний телефон підлягає передачі в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Мобільний телефон марки «Sony Ericsson» імеі: стертий, вилучений 27.07.2015 року у засудженого ОСОБА_4 , передати у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 179/1427/15-к
№ провадження 1-кс/196/159/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000256 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювано законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вніс узгоджене із прокурором прокуратури Магдалинівського району Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювано законом таємницю.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.163 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000256 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювано законом таємницю.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 09 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв. з участю слідчого ОСОБА_2 , який подав клопотання, та представника ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа №340/640/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/94/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 жовтня 2015 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000155 від 24.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
09.10.2015 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000155 від 24.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000155 від 24.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 27.10.2015 року 09:15 год. з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя _____________ ОСОБА_1
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 1-41/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Воробчак Н.В.

з участю прокурора Стефанишина І.Я.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальну справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 13 год. 30 хв. 05 квітня 2011 року.

В судове засідання не з'явився свідок ОСОБА_3, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутності свідка ОСОБА_3, суд вважає, що кримінальну справу без участі свідка розглянути неможливо, а тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 72, 267, 280, 292 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід в судове засідання на 11 год. 00 хв. 27 квітня 2011 року стосовно свідка:

- ОСОБА_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доручити Івано-Франківському МВ УМВС виконання даної постанови щодо застосування приводу до свідка ОСОБА_3

В разі неможливості виконання даної постанови повідомити письмово Галицький районний суд про причину невиконання.

Суддя: Юсип І.М.
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 1-71/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. з участю секретаря Воробчак Н.В., прокурора Стефанишина І.Я. розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 222 ч.1, 366 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст. ст. 222 ч.1, 366 ч.1 КК України.

Дана справа підсудна Галицькому районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК

України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього

слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону без усунення, яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 222 ч.1, 366 ч.1 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 год. 00 хв. 12 квітня 2011 р. з викликом осіб, згідно додатку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому підписку про невиїзд залишити без змін.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя : Юсип І.М.
Справа № 346/4140/15-к
Провадження № 1-кп/346/270/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , гр. України, з середньою освітою, працюючого рамником ПП « ОСОБА_6 », неодруженого, раніше судимого 08.02.2012р. Надвірнянським райсудом за ст. 186 ч.3 КК України, -- за ст. 125 ч.2 КК України,---

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 12.08.2015р. приблизно о 16 год 20 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю проживання співмешканки ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , вчинив словесний конфлікт, в ході якого на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті спричинити тілесні ушкодження, наніс потерпілій ОСОБА_4 два удари кулаком руки в ділянку носа, декілька ударів кулаками по голові та ногами і кулаками по тілу. Тим самим, спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, перелом кісток носа, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та садно в ділянці спинки носа , синці в ділянках лівого плеча, живота, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений свою вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно 12.08.2015р. побив потерпілу кулаками і ногами. По місцю її проживання. На даний час примирились.

Потерпіла звернулась до суду із заявою в якій відмовилась від обвинувачення. Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження слід закрити за відмовою потерпілої від обвинувачення на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7, 477 ч.1 п. 1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314 КПК України,--

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 125 ч.2 КК України на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України.

Запобіжний захід не обирати.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/7127/15-к
УХВАЛА

06.10.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги голови ліквідаційної комісії ДП «Трест «Олександріярозрізобуд» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Голова ліквідаційної комісії ДП «Трест «Олександріярозрізобуд» ОСОБА_2 звернулася в суд із скаргою на бездіяльність начальника УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 24.08.2015 року.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, в звязку з чим є необхідним відкриття провадження та призначення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою голови ліквідаційної комісії ДП «Трест «Олександріярозрізобуд» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Призначити розгляд скарги на 11 год. 00 хв. 08.10.2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця В.Перспективна, 40, зал 511).

Копію ухвали направити голові ліквідаційної комісії ДП «Трест «Олександріярозрізобуд» ОСОБА_2 та до УМВС України в Кіровоградській області.

В судове засідання викликати голову ліквідаційної комісії ДП «Трест «Олександріярозрізобуд» ОСОБА_2 та представника УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/4924/15-к
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Директора ТОВ «СДМ ГРУПП» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник прохає слідчого суддю: 1. Поновити строк оскарження бездіяльності прокурора м. Олександрії ОСОБА_3 щодо невнесення заяви про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України до ЄРДР. 2. Визнати протиправною бездіяльність прокурора м. Олександрії ОСОБА_3 щодо невнесення заяви про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ТОВ «СДМ ГРУПП» від 18.08.2015 р. 3. Зобов`язати прокурора м. Олександрії ОСОБА_3 внести відомості про заяву про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ТОВ «СДМ ГРУПП» в порядку ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити розгляд скарги на 14-00 год. 07 жовтня 2015 р. з участю скаржника та прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №619/4283/15-к
провадження №1-кп/619/412/15
УХВАЛА
12 жовтня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Кіровськ Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115, ч.3 ст.185 КК України,
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115, ч.3 ст.185 КК України на 19 жовтня 2015 року о 14 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 621/2699/15-к
Провадження № 1-кп/621/251/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
09 жовтня 2015 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, який надійшов з прокуратури Зміївського району Харківської області,
ВСТАНОВИВ:
07.10.2015 року з прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 11 год. 30 хвилин 13 жовтня 2015 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/651/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 09.10.2015 року обвинувальний акт розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 та переданий для розгляду судді 12.10.2015 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

Судья
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1