справа №176/1989/15-к
провадження №1-кс/176/162/15
УХВАЛА
01 вересня 2015 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке 02 серпня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000877, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про накладання грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку,

В С Т А Н О В И В:

Згідно витягу кримінального провадження №0000877, відомості про яке 02 серпня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 01.08.2015 р до Жовтоводського МВ надійшло повідомлення від потерпілої ОСОБА_5 про те, що в період часу з 25.07.2015 року по 01.08.2015 року невстановлена особа, шляхом пошкодження запираючого пристрою, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала 2 телевізори марки «LG» та «Soni», належних ОСОБА_5 .

В ході розслідування цього кримінального провадження виникла потреба в допиті в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), оскільки відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також пояснення ОСОБА_8 , останній 05.08.2015 року завіз телевізор марки «Soni» чорного кольору з тріснутим екраном до ремонтної майстерні навпроти магазину «Оксана» по вул. І.Богуна в м. Жовті Води чоловіку на ім`я ОСОБА_9 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що власником телевізійної майстерні, куди ОСОБА_8 здав телевізор, являється ОСОБА_4 , який під час бесіди повідомив, що ніякого телевізору не купляв та письмових пояснень з цього приводу не дав.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , який викликався слідчим для допиту у якості свідка на 10 год 30 хв 21.08.2015 року, не з`явився без поважних причин, в клопотанні слідчим ставиться питання про накладання грошового стягнення на ОСОБА_4 в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.

Слідчий СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яким внесено клопотання, та особа, щодо якої ставиться питання про накладання грошового стягнення ОСОБА_4 , які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`видись, що у відповідності ч. 1 ст. 146 КПК україни не є перешкодою в розгляді справи.

Вивчив матеріали клопотання та неведені в ньому підстави, дослідивши докази по цих матеріалах, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог, закріплених в ст. 145 КПК України, у клопотанні про накладення грошового стягнення на особу під час досудового розслідування зазначаються:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про накладення грошового стягнення на яку заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) обов`язок, який покладено на особу цим Кодексом чи ухвалою слідчого судді; 4) обставини, за яких особа не виконала обов`язок; 5) відомості, які підтверджують невиконання особою обов`язку; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Як витікає і підтверджується матеріалами клопотання, слідчим в клопотанні не наведено прізвище, ім`я та по батькові прокурора як процесуального керівника в даному кримінальному провадженні, з яким узгоджує і здійснює слідчі дії на досудовому розслідуванні та що є обов`язковим.

У зв`язку з чим убачаються підстави вважати справжнє клопотання не достатньо обґрунтованим, та як таке залишити без задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 65, 138, 139, 146, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В клопотанні слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке 02 серпня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000877, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, відносно ОСОБА_4 про накладання грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1