Справа № 591/2102/15-к Провадження № 1-кс/591/526/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2015 року м. Суми
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий та проведення вилучення гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_4 , а саме вологого архіву з препаратами шматочків внутрішніх органів, що були відібрані під час розтину трупа зазначеної особи судово - медичним експертом Сумського обласного бюро судової медичної експертизи ОСОБА_5 , які на даний час зберігаються у архіві відділення судової гістології Сумського обласного бюро судової медичної експертизи за адресою: м.Суми, вул. КурськаДПІ для подальшого направлення до Державної установи Головне бюро судової - медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України.
Слідчий вважає, що зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, іншим способом довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Володілець інформації Сумське обласне бюро судової медичної експертизи, про дату, час та місце судового засідання завчасно повідомлений належним чином, з дотриманням вимог ч.8 ст.135 КПК України. В судове засідання володілець інформації не з`явився, тому суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання за відсутності належним чином повідомленого володільця інформації.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки прокурором не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без його фіксування технічними засобами кримінального провадження.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав документи в обґрунтування клопотання.
Судом встановлено, що 27.12.2013 року на лінію „102 Сумського МВ УМВС України в Сумській області з відділу анестезіології та інтенсивної терапії КЗ „Сумська обласна клінічна лікарня,, надійшло повідомлення про те, що в реанімаційному відділенні помер ОСОБА_4 , доставлений до лікарні 18.12.2013 з вул. Соборна у м.Суми з травмою голови.
30.01.2015 року до Державної установи Головне бюро судової - медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України направлено для виконання повторну комісійну судово-медичну експертизу (по трупу ОСОБА_4 ), яка на даний час перебуває на виконанні.
Відповідно до листа, який надійшов з Державної установи Головне бюро судової - медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України за 358/3 від 19.02.2015 необхідно надати до даної установи гістологічний матеріал від трупа ОСОБА_4 включаючи вологий архів з препаратами шматочків внутрішніх органів. Даний гістологічний матеріал з трупу ОСОБА_4 був відібраний судово - медичним експертом Сумського обласного бюро судової медичної експертизи ОСОБА_5 , та на цей час зберігаються у архіві відділення судової гістології Сумського обласного бюро судової медичної експертизи за адресою: м.Суми, вул. КурськаДПІ.
Зазначені факти судом встановлено з внесених до ЄРДР відомостей (а.с.8), ллиста слідчого про направлення матеріалів справи з метою проведення експертизи (а.с.3), листа експертної установи (а.с.4).
В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Тобто, суд погоджується з доводами слідчого про необхідність перевірити обставини, які було встановлено в ході досудового розслідування, визначити місцезнаходження учасників вчинення злочину, їх місця перебування.
Слідчим призначено медичну експертизу, виконання якої є обов`язковим (п.1 ч.2 ст.242 КПК України).
Тому, клопотання підлягає задоволенню. Вилучення предметів необхідне з метою їх передачі експерту на дослідження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Строк дії даної Ухвали до 15 квітня 2015 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Старшому слідчому з ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів вчинених проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1