Справа № 1-129/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

01.08.2011 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі:

судді: Копейка Т.О.

при секретарі Подпальній Н.В.

за участю:

прокурора Ядловського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не працюючого, раніше не судимого, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_4, який обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за наступних обставин:

20 червня 2011 року біля 02.30 години ОСОБА_1 в с. Привільне Баштанського району Миколаївської області шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, маючи намір на викрадення авто магнітоли, таємно проник до незачиненого автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, звідки викрав авто магнітолу марки «Медіон», вартістю 400 грн. В результаті чого потерпілому ОСОБА_2 було завдано матеріальні збитки на загальну суму 400 грн.. В подальшому підсудний ОСОБА_1 викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні підсудний винним себе у вчинені вищезазначеного злочину визнав повністю, пояснивши, що у вчиненому щиро кається. Завдані потерпілому збитки відшкодував в повному обсязі.

Крім показань самого підсудного його вина у вчиненні злочину також підтверджується показами потерпілого ОСОБА_2, з яких встановлено, що 20 червня 2011 року біля 02.30 години з належного йому автомобіля було викрадено автомагнітолу «Медіон», вартістю 400 грн.. Після звернення до правоохоронних органів, викрадена авто магнітола була йому повернута підсудним. Претензій матеріального характеру до підсудного немає. Просить суворо не карати підсудного.

З показів свідка ОСОБА_3 встановлено, що 20 червня 2011 року біля будинку ОСОБА_2 між потерпілим та ОСОБА_1 відбувся конфлікт. Наступного дня він від ОСОБА_4 дізнався, що ОСОБА_1 викрав у ОСОБА_2 з машини авто магнітолу.

Вина підсудного у вчиненому також підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:

- Заявою ОСОБА_2 про те, що з його автомобіля зникла магнітола ( а.с. 3)

- Протоколом огляду місця події, про те, що місцем події є домоволодіння ОСОБА_2 в якому знаходиться автомобіль ВАЗ 2101, яке розташоване в с. Привільне по вул. Набережна,66( а.с. 4)

- Довідкою про вартість, з якої встановлено що внаслідок викрадення авто магнітоли» Медіон « потерпілому було завдано матеріальних збитків на суму 400 грн. (а.с. 18);

- розпискою потерпілого ОСОБА_2 про повернення викраденого і відсутність претензій матеріального характеру до підсудного ( а.с. 34);

Оцінив докази по справі суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна( крадіжка ).

При призначені покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття підсудного у вчиненому і сприяння в розкритті злочину, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повне відшкодування збитків потерпілому, що за місцем проживання підсудний характеризується позитивно і вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 323, 324 КПК України суд,

ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому за цією статтею покарання у виді 120 ( ста двадцяти ) годин громадських робіт.

Міру покарання засудженому рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Речовий доказ автомагнітола по справі : а.с. 35 залишити у власника.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд учасниками процесу протягом пятнадцяти діб з часу його проголошення, засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку.

СУДДЯ: