Справа № 163/2989/15-к
Провадження № 1-кп/163/111/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року м. Любомль

Любомльський районний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000112, що надійшло з прокуратури Волинської області 04.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , поляка, громадянина Республіки Польща, уродженця міста Хелм Люблінського воєводства Республіки Польща, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
-у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), 03 листопада 2015 року о 22 год. 15 хв. слідуючи з Республіки Польща до України через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС, в якості пасажира належного йому на праві приватної власності автомобіля марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з громадянами Республіки Польща ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував за кермом вказаного транспортного засобу, і ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , який їхав в якості другого пасажира, перемістив з приховуванням від митного контролю у відділенні для речей автомобіля, розташованому в нижній частині внутрішньої обшивки передніх правих дверей транспортного засобу, під журналом і аркушем паперу, паперовий пакунок з наявною в ньому речовиною рослинного походження зеленого кольору, котра, відповідно до висновку експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області від 06.11.2015 року № 694/694, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса котрого в перерахунку на висушену речовину становить 0,28 г.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім того, ОСОБА_13 ( ОСОБА_7 ) перемістив з приховуванням від митного контролю в правій меншій кишені передньої частини штанів - джинсів, в які був одягнений, запальничку, виготовлену з металу сріблястого кольору, у кришці якої знаходився пакунок з полімерного матеріалу із речовиною білого кольору, котра, відповідно до висновку експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області від 06.11.2015 року № 694/694, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса котрого в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,0055 г.
Дії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )кваліфіковано за ч. 2 ст. 305КК України, контрабанда особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

У суд кримінальне провадження надійшло з обвинувальним актом та угодою між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором про визнання винуватості.

Відповідно до цієї угоди, ОСОБА_8 повністю визнає обвинувачення в межах повідомленої йому підозри.

Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення даної угоди (ст.473 КПК України) та наслідками її невиконання (ст.476 КПК України).

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 305КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 4298 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 03 листопада 2015 року становить 73 066 гривень, з конфіскацією майна.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав інкриміноване йому обвинувачення, ствердив добровільність укладення угоди, і не заперечує проти її затвердження, погодився на призначення узгодженого покарання.

Прокурор вважає наявними підстави для затвердження угоди.

Міра покарання погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 2 ст. 305КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, з урахуванням усіх істотних обставин в даному кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані матеріали кримінального провадження, згідно з якими скарги обвинуваченого під час досудового розслідування не подавались.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Клопотання про скасування чи зміну, обраного обвинуваченому, запобіжного заходу у виді застави сторонами кримінального провадження не заявлено, а тому до вступу вироку в законну силу, його слід залишити без змін.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 26 листопада 2015 року у кримінальному провадженні №0000112, укладену прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, і за цим законом, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 4298 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 73 066 гривень, з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередній заставу.

Після вступу вироку в законну силу, заставу, внесену ОСОБА_6 , згідно квитанції № 84 від 24.11.2015 року, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області (р/р 0983, МФО 803014, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Волинській області): в сумі 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) гривень повернути ОСОБА_6 .

Стягнути із ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 1167 (одна тисяча сто шістдесят сім) гривень 12 копійок.
Речові докази : - запальничку, пакунок з полімерного матеріалу та паперовий пакунок; речовину рослинного походження, котра являє собою суміш речовин рослинного походження зеленого та коричневого кольорів, загальною масою 0,26 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,0055 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, і скляна трубка, які передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Волинській області - знищити.

Свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «OPEL», моделі «VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , Республіки Польща DR/BAL 1240676, контрольні талони для проходження по «зеленому коридору» та «червоному коридору», акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № 205020103/2015/001323, два диски CD-R марки «RiDATA», залишити при матеріалах кримінального провадження.
Паспорт громадянина Республіки Польща ОСОБА_6 (OLEJARZ DAWID) № НОМЕР_3 та посвідчення особи ОСОБА_6 (OLEJARZ DAWID) № НОМЕР_4 повернути останньому.
Автомобіль марки «OPEL», моделі «VECTRA», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ТзОВ «Волинь- Євробізнес» (м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, За) конфіскувати в дохід держави в порядку виконання додаткового покарання, як приватне майно ОСОБА_6 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1