АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/214/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №626/2272/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.124 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 06 листопада 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Під час підготовчого судового засідання за клопотанням захисника та потерпілого, зазначеною ухвалою, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ст.124 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження закрито.

Як встановлено ухвалою, прокурор передав до суду обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ст.124 КК України, тобто злочин невеликої тяжкості. Обвинувачений злочин вчинив вперше, відшкодував завдані збитки, а потерпілий заявив про примирення з обвинуваченим.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі положень ст.46 К України.

Заступник прокурора Харківської області в апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції в зв`язку з істотними, на його думку, порушеннями вимог кримінально-процесуального закону, що виразилось в наступному.

Суд не дослідив докази, не виклав обвинувачення, визнане судом доведеним, не встановив обставини вчинення правопорушення, не виклав фактичні обставини справи. Крім того, прокурор вважає, що звільнення від кримінальної відповідальності можливо тільки під час судового розгляду справи по суті, а не на стадії підготовчого судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав наведені доводи апеляційної скарги, обвинуваченого, який вважав, що ухвала законна та обґрунтована, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Доводи апеляційної скарги прокурора, в частині того, що суд не виклав в ухвалі докази, та не переконався, що діяння, яке поставлено за провину, дійсно мало місце, містить склад злочину і особа винна в його вчиненні є надуманими і не відповідають положенням кримінально-процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність, виходячи з наступного.

На стадії підготовчого судового засідання суд не досліджує докази, а обвинувачення, визнане судом доведеним, зазначається лише у вироку.

Відповідно до положень ст.ст.91, 92 КПК України, обов`язок встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення покладено на слідчого та прокурора, а не на суд.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд, у підготовчому судовому засіданні, має право закрити провадження у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, приймаючи рішення про закриття справи, суд повинен виходити із обставин встановлених обвинувальним актом, позиції сторін та потерпілого.

Що ж стосується фактичних обставин справи і правової кваліфікації дій обвинуваченого, то прокурор, затверджуючи обвинувальний акт, і в підготовчому судовому засіданні, не мав сумніву в тому, що вони правильно зазначені в обвинувальному акті, а тому вважав, що клопотання підлягає задоволенню, обвинувачений, його захисник і потерпілий також не оспорювали ці обставини.

За таких обставин, керуючись ст.22 КПК України, якою встановлено принцип змагальності у кримінальному провадженні, у суду не було підстав за власною ініціативою перевіряти доказами обставини, які викладені в обвинувальному акті, та правову кваліфікацію дій обвинуваченого.

Підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності встановлені КК України.

Відповідно до положень ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані неї збитки або усунула заподіяну шкоду.

Ця норма носить імперативний характер , а тому закриття справи з цих підстав, при наявності відповідних умов і клопотання є обов`язком суду.

Відповідно до положень ч.4 ст.286 КПК України, якщо кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом, а сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Отже доводи апеляції про можливість прийняття рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності лише під час судового розгляду є помилковим.

Разом з цим, доводи апеляції прокурора про те, що в ухвалі взагалі не наведені фактичні обставини справи є слушними.

Вимоги до змісту судового рішення ухвали, передбачені ст.372 КПК України.

За змістом цього закону в мотивувальній частині ухвали повинно бути зазначено, крім іншого, встановлені судом обставини справи.

Не виконання зазначених вимог закону позбавляє можливості встановити за які саме дії обвинуваченого звільнено від кримінальної відповідальності.

Наведене свідчить, що судом були істотно порушені вимоги кримінального процесуального закону, які перешкодили ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, а тому, на підставі ч.1 ст.412 КПК України, ухвала підлягає скасуванню.

Оскільки апеляційний суд не має процесуальної можливості, в даному випадку, ухвалити нове рішення, керуючись ч.6 ст.9 та ст.415 КПК України, повинен бути призначений новий судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.405, 407, ч.1 ст.412, 415, 419 КПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 06 листопада 2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді: