Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 1620/1824/2012
Провадження № 4/1620/63/2012
П О С Т А Н О В А

20 червня 2012 року

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши подання помічника Миргородського міжрайонного прокурора Литвишко М.А. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Помічник Миргородського міжрайонного прокурора Литвишко М.А., за згодою прокурора, звернувся в суд з поданням про проведення обшуку в за місцем проживання громадянки ОСОБА_1 в межах кримінальної справи порушеної відносно ОСОБА_2 по ст. 191 ч. 5 КК України.

Потреба в проведенні обшуку, як вбачається із подання, обумовлена необхідністю встановлення місця перебування обвинуваченої ОСОБА_2, яка оголошена в міжнародний розшук, виявлення документів, що можуть мати значення для справи, виявлення цінностей і грошових коштів, які належать обвинуваченій. З цих підстав такий обшук слід провести за місцем фактичного проживання її дочки ОСОБА_1 Посилання на будь -які докази, здобуті у порядку та на підставах визначених кримінально -процесуальним законодавством України, в частині того, що саме зазначена у поданні адреса є фактичним місцем проживання дочки обвинуваченої ОСОБА_2 -ОСОБА_1 (договір найму житлового приміщення, показання свідків-сусідів, які б підтвердили факт проживання саме за адресою зазначеною в поданні, адже допит ОСОБА_1 в якості свідка, де вона вказала свою адресу проживання, було проведено ще в 2010 році) та доказів того що ця особа є дочкою обвинуваченої (копія актового запису про народження особи чи свідоцтва про народження), а відтак має відношення до справи і в її житлі можуть знаходитися речові докази або цінності обвинуваченої, в поданні відсутні. Не наведено також і достатніх даних про те, що в певному приміщенні або місці знаходиться або може знаходитися розшукувана особа.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в будь-якої особи, або тоді, коли є достатні дані про те, що в певному приміщенні або місці знаходяться розшукувані особи, а також трупи чи тварини.

Із матеріалів доданих до подання і досліджених судом / а.с. 2 - 8 /, не вбачається достатньо підстав вважати, що фактичне місце проживання ОСОБА_1 має хоч якесь відношення до розслідуваної кримінальної справи чи в ньому знаходяться предмети, які мають значення для розслідування кримінальної справи відносно ОСОБА_2 Органами прокуратури не з'ясовано хто являється власником житла в якому, як вбачається з подання, фактично проживає ОСОБА_1, відсутні будь-які об'єктивні дані, які свідчать про те, що ОСОБА_1 проживає саме за адресою зазначеною в поданні.

З цих підстав та керуючись ст. 177 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання помічника Миргородського міжрайонного прокурора Литвишко М.А. від 19 червня 2012 року про проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 відмовити за відсутністю достатніх підстав.

На цю постанову протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя С. В. Андрущенко-Луценко