Справа №1-кп/760/367/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
за участі обвинуваченого ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, іден. номер НОМЕР_1 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Утримуючи при собі викрадене майно, вільно вийшов з квартири, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3800 гривень.
Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушенні! передбачене, ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і показав, що дійсно 03.01.2014 року приблизно о 05:00 год. перебуваючи в квартирі свого знайомого ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 , вирішив викрасти його речі, поки останній спав. Він підійшов до столу де стояв ноутбук, впевнився що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі столу ноутбук із зарядним пристроєм до нього та монітор, після чого вийшов з викраденими речами з квартири, розпорядившись майном на власний розсуд. Згодом він був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього речі потерпілого ОСОБА_6 .
В скоєному щиро розкаявся та завдані збитки відшкодував в повному обсязі, шляхом повернення викрадених речей.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), винний у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, в силу ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриття злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.01.2012 року з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин», однак відповідно до акту судово-психіатричної експертизи №208 від 13.03.2014 року ОСОБА_5 за своїм психічним станом на момент вчинення кримінального правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, не працює, конкретні обставини скоєного ним злочину та його відношення до цього, щире каяття, а також ту обставину, що вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно із ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості і вважає що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, і він заслуговує на покарання у вигляді штрафу.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України суд, -
Визнати винним ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази : - три сліди папілярних узорів з бутилок з-під коньяку на кухні знищити;
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження які не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: