1кс/755/3418/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012803 від 24.08.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Чернореченський, Княжпогостського р-ну, Республіки Комі, українцю, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 України,
в с т а н о в и в:

27 серпня 2015 року слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .
Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_7 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 , 24.08.2015 року, приблизно о 15 годині 45 хвилин, знаходячись неподалік буд. № 10, по бул. Праці, в м. Києві, помітив, як йому на зустріч прямує раніше невідома ОСОБА_8 , на шиї якої знаходився золотий ланцюжок з кулоном, в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на відкрите повторне викрадення чужого майна. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 йдучи на зустріч ОСОБА_8 , шляхом ривка намагався зірвати золотий ланцюжок з кулоном ОСОБА_8 , однак золотий ланцюжок міцно тримався на шиї, та в ході боротьби, наніс потерпілій ОСОБА_8 один удар правою рукою, в область грудної клітини, тим самим застосував під час відкритого повторного заволодіння чужим майном насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, зірвавши з шиї золотий ланцюжок з кулоном. Подолавши таким чином волю до опору потерпілої, ОСОБА_6 відкрито повторно заволодів майном потерпілої ОСОБА_8 , а саме: золотим ланцюжком вагою 8 грам, вартістю 6400 гривень, на якому знаходився золотий кулон вагою 6 грам, вартістю 4800 гривень. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 11 200 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , 25.08.2015 року, приблизно о 16 годині 10 хвилин знаходячись неподалік буд. № 8, по вул. П. Запорожця, в м. Києві, помітив, як йому на зустріч прямує раніше невідома ОСОБА_10 на шиї якої знаходився золотий ланцюжок з кулоном, в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на відкрите повторне викрадення чужого майна та обернення його в свою користь. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 імітуючи розмову по мобільному телефону, дочекався доки ОСОБА_10 зрівнялася з ним ближче та шляхом ривка намагався зірвати золотий ланцюжок з кулоном ОСОБА_10 , однак зустрівши опір з боку останньої, яка міцно тримала золотий ланцюжок в руках та не відпускала його, внаслідок чого ланцюжок розірвався та випав потерпілій ОСОБА_10 під футболку, в яку остання одягнута та розпочала кричати. Таким чином, ОСОБА_6 намагався відкрито повторно заволодіти майном потерпілої ОСОБА_10 , а саме: золотим ланцюжком вартістю 8 000 гривень, на якому знаходився золотий кулон вартістю 1 500 гривень, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з місця вчинення злочину втік але в подальшому був затриманий.

У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
25 серпня 2015 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_6 був затриманий.
26 серпня 2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, протоколами допиту свідків, потерпілих, протоколами пред`явлення особи для впізнання, речовими доказами, іншими матеріалами провадження.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного та його захисника, які проти задоволення клопотання заперечували та просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходить до наступного.
З матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії тяжких, санкція за вчинення яких передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до шести років, враховуючи дані про особу підозрюваного, який не працює, не одружений, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_6 може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а також ухилятися від слідства та суду.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав визначати розмір застави підозрюваному, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства.
Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_11 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0012803 від 24.08.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_6 не більше 60 днів з моменту його затримання до 17 години 00 хвилин 23 жовтня 2015 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя: