Провадження №11-сс/772/453/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суду Вінницької області
в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
підозрюваного: ОСОБА_7
розглянув «20» жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 від 08 жовтня 2015 року, якою відносно

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя

АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 260, ч.1 ст. 263 КК України, продовжено строк тримання під вартою до 09 листопада 2015 року, включно.
В с т а н о в и в :
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся прокурор прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , на строк досудового розслідування, тобто до 09.11.2015 року.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_8 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 07.04.2015 року за ч.2, ч.3 ст. 260, ч.1 ст. 263 , ч.2 ст. 307 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що влітку 2014 року, ОСОБА_9 з метою протистояння правоохоронним органам та органам влади створив у м. Козятині Вінницької області не передбачене законом збройне формування та упродовж 2014 -2015 років здійснював керівництво та постачання йому зброї, боєприпасів і приймав в його діяльності безпосередню участь.
Так, прикриваючись діяльністю Козятинського відокремленого підрозділу громадської організації «НІХТО КРІМ НАС» (Козятинській загін народної самооборони), основним офіційним завданням якої декларувалось надання волонтерської допомоги бійцям Збройних сил України та добровольчих батальйонів, ОСОБА_9 використовуючи свої зв`язки із числа бійців залучених до проведення антитерористичної операції на сході України та використовуючи посвідчення даної організації, налагодив канал постачання до Вінницької області вогнепальної стрілецької зброї, вибухових речовин та бойових припасів, в тому числі для озброєння створеного ним збройного формування.
З метою реалізації вищевказаного злочинного задуму ОСОБА_9 залучив до участі у даній організації ОСОБА_10 , якому доручив здійснення організаційно-розпорядчих функцій щодо забезпечення діяльності не передбаченого законом формування, ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та інших не встановлених на даний час слідством осіб, які для участі у незаконному збройному формуванні отримали на озброєння вогнепальну зброю, вибухову та іншу зброю.
У ході проведення 05.06.2015 санкціонованих обшуків за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_1 , разом з іншими об`єктами, виявлено та вилучено дві придатні до вибуху осколкові наступальні ручні гранати «РГД-5» із запалами до них типу УЗРГМ та УЗРГМ-2.
Крім того, 05.06.2015, при проведенні обшуку транспортного засобу -автомобіля марки Fiat Fiorino державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , який зареєстрований та використовується ОСОБА_10 , разом з іншими об`єктами, виявлено та вилучено одну придатну до вибуху осколкову наступальну ручну гранату «РГД-5» із запалом до неї типу УЗРГМ (УЗРГМ-2).
Також, 05.06.2015, при проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 , а саме: АДРЕСА_1 , разом з іншими об`єктами, виявлено та вилучено пістолет марки «ТТ», серійний номер НОМЕР_3 із магазином, спорядженим 8 набоями.
Під час санкціонованого обшуку 05.06.2015 за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено дві придатні до вибуху гранати, а саме осколкову наступальну ручну гранату «РГД-5» із запалом до неї типу УЗРГМ, осколкову оборонну ручну гранату «Ф-1» із запалом до неї типу УЗРГМ та 103 (сто три) патрони, калібру 5,45мм до стрілецької нарізної вогнепальної зброї.
У зв`язку з наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, 06.06.2015, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
09.06.2015, у зв`язку із одержанням додаткових доказів під досудового розслідування, ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 оголошено про зміну повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, ч. З ст. 260 КК України.
23.07.2015 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 260 КК України - участь у не передбаченому законом збройному формуванні та постачання йому зброї, боєприпасів, та за ч. 1 ст. 263 КК України - зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 23.07.2015 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави, строком на 60 діб, тобто до 20.09.2015, який за результатами апеляційного оскарження Апеляційним судом Вінницької області залишений без змін.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 18.09.2015 по справі № 127/22133/15-к (провадження № 1-кс/127/9403/15) стосовно ОСОБА_7 продовжено дію запобіжного заходу у виді - тримання під вартою, до 09.10.2015.
Враховуючи, що встановлений судом строк утримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 за ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 18.09.2015 минає 09.10.2015, а закінчити ж розслідування не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести слідчі дії, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, тому виникла необхідність у продовженні строку утримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 .
Вінницьким міським судом Вінницької області клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 задоволено.
В апеляційній скарзі підозрюваного ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2015 року, про продовження строку тримання під вартою, в зв`язку з її незаконністю, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи.
Постановити нову ухвалу, якою змінити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, мотивуючи свої вимоги наявністю у нього стійких соціальних зв`язків, необхідністю лікування, та догляду за хворою матір`ю.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора який вважає ухвалу слідчого судді щодо продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 законною та обґрунтованою, вислухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляцію в повному обсязі та просив її задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, , що апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_7 не підлягає до задоволення.
На думку суду, при розгляді подання слідчого суд дотримався положень ст. ст.177, 178, 183 ч.5 ст. 199 КПК України щодо обставин, підстав, мети та порядку обрання запобіжного заходу та продовження строку тримання під вартою.

При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , а саме по кримінальному провадженню необхідно провести слідчі та процесуальні дії , які мають вагоме значення під час проведення розслідування по кримінальному провадженню, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Так з матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 260, ч.1 ст. 263 КК України, одне за класифікацією тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, злочини скоєно в групі осіб, заздалегідь розподіливши ролі між собою, перебуваючи на волі може впливати на свідків, потерпілих, а також ухилитись від суду та слідства та продовжити скоювати злочини, тому дані обставини унеможливлюють обранню підозрюваному ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
Висновок районного суду про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 є обґрунтованим і відповідає положенням ст. 199 КПК України, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_7 , апеляційний суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 404, 405, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08 жовтня 2015 року, якою продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , до 09.11.2015 року, включно залишити без змін.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом: