Апеляційний суд Житомирської області
Справа №619/2010 Головуючий у 1-й інст. Євстаф'єва
Категорія ст. 186 ч.2, 198 КК України Доповідач Михайловський В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Романова О. В.

суддів Михайловського В. І.,

ОСОБА_1

з участю прокурора Сидоренка О.П.

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 червня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком

ОСОБА_2, 01.05.1990 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в. Бердичеві по вул. Фабріціуса, 56; громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого:

27.03.2008 р. Бердичівським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ст.75 КК України на 4 роки позбавлення волі, з умовно-іспитовим строком 2 роки,

засуджено за ч.2 ст.186 КК України на 4(чотири) роки 1 місяць позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком та остаточно призначено засудженому ОСОБА_2 4(чотири) роки 2 місяці позбавлення волі;

ОСОБА_3, 29.08.1992 р. н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3; громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого

засуджено за ч.2 ст.186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк 1 рік 6 місяців;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, судимого:

28.02.2007 р. Бердичівським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ст.ст.75, 104 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. 16.07.2007 р. звільнений внаслідок акту амністії;

06.04.2009 р. Бердичівським міськрайонним судом за ч.2 ст.186, ч.1 ст.69 КК України на 1 рік позбавлення волі, 13.10.2009 р. звільнений по відбуттю строку покарання,

засуджено за ст.198 КК України на 1 рік обмеження волі. На підставі ст.75 КК звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, покладено обов'язки відповідно до п.п. 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, засудженому ОСОБА_2 залишено попередній тримання під вартою, засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підписка про невиїзд.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахується з 12.02.2010 р.

Стягнуто: з засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 солідарно на користь потерпілого ОСОБА_5 870 грн. матеріальної шкоди та з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 435 грн. матеріальної шкоди.

Відповідно до вироку суду, 07.02.2010 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи в диско-барі "Дизель" по вул. Садова у м. Бердичеві, помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_7, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, та вирішили його пограбувати. Після закриття розважального закладу, 08.02.2010 р. о 2 год. 15 хв. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за попередньою змовою, почали переслідувати ОСОБА_7 з метою його пограбування. Поблизу будинку № 14 по вул. Садовій підсудні підбігли до ОСОБА_7 ззаду, де ОСОБА_3 штовхнув ОСОБА_7 руками у спину, збивши його з ніг, а ОСОБА_2 притис його руками до землі, тим самим не даючи йому чинити опір та спричинивши фізичний біль, тобто застосували насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, та з кишені штанів відкрито викрали мобільний телефон "Нокіа 5310" з навушниками до нього, вартістю 1400 грн., сім картою оператора мобільного зв'язку "Лайф", вартістю 15 грн., після чого залишили потерпілого.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продовжили переслідування потерпілого ОСОБА_7 С і біля будинку № 47 по вул. Садова підбігли до останнього ззаду, де ОСОБА_3 штовхнув його руками у спину збивши з ніг, притис руками до землі, не даючи чинити опір, чим спричинив фізичний біль, тобто застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, а підсудний ОСОБА_2 зняв із ОСОБА_7 шкіряну куртку вартістю 2000 грн.

Своїми злочинними діями засуджені спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3415 грн.

08.02.2010 р. близько 12 год. 30 хв. засуджені розповіли про вчинений ними злочин ОСОБА_4 та передали йому викрадений телефон для збуту. Останній продав вказаний телефон в цей же день ОСОБА_8 за 300 грн.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить вирок змінити та пом'якшити призначене йому покарання, змінити призначене йому покарання з позбавлення волі на обмеження волі та зменшити строк ув'язнення. В обґрунтування апеляції ОСОБА_2 в судовому засіданні посилається на те, що він повністю визнав свою вину та розкаявся за вчинений злочин, є дитиною-сиротою.

Заслухавши доповідача по справі, пояснення засудженого ОСОБА_2, який підтримав подану апеляцію з наведених мотивів, міркування прокурора про залишення апеляції без задоволення, а вироку без зміни, перевіривши вирок суду першої інстанції в межах, передбачених ст. 365 КПК України та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Призначаючи покарання, суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем навчання в школі-інтернаті характеризується позитивно, але вже притягувався до кримінальної відповідальності за тяжкий, корисливий злочин та вчинив новий злочин в період іспитового строку. Так, судом враховано визнання вини, каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що пом'якшують покарання засудженому ОСОБА_2

З урахуванням даних та обставин передбачених ст.ст. 66, 67 КК України, суд обґрунтовано призначив покарання ОСОБА_9 у межах санкції ст.186 ч.2 КК України, правомірно застосувавши вимоги ст.71.ч.1 КК України.

Апеляційний суд вважає, що ОСОБА_2 призначено покарання з урахуванням вимог ст. 65 КК України, яке є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Підстав для зміни вироку та призначення засудженому більш м'якого покарання, навіть з урахуванням тих обставин, на які посилається в апеляції засуджений ОСОБА_9, апеляційним судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 червня 2010 року щодо нього - без зміни.

Судді: