Справа № 690/109/14-к
Номер провадження 1-кп/699/6/15
УХВАЛА
28.09.2015 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в колегіальному складі

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю - секретаря ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11

провівши в приміщенні Корсунь - Шевченківського районного суду судове засідання у кримінальному провадженні №0000154 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.3 ст.187,ч.2 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються в тому, що вони будучи курсантами Національної академії внутрішніх справ, яким відповідно до наказу № 99 о/с від 08.08.2013 присвоєно спеціальне звання «рядовий міліції», та як працівник органу внутрішніх справ наділений спеціальними владними та службовими повноваженнями, порушуючи вимоги ст. 9 Закону України «Про міліцію», п.6.3 Положення про вищі навчальні заклади МВС, на яких поширюються права та обов`язки, передбачені законодавством для працівників МВС, та які відповідно до ст. 2 Закону України «Про міліцію» зобов`язані забезпечувати особисту безпеку громадян, захищати їхні права, свободи і законні інтереси, припиняти та запобігати правопорушенням, охороняти і забезпечувати громадський порядок, захищати власність від злочинних та кримінально протиправних посягань, та виконувати інші обов`язки, та під час своєї діяльності дотримуватись принципів поваги прав і свобод людини, законності, справедливості, гуманізму, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, порушуючи вимоги Конституції України, Закону України «Про міліцію», Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України, статут Національної академії внутрішніх справ, всупереч інтересам служби, дискредитуючи МВС України як державний орган влади, перевищуючи владу та службові повноваження 07.12.2013, близько, 19 год. 30 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, яка полягала у спільних діях, об`єднаних єдиним умислом, спрямованим на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 , шляхом створення умов, за яких потерпілий повинен був усвідомлювати, що до його квартири проникли працівники правоохоронного органу і, відповідно, не чинити їм опору, будучи одягнутими у формений одяг працівників органів внутрішніх справ та маски, які приховували обличчя, маючи при собі предмети, схожі на пістолети, які використовували для залякування та вчинення психічного тиску на потерпілого, явно виходячи за межі наданих повноважень, незаконно проникли до квартири АДРЕСА_1 , у якій проживав ОСОБА_6 .. Погрожуючи ОСОБА_6 , який перебував у квартирі, предметом схожим на пістолет, який потерпілим об`єктивно сприйнято за вогнепальну зброю та можливість її реального застосування, тобто, здійснюючи погрозу застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, здійснили напад на ОСОБА_6 збивши останнього з ніг та поваливши на підлогу, утримуючи шляхом притискання до підлоги, продовжували долати його опір шляхом нанесення близько 4 ударів ногами по тулубу та погрозами застосування зброї, чим спричинили потерпілому фізичний біль та моральні страждання. Після чого, заволодівши сумкою для ноутбука вартістю 230 грн. і золотою обручкою вартістю 1773 грн., зникли з місця події.

Перевищуючи надану владу та службові повноваження, обвинувачені заподіяли істотну шкоду охоронюваним ст. ст. 28, 29 Конституції України правам та інтересам громадянина ОСОБА_6 , на повагу до його гідності, свободи і особисту недоторканість, а також заподіяли істотну шкоду державним інтересам у вигляді підриву авторитету правоохоронного органу Міністерства внутрішніх справ України міліції, як державного озброєного органу влади, який захищає життя, здоров`я, права і свободи громадян, власність, природне середовище, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань.
Своїми діями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 365 КК України - перевищення влади та службових повноважень, тобто, умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав і повноважень, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам і інтересам окремих громадян і державним інтересам, яке супроводжувалося насильством, застосуванням зброї та погрозою застуванням насильства, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування.

Крім того, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 07.12.2013, близько, 19 год. 30 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, яка полягала у спільних діях, об`єднаних єдиним умислом, спрямованим на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 , шляхом створення умов, за яких потерпілий повинен був усвідомлювати, що до його квартири проникли працівники правоохоронного органу і, відповідно, не чинити їм опору, будучи одягнутими у формений одяг працівників органів внутрішніх справ та маски, які приховували обличчя, маючи при собі предмети, схожі на пістолети, які використовували для залякування та вчинення психічного тиску на потерпілого, незаконно проникли до квартири АДРЕСА_1 , у якій проживав ОСОБА_6 погрожуючи ОСОБА_6 , який перебував у квартирі, предметом схожим на пістолет, який потерпілим об`єктивно сприйнято за вогнепальну зброю та можливість її реального застосування, тобто, здійснюючи погрозу застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, здійснили напад на ОСОБА_6 збивши останнього з ніг та поваливши на підлогу, утримуючи шляхом притискання до підлоги, продовжували долати його опір шляхом нанесення близько 4 ударів ногами по тулубу та погрозами застосування зброї, чим спричинили потерпілому фізичний біль та моральні страждання. Після чого, заволодівши сумкою для ноутбука вартістю 230 грн. і золотою обручкою вартістю 1773 грн., зникли з місця події.

Своїми діями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України розбій, тобто, напад з метою заволодіння чужим майном, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Під час розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_11 надала суду письмове клопотання про залучення до участі у кримінальному провадженні законним представником неповнолітнього обвинуваченого його матір ОСОБА_12 , оскільки законний представник батько ОСОБА_13 з 18 вересня 2015 року не зможе приймати участь у розгляді по причині перебування за межами проживання. До клопотання захисник надав письмову заяву законного представника.

Учасники судового провадження не заперечують цьому.

Відповідно до приписів ст.44 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений є неповнолітнім, до участі у процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику. Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

Керуючись ст.ст. 44, 376 ч.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Залучити до участі у розгляді кримінального провадження законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 його матір ОСОБА_12 .

Повний текст ухвали буде оголошений 29 вересня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3