Справа № 2506/3881/2012
Провадження по справі 4/2506/230/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі: Петренко І.В.

з участю прокурора Саламатова Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали подання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області знаходиться кримінальна справа № 25/43681, порушена за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В поданні слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області порушено питання про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_1, з посиланням на те, що є достатні підстави вважати, що в даному приміщенні може знаходитись наркотичний засіб-опій ацетильований, що має значення для встановлення істини у справі.

Заслухавши доводи слідчого, який просить подання задовольнити, та прокурора, який також подання підтримав, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити слідчому в задоволенні подання про проведення обшуку, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів подання, 20 квітня 2012 року в ранковий час ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 незаконно збула ОСОБА_2 шприц з рідиною коричневого кольору, масою 1,040 г., яка, згідно висновку експерта № 526(х) від 28.04.2012 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,020 г.

Матеріали подання свідчать, що приводом до проведення обшуку стала оперативна інформація про причетність до вчинення вказаного злочину ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_4, підтверджена свідченням ОСОБА_2, який начебто саме у неї вдома здійснював контрольну закупку наркотичного засобу, та свідчення двох свідків, які характеризують ОСОБА_1 як особу, яка в себе вдома зберігає наркотичні засоби.

При цьому, матеріали подання не містять достовірних даних про точне місце проживання ОСОБА_1, оскільки: в поданні її адреса зазначена: АДРЕСА_2; в довідці ГІРФО - АДРЕСА_5 а в довідці ЖЕКу-10 - АДРЕСА_6

Свідок ОСОБА_2 пояснював, що був запрошений працівниками міліції в якості закупника, але матеріали подання не містять таких даних. Крім того, ОСОБА_2 слідчим був допитаний як свідок з приводу контрольної закупки 20 квітня 2012 року, тобто, ще до порушення вказаної кримінальної справи, яка була порушена 23 квітня 2012 року.

Прокурор з цього приводу пояснив, що, можливо, це протокол допиту з якоїсь іншої кримінальної справи, а слідчий, який прийняв справу до свого провадження лише в день розгляду подання, повідомив, що вся інша інформація в даній кримінальній справі є оперативною і не може бути надана суду.

Враховуючи, що відповідно до ст. 177 КПК України обшук проводиться тільки у тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщені або місці чи в якої-небудь особи, а матеріали подання не містять достатньо підстав вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться наркотичний засіб -опій ацетильований, і що саме ОСОБА_1 його збула, оскільки кримінальна справа порушувалась за фактом, а не щодо особи, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення подання про проведення обшуку за місцем проживання вказаної особи.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області в задоволенні подання про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя М.М. КУЗЮРА