Справа № 177/2652/15-к
1-кп/214/177/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000808 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця Дніпропетровської області, м. Кривого Рогу, громадянина України, проживаючого в цивільному шлюбі, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, ніде не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:
09.08.2015 року приблизно о 11:00 годині ОСОБА_4 , знаходився за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тимчасово мешкав у даному будинку за запрошенням ОСОБА_4 та розпивали спиртні напої.
Цього ж дня, 09.08.2015 року, приблизно о 15:30 годині знаходячись в кухні вищевказаного домоволодіння під час сумісного вживання спиртних напоїв між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 будучі в стані алкогольного сп`яніння умисно, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, тримаючи при цьому ніж в правій руці, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар у життєво важливий орган, а саме в черевну порожнину, завдавши таким чином ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1938 від 25.09.2015 року тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани (2,0x1,0см) передньо- черевної стінки праворуч з пораненням шлунково-обвідної зв`язки та розвитком внутрічеревної кровотечі. Виявлені тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.121 КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України визнав в повному обсязі та дав пояснення аналогічні викладеним в обвинувальному акті обставинам, в скоєному розкаювався та просив строго не карати.
Потерпілий до судового засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, відповідно до ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 1 а.с.64).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який раніше не судимий (Т.1 а.с.60), за місцем мешкання характеризується негативно (Т.1 а.с.68), на обліку в КЗ «Криворізька центральна районна лікарня» у лікаря психіатра та лікаря - нарколога не перебуває (Т.1 а.с.63,64).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_4 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчій інспекції.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 копійок (Т. 1 а.с. 89).
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
постановив:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 3(три) роки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 копійок.
Речові докази, які знаходяться в камері схову Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме:
- три пляшки з написом «Самогон», поміщені в спеціальний експертний пакет №2459546 та поміщений в спеціальний експертний пакет №2278876 до скляної пляшки та після проведення дактилоскопічної експертизи скріплені експертною печаткою;
-фрагмент тканини, який поміщений в спеціальний експертний пакет №2459545 та після проведення судово-імунологічної експертизи скріплений експертною печаткою;
-кухонний ніж, який поміщений в спеціальний експертний пакет №2278877 та після проведення судово-цитологічної експертизи скріплений експертною печаткою;
-резинові капці, які поміщені в спеціальний експертний пакет №3089894 та після проведення судово-імунологічної експертизи скріплений експертною печаткою;
-шорти, футболка, які поміщені в спеціальний експертний пакет №3089895 та після проведення судово-імунологічної експертизи скріплений експертною печаткою;
-змиви з рук ОСОБА_4 , які поміщені в паперовий конверт з підписами понятих та після проведення судово-імунологічної експертизи скріплений експертною печаткою;
-зразок крові потерпілого ОСОБА_5 , який поміщений в паперовий конверт після проведення судово-імунологічної та судово-цитологічної експертиз скріплений експертною печаткою;
-зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 , який поміщений в паперовий конверт після проведення судово-імунологічної та судово-цитологічної експертиз скріплений експертною печаткою;
-осади з об. №№1-4, залишки змивів з об. №№2,3,4 на ниточках марлі, які поміщені в паперовий конверт та скріплені експертною печаткою знищити (Т.1 а.с.187-188,189)
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1