Справа № 2610/2310/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 лютого 2012 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючий суддя Лінник О.П.,

при секретарі Ковеня А.В.,

за участю прокурора Сезонова Д.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві подання слідчого про

закриття кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, 13.03Л978 р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.366 ч.І КК України.

встановив:

До суду надійшла справа за обвинуваченням ОСОБА_1 по ст.366 ч.І КК України.

Згідно до обвинувачення ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він. перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу оперативною реагування на звернення державних органів, юридичних та фізичних осіб управління Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель Головного управління Держкомзему у м.Києві, будучи службовою особою, вчинив службове підроблення за наступних обставин:

На підставі листа УБРЗ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_1 було доручено провести перевірку дотримання вимог земельного законодавства ТОВ Трансекспо пласпри використанні земельної ділянки між вулицями Ползунова та Петрозаводською в м.Києві.

Перевіркою з виїздом на місце ОСОБА_1 встановив, що станом на 8.02.20і ] року ТОВ Трансекспо плассамовільно займає земельну ділянку площею 0.3936 га між вулицями Ползунова та Петрозаводською в м.Києві. яку використовує під розміщення, експлуатацію та обслуговування автостоянки.

Будучи наділеним повноваженнями на складання актів перевірки ОСОБА_1 склав акт перевірки А30/6, у якому зазначив, що ТОВ Трансекспо плассамовільно займає зазначену земельну ділянку.

Крім того, 08.02.2011 року він склав акт №0916 обстеження земельної ділянки, у якому відобразив факт самовільного зайняття ТОВ зазначеної земельної ділянки, а також розрахував розмір шкоди, який склав 22811.03 гри.

01.03.2011 року ГУ Держкомзем у м.Києві направлено листа до прокуратури Солом"янського району у м.Києві з приводу вжиття заходів щодо звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення спричинених збитків.

15.03.2011 року прокуратурою м.Києва було подано до Господарського суду м.Києва позов про звільнення самовільно зайнятої ТОВ Трансекспо пласземельної ділянки га відшкодування шкоди.

01.04.201 і року ОСОБА_1 умисно, знаходячись в приміщенні ГУ Держко.мземч в м.Києві по вул..Дегтярівській, 51. склав завідомо неправдивий акт А 212/6 перевірки дотримання вимог земельного законодавства ТОВ Трансекспо плас, у якому зазначив, що акт № АЗО 6 від 08.02.2011 року вважати недійсним, засвідчивши відсутність порушень вимог земельного законодавства, незважаючи на те. шо не мав права визнавати акти недійсними.

При цьому під номером А 212 6 від 01.04.2011 року складено та зареєстровано акт перевірки дотримання земельного законодавства ТОВ Звездочет-1при використанні земельної ділянки по вул..Ушинського. 4 в м.Києві.

Виготовлений завідомо неправдивий акт А 212/6 ОСОБА_1 передав директор) ТОВ Трансекспо пласОСОБА_2, який пред'явив його до Господарського суду м.Києва з метою подальшого прийняття рішення Господарським судом м.Києва про відмов) в задоволенні пред'явленого прокуратурою м.Києва позову про стягнення шкоди та звільнення ТОВ Трансекспо плассамовільно зайнятої земельної ділянки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 просить суд застосувати до нього амністію та справу закрити, оскільки він має на утриманні неповнолітню дитину.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності і справа підлягає закриттю з наступного: відповідно до Закону України Про амністію у 2011 роціпідлягають звільненню від кримінальної відповідальності особи, які вчинили умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, які на день набрання чинності Закону мають дітей, яким не виповнилося 18 років. Відповідно до наданого свідоцтва про народження ОСОБА_3, яка народилась 26.01.2005 року, в графі батькозаписаний ОСОБА_1. Останній обвинувачується у скоєні злочину, який відповідно до ст..12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

На підставі викладеного, відповідно до ст.1 п.в Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3. звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з амністією, кримінальну справ) закрити.

Мір)' запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 скасувати. Речові докази по справі залишити у матеріалах справи.

Постанова може бути оскаржена до .Апеляційного суду м.Києва протягом 7 діб з дня проголошення.