Справа № 367/6101/15-к
УХВАЛА

21 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора м. ОСОБА_5 -
встановила:
Скаржник звернувся до суду із скаргою ,у якій зазначив,що 14.08.2015р було подано до прокуратури м.Ірпеня заяву про злочин,який був вчинений проти ОСОБА_4 .

21.08.2015р прокуратура м.Ірпеня повідомила його про те,що заяву про злочин від 14.08.2015р було направлено для розгляду до УВБ ГУ МВС України в Київській області,його заяву не було внесено до Єдиного реєстру досудових і на даний час досудове слідство не розпочато.
Скаржник просить визнати дії заступника прокурора м.Ірпеня ОСОБА_6 не правомірними в частині невиконання вимог ст.. 214 КПК України , зобов`язати заступника прокурора м.Ірпеня внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення ,зазначене у заяві від 14.08.2015р.та розпочати досудове слідство.
В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав та просить її задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився,про день розгляду справи повідомлений належним чином.
Звступник прокурора Рамазанок І у судове засідання не з`явився,про день розгляду справи повідомлений.
Вислухавши пояснення скаржника, ,дослідивши матеріали по скарзі,слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення .
У судовому засіданні було встановлено,що 14.08.2015р до прокуратури м.Ірпеня було подано заяву про злочин,який був вчинений проти ОСОБА_4 ..Згідно даної заяви заявник просив порушити кримінальну справу по ст.. 345 КК України.Дана заява була прийнята та зареєстрована,про що свідчить штамп на копії заяви

Також,у судовому засіданні було встановлено,що зазначена заява була направлена до УВБ ГУ МВС України в Київській області для проведення відповідної перевірки,зазначені у заяві ОСОБА_4 від 14.08.2015р відомості про злочин не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строки,визначені ст.. 214 КПК України та у порядку,визначеному Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012р.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати слідство.
Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.
Із змісту ст. 214 КПК випливає, що слідчий,прокурор який отримав заяву, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань діючи як реєстратор відповідно до Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012р.
Враховуючи ту обставину,що слідчому судді не було надано доказів тих обставин,що саме заступник прокурора м.Ірпеня ОСОБА_7 отримав заяву ОСОБА_4 про злочин та допустив бездіяльність щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення зазначене у заяві ОСОБА_4 від 14.08.2015р.,слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити скаргу та зобов`язати компетентну службову особу прокуратури м.Ірпеня Київській області,яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення,внести відповідні відомості зазначені у даній заяві про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 214, 303-307 КПК України, 19 Конституції України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора м.Ірпеня Рамазанова І задовольнити частково.
Зобов`язати компетентну службову особу прокуратури м.Ірпеня Київській області,яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення,внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про злочин ,зазначений у заяві ОСОБА_4 від 14.08.2015р та розпочати досудове слідство.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1