УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РB УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004907 від 03.10.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 27.09.2015 року невідома особа, перебуваючи в приіщенні гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 шляхом обману, під приводом тимчасового користування заволоділа чужим майном, а саме ноутбуком, який належить ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріального збитку на загальну сум 7000 грн.

За даним фактом 03 жовтня 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, вжитими оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що майно, а саме ноутбук марки «Lenovo CORE 13 2350M» Z570/Z575, с/н НОМЕР_1 разом із зарядним пристроєм, якими заволоділи шахрайським шляхом знаходиться у Житомирському відділенні Повного Товариства «Ломбард «Заставо-Кредитний Дім» № 5, що за адресою: м. Житомир, вул. Довженка, 44.

Слідчий посилається на ту обставину, що є достатньо підстав вважати, що «Lenovo CORE 13 2350M» Z570/Z575, с/н НОМЕР_1 являється предметом злочинного посягання, тобто має значення речового доказу по даному кримінальному провадженні та його вилучення має вагоме значення для розслідування, а також, що дане майно іншим шляхом отримати неможливо.

Розгляд клопотання проведено у відсутності службових осіб у володінні яких знаходиться майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Враховуючи вище викладене та те, що відомості, що мають значення для кримінального провадження, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо, а тому, керуючись ст. ст. 159, 160, ч. 2 п. 3, 4 ст. 167 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до майна, а саме: «Lenovo CORE 13 2350M» Z570/Z575, с/н НОМЕР_1 , яке знаходиться в віданні Житомирського відділення Повного Товариства «Ломбард «Заставо-Кредитний Дім» № 5, що за адресою: м. Житомир, вул. Довженка, 44. з метою його виїмки та арешту.

Встановити строк дії ухвали до 06.11.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1