Провадження №1-кс/127/9895/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВРЗ у ССД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей.

Клопотання мотивовано тим, що відділенням розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004894 від 25.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.

24.07.2015 року до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшла письмова заява гр. ОСОБА_4 , в якій вона просить прийняти міри до працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підробили протокол про вчинення нею адміністративного правопорушення, щодо самовільної реконструкції сараю.

На підставі викладеного, слідчим СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області 25.07.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0004894.

Допитана по суті справи ОСОБА_4 повідомила, що проживає у АДРЕСА_1 , крім будинку, на території домоволодіння знаходились два сараї (згідно технічної документації сарай Б, сарай б), погріб та вбиральня. 05.06.2012 року були складні погодні умови, в результаті чого були зруйновані частина даху на будівлях сараїв, крім того, до цього сусідами був виритий котлован, в результаті чого з`явилась тріщина в стіні, після чого нами були проведені ремонтні роботи та дані сараї з`єднані одним дахом, крім того проведені інші ремонтні роботи та в принципі, даний сарай став придатний для життя. В подальшому, за ініціативи сусідів, а саме власників домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_5 представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було подано позов до суду щодо знесення нею частини сараю, однак у всіх технічних паспортах зазначені дані будівлі та вони є законними. В подальшому, під час судового розгляду їй стало відомо, що працівниками інспекції ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно неї підроблено: протокол про адміністративне правопорушення за самовільну реконструкцію сараю від 06.09.2012 р.; постанову №1786 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 96 КУпАП від 06.09.2012 р., припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають законодавству, будівельним нормам, державним стандартам і правилам, архітектурним вимогам, затвердженим проектним рішенням, технічним умовам та іншим нормативно-правовим актам, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок виконання або без отримання дозволу на виконання будівельних робіт від 10.09.2012 р. Вище вказані протокол та припис складені головним державним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , а постанова винесена заступником начальника інспекції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , дані протокол, постанову та припис вона не підписувала.
Допитаний по суті справи ОСОБА_7 повідомив, що 06.09.2012 року головним державним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , під час проведення позапланової перевірки, проведеної за адресою: АДРЕСА_1 (домоволодіння ОСОБА_4 ) було виявлено порушення, а саме самовільно, без затвердженої у встановленому законодавством порядку проектної документації виконано будівельні роботи з реконструкції сараю, у зв`язку із чим складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, в даному протоколі вказані повні анкетні данні порушника, серія, номер паспорту, ідентифікаційний код. Після цього, 06.09.2012 року, на підставі даного протоколу ним винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, після чого дана постанова була передана інспектору, який її зареєстрував у відповідної посадової особи, потім завірив мій підпис гербовою печаткою і лише після цього, дана постанова була вручена, тим же інспектором, порушнику, який протягом п`ятнадцяти днів має сплатити визначений у постанові штраф. Згідно матеріалів адміністративної справи, гр.-ка ОСОБА_4 за вище вказане адміністративне порушення 19.09.2012 року сплатила вказаний у постанові штраф, тобто 170 гривень, про що свідчить наявна у матеріалах квитанція. В зв`язку із тим, що пройшов тривалий проміжок часу, він не пам`ятає, чи була присутня ОСОБА_8 при розгляді ним протоколу та винесенні відповідної постанови.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, належної кваліфікації вчиненого діяння, зокрема встановлення особи, яка вносила завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме оригіналів: протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2012 р. складеного головним державним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 96 КУпАП, постанови №1787 від 06.09.2012 року щодо визнання ОСОБА_4 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 96 КУпАП, припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають законодавству, будівельним нормам, державним стандартам і правилам, архітектурним вимогам, затвердженим проектним рішенням, технічним умовам та іншим нормативно-правовим актам, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або без отримання дозволу на виконання будівельних робіт від 10.09.2012 року щодо заборони ОСОБА_4 проводити будь-які будівельні роботи та інших документів, які стосуються даного правопорушення, а також отримати можливість вилучити дані оригінали (здійснити їх виїмку) для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та подальшого використання при проведенні судових експертиз, просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , які зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів: протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2012 р. складеного головним державним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 96 КУпАП, постанови №1787 від 06.09.2012 року щодо визнання ОСОБА_4 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 96 КУпАП, припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають законодавству, будівельним нормам, державним стандартам і правилам, архітектурним вимогам, затвердженим проектним рішенням, технічним умовам та іншим нормативно-правовим актам, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або без отримання дозволу на виконання будівельних робіт від 10.09.2012 року щодо заборони ОСОБА_4 проводити будь-які будівельні роботи та інших документів, які стосуються даного правопорушення, а також отримати можливість вилучити дані оригінали (здійснити їх виїмку) для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та подальшого використання при проведенні судових експертиз.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: