Дело № 1-12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июня 2011 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Шабанова А.Н.,
при секретаре Олексенко М.В.,
защитника-адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, разведенного, работающего водителем Депо №1, зарегистрированного и проживающего по 3-му Мостовому проулку, дом №3 в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 125 УК Украины,
16 марта 2009 года около 07 часов 00 минут ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта на площади Островского в г. Днепропетровске на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, причинил ОСОБА_3 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, синяков и ссадин головы и лица, которые согласно копий акта судебно-медицинского исследования №1549 от 24 апреля 2009 года по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, что повлекло кратковременное расстройство здоровья.
Умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся в причинении ОСОБА_3 легких телесных повреждений, которые причинили кратковременное расстройство здоровья, квалифицированы по ч.2 ст.125 УК Украины.
В судебном заседании адвокат- защитник ОСОБА_1 заявил письменное ходатайство об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании ст.49 ч.1 п.2 УК Украины.
Выслушав мнение ОСОБА_2, поддержавшего ходатайство, и не возражавшего против прекращения уголовного дела по изложенным основаниям, обсудив ходатайство в совещательной комнате, суд считает, что имеются основания для от уголовной ответственности ОСОБА_2 в связи с истечением сроков давности в соответствии со ст.49 ч.1 п.2 УК Украины и ст.7-1 ч.1 п.5, ст.11-1 ч.2 УПК Украины, поскольку со дня совершения ОСОБА_2 инкриминируемого преступления, согласно ст.12 УК Украины относящихся к преступлениям небольшой тяжести, прошло более 3-х лет, и сам ОСОБА_2, которому разъяснены последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, ходатайствует о прекращении уголовного дела.
Исковое заявление ОСОБА_3 о возмещении материального и морального ущерба причиненного преступлением, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, что не лишает ОСОБА_3 подать исковое заявление в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.49 ч.1 п.2 УК Украины, ст.ст.7-1 ч.1 п.5, 11-1 ч.2, 282 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст. 125 УК Украины и освободить его от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Исковое заявление ОСОБА_3 о возмещении материального и морального ущерба причиненного преступлением оставить без рассмотрения.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 7 суток со дня его провозглашения.
Судья А.М. Шабанов