У Х В А Л А
12.08.2015 року м. Житомир
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що у ФОП ОСОБА_5 , яка являється перевізником пасажирів м. Житомир, подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо підроблені документи щодо наявності сертифікату відповідності щодо надання послуг по перевезенню пасажирів. За результатом розгляду вказаних документів, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог Постанови КМУ № 1081 від 03.12.2008, ФОП ОСОБА_5 визнано переможцем конкурсу між перевізниками-претендентами щодо визначення переможця на перевезення пасажирів м. Житомира по маршруту № 25, внаслідок чого завдається шкода міському бюджету, яка на даний час встановлюється.
Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_5 вказаний сертифікат відповідності використала у конкурсі, який проводився в червні 2015 року між перевізниками-претендентами щодо визначення переможця на перевезення пасажирів м. Житомира по маршруту № 25. При цьому, всі перевізники-претенденти згідно оголошення на проведення вказаного конкурсу, мали подати всі документи до 18:00 години 18.05.2015 року.
Пунктом 67 «Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування», який затверджено Постановою КМУ № 1081 від 03.12.2008 встановлено, що інформація, яка міститься в документах, поданих перевізниками-претендентами для участі у конкурсі, повинна бути достовірною за станом на момент подання документів для участі в конкурсі, тобто у даному випадку станом до 18.05.2015.
Додатком 4 до «Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування», який затверджено Постановою КМУ № 1081 від 03.12.2008 встановлено, що за поданий сертифікат відповідності перевізнику-претенденту нараховується конкурсним комітетом 4 бали.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-
Встановити строк дії ухвали до 12.09.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1