АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання потерпілого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03.06.2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.06.2014 року ОСОБА_8 звільнено від відбування основного покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.03.2013 року за ч.4 ст.190 КК України на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Потерпілий ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, яке він мотивує тим, що копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 29.07.2015 року під час ознайомлення з матеріалами справи.
Вивчивши матеріали провадження, заслухавши думки учасників провадження, обговоривши і перевіривши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.03.2013 року ОСОБА_8 було засуджено за ч.4 ст.190 КК України до 6 років позбавлення волі, а запобіжний захід було змінено з підписки про невиїзд на утримання під вартою.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.04.2014 року вказаний вирок залишено без змін.
Як вбачається з наданих захисником ОСОБА_6 у судовому засіданні апеляційного суду копій документів, потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_9 були присутніми у судових засіданнях Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та брали участь у розгляді кримінальної справи за касаційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_8 та прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 12.03.2013 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 03.04.2014 року.
На час касаційного розгляду 20.11.2014 року та 29.01.2015 року ОСОБА_8 була звільнена з під варти у зв`язку із застосуванням до неї закону про амністію.
Крім того, як вбачається з матеріалів судового провадження (а.62), представник потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ознайомився з матеріалами провадження щодо застосування амністії до ОСОБА_8 ще 30.06.2015 року.
Отже твердження ОСОБА_7 про те, що йому стало відомо про існування оскаржуваної ухвали лише 29.07.2015 року під час ознайомлення з матеріалами справи не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного розгляду.
Доводи ОСОБА_7 про те, що суд першої інстанції, розглянувши питання про застосування до ОСОБА_8 закону про амністію без участі потерпілого, грубо порушив його права та норми кримінального процесуального закону, є безпідставними, оскільки на час винесення оскаржуваної ухвали вирок вважався таким, що набрав законної сили, а тому питання про звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання розглядалось судом в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України. Вказана стаття не зобов`язує суд викликати потерпілого в судове засідання з розгляду питань, пов`язаних з виконанням вироку, за зверненнями інших учасників судового провадження (ч.4 ст.539 КПК) та направляти потерпілому копію прийнятого рішення.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення потерпілому ОСОБА_7 строків апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03.06.2014 року.
Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03.06.2014 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала Апеляційного суду міста Києва може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3