У Х В А Л А
Справа № 184/271/16-к
Номер провадження 1-в/184/134/16
08.02.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОВЦ-79 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Орджонікідзе заяву про умовно-дострокове звільнення засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Чернігова, із середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 12.11.2013 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ст.ст. 75,76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 22.05.2014 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :
02.02.2016 року засуджена ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про застосування до неї пільг передбачених ст. 81 КК України, а саме про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

07 жовтня 2014 року ОСОБА_5 була засуджена вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України на підставі ст. 70 ч., ст. 71 КК України до 02 років 04 місяців позбавлення волі.

21 жовтня 2015 року ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 було замінено не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі на невідбутий строк 01 рік 09 місяців.

27 січня 2016 року ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 було зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з моменту її затримання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В своїй заяві засуджена ОСОБА_5 клопоче про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, посилаючись на те що 14.01.2016 року їй було відмовлено комісією установи у застосуванні пільг передбачених ст. 81 КК України. Так як засуджена ОСОБА_5 , вважає, що рішення комісії є необґрунтованим, вона потім звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області. До Орджонікідзевського ВЦ №79 у Дніпропетровській області прибула 04.12.2015 року з Чернігівської колонії -44. Виконує всі законні вимоги адміністрації. У вчиненому нею злочині розкаюється, а тому вважає, що заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд задовольнити її заяву та звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

Представник ОВЦ №79 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви щодо застосування до засудженої пільг ст. 81 КК України , так як засуджена своєю поведінкою та працею не довела своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви засудженої ОСОБА_5 так, як засуджена поведінкою та своїм ставленням до праці не довела своє виправлення. Крім того, з дня винесення ухвали якою засудженій замінено не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі ще не минув один рік, а отже засуджена ОСОБА_5 не може бути звільнена умовно-достроково.

Розглянувши заяву засудженої та заслухавши її доводи, дослідивши матеріали справи, думку прокурора та заслухавши представника ОВЦ-79, суд прийшов до висновку, що заява засудженої не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 5 ст. 82 КК України до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі, позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому таке звільнення може бути застосоване до засуджених після фактичного відбуття не менше половину строку покарання, призначеного судом за злочин середньої тяжкості.

Роз`ясненнями, які містяться у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 „ Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" від 26.04.2002 року передбачено, що особи, яким покарання було замінено більш м`яким, можуть бути умовно-достроково звільнені і від цього більш м`якого покарання за правилами, передбаченими ст. 81 КК України.

При регламентуванні порядку і умов відбування та виконання кримінальних покарань норми КК України та КВК України співвідносяться між собою як загальні та спеціальні і відповідно при конкуренції норм загальних та спеціальних застосовуються спеціальні норми.

Як передбачено у ч. 8 ст. 154 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі. Отже, законодавцем встановлено спеціальну норму щодо можливості повторного застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким з дотриманням певного проміжку часу при наявності двох умов: 1) засуджений має бути особою, яка або була звільнена від відбування покарання з випробуванням, або відбуває покарання в порядку заміни не відбутої частини покарання більш м`яким і при цьому 2) була направлена у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом.

ОСОБА_5 є особою, яка відбуває покарання в порядку заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, а саме в порядку заміни не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі покаранням у виді обмеження волі, тобто підпадає під перший критерій обмеження у часі у праві умовно-дострокового звільнення або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким. Також ОСОБА_5 є особою, яка була направлена у місця обмеження волі у випадках, передбачених законом, а саме була направлена до Орджонікідзевського виправного центру №79 у випадку, передбаченому ст. 82 КК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, тобто підпадає і під другий критерій обмеження у часі у праві умовно-дострокового звільнення або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким. Враховуючи, що ухвала про направлення ОСОБА_5 у місця обмеження волі була винесена 21.10.2015 року, тобто з дня винесення ухвали ще не минув один рік, засуджена ОСОБА_5 не може бути звільнена умовно-достроково. При цьому право засудженої на умовно-дострокове звільнення не порушується, оскільки за особою залишається таке право при настанні строків, передбачених у Законі.

Вказана норма закону свідчить про безпідставність заяви засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, оскільки з часу заміни не відбутої частини покарання більш м`яким минуло менше ніж рік.

Крім того, ОСОБА_5 прибула до Орджонікідзевського виправного центру №79 для відбування покарання лише 04.12.2015 року, а з заявою про умовно-дострокове звільнення звернулась 02.02.2016 року, тобто відбувши у місцях обмеження волі лише 2 місяці, до того за час відбування покарання стягнень та заохочень немає, норму виробітку не виконує, уникає виконання робіт із благоустрою установи, не бере особисту участь в організації виховних заходів які проводяться в установі та не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, що не дозволяє зробити висновок про сумлінну поведінку засудженої і її ставлення до праці, які вказують на доведення виправлення засудженої ОСОБА_5 ..

Отже підстав для задоволення даного клопотання засудженої про її умовно-дострокове звільнення у суду немає.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви засудженої ОСОБА_5 про застосування до неї пільг згідно ст. 81 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1