Справа № 1-467/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2010 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Гоменюк О.А.

з участю прокурора - Осипчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, раніше не судимого, проживаючого ОСОБА_2, АДРЕСА_1,-

У вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,-

Встановив :

22 січня 2010 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, маючи умисел на надання свого помешкання для виготовлення та вживання іншою особою наркотичних засобів, без корисливих мотивів, надав своє помешкання за адресою АДРЕСА_2 для виготовлення та вживання наркотичних засобів ОСОБА_3 Того ж дня, 22 січня 2010 року під час огляду працівниками міліції квартири за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено предмети та посуд, за допомогою яких ОСОБА_3 виготовила наркотичний засіб, на яких, згідно висновку фізико-хімічної експертизи N93 від 26 лютого 2010 року містяться наркотично активні речовини (морфін, кодеїн), які є концентратом з макової соломи (екстракційним опієм) загальною вагою 0,044 грам в перерахунку на суху речовину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні злочину, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження інших обставин справи, їх скоєння не надходило, і вони ніким не оспорюються, суд вважає, що дослідження доказів у більшому обємі по даній справі є недоцільним.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.317 КК України, дії якого виразилися у наданні приміщення з метою незаконного виготовлення та незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність підсудного.

Скоєний злочин підсудним ОСОБА_4 відноситься до злочину середньої тяжкості.

До помякшуючих вину обставин підсудному суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обставин підсудному судом не встановлено. Як особа підсудний ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, на "Д" обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу підсудного, його відношення до вчиненого злочину, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного судом покарання встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично заявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - панчоха з подрібненою речовиною коричневого кольору; пляшка ємністю 1 л з рідиною коричневого кольору з запахом розчинника; миска емальована; кружка емальована; два одноразові медичні шприци ємністю 2 мл та 5 мл із залишками речовини коричневого кольору; три ватні тампони; лійка; кільце металеве до мясорубки з нашаруванням темно-коричневої речовини, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області - знищити.

Судові витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 днів.

Головуючий

: