№ 336/1032/15-к
пр. 1-кс/336/151/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

11 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Шевченківського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004461 від 09.12.2014 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 09.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004461 внесено відомості за ч. 1 ст. 185 КК України.
В клопотанні зазначив, що під час здійснення слідчих дій в ході досудового розслідування по справі, а саме: 08.12.2014 року до Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України надійшла заява від ОАО "Мотор Січ", про те, що при проведенні інвентаризації 16.11.2014 року було виявлено недостачу 24 деталей в групі № 3 цеху № 41. Сума збитку складає 43 230 гривень 24 копійки.
10.02.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук домоволодіння та прилеглої території, в ході обшуку в будинку було виявлено та вилучено сервер камер відеоспостереження «PARTIZAN» чорного кольору, та блок живлення до вказаного серверу, крім цього в гаражі, який розташований на території домоволодіння виявлено та вилучено два металевих вироби круглої форми, масою приблизно 35 кг. 1 шт. Вказані предмети вилучені для проведення відповідних судових експертиз з метою проведення повного, всебічного, та об`єктивного досудового розслідування.
У зв`язку з викладеним просить про накладення арешту на зазначені речі.
В суді слідчий підтримав клопотання.
Заслухавши слідчого, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та можливо зберегли на собі його сліди;
2) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Оскільки наявні правові підстави для накладення арешту, судді надані докази, що вказують на вчинення кримінального правопорушення за ознаками статті кримінального закону. Слідчий просить накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , а саме сервер камер відеоспостереження «PARTIZAN» чорного кольору, та блок живлення до вказаного серверу, крім цього в гаражі, який розташований на території домоволодіння виявлено та вилучено два металевих вироби круглої форми, масою приблизно 35 кг. 1 шт.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у гр.. ОСОБА_4 , а саме сервер камер відеоспостереження «PARTIZAN» чорного кольору, та блок живлення до вказаного серверу, крім цього в гаражі, який розташований на території домоволодіння виявлено та вилучено два металевих вироби круглої форми, масою приблизно 35 кг. 1 шт.
Копію ухвали надіслати прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1