Справа № 1008/5525/12
Провадження № 4/1008/203/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2012 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області в складі: головуючого судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

з участю прокурора - Савчука В.Ф.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого зі слів підозрюваного за ст.ст. 296 ч.4, 185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_2, за згодою Васильківського міжрайонного прокурора Я.В. Стрелюка, вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 187 КК України.

Як зазначається у поданні, 31.08.12 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи за адресою: Київська область, Васильківський р-н, смт. Калинівка, по вул. Залізничній, навпроти будинку № 38, маючи намір на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, підійшов ззаду до неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, який йшов попереду нього, та схопив його своїм передпліччям за шию, після чого наніс декілька ударів в голову останньому. Далі ОСОБА_3, погрожуючи застосувати насильство, що є небезпечним для життя та здоровя, яке виразилося у словесній погрозі зламати потерпілому шию, почав вимагати в нього гроші та мобільний телефон. В свою чергу, неповнолітній ОСОБА_4С, сприйнявши погрози фізичною розправою як реальні, віддав ОСОБА_3 свій мобільний телефон марки «ОСОБА_5 К750і» вартістю 900 грн. та гаманець вартістю 50 грн., в середині якого знаходилось гроші в сумі 21 грн.

31.08.2012 року по даному факту СВ Васильківського МВ, щодо ОСОБА_3 порушена кримінальна справа №08-5294, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

01.09.2012 року відповідно до ст. 115 КПК України ОСОБА_3 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

01.09.2012 року ОСОБА_3 допитано в якості підозрюваного, останній від дачі показів відмовився, керуючись ст. 63 Конституції України.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання з викладених у ньому підстав та просив подання задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення подання заперечив. Захисник також проти задоволення подання заперечив, та просив відмовити у його задоволенні.

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді взяття під варту, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, являється жителем іншої області, зі слів раніше судимий, перебуваючи на волі може ухилятись від слідства, чим перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який підтримує подання, підозрюваного, захисника, які заперечують проти обрання відносно нього даного запобіжного заходу суд вважає, що доводи викладені в поданні слідчого про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є обґрунтованими та враховуючи стан здоровя підозрюваного та те, що ОСОБА_3 інкримінується вчинення тяжкого злочину відносно неповнолітньої особи, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, являється жителем іншої області, немаючого постійного місця роботи, зі слів підозрюваного раніше судимого, суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, забезпечить належне виконання його процесуальних обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді взяття під варту в СІЗО №13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань м. Києва та Київської області строком на два місяці до 01.11.2012 року включно.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3 діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя К.В. Медведєв