overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-108/11
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

14 червня 2011 року суддя Золочівського районного судуЛьвівської області

ОСОБА_1

при секретарі - Красносельській Ю.Р.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 по 185 ч. 1 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

справа підсудна Золочівському районному суду і підстав для її закриття чи зупинення немає.

Зібрані необхідні докази достатні для розгляду справи судовому засіданні. Кваліфікація дій ОСОБА_2 підпадає по ст. 185 ч.І КК України. Обвинувальний висновок складено правильно , міра запобіжного заходу до обвинуваченого - підписка про невиїзд , обрана вірно.

Порушень вимог КПК України під час попереднього розгляду справи не виявлено.

Ніяких клопотань під час попереднього розгляду справи не заявлено. Керуючись ст. 240, 244 ,245 253 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

справу призначити до судового розгляду на 16 год. 10 хв. 24.06.2011 року . В судове засідання викликати осіб вказаних в списку про обвинувальному висновку.

Міру запобіжного заходу до підсудного ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Суддя : Б. А. Постигач
Справа № 1-122/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

15 липня 2011 року суддя Золочівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1

при секретарі Мацайло Н.В.

з участю прокурора Тимо А.С..

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 15, 185 ич.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

справа підсудна Золочівському районному суду і підстав для її закриття чи зупинення немає.

Зібрані необхідні докази достатні для розгляду справи в судовому засіданні . Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_2 підпадає під ознаки ст. 15,185 ч.1 КК України .

Обвинувальний висновок складено правильно, міра запобіжного заходу до обвинуваченого, підписка про невиїзд обрана вірно.

Порушень вимог КПК України при проведенні досудового слідства не виявлено .

Учасники процесу ніяких клопотань під час попереднього розгляду справи не заявили.

Керуючись ст. 237, 240, 244 , 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 по ст.15,185 ч.1 КК України призначти до судового розгляду на 9 год. 15.08.2011 року .

В судове засідання викликати осіб , вказаних в списку при обвинувальному висновку .

Мірою запобіжного заходу до підсудного ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд і вручити йому копію обвинувального висновку.

Про день розгляду справи повідомити прокурора Золочівського району .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Б. А. Постигач
Справа № 1-175/11
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2011 року ро порушення кримінальної справи і призначення її до судового розгляду

11 жовтня 2011 року м. Золочів

суддя Золочівського районного суду Львівської області Б.А. Постигач , розглянувши скаргу , подану ОСОБА_1 в порядку приватного звинувачення, про порушення кримінальної справи проти ОСОБА_2 по ст. 125 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав в суд скаргу в порядку приватного звинувачення у якій просить порушити кримінальну справу проти ОСОБА_2 по 125 ч.1 КК України.

Обвинувачує його в тому, що він 28.09.2011 року в с. Якторів Золочівського району під час конфлікту побив його , заподіявши йому легкі тілесні пошкодження .

Судом з Золочівського РВ ГУ МВСУ був витребуваний відмовний матеріал в якому є акт судово-медичного дослідження від 29.09.2011 року № 212/2011 у якому вказано , що при судово-медичному огляді у ОСОБА_1 було виявлено легкі тілесні пошкодження .

Враховуючи , що ці обставини можуть вказувати на вчинення ОСОБА_2 суспільно - небезпечного діяння , керуючись ст.27, 251 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

порушити кримінальну справу проти ОСОБА_2 по ст. 125 ч. 1 КК України .

Справу призначити до судового розгляду на 16 годин 1 листопада 2011 року

В судове засідання викликати ОСОБА_1 , якого визнати потерпілим , підсудного ОСОБА_2 і свідка ОСОБА_3

Підсудному ОСОБА_2 направити копію скарги ОСОБА_1 , судову повістку і копію постанови про порушення проти нього кримінальної справи.

Суддя : Б. А. Постигач
Справа № 1-201/11
ПОСТАНОВА

28 листопада 2011 року суддя Золочівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1

при секретарі Захарчук Н.Я.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 по ст. 185 ч. 3 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав для її закриття чи зупинення справи, а також зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали приззначенню справи до судового розгляду, допушено не було.

По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Дії ОСОБА_3 підпадають під ознкаи ст.185 ч.3 КК України.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 237, 240, 244 , 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 по ст. 185 ч.3 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочіського районного суду Львівської області з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 9 год. 9 грудня 2011 року .

Запобіжний захід підсудному - підписку про невиїзд, залаишити без змін.

Справу розглядати за участю прокурора, про що його повідомити.

Підсудному вручити копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Б. А. Постигач
Справа № 1310/2059/2012
ПОСТАНОВА

05 листопада 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А., секретарі Красносельській Ю.Р., за участю прокурора Сеньківа О.Я., захисника (адвоката) ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, а також зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 12 год. 00 хв. 15 листопада 2012 року.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити без змін.

Справу розглядати за участю прокурора та захисника (адвоката) ОСОБА_1

Суддя : Я. А. Левик
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

9 червня 2010 року Хмельницької області в складі:

головуючого - судді

при секретарі

з участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 за ст.296 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 4 квітня 2010 року близько 2 години на території саду, що знаходиться біля с.Вербородинці Старокостянтинівського району, безпричинно із хуліганських спонукань побив ОСОБА_2, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя, та ОСОБА_3 і ОСОБА_4, заподіявши їм легкі тілесні ушкодження, а також пошкодив автомобіль, який належав потерпілому ОСОБА_2

Постановою органів досудового слідства ОСОБА_1 притягнутий в якості Звинуваченого і йому предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від слідства, то постановою органів досудового . слідства від 5 червня 20010 року оголошено його розшук.

Оскільки ОСОБА_5 ухиляється від слідства, тому суд вважає, що подання слід задовольнити і змінити йому міру запобіжного заходу.

Керуючись ст. 165 - 165-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Губча Старокостянтинівського району, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: м.Старокостянтинів, провул.Крупської, 5, - з тиски про невиїзд на взяття під варту.
Автозаводський районний суд м.Кременчука
№ 4-394/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Обревко Л.О.,

при секретарі Кононенко О.П.,

з участю прокурора Некрасова Р.В,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчук подання дізнавача СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1В, про зняття інформації з каналів зв»язку по кримінальній справі, -

В С Т А Н О В И В:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло подання дізнавача СВ Автозаводського РВ КМУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1В,про зняття інформації з каналів зв»язку по кримінальній справі.

Відповідно до ст. 187 КПК України, за наявності підстав, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором звертається з поданням до голови апеляційного суду за місцем знаходження слідства про накладення арешту на кореспонденцію чи зняття інформаціїї з каналів зв»язку.

Керуючись ст.31 Конституції України та ст.187 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання дізнавача СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1В про зняття інформації з каналів зв»язку по кримінальній справі відмовити.

Суддя:
Справа № 1/1612/212/12 року
П О С Т А Н О В А

20 вересня 2012 року Комсомольський міським суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Рябих С.В.

захисника ОСОБА_1

здійснив попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, або скасування запобіжного заходу немає.

Грубих порушень процесуального закону, які унеможливлювали б призначення справи до розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України, прийняти до провадження Комсомольського міського суду Полтавської області і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 4 жовтня 2012 року на 14 год. 00 хв., в залі судового засідання, з участю прокурора, (та адвоката) з викликом осіб, зазначених у списку, що прикладений до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_2 Вікторорвичу залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя Окунь Т.В.
Справа № 1/1612/165/12 року
П О С Т А Н О В А

20 червня 2012 року Комсомольський міським суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Фірсова М.С.

здійснив попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.390 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, або скасування запобіжного заходу немає.

Грубих порушень процесуального закону, які унеможливлювали б призначення справи до розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.390 КК України, прийняти до провадження Комсомольського міського суду Полтавської області і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2012 року на 9 год. 00 хв., в залі судового засідання, з участю прокурора, (та адвоката) з викликом осіб, зазначених у списку, що прикладений до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя Окунь Т.В.
Справа № 1620/2333/2012
№ провадження 1/1620/190/2012
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

26 жовтня 2012 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 121 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду 24.09.2012 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, було зупинено провадженням до його одужання .

24.10.2012 року на адресу суду надійшов лист від Полтавського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, в якому зазначено, що з 18.09.2012 р. по даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в медичній частині Полтавського слідчого ізолятора. Відповідно до консультації лікарів з 10.10.2012 року можливе етапування ОСОБА_2 до зали суду на слідчі дії.

Вважаю за необхідне відновити провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 121 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст. 280 ч. 2, 273 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 121 ч.2 КК України, судовий розгляд справи призначити на 14 годину 00 хвилин 13.11.2012 року, в залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду.

Про місце, день і час судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у розгляді справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 4-34/11
П О С Т А Н О В А

22 грудня 2011 року селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., з участю прокурора Спірідонова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка подання ст. слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області Деньги Ю.Л. про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області Деньга Ю.Л. звернувся до суду із поданням про проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи це тим, що у його провадженні перебуває кримінальна справа, порушена за фактом крадіжки велосипеда "Україна", належного потерпілій ОСОБА_3 В ході розслідування даної кримінальної справи та проведення оперативно-слідчих дій з оперативної інформації, отриманої о/у СКР Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області Нагорним М.О., вбачається, житель АДРЕСА_1 ОСОБА_5 шукав місця збуту велосипеда "Україна"а тому є достатні підстави вважати, що за вказаною адресою може зберігатися викрадений велосипед.

Заслухавши пояснення особи, у провадженні якої перебуває дана кримінальна справа, думку прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали подання, суддя приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з таких підстав:

Встановлено, що у провадженні ст. слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області Деньги Ю.Л. перебуває кримінальна справа, порушена за фактом крадіжки велосипеда "Україна", належного потерпілій ОСОБА_3 В ході розслідування даної кримінальної справи та проведення оперативно-слідчих дій з оперативної інформації, отриманої о/у СКР Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області Нагорним М.О., вбачається, житель АДРЕСА_1 ОСОБА_5 шукав місця збуту велосипеда "Україна". Житловий будинок АДРЕСА_1 належить матері ОСОБА_5 -ОСОБА_2.

Зазначене дає достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 може зберігатися викрадений велосипед, проведення обшуку за вказаною адресою буде сприяти встановленню істини у справі.

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

подання ст. слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області Деньги Ю.Л. -задовольнити.

Провести обшук в житлі та іншому володінні ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: 22.12.2011
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/388/15-к Номер провадження 11-кп/786/656/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 серпня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника неповнолітнього ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 07 квітня 2015 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 застосовано примусовий захід виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи - загальноосвітної школи соціальної реабілітації строком на 6 місяців на повне державне утримання.

На ухвалу суду захисник ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника неповнолітнього ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 07 квітня 2015 року.

2. Заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї можуть бути подані учасниками процесу до 20 серпня 2015 року.
3. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
Справа № 555/1615/15-к
Номер провадження 1-кп/555/127/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"10" серпня 2015 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 20 червня 2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 18 серпня 2015 р. о 16:30 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 567/818/15-к
УХВАЛА

17 серпня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

зз участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острог кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

встановив :
В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, повторно не прибула за викликом в підготовче судове засідання. Про наявність поважних причин, які перешкоджають їй з`явитися до суду, обвинувачена суду не повідомила.

Враховуючи наведені обставини, прокурор заявив суду клопотання про привід обвинуваченої в наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду і має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Підготовче судове засідання у справі відбувається з участю обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає за доцільне підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на іншу дату та застосувати щодо обвинуваченої привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України суд ,-

ухвалив:
відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 26 серпня 2015 року на 09:00 год.

Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 - привід.

Виконання даної ухвали доручити Нетішинському МВ УМВС України в Хмельницькій області та Острозькому МВ УМВС України в Рівненській області а також надіслати прокурору для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Провадження № 1-кп/569/608/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003871 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
31 липня 2015 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004300 про обвинувачення №0003871 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. ст. 314, 392, 484 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0004300 про обвинувачення №0003871 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 16 год. 14 серпня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (місто Рівне, вулиця Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Зобов"язати прокурора забезпечити явку в підготовче судове засідання обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1