Справа № 569/8027/13-к
УХВАЛА

29 квітня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. з участю слідчого Юдкіна В.Л., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Рівненської області ОСОБА_1, яке погоджено старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу слідчого управління прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.04.2013 близько 2 год. ночі на перехресті вул. Київської та Відінської у м. Рівне (поблизу супермаркету Вопак) двоє невстановлених працівників правоохоронного органу (міліції), зловживаючи наданою їм владою, всупереч інтересам служби, завдали тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. З ст. 364 КК України.

В ході досудового слідства необхідно отримати тимчасовий доступ, а саме здійснити виїмку документів (інформації) з системи відеоспостереження супермаркету Вопак ТОВ Пакко-Холдінг, що розташований у м. Рівне по вул. Київській, 10 (з відеокамер, що охоплюють центральний вхід у супермаркет та перехрестя вулиць Київської і Відінської у м. Рівне), в період з 01 год. 00 хв. по 02 год. 30 хв. 21.04.2013, які знаходяться в приміщенні вказаного супермаркету, за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 10, та можливість зробити їх копії, а також надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носії інформації.

Вказані матеріали мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, адже підтверджують факт спричинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та дають змогу встановити осіб, що ці ушкодження завдали.

Слідчий суду пояснив, що документи, до яких планується доступ мають важливе значення для справи.

Представник супермаркету Вопак ТОВ Пакко-Холдінг на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що в ході досудового слідства необхідно отримати тимчасовий доступ, а саме здійснити виїмку документів (інформації) з системи відеоспостереження супермаркету Вопак ТОВ Пакко-Холдінг, що розташований у м. Рівне по вул. Київській, 10 (з відеокамер, що охоплюють центральний вхід у супермаркет та перехрестя вулиць Київської і Відінської у м. Рівне), в період з 01 год. 00 хв. по 02 год. 30 хв. 21.04.2013, які знаходяться в приміщенні вказаного супермаркету, за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 10, та можливість зробити їх копії, а також надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носії інформації та вказані матеріали мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Рівненської області ОСОБА_1, яке погоджено старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів (інформації) з системи відеоспостереження супермаркету Вопак ТОВ Пакко-Холдінг (з відеокамер, що охоплюють центральний вхід у супермаркет та перехрестя вулиць Київської і Відінської у м. Рівне), в період з 01 год. 00 хв. по 02 год. 30 хв. 21.04.2013, які знаходяться в приміщенні вказаного супермаркету, за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 10 шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в письмовому та електронному вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5