Справа № 676/833/15-к
Номер провадження 1-кп/676/104/15
У Х В А Л А
26 жовтня 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000119 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кам`янець-Подільським міськрайонним судом розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000119 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України.

В судове засідання 26 жовтня 2015 року повторно не з`явився без поважних причин обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак причини своєї неявки суду не повідомив та не подав заяви про відкладення розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, через військову службу військового правопорядку Збройних Сил України, мотивуючи дане тим, що обвинувачений мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_1 та проходить військову службу у Збройних силах України.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в зал судового засідання суд вважає, є підстави задоволити клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (СМС повідомленням), однак не прибув до суду та не повідомив про причини своєї неявки, відповідно до листа командира військової частини НОМЕР_1 обвинувачений ОСОБА_4 направлений 27.02.2015 року для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 суд вважає, що є всі підстави для застосування до нього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, -

у х в а л и в :

Здійснити привід в судове засідання на 8.30 год. 27 листопада 2015 року в зал № 13 по вул. Драй-Хмари, 7 в м. Кам`янець-Подільський обвинуваченого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя по АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику Військової служби правопорядку Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію Ухвали направити начальнику Військової служби правопорядку Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_3 для виконання, іншим учасникам для відому.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1