Монастириський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

09 липня 2010 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Бойко М.П.

при секретарі: Швець Н.С.

з участю прокурора Миколюк О.М.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши подання старшого слідчого СВ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області погодженого з прокурором Монастириського району про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 05 березня 1987р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1., Тернопільської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.1, ст.. 296 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області звернувся до суду з поданням затвердженим прокурором Монастириського району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.1, ст.. 296 ч.4 КК України.

У поданні зазначено, що 11 квітня 2010 року близько 23:00 год. в коридорі клубу с. Бертники Монастириського району знаходився ОСОБА_3, 16.07.1992 р. н., житель ІНФОРМАЦІЯ_2, в цей час, вчиняючи хуліганські дій, до нього підбіг ОСОБА_2, 05 березня 1987 р. н., житель ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3, наніс йому удар деревяною палицею по голові, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження закрита черепно мозкова травма із забоєм головного мозку, епідуральною гематомою правої лобно тімяної ділянки, перелом кісток склепіння черепа і геморагічним забоєм лобної ділянки зліва, синці на голові, та впав на землю.

Згідно з висновком експерта № 195 у ОСОБА_3 виявлені наступні тілесні ушкодження : закрита черепно мозкова травма із забоєм головного мозку, епідуральною гематомою правої лобно тімяної ділянки, перелом кісток склепіння черепа і геморагічним забоєм лобної ділянки зліва, синці на голові, за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

По даному факту стосовно ОСОБА_2 11.06.2010 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст.121 ч.1, ст.. 296 ч.4 КК України.

В судовому засіданні прокурор подання слідчого щодо обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 підтримав.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин відповідальність за який передбачає позбавлення волі строком понад три роки, слідчий Гожій А.І. просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник просять суд в задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відмовити і обрати запобіжний захід у вигляді підписки про не виїзд з постійного місця проживання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, обвинуваченого, захисника, дослідивши представлені матеріали долучені до подання, суд вважає, що в поданні слід відмовити, виходячи із того, що : по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше, від органів досудового слідства не ухилявся і підстав які б вказували на те, що обвинувачений ОСОБА_2 буде ухилятися від органів досудового слідства і суду немає.

А тому суд вважає міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 обрати у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, -

II О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання відмовити. Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працює, не судимого, запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

На постанову прокурором, підозрюваним, його захисником може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд на протязі трьох діб з моменту його проголошення.

Суддя : Бойко М.П.