Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження №1кс/554/5449/2014
У Х В А Л А
Іменем України
02 жовтня 2014 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого - ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Полтавській області лейтенант ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, г-на України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого, не працюючого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж травня-жовтня 2014 року на території Донецької області діє терористична організація «Донецька народна республіка» (далі ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людей, здійснюють провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

З травня по червень 2014 року, будучи обізнаним про терористичну діяльність представників «ДНР», з метою сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», усвідомлюючи протиправність своїх дій та негативні наслідки їх вчинення у вигляді жертв серед мирного населення та військових, руйнувань інфраструктури населених пунктів, ОСОБА_5 на виконання вказівки невстановлених слідством осіб - членів вказаної терористичної організації з позивними «Тигр» та « ОСОБА_7 », виконував завдання останніх щодо надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобільного транспорту, який належав вказаній терористичній організації та у подальшому використовувався її членами в ході проведення бойових операцій проти Збройних сил України.

Окрім того, упродовж червня 2014 року ОСОБА_5 , діючи за вказівкою невстановлених слідством осіб - членів вказаної терористичної організації з позивними " ОСОБА_8 " та " ОСОБА_7 ", будучи озброєним, здійснював охорону приміщення комендатури АДРЕСА_2 , розташованої на пл. Леніна, 2, де розміщувалися незаконно створені органи влади терористичної організації «ДНР».

30.09.2014 року о 11 год. 25 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

01.10.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, прохали обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 та його захисник заперечував проти задоволення клопотання, прохав обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В провадженні СВ Управління Служби безпеки України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000047 від 30.09.14 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

01.10.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків вчинення кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст.177 КПК України застосування щодо ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, неможливо, оскільки існують ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, показання яких матимуть доказове значення у суді, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 з наступних причин:

особисте зобов`язання не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_9 брав участь та сприяв діяльності терористичної організації ДНР, діяльність якої на даний час не припинена, а тому може вплинути на свідків. Частина території Донецької області, де діють його спільники, не підконтрольна правоохоронним органам та органам влади України, що дає змогу підозрюваному переховуватись від правосуддя;

особиста порука на адресу слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_9 ;

застава слідчому не надходили заяви або клопотання від підозрюваного ОСОБА_9 , його захисника, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_9 запобіжного заходу;

домашній арешт не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_9 підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків.

Відповідно до ст. 183 ч.3 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків , передбачених цим Кодексом.

Суд вважає недоцільним застосувати заставу, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 .

Згідно вимог ст. 196, 197 КПК України , слідчий суддя зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту, дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом. Строк дії ухвали не може перевищувати шістдесяти днів Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, з моменту затримання.

Оскільки ОСОБА_5 був затриманий 30.09.2014 року об 11 год. 25 хв., то строк перебування під вартою необхідно рахувати з цієї дати.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з 30.09. 2014 р. 11 год. 25 хв. по 28.11. 2014 р. о 11 год.25 хв..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1