Справа № 606/1945/13-к
УХВАЛА

16 серпня 2013 року

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., при секретарі Губик М.В., за участю прокурора Катеринюк С.Д., слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_2,

Встановив:

Слідчий СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення допиту підозрюваного на 12 годину 00 хвилин 16 серпня 2013 року до каб. № 22 в СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 09 березня 2013 року близько 23 год. 30 хв., в ОСОБА_2, який перебував у громадському місці - будинку культури в с. Зеленче Теребовлянського району Тернопільської області, виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 09 березня 2013 року близько 23 год. 30 хв., перебуваючи в громадському місці - будинку культури в с. Зеленче Теребовлянського району Тернопільської області, ОСОБА_2М, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують дотримання правил поведінки в побуті, маючи на меті показати свою винятковість та розгнузданість самолюбства, пов'язаного з неповагою до особи та людської гідності, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванні фізичного насильства, безпричинно розпочав конфлікт із раніше незнайомою йому ОСОБА_3, в ході якого наніс їй один удар кулаком в обличчя. Правомірно бажаючи захистити дружину від протиправних дій ОСОБА_2, у конфлікт втрутився ОСОБА_4, що перебував неподалік, який зробив ОСОБА_2 зауваження, на що останній, маючи на меті продовження вчинення хуліганських дій, відреагував тим, що грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи неповагу до особи ОСОБА_4, його людської гідності, байдужим ставленням до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян і дотримання правил поведінки в побуті, з метою самоутвердитись в очах сторонніх осіб, що перебували поблизу, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень, став наносити ОСОБА_4 удари кулаками в обличчя та в подальшому повалив його на землю та почав копати його ногами в різні частини тіла.

Згідно висновку експерта № 307 від 12.03.2013 року потерпілій ОСОБА_3 ОСОБА_2 спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця повік лівого ока з поширенням на ліву виличну ділянку, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень та згідно висновку експерта № 308 від 12.03.2013 року потерпілому ОСОБА_4 ОСОБА_2 спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій половині чола, крововилива і садна червоної облямівки, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, а також ран слизової оболонки правої половини нижньої губи, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров'я.

ОСОБА_1 цього злочинними діями ОСОБА_2 було пошкоджено майно, яке перебуває на балансі Підгайчицької сілької ради, а саме стіл вартістю 82 грн. та крісла театральні вартістю 784 грн., чим завдано матеріальну шкоду на загальну суму 866 грн., також грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують спокійний відпочинок громадян і дотримання правил поведінки в побуті та заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, наданих їм Конституцією України правам-на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканність.

14 серпня 2013 винесено письмове повідомлення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

14 серпня 2013 року було дане доручення працівникам Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області забезпечити явку ОСОБА_2М, однак осатаній не з'явився.

Наведене свідчить про те, що він свідомо не з'являється до правоохоронних органів, намагаючись уникнути відповідальності за скоєне.

Слідчий СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 мотивує своє клопотання тим, що у зв"язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_2 свідомо не з"являється до правоохоронних органів, намагаючись уникнути відповідальності за вчинене, тому виникла необхідність в здійсненні приводу підозрюваного для проведення допиту.

Ураховуючи викладене вище та керуючись ст.ст.131,132, 139-143 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Kлопотання слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення допиту підозрюваного на 12 годину 00 хвилин 16 серпня 2013 року до каб. № 22 в СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :