Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4769/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує тим, що 09 лютого 2014 року приблизно о 02 годині 35 хвилин невстановлені слідством особи, шляхом віджиму вхідних дверей, проникли до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я охоронця ОСОБА_5 , відкрито заволоділи банкоматом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з грошима, які перебували у ньому, чим спричинили АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на загальну суму 224000 грн. 00 коп.

10 лютого 2014 року на кладовищі по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено пошкоджений викрадений банкомат.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2014 року. Кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний №0000875, правова кваліфікація вчиненого злочину - ч. 3 ст. 186 КК України.

Враховуючи те, що особи, які злочинним шляхом заволоділи вказаним банкоматом з грошима, які перебували у ньому, в період вчинення даного злочину, могли користуватись мобільними терміналами, що діяли у зоні покриття базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 10904, CID 2793, 1962, 2633, 2643, 2791 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у органа досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, подане клопотання вважаю за можливе розглядати без виклику представника оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходилися в період з 02 години 35 хвилин по 07 годину 00 хвилин 09 лютого 2014 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 10904, CID 2793, 1962, 2633, 2643, 2791 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), у органа досудового розслідування з`явиться можливість встановити осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи, які перебувають або можуть перебувати у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів встановлених обставин, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходилися в період з 02 години 35 хвилин по 07 годину 30 хвилин 09 лютого 2014 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 10904, CID 2793, 1962, 2633, 2643, 2791, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також, інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

Інформацію надати та електронному вигляді.

Ухвала слідчого судді виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах даного клопотання.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1