Справа №568/983/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" вересня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області
В складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів кримінальне провадження №0000206 від 26.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, судимого 18.10.2011року Радивилівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 350 грн. в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
встановив:
19.05.2015 року, близько 23.00 год., ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на автомобілі марки «Опель Кадет», - д.н.з. НОМЕР_1 , приїхали до приміщення млина, що розташоване в с.Острів Радивилівського району та перебуває на балансі Пляшівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, в якому ОСОБА_6 тимчасово зберігав належне йому майно, з метою крадіжки брухту чорних та кольорових металів.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 за попередньою змовою спільно із ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись відсутністю власника майна ОСОБА_6 , інших сторонніх осіб, підійшли до приміщення млина, застосувавши фізичну силу зняли із завіс одну половину вхідних дверей та проникли в середину даного приміщення.
В приміщенні млина, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 виявили електродвигун потужністю 15 кВт вартістю 3000 грн., який належить ОСОБА_6 та умисно , таємно викрали вказаний електродвигун винісши його з приміщення млина , поклали в багажне відділення автомобіля та з місця події зникли. Тим самим привласнили та розпорядилися викраденим на власний розсуд в результаті чого заподіяли власнику ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.
Матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, виділені в окреме провадження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю. Показав, що 19.05.2015 року, близько 23 год. разом із ОСОБА_5 з приміщення млина що знаходиться в селі Острів Радивилівського району Рівненської області таємно викрали електродвигун вартістю 3000 грн. який належав ОСОБА_6 .
В скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати, матеріальні збитки частково відшкодовані.
За згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження, суд в силу ч.3 ст.349 КК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, наслідки передбачені вказаною статтею їм зрозумілі.
Вина ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підтверджується також матеріалами, зібраними під час досудового розслідування справи, які не були об`єктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.
Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у інше приміщення вчинена за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, є інвалідом третьої групи.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
ОСОБА_3 повинно бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_3 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки.
На підставі п.2.3, ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції ,повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту - скасувати.
Речові докази по справі: паспорт на електродвигун зберігати при матеріалах справи (а.с.51) , металевий корпус електродвигуна (а.с.52) повернути законному володільцю ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення

Суддя: ОСОБА_1 .