1-кп/357/1033/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.01.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005169 від 18.11.2014 р стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, українця, гр. України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого,

зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , судимого 30.10.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України що штрафу, штраф сплачено 30.10.2014 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В середині жовтня 2014 року ОСОБА_4 , в м. Узин Білоцерківського району Київської області, поблизу цукрового заводу, на узбіччі дороги, повторно, незаконно придбав паперовий згорток, в середині якого була суха подрібнена речовина, який підняв поклав до кишені куртки та переніс до місця свого проживання в квартиру АДРЕСА_3 , де залишив зберігати для власного вживання без мети збуту.

17.11.2014 року о 11 год. 50 хв. в ході огляду квартири АДРЕСА_3 працівниками міліції в присутності понятих виявлено та вилучено в кухні вказаної квартири на мікрохвильовій печі зверху паперовий згорток в середині якого знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та пристрій для куріння, що належать ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта № 379/х від 02.12.2014 року представлені на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого

кольору, яка знаходилась у паперовому згортку та прозорому білому кульку з полімерного матеріалу, є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг якої заборонено - канабіс.

Маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на висушену речовину становить 5,34 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч,2 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні між обвинуваченим та прокурором укладено угоду про визнання винуватості від 16.12.2014 року

В указаній угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 309 ч.2 КК України, яка ніким не оспорюється; зазначено про повне та беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину, узгоджено призначення обвинуваченому покарання за ч. 2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на 3 роки з випробуванням на 2 роки ,сторонам належним чином роз`яснено їх права та обов"язки, роз"яснено наслідки затвердження цієї угоди судом та наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачений та прокурор підтвердили чинність зазначеної угоди про визнання винуватості та добровільність її укладення, ствердили, що вказана угода не є наслідком застосування до них насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просили суд затвердити вказану угоду.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами даної угоди про визнання винуватості,перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, дату укладення угоди, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, узгоджену сторонами міру покарання та згоду сторін на призначення цього покарання, а також містить детальне роз`яснення передбачених ст. 473 КПК наслідків затвердження цієї угоди судом і наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди.

Угоду підписано обвинуваченим та прокурором .

Суд вважає, що укладена обвинуваченим та прокурором угода про визнання винуватості відповідає вимогам чинного КПК; дії ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; сторони примирились добровільно; обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

З огляду на викладене зазначена угода підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 473,474-475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Угоду про визнання винуватості від 16.12.2014 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005169 від 18.11.2014 року, затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням, іспитовий строк призначити терміном в 2 роки.

Забовязати його під час випробування повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця жительства, роботи, зявлятися в інспекцію періодично на реєстрацію

Речові докази, наркотичний засіб-знищити.

Стягувати з ОСОБА_4 ,витрати по справі в сумі 246 грн. на користь держави.

Запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 ч.4 КПК України, до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1