Справа №1-534-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Маринчука М.П.

при секретарі Дехканбаєвій О.О.

з участю прокурора Коропа С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, азейбаржанця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 13 серпня 2010 р. о 14.00 год., біля польової дороги, при виїзді на прасу виїзді на трасу «Київ-Одеса», з с. Берестівець, Уманського району, знайшов одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл, з ацитильованим опієм, діючи умисно та цілеспрямовано, привласнив його собі для власного вживання, не переслідуючи при цьому мети збуту наркотичної речовини, якого цього ж дня перевіз в м. Умань.

Того ж дня 13.08.2010 р. ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції по вул. Леніна, 68, м. Умань, в якого під час особистого огляду було виявлено та вилучено вказаний медичний шприц.

У судовому засіданні підсудний Г афаров A.A. огли свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він дійсно 13.08.2010 р. біля с. Берестівець, Уманського району, знайшов одноразовий медичний шприц в якому знаходився ацитильований опій, який він привласнив для власного вживання.

Керуючись ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного суд визнає щире каяття, визнання

вини.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, особу підсудного, що підсудний позитивно характеризується, щиро розкаявся, визнав вину суд вважає можливим призначити йому міру покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає за можливе не застосовувати до підсудного додаткових покарань, передбачених ст. 77 КК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання - 850 (вісімсот пятдесят) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в суму 375 грн. 36 коп.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет в якому запаковано медичний шприц з наркотичною речовиною, який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Уманського MB ГУМВС України - знищити (а.с. 24).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція у судову палату в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

ОСОБА_3; М.П. Маринчук