Справа № 515/2762/13-к
Провадження № 1-кс/515/2964/13
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

11 листопада 2013 року . Слідчий суддя Татарбунарського районного су-ду Одеської області Тимошенко С.В., при секретарі Коренчук О.Е., за участю прокурора Волкова І.І., слідчого Ковпак Т.М., розглянувши кло-потання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження № 000000662 від 23.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2013 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася слідчий СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Оде-ській області ОСОБА_1 із клопотанням про дозвіл на тимчасовий дос-туп до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про отримання у оператора мобільного звязку ОСОБА_2 ТОВ «Астеліт» роз-друківки вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за ча-сом та базовими станціями, звідки вони здійснювались з номера +36.

Слідчий вказує на те, що в ніч з 10 жовтня на 11 жовтня 2013 року рибалки ФОП «ОСОБА_3А.» ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на озері Шагани Татарбунарського району Одеської області, що входить до території НПП «Тузловські лимани», здійснювали вилучення водних живих ресурсів без дозволу на спеціальне використання природних ресурсів у межах території та обєктів природно-заповідного фонду.

Для отримання доказів щодо дійсного місцезнаходження ОСОБА_6, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка міс-тить охоронювану законом таємницю, а саме, отримати у оператора мобі-льного звязку ОСОБА_2 ТОВ «Астеліт», роздруківку вхідних, вихідних дзві-нків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовими станціями, звід-ки вони здійснювались з номера +36 (ОСОБА_2), що належить ОСОБА_5, який зареєстрований за адресою: вул.першотравнева,20 в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області, в період з 00.00 год. 01 жовтня 2013 року до 00.00 год. 31 жовтня 2013 року.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в опе-раторів телекомунікацій необхідне з метою встановлення осіб, що при-четні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про зєд-нання (моніторингу зєднань) абонентів стільникового звязку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного звязку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Також, слідчий посилалася на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, про тимчасовий доступ до якої йдеться у кло-потанні,

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали заявлене кло-потання.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ОСОБА_2 ТОВ «Асте-літ» до суду не викликався.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і до-кументів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайо-митися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом та-ємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, ма-ють суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримі-на-льному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України Про телекомунікації, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна без-пека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Клопотання слідчої, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Зважаючи на те, що існує реальна загроза знищення вказаної інфор-мації, та враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхід-ність встановлення обставин у кримінальному провадженні шляхом на-дання тимчасового доступу та здійснення їх виїмки, слідчий суддя при-ходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення кло-потання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,131,132,159-166,369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одесь-кій області ОСОБА_7 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчій СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській об-ласті ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучення інфор-мації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: отримати у оператора мобільного звязку ОСОБА_2 ТОВ «Астеліт» ( м.Київ вул.Амосова, 12 ) та забезпечити можливість вилучення роздруківки вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались з номера +36 (ОСОБА_2), що належить ОСОБА_6, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 00 год. 00 хв. 01.10.2013 року до 00 год.00 хв. 31.10.2013 року, а також інформації про адреси розташування та номери базових станцій, іден-тифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) ( абонентський серійний, IMSI номери, сім-картки, IMEI), зєднання нульової тривалос-ті, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Інформацію надати в роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони криміналь-ного провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвали про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Татарбунарського районного

суду Одеської області ОСОБА_8