ВИРОК
Іменем України
Дата документу 22.10.2015
Октябрський районний суд м.Полтави в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 23.08.2015 року приблизно в 03.30 годин, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», який розташований за адресою: вул. Жовтнева, 28/13, м. Полтава, умисно, з корисливих спонукань, таємно намагалась викрасти наступні речі: набір ручок гельових, вартістю 36.95 грн.; пластилін дитячий «Гамма» в кількості 2 упаковки, вартістю 15.95 грн. кожна, загальною вартістю 31,90 грн.; набір олівців для малювання в кількості 2 упаковки, вартістю 32,95 грн. кожна, загальною вартістю 65,90 грн.; набір фломастерів, вартістю 29,95 грн.; зошит 18 аркушів в кількості 10 штук, вартістю 3.35 грн. кожний, загальною вартістю 33,50 грн.; пенал шкільний, вартістю 35,95 грн.; шкарпетки чоловічі, вартістю 22,95 грн.; фарби акварельні 1.4 кольорів, вартістю 22,30 грн.; фарби, гуашові 9 кольорів, вартістю 41,95 грн.; іграшку гумову «Кріль», вартістю 15,95 грн.; фарби акварельні, в кількості 2 упаковки, вартістю 29,95 грн. кожна, загальною вартістю 59,90 грн.; набір повітряних фломастерів «Аерофлом», вартістю 35.95 грн.; шкарпетки дитячі «Дюна», в кількості 2 пари, вартістю 12.95 грн. кожна, загальною вартістю 25,90 грн.; блокнот 90 аркушів в кількості 2 штуки, вартістю 29,90 грн. кожний, загальною вартістю 59,80 грн.; труси дитячі, 3-6 років в кількості 3 штуки, вартістю 16,95 грн. кожні, загальною вартістю 50,85 грн.; шкарпетки жіночі в кількості 7 пар, вартістю 13,90 грн. кожна, загальною вартістю 97,30 грн.; шкарпетки «Дюна» жіночі в кількості 2 пари, вартістю 11,95 грн. кожна, загальною вартістю 23.90 грн.: мило туалетне дитяче «Шик», вартістю 3,40 грн.; зошит 60 аркушів в кількості 2 штуки, вартістю 7.70 грн. кожний, загальною вартістю 15,40 грн,; зошит 48 аркушів, вартістю 7,60 грн.; зошит 12 аркушів в кількості 20 штук, вартістю 2.70 грн. кожний, загальною вартістю 54 грн.; гаманець жіночий, вартістю 49,95 грн., на загальну суму 821,25 грн. Указаний товар ОСОБА_4 приховала у своїй сумці та була затримана працівниками охоронної служби магазину «АТБ-маркет» в торговому залі вказаного магазину, не виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від її волі.
Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України визнала повністю за обставин, викладених в обвинуваченні. Також зазначила, що викрадені речі у неї було вилучено. У вчиненому щиро розкаялась.
Суд рахує, що показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфікуються ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до середньої тяжкості та є не закінченим, предмет злочину не має значної вартості і повністю повернутий власнику.
Також суд бере до уваги особу обвинуваченої, яка раніше не судима, задовільно характеризується, не одружена, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, перебуваючи в декретній відпустці.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є: щире каяття. Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому рахує за необхідне і достатнє призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на рівні мінімальної межі санкції інкримінованої статті з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків відповідно ст.76 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватою за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1