Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/308/15-к
Провадження №: 1-кс/332/71/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

21 січня 2015 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 00002843 слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, погоджене прокурором, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

4.10.1995 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.141, ст.45 КК України до 3 років позбавлення волі, умовно з відстрочкою на 2 роки,

9.10.1996 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.3 ст.81 ст.17 ч.3 ст.181, ст.ст.42,43 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 5.7.2000 року з Оріхівської ВК-88 Запорізької області за відбуттям строку;

16.5.2002 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.2,3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на 2 роки;

20.11.2002 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.185 ст.71КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 6.1.2006 року з Оріхівської ВК-88 Запорізької області за відбуттям строку;

12.5.2006 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.1 ст.162, ст.70,75 КК України до 4 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання на 3 роки;

25.5.2006 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ст.198, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців обмеження волі зі звільненням від відбування покарання на 3 роки; Постановою Заводського районного суду міста Запоріжжя від 31.7.2007 року звільнення від відбування покарання скасоване, направлений до МПВ.

12.3.2008 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.185 ст.71КК України до 5 років обмеження волі, звільненого 28.9.2012 року з Дружелюбівської ВК-1 Запорізької області за відбуттям строку,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2014 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , діючи навмисно, під час сварки з ОСОБА_8 , наніс останній один удар кулаком в тім`яну область голови і один удар долонею в обличчя, спричинивши, згідно висновку експерта з судової-медичної експертизи № 5498 від 27.12.2014 року: садно над верхньою губою праворуч, рану верхньої губи праворуч з переходом на слизову оболонку верхньої губи, що є легкими літерними ушкодженнями.

В діях ОСОБА_9 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про що його, повідомлено про підозру 21.12.2014 року.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний свою вину визнав у повному обсязі.

Повідомлення про підозру суд вважає обґрунтованим, оскільки воно підтверджується протоколами допитів: підозрюваного, потерпілої, свідка ОСОБА_10 , висновком експерта з судової медичної експертизи № 5498 від 27.12.2014 року.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання орган досудового розслідування, з посиланням на п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України зазначає, що ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю постійного джерелу прибутку, утриманців, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави для його задоволення з наступного.

ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, обґрунтованість підозри підтверджується протоколами допитів: підозрюваного, потерпілої, свідка ОСОБА_10 , висновком експерта з судової медичної експертизи № 5498 від 27.12.2014 року, особистим визнанням вини підозрюваним в судовому засіданні.

Особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів. Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_9 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у суду є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,194,196,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) Прибувати до кабінету № 22 Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю один раз на тиждень по вівторках з 14 до 15 години;

2) Не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання на іншу адресу;

4) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_5 на 1 місяці, до 20 лютого 2015 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Заводського РВ ЗМУ ГУМВС ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1