Справа № 588/1869/15-к
1-кп/588/198/15
У Х В А Л А
30.12.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працює робітником КП «Тростянецьке ЖЕО», з неповною середньою освітою, раніше не судимого в силу статті 89 КК України
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 28.12.2015 року у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням, вказав, що претензій до останнього не має, просив закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 теж підтримав заяву потерпілого, вказав, що вибачився перед потерпілим.
Прокурор ОСОБА_3 вказала, що оскільки за нормами КПК потерпілий у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення має право відмовитись від обвинувачення, враховуючи таку заяву потерпілого, вказала, що можливо закрити провадження з цих підстав. Прокурор вказала, що запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20 грудня 2015 року близько 14 години по АДРЕСА_2 в ході сварки на ґрунті особистих неприязних відносин завдав ОСОБА_5 , два удари кулаками рук в обличчя, чим завдав тілесні ушкодження у вигляді гематоми в області лоба по центру, на фоні якої садно, гематоми на верхньому віці лівого ока, рани слизьової оболонки правої щоки, садна на червоній облямівці верхньої губи справа, рани в області лівої надбрівної дуги, що по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за частиною 2 статті 125 КК України.
Згідно з частиною 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого статтею 125 КК України.
Відповідно до частини 4 статті 26, пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Ураховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення у зв`язку з примиренням з ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні підтвердив, що його позиція є добровільною, претензії до обвинуваченого у нього відсутні, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Керуючись вимогами статей 26, 284, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2015 року за № 0000674, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1