Дело № 500/4309/13-к
Производство № 1-кп/500/221/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Степанова О.М.,

при секретарі Сиротенко Н.М.,

за участю прокурора Рашкова М.З.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розведеною, не працюючої, раніше судимої 08.12.2004 р. Ізмаїльським міськрайонним судом одеської області за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, постановою Маліновського районного суду м. Одеса від 29.05.2008 р. звільнена від відбування покарання умовно достроково на строк 1 рік 6 місяців 8 днів, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , міра запобіжного заходу утримання під вартою

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, за вчинення нею кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

19 липня 2013 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України було призначено до судового розгляду та запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою було продовжено строком на два місяці тобто до 19 вересня 2013 року.

Також ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 вересня 2013 року запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою було продовжено строком на два місяці тобто до 19 листопада 2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження справи до суду чи з дня коли до обвинуваченного судом був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор вказав на необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2

Обвинувачена ОСОБА_2 заперечувала проти продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачену та її захисника, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Крім того, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченої ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ст. 307 ч.2 КК України у вигляді утримання під вартою в Ізмаїльському СІ до 19 січня 2014 року.

Копію ухвали направити в Ізмаїльський СІ для виконання, прокурору Ізмаїльської міжрайонної прокуратури, захиснику - адвокату та обвинуваченої ОСОБА_2 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Степанов