overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№566/1691/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 грудня 2014 року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 09 липня 2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 09 липня 2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 314 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 09 липня 2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 23 грудня 2014 року, о 10 год. 00 хв., в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 09 липня 2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1710/1-244/12

25 серпня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

інспектора КВІ - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль подання інспектора Костопільського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Костопільського районного суду від 11.04.2013 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 4 місяці з покладенням на нього судом відповідних обов`язків,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Костопільського районного суду від 11 квітня 2013 року ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України і засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 4 місяці.

В поданні інспектора Костопільського РП КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, заслухавши думку прокурора, інспектора КВІ та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що під час іспитового строку засуджений не вчинив ніяких порушень громадського порядку, нові злочини не скоїв, виконав покладені на нього судом обов`язки, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Засудженого за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2013 року ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним іспитовим строком 2 роки 4 місяці звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №1-96/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

23 вересня 2011 р. м.Радивилів

Головуючий суддя : Кохно В.І.__________________________________

при секретарі : Олійник О.Я._______________________________

з участю: ОСОБА_1__________________________

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 Петровича_____________________________________

__________________________________________________________________________ у вчиненні злочину передбаченого ст. ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстава для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Таким чином наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245,253 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ст. ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду о__09__год. 30____хв. _04__жовтня_2011 року з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудного.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Головуючий суддя : В.І. Кохно
Справа №568/117/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі головуючого судді : Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання:ОСОБА_1,

За участю прокурора: Бірук Т.Б..

За участю обвинуваченого: ОСОБА_2

За участю потерпілої: ОСОБА_3

Та її законного представника: ОСОБА_4

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Радивилів винесений в кримінальному провадженні №0000005 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 володимира Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області

Учасники кримінального провадження просять призначити справу до судового розгляду.

Зауважень з приводу досудового слідства немає.

Клопотань в підготовчому судовому засіданні не заявлено.

Запобіжний захід на досудовому слідстві не обирався.

При таких обставинах суд знаходить можливим призначити судовий розгляд кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд

УХВАЛИВ;

Призначити судовий розгляд кримінальної справи за кримінальним провадженням №0000005 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області 14 лютого 2013 року об 11.30 год..

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3 її законного представника ОСОБА_4.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 обрати особисте зобовязання. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обовязки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Радивилів Радивилівського району без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №568/153/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2013 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі головуючого судді : Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання:ОСОБА_1,

За участю прокурора: Бірук Т.Б.

За участю обвинуваченого: ОСОБА_2

За участю потерпілої : ОСОБА_3

За участю цивільного позивача: ОСОБА_4

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Радивилів винесений в кримінальному провадженні №0000014 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області

Учасники кримінального провадження зауважень з приводу досудового слідства не мають.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду. Інші учасники судового розгляду не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

В судовому засіданні обвинувачений, потерпіла і цивільний позивач заявили, що вони примирилися. Однак потерпіла не заявляє про відмову від обвинувачення, а цивільний позивач не заявив про відмову від предявленого на досудовому слідстві цивільного позову.

Клопотань в підготовчому судовому засіданні не заявлено.

Прокурор просить обрати обвинуваченому запобіжний захід особисте зобовязання.

При таких обставинах суд знаходить можливим призначити судовий розгляд кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд

УХВАЛИВ;

Призначити судовий розгляд кримінальної справи за кримінальним провадженням №0000014 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області 18 лютого 2013 року об 14.00 год..

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3, цивільного позивача ОСОБА_4, свідків згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 обрати особисте зобовязання. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обовязки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №568/771/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання

01 липня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000135 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, -

встановив:
До Радивилівського районного суду Рівнеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000135 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Виходячись з наведеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України

ухвалив:

Призначити підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №0000135 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

Підготовче засідання провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівнеської області о 10 год. 00 хв. 09 липня 2014 року.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №1-37/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

15.03.2010 м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді: ІІрачукЛ.І.

при секретарі: Дубнік О.В.

за участю прокурора: Ковальова A.B.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185, 307 ч.2, 263 ч.2 КК України, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.2 ст.185, 307 ч.2, 263 ч.2 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, 307 ч.2, 263 ч.2 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області об 11 год. 00 хв. 13 квітня 2010 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №1-75/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

28 вересня 2010 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд

Рівненської області

в складі : головуючого судді Драновській С.З.

при секретарі Краєвській Г.П.

за участю прокурора Рожок О.М.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого чч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підпадають під ознаки злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Разом з тим, враховуючи всі обставини справи, стан здоровя ОСОБА_1 суд вважає за необхіідне змінити відносно нього запобіжний захід.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області об 9 год. 00 хв. 07.10.2010 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудних та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити попередню підписку про невиїзд, а міру запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_1 тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд та звільнити його із зали суду.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Драновська С.З.
Справа №4-2080/11
П О С Т А Н О В А

28 липня 2010 року Суддя Рівненського міського суду

Ореховська К.Е., розглянувши погоджене із заступником прокурора м.Рівне подання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції Лукащука Т.І. про проведення обшуку в жилих та нежилих приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1, з метою розшуку ОСОБА_3,-

встановив:

В погодженому із заступником прокурора м. Рівне поданні старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції Лукащук Т.І. про проведення обшуку в жилих та нежилих приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1, з метою розшуку ОСОБА_3, з наступних підстав.

10 серпня 2010 року, приблизно о 10 год., ОСОБА_3, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно з корисливих мотивів, оскільки 10 серпня 2007 року був засуджений Рівненським міським судом за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України до обмеження волі на 4 роки та звільнений від покарання з іспитовим строком на три роки, перебуваючи поблизу кафе "Околиця", що по вул. Курчатова в м. Рівне, надав ОСОБА_4 неправдиву інформацію щодо його працевлаштування та необхідності використати належний останньому інструмент. Таким чином ОСОБА_3 викликавши у ОСОБА_4 неправильне уявлення у вигідності скористатися його послугами, отримав доступ до майна останнього. Не маючи наміру повертати чуже майно, ОСОБА_3 заволодів електроінструментом: газонокосаркою, бензопилою, зварювальним апаратом, електрорубанком, золотою печаткою, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 9575 гривень 60 копійок.

19 березня 2010 року за даним фактом порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

12 квітня 2010 року винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_3, оголошено його розшук та зупинено досудове слідство на підставі п.1 ст.206 КПК України.

26 липня 2011 року до СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненський області із відділу карного розшуку надійшов вмотивований рапорт в якому згідно оперативної інформації ОСОБА_3 на даний час перебуває за адресою: АДРЕСА_1, де переховується. На підставі цього, 27 липня 2011 року досудове слідство відновлене.

З врахуванням викладеного вважає, що є достатні підстави вважати, що в даному приміщенні знаходиться розшукувана особа.

Дослідивши подання, матеріали кримінальної справи, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 може знаходитись за даною адресою.

Так зокрема з рапорту о/у Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Миронця В.В. вбачається, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що розшукуваний ОСОБА_3 постійно знаходиться в будинку АДРЕСА_1.

За наведених обставин, подання вважається обґрунтованим, таким що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.177 КПК України, -

постановив:

Провести обшук у жилих та нежилих приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1, з метою розшуку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська
Справа № 1-464/11
ПОСТАНОВА

23 березня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Ореховвської К.Е.

при секретарі Ковальчук В.В. -

з участю прокурора станкевича О.К.

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1. про допуск до участі в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні адвоката ОСОБА_1. ОСОБА_1 заявла клопотання про допуск її до участі в судовому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до положень ст.44 КПК України, про допуск захисника до участі в справі суддя виносить постанову.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_1В . про допуск її для участі до судового розгляду кримінальної справи судом першої інстанції для здійснення захисту його як підсудного. Прокурор вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Особа та повноваження захисника ОСОБА_1 на надання правової допомоги підсудному ОСОБА_2 стверджуються її свідоцтвом про право зайняття адвокатською діяльністю №48 від 08 червня 1993 року року виданим Рівненською обласною КДКА, та угодою-дорученням від 22 березня 2011 року по кримінальній справі за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України в суді.

У відповідності до положень чинного законодавства, ст.ст.44,47,48 КПК України, думки учасників процесу та необхідності забезпечення захисника для здійснення своєчасного захисту інтересів підсудного, клопотання адвоката ОСОБА_1 вважається обґрунтованим, таким, що підлягає до задоволення шляхом допуску її до участі в судовому розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.44,47,48 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Допустити адвоката ОСОБА_3 до участі в судовому розгляді кримінальної справи №1-464/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України Рівненським міським судом в якості захисника підсудного ОСОБА_2 .

Копію постанови надати захиснику ОСОБА_1 .

Суддя Рівненського міського суду: Ореховська К.Е.
Справа № 1-60/10
П О С Т А Н О В А

22 січня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н.М.

при секретарі Томілович Н.М.

з участю прокурора Барбашової О.В.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 10 годину 09 лютого 2010 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного і осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1718/1-53/10
П О С Т А Н О В А

05.03.2010

Сарненський районний суд Рівненської області- одноособово

ОСОБА_1

при секретареві - Бернадській О.Ф.

з участю прокурора - Белелі Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання підсудного ОСОБА_2 про відмову від захисника ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_2 .

СУДДЯ :