АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 11/490/2055/12 Дело № 419/6744/12 Председательствующий в 1-й инстанции - Мащук Віталій Юрійович Докладчик - Лісняк В.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 ноября 2012 года г. Днепропетровск
2012 года ноября 15 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным
делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Лисняк В.С.
Судей Коваленко В.Д., Власкина В.Н.
При секретаре Матвиенко В.Н.
С участием прокурора Грамма О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляциям прокурора Красногвардейского района г.Днепропетровска, осужденного ОСОБА_1 на приговор Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 24 сентября 2012 года которым
года рождения, ранее судимый, последний раз
26.06.2009 года по ст. 185 ч.3, 71 УК Украины
к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Освобожден условно-досрочно 04.07.2011 года
на неотбытый срок 1 год 1 месяц,
осужден по ч.3 ст.15, ч.З ст.185 УК Украины к лишению свободы на 3 года.
На основании ст.71 УК Украины окончательно определено к лишению
свободы 3 года 6 месяцев.
ОСОБА_1 признан виновным в том, что 28.07.2012 года около
2-00 часов по предварительному сговору с неустановленным следствием
лицом с целью кражи чужого имущества, соединенной с
проникновением в иное помещение, монтировкой сделали пролом в
боковой стене гаража, расположенном по адресу: г.Днепропетровск,
ул.Социалистическая, 3, принадлежащему ОСОБА_2
Через образованный пролом ОСОБА_1 увидел принадлежащий
ОСОБА_2 сварочный аппарат, стоимостью 2000 грн.
После этого, около 3-00 часов этого же дня ОСОБА_1 с
неустановленным следствием лицом, продолжили делать пролом в стене
помещения гаража №187, расположенного по указанному адресу -, однако
ОСОБА_1 был замечен гражданином и попытался скрыться, но на
перекрестке ул. Социалистической и ул. Макарова г. Днепропетровска
Таким образом, ОСОБА_1 по независящим от него причинам не выполнил всех действий, необходимых для доведения своего преступного
- Прокурор просит приговор в отношении осужденного ОСОБА_1 отменить ввиду неправильного применения уголовного закона и несоответствия назначенного судом наказания степени тяжести преступления личности осужденного, вследствии мягкости и постановить свой приговор, назначив ОСОБА_1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.71 ч.1 УК Украины окончательно назначить
наказание к лишению свободы на 4 года 1 месяц.
- Осужденный ОСОБА_1 просит приговор в части применения к
нему ст.71 ч. 1 УК Украины отменить, ссылаясь на то, что он совершил
преступление, когда уже отбыл наказание по предыдущему приговору. А
также просит смягчить назначенное судом наказание, применив ст. ст. 69, 75 УК Украины, ссылаясь на признание вины, чистосердечное раскаяние в
Заслушав докладчика, прокурора, осужденного ОСОБА_1,
поддержавших свои апелляции, проверив материалы дела и обсудив
доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляции
удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления,
за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела
и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Виновность осужденного в совершении указанного преступления и
правильность квалификации его действий по ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 УК
Украины никем не оспаривается.
Наказание осужденному ОСОБА_1 назначено в соответствии со ст.65 УК Украины, с учетом тяжести совершенного преступления, личности
виновного, обстоятельств смягчающих наказание.
Прокурор в апелляции не привел убедительных доводов о
чрезмерной мягкости назначенного наказания и необходимости отмены
приговора, увеличения наказания на 7 месяцев.
Не обоснованны и доводы в апелляции осужденного о том, что на
момент совершения преступления срок уголовно-досрочного
освобождения истек, поскольку как следует из материалов дела, он
освобожден условно-досрочно 04.07.2011 года на неотбытый срок 1 год 1
месяц, а совершил он преступление 28 июля 2012 года.
Каких-либо оснований к отмене или изменению приговора коллегия
судей не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК
Украины, коллегия судей, -
Апелляции прокурора Красногвардейского района г. Днепропетровска, осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 24 сентября 2012 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.
Судьи подписи