Справа № 696/117/14-к
Провадження № 1-кс/696/8/14
УХВАЛА
22 січня 2014 року м. Кам`янка
Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Кам`янського району клопотання слідчого СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лубенці Кам`янського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 , розлученого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -
В клопотанні посилався на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України, а саме у тому, що він, будучи зобов`язаний рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області № 2-475 від 07.08.2006 року сплачувати щомісячно аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_7 , 1996 р.н. та сина ОСОБА_8 , 2000 р.н. в розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 липня 2006 року і до повноліття дітей, злісно ухиляється від здійснення цих виплат та починаючи з 03 липня 2013 року по 13.01.2014 року допустив виникнення заборгованості по аліментах на суму 5 011 грн. 74 коп.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що протиправну діяльність підозрюваного було викрито тільки завдяки вжитим слідчо-оперативним заходам за заявою потерпілої. Раніше підозрюваний вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, передбачених ч.1 ст. 164 КК України, що свідчить про те, що він має схильність до вчинення нових злочинів. На думку прокурора, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що він може переховуватись від органів слідства та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти вже виявлене правопорушення у вигляді чергової несплати аліментів.
Підозрюваний ОСОБА_4 причетність до скоєного визнав, не заперечив щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.
Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно п.п. 3, 4 Конвенції про захист прав людини обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законами випадках і за встановленою процедурою.
У відповідності до ч.3, 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, при цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя також бере до уваги вік підозрюваного, відсутність нарікань на його стан здоров`я, сімейний стан (розлучений), відсутність постійного місця роботи, добру репутацію по місцю реєстрації та проживання, майновий стан, погашення судимості за минулі злочини, значний розмір шкоди, який було спричинено злочином підозрюваного.
Суд знаходить доведеними прокурором наявність обставин, що свідчать про присутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, так як застосування запобіжного заходу пояснюється потребою забезпечення підозрюваним належного виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення нових злочинів або продовження вчинення уже виявленого.
На думку судді у розпорядженні слідчого по даному кримінальну провадженню є достатні дані, що свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину невеликої тяжкості, а латентна поведінка підозрюваного до його викриття є підставою для порушення перед слідчим суддею питання про застосування запобіжного заходу.
Так як особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, що може застосовуватись до підозрюваного або обвинуваченого, можливість застосування менш суворих заходів виключається.
3
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 179, 193 194, 196 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Кам`янського району про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лубенці Кам`янського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою , АДРЕСА_1 , розлученого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України
запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладенням на нього наступних обов`язків :
1) прибувати до слідчого СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області, прокурора або суду по першому виклику на визначений ними час;
2) не відлучатися із населених пунктів, в яких він зареєстрований, проживає (с. Куликівка та с. Лубенці Кам янського району Черкаської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) докласти зусиль до пошуку роботи.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення через Кам`янський районний суд може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя :