Справа №337/4285/13-к
Провадження № 1-кп/337/297/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

за участю прокурора Гуляєвої А.П.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001642 від 11.07.2013 року, у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, які надійшли 29.07.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 30.07.2013 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2

В підготовче судове засідання зявились прокурор та потерпіла. Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовче судове засідання двічі не зявився, за невідомою суду причиною, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора та потерпілої, які не заперечували проти повернення обвинувального акту, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.

Наявний в матеріалах справи обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. В обвинувальному акті порушено вимоги п. 2 ч.2 ст. 291 КПК України, а саме: у анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_2 зазначено його місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 та номери його телефонів. Однак за вказаною адресою обвинувачений судові повістки не отримує, на телефонні дзвінки не відповідає, згідно рапорту Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 16.08.2013 року здійснити примусовий привід ОСОБА_4 у судове засідання не виявляється можливим, у звязку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання, а також двері квартири № 156 ніхто не відчинив, на залишені повістки ніхто не відреагував. Тобто, обвинувальний акт не містить анкетних даних про місце проживання ОСОБА_2

Крім того у анкетних даних ОСОБА_2 зазначено, що він раніше засуджений, однак коли, яким судом та до якого покарання не зазначено.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, який не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 109 КПК України, а саме: не зазначено вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

За таких обставин суд вважає обвинувальний акт та додатки до нього такими, що не відповідають вимогам ст. 291 КПК України, що унеможливлює належне забезпечення процесуальних прав учасників судового провадження.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 109, 314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001642 від 11.07.2013 року, у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України повернути прокурору прокуратури Хортицького району міста Запоріжжя, який затвердив обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Л.М. Нещеретна