Справа № 493/140/16-к
Провадження № 1-кс/493/28/16

УХВАЛА
01.02.2016 року в провадження слідчого судді Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про телефонні дзвінки за сім - карткою НОМЕР_1 , якою користується гр. ОСОБА_5 , у період часу з 08.00 год. 20.01.2016 року до 08.00 год. 31.01.2016 року.
Слідчий вказує, що 22.01.2016 року приблизно о 15 годині 45 хвилин двоє невстановлених чоловіків проникли до приміщення прийому золотих виробів ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрали грошові кошти в сумі 7300 гривень, золоті вироби та ноутбук.
В ході проведення слідчих (розшукових) дії, направлених на встановлення осіб, скоївших даний злочин, була отримана інформація, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 .
З метою встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин, виникла необхідність встановити осіб, з якими гр-ка. ОСОБА_5 спілкувалася по мобільному телефону напередодні, в день та після скоєння грабежу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дійшла висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про телефонні дзвінки за сім - карткою НОМЕР_1 , якою користується гр. ОСОБА_5 , у період часу з 08.00 год. 20.01.2016 року до 08.00 год. 31.01.2016 року, з метою встановлення осіб, які причетні до вказаного вище діяння, що можливо лише шляхом отримання інформації про телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя
1. Клопотання ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
2. Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім - карткою НОМЕР_1 , якою користується гр. ОСОБА_5 , у період часу з 08.00 год. 20.01.2016 року до 08.00 год. 31.01.2016 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення ст. слідчим СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій;
типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
дата, час та тривалість з`єднання;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки);
ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1