Справа № 727/4714/15-к
Провадження № 1-кс/727/1424/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження

захисника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання захисника ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000330 від 14 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні посилається на те, що в провадженні слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0000330 внесене до ЄРДР за ч. 3 ст. 307 КК України.

Вказує, що у матеріалах негласних слідчих дій, які були пред`явлені для ознайомлення, між підозрюваним ОСОБА_4 та залегендованою особою ведеться розмова про жителя м. Чернівці, якого звати « ОСОБА_6 », який разом з особою на ім`я « ОСОБА_7 » провокував його на скоєння злочину, зокрема йому дзвонив з різних номерів телефону та підбурював до збуту наркотичних засобів.

20 квітня 2015 року я у своїх показаннях показав, що дійсно починаючи з 07 січня 2015 року і в продовж січня-лютого 2015 року до нього постійно на мобільний телефон НОМЕР_1 , з номеру телефону НОМЕР_2 дзвонила невстановлена органом досудового слідства особа на ім`я ОСОБА_6 , яка підбурювала його на збут наркотичних засобів.

З метою встановлення істини у справі він звернувся до правоохоронних органів із заявою про скоєння ОСОБА_6 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, однак працівники органу досудового розслідування відмовились вносити відомості про даний злочин до ЄРДР. В подальшому бездіяльність щодо невнесення відомостей ЄРДР була оскаржена і суд зобов`язав внести відомості про кримінальне правопорушення скоєне ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КПК України, захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Зазначає, що він як захисник ОСОБА_4 , зобов`язаний з`ясувати обставини, які спростовують підозру та виправдовують його підзахисного, в тому числі перевірити його показання з приводу провокації злочину. Однак це можна зробити лише шляхом отримання доступу до інформації, яка згідно ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити чи дзвонив абонент мобільного зв`язку з номерами телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 на мобільний номер підозрюваного НОМЕР_1 в січні-березні 2015 року та чи перебував абонент з номерами телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 на момент вчинення злочину, або безпосередньо перед його вчиненням, в районі його вчинення.

Просить зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », територіальне управління якого знаходиться за адресою АДРЕСА_1 надати тимчасовий до документів з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань абонентів №№ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться у операторів телекомунікацій, за період часу з 01 серпня 2014 року по 30 березня 2015 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що відповідно до ст. 290 КПК України досудове розслідування по кримінальному провадженні завершено, кримінальне провадження з обвинувальним актом скеровано до Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Представник оператора телекомунікаційних зв`язків, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

Встановлено, що 14 березня 2015 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР за №0000330, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України. 21 березня 2015 року в ЄРДР було внесено доповнення до матеріалів досудового розслідування, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України. 31 березня 2015 року в ЄРДР було внесено доповнення до матеріалів досудового розслідування, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно до вимог глави 15 КПК України функції слідчого судді розповсюджуються тільки на стадії досудового розслідування і тільки на цій стадії він має право розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що 05 червня 2015 року, начальником відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_9 , матеріали кримінального провадження № 0000330 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, направлено до прокурори Чернівецької області для затвердження обвинувального акту.

Виходячи із змісту вищенаведених норм та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження №0000330 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, направлено з обвинувальним актом для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтвердив сам захисник в судовому засіданні, вважаю, що в даному випадку йдеться про судове провадження у першій інстанції, а тому на цій стадії слідчий суддя не вправі приймати будь-які рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 167, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000330 від 14 березня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10