Справа № 524/5395/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0001538 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яні Потоки, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, працюючого ККФ « Рошен» транспортувальником, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В :
З 01.06.1997 року по 18.11.1998 року обвинувачений ОСОБА_4 проходив службу у Збройних силах України, отримав військову спеціальність командир гармати. З строкової служби був звільнений у запас зі званням молодший сержан і з 20.11.1998 року перебуває на військовому обліку в запасі Кременчуцького ОМВК.

Відповідно до Закону України « Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» Указу Президента України від 14.01.2015 року № 15/2015 року на території України оголошено часткову мобілізацію. Згідно довідки військово лікарської комісії ОСОБА_4 визнаний придатним до військової служби. 16.04.2015 року будучи належним чином повідомлений у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом , з метою ухилення від призову за мобілізацією без поважних причин, діючи умисно, відмовився від отримання повістки Кременчуцького ОМВК, за призовом на військову службу у Збройні Сили України по частковій мобілізації, яка зобов`язувала його з`явитись 23.04.2015 року о 08 годині 00 хвилин на пункт збору ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Після цього ОСОБА_4 не з`явився 23.04.2015 року на пункт збору ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , для відправки його у складі команди № НОМЕР_1 для подальшого комплектування військової частини згідно нарядів ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим ухилився від призову за мобілізацією.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на мобілізацією.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст. 336 КК України у виді 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 336 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 укладену 24 червня 2015 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст 75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням відповідно до ст 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: