Справа № 183/7984/15
№ 1-кп/183/287/16
В И Р О К
іменем України
19 січня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000315 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, із середньо-спеціальною освітою, головного старшини реактивного-артилерійського дивізіону у військовому званні «старший сержант» військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 425 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується у наступному. 24.04.2014 року наказом № 395 (по стройовій частині) командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_5 призначено на посаду головного старшини реактивного-артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 . Старший сержант ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 28, 30, 35 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі Статут) був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, берегти державне майно та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. За своїми службовими обов`язками ОСОБА_5 є прямим начальником по відношенню до сержантів, старшин і солдатів, має право віддавати накази та контролювати їх виконання, тобто є військовою службовою особою.

Відповідно до ст.ст. 58,59 Статуту начальник особисто відповідає за стан і збереження озброєння, боєприпасів. Як начальник старшина ОСОБА_5 також зобов`язаний завжди мати точні відомості про озброєння, боєприпаси, що є у підрозділі за штатом, списком і в наявності. Відповідно до ст.ст. 121,122 Статуту старшина роти у мирний і воєнний час відповідає за зберігання, належне використання озброєння, боєприпасів та іншого майна підрозділу. Він зобов`язаний своєчасно одержувати й оглядати зброю та інші матеріальні засоби, що надходять до підрозділу, суворо стежити за їх наявністю, правильним зберіганням та експлуатацією. Завжди мати точні відомості про особовий склад, озброєння, боєприпаси, встановлювати у підрозділі такий внутрішній порядок, який гарантував би неухильне виконання законів України і положень статутів Збройних Сил України, здійснювати заходи щодо несення чергової служби, організовувати та здійснювати заходи спрямовані на захист озброєння, боєприпасів, бойової техніки та майна від втрати та викрадення, а також суворо стежити за наявністю озброєння, техніки та іншого майна.

Відповідно до пунктів 1.3, 2.6, 2.11, 2.24, 2.26 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої Наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 року № 359 (надалі Інструкція) забезпечення обліку і надійного зберігання зброї та боєприпасів є обов`язком командирів і керівників усіх рівнів. Відповідальні службові особи зобов`язані забезпечити належний порядок охорони, обліку і зберігання зброї, який би унеможливлював її втрату чи крадіжку. Зброя та боєприпаси підрозділу повинні зберігатись у кімнаті для зберігання зброї, а її видача повинна відбуватись під особисту розписку військовослужбовців. Кімнати зберігання зброї повинні замикатися й запечатуватися печаткою чергового підрозділу та командира підрозділу (за його відсутності - старшини підрозділу). Ключі від ставниць і кімнати зберігання зброї повинні бути постійно в чергового підрозділу, а ключі від шаф і ящиків з боєприпасами у старшини підрозділу. Про повернення зброї та боєприпасів у місце постійної дислокації та здавання їх під охорону добовому наряду черговий військової частини доповідає командиру військової частини. Крім того, у всіх випадках видачі зброї військові службові особи повинні стежити, щоб підлеглі брали тільки закріплену за ними зброю. Після закінчення виконання службового завдання або відряджень зі зброєю, зброя повинна бути вичищена і здана черговому підрозділу. Військовослужбовці, які здають зброю, повинні переконатися в тому, що здана ними зброя та боєприпаси була документально оформлена черговим підрозділу у книзі видачі зброї та боєприпасів роти. Кімната зберігання зброї повинна постійно охоронятись особами добового наряду.

На початку лютого 2015 року для видачі особовому складу реактивно-артилерійського дивізіону старшина ОСОБА_5 отримав зі складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 стрілецьку зброю, в тому числі і два автомати АКС-74У із заводськими номерами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 для забезпечення мобілізованих військовослужбовців. Отримана ним зброя, в тому числі два вказаних автомати, відповідно до п. 2.6 Інструкції зберігалася у кімнаті для зберігання зброї реактивно-артилерійського дивізіону, яка розташована у казармі № НОМЕР_4 військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_2 .

В той же час, протягом лютого 2015 року головний старшина ОСОБА_5 у порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 28, 30, 35, 58, 59, 121, 122 Статуту та п.п. 1.3, 2.6, 2.11, 2.24, 2.26 Інструкції, видачу та прийом зброї у підлеглих військовослужбовців реактивно-артилерійського дивізіону відповідно до вимог чинного законодавства не організував, кімнату для зберігання зброї реактивно-артилерійського дивізіону під охорону черговому роти не здавав, наявність зброї та боєприпасів щоденно не перевіряв, розрахунок зброї та особового складу не проводив, тим самим не забезпечив такий порядок зберігання зброї, який унеможливлював би викрадення чи втрату зброї, в результаті чого у другій декаді лютого 2015 року два автомати АКС-74У із заводськими номерами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які зберігалися у кімнаті для зберігання зброї реактивно-артилерійського дивізіону, були втрачені.

Таким чином, старший сержант ОСОБА_5 , проходячи військову службу на посаді головного старшини реактивно-артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , будучи військовою службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажаючи, але свідомо припускаючи їх настання, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через недбале ставлення до них, не забезпечив належні облік, прийом, видачу та зберігання зброї, внаслідок чого втратив 2 автомати АКС-74У із заводськими номерами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , тобто заподіяв істотну шкоду у виді підриву боєздатності підрозділу та авторитету Збройних Сил України.

Тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 425 КК України у недбалому ставленні військової службової особи до служби, що спричинило істотну шкоду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.12.2015 року між прокурором, підозрюваним ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до вказаної угоди ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 425 КК України, визнав, сторони узгодили призначення йому покарання в межах санкції статті у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто однієї тисячі сімсот гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 висловився про затвердження угоди і призначення узгодженого сторонами в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро кається та висловився про затвердження угоди і призначення йому узгодженого покарання.

У обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні з`ясовані всі питання, визначені ст. 474 КПК України та роз`яснені наслідки укладення та невиконання угоди, відповідно до ст. ст. 473, 476 КПК України.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним. Суд також вважає, що угода відповідає вимогам КПК України та закону.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого. Так, ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, за місцем служби характеризується позитивно, матеріальна шкода, спричинена злочином, фактично відшкодована. Суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами щире каяття, з`явлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи, сукупність пом`якшуючих покарання обставин, ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, суд вважає за можливе призначити узгоджене між прокурором та обвинуваченим покарання при укладанні угоди про визнання винуватості. Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України враховує, що призначення покарання у виді штрафу буде достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчиненню ним нових злочинів.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 грудня 2015 року між заступником військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України майором юстиції ОСОБА_6 , обвинуваченим (підозрюваним) ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 425 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Копію вироку видати обвинуваченому негайно, після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1