печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погоджене прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001368, -

В С Т А Н О В И В :
26.09.2015 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погоджене прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001368, а саме на тимчасово вилучені в ході проведення огляду службового кабінету № 57, розташованого у приміщенні Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки СБ України, за адресою: АДРЕСА_1 , який займає співробітник СБ України ОСОБА_6 , а саме на:

1. сорочку чоловічу світло-синього кольору;

2. куртку чорного кольору;

3. чохол для одягу чорного кольору;

4. сумку темно-синього кольору з білою смугою збоку;

5. штани чоловічі чорного кольору.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001368, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2015 за підозрою заступника начальника 6 управління Головного управління військової контррозвідки Департманету контррозвідки СБ України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2015 близько 8 год. 50 хв., ОСОБА_4 перебуваючи на території внутрішнього двору приміщення ГУ ВКР ДКР СБ України, що за адресою: м. Київ, вул. Тарасівська, 7, знаходячись на задньому сидінні у салоні автомобіля, на якому він прибув до міста Києва, отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 500 доларів США, що згідно курсу НБУ дорівнює 10911,30 грн., які поклав до внутрішньої кишені свого піджака після чого був затриманий співробітниками Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України та у останнього вилучено грошові кошти в сумі 500 доларів США, як неправомірну винагороду.

17.09.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий вказує, що 25.09.2015 на підставі добровільної згоди проведено огляд службового кабінету № 57, розташованого у приміщенні Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки СБ України, за адресою: АДРЕСА_1 , який займає співробітник СБ України ОСОБА_6 . Під час огляду було виявлено та вилучено: сорочку чоловічу світло-синього кольору; куртку чорного кольору; чохол для одягу чорного кольору; сумку темно-синього кольору з білою смугою збоку; штани чоловічі чорного кольору. При освітленні зазначених речей ліхтарем ультрафіолетового світіння були виявлені сліди спеціальної хімічної речовини, яка при освітлені ліхтарем ультрафіолетового світіння має ярко-зелене світіння. Під час огляду ОСОБА_6 заявив, що зазначені речі в його кабінеті залишив заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 близько 9 години 17.09.2015.

Слідчий вказує, що враховуючи обставини вчинення злочину, зазначені речі зберегли на собі сліди злочину та не застосування такого заходу забезпечення, як арешт майна призведе до втрати вищезазначеного майна підозрюваного, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню. Також зазначає, що арешт на вилучені речі необхідно накласти з метою виконання вироку в частині конфіскації майна.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 зазначив, що 17.09.2015 він дійсно перевдягався в службовому кабінеті ОСОБА_6 , та залишив у нього речі, на які на даний час орган досудового розслідування просить накласти арешт. Разом з цим, він просив повернути йому частину вилучених речей сорочку чоловічу світло-синього кольору, на якій, згідно протоколу огляду іншого володіння особи від 25.09.2015 не виявлено слідів світіння, а також пакет з ліками та пакет з особистими речами, що перебували у сумці, на яку слідчий просить накласти арешт. В іншій частині проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання, вислухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, надходжу до наступних висновків.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Виходячи з матеріалів клопотання, на даний час є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт (куртка чорного кольору, чохол для одягу чорного кольору, сумка темно-синього кольору з білою смугою збоку, штани чоловічі чорного кольору), відповідає критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна чи настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Посилання підозрюваного на те, що сорочка, вилучена 25.09.2015, не містить слідів вчинення злочину, а тому підлягає поверненню, слідчий суддя не вважає обгрунтованими, оскільки слідчий та прокурор обгрунтовують необхідність накладення арешту на майно підозрюваного в тому числі необхідністю забезпечення конфіскації майна підозрюваного, що відповідає ч. 3 ст. 170 КПК України, та санкція ч. 3 ст. 368 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_4 , передбачає застосування конфіскації майна та спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає наявними передбачені ст. 170 КПК України підстави для арешту майна, зазначеного в клопотанні слідчого, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

При цьому слідчий судя звертає увагу, що слідчий та прокурор у кримінальному провадженні не звертались до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого 25.09.2015 майна пакет білого кольору з чорно-красним малюнком у вигляді орнаменту, в якому містяться численні медичні препарати; пакет із зображенням ягід та листів полуниці, в якому знаходяться речі особистої гігієни ОСОБА_4 (зубна щітка у футлярі, розчіска, бритва, дезодорант, два флакон из туалетною водою); зарядний пристрій на мобільний телефон марки Nokia, в`язка ключів, на якій було 4 ключі, металева печатку, №3 ВЧ 2025; металевий жетон ВС СССР E-167297. Тож, виходячи з ч. 5 ст. 171 КПК України, вказане майно має бути повернуто.

Разом з цим, вказане питання не є предметом розгляду при вирішенні питання про арешт тимчасово вилученого майна, та підозрюваний має право, у разі неповернення майна, звернутись до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на неповернення тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погоджене прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001368 задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0001368 арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

1. сорочку чоловічу світло-синього кольору;

2. куртку чорного кольору;

3. чохол для одягу чорного кольору;

4. сумку темно-синього кольору з білою смугою збоку;

5. штани чоловічі чорного кольору, які належать ОСОБА_4 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1