Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-561/10
Жовтневый районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Хазиевой Т.В., с участием прокурора Степаненко Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не военнообязанного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, депутатом не является, инвалидности не имеющего, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 27 апреля 2010 года, примерно в 14.20 часов, в лесопосадке возле ГСК « Звездный» в Жовтневом районе в городе Кривом Роге, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел в медицинском шприце емкостью 5,0 мл наркотическое средство опий ацетилированный в количестве 3,0 мл, которое незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.
В этот же день, 27 апреля 2010 года, примерно в 14.30 часов, сотрудниками милиции возле ГСК « Звездный» в Жовтневом районе в г. Кривом Роге был задержан ОСОБА_2, у которого провели наружный досмотр , в ходе которого обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 5,0 мл, наполненный жидкостью в количестве 3,0 мл. Согласно заключения судебно-химической экспертизы, жидкость изъятая у ОСОБА_2 содержит опий ацетилированный, количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0,18 грамм, которое он незаконно приобрел, хранила для личного потребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 суду пояснил, что периодически употреблял наркотики. 27 апреля 2010 года, в обеденное время в лесопосадке возле ГСК « Звездный» приобрел 3 мл наркотического средства, находящееся в шприце емкостью 5 мл, для личного потребления. В этот же день через некоторое время был задержан работниками милиции, которые в ходе наружного досмотра обнаружили у него и изъяли приобретенный наркотик. Виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью в объеме предъявленного обвинения, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2 его вина в содеянном подтверждается исследованными судом доказательствами.
Данными протокола осмотра (л. д. 6) от 27.04.2010 года о том, что у подсудимого ОСОБА_2 обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл , наполненный опием ацетилированным 3 мл, который он приобрел в целях личного употребления.
Данными судебно-химической экспертизы ( л.д. 22-24) от 15.05.2010 № 58/10- 387 согласно выводов которой, изъятая у подсудимого ОСОБА_2 27.04.2010 года жидкость, в количестве 3 мл содержит особо опасное наркотическое вещество опий ацетилированный, вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,15 г , согласно первоначального исследования 0,18 г.
В соответствии со ст. 65 УПК Украины, доказательства по делу добыты в установленном законом порядке и могут быть положены в основу приговора.
Допросив подсудимого, и исследовав другие материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что ОСОБА_2 виновен в совершении указанных выше действий.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана в полном объеме, а его действия квалифицированы верно по ч.1 ст.309 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания, суд руководствуется положением ст. 65 УК Украины и учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины в содеянном.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, до совершения данного преступления ОСОБА_2 в силу ст. 89 УК Украины не судим (л. д. 44), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л. д. 42), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л. д. 40,41), не работает, раскаялся в содеянном.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным определить наказание подсудимому в пределах санкции ч.1 ст. 309 УК Украины, также по мнению суда, исправление, перевоспитание и предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, возможно без отбытия наказания, с применением ст. 75 УК Украины, с освобождением от отбытия наказания с испытанием.
Суд не усматривает оснований для применения подсудимому ОСОБА_2 ст. 69 УК Украины о назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено законом.
Суд считает необходимым взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при КГУ УВД Украины в Днепропетровской области, расходы за проведенную судебно-химическую экспертизу № 58/10-387 от 15 .05. 2010 года (л. д.21-24) 300 грн 48 коп.
Вещественные доказательства по делу: медицинский шприц емкостью 5 мл , содержащий 2 мл наркотического средства, находящийся в камере хранения Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции №3426 от 18 мая 2010 года (л. д. 27) подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания в виде ОДНОГО года лишения свободы с испытанием на ОДИН год, если он на протяжении определённого судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
В соответствии со ст. 76 УК Украины , возложить на осужденного ОСОБА_2 такие обязательства:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно- исполнительной инспекции;
-уведомлять уголовно - исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы либо учёбы.
-периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_2 возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при КГУ УВД Украины в Днепропетровской области, за проведенную судебно-химическую экспертизу № 58/10-387 от 15.05. 2010 года ( л.д.21) 300 грн 48 коп.
Вещественные доказательства: : медицинский шприц емкостью 5 мл , содержащий 2 мл наркотического средства, находящийся в камере хранения Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции №3426 от 18 мая 2010 года (л. д. 27) уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья Борис О.Н.