Справа № 443/253/16-к
Провадження № 1-кс/443/53/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року. Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 розглянула клопотання слідчого Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001106 від 06.12.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання слідчого Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області вбачається, що в ніч на 05.12.2015 року, невідома особа, шляхом пошкодження врізного замка дверей, проникла до храму " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в с. Лютинка Жидачівського району, звідки викрала грошові кошти в сумі близько 300 гривень, книгу "Постна Тріодь" та книгу "Літургіон", чим спричинила матеріальну шкоду на суму близько 1000 гривень.

06.12.2015 р. за цим фактом слідчим Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження № 0001106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення не встановлено. Однак, є підстави вважати, що особа, яка його вчинила могла користуватися послугами рухомого (мобільного) зв"язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за наступними координатами LAC 10132, CID 9802.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про зв"язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Окрім того, в разі зволікання з вилученням вказаної інформації у оператора телекомунікації, запитувана інформація може бути знищена.

Однак, вилучення інформації у оператора телекомунікації є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

З огляду на обставини, встановлені в судовому засіданні суд вважає, що клопотання слідчого Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про тимчасовий доступ до документів з інформацією про зв`язок абонентів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " є обґрунтованим.

Керуючись ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням уповноваженій службовій особі, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 23 год. 00 хв. 04.12.2015 року до 07 год .00 хв. 05.12.2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 ,(юридична адреса ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , електронна пошта : ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ,за наступними координатами: LAC 10132, CID 9802, а саме: адрес розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв"язку (абонент Б), з"єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали до 12 березня 2016 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя