overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-699/10
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 296 ч.3 УК Украины,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в судебное заседание не явился, о дне проведения предварительного слушания уведомлен .
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц , согласно списка обвинительного заключения .
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 296 ч.3 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 03.12.2010 года на 12-00 часов.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения .
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Заводского райсуда г.Запорожья Марченко Н.В. рассмотрев жалобу ОСОБА_1 поступившую в порядке ст. 27 УПК Украины
30.08.2010 приблизительно в 8.00 ОСОБА_2 находясь в подъезде дома 78 по ул. Демократической в г. Запорожье действуя умышленно на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений , имеющейся у нее палкой, нанесла ОСОБА_1 несколько ударов по лицу и телу , чем причинила ему следующие телесные повреждения : закрытый краевой перелом основания ногтевой фаланги первого пальца левой стопы, травматическая ампутация ногтевой пластины первого пальца левой стопы, рана в области лба слева, которые согласно заключению специалиста №1874С/А от 01.09.2010 квалифицируются как легкие телесные повреждения ,повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья . Кровоподтеки в левой надбровной области с переходом на область левого глаза , в области грудной клетки слева, в области левого бедра, в поясничной области слева, кровоподтеки с припухлостями мягких тканей в правой височной области, в правой теменной области, ссадины в области лба которые согласно заключению специалиста №1874С/А от 01.09.2010 квалифицируются как легкие телесные повреждения .
Учитывая , что в действиях ОСОБА_2 имеется состав преступления предусмотренный ст. 125 ч. 2 УК Украины, а именно умышленное причинение легких телесных повреждений, повлекшее кратковременное расстройство здоровья и для рассмотрения дела в судебном заседании собрано достаточно доказательств , руководствуясь ст.ст. 27,94,98 УПК Украины
Возбудить в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_2 , уголовное дело по ст. 125 ч. 2 УК Украины.
Избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения подписку о невыезде. В силу ст. 49 УК Украины признать ОСОБА_1 потерпевшим . Дело назначить к слушанью в открытом судебном заседании на 14.00 07.12.2010г. Участие прокурора и защитника признать не обязательным.
Судья
Справа № 333/6781/15-к
Справа №333/6781/15-к
Провадження 1-в/333/287/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження та
призначення до судового розгляду
03 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
03.09.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .

2. Судовий розгляд заяви призначити на «08» вересня 2015 року о 14 годині 40 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

3. У судове засідання викликати представника заявника, особу, відносно якої ставиться питання про продовження заходів медичного характеру, якщо цьому не перешкоджає характер її захворювання, захисника і прокурора. Визнати явку прокурора та захисника у судове засідання обов`язковою.

Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 5-325/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Ширіної С.А.

при секретарі Гнедчик В.О.

за участю прокурора Яцентюк З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали про звільнення від покарання у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, мешкає у м. Запоріжжя, вул.. Лахтинська 7/1, суд -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2010 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 р. позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 р.

Органи, які відають виконанням вироку, клопочуть про звільнення від покарання засудженого, оскільки він позитивно характеризується по місту проживання, правопорушень не допускав, обов'язки, покладені на нього вироком суду виконував.

Розглянувши у відкритому засіданні матеріали контрольної справи засудженого, вислухав думку прокурора, який вважає необхідним подання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню по тім підставам, що засуджений за період випробування правопорушень не допускав, позитивно характеризується по місту проживання, обов'язки покладені на нього вироком суду виконував.

В теперішній час суспільної небезпеки не становить.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2010 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Запорізької області протягом 7 діб.

Суддя: С.А. Ширіна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 5-237/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Мороз В.С.

за участю прокурора Яцентюк З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали про звільнення від покарання у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Запоріжжя, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає у м. Запоріжжі, пр. Радянський 7/281;

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2009 року ОСОБА_1 засуджений за ст. ст. 190 ч.1, 70 ч. 4 КК України до одного року та шести місяців обмеження волі з випробувальним терміном на один рік та шість місяців.

Органи, які відають виконанням вироку, клопочуть про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1, оскільки він позитивно характеризується по місту проживання, правопорушень не допускав, обов'язки, покладені на нього вироком суду виконував.

Розглянувши у відкритому засіданні матеріали контрольної справи засудженого, вислухав думку прокурора, який вважає необхідним подання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню по тім підставам, що засуджений за період випробування правопорушень не допускав, позитивно характеризується по місту проживання, обов'язки покладені на нього вироком суду виконував.

В теперішній час суспільної небезпеки не становить.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46-1 ч. 5, 6 КК України, ст. 408-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2009 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Запорізької області протягом 15 діб.

Суддя:
Дата документу Справа № 319/1224/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 319/1224/15-к Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. №11сс/778/739/15 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула 04 вересня 2015року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2015 року про зміну запобіжного заходу у виді особистої поруки на тримання під вартою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Самойлівка, Куйбишевського району, Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_9 .

У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини.

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2015 року про зміну запобіжного заходу у виді особистої поруки на тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 08.09.2015 року о 14 год. 10 хв.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1306/3286/2012
П О С Т А Н О В А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

23 квітня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Хомика А.П.

при секретарі - Галин Н.В.

з участю прокурора Дзерина В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 367 КК України.

Дана кримінальна справа призначалась до розгляду на 23.04.2012 року, однак розгляд справи не вдається розпочати через неявку підсудного ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про слухання справи.

При таких обставинах суд вважає, що до вказаного підсудного слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ, так як його неявка в судове засідання не дає суду можливості розпочати розгляд справи по суті та з'ясувати істину в кримінальній справі.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ для доставки в судове засідання на 17 травня 2012 року в приміщення суду на 14.30 годин до підсудного ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Дрогобицькому МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Копію постанови скерувати Дрогобицькому міжрайонному прокурору для контролю за її виконанням.

Про виконання негайно повідомити суд.

Суддя
Справа № 442/2942/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 квітня 2013 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000051 від 12.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 18.04.2013 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором відділу нагляду управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері траспорту прокуратури Львівської обалсті ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України на 10 год. 30 хв. 23 квітня 2013 р. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. В.Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 442/4504/14-к
Провадження № 1-кс/442/370/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 26 червня 2014 року, погодженого з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду, -

в с т а н о в и в :
27 червня 2014 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 26 червня 2014 року, погодженого з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду подвір`я будинку АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення. Необхідність проведення огляду слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0001410 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2014 року за заявою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Оскільки є достатні дані вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть бути виявлені та перебувати речові докази, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 26 червня 2014 року, погодженого з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду задоволити.

Надати слідчому СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду подвір`я будинку АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення

Строк дії ухвали встановити 30 днів з моменту постановлення ухвали до 26 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5131/15-к
Провадження №1-кп/442/296/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"04" серпня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000397, від 03 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_4 надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 28.07.2015 року.

Ухвалою від 28.07.2015 року за зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень ст. 32 КПК України дане кримінальне провадження, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ КПК України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у ч.2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 10 серпня 2015 року на 17 год. 00 хв. ( за узгодженою сторонами датою).

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю учасників кримінального провадження.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/902/14-к
Провадження № 1-кп/443/76/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Жидачеві кримінальне провадження № 0000346 від 16.04.2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 15.04.2014 р. приблизно в 19.00 год, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, на грунті неприязних відносин, під час сварки з ОСОБА_4 , умисно шарпнув її за волосся та наніс три удари кулаком по голові і два удари кулаком по плечах, які завдали портерпілій фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 126 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України і просить кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити, про що подала заяву.
Прокурор та обвинувачений не заперечують проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ч. 1 ст. 126 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч.1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000346 від 16.04.2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України, закрити в зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її винесення через Жидачівський районний суд.

Головуюча- суддя: