печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 04.05.1976 ІНФОРМАЦІЯ_1 - підозрюваному у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.372, ч.1 ст.375, ч.1 ст.366 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000020 від 05.02.2014,

В С Т А Н О В И В :

Генеральною прокуратурою України розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000020 від 05.02.2014, за ознаками злочинів, ст. ст. 365 ч. 1, 365 ч. 2, 371 ч. 1, 372 ч. 2, 27 ч. 5 375 ч. 1, 375 ч. 1, 366 ч. 1 КК України.

24.07.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст.27, ч.2 ст.372, ч.1 ст.375, ч.1 ст.366 КК України.

Підставами для повідомлення про підозру орган досудового розслідування зазначає те, що старший слідчий СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , 25.01.2014, точний час слідством не встановлений, перебуваючи в службовому приміщенні Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованому в м. Києві по проспекту Повітрофлотський, 49, будучи слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000179, розглянувши матеріали цього кримінального провадження, в якому були відсутні будь-які необхідні та достатні докази участі ОСОБА_6 у вчиненні, начебто, масових заворушеннях, а тому:

- достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , був фактично затриманий інспектором ДПС полку ДПС ДАІ ГУМВС в м. Києві ОСОБА_7 24.01.2014 року о 13.45 годині по вул. Бульвар Лесі Українки, 19 в м. Києві повністю безпідставно;

- усвідомлюючи, що станом на 24.01.2014 щодо ОСОБА_6 жодний запобіжний захід, передбачений ч. 1 ст. 176 КПК України, не обирався;

- за відсутності будь-яких доказів для його підозри у вчиненні, нібито, масових заворушень;

тобто, діючи умисно та всупереч вимогам п.п. 1-3 ч. 1 ст. 276 КПК України, виконуючи явно незаконну вказівку вищих посадових осіб держави про притягнення завідомо невинних учасників мирної громадської акції «Євромайдан» до кримінальної відповідальності та штучного створення формальної видимості підстав до обрання їм запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, з метою залякування громадян та схилення учасників цієї акції до відмови від участі у ній, склав у вказаному провадженні письмове повідомлення ОСОБА_6 про підозру, начебто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, в якому з метою штучного створення видимості існування підстави до повідомлення про підозру, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 276 КПК України, умисно зазначив завідомо недостовірні відомості про те, що останній був затриманий працівниками міліції 24.01.2014 року о 15.45 год. по АДРЕСА_1 , начебто, під час вчинення масових заворушень, а з метою штучного створення підстави для повідомлення ОСОБА_6 про підозру, у вчиненні, нібито, кримінального правопорушення, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, умисно зазначивши не підтверджені належними, допустимими і достатніми доказами відомості про те, що 24.01.2014, у невстановлений досудовим розслідуванням час саме ОСОБА_6 начебто, діючи спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, знаходячись на вул. Грушевського в м. Києві, нібито, використовуючи заздалегідь підготовлені предмети каміння, бруківку, скляні пляшки з легкозаймистими рідинами приймав активну участь у, нібито, масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особами, опором представникам влади із застосуванням предметів, зокрема гумових покришок, що призвели до тяжких наслідків.

Після цього, старший слідчий СВ Солом`янського РУ ГУМВС України, ОСОБА_4 , точний час слідством не встановлений, перебуваючи в службовому приміщенні Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого в м. Києві по проспекту Повітрофлотський, 49, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на притягнення завідомо невинного ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за, начебто, активну участь у масових заворушеннях, підписав складене ним письмове повідомлення про підозру, яке містило зазначені вище недостовірні відомості, та 25.01.2014, відповідно до вимог ч. 1 ст. 277 КПК України, особисто надав це письмове повідомлення про підозру на погодження процесуальному керівнику старшому прокурору відділу прокуратури м. Києва юристу 1 класу ОСОБА_8 .

Посилаючись на вищезазначені обставини вчинення ймовірного злочину, наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч.1 КПК України, старший прокурор першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника по суті порушеного у клопотанні питання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст.27, ч.2 ст.372, ч.1 ст.366 КК України та встановлена можливість його переховування від органів досудового слідства та суду, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими закон пов`язує можливість обрання особі запобіжного заходу.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор довів обставини, передбачені п.п 1 та 2 ч.1 ст.194 КПК України, але не довів обгрунтованість підозри ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.375 КК України і обставин, передбачених пунктом 3 частини першої цієї статті, а саме недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

За відсутності ризиків, передбачених п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.177 КК України, слідчий суддя, вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання старшого прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 -відмовити.

Застосувати до ОСОБА_4 04.05.1976 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - особисте зобов`язання, зобов`язавши ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або до іншого визначеного органу державної влади.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із керівництвом підозрюваного на час скоєння злочину, а саме із службовими особами прокуратури міста Києва, а також службовими особами ГУМВС в м. Києві, прокуратури Солом`янського району м. Києва, Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, потерпілими, іншими підозрюваними та свідками у зазначеному кримінальному провадженні

- не відвідувати службові приміщення прокуратури міста Києва, ГУМВС в м. Києві, Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві та прокуратури Солом`янського району м. Києва;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Визначити строк дії обов`язків до 29.09.2014 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині відмови у задоволені клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1