overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 615/869/13-к
У Х В А Л А
03.08.2015 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 бездіяльність слідчого по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 бездіяльність слідчого по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - призначити до розгляду на 07 серпня 2015 року на 12 год. 30 хв.

Витребувати з Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000054.

Повідомити прокурора, слідчого, заявника про день та час розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю : прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої сторони ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Баранове Валківського району Харківської області, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, суд,
встановив:
Жовтневим районним судом м. Хароква розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Кримінальна справа була призначена до судового розгляду, про що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були повідомлені належним чином.
Однак в судове засідання вказані вище свідки, які неодноразово повідомлялись судом про день та час розгляду справи, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки зазначені вище свідки в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомляють, об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності не є можливим, їх явка в судове засідання є обов`язковою, суд, з урахуванням думки прокурора, представника потерпілої сторони, обвинуваченого та його захисника, вважає необхідним застосувати до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,

ухвалив :
В судовому засіданні оголосити перерву для здійснення приводу свідків у судове засідання на 01.10.2015 року на 14-30 год.
ОСОБА_7 , 1971 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , 1954 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_9 , 1972 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,
- застосувати привід в судове засідання Жовтневого районного суду м.Харкова на 14 год. 30 хв. 01 жовтня 2015 року (каб. № 11).
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жовтневого району м.Харкова.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/8250/15-к
Провадж. № 1-КС/639/1043/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та її захисника адвоката ОСОБА_3 на порушення прав ОСОБА_2 , 1967 року народження, яка тримається під вартою в Харківській установі виконання покарань УДПтС України в Харківській області №27, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 та її захисник адвокат ОСОБА_3 звернулися до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 206 КПК України, в якій просили зобов`язати начальника Харківської установи виконання покарань УДПтС України в Харківській області №27:

-видати ОСОБА_2 копію результату гістології по видаленій в липні 2015 року родимки;

-провести ОСОБА_2 томографію хребта та необхідне лікування;

-встановити вентиляцію в камері №419;

-перевести ОСОБА_2 до камери для не курящих;

-встановити в камері №419 комп`ютер з підключенням до мережі Інтернет.

Відповідно до ч.1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
У зв`язку з тим, що до суду надійшли відомості, що в Харківській установі виконання покарань УДПтС України в Харківській області №27, яка розташована за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, тобто в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова, знаходиться особа, права якої порушено, вважаю необхідним доставити ОСОБА_2 до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 для перевірки доводів скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Зобов`язати начальника Харківської установи виконання покарань УДПтС України в Харківській області №27 доставити 18.09.2015 року о 14:00 год. до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , 1967 року народження.

Зобов`язати начальника Харківської установи виконання покарань УДПтС України в Харківській області №27 надати слідчому судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 матеріали особової справи ОСОБА_2 , письмові пояснення з приводу скарги та забезпечити прибуття представника установи, який може надати пояснення по суті скарги, до суду 18.09.2015 року о 14:00 год., зал судових засідань №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 640/9004/14-к
н/п 1-кп/640/45/15
Іменем України

11.02.2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 294 КК України, тобто брали активну участь у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особами, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівлі, опором представникам влади із застосуванням зброї та інших предметів, які використовувалися як зброя.
В судові засідання, призначені на 17.10.2014 року, 28.10.2014 року, 05.11.2014 року, 17.11.2014 року 04.12.2014 року, 12.12.2014 року, 12.01.2015 року, 21.01.2015 року, 03.02.2014 року, 11.02.2015 ОСОБА_16 не з`явився, причини його неявки суду не відомі, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.
Керуючись ст. ст.139,140,143 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Здійснити привід ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на 18 лютого 2015 року о 12-00 год.
Копію ухвали на виконання направити начальнику Золочівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.
Обов`язок по контролю здійснення приводу ОСОБА_16 покласти на прокурора прокуратури Харківської області м.Харкова ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Суддя
н/п 1-кп/640/583/15
УХВАЛА
іменем України

09.09.2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з військової прокуратури Харківського гарнізону обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.12.2014р. за № 0000535 , відносно ОСОБА_2 за ст. 407 ч.3 КК України, міра запобіжного заходу не обиралась ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу справ між суддями від 07.09.2015 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 08.09.2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.12.2014р. за № 0000535 , відносно ОСОБА_2 за ст. 407 ч.3 КК України - на 15.09.2015 року об 16.00 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Судья Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 629/2664/15-к
Номер провадження 1-кп/629/284/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
призначення до судового розгляду
15.09.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001438 за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куса Челябінської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України - відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання, не надходило.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст.78, 314-316, 371, 372 ч.3, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 28 вересня 2015 року на 12 годину 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
14.09.2015
Справа № 642/7813/15-к;
Провадження № 1-кп/642/609/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002066 від 31.07.2015 року, що надійшов з прокуратури Ленінського району м. Харкова, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3,185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України від старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3,185 ч.3 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09.09.2015 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд, будь- яких клопотань не заявляли.
Представник потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням провести судовий розгляд даного кримінального провадження за його відсутність, у зв`язку з чим суд, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, вважає можливим провести підготовче судове засідання за його відсутністю.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільке дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Відповідно до ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, ст. 35 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово вищезазначеним складом суду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1987 року народження, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2015 року на 15.00 годину.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/1348/15
УХВАЛА

16.09.2015 м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
скаржника ОСОБА_5 ,
Скаржник в судовому засіданні наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на обставини, що зазначені у ній.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.
Параграф 1 глави 26 КПК України регламентує оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
Таким чином, оскільки скарги стосовно оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора можуть бути подані підозрюваним чи обвинуваченим під час досудового розслідування, а на даний час досудове розслідування закінчено, вважаю за необхідне у задоволенні скарги відмовити.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 5-286/11
Провадження №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2011 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Московського РВ КВІ УДДУ ПВП в Харківській області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, засуджений 29.04.2009 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 2 р., який проживає адресою: АДРЕСА_1 , суд
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.04.2009 р. засуджений по 309 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки і покладенням обов`язків на підставі ст. 76 КК України: не виїжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

До суду надійшло подання начальника Московського РВ КВІ УДДУ ПВП в Харківській області про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з тих підстав, що ОСОБА_4 за період іспитового строку нового злочину не здійснив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, покладені судом обов`язки виконав.

Прокурор вважав, що подання підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки, покладені на неї за вироком суду, виконав.

Оскільки іспитовий строк засудженого закінчився, він підлягає звільненню від покарання, призначеного за вироком суду.

Керуючись ст. ст. 78 ч.1, 408-1 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.04.2009 р. покарання.

Постанова може бути оскаржена і на неї може бути внесено подання прокурора в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

14.09.2015 Справа № 634/972/15-к Провадження № 1-кп/634/119/15

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000557 від 07 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в :
11 вересня 2015 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 20000557 від 07 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000557 від 07 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - на 30 вересня 2015 р оку о 14 год 00 хв..
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :

Копія вірна. Суддя :
16 вересня 2015 р. Справа № 632/248/15-к провадження № 1-кп/632/54/15

У Х В А Л А
Іменем України
16.09.2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , провівши в судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115, п.13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 115, п.п. 1, 13 ч.2 ст. 115 КК України,-
На розгляді в Первомайському міськрайонному суді Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115, п.13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 115, п.п. 1, 13 ч.2 ст. 115 КК України.
Відносно ОСОБА_10 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 01.10.2015 року. Однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
В судовому засіданні прокурор та потерпіла ОСОБА_6 висловились щодо продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.
Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вважають, що підстав тримання під вартою не вбачається.
Обвинувачений ОСОБА_10 просив змінити запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт.
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження, а також те що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подовження строку його дії не змінилися, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому обвинуваченому ОСОБА_10 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.177, 197, 331 КПК України , суд
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 14 листопада 2015 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 635/4062/15-к
Провадження по справі № 1-кс/635/569/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000049 за фактом вчинення кримнального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначений обвинувальний акт.

В судове засідання не з"явились свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу у судове засідання зазначених свідків.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав заявлене клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 20 жовтня 2015 року о 10.00 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Покотилівка, вул.Калініна, 18 кабінет 22 свідків:

- ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання цієї ухвали доручити начальникові Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Копію ухвали, для здійснення контролю, надіслати прокурору Харківського району Харківської області.

Суддя ОСОБА_1