Справа № 199/7677/15-к
У Х В А Л А
іменем України
06 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 оскаржує до суду бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за його заявою щодо підроблення документа ОСОБА_3 .

Скарга обґрунтовується тим, що 18 травня 2015 року ОСОБА_2 , звернувся до АНД РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення в які зазначив факти подання останньою до Апеляційного суду Дніпропетровської області у якості доказів у цивільній справі:

-посвідчення про відрядження на підтвердження поважності пропущення строків на апеляційне оскарження, яке є вочевидь підробленим, оскільки підприємство, яке нібито видало це посвідчення, припинено з 2005 року за рішенням суду;

-копія заяви на підтвердження права проживання ОСОБА_3 у гуртожитку, яка містить підроблену резолюцію голови правління ВАТ «Метелургмаш».

02 жовтня 2015 прокурором прокуратури АНД району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 внесені відомості про вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України, номер кримінального провадження № 0000064, однак лише в частині скарги щодо подання ОСОБА_5 копією заяви з підробленою резолюцією. До теперішнього часу відомості про вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення за фактом підроблення посвідчення про відрядження до ЄДРДР не внесені.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав свої вимоги та доводи скарги, на яких вони ґрунтуються.

Суд виходить того, що наданими заявником доказами підтверджений факт того, що 18 травня 2015 року Черговою частиною Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області отримана заява ОСОБА_2 , в якій останній просив притягнути до кримінальної відповідальності за ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України ОСОБА_3 , яка подала до Апеляційного суду Дніпропетровської області у якості доказів у цивільній справі:

- посвідчення про відрядження на підтвердження поважності пропущення строків на апеляційне оскарження, яке є вочевидь підробленим, оскільки підприємство, яке нібито видало це посвідчення, припинено з 2005 року за рішенням суду;

- копія заяви на підтвердження права проживання ОСОБА_3 у гуртожитку, яка містить підроблену резолюцію голови правління ВАТ «Метелургмаш». .

Зазначена заява була зареєстрована в ЖЄО за № 6889.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення щодо подачі ОСОБА_3 до Апеляційного суду Дніпропетровської області у якості доказів у цивільній справі посвідчення про відрядження на підтвердження поважності пропущення строків на апеляційне оскарження, яке є вочевидь підробленим, внесені не були.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Суд вважає обґрунтованими посилання ОСОБА_2 на порушення його прав щодо невнесення відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки заява останнього містила відомості про вчинення саме кримінального правопорушення і така заява на порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України була безпідставно не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Порушене право заявника підлягає судовому захисту шляхом зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до відповідного реєстру.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати Слідчий відділ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 18 травня 2015 року (ЖЄО № 6889) в частині подачі ОСОБА_3 до Апеляційного суду Дніпропетровської області у якості доказів у цивільній справі посвідчення про відрядження на підтвердження поважності пропущення строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

06.10.2015