Єдиний унікальний номер 725/897/15-к
Номер провадження 1-кс/725/235/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2015 року
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0001809 від 26 грудня 2014 року, яке подане слідчим СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Чернівці, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , не працюючий, одружений, раніше не судимийпідозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 25 листопада 2014 року, знаходячись в складському приміщенні ПП ОСОБА_6 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, переконавшись у відсутності власника та сторонніх осіб, умисно, таємно викрав із вказаного складу редуктор вуглекислотного балону «УР 6 ДС» вартістю 380 грн., чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_7 на вказану суму. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім цього, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність на початку серпня 2014 року, повторно, знаходячись в складському приміщенні ПП ОСОБА_6 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, переконавшись у відсутності власника та сторонніх осіб, умисно, таємно викрав з автомобіля марки «ВАЗ» 2101 дві шини з дисками розмірами R-13 165?70?R13 а саме марки VORONEZH START та резинову покришку R-13 марки ROSAVA, вартість однієї 372 грн., на загальну суму 744 грн. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою вчинена повторно.

Крім цього ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, 10 жовтня 2014 року, знаходячись в складському приміщенні ПП ОСОБА_6 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де повторно переконавшись у відсутності власника або сторонніх осіб, переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, з метою таємного викрадення чужого майна, зі складу викрав редуктор заднього моста від автомобіля марки ВАЗ 2101 загальною вартістю 1800 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Вказаним діянням ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою вчинена повторно.

Крім цього ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність 19 жовтня 2014 року, знаходячись в складському приміщенні ПП ОСОБА_6 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , переконавшись у відсутності власника або сторонніх осіб, переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, з метою таємного викрадення чужого майна, складу викрав стартер вартістю 500 гривень та карбюратор вартістю 280 гривень від автомобіля марки ВАЗ 2101 чим завдав шкоди на загальну суму 780 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Вказаним діянням ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою вчинена повторно.

18 лютого 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України.

На підставі вищевикладеного, слідчий клопоче застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 до суду прибув самостійно.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу надана підозрюваному 18.02.2015 року об 17:00 год.

Під час розгляду клопотання прокурор, слідчий та підозрюваний клопотання підтримали.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, які підтверджуються наступними доказами: заявами ОСОБА_7 ; показами ОСОБА_8 ; показами ОСОБА_9 ; показами ОСОБА_10 .

Враховуючи вимоги ст. 177, 179, 194 КПК України вважаю, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що до підозрюваного ОСОБА_5 , слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 185, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

?прибувати до слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , прокурора чи суду за першою вимогою;

?не відлучатися з АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 23.00 год. до 06.00 год.;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Дані зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 19.04.2015 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1

Суть ухвали мені роз`яснена та зрозуміла.
Копію ухвали отримав ОСОБА_5