Провадження 1-кс/127/3915/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1, 08.07.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_2, являючись засновником та головним редактором газети «Тарасова правда газета вільних людей» та Інтернет видання «Тарасова правда», будучи службовою особою, з використанням свого службового становища, вчинив вимагання, тобто вимоги передачі чужого майна з погрозою розголошення відомостей про вчинення ректором і працівниками Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова неправомірних дій, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці, що завдало значної шкоди потерпілому.

Під час досудового розслідування установлено, що ОСОБА_2 для здійснення своєї професійної діяльності має у власності та використовує сервера IP 194.28.172.135, 194.28.173.135, 194.28.172.41, 194.28.173.71, які знаходяться у ФОП ОСОБА_3, за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 112а.

Під час проведення кримінального провадження у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів із подальшим їх вилученням (здійсненням виїмки), а саме до договорів про співпрацю між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та серверів останнього із ІР адресами, а саме: IP 194.28.172.135, 194.28.173.135, 194.28.172.41, 194.28.173.71, які в послідуючому можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, у звязку з чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Касян В.В. підтримав клопотання за викладених в ньому обставин.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував стосовно задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у

наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

ОСОБА_2 для здійснення своєї професійної діяльності має у власності та використовує сервера IP 194.28.172.135, 194.28.173.135, 194.28.172.41, 194.28.173.71, які знаходяться у ФОП ОСОБА_3, за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 112а, що підтверджується рапортом о/у ВБК УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 05.07.2013 року.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000295 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати

слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із подальшим їх вилученням (здійсненням виїмки), у ФОП ОСОБА_3, за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 112а, а саме до документів, які стосуються укладення договорів про співпрацю між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також до 2 серверів із 4 IP адресами 194.28.172.135, 194.28.173.135, 194.28.172.41, 194.28.173.71 належних ОСОБА_2

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із подальшим їх вилученням (здійсненням виїмки), у ФОП ОСОБА_3, за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 112а, а саме до документів, які стосуються укладення договорів про співпрацю між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також до 2 серверів із 4 IP адресами 194.28.172.135, 194.28.173.135, 194.28.172.41, 194.28.173.71 належних ОСОБА_2

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя