Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1326/15-к
Провадження № 1-кс/273/221/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Баранівського району ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2015 року скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області, де просив поновити строк для оскарження бездіяльності слідчого та зобов`язати слідчого відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою від 07.05.2015 року та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги зазначив, що 07.05.2015 року він звернувся до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення , за яке передбачена відповідальність за ст. 185 КК України. У заяві він просив зареєструвати її до ЄРДР, почати досудове розслідування по викладених фактах і надіслати на його адресу документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію повідомлення про злочин та письмово повідомити про закінчення досудового розслідування .

На його усні звернення до Баранівського РВ УМВС України йому повідомлялося, що слідство триває і його повідомлять письмово про закінчення. Пізніше йому повідомили, що слідчий перебуває в зоні АТО і знову потрібно чекати. 28.07.2015 року він звернувся письмово до Баранівського РВ УМВС України і 07.08.2015 року на його адресу надійшло повідомлення від 19.05.2015 року про невнесення відомостей до ЄРДР, що є порушенням норм КПК України.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги з підстав, викладених в ній, просив її задовольнити.

Слідчий Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 вважає подану скаргу безпідставною, і відповідно такою, що задоволенню не підлягає, так як слідчим вірно визначено по поданій заяві ОСОБА_4 про відсутність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.

Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 07.05.2015 року ОСОБА_4 подав до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області заяву про вчинення злочину, а саме про викрадення сушарки та електродвигуна.

07.08.2015 року на адресу ОСОБА_4 надійшло повідомлення від 19.05.2015 року із Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про невнесення відомостей до ЄРДР по його заяві , так як ознаки кримінального правопорушення відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Тобто вказані положення зобов`язують слідчого, прокурора внести до ЄРДР та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення , які містять ознаки кримінального правопорушення , а не будь-які інші.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозвязку з ч. 1 ст.2 КК України , згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння , яке містить склад злочину , передбаченого цим Кодексом , і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення , мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначені положення кримінально процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення , а лише ті з них , які містять достаті відомості про кримінальне правопорушення .

До того ж підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях обєктивних даних , які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів , що підтверджують реальність конкретної події правопорушення . Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатись такими , які мають бути обовязково внесені до ЄРДС.

Подана ОСОБА_4 скарга за своїм змістом не містить фактичних даних , які вказують на ознаки складу злочину за ст. 185 КК України, так як він не подав документів про належність майна для нього ( електродвигуна та установки для сушіння зерна) .В ході проведеної перевірки його заяви таких документів також не встановлено.

Тому відповідно скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 214,303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ст. 185 КК України відмовити за її безпідставності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: