Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-357/2010 год
15 июня 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи ПРУДНИК Н.Г.
с участием прокурора ТОМЕНКО А.В.
при секретаре НИКИТЕНКОВОЙ М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 19.10.1986 г.р„ уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, работает слесарем ООО «Капитал», судимый: 16.05.2005 года Саксаганским судом ОСОБА_2 по ст. 190 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 28.02.2006 года Саксаганским райсудом ОСОБА_2 по ст. 190 ч. 2, 309 ч. 1, 70 УК Украины к 1 году 2 мес. лишения свободы; 12.06.2007 года Саксаганским райсудом ОСОБА_2 по ст. 190 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, прож. ОСОБА_2, Кузнецова 7/2
В совершении преступления по ст. 186 ч. 2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 повторно 27.03.2010 года примерно в 19 часов 00 минут находясь возле ООТ «Пензенская» в ОСОБА_2 имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, увидел ранее незнакомого потерпевшего ОСОБА_3, который в тот момент справлял малую нужду, после чего, подсудимый, реализуя свой преступный умысел на открытое похищение имущества, подойдя к потерпевшему открыто с кармана куртки похитил мобильный телефон «Нокия 1208» стоим. 338.90 грн., с сим-картой стоим. 25 грн., после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 363.90 грн.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 вину признал в полном обьеме и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина доказана полностью и подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра /л.д.15/, протоколом очной ставки между подсудимым и потерпевшим /л.д.29/.
Исследовав в совокупности все добытые по делу доказательства дают суду основания утверждать, что вина подсудимого доказана полностью, а его действия суд квалифицирует по ст.
186 ч. 2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества /грабеж/, совершенного повторно.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется! по месту жительства и работы, неоднократно судим и с учетом того, что подсудимый вину признал в полном обьеме, способствовал раскрытию преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, возмещение ущерба и с учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины - 2 /два/ года лишения свободы.
Меру пресечения - содержание под стражей оставить прежней.
Срок наказания исчислять с 07 апреля 2010 года.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий судья