Справа № 576/1410/15-к
Провадження № 1-кп/576/181/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.15 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 10.06.2015 р., про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Глухова Сумської області, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 06.09.2012 р. за ч.ч. 1,2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання за ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2014 р. на підставі амністії,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 органом досудового слідства пред`явлено обвинувачення у тому, що він 08.06.2015 р. після 20:30 год., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , під час сварки з останнім, умисно наніс йому два удари кулаком лівої та правої рук в обличчя, а потім коли ОСОБА_4 впав на підлогу, наніс останньому ще один удар ногою, завдавши таким чином ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а саме рубець верхнього краю лівої глазниці, ближче до зовнішнього краю.

Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України - умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового засідання від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від підтримання ним обвинувачення, яку він підтримав у судовому засіданні.

Прокурор вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, оскільки відмова від обвинувачення в даному випадку є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 заяву також підтримав та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо вчинення кримінальних правопорушень визначеним переліком і до якого входять правопорушення, передбачені ст. 125 КК України.

Оскільки потерпілий відмовився в суді підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_5 , провадження щодо останнього за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 372, 477 КПК України, суд, -

постановив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 10.06.2015 р. закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1