У Х В А Л А
Справа № 569/526/16-к
21 січня 2016 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",
Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме : Встановити (повідомити) ІСС (серійний номер) сім-карток №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2015 близько 07.50 по АДРЕСА_1 невстановлені особи з метою заволодіння чужим майном, погрожуючи предметом, зовні схожим на пістолет, вчинили напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого там же. Спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження, проникли до будинку по місцю проживання потерпілого, де заволоділи грошовими коштами на загальну суму близько 50 тисяч доларів США та золотими виробами, спричинивши останньому матеріальну шкоду.
Згідно отриманої органом досудового розслідування оперативної інформації у вигляді довідки начальника УКП (ОТЗ) ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_5 від 11.01.2016 року встановлено абонентські номери, що були зафіксовані як спільні на місці вчинення злочину та на місці, де знайшли автомобіль, залишений в с. Маюничі, а саме : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Таким чином, документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS повідомлень на абонентські номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільних терміналів, якими користуються особи, а також хто з ними зв`язувався у період часу з 01 вересня 2015 року по теперішній час, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження мобільного терміналу в момент вчинення злочину, а також встановлення власників вказаних абонентських номерів, і в подальшому може бути використаний як доказ. Крім цього, на даний час не можливо іншим способом встановити дані обставини.
Зазначені відомості перебувають у власності таких операторів телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якої: АДРЕСА_2 .
Представник оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме :
1.Встановити (повідомити) ІСС (серійний номер) сім-карток №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
2.Вказати (повідомити) можливі варіанти поповнення (скретч карти, автоматизовані точки поповнення, і т.п.) з деталізацією їх фізичного розміщення та конкретизацією адрес локалізації по місцях поповнення даного абонентського номеру, або адрес магазинів чи центрів обслуговування, в яких поповнювались дані абонентські номери №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з моменту активації і по теперішній час.
3.Надати інформацію щодо останньої дати та місця активації карток з абонентськими номерами №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
4.Надати серійний номер скретч карток, які поповнювалися абонентськими номерами №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
5.Надати інформацію, яка саме організація і в якому регіоні України (із вказанням максимального місця) проводила реалізацію сім-карти з абонентськими номерами №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 01.01.2015 року по 22.10.2015 року.
6.Надати інформацію, яка саме організація і в якому регіоні України (із вказанням максимального можливого місця, номер будинку, вулиці, міста, прізвище, ім`я та по-батькові особи) займалися розповсюдженням (реалізацією) скретч карток поповнення рахунку, якими можливо були поповненні абонентські номери №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
7.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
8.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А в період часу з 01.09.2015 до 21 січня 2016 року, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якої: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), та можливість їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1