Справа №127/9644/15-к
Провадження №1-кс/127/4279/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 29.12.2014 року до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області з заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 29.12.2014 року в період часу з 09:00 год. по 09:15 год. під час проїзду в маршрутному таксі № 17б від ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_4 до сервісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_5 , таємно, шляхом вільного доступу з її жіночої сумки скоїла крадіжку належного їй мобільного телефону марки «IPhone 4S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 6000 гривень, в середині якого знаходилася сім - карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 50 гривень та мобільного телефону марки «Нокіа С7 00», ІМЕІ: НОМЕР_3 , вартістю 3000 гривень в середині якого знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , вартістю 25 гривень на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 100 гривень.

За даним фактом 29 грудня 2014 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0009269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що в ОСОБА_5 в користуванні знаходився мобільний телефон марки «IPhone 4S», ІМЕІ: НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Нокіа С7 00», ІМЕІ: НОМЕР_3 . Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 29.12.2014 року приблизно о 09:00 год. вона, знаходячись біля буд. АДРЕСА_6 сіла в маршрутне таксі № 17б сполученням «Тяжилів Західний автовокзал» і поїхала на роботу. У вказане маршрутне таксі вона зайшла на передні двері і всю дорогу стояла біля них, так як салон був переповнений, при цьому її жіноча сумка знаходилася з боку в її лівій руці. Цього самого дня приблизно о 09:15 год. біля сервісного центру АТЛ, що по АДРЕСА_5 вона вийшла з маршрутного таксі і попрямувала на роботу. Знаходячись на робочому місці, вона виявила, що її жіноча сумка розстебнута і з неї зник мобільний телефон марки «IPhone 4S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 6000 гривень в середині якого знаходилася сім - карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , вартістю 25 гривень на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 50 гривень та мобільний телефон марки «Нокіа С7 00», ІМЕІ: НОМЕР_3 , вартістю 3000 гривень, в середині якого знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , вартістю 25 гривень на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 100 гривень. Під час проїзду в маршрутному таксі ОСОБА_5 постійно хтось штовхав, оскільки воно було переповнене.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ: НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій та радіозв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ: НОМЕР_1 в проміжок часу з 09:00 години 29.12.2014 року по теперішній час, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: