Справа №147/844/13-к
УХВАЛА

30.05.2013 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі : Плохій А.А.,

за участю слідчого: Хреїка В.І.,

розглянувши клопотання слідчого Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар»,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 28.05.2013 року звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації ПрАТ «Київстар», мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000292 від 22.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 22.05.2013 року близько 08:00 години в с.Ободівка Тростянецького району Вінницької області по вул. Леніна невідома особа, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Опель» скоїла крадіжку жіночої сумочки ОСОБА_2

За даним фактом 22.05.2013 року було почато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

При проведенні розслідування встановлено, що у сумочці ОСОБА_2 знаходився належний їй мобільний телефон марки «Моторола», номер +38-096-46-62-386, що обслуговується оператором телекомунікацій ПрАТ «Київстар».

У звязку з вищевикладеним, а також, що отримання у ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді інформації до номеру IMEІ радіоелектронного засобу, в якому використовувалась сім карта оператора мобільного звязку за номером+38-096-46-62-386 може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Хреїк В.І. клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації ПрАТ «Київстар».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації ПрАТ «Київстар» в друкованому та електронному вигляді до номеру IMEІ радіоелектронного засобу, в якому використовувалась сім карта оператора мобільного звязку за номером +38-096-46-62-386.

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ вул. Дегтярівська, 53.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя