Справа № 666/2451/15-к
Провадження № 1-кс/666/401/15

У Х В А Л А
про закриття провадження за скаргою

30.04.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу директора філії «Південні магістральні нафтопроводи» Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 12.02.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 04.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Директор філії «Південні магістральні нафтопроводи» Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою посилаючись на те, що постановою слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенантом міліції ОСОБА_5 від 12.02.2015 року було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Вважає, що слідчим, всупереч ст.93 КПК України, не здійснено дій, спрямованих на збирання доказів у кримінальному провадженні, а саме не було встановлено час здійснення крадіжки майна, суму збитків, не допитано свідків та представника філії «ПМН» ПАТ «Укртранснафта» в якості потерпілого, не призначено дактилоскопічну експертизу. На підставі вищевикладеного, просить скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 12.02.2015 року про закриття кримінального провадження №0004586.Відповідно ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З наданих прокурором суду матеріалів вбачається, що постановою прокурора прокуратури Дніпровського району м.Херсона молодшим радником юстиції ОСОБА_3 від 28.04.2015р. скасовано постанову слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000458 від 04.02.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, винесену 12.02.2015р.; відновлено досудове слідство у кримінальному провадженні; кримінальне провадження направлено до Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Враховуючи, що прокурором самостійно скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження, на яку подано скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по скарзі підлягає закриттю через відсутність предмету оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.305 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою директора філії «Південні магістральні нафтопроводи» Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 12.02.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 04.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1