Справа № 209/3487/15-к
Провадження № 1-в/209/162/15
У Х В А Л А
27 серпня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 27.01.2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки,
ВСТАНОВИВ:
Дніпровський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з клопотанням про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 27.01.2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.04.2015 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в КВІ і відносно нього була заведена особова справа № 50. 30.04.2015 засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядками та умовами відбування покарання у вигляді строку випробування і попереджений про наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом згідно ст. 76 КК України, і відносно нього була винесена постанова про обов`язковість його явки на реєстрацію в КВІ - 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понеділок кожного місяця. Проте 05.05.2015 року, 18.05.2015 року, 25.05.2015 року, 02.06.2015 року та 15.06.2015 року до КВІ на реєстрацію не з`явився, і документів підтверджуючих поважність причин неявки не надав. ОСОБА_4 12.05.2015 року, 19.05.2015 року, 27.05.2015 року, 04.06.2015 року, 16. 06.2015 року були винесені застереження у зв`язку з його неявкою до КВІ. Однак, 03.08.2015 року ОСОБА_4 повторно не з`явився до КВІ, і не надав документів підтверджуючих поважність причини неявки на реєстрацію.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що працевлаштувався і не має можливості являтися на реєстрацію до КВІ по понеділкам, оскільки знаходився на роботі, з`являвся до КВІ наступного дня по вівторкам, і про ці обставини він повідомляв КВІ неодноразово. Просить суд не задовольняти клопотання.
Прокурор у судовому засіданні проти клопотання КВІ заперечував.
Суд, вивчивши клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу м. Дніпродзержинська та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
15.04.2015 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в КВІ і відносно нього була заведена особова справа № 50. 30.04.2015 засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядками та умовами відбування покарання у вигляді строку випробування і попереджений про наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом згідно ст. 76 КК України, і відносно нього була винесена постанова про обов`язковість його явки на реєстрацію в КВІ - 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понеділок кожного місяця.
05.05.2015 року, 18.05.2015 року, 25.05.2015 року, 02.06.2015 року та 15.06.2015 року ОСОБА_4 до КВІ на реєстрацію не з`явився, проте з`явився до КВІ 12.05.2015 року, 19.05.2015 року, 04.06.2015 року, 16.06.2015 року і пояснив причини своєї неявки у зв`язку з роботою. З 16.06.2015 року по 03.08.2015 року являвся до КВІ.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків засудженим вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які поклав на нього суд. В тому числі, якщо засуджений не буде періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції за встановленими для нього днях реєстрації, про що і стверджується в клопотанні КВІ.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 , останній систематично з`являвся на реєстрацію в КВІ, проте не завжди у встановлені йому дні. Однак, органами КВІ не прийняті до уваги обставини повідомлені ОСОБА_4 щодо свого працевлаштування і неможливості явки до КВІ у встановлені йому дні по понеділкам, у зв`язку з зайнітістю на роботі. Місця мешкання ОСОБА_4 не змінював, працює, та за період іспитового строку не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності.
Відповідно до Анкети ОСОБА_4 від 30.04.2015 року доданої до клопотання КВІ (а.с. 20), останній вказав своє місце роботи - Хлібзавод № 1, пекарем.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що зазначені в поданні обставини неявки ОСОБА_4 на реєстрацію до КВІ, не є підставами, що свідчать про злісне навмисне не виконання ним покладених на нього обов`язків, а також про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки органами КВІ не було достовірно встановлено чи мали його неявки не поважні причини та не було перевірено повідомлених засудженим обставин на підтвердження поважності причин його неявки.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1