Справа № 473/2962/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" вересня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, так як строк тримання його під вартою закінчується 13 вересня 2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Судом встановлено, що 16.07.2015 року ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.09.2015 року.

Відповідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується. В даний час є наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, крім того наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, так як ОСОБА_5 неодноразово судимий за скоєння злочинів проти власності, скоїв злочин під час іспитового строку на який він був звільнений судом від призначеного йому покарання, звідси суд вважає, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність та ухилитись від слідства та суду. Тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до 9 жовтня 2015 року і не знаходить підстав для зміни йому запобіжного заходу на домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд кримінального провадження а обвинуваченням ОСОБА_5 , в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 24 вересня 2015 року до 14.00 год.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - продовжити строк тримання під вартою до 9 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1