22.10.2015
Справа №642/8852/15к
Провадження №1кс/642/2701/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
22 жовтня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Донець, Балаклійського району Харківської області, не одруженого, офіційно не працюючого, освіта середньо-спеціальна, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч.1 КК України, -
Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 ..
У клопотанні зазначено наступне.
ОСОБА_7 , 01.03.2014 в період часу з 11-00 по 13-00, діючи спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, прибув на майдан Свободи в м. Харкові та знаходився поряд із будівлею Харківської обласної державної адміністрації (далі ХОДА), розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 64.
Приблизно о 13-00, 01.03.2014 з метою активної участі у масових заворушеннях, що супроводжувалися протиправним захопленням будівлі Харківської обласної державної адміністрації та дестабілізації обстановки у м. Харкові, ОСОБА_7 , діючи спільно з невстановленими особами, прийняв активну участь у протиправних діях, які були направлені на захоплення будівлі Харківської обласної державної адміністрації.
Під час вказаних протиправних дій ОСОБА_7 , бажаючи продемонструвати своє явне нехтування всіх діючих правил та норм суспільства, діючи з метою захоплення будівлі ХОДА спільно з невстановленими особами, самовільно проник до вказаної будівлі, тим самим прийняв активу участь у масових заворушеннях, які виразились в захопленні будівлі Харківської обласної державної адміністрації за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 64.
У подальшому ОСОБА_7 під час прийняття участі у масових заворушеннях, перебуваючи на подвір`ї ХОДА, передбачаючи свою участь у можливому силовому протистоянні одягнув на голову шолом та переміщувався по зазначеній території, тримаючи у руках металевий щит, бейсбольну биту та предмет схожий на пістолет, пояснюючи присутнім, що тримає у руках пристрій для відстрілу гумових куль.
Таким чином своїми протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 294 КК України, а саме активна участь у масових заворушеннях, що супроводжувалися захопленням будівель.
22.10.2015 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, тобто активна участь у масових заворушеннях, що супроводжувалися захопленням будівель.
Підозрюваний ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_7 не визнав своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилалися на те, що застосування жодного із більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_7 не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечував. Він пояснив, що участі у масових заворушеннях не приймав, хоча і знаходився в місці заворушень в будинку Харківської обласної адміністрації і біля неї.
Захисник проти задоволення клопотання заперечував. Він пояснив, що підозрюваний не являється винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Доказів того, що підозрюваний може скритися від слідства та продовжити злочинну діяльність прокурором не надано.
Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленою наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5, ч.1 ст. 177 КПК України.
Судом встановлено, що підозрюваний являється громадянином України, неодружений, не працює, має постійне місце проживання, характеризується позитивно. Мати підозрюваного являється інвалідом 1 групи.
Надані суду матеріали кримінального провадження, за думкою суду, свідчать про те, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч.1 КК України.
На підставі викладеного, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_7 більш м`яких запобіжних заходів недостатньо для забезпечення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст.. 183-184 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління ДПтС України в Харківській області ( №27) строком на 60 діб.
Строк тримання під вартою ОСОБА_7 рахувати з моменту фактичного затримання, з 22 жовтня 2015 року до 20 грудня 2015 року.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_7 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1