Справа №1-544-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Шаповал Н.В.

з участю прокурора Горбунова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 28 грудня 2008 року, близько 18 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні компютерного клубу „Ультра, розташованого по вул. Тищика, м. Умані, шляхом вільного доступу, таємно викрав жіночу сумочку, вартістю 950 гривень, у ОСОБА_3, в якій знаходилися: мобільний телефон „Нокія 6233, вартістю 1600 гривень, з сім карткою „Лайф, вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 10 гривень та ключ, вартістю 10 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2595 гривень.

Він же, повторно, 3 вересня 2009 року, близько 15 год. 20 хв., в дворі будинку № 38, по вул. Деревянка, м. Умані, шляхом вільного доступу, таємно викрав з переднього правого сидіння автомобіля „ВАЗ-2110, д.н.з 80-636 КХ, мобільний телефон „Нокія 7500, вартістю 1300 гривень, з сім карткою „Київстар, вартістю 25 гривень, які належать ОСОБА_4, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1325 гривень.

18 листопада 2009 року, близько 2 год. 00 хв., підсудний перебуваючи в приміщенні розважального клубу „Ігра-Кот, розташованого по вул. П.Комуни, 8, м. Умані, повторно, таємно викрав мобільний телефон „Нокія-6300, вартістю 1300 гривень з сім карткою „Київстар, вартістю 30 гривень, які належать ОСОБА_5, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1330 гривень.

Він же, повторно, 3 липня 2010 року, близько 16 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні кафе бару „Батискаф, розташованого на майдані Гагаріна, м. Умані, після вживання спиртних напоїв, викрав мобільний телефон „Нокія 2330, вартістю 393 гривні 30 копійок, з сім карткою „Київстар, вартістю 25 гривень, які належать ОСОБА_6, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 418 гривень 30 копійок.

Він же, в липні місяці 2010 року, повторно, в денний час, шляхом вільного доступу, таємно викрав з квартири № 68, по вул. Залізничній, 18, м. Умані, жіночу шубу з хутра норки, вартістю 10000 гривень, яка належить ОСОБА_7, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 10000 гривень.

18 серпня 2010 року, близько 10 год. 00 хв., підсудний ОСОБА_2, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з квартири № 68, по вул. Залізничній, 18, м. Умані, автоматичну пральну машину „LG, вартістю 1107 гривень, яка належить ОСОБА_7, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 1107 гривень.

24 серпня 2010 року, близько 17 год. 00 хв., підсудний ОСОБА_2, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з квартири № 68, по вул. Залізничній, 18, м. Умані, телевізор-моноблок „Тошіба з пультом дистанційного керування, вартістю 3500 гривень, які належать ОСОБА_7, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 3500 гривень.

Підсудний ОСОБА_2 на початку серпня 2010 року, в денний час, на залізничних коліях станції „Умань, знайшов мисливського ножа, який залишив у себе для власного користування, 20 серпня 2010 року, без передбаченого законом дозволу, носив мисливський ніж при собі і в цей же день, близько 21 год. 15 хв. поблизу будинку № 57, по вул. Ж.Революції, був затриманий працівниками міліції, якими був вилучений у підсудного мисливський ніж.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він не працював, не мав коштів, тому дійсно він вчинив крадіжки мобільних телефонів у потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Цар, при обставинах зазначених в обвинувальному висновку, крім того, вчинив крадіжку шуби, пральної машини та телевізора з квартири № 68, по вул. Залізничній, 18, м. Умані, які належать його матері ОСОБА_7, викрадені речі продавав, а отримані кошти використовував на власні потреби. В серпні місяці 2010 року, на залізничних коліях станції „Умань, поблизу моста, знайшов мисливський ніж, який залишив собі та користувався ним, носив при собі, а 20 серпня 2010 року, даний ніж у нього вилучили працівники міліції поблизу будинку № 57, по вул. Ж.Революції, м. Умані, дозволу на носіння мисливського ножа не мав.

Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочинів повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно статті 299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що предявлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та за ч.2 ст.263 КК України, носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає: щире каяття, часткове відшкодування завданої шкоди та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини справи, наслідки, розмір викраденого майна, особу підсудного, суд не вбачає підстав для застосування ст.75 КК України та звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України один рік позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.263 КК України один рік позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_2 покарання, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, та визначити до відбуття - два роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з дня затримання з 1 вересня 2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню тримання під вартою.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_3 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 995 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 1728 гривень 24 копійки.

Речові докази по справі: мобільний телефон „Нокія-2330, пральну машину „LG, телевізор-моноблок „Тошіба з пультом дистанційного керування, залишити потерпілим по належності; слід пальця руки, договір про надання ломбардом фінансового кредиту, договір закладу майна до ломбарду, залишити при матеріалах кримінальної справи; ніж, який знаходиться в камері схову Уманського МВ ГУМВС України в Черкаській області, знищити (т.1 а.с. 21).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області, протягом 15 діб, з моменту його проголошення, учасниками процесу, а засудженим в той же строк, з моменту вручення копії вироку.

Головуючий-суддя .