Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кп/356/31/15
Справа № 356/144/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2015 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Березань кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000270 від 16 вересня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом, що надійшов до суду 05 травня 2015 року, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 16.09.2013 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, близько 09 години 00 хвилин в смт. Згурівка, знаходячись у будинку по АДРЕСА_2 ,що належить ОСОБА_8 , скориставшись тим, що потерпіла була відсутня, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів,шляхом вільного доступу,здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Nokia-N5» вартістю 375 гривень з стартовим пакетом мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 10 гривень,чоловічої куртки із шкіро замінювача вартістю 430 гривень в кишені якої знаходилось 300 гривень та чоловічі джинси вартістю 220 гривень,що належали потерпілій ОСОБА_8 , після чого залишив вказаний будинок разом із викраденим майном, чим спричинив матеріальних збитків останній на загальну суму 1335 гривень.
Крім того ОСОБА_7 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, повторно, 16.09.2013 року , близько 21 години 00 хвилин в с. Красне,знаходячись у будинку по АДРЕСА_3 ,що належить ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні вказаного будинку, скориставшись тим,що потерпілий перебував у іншому приміщені даного будинку, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів,шляхом вільного доступу,здійснив крадіжку мобільного телефону марки» «Nokia- 2135»вартістю 185 гривень з стартовим пакетом мобільного зв`язку «МТС» вартістю 10 гривень,що належали потерпілому ОСОБА_9 , після чого залишив вказаний будинок разом із викраденим майном, чим спричинив матеріальних збитків останньому на загальну суму 195 гривень.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку зі смертю останнього.
Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи .
Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася ,належним чином повідомлена.21.09.2015 року в судовому засіданні подала заяву проте,що вона не заперечує про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .
ОСОБА_11 , який являється рідним братом по матері обвинуваченого ОСОБА_7 , 21.09.2015 року звернувся до суду з заявою про те, що він не заперечує про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .
Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку зі смертю останнього.
Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно з копією актового запису про смерть №13638 від 08 вересня 2015 року виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві , ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000270 від 16 вересня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1