612/90/16-к
1-кс/612/49/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2016 року смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
встановив :
Із матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001927 від 11 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, вбачається, що 11 серпня 2015 року до ВМ (с. Близнюки) Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому остання повідомила, що невідома особа, по мобільному телефону представилась працівником міліції та за звільнення сина від кримінальної відповідальності шахрайським шляхом заволоділа грошима в сумі 2 000 гривень.

Будучи допитаною потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 11 серпня 2015 року близько 06 години 00 хвилин погнала череду корів за с. Червоне Близнюківського району Харківської області на пасовисько. В цей же день, близько 10 години 30 хвилин їй на мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував незнайомий раніше чоловік. В мобільному телефоні потерпілої було вказано «номер скритий». В розмові з невідомим чоловіком потерпіла ОСОБА_4 дізналася, що її син ОСОБА_5 затриманий правоохоронними органами за бійку, та за його звільнення необхідно перерахувати відповідну грошову суму. Потерпіла, в цей же день в м. Краматорську Донецької області в одному з відділень «Приватбанку» через термінал зробила перерахування грошей на банківську картку, вказану невідомою особою. Після перерахування грошових коштів, потерпіла ОСОБА_4 дізналася, що її ошукали.

В клопотанні слідчий зазначає, що однією із слідчих версій по справі є те, що злочинець, який планував та скоїв зазначене кримінальне правопорушення, користувався мобільним зв`язком оператору ПрАТ «Київстар Дж. Ес. Ем.», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», в зв`язку з чим у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_1 , 11.08.2015 в період з 10 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин.

Встановлення особи злочинця можливе лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна».

В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах, зазначеного оператору телекомунікації (мобільного зв`язку «МТС»), та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити повну інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна» 11 серпня 2015 року в період з 10 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у подальшому досудовому розслідуванні зазначеного кримінального провадження. Посилаючись на вищевказане, слідчий просить клопотання задовольнити.

Судовий виклик операторів мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 163 КПК України, представники якого в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття не повідомили. Клопотання розглянуте у їх відсутність на підставі ч.4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , перевіривши надані слідчим матеріали досудового провадження № 0001927, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Із вивчених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001927 від 11 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.190 КК України, пояснень у судовому засіданні слідчого СВ Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , вбачається достовірність обставин на які він посилається у своєму клопотанні.

Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

Слідчим обгрунтовано наявність підозри щодо вчиненя кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості та доведено необхідність застосування саме цього виду заходів забезпечення кримінального провадження і у спосіб про який заявлено у клопотанні.

Без застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження слідчим неможливо отримати документи, про які заявлено в клопотанні.

Документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна». Інформація яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ці документи містять охоронювану законом таємницю, проте слідчим доведено, що відомості які у них є, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин, які передбачається довести на їх підставі, неможливе.
Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації , оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, протягом строків позовної давності.
Надання доступу до інформації, яка міститься в документах операторів мобільного зв`язку, передбачено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України.
Таким чином потреби досудового розслідування, з метою забезпечення його дієвості, можуть бути досягненні при задоволенні клопотання прокурора в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ували слідчого судді.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумим, співрозмірним і доцільним.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159-164 КПК України,-

ухвалив :
Клопотання слідчого СВ Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001927 від 11 серпня 2015 року - задовольнити.
Надати слідчому СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «МТС Україна», та зобов`язати останнього надати слідчому слідчого відділення Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , або особі якій видана належним чином завірена довіреність, копію інформації про з`єднання абоненту ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_1 11 серпня 2015 року в період часу з 10 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів.

Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє до 24 лютого 2016 року.
Один примірник ухвали та її копію надіслати слідчому СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1