Провадження № 1-кс/592/4150/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

22 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого Сумського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження за №0006505 від 03.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 02.12.2015 до ЧЧ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області надійшли повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканців АДРЕСА_1 про те, що працівники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підробили їхні підписи в кредитному договорі.

03.12.2015 по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006505 кваліфікація кримінального правопорушення ст. 358 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.09.2008 року ОСОБА_3 уклав з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кредитний договір № 17/К-2008/169 предметом договору якого є тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 58000 доларів США з оплатою по процентній ставці 16% річних. Забезпеченням виконання зобов`язань на цим Договором є застава нерухомості (іпотека) 3-х кімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 30.11.2015 ОСОБА_3 , під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 592/6875/14ц за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про звернення стягнення на предмет іпотеки, що розглядається в Ковпаківському р/с м. Суми виявив копію кредитного договору № 17/К-2008/169 від 05.09.2008 в якому підписи ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не відповідають підписам власників та є підробленими.

На даний час виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження оригіналу кредитного договору 17/К-2008/169 від 05.09.2008 та кредитної справи по вказаному кредитному договору, що знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код АДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 в якості речового доказу та проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 17 грудня 2015 р. № 898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконавчою дирекцією ІНФОРМАЦІЯ_4 прийнято рішення від 18 грудня 2015 р. № 230, «Про початок процедури ліквідації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та делегування повноважень ліквідатора банку».

Згідно з зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заступнику начальника відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_6 на два роки з 18 грудня 2015 року до 17 грудня 2017 року включно.

Відомості, отримані від ліквідатора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, часу та місця скоєння правопорушення та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1.Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2.Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: оригінал кредитного договору №17/К-2008/169 від 05.09.2008 та всі документи, що містяться в кредитній справі по кредитному договору №17/К-2008/169 від 05.09.2008.

Тимчасовий доступ до документів має надати ліквідатор АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6 .

3.Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому Сумського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1