№ 1-кс/755/2550/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003345 від 07 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України),
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме надання інформації стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювалися з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних СМС-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зазначених номерів за період часу з 01 січня 2015 року по 10 червня 2015 року, а також надати інформацію чи обслуговуються вказані номери та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать вищезазначені номери та ІМЕІ номери радіоелектронних засобів, в які вставлялись картки мобільних операторів, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 04 березня 2015 року близько 07 години 00 хвилин невстановлена особа шахрайським шляхом з банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зняла грошові кошти в сумі 1000 грн., що належать ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріального збитку на зазначену суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що дружина ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , поповнила банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чоловіка через банкомат на суму 1000 грн. Банкомат картки не повернув, ОСОБА_4 банківську картку не заблокував. Перебуваючи за адресою проживання ОСОБА_4 на мобільний телефон отримав ряд повідомлень про списання грошових коштів з банківської картки. У зв`язку із чим ОСОБА_4 звернувся до відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з`ясував, що з його банківської картки поповнювалися рахунок номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .

Інформація щодо вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювалися з мобільного номеру НОМЕР_1 , з якого здійснювалися дзвінки, надасть досудовому слідству можливість встановити місцезнаходження осіб в момент злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та часу судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікації, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити, та надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме надання інформації стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювалися з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних СМС-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зазначених номерів за період часу з 01 січня 2015 року по 10 червня 2015 року, а також надати інформацію чи обслуговуються вказані номери та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать вищезазначені номери та ІМЕІ номери радіоелектронних засобів, в які вставлялись картки мобільних операторів, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: