Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5307/13-к
Провадження №: 1-кс/332/400/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В.Й. за участю прокурора Плужника М.В., за участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2., яке надійшло до суду 14.10.2013 року, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002146 від 11.10.2013 року про тимчасовий доступ до речей та документів автомобіль НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

14.10.2013 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання 10.10.2013 року о 18 годині 30 хвилині під час відпрацювання Заводського слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором Плужником М.В. про тимчасовий доступ до автомобілю. Рапортом оперуповноваженого СКР Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 було доповідено про те, що 10.10.2013 року о 18 годині 30 хвилині під час відпрацювання Заводського району м. Запоріжжя, був зупинений автомобіль ГАЗ 330202 д.н. АР 3082АН білого кольору, під керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перевозив в кузові автомобіля металеві вироби без відповідних на те документів. Вказані матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002146 від 11.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

В ході досудового розслідування окрім ОСОБА_4 були встановлені і опитані особи, які перебували в автомобілі НОМЕР_2 а саме:

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3

Під час опитування ОСОБА_5, пояснив про те, що 10.10.2013 року йому зателефонував малознайомий на ОСОБА_7, керуючий автомобілем ГАЗ, та запропонував ОСОБА_8 тимчасову працю, а саме скупляти різні металеві вироби на території Запорізької області, щоб в подальшому їх продати Погодившись на зазначену пропозицію, останній 10.10.2013 року разом з малознайомим чоловіком на імя ОСОБА_6, перебуваючи в с. Підпорожнянка скупили у місцевих жителів різноманітні металеві вироби, після чого на зазначеному автомобілі направились на територію Заводського району м. Запоріжжя, де були зупиненні співробітниками міліції.

Під час опитування ОСОБА_6 пояснив, що 10.10.2013 року він разом з малознайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_7, перебуваючи на автомобілі ГАЗ в с. Підпорожнянка, скупили у місцевих жителів різноманітні металеві вироби, після чого на зазначеному автомобілі направились на територію Заводського району м. Запоріжжя, де були зупиненні співробітниками міліції.

Під час опитування ОСОБА_4 пояснив, що він орендує автомобіль ГАЗ 330202 білого кольору р.н. АР 3082АН. Крім того останній повідомив, що 10.10.2013 року йому зателефонував малознайомий на імя Максим, який запропонував ОСОБА_4А, тимчасову працю, а саме привести металеві вироби. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6, та ОСОБА_9 прибули в район с. Підпорожнянка де погрузили до автомобілю різноманітні металеві вироби, після чого направились на вищезазначеному автомобілі на територію Заводського району м. Запоріжжя, де були зупиненні співробітниками міліції. Належних документів на зазначені металеві вироби у ОСОБА_4 не було.

Також в клопотанні слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 зазначено, що під час огляду від 10.10.2013 року, встановлено що в автомобілі ГАЗ 330202 р.н. АР 3082АН, знаходиться різноманітні металеві вироби. В обґрунтуванні задоволення клопотання слідчий СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_2 зазначив що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені особи не володіють відповідних документів на вищезазначені металеві вироби, та в їх діях вбачаються ознаки складу злочину передбаченого ст.. 213 ч. 1 КК України., а саме здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством; а також те9 що виявлені 10.10.2013 року в автомобілі ГАЗ 330202 р.н. АР 3082АН, металеві вироби є предметом злочину, а сам автомобіль ГАЗ 330202 р.н. АР 3082АН є знаряддям вчинення зазначеного злочину в кримінальному провадженні. В поданні слідчий ставить питання про надання тимчасового доступу та вилучення автомобілю ГАЗ 330202 д.н. АР 3082АН, який згідно довіреності перебуває у ОСОБА_4 та металевих виробів, що знаходяться в данному автомобілі.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_1 заперечують проти задоволення клопотання. Вислухавши учасників процесу, суд вважає , що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Прокурор та слідчий просять надати тимчасовий доступ з метою вилучення до автомобілю ГАЗ 330202 д.н. АР 3082АН в якому знаходяться металеві вироби, оскільки автомобіль є речовим доказом та знаряддям злочину. Суд вважає, що сторона обвинувачення не довела наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення автомобіля існує реальна можливість зміни або його знищення, що може вплинути на хід досудового слідства, тому в цій частині клопотання , суд вважає безпідставним та недоведеним.

Як вбачається з матеріалів справи в автомобілі ГАЗ 330202 д.н. АР 3082АН, знаходяться металеві вироби, що скуповувались підозрюваними у населення. З метою встановлення ваги цих металевих виробів та їх видів, суд вважає за необхідне надати доступ до автомобілю ГАЗ 330202 д.н. АР 3082АН з метою вилучення цих металевих виробів.

Керуючись ст..ст. 159,163,164 КПК України

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого частково та надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобілю ГАЗ 330202 д.н. АР 3082АН , що перебуває у ОСОБА_4 за адресою м.Запоріжжя , вул.. Ладозька б. 17 кв.20 з метою вилучення металевих виробів, що знаходяться в цьому автомобілі.

Строк дії ухвали до 25.10.2013

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою знайдення та вилучення указаних речей.

У задоволенні клопотання в частині вилучення автомобілю ГАЗ 330202 д.н. АР 3082АН відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Н.В.Марченко