Справа 127/641/16-к
Провадження 1-кс/127/308/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
16.01.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0003883 від 13.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в проміжок часу з 22:00 год 12.06.2015 року по 11:30 год 13.06.2015 року невідома особа, зломавши замок решітки проникла до технічного поверху першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку 3-х велосипедів, а саме: велосипеду марки «Команч» вартістю 4500 гривень та велосипед чорного кольору із червоними вставками, марка якого невідома та документи на який відсутні, вартістю 5000 гривень, що належить гр. ОСОБА_5 , а також велосипед чорного кольору з жовтими вставками невідомої марки, вартістю 5000 гривень, документи на який відсутні, що належить гр. ОСОБА_6 .

За результатами проведеного УКП (УТЗ) ГУНП у Вінницькій області моніторингу та наданої довідки було встановлено, що на момент вчинення злочину працювали базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку, а саме:

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 21159 CID 7072, 2072, 2071

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 3G: LAC 21159 CID 18496

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 : LAC 2521 CID 43656, 27265, 45945

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ): LAC 12202 CID 342, 671, 341

ТОВ Астеліт:(Life3G): LAC 14702 CID 10673

Отримання інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , у друкованому та електронному вигляді інформації по ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 21159 CID 7072, 2072, 2071 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 3G: LAC 21159 CID 18496 у період з 22.00 годин 12.06.2015 року до 11.30 годин 13.06.2015 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, номера ІМЕІ абонентів А та Б, азимуту та адреси базової станції абонентів А та Б, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, виникли підстави для здійснення тимчасового доступу до документів вказаного оператора.

Отримання інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_3 , у друкованому та електронному вигляді інформації по номерах мобільних терміналів ПрАТ МТС Україна: LAC 2521 CID 43656, 27265, 45945; у період з 22.00 годин 12.06.2015 року до 11.30 годин 13.06.2015 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, номера ІМЕІ абонентів А та Б, азимуту та адреси базової станції абонентів А та Б, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, виникли підстави для здійснення тимчасового доступу до документів вказаного оператора.

Отримання інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_4 у друкованому та електронному вигляді інформації по номерах мобільних терміналів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ): LAC 12202 CID 342, 671, 341 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 :( ІНФОРМАЦІЯ_5 ): LAC 14702 CID 10673 у період з 22.00 годин 12.06.2015 року до 11.30 годин 13.06.2015 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, номера ІМЕІ абонентів А та Б, азимуту та адреси базової станції абонентів А та Б, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, виникли підстави для здійснення тимчасового доступу до документів вказаного оператора.

Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, керуючись ст.ст. 159, 160, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлялися своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у їх відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ), Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ; головний офіс: АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), в друкованому та електронному вигляді, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 CID 7072, 2072, 2071 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 3G: LAC 21159 CID 18496; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2521 CID 43656, 27265, 45945; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12202 CID 342, 671, 341 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ): LAC 14702 CID 10673, у період з 22.00 годин 12.06.2015 до 11.30 годин 13.06.2015, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, номера ІМЕІ абонентів А та Б, азимуту та адреси базової станції абонентів А та Б.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя