У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - А.М. Педенко

при секретарі - О.А. Павленко

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 18.02.2013 року за №0002286 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора - І.І. Чолака

потерпілої - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 18.02.2013 року за №0002286 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судові засідання, які були призначені на 10.06.2013, 19.06.2013, 01.07.2013 та 05.07.2013 викликався обвинувачений ОСОБА_1, який не з'являвся, хоча повідомлявся належним чином. Про причину своєї неявки ОСОБА_1 суду не повідомляє.

19.06.2013 та 01.07.2013 Солом'янським районним судом міста Києва були винесені ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 та направлені для виконання до Солом'янського РУ ГУ МВС України в місті Києві.

Відповідно до матеріалів, які надійшли на виконання даних ухвал, а саме рапорту о/у ВКР Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Йовенка О.В., встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не виявилось можливим, відповідно до пояснень матері обвинуваченого - ОСОБА_4, остання неодноразово повідомляла сину дати та час виклику в судові засідання, проте він до суду не з'являвся, на даний час на телефонні дзвінки не відповідає та місцезнаходження сина їй не відоме.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 у розшук, змінивши йому міру запобіжного заходу з особистого зобов'язання на тримання під вартою, виходячи з того, що останній до суду не з'являється, про причину своєї неявки суду не повідомляє, таким чином запобіжний захід обраний ОСОБА_1 судом у виді особистого зобов'язання не відповідає його меті та підставам застосування.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Стаття 177 КПК України встановлює, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, зокрема, запобігання спробам переховуватися від суду.

Отже, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від явки в судові засідання, виконати примусовий привід відносно нього не видалось можливим, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі для оголошення його у розшук, а також беручи до уваги те, що міра запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, обрана йому на підготовчому судовому засіданні 28.05.2013, належним чином не впливає на обвинуваченого та не забезпечує виконання покладених на нього процесуальних обовязків, суд вважає необхідним змінити йому міру запобіжного заходу.

При встановлені фактичного місцезнаходження, змінити ОСОБА_1 міру запобіжного заходу з особистого зобов'язання на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 183, 200, 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 11.08.2011 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України.

Після затримання ОСОБА_1 змінити йому міру запобіжного заходу з особистого зобов'язання на тримання під вартою та утримувати в Київському Державному департаменті по виконанню покарань України СІЗО №13.

Виконання постанови доручити слідчому Солом'янського РУ ГУ МВС України в місті Києві - Дараган С.С.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору прокуратури Солом'янського району м. Києва - Чолака І.І.

Зупинити судове провадження, що зареєстроване в ЄРДР 18.02.2013 року за №0002286 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до його розшуку.

Суддя: