Справа № 405/7282/15-к
1-в/405/602/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кіровограді матеріали спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мигія, Первомайського району, Миколаївської області, мешкав за адресою: квартира АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, до арешту не працював, освіта середньо-спеціальна, неодруженого; раніше судимого: 23.04.2002 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 296, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 04.04.2006 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 100 годин громадських робіт; 04.08.2006 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 389, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік. За постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2006 року іспитовий строк скасовано, направлений в місця обмеження волі строком на 1 рік. Звільнений 26.10.2007 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 3 місяці 28 днів за постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 19.10.2007 року; 26.05.2008 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 164 КК України до 3 років обмеження волі; 14.07.2008 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 297, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.11.2009 року по відбуттю строку покарання; 15.12.2009 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 164; ст. 75 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік; 18.02.2010 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185; ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 10.06.2010 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.01.2013 року по відбуттю строку покарання; 08.10.2013 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 15.10.2013 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. За ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.12.2013 року вважати засудженим за ч.3 ст. 185; ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі
ВСТАНОВИВ:
Начальник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голова спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 відбув ? частину покарання та під час відбування покарання сумлінною поведінкою, ставленням до праці та активною участю в благоустрої установи довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Представник спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.
В судовому засіданні представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому. Прокурор не заперечував проти заміни невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 . Засуджений просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, особову справу № 739-В-13 суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.10.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. За ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.12.2013 року вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.3 ст. 185; ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
Початок строку покарання 25.09.2013 року, кінець строку 25.09.2017 року. На момент розгляду подання засуджений відбув 2 роки 02 місяці 05 днів строку покарання призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 01 рік 09 місяців 25 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 мав 1 (одне) заохочення за активну участь у роботах з благоустрою відділення СПС; після прибуття в установу не був працевлаштований на виробництві установи, у зв`язку із відсутністю обсягів виробництва; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці та відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України відпрацював 84 години; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі;; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт»; прагне до вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. З 01.09.2014 року по 30.06.2015 року навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6, де отримав професію «Муляр-штукатур» другого-третього розряду та отримав свідоцтво НОМЕР_1 ; характеризується позитивно.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, особистою участю в організації виховних заходів, які проводяться в установі, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Спільне подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 01 рік 09 місяців 25 днів.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1