УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
Справа №712/1016/16-к

Номер провадження 1-кс/712/542/16

місто Черкаси 04 лютого 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 3-го класу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Агджабеді, Азербайджан, громадянин України, азербайджанець, освіта середня, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, не одружений, дітей на утриманні не має, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, раніше судимий 21.05.2010 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці та 16.04.2014, в порядку ст. 81 КК України звільнений від відбування покарання із невідбутим терміном 6 місяців 6 днів, в силу ст. 89 КК України судимість погашена, на разі притягується до кримінальної відповідальності Корсунь Шевченківським районним судом Черкаської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04.02.2016 старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 іза ОСОБА_7 .

Клопотання погоджено з прокурором Черкаської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14.06.2015 на підставі ухвали слідчого судді Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області від 11.06.2015перебував в Черкаському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області, розташованому по вул. Благовісна, 234 в м. Черкаси.

02 лютого 2016 року близько 12.00 год., на вимогу та відповідно до доручення Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області №293/16 від 22.01.2016 в справі №699/662/15к, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було видано конвою Корсунь Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області у складі: лейтенанта поліції ОСОБА_8 , капітана поліції ОСОБА_9 , лейтенанта поліції ОСОБА_10 для конвоювання на службовому автомобілі Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 до зали судового засідання Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області, що в м. Корсунь Шевченківському Черкаської області, близько 19.00 год. 02.02.2016, під час конвоювання ОСОБА_5 до слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області, останній, перебуваючи на перехресті вулиць Пастерівської та Благовісної м. Черкаси, скориставшись тим, що водій службового автомобіля Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 лейтенант поліції ОСОБА_8 знизив швидкість руху автомобіля для того, щоб здійснити поворот з вулиці Пастерівської на вулицю Благовісну, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, самовільно, незаконно залишив автомобіль та вчинив втечу з транспортного засобу для конвоювання та зник у невідомому напрямку, а близько о 20.20 год. 02.02.2016 його було затримано працівниками поліції в м. Черкаси, по вул. Пушкіна, 39.

02.02.2016 по даному факту в Черкаському відділі поліції ГУНП в Черкаській області відкрито кримінальне провадження № 0000966 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України втеча з під варти особою, яка перебуває у попередньому ув`язненні.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Агджабеді, Азербайджан, громадянин України, азербайджанець, освіта середня, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, не одружений, дітей на утриманні не має, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, раніше судимий 21.05.2010 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці та 16.04.2014, в порядку ст. 81 КК України звільнений від відбування покарання із невідбутим терміном 6 місяців 6 днів, в силу ст. 89 КК України судимість погашена, на разі притягується до кримінальної відповідальності Корсунь Шевченківським районним судом Черкаської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вищевикладені факти підтверджуються даними: протоколу ОМП від 02.02.2016, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими матеріалами кримінального провадження.

03.02.2016 старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні втечі з під варти особою, яка перебуває у попередньому ув`язненні, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.
В клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185 КК України та на разі притягується до кримінальної відповідальності Корсунь Шевченківським районним судом Черкаської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на шлях виправлення не став, та з 14.06.2015 на підставі ухвали слідчого судді Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області від 11.06.2015перебував в Черкаському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області, розташованому по вул. Благовісна, 234 в м. Черкаси та 02.02.2016 умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив втечу з під варти, тобто вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом про кримінальну відповідальність передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, що свідчить про стійкий характер його злочинної діяльності.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, офіційно не працює, а також те, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 , 1971 р.н. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183, 193 196, 369 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 02.02.2016 по 01.04.2016 року включно.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятору в м. Черкаси.

Визначити розмір застави у межах не менше 20 мінімальних заробітних плат в сумі 35000 (тридцять п`ять тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення застави, покласти зобов`язання на неї, строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: _________________________________________________________________________________