Справа № 727/7142/14-к
Провадження № 1-кс/727/2210/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0000661 від 21.03.2014 року), відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, 20.06.2013 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.2, ст. 185, ч.3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, 04.02.2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 190 КК України, до штрафу в сумі 1700 гривень,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, -

сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_4
адвокат ОСОБА_6
законний представник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м.Чернівці ОСОБА_8 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що в період часу з 22 год. 00хв. 20.03.2014 року по 03 год. 30 хв. 21.03.2014 року, неповнолітній ОСОБА_4 , вступивши у попередню злочинну змову з неповнолітнім ОСОБА_9 , знаходилися біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна незаконно проник до автомобіля марки «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , звідки таємно викрали акумулятор «ВОХ», вартістю 600 гривень та до автомобіля «Москвич 21412», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 звідки таємно викрали акумулятор «INTER», вогнегасник, металевий домкрат у матерчатому чохлі, водяний насос «М-412» разом з упаковкою, пластмасову валізу з інструментами, загальною вартістю 925 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
19.08.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
А тому просить застосувати щодо останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.
Підозрюваний та адвокат у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, адвоката, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 21.03.2014 року за №0000661.
19.08.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення за яке КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років.
Суд вважає, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні зазначено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт.
Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 , слід застосувати міру запобіжного заходу домашній арешт та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, 20.06.2013 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.2, ст. 185, ч.3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, 04.02.2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 190 КК України, до штрафу в сумі 1700 гривень, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 22 жовтня 2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за першою вимогою.
- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 в період часу з 22 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено:
____ ______________ 2014 року