Справа № 200/4270/15-к
Провадження № 1-кс/200/1597/15
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме відомостей (повні анкетні данні, місце реєстрації та проживання) щодо клієнта КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 що користується номером оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , що зберігаються в комерційному банку ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до клопотання слідчого, 07.07.2011 близько 00.30 біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , невстановлена особа із застосуванням сокири скоїла умисне вбивство ОСОБА_4 .

04.02.2013 року СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області зазначений факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

27.10.2014 року кримінальне провадження прийнято до провадження спеціалізованим відділом СУ ГУМВС України.

07.07.2011 року було оглянуто мобільний телефон Нокіа 2730 яким користувався потерпілий ОСОБА_4 . В ході огляду телефону в розділі повідомлення встановлені вхідні смс-повідомлення від невстановленого абонента ОСОБА_5 НОМЕР_1 . У оператора мобільного зв`язку отримано трафік вказаного абонента і встановлено, що зазначений номер мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 як номер клієнта банку.

З метою встановлення осіб які скоїли злочин, перевірки вказаних осіб до скоєння кримінального правопорушення, встановлення кола спілкування потерпілого, осіб, які користувалися зазначеним номером, виникає необхідність в отриманні інформації щодо власника вказаного номеру, яка відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом. Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю особливо тяжкого злочину.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку вмотивував виробничою зайнятістю, просив клопотання задовольнити, представник оператора мобільного зв`язку ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебувають у володінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України,
У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, а саме відомостей (повні анкетні данні, місце реєстрації та проживання) щодо клієнта КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 що користується номером оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , що зберігаються в комерційному банку ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - до 06 квітня 2015 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1