П О С Т А Н О В А

30 травня 2012 року Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси - Грабовий П.С., при секретарі - Маламуж Н.В., за участю прокурора Іванова С.С. розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 від 20.04.2012 року про порушення кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В

Скаржник звернувся до суду з скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 від 20.04.2012 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В обгрунтування своєї скарги вказував, що підставою для порушення кримінальної справи слідче управління визнало наявність нестачі зрідженого газу в кількості 949 кг на суму 9081 грн. в підзвіті матеріально-відповідальної особи Чорнобаївського УЕП ВАТ «Черкасигаз» ОСОБА_2.

Вважає, що оскаржувана постанова винесена без належної дослідчої перевірки в порушенні вимог ч.2 ст.94 КПК України.

Так встановивши нестачу газу, слідчий не встановив жодного факту і не навів в постанові жодних підстав того, що нестача виникла в результаті привласнення, розтрати та заволодіння газом підзвітною особою ОСОБА_2

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги і вказав, що постанова про порушення кримінальної справи винесена на законних підставах.

Старший слідчий СУ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даної скарги.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, вважаю, що дана скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 94 КПК України передбачені приводи і підстави до порушення кримінальної справи. У цій статті зазначено, що справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Порушуючи кримінальну справу стосовно майстра служби зрідженого газу Чорнобаївського УЕГІ ВАТ «Черкасигаз»ОСОБА_2 органи досудового слідства перевірили та зібрали належним чином докази стосовно можливості вчинення вищевказаного злочину, що потрібно дослідити.

Сумнівів в обєктивності винесеної постанови про порушення кримінальної справи у суду немає.

В підтвердження своєї скарги, скаржник не навів ніяких обгрунтованих доводів, які б вказували, що постанова винесена незаконно та з порушенням норм Кримінально - процесуального кодексу України.

Більше того, як вбачається з матеріалів кримінальної справи по ній можливо було здійснити висновок про наявність достатніх приводів і підстав, які вказують про скоєння злочину майстром служби зрідженого газу Чорнобаївського УЕГІ ВАТ «Черкасигаз»ОСОБА_2, адже підставою було його пояснення, з якого видно, що він вказав про нестачу зрідженого газу в кількості 949 кг з балонів на протязі лютого-березня 2012 року. Також є акт перевірки нестачі зрідженого газу в Чорнобаївському управлінні з експлуатації газового господарства від 12.04.2012 р. який підписав ОСОБА_2, тобто не заперечував проти даного факту.

При таких обставинах скарга не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 від 20.04.2012 року про порушення кримінальної справи відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий