№ 336/ 2633 / 15 к
Пр. 1 кп/ 336/ 484 / 15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ .
12 жовтня 2015 р.
Шевченківський районний районний суд м. Запоріжжя
У складі : головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня , не працевлаштованого , який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого :
1. 24.10. 2007 р. Приазовським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.1 КК України призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 76 КК України звільнено відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;
2. 01.07. 2997 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2 КК України до 1 год. 6 мес. позбавлення волі ;
3. 19.02. 2009 р. Комунарським судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, ч.1 ст. 309 ,. ст 309 ч.2, 70 ч.1 , ст . 70 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 08.04 2011 р. по відбуттю строку покарання;
4. 25.04. 2012 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі . звільнений 21.02. 2014 р. по відбуттю строку покарання,;
У скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 . КК України , суд-
В С Т А Н О В И В :
28.03. 2015 р.приблизно о 09.год 10 мин. ОСОБА_4 ,, маючи умисел направлений на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в магазині « ESCAPE», який розташований за адресою м. Запоріжжя вул. Кузнєцова 19 , шляхом вільного доступу , таємно викрав з торговельного прилавку магазина мобільний телефон марки Samcung DUOS 3332 в корпусі сірого кольору , імеі : № НОМЕР_1 , імеі : № НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_6 , вартістю якого згідно висновку товарознавчої експертизи і № 736 від 0304. 2015 становить 491 грв. 96 коп., після чого направився до ломбарду ПТ « Нікітін» Передерій « Ломбард « Карат» , розташований за адресою м. Запоріжжя вул. Чарівна 127 , де в подальшому здав викрадений телефон.
В судовому засіданні пояснив, що дійсно, 28.03.2015 р. , знаходячись у нетрезвому стані у магазині, побачив на прилавке мобільний телефон, усвідомів, що його ніхто не бачив, забрав телефон й ушов,телефон здав в ломбард
Потерпілий у судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Оскільки підсудний, інші учасники провадження не заперечували вищевказані обставини скоєння злочинів, що підтверджено відповідними заявами, підсудний загалом визнав вину, давши докладні пояснення, суд, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, обмежив вивчення доказів допитом підсудного, документами, які характеризують особу підсудного, висновком експертизи та документами щодо речових доказів по справі, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.
Всебічно вивчивши всі обставини кримінального провадження та оцінивши кожний наданий доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності , а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадання чужого майна / крадіжка/ , вчинена повторно.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд бере до уваги ступень суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення , відомості про особу обвинуваченого : раніше неодноразово судимого , приймає до уваги позитивну характеристику , відшкодування шкоди , та приходить до висновку про покарання у виді позбавлення волі .
Позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст. 368, 374, 392 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі .
Запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання залишити до набраннян вироку законної сили.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізькій області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Учасники кримінального провадження мають права отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошення вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя