печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г.

при секретарі Солоній А.А.

за участю прокурора Рудя Ю.О.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Рудя Ю.О. про продовження строку виконання покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О. звернувся із наведеним вище клопотанням.

Із клопотання та доданих до клопотання документів вбачається, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що № 0000123 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції закону зі змінами від 07.04.2011). 22.07.2013 останньому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

23.07.2013 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави та покладено на нього обов'язки: з'являтися на виклик до слідчого, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або органу, у проваджені якого знаходиться кримінальне провадження; повідомляти слідчого або орган, у проваджені якого знаходиться кримінальне провадження (справа), про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування з визначеними слідчим особами, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, з терміном дії обов'язків до 19.09.2013.

25.07.2013 підозрюваного звільнено з-під варти, у зв'язку з внесенням застави.

Крім того, 23.07.2013 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва підозрюваного ОСОБА_1 відсторонено від посади заступника начальника Гайсинського МРВ УСБУ у Вінницькій області на строк два місяці до 22 вересня 2013 року.

16.09.2013 р. строк покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язків продовжено до чотирьох місяців, тобто до 21.11.2013 р.

У зв'язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій строки досудового розслідування продовжено у встановленому порядку 12.11.2013 до 4-х місяців - до 21.01.2014 р.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надані підозрюваному 15.11.2013 о 09-00 год.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор просить продовжити строк виконання покладених обов'язків в межах строків досудового розслідування, у зв'язку з неможливістю закінчити досудове розслідування до 21.11.2013 та необхідністю вчинення слідчих дій, у зв'язку з якими продовжено строки розслідування, а саме: отримати розсекречені протоколи за результатами негласних слідчих (розшукових) дій, після чого провести огляди носіїв інформації, які є додатками до цих протоколів; з урахуванням наявних у них відомостей додатково допитати підозрюваного, потерпілого і свідків; призначити експертизу наявності в діях ОСОБА_1 розголошення секретних відомостей; отримати висновок призначеної судової експертизи відеозвукозапису; виконати інші необхідні слідчі дії для закінчення досудового розслідування; ознайомити підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів, звернутися до суду з обвинувальним актом.

В судовому засіданні прокурор Рудь Ю.О. клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 вважаючи можливим розгляд у відсутність свого захисника і здійснення захисту самостійно, про що надав слідчому судді заяву, у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Підстави для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1. з застави на більш м`який запобіжний захід відсутні, оскільки він притягується до відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, яке карається штрафом від тисячі п'ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Також, прокурор зазначив, що покладення на підозрюваного передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України процесуальних обов'язків, є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-які із речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, використовуючи своє службове становище працівника правоохоронного органу.

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов'язків на підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Продовжуючи строк виконання покладених обов'язків на підозрюваного, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні прокурора по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним ОСОБА_1, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які зазначені в клопотанні прокурора, не зменшилися, те що на даний час неможливо завершити досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ст. 199 КПК України продовжити строк виконання покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_1 в межах строку досудового слідства - до шести місяців, тобто до 21.01.2014 року.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194,196,199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Рудя Ю.О. про продовження строку виконання покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити, в межах строку досудового слідства, до шести місяців (до 21.01.2014) строк виконання обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- з'являтися на виклик до слідчого, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або органу, у проваджені якого знаходиться кримінальне провадження; повідомляти слідчого або орган, у проваджені якого знаходиться кримінальне провадження (справа), про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування з визначеними слідчим особами; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну - до шести місяців, тобто до 21 січня 2014 року включно

Попередити підозрюваного ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_1 під розпис копію ухвали .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ільєва Т.Г.