Справа № 216/5765/13-к
пров. 1-кс/216/936/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходуу вигляді тримання під вартою

26.07.2013 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді - Філатов К.Б.

при секретарі - Малиця С. О.

з участю прокурора - Качалова О.А.

захисника - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого, останній раз 20.10.2003 року Марганецьким міським судом за ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 29.05.2008 року на не відбутий строк 1 рік 2 місяців 13 днів, судимість у встановленому законом порядку знята та не погашена, зареєстрований та мешкає: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Кірова, 17а.

-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2013 року слідчий СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 раніше не одноразово судимий, останній раз 20.10.2003 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70, 71 до 6 років позбавлення волі.

29.05.2008 року умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 13 днів, на шлях виправлення не став, дійсних висновків для себе не зробив та, маючи не погашену в передбаченому законом порядку судимість, скоїв аналогічний злочин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, 12.06.2013 р., приблизно о 14.00 годин, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття шибки вікна проник до приміщення будинку № 57 по вул. Фурманова в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрав відеокамеру Sony HDR-CX11OE, вартістю 5500 гривень, фотоапарат Sony Ciber shot, вартістю 2500 гривень, золоту жіночу обручку вартістю 2300 гривень, золотий браслет вартістю 2000 гривень, срібне кільце вартістю 250 гривень, срібне кільце вартістю 200 гривень, набір срібних сережок та кільце вартістю 250 гривень, що належать гр. ОСОБА_4, після чого, привласнивши викрадене, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 13000 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, повторно, 22.06.2013 року, приблизно о 12.00 годині, маючи намір таємне викрадення чужого майна, шляхом виставлення шибки вікна, проник до приміщення будинку № 104 по вул. Балхаській м. Кривого Рогу, де таємно викрав золотий ланцюжок вартістю 3500 гривень, золоту каблучку вартістю 1000 гривень, золоту печатку вартістю 3500 гривень, що належать гр. ОСОБА_5 Однак, знаходячись у приміщенні вказаного будинку був застигнутий потерпілою ОСОБА_5, та усвідомлюючи, що його дії стали явними для оточуючих, реалізовуючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, покинувши ноутбук Aser та утримуючи інше викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 11000 гривень.

Своїми навмисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України за ознаками за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до житла та відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з проникненням до житла.

24.07.2013 приблизно о 18.50 год. ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції.

25.07.2013 року ОСОБА_2А було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення передбаченного ст.185 ч.3, 186 ч. 3 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 тримання під вартою у звязку з тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1, 3,5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 182, 183,193-196,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці в УВК № 3 м. Кривого Рогу.

ОСОБА_4 тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 24.07.2013 року до 24 вересня 2013 року.

Визначити заставу в розмірі 91 760,00 грн.( девяносто одна тисяча сімсот шістдесят грн). У разі сплати вказаної суми застави, відпустити ОСОБА_2 під заставу, зобовязавши його:

- прибувати до слідчого СВ Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках до 9 години ранку;

- не відлучатися за межі міста ОСОБА_6 без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя К.Б. Філатов