Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
21 січня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретаря судових засідань ОСОБА_4

З участю прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Рівному матеріали за поданням голови Березнівського районного суду щодо направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_6 про визнання протиправною бездіяльність начальника Березнівського відділення Костопільського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 , заступника начальника Березнівського відділення Костопільського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання внести такі відомості для розгляду до іншого суду.

Голова Березнівського районного суду ОСОБА_9 звернувся до Апеляційного суду Рівненської області з поданням, в якому просить вирішити питання щодо направлення скарги ОСОБА_6 про визнання протиправною бездіяльність начальника Березнівського відділення Костопільського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 , заступника начальника управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання внести такі відомості для розгляду до іншого суду у відповідності до ч.2 ст.34 КПК України.

В обґрунтування подання голова суду зазначає, що у суді немає можливості утворити склад суду для розгляду вказаної скарги, оскільки суддею ОСОБА_9 заявлено самовідвід, суддю ОСОБА_10 переведено на посаду судді до Рівненського районного суду Рівненської області, у судді ОСОБА_11 відсутня спеціалізація, у судді ОСОБА_12 закінчились повноваження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, про направлення скарги ОСОБА_6 до іншого суду, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.82 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Із подання Березнівського районного суду вбачається, що скаргу ОСОБА_6 , неможливо розглянути в даному районному суді, оскільки суддя ОСОБА_9 заявив самовідвід, який задоволено; суддя ОСОБА_10 переведений на посаду судді до Рівненського районного суду Рівненської області, суддя ОСОБА_11 розглядала самовідвід судді ОСОБА_9 та не є слідчим суддею; у судді ОСОБА_12 закінчились повноваження судді, Сформувати новий склад суду із суддів Березнівського районного суду для розгляду скарги ОСОБА_6 неможливо.
Враховуючи виключність даного випадку, відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Найбільш територіально наближеним до Березнівського районного суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Рівненської області є Костопільський районний суд.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія судів,

у х в а л и л а :

Визначити підсудність скарги ОСОБА_6 щодо визнання протиправною бездіяльність начальника Березнівського відділення Костопільського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 , заступника начальника Березнівського відділення Костопільського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання внести такі відомості для розгляду Костопільському районному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_____________ __________________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3