справа № 505/5618/15-к Провадження № 1-кс/505/543/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2015 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001473 від 10.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001473 від 10.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 09.12.2015року близько 13 години 00 хвилин, невідома особа, знаходячись у дитячому садку № НОМЕР_1 м. Котовська Одеської області, таємно, шляхом вільного доступу викрала речі, належній ОСОБА_5 , які остання залишила без нагляду в одному з приміщень вказаної дитячого садка.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого була допитана громадянка ОСОБА_5 , яка вказала, що їй стало відомо про те, що з її картки імітованої банком « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котру в неї 09.12.2015 року викрала невідома особа, через банкомат відділення № НОМЕР_2 банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цей же день близько 11 години невідома особа зняла грошові кошти у сумі 400 гривень.

Слідчий вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 шляхом крадіжки банківської картки, і встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженню, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до запису відео зйомки з камер відеоспостереження, встановлених у банкоматі, та у приміщенні відділення № НОМЕР_3 ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 11.00 години по 12.00 годину 09.12.2015 року.

Вказані документи, тобто інформація з відеозаписом з камер відеоспостереження, що встановлені у зазначеному банкоматі перебувають у володінні відділення № НОМЕР_2 ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншими способами встановити винну особу або осіб, які можуть володіти інформацією, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ствердженнями слідчого неможливо.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки відповідно до ст.60 Закону України «Про банк і банківську діяльність» необхідна інформація становить банківську таємницю, розкриття якої можливе за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001473 від 10.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації з відеозаписом з камер відеоспостереження, що встановлені у банкоматі, встановленому у відділення № НОМЕР_2 ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб відділення № НОМЕР_2 ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . забезпечити можливість вилучення оригіналів вказаної інформації та документів, та/або виконати у повному об`ємі копіювання з подальшим завіренням вищевказаних матеріалів, до яких було отримано тимчасовий доступ, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1