Справа №639/100/16-к
Провадження №1-в/639/129/16
У Х В А Л А
09 лютого 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові матеріали клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Девурічанського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, до арешту офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 22.01.2009 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.1 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться справа за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про застосування у відношенні нього умовно-дострокового звільнення.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 , оскільки він засуджений за вчинення особливо тяжкого умисного злочину.

Заслухавши прокурора, дослідивши наявні матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до вимог ч.1 ст.52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 є особою яка утримується під вартою та засуджений за вчинення особливо тяжкого умисного злочину, тому суд вважає за необхідне призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 .

Оскільки засуджений ОСОБА_4 утримується під вартою в умовах Холодногірській виправній колонії №18, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, необхідно призначити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 46, 48, 49, 52, 336, 369, 372 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,
У Х В А Л И В:
Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області захисника до участі у справі для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді подання про застосування умовно-дострокового звільнення.

Відкласти судовий розгляд по справі на 24 лютого 2016 року о 09 год. 30 хв., доручити директору Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити адвоката та забезпечити його прибуття до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, зал судових засідань №2.

Судовий розгляд здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Жовтневим районним судом м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Холодногірською виправною колонією №18 (м. Харків, вул. Рубанівська, 4).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції із обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Холодногірської виправної колонії №18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1