Провадження № 1-кс/161/3952/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 жовтня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

представника скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за скаргою Рожищенського міського голови ОСОБА_4 на бездіяльність працівників УМВС України у Волинській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення по заяві скаржника від 10.09.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
Рожищенський міський голова ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність працівників УМВС України у Волинській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення по заяві скаржника від 10.09.2015 року. Просить скаргу задовольнити.

В судове засідання не з`явився прокурор, а також не з`явився скаржник ОСОБА_4 ..

Разом з тим, прокурором було подано до суду витяг від 21.09.2015 року з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей до вказаного реєстру по заяві скаржника

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку представника скаржника, яка скаргу підтримала та просила задовольнити, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.303 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи ті обставини, що заяву скаржника про вчинення кримінального правопорушення було отримано в УМВС України у Волинській області 10.09.2015 року, а ст.214 КПК України передбачає внесення зазначених відомостей до ЄРДР негайно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, однак, згідно витягу з реєстру досудових розслідувань відомості по даній заяві були внесенні 21.09.2015 року, зокрема, після отримання зазначеного повідомлення прокурором Рожищенського району, тому суд приходить до висновку, що дану скаргу, слід задовольнити частково.

Судом задовольняється дана скарга частково, оскільки відомості про вчинення кримінального правопорушення по заяві скаржника на даний час внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306- 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу Рожищенського міського голови ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність керівника органу досудового розслідування УМВС України у Волинській області, чи іншої службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно поданої заяви Рожищенської міської ради в особі голови ОСОБА_4 ..

В решті вимог даної скарги відмовити в задоволенні.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: