УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
14 липня 2015 року, близько 14 год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Dacia Logan", д.н. НОМЕР_1 , рухаючись у м.Хмельницькому по вул.Прибузькій зі сторони вул.Свободи до вул.Маршала Рибалка, в порушення п.18.1 "Правил дорожнього руху", затверджених постановою КМУ №1306 від 10.01.2001, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу в районі буд.№10 по вул.Прибузькій, на якому перебували пішоходи, не зменшив швидкості руху автомобіля до повної зупинки і допустив наїзд на ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул.Прибузької по нерегульованому пішохідному переході зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, в результаті чого ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження, які в своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Дорожньо-транспортна пригода, яка потягла вищенаведені наслідки, знаходиться в прямому причинному зв`язку із допущеними водієм автомобіля "Dacia Logan" ОСОБА_4 порушеннями "Правил дорожнього руху".
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 14.07.2015, керуючи автомобілем "Дачіа" по вул.Прибузькій у м.Хмельницькому, збив на пішохідному переході ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила в суді обставини дорожньо-транспортної пригоди. Претензій до обвинуваченого не має, шкода їй відшкодована в повному обсязі.
Також винуватість ОСОБА_4 доводиться наступними доказами.
Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.07.2015, схемою ДТП та фототаблицями зафіксовано місце ДТП, розташування транспортного засобу, дорожні умови та дорожня обстановка.
Протоколом огляду транспортного засобу від 14.07.2015 встановлено, що на автомобілі "Dacia Logan" виявлені зовнішні пошкодження у вигляді розбиття лобового скла, вм`ятини на кришці капоту, відлущення фарби на передньому бампері.
Висновком судово-медичної експертизи №923 від 02.09.2015 встановлено, що у ОСОБА_5 станом на 14-28.07.2015 виявлені тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин і саден обличчя, правої ступні, струсу головного мозку, закритих переломів правої лобкової (лонної) і сідничної кісток таза зі зміщенням уламків, саден шкіри на тілі (без уточнення деталізації), крововиливу і саден лівої навколо-очної ділянки обличчя, локального крововиливу під кон`юнктиву лівого ока, які в своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я і могли утворитись при ДТП, яка мала місце 14.07.2015 при наїзді на ОСОБА_5 , яка могла знаходитись у вертикальному чи близькому до такого положенні, легкового автомобіля, що рухався.
Висновком експерта №270А від 22.07.2015 встановлено, що виконуючи вимоги п.18.1 ПДР, водій автомобіля "Dacia Logan" ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 .
З наведеного вбачається, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні подав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення даного клопотання, вказавши, що матеріальна та моральна шкода їй відшкодована, претензій до обвинуваченого немає.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження з даної підстави.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно із ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Так, ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані потерпілій збитки, є особою похилого віку.
Наведені обставини суд визнає достатніми підставами для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Керуючись ст.ст.286, 288 КПК України, ст.45 КК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження закрити.
Процесуальні витрати по справі приймаються на рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: