28.12.2015 Справа № 380/1814/15-к
Провадження по справі № 1-в/380/62/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тетієві подання начальника Тетіївського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_5 ,-
встановив:
ОСОБА_5 вироком Тетіївського районного суду Київської області від 01.04.2015 року засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ухвали апеляційного суду Київської області вказаний вирок змінено та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 ( два) роки з покладенням на неї обов`язків, передбачених пунктами 2,3,4 частини 1 статті 76 КК України.
В поданні начальника Тетіївського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання через неналежне виконання останньою, покладених на неї вироком суду обов`язків.
В судовому засіданні начальник Тетіївського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 подання підтримав і просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти подання не заперечував.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання, посилаючись на те, що вона не мала достатньо коштів щоб з`явитися на реєстрацію, на даний час вона усвідомила, що зобов`язана виконувати покладені на неї вироком суду обов`язки і в, подальшому, не буде допускати подібних порушень.
Розглянувши матеріали подання, особової справи, заслухавши думку прокурора, та дослідивши письмові докази, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Із роз`ясень, які містяться в постанові Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року « Про практику призначення судами кримінального покарання» вбачається, що згідно ч.2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного ( три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Оскільки впродовж іспитового строку засуджена ОСОБА_5 не вчиняла злочинів, а до адміністративної відповідальності притягнена один раз, усвідомила свою провину та обіцяє в подальшому належним чином виконувати покладені на неї обов`язки, тому, на даний час, відсутні підстави для скасування засудженій звільнення від відбування покарання і направлення її для відбування покарання.
Керуючись ч.2 ст. 78 КК, ст.ст. 537,539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Тетіївського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена через Тетіївський районний суд Київської області до апеляційного суду Київської області протягом 7 дів з дня її оголошення .

Суддя: ОСОБА_1