Справа №: 272/750/15-к
Провадження № 1-кс/272/155/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Попільнянського району Житомирській області,-
встановив :
8 липня 2015 року з Апеляційного суду Житомирської області надійшла ухвала про передачу судового провадження № 288/744/15-к на бездіяльність прокурора Попільнянського району Житомирській області за скаргою ОСОБА_4 на розгляд Андрушівського районного суду Житомирської області.Згідно надісланих матеріалів ОСОБА_4 8 червня 2015 року звернувся до Попельнянського районного суду Житомирської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Попільнянського району Житомирській області,яка полягає у відмові у внесенні в ЄРДР його заяви про вчинені кримінальні правопорушення,зроблені ним в письмовому вигляді 8 червня 2015 року з приводу того, що працівники міліції Попільнянського РВ УМВС України, в саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підозрюються ним у несанкціонованому втручанні в автоматизовану систему, перевищенні службових повноважень, складання завідомо неправдивих офіційних документів, завідомо неправдиві показання, а також, підозрюється прокурор прокуратури Попільнянського району ОСОБА_9 та суддя Попільнянського районного суду ОСОБА_10 у зловживанні владою, службовим становищем та постановления суддею завідомо неправосудного рішення.Просив визнати бездіяльність прокурора Попільнянського району Житомирській області неправомірною та зобов`язати його внести відомості про злочини,вчинені слідчим суддею Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_10 ,прокурором Попільнянської районної прокуратури ОСОБА_9 ,слідчим Попельнянського РВУ МВС України в Житомирській області ОСОБА_5 ,слідчим СВ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 ,інспектором ДС Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області капітаном міліції ОСОБА_7 ,заступником начальника Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області майором міліції ОСОБА_8 до ЄРДР.
27 липня 2015 року заявник направив до Андрушівського районного суду уточнену скаргу,в
якій зазначив,що він підозрює,що посадові особи скоїли наступні злочини :
- Слідчий СВ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 у несанкціонованому втручанні автоматизованої системи, перевищенні службових повноважень, складання завідомо неправдивих офіційних документів, завідомо неправдиве показання, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.361, ч.2 ст.365, чЛ ст.366, ч.2 ст.384 КК України;
- Слідчий СВ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області старший лейтенант міліції ОСОБА_6 у перевищенні службових повноважень, складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.365 та ч. 1 ст.366 КК України;
- Інспектор ДС Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області капітан міліції ОСОБА_7 у перевищенні службових повноважень, завідомо неправдиве показання, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.365, чЛ ст.384 КК України;
- Заступник начальника Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області майор міліції ОСОБА_8 у перевищенні службових повноважень, завідомо неправдиве показання, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.365, ч.І ст.384 КК України;
- Старший прокурор прокуратури Попільнянського району юрист 2 класу ОСОБА_9 у зловживанні службовим становищем, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.364 КК України;
- Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_10 у зловживанні владою, постановления суддею завідомо неправосудного рішення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.364, ч. 1 ст.375 КК України.
Просив визнати бездіяльність прокурора Попільнянського району Житомирській області неправомірною та зобов`язати його внести відомості про злочини,вчинені слідчим суддею Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_10 ,прокурором Попільнянської районної прокуратури ОСОБА_9 ,слідчим Попельнянського РВУ МВС України в Житомирській області ОСОБА_5 ,слідчим СВ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 ,інспектором ДС Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області капітаном міліції ОСОБА_7 ,заступником начальника Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області майором міліції ОСОБА_8 до ЄРДР.
В судовому засіданні 27 липня 2015 року скаржник скаргу підтримав,заявив відвід головуючому по справі. В наступні судові засідання скаржник не з`яився,повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. В судове засідання 22 жовтня 2015 року скаржник не з`явився,направив заяву про розгляд справи в його відсутність,просив скаргу задовольнити, посилаючись на те,що аналогічні його скарги були задоволені Попельнянським районним судом Житомирської області.За таких обставин суд вважає можливим розглянути скаргу у відсутність ОСОБА_4 на підставі наявних в справі доказів.
Прокурор в судове засідання 22 жовтня 2015 року не з`явився,направив заяву про розгляд справи в його відсутність,направив копію заяви ОСОБА_4 до прокуратури від 8 червня 2015 року та відповідь на цю заяву,просив вважав скаргу такою,що не підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали скарги,матеріали,надані прокуратуратурою Попільнянського району Житомирській області за заявою ОСОБА_4 від 8 червня 2015 року,суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні скарги,виході з наступних міркувань :
Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий,прокурор,невідкладно,але не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Вичерпний перелік рішень,дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст.303 КПК України. Зокрема,у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв._Наказ Генерального прокурора України від 17.08.2012 № 69, п. 2.1. До Реєстру вносяться відомості про:_1) час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;_2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;_3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;_4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;_5) попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;_
Таким чином,аналізуючи заяву ОСОБА_4 від 8 червня 2015 року до прокуратури Попільнянського району,суд прийшов до висновку,що ця заява не містить обов`язкових даних.які свідчать про наявність кримінального правопорушення : час,місце вчиненння кримінального правопорушення;викладення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником.Вказана заява містить лише особисті припущення заявника та аналіз доказів по конкретним кримінальним провадженням.Крім того,суд виходить з вимог ч.3 ст.48 «Про судоустрій і статус суддів» про те,що кримінальна справа щодо судді може бути порушена лише Генеральним прокурором України або його заступником.Враховуючи,що зі змісту скарги вбачається,що заявник вважає,що відносно него скоєно кримінальноне правопорушення групою службових осіб у змові з суддею, в даному випадку прокурор Попільнянського району не мав повноважень вносити відповідні відомості до ЄРДР та розпочинати досудове розслідування. На думку суду ОСОБА_4 не позбавлений можливості звернутися з відповідною заявою до Генерального прокурора України. Враховуючи вищевикладене суд відмовляє в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, суд, -

ухвалив :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Попільнянського району Житомирській області по не внесенню до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,викладене ОСОБА_4 в його заяві до прокурора Попільнянського району Житомирській області від 8 червня 2015 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1