Справа № 589/31/13- к р.
Провадження № 1-кс/589/25/13 р.
УХВАЛА

04.01.2013 р.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., за участю слідчого Ходькової Ю.О.,

розглянув клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області Ходькової Ю.О. про дозвіл на обшук житла, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2013 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане подання.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 08.05.2012 р. близько 17-ї год. 40 хв. працівниками ШВК-66 був затриманий ОСОБА_2, який через огорожу ШВК-66 на територію вказаної колонії перекинув упакований в поліетилен згорток, в якому були виявлені та вилучені 2 поліетиленові згортки, в кожному з яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста 408 від 15.05.2012 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною вагою в перерахунку на суху речовину 40,65 гр., та паперовий згорток з сухою порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 408 від 15.05.2012 р. є психотропною речовиною метамфетаміном масою 0,3163 гр., які гр-н ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також передав в місця позбавлення волі.

Слідчий вказує, що за даним фактом 11.12.2012 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження за № 0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також вказує, що 27.03.2012 р. відносно ОСОБА_2, раніше засудженого до позбавлення волі, постановою Вінницького районного суду Вінницької області був встановлений адміністративний нагляд строком на 2 роки. 13.04.2012 р. ОСОБА_2 звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання та направився за місцем проживання до м. Шостка Сумської області. 08.09.2012 р. при перевірці за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 був відсутній, таким чином самовільно залишив місце проживання, тим самим умисно порушив правила адміністративного нагляду. За даним фактом 11.12.2012 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження за № 0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України. Вказані провадження були об'єднані у одне під загальним номером 0000220. 24.05.2012 р. ОСОБА_2 оголошений в розшук, відносно нього заведена оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» № 679.

Слідчий вказує, що до теперішнього часу місце перебування ОСОБА_2 не встановлено, проте, оперативним шляхом отримана інформація про те, що в даний час ОСОБА_2 перебуває в м. Шостка та знаходиться в квартирі АДРЕСА_2, де зареєстрований та проживає гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.Враховуючи вищевикладене, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2 з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Для вирішення заявленого клопотання слідчим надано матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 11.12.2012 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ст. 395 КК України.

Слідчий Ходькова Ю.О. клопотання підтримала.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000220 слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України від 13.04.2012 р. за №4651-VІ (далі - КПК України), обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшкодування знаряддя кримінального правопорушення або, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Керуючись ст. ст.234, 235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В межах кримінального провадження за № 0000220 надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2 з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Строк дії ухвали - п'ять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.М.Сидорчук