Провадження 1-кс/127/5040/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій зв'язку ПрАТ «Київстар" за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 53; ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ вул. М.Амосова, 12, ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Савчук О.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Гантимуровою Н.В. про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій зв'язку: ПрАТ «Київстар" за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 53; ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ вул. М.Амосова, 12, ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.03.2013 року близько 11.00 год. невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до житлової кімнати №3 гуртожитку №3 ПТУ №14, який розташований в Вінницькому районі смт. Вороновиця, звідки вчинила крадіжку мобільного телефону Fly TRE 141 ІМЕІ: 11520; ІМЕІ: 53126, який належить ОСОБА_2.

За даним фактом 14.03.2013 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У звязку з тим, що вище зазначений викрадений мобільний телефон не повернуто власнику, є всі підстави вважати, що даний мобільний термінал може використовувати особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, в межах операторів рухомого мобільного звязку на території України з іншою СІМ картою.

Враховуючи, що іншим способом інформацію про СІМ карти, які використовуються з викраденим мобільним терміналом після скоєного правопорушення отримати неможливо, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПрАТ «Київстар", 53; ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна» до судового засідання не зявилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ «Київстар", 53; ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна». Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ «ОСОБА_3 Ес. Ем.» за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, №53; ТОВ «Астеліт», за адресою м. Київ, вул. Соломянська 11, літера (А); ЗАТ «Український мобільний зв'язок», за адресою м. Київ вул. Лейпцігська 15, щодо зєднань мобільних терміналів ІМЕІ: 11520; ІМЕІ: 53126 з 10.03.2013 року по теперішній час. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість зєднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та привязку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: