справа № 208/114/16-к
№ провадження 1-кс/208/34/16
УХВАЛА

14 січня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю:
- прокурора Прокуратури Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
- ст. слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ОСОБА_4
- підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням старшого слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю м. Дніпродзержинська, маючому середню освіту, офіційно не працюючому, не одруженому, проживаючому та зареєстрованому: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,-
Старший слідчий СВ Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обґрунтувала тим, що метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, вчинення іншого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримала своє клопотання, посилалась на обставини викладені в клопотанні та просить суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.
В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 підтримала клопотання та просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та застосування щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зі покладання відповідних обов`язків.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, як вбачається з матеріалів клопотання, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 18 листопада 2015 року, приблизно о 12.30 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , зустрів раніше незнайомого ОСОБА_6 , котрий запросив ОСОБА_5 до себе в квартиру для спільного вживання алкогольних напоїв.
Перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 побачив на дивані ноутбук марки «LENOVO». В цей час, у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на протиправне заволодіння вищевказаним ноутбуком, належним ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 18 листопада 2015 року, приблизно о 13.30 год. , знаходячись в квартирі АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, запевнивши потерпілого ОСОБА_6 в тому, що йому необхідно покористуватись декілька днів ноутбуком «LENOVO» G550L T3300F52G250PW1b-UA», чорного кольору, однак він поверне його власнику, ОСОБА_5 попрохав у потерпілого вказаний ноутбук та, після того, як ОСОБА_6 добровільно передав йому ноутбук, сховав його до своєї спортивної сумки. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, розуміючи, що ОСОБА_6 сприймає його як свого знайомого та довіряє йому, ОСОБА_5 заволодів вказаним ноутбуком «LENOVO», та не маючи наміру у майбутньому повертати його власнику, покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
В той же день, 18.11.2015 року, ОСОБА_5 розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме заклав до ломбарду «Онікс», тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку судово-товарозначої експертизи майнової шкоди на суму 3662,5 гривень.
13 січня 2016 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України було повідомлено ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні дій, які виразилися в незаконному заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
З метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Дніпродзержинська, маючий середню освіту, офіційно не працюючому, не одружений, проживаючий та зареєстрованому: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме: Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ;
Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 12 березня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1