Справа № 471/57/14-к
Провадження №1-кс/471/4/14

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2014 року с-ще Братське
Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Братського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Небіт-Даг Красноводської області Республіки Туркменістан, росіянина, громадянина України, освіта середньо- спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу - особисте зобов`язання відносно ОСОБА_4 , який підозрюється в тому, що в грудні 2013 року в денний час, ОСОБА_4 , ремонтуючи дах підсобного приміщення свого сараю, розташованого по АДРЕСА_2 , на горищі знайшов паперову коробку, в середині якої знаходились патрони в кількості 50 штук. Знайдену коробку з патронами ОСОБА_4 забрав собі та став зберігати на території свого домоволодіння та носити при собі з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, під час досудового розслідування ОСОБА_4 не з`являвся на виклик слідчого, про причини неявки не повідомляв, притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим просить покласти на підозрюваного такі обов`язки: з`являтись за вимогою до слідчого, прокурора, суду та не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене слідчим слідчого відділу клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти викладених в поданні обставин та вимог.
Заслухавши учасників судового засідання та вивчивши надані до клопотання докази, приходжу до висновку, що дійсно знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, посередньо характеризується по місцю проживання, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності, під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження неодноразово не з`являвся на виклик слідчого для проведення слідчих дій, а тому враховуючи вищевикладене, згідно вимог ст.177 КПК України, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- з`являтись за вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1 ,