ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3905/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" грудня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 00010658 від 01.12.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дарницького Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 00010658 від 01.12.2015 року.

У клопотанні слідчий просив надати дозвіл на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку інформації (документи), яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст тощо, що здійсненні абонентами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16 год. 30 хв. 30.11.2015 по 08 год. 40 хв. 01.12.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки "HONDA CRV", чорного кольору, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився на неохоронюваній автомобільній стоянці за вище вказаною адресою, що належить гр. ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на загальну суму 250 000 грн.

Допитаний у якості потерпілого гр. ОСОБА_3 повідомив, що у власності перебував автомобіль марки «HONDA CRV», д.н.з. НОМЕР_4 , чорного кольору, 2008 року випуску (Європейського типу). 01.12.2015 року приблизно о 08 год. 40 хв. останній виявив відсутність вище вказаного автомобіля, який він припарковував за адресою АДРЕСА_1 . Після виявлення викрадення автомобіля на мобільний телефон гр. ОСОБА_3 НОМЕР_1 зателефонував невідомий номер НОМЕР_3 , в ході розмови з останнім невідомий чоловік представився « ОСОБА_4 » та запропонував за винагороду відшукати останньому автомобіль. В ході розмови з останнім, а саме « ОСОБА_4 » він відмовився називати та скидати фотографії викраденого автомобіля.

В ході допиту у, якості свідка ОСОБА_5 остання зазначила, що після викрадення у її чоловіка автомобіля марки «HONDA CRV», д.н.з. НОМЕР_4 , чорного кольору, 2008 року випуску (Європейського типу). Приблизно о 22 год. 00 хв. на номер її чоловіка НОМЕР_1 зателефонував невідомий номер НОМЕР_2 . Під час розмови невідомий чоловік представився « ОСОБА_6 » та повідомив, що в змозі знайти наш автомобіль. Після чого зв`язок перервався.

Дослідивши матеріали, суд вважає клопотання обґрунтованим виходячи з наступного.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Матеріали клопотання свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення винних осіб, є підстави задовольнити клопотання слідчого, що забезпечить досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідуванні вище зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 ) надати слідчому Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 у друкованому та електронному вигляді: роздруківку на номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за період з 00 години 00 хвилин 01.09.2015 по час отримання ухвали оператором; інформацію щодо міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання - ІМЕІ, сім - картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; інформацію про зв`язок кожного із вказаних терміналів мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування зазначених терміналів мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання за період з 00 години 00 хвилин 01.09.2015 р. по час отримання ухвали оператором.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановления.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Слідчий суддя