печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Зі змісту та матеріалів клопотання, ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001119 від 20.10.2014 за фактом розтрати державних коштів в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Слідчий вказує, що документи Моторного (транспортного) страхового бюро України, зокрема, щодо банківського вкладу в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають значення для встановлення фактичних обставин вчинення ймовірного злочину, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Слідчим доведено наявність достатніх підтав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять особою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтовано неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Вказані слідчим обставини та матеріали клопотання в їх сукупності вказують на те, що надання тимчасового доступу до речей та документів, надасть змогу органу досудового розслідування встановити обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду. Наряду з цим, додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: наказ про створення, затвердження, протоколи засідань робочої групи з управління централізованими резервними фондами та фондами попереджувальних заходів МТСБУ; лист від 01.08.2012 вих. №18760/5-43; договір банківського вкладу від 01.08.2012 № 75-08-2012 укладені між МТСБУ та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додаткова угода від 11.03.2013 № 1 до договору банківського вкладу №75-08-2012 від 01.08.2012; додаткова угода № 2 до договору банківського вкладу № 94-02-12/978 від 10.02.2012; наказ про призначення на посаду, посадові інструкцій ОСОБА_5 ; платіжні доручення; статут МТСБУ, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Моторно (транспортному) страховому бюро України надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/30720/14-к

Примірник 2 старшому слідчому слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1