№1-кп/243/607/2015
В И Р О К
Іменем України
14 грудня 2015 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні у приміщенні зали Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Ханська, Майкопського району Краснодарського краю, РФ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В один із днів квітня 2015 року ОСОБА_5 знаходячись на території домоволодіння за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить йому на праві власності, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживання ними» від 15.02.1995 року, враховуючи особливості ґрунту на земельній ділянці домоволодіння за місцем свого мешкання у розпушену землю руками поклав насіння рослини конопля, що придбав при невстановлених слідством обставинах, таким чином висіяв їх, а коли в подальшому зійшли сходи - прополював та поливав їх, культивуючи рослини, тим самим довівши їх до стадії дозрівання, для особистого вживання без мети збуту.
14.08.2015 року о 16:15 годині, працівниками міліції при проведенні обшуку на території земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 22 (двадцять дві) рослини, що мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі, містять тетратідроканнабінол і відносяться до рослин роду теплі (Cannabis), і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які були культивованими та незаконно вирощеними у період з квітня по серпень 2015 року на території домоволодіння за вказаною вище адресою ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою провину у висунутому обвинуваченні визнав частково, зазначивши, що правильно розуміє зміст обвинувачення, свідчення дає добровільно і суду пояснив, що дійсно посіяв та виростив насіння коноплі, однак зазначив, що земельна ділянка на якій він це зробив належить іншій особі, громадянці Російської Федерації.

Винність обвинуваченого в обсязі інкримінованого кримінального правопорушення, незважаючи на часткове визнання ним своєї провини, підтверджується сукупністю інших об`єктивних доказів наявних в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до протоколу обшуку від 14.08.2015 року та фототаблиці до нього встановлено територію домоволодіння ОСОБА_5 де у лівому ближньому куті подвір`я будинку виявлено три рослини зеленого кольору, у центрі подвір`я сім рослин зеленого кольору, у лівому дальному куті вісім рослин, вздовж фронтального паркану три рослини та один кущ поблизу літньої кухні.

Аналіз вищевказаного письмового доказу доводить перед судом що обвинувачений ОСОБА_5 дійсно висіяв сім`я коноплі, а коли в подальшому зійшли сходи - прополював та поливав їх, культивуючи рослини, тим самим довівши їх до стадії дозрівання.

Згідно висновку судово хімічної експертизи № 895 від 21.08.2015 року надані на експертизу рослини в кількості 22 рослин мають анатомо морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетратідроканнабінол і відносяться до рослин роду теплі (Cannabis), і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
Відповідно до висновку судово хімічної експертизи № 901 від 21.08.2015 року на внутрішній поверхні пластикової пляшки виявлені мікрочастинки рослини роду коноплі. На поверхні пластмасової кришки з металевим наперстком виявлені мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту каннабісу та мікрочастинки рослини роду коноплі.

Згідно висновку амбулаторної судово психіатричної № 552 від 31.08.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє органічно бредовий розлад. В період часу, відповідаючому інкримінованому правопорушенню, не був здатний в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (ст. 20 КК України Обмежена осудність). В період часу, відповідаючому інкримінованому правопорушенню ОСОБА_5 не знаходився у тимчасово хворобливому стані. На теперішній час ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
У суду немає підстав сумніватися в достовірності проведених експертиз, оскільки вони проведені з дотриманням встановленого процесуального порядку, компетентними особами, що володіють спеціальними знаннями для вирішення поставлених перед ними питань і мають тривалий стаж експертної роботи. Висновок експертиз ніким не оспорюється та не суперечить іншим зібраним у справі доказам, достовірність яких встановлена ??судом.

Сукупність наведених та оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, а саме незаконний посів, вирощування конопель у кількості більше ніж десять рослин , а його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.310 КК України.

Доводи обвинуваченого про те, що протокол обшуку від 14.08.2015 року є незаконним оскільки земельна ділянка на якій виявлено та вилучено кущі коноплі належить не йому а іншій особі судом до уваги не приймаються, вважаються немпроможніми та необгрунтованими з огляду на наступне

Відповідно до постанови судової палати у цивільних та господарських справах Верховного суду України від 11.02.2015 року викладені норми закріплюючі загальний принцип цілісності об`єкту нерухомості із земельною ділянкою, на якій цей об`єкт розташований. За цими нормами перехід прав на земельну ділянку відбувається при виникненні права власності на будівлю і споруду, на якій вони розміщені. Таким чином особа, яка набула права власності на будівлю чи споруду стає власником відповідної земельної ділянки на тих самих умовах, на яких вона належала попередньому власнику.
У звязку з чим суд визнає протокол обшуку від 14.08.2015 року законним, а встановленні ним обставини такими що доводять провину обвинуваченого.

При визначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, дані про особу: в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря психіатра на теперішній час перебуває з діагнозом органічно бредовий стан внаслідок ЧМТ, з обліку у лікаря нарколога знятий у 2002 році у зв`язку з ремісією.

Обставин, пом`якшуючих покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд ом не встановлено.

Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладених обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений має позиьтивний соціальний статус, значних та суттєвих наслідків від його протиправних дій не настало, суд вважає можливим, обравши покарання відносно обвинуваченого у вигляді обмеження волі в межах санкції ст. 310 ч. 1 КК України, застосувати до нього вимоги ст.ст.75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Приймаючи до уваги, висновок амбулаторної судово психіатричної № 552 від 31.08.2015 року згідно якого в період часу, відповідаючому інкримінованому правопорушенню, ОСОБА_5 не був здатний в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (ст. 20 КК України обмежена осудність) суд приходить до переконання, що відносно обвинуваченого необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги.
Стягнути з обвинуваченого витрати за проведення судово хімічних експертиз.
Речові докази по справі : 22 кущі рослин роду коноплі, що згідно з висновком: судово-хімічної експертизи № 895 від 21.08.2015 містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин роду конопель, а також пластикову ємність від пива «Львівське світле» на поверхні якої згідно з висновком судово-хімічної експертизи №901 від 21.08.2015 виявлені мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту каннабісу та мікрочастинки рослини: роду коноплі, визнати речовим доказом в кримінальному провадженні № 0001952 після набуття вироком законної сили знищити.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання за даною статтею кримінального кодексу у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, зобов`язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в даний орган.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь на користь НДЕКЦ стягувач УДКСУ у м. Маріуполь / Жовтневий район/ 24060300 на р/р НОМЕР_1 код ДРПОУ 37989721 МФО 834016 витарти на проведення хімічних експертиз в сумі 613 грн. 80 коп.

Застосувати відносно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги.
Захід забезпечення кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 131, 176 КПК України, не застосовувався та не обирався.

Речові докази по справі: 22 кущі рослин роду коноплі, що згідно з висновком: судово-хімічної експертизи № 895 від 21.08.2015 містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин роду конопель, а також пластикову ємність від пива «Львівське світле» на поверхні якої згідно з висновком судово-хімічної експертизи №901 від 21.08.2015 виявлені мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту каннабісу та мікрочастинки рослини: роду коноплі, визнати речовим доказом в кримінальному провадженні № 0001952 після набуття вироком законної сили знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженним в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1