Справа № 386/362/15-к
Провадження № 1-кс/386/46/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі слідчого судді Голованівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
старшого прокурора прокуратури Голованівського району
Кіровоградської області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, внесене у кримінальному провадженні № 0000122 від 17.03.2015 року клопотання процесуального прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора прокуратури Голованівського району в Кіровоградській області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Процесуальний прокурор у кримінальному провадженні старший прокурор прокуратури Голованівського району в Кіровоградській області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернулася із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 16.03.2015 року відносно ОСОБА_4 вчинено шахрайські дії особою чоловічої статі, який назвався ОСОБА_5 та заволодів її коштами в сумі 200 грн..

Слідчим відділом Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000122 від 17.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.03.2015 року ОСОБА_4 зателефонувала по телефону № НОМЕР_1 , який був розміщений на інтернетсайті «ОLХ» та підписаний під ім`ям ОСОБА_5 щодо придбання дитячого стільця для годування.

Потерпіла домовилась з невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_5 про покупку дитячого стільця для годування на умовах передоплати на картковий рахунок № НОМЕР_2 в сумі 200 грн., що ОСОБА_4 і зробила у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» із своєї зарплатної картки, яка видана на її дівоче прізвище ОСОБА_6 ..

Після переказу коштів ОСОБА_4 декілька разів телефонувала на мобільний номер НОМЕР_1 та спілкувалась із ОСОБА_5 який обіцяв відправити дитячий стілець для годування до кінця дня через відділення «Нова пошта». Однак під час останнього дзвінка на мобільний номером НОМЕР_1 даний номер вже не відповідав, а оголошення за яким зроблено замовлення знято з Інтернет-сайту.

Вищевказана інформація підтверджується заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 , банківським чеком про переказ коштів від 16.03.2015 року.

Орган досудового розслідування зазначає про необхідність одержання відомостей по відкриттю карткового рахунку за № № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , документів про рух грошових коштів по вказаному картковому рахунку, отримання на електронному носії фото та відеозаписів камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з карткових рахунків, що знаходяться у володінні ПАТ КБ Приватбанк.

Отримана інформація матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: причетності невстановленої особи до вчинення кримінального правопорушення, на яку відкрито картковий рахунок за номером НОМЕР_2 , а також в разі підтвердження факту зняття готівки в період з 10.03.2015 року по 17.03.2015 року в сумі 200 грн. із зазначеного карткового рахунку, фото-відеозапис надасть можливість встановити особу, яка здійснювала зняття готівки в банкоматі, допитати по кримінальному провадженні як свідка дану особу, провести впізнання по фотознімку та в подальшому в сукупності можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні в ході судового розгляду кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ці відомості мають суттєве значення для встановлення винуватих осіб, їх можливо буде використати як доказ по справі, іншим способом встановити осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення не представляється можливим.

Суд заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заява про злочин, яка надійшла від ОСОБА_4 , а також інші матеріали досудового розслідування, свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.
Із змісту клопотання вбачається, що надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про картковий рахунок № НОМЕР_2 , на який потерпілою були перераховані кошти в сумі 200 грн., зокрема до документів про відкриття карткового рахунку, рух коштів в період з 10.03.2015 року по 17.03.2015 року, а також камер спостережень у відділеннях, філіях банку чи банкоматах під час зняття готівкових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_2 в зазначений період, надасть можливість органу досудового розслідування встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначено у самому клопотанні, так і з`ясовано в ході судового розгляду, іншими слідчими діями встановити особу, причетну до вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_4 органам досудового слідства не вдалось, що свідчить про неможливість іншим способом встановити винуватих осіб.

З врахуванням встановлених при розгляді клопотання обставин, якими доведено, що зазначені в клопотанні відомості перебувають у володінні ПАТ КБ ПриватБанк і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанту міліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відомостей, що становлять банківську таємницю по картковому рахунку № НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні ПАТ КБ ПриватБанк(, юридична адреса Україна м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50 електронна адреса: ) по кримінальному провадженню №0000122 від 17.03.2015 року.
Надати слідчому СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанту міліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю шляхом ознайомлення та зняття копій наступних документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк»:

· документ про відкриття карткового № НОМЕР_2 ;

документів про рух коштів за період з 10.03.2015 року по 17.03.2015 року по картковому рахунку № НОМЕР_2 .

Надати тимчасовий доступ до речей та документів ПАБ КБ «ПриватБанк» шляхом зняття копій на електронному носії фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось з 10.03.2015 року по 17.03.2015 року зняття готівкових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 27.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської областіОСОБА_1