Справа № 405/8558/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000471 від 27.05.2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, (в тому числі електронних), які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої інформації в Кіровоградському відділенні Дніпропетровської філії Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про зв`язок, абонента мобільного телефону, яким використовувалась SIM-картка з номером: НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 01 травня 2015 року по 01 червня 2015 року,з можливістю вилучення такої інформації та надати тимчасовий доступ з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій за вказаними вище SIM з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

На обгрунтування клопотання вказується, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходиться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000471 від 27.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до матеріалів розслідування встановлено, що 27.05.2015 в АДРЕСА_3 в господарських приміщеннях виникла пожежа в результаті чого було заподіяно майнову шкоду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23.06.2015 в ході проведення огляду місця події з території зерносховища, де відбувалась пожежа, що за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено фрагменти деревини зі слідами термічного впливу, на одному з яких згідно висновку судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів № 544 від 24.06.2015 виявлено сліди легкозаймистого нафтопродукту зміненого в результаті випаровування світлого нафтопродукту (бензин, газ, дизельне паливо).

З метою встановлення обставин виникнення пожежі у господарських приміщеннях в АДРЕСА_3 , 15.09.2015 було призначено судову-пожежно технічну експертизу, проведення якої було доручено експерту ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно висновку судової пожежно технічної експертизи № 15 від 29.09.2015, який надійшов до ІНФОРМАЦІЯ_5 05.10.2015, вірогідною причиною виникнення загоряння господарчих будівель, що належать ОСОБА_4 (склад № 1) та ОСОБА_3 (склад № НОМЕР_2 ), розташованих по АДРЕСА_3 , з`явилось в результаті занесення на дерев`яні елементи перекриття складу № 2 стороннього джерела вогню із використанням інтенсифікатору горіння з потужним вогневим імпульсом (легкозаймистої або горючої рідини).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 , показав, що у вчиненні кримінального правопорушення він обґрунтовано підозрює жителя м. Новоукраїнка - ОСОБА_5 .

19 листопада 2015 року до ВБОЗ УКП ГУНП в Кіровоградській області направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення анкетних даних особи, яку потерпілий підозрює у вчиненні кримінального правопорушення, а також якими мобільними терміналами вона користується.

Згідно матеріалів виконаного доручення працівниками ВБОЗ УКП ГУПН в Кіровоградській області, встановлено, що особа, яку потерпілий підозрює у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Також встановлено, що ОСОБА_5 використовує наступний мобільний номер: НОМЕР_1 .

З посиланням на викладені обставини в клопотанні обґрунтовується необхідність його задоволення.
При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, з урахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.
За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000471 від 27.05.2015року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме в Кіровоградському відділенні Дніпропетровської філії Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також містять інформацію про зв`язок, абонента мобільного телефону, яким використовувалась SIM-картка з номером: НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднань за період часу з 01 травня 2015 року по 01 червня 2015 року, а саме інформацію про

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Термін дії ухвали до 22.01.2016 р.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала не оскаржується.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1