Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1660/15-к
Провадження № 1-кп/673/13/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражня кримінальне провадження №0000393, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 грудня 2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, неодруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, ніде не працюючої, судимої 9 жовтня 2015 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 185 КК України до ста годин громадських робіт, покарання відбуте,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

встановив:

6 грудня 2015 року біля 23 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на вулиці Миру в м. Деражня неподалік від приміщення міської ради, діючи з прямим умислом та з корисливого мотиву, наблизилась до потерпілої ОСОБА_3 та відкрито викрала належну їй жіночу сумку, вартістю 350 грн., в якій знаходились гаманець, вартістю 100 грн., окуляри, вартістю 719 грн., та дві банківські карти Ощадного банку України, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій в розмірі 1169 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю і показала, що 6 грудня 2015 року біля 23 год. вона, проходячи по вул. Миру в м. Деражня, побачила потерпілу, котру візуально сприйняла як таку, що перебуває в стані сп`яніння. В цей момент у неї виник умисел на викрадення сумки у потерпілої. З цією метою, наблизившись до останньої, обвинувачена вирвала з її рук сумку, після чого пішла в напрямку магазину «Меркурій».

Потерпіла ОСОБА_3 показала, що 6 грудня 2015 року біля 23 год. вона, проходячи по вулиці Миру в м. Деражня, випустила з рук телефон, котрий впав на тротуар. В той час, коли потерпіла нахилилась щоб підняти телефон, до неї наблизилась обвинувачена і, вихопивши з її рук сумку, втекла, не відреагувавши на її вимогу повернути сумку.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає.

Тому суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину.

Судом кваліфікуються її дії за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачена раніше судима і знову вчинила злочин, який класифікується як тяжкий.

За місцем проживання вона характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння суд визнає обставиною, яка обтяжує її покарання.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає доцільним призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі зі звільненням її від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, і призначити їй покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на один рік та зобов`язавши її повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1