overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1420/3181/2012
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С. О. при секретарі Поліщук А.Г., за участю прокурора Діденко А.С., попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.ч.1,4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зазначена кримінальна справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, п.1 ст.244, ст. 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.ч.1,4 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області о 13:30 20.12.2012 .

У судове засідання викликати прокурора та осіб, зазначених у списку, що доданий до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудної ОСОБА_1, підписку про невиїзд залишити попереднім.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 502/2778/13-к
УХВАЛА

21 жовтня 2013 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г.

розглянувши кримінальне провадження № 502/2778/13-к за обвинувальним актом

щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінального злочину , передбаченого ст. 309 ч.1 КК України , та угодою про визнання винуватості , що надійшло до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ :

15 вересня 2013 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та з угодою про визнання винуватості , укладеною між прокурором Кілійського району Одеської області ОСОБА_2. та підозрюваним ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Руководствуясь ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/2778/13-к з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та угодою про визнання винуватості в залі суду в м. Кілія о 15-30 год. 13 листопада 2013 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого .

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 502/1803/14-к
УХВАЛА

21 липня 2014 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження № 502/1803/14-к за обвинувальним актом

щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального злочину , передбаченого ст. 395 КК України , що надійшло до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ :

16 липня 2014 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 502/1803/14-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Руководствуясь ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/1803/14-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 395 КК України в залі суду в м. Кілія о 09-00 год. 13 серпня 2014 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого .

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/711/14-к
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року м. Кілія

Кілійського районий суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 502/711/14-к з обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів , передбачених ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України , надійшло до Кілійського районного суду Одеської області 20.03.2014 року від прокурора Кілійського районного суду ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Кілійського районного суду від 24 березня 2014 року призначено підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження.

10 квітня 2014 року розпочато судовий розгляд кримінального провадження.

08.07.2014 р., 07.08.20014 року , 04.09.2014 року , 07.10.2014 року ОСОБА_4 в судове засідання не прибув , про поважні причини неявки не повідомив , в зв`язку з чим в судовому розгляді оголошувались перерви.

Згідно ст. 139 ч.1 , 2 КПК України якщо підозрюваний , обвинувачений , свідок, потерпілий, цивільний відповідач , який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема , наявне підтвердження отримання ними повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом ) , не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається : під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого , прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження , потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводи приймається у формі ухвали.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 131, 132, 134 -140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , уродженця м. Ізмаїл зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , в судове засідання , яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 22 жовтня 2014 року.

Виконання ухвали про привід покласти на Кілійський РВ ГУ МВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/1634/14-к
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року м. Кілія

Кілійський районий суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 502/1634/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України, надійшло до Кілійського районного суду Одеської області 02.07.2014 року від прокурора Кілійського району ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Кілійського районного суду від 07 липня 2014 року призначено підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 , належним чином повідомлений про час та місце судового засідання , в підготовче судове засідання без поважних причин не прибув 30.07.2014 року, 01.09.2014 року, 02.10.2014 року та 30.10.2014 року , що перешкоджає судовому розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно ст. 139 ч.1 , 2 КПК України , якщо підозрюваний , обвинувачений , свідок, потерпілий, цивільний відповідач , який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема , наявне підтвердження отримання ними повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом ) , не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається : під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого , прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження , потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 131, 132, 134 -140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання в зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 та мешкає по АДРЕСА_2 в судове засідання , яке відбудеться в 09 год. 00 хв. 11 листопада 2014 року.

Виконання ухвали покласти на Кілійський РВ ГУ МВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/134/15-к
УХВАЛА

27 січня 2015 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження № 502/134/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
19 січня 2015 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 502/134/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Руководствуясь ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/134/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України в залі суду в м. Кілія о 10 год. 00 хв. 19 січня 2015 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого , потерпілих.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/2914/14-к
УХВАЛА

10 березня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 309 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ :
01.12.2014 року до Кілійського районного суду Одеської області від в.о. прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_5 надійшло кримінальне провадження № 502/2914/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч.3 , 309 ч.1 КК України ,

Рішення про призначення підготовчого судового засідання прийнято ухвалою судді Кілійського районного суду від 02 грудня 2014 року.

Кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської області, правила територіальної підсудності не порушені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Угода про примирення або визнання винуватості не укладалась.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України не встановлено.

Цивільний позов не заявлений.

Сторони визнають можливим призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань , в тому числі передбачених ч.3 ст. 315 КПК України учасниками не заявлено.

Керуючись ст. 314-317 КПК , суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 502/2914/14-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні 11.00 год. 17 березня 2015 року

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого , потерпілої.

Забезпечення явки свідків , вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/521/1981/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на дії слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого СУ УМВС України в Одеській області відділу по розгляду ДТП ОСОБА_3 .

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Скарга подана на дії слідчого СУ УМВС України в Одеській області відділ по розгляду ДТП ОСОБА_3 , які полягали у не розгляді ряду клопотань поданих 30 липня 2015 року ОСОБА_2 .

Слідчий суддя зазначає, що відділ з розгляду дорожньо-транспортних пригод СУ УМВС України в Одеській області, знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Корольова, 5, що є територією Київського району міста Одеси.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається скаржнику, якщо вона не підлягає розгляду в цьому судді, а ч. 1 ст. 306 КПК України встановлено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень Глави 26.

Виходячи з норм КПК України всі питання під час досудового розслідування справи вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування чи здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу на дії СУ УМВС України в Одеській області відділу по розгляду ДТП ОСОБА_3 подану ОСОБА_2 до Малиновського районного суду міста Одеси необхідно повернути заявнику, оскільки скарга не підлягає розгляду в цьому судді, так як СУ УМВС України в Одеській області відділ по розгляду ДТП знаходиться на території Київського району міста Одеси.

Згідно п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Також слід зазначити, що, згідно ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого СУ УМВС України в Одеській області відділ по розгляду ДТП ОСОБА_3 повернути заявнику.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/ 522/ 905/15
У Х В А Л А
18 серпня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

Секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

За участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених : ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, кримінальне провадження № 1-кп/522/905/15, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси, знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 зареєстрованому в ЄРДР від 17.03.2015 року, стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 тримається під вартою у Дніпропетровському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.

Захисник ОСОБА_6 заявив, що ОСОБА_9 категорично відмовляється від проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Прокурор заявив клопотання про здійснення доставки обвинуваченого ОСОБА_10 з Дніпропетровського СІ управління ДПС України для проведення судових засідань.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання участь обвинуваченого є обов`язковою.

Враховуючи вище викладене, для дотримання вимог закону та безпосередньої участі обвинуваченого у судовому провадженні, суд вважає за необхідне перевести обвинуваченого ОСОБА_9 , з Дніпропетровського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області до Одеського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.

Керуючись ст. 314, 318, 372 КПК України, суд-

у х в а л и в:
Перевести обвинуваченого ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Котово, Волгоградської області, Російської Федерації, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, з Дніпропетровського слідчого ізолятора ДПС України в Дніпропетровській області до Одеського слідчого ізолятора ДПС України в Одеській області для здійснення судового провадження в Приморському районному суді м. Одеси.

Підготовче судове засідання відбудеться 25 серпня 2015 року на 11 годину, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.

Виконання ухвали покласти на Начальника Дніпропетровського слідчого ізолятору Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, та Начальника Одеського слідчого ізолятору державної пенітенціарної служби України в Одеській області.

Доставку обвинуваченого ОСОБА_9 покласти на військову службу правопорядку Збройних сил України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
18.08.2015
Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2750/14-к
1-кс/576/373/14
У Х В А Л А
21.11.14 м. Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні,
в с т а н о в и в.
Визнавши слушними доводи слідчого ОСОБА_3 , щодо необхідності отримання і використання зазначеної у клопотанні інформації при проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд
в и р і ш и в.

Дана ухвала діє до 00 годин 00 хвилини 21 грудня 2014 року.
Особі, якій дана ухвала буде пред`явлена для виконання, роз`яснюється, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Слідчий суддя Глухівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 592/2228/14-к
Провадження № 1-кп/592/179/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення до судового розгляду

07 березня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури міста Суми ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000187, внесеному в ЄРДР 13.01.2014 року, відносно ОСОБА_4 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222, ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

05.03.2014 року з прокуратури м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000187, внесеному в ЄРДР 13.01.2014 року, відносно ОСОБА_4 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222, ч.4 ст. 358 КК України .

Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_4 отримала 28.02.2014 року

05.03.2014 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання на 07.03.2014 року на 09.00 год.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена.

На виконання вимог ч 3 ст. 315 КПК України, судом винесено на розгляд питання про доцільність зміни, скасування або обрання обвинуваченому запобіжного заходу та, оскільки учасниками процесу не заявлено клопотань, то суд вважає, що відносно обвинуваченої недоцільно обирати будь - який запобіжний захід.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що є достатньо підстав для розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000187, внесене в ЄРДР 13.01.2014 року, відносно ОСОБА_4 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222, ч.4 ст. 358 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми 12.03.2014 року о 16 годині 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7418/14-к
Провадження № 1-в/592/1001/14

УХВАЛА

19 серпня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання прокурора м.Суми про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання засудженому ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває подання прокурора м.Суми про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання засудженому ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засіданні не з`явився. Явка ОСОБА_4 визнана обов`язковою.
Прокурором заявлено клопотання про привід засудженого ОСОБА_4 в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 03.09.2014 року на 09-20год.
Застосувати привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання Сумському МВ при УМВС України в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1