ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Житомитрського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 ,
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з номером НОМЕР_1 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власник номеру НОМЕР_1 в період часу із 01.01.2015 року по час надання інформації. Крім того, просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам ВКР Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області.
В клопотанні зазначено, що 23.05.2015 року о 19 год. 50 хв. до чергової частини Житомирського МВ з письмовою заявою звернувся громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 23.05.2015 року близько 13 год. 20 хв. із своїм знайомим гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенська-Троїнська, зайшли до квартири АДРЕСА_2 , для покупки автомобіля, де у вказаній квартирі перебували троє невідомих осіб, які застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я, погрожуючи предметом схожий на пістолет, зв`язавши руки та ноги джгутом, відкрито заволоділи грошима в сумі 53 700,00 доларів США, 1 800,00 гривень різними купюрами, мобільними телефонами марки «Айфон 5» та "Самасунг", в громадянина ОСОБА_6 грошима в сумі 800,00 гривень різними купюрами та мобільним телефоном марки «Самсунг». Сума матеріального збитку встановлюється.
Слідчий зазначив, що в ході розслідування було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_7 , який раніше судимий за насильницькі злочини, та які вживають наркотичні засоби. Вказана особа користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що враховуючи те, що відомості, які містяться у вищевказаній інформації можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаної інформації, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню в інший спосіб є неможливим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Житомирського МB УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , або за його письмовим дорученням оперативним працівникам ВКР Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », саме: отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з номером НОМЕР_1 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власник номеру НОМЕР_1 в період часу із 01.01.2015 року по час надання інформації.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам ВКР Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області.
Встановити строк дії ухвали до 19.11.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1