ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2011 року Пятихатський районний суд Дніпропетровськоїобласті в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

при секретарі - Євницькій Н.В.,

з участю прокурора - Клімко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пятихатки справу за поданням слідчого СВ Пятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором П»ятихатського району ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Пятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з подання, погодженим з прокурором Пятихатського району Дніпропетровської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, вказуючи, що він обвинувачується в тому, що 26.01.2011 року, діючи за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5, приблизно о 01 годині 00 хвилин, умисно, з корисливої зацікавленості, з метою заволодіння чужим майном, через вхідні двері проникли до будинку, розташованого по вул. Урожайна, 12 в м. П'ятихатки, Дніпропетровської області , в якому проживає гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7, де з метою застосування психічного впливу на гр. ОСОБА_7 гр. ОСОБА_4 намагався вирвати з рук останньої її малолітню дитину, а гр. ОСОБА_3 з метою подолання можливого опору з боку гр. ОСОБА_6, завдав йому кілька ударів в область голови від чого останній впав. Після цього гр. ОСОБА_5, діючи умисно, нехтуючи думкою потерпілої, відкрито заволодів належними їй грошима в розмірі 120 грн. та мобільним телефоном « Моторола -Е 490», чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду.

Після вчинення злочину гр. ОСОБА_5, гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися за власним розсудом.

За даним фактом 26.01.2011 року СВ П'ятихатського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3,ОСОБА_5 та ОСОБА_4 порушено кримінальну справу 14111037 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

26.01.2011 р. ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

27.01.2011 р. йому предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Просить обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Вивчивши подання, матеріали справи, вислухавши обвинуваченого, який заперечує факт відкритого заволодіння ним майном потерпілої, слідчого, прокурора, який підтримав подання і уважає, що є підстави для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, суд прийшов до висновку, що оскільки органом досудового слідстванадані достатні докази причетності ОСОБА_3 до вчинення тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 3-х років, він не працює і не має джерела постійного доходу, втратив зв»язки з сім»єю, за місцем реєстрації фактично не проживає і не має постійного місця проживання, зловживає спиртними напоями, що в цілому дає суду підстави вважати, що ОСОБА_3, знаходячись на волі може продовжити злочинну діяльність, перешкодити встановленню істини по справі та ухилитися від слідства та суду , тому з метою виконання процесуальних рішень ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, задовольнивши подання.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165-1, 165-2 КПК України ,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України по кримінальній справі № 14111037 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, про що оголосити йому негайно.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Головуючий - суддя: