Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/104/16-к
Провадження № 1-кс/670/19/16

УХВАЛА
24 лютого 2016 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Віньковецького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Віньковецького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.02.2016 року слідчий СВ Віньковецького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання погоджене прокурором прокуратури Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків мобільного телефону № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільних терміналів за період з 25 січня 2016 року по 22 лютого 2016 року.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 28.01.2016 року близько 21 години 30 хвилин невстановлена особа перебуваючи в с. Пилипи- Олександрівські, Віньковецького району по вул. Центральній умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала пару золотих жіночих сережок, золотий перстень, золотий браслет, срібний ланцюжок із хрестиком та мобільний телефон марки «Нокіа С5-03», які належать ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 16500 гривень.

01.02.2016 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що 28.01.2016 року ОСОБА_5 домовилась про зустріч із чоловіком на ім`я ОСОБА_6 по мобільному телефону та останній до потерпілої телефонував із № НОМЕР_1 . В подальшому того ж дня близько 21 години вона зустрілась із ОСОБА_6 в с. Пилипи - Олександрівські, Віньковецького району, та під час спілкування з ним випила алкоголю та напою кока-кола, від чого їй стало погано, і як у подальшому відбувались події, потерпіла не пам`ятає. При спілкуванні із ОСОБА_6 у неї був мобільний телефон марки «Нокіа С5-03» чорного кольору із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , імеі1 - НОМЕР_3 , який зник разом із золотими ювелірними виробами,що були у потерпілої. ОСОБА_5 вважає, що дані речі викрав ОСОБА_6 , при цьому підсипавши їй у напій невідому речовину снодійної дії.

Також є підстави вважати, що злочинець під псевдонімом « ОСОБА_6 » є абонентом мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та користується сім карткою - № НОМЕР_1 .

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили та у зв`язку із неможливістю в інший спосіб встановити місце перебування мобільного телефону, викраденого у ОСОБА_5 , який має суттєве значення як речовий доказ у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні документів про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільних терміналів операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчим підтримано клопотання з підстав викладених у ньому.

Офіційний представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, судовий виклик відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України здійснено за допомогою факсимільного зв`язку, причини неявки суду невідомі, а тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання підлягає розгляду без участі особи, у володінні якої перебувають речі та документи, до яких надається тимчасовий доступ.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2016 року за № 0000029, 28.01.2016 року близько 21 години 30 хвилин невстановлена особа перебуваючи в с. Пилипи-Олександрівські, Віньковецького району по вул. Центральній умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала пару золотих жіночих сережок, золотий перстень, золотий браслет, срібний ланцюжок із хрестиком та мобільний телефон марки «Нокіа С5-03», які належать ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 16500 гривень.

Правову кваліфікацію зазначеного кримінального правопорушення визначено за ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація, яка міститься в речах і документах, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків мобільного телефону № НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільних терміналів за період з 25 січня 2016 року по 22 лютого 2016 року.

Про те, що до ОСОБА_5 телефонував чоловік по імені ОСОБА_6 із мобільного телефону з № НОМЕР_1 , вона вказує у протоколі її допиту як потерпілої від 03.02.2016 року.

Отже інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000029, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб, та мати доказове значення у справі, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слід дійти висновку, що клопотання слідчого належить задоволити.

З огляду на викладене, керуючись ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 164, ст. 165, ст. 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Віньковецького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Віньковецького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків мобільного телефону № НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільних терміналів за період з 25 січня 2016 року по 22 лютого 2016 року.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала складена у двох примірниках.

Надати слідчому СВ Віньковецького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 оригінал ухвали та її копію для пред`явлення та вручення володільцю документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », другий примірник ухвали залишити у судові справі.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1