АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 666/5053/15-к
Провадження № 11сс/791/438/15р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.183 КПК України Доповідач: А. Грушицький
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003158 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Херсона від 31 серпня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Херсона від 31 серпня 2015 року щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розлученого, дітей немає, не працюючого, зі слів тубінфікований, інфікований

ВІЧ і гепатитом, уродженця м. Херсона, громадянина України,

який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , відповідно ст.89 КК України раніше не

судимого

обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначено кінцевий строк дії ухвали до 27.10.2015 року та встановлено розмір застави в сумі 24360 грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят гривень).

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 посилається на незаконність ухвали слідчого судді у зв`язку з відсутністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, відсутність належних та допустимих доказів, які б підтверджували винність підозрюваного, наявність міцних соціальних зв`язків останнього. Ставить питання про скасування ухвали слідчого судді, та відмову у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши доповідь судді, доводи адвоката на обґрунтування апеляційної скарги, міркування прокурора щодо законності ухвали слідчого судді, та незгоди з апеляційною скаргою адвоката, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів підстав для її задоволення не вбачає.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що 29.08.2015 року ОСОБА_8 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Відповідно до положень ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, визначеним у клопотанні.

За матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя у відповідності з вимогами ст.ст. 177,178,181,194 КПК України обґрунтовано дійшов висновку про необхідність обрання відносно ОСОБА_8 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також суддею взято до уваги тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_8 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, встановлено відсутність стійких соціальних зв`язків та роботи.

Доводами апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 висновки слідчого судді щодо необхідності обрання підозрюваному саме такого запобіжного заходу не спростовуються, і підстав для задоволення цієї апеляційної скарги немає.

Порушень кримінально-процесуального закону слідчим суддею при розгляді клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 не встановлено.

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Херсона від 31 серпня 2015 року відносно ОСОБА_8 без зміни.

Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) ОСОБА_9
Судді: (підпис) ОСОБА_4
(підпис) ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 11 вересня 2015 року
Ухвала набрала законної сили 11 вересня 2015 року
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_9