У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
місто Черкаси «13» березня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району юриста 2 класу ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0001265 від 05.10.2015 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором прокуратури Черкаського району, юристом 2 класу ОСОБА_3 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, без постійного місця проживання, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури Черкаського району, юриста 2 класу ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
«13» жовтня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, та повторно, під час відбування іспитового строку, вчинив нове умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 29 вересня 2015 року близько 16:00 години ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , знайшовши попередньо покупця на викрадене майно, скоїв крадіжку чужого майна з вищевказаного подвір`я, а саме виніс та у подальшому збув за гроші в сумі 250 грн. дев`ять кубічних метрів нарізної дошки, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 9720 грн.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 05.10.2015, показами потерпілої ОСОБА_6 від 05.10.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 05.10.2015, товарна накладна від 15.05.2015 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думки учасників процесу, а також беручи до уваги те, що підозрюваний раніше судимий, може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, не має постійного місця роботи та проживання, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, вчинив новий умисний злочин, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою рахувати з 13.10.2015 року до 12.12.2015 року включно.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2015 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: