н/п 1-кп/640/523/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
скоєні злочинів передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 185 КК України ,
встановив:
Суд ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що даний обвинувальний акт слід повернути прокурору з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, в тому числі анкетні відомості кожного потерпілого. Між тим, в обвинувальному акті не вказано всі анкетні відомості потерпілого ОСОБА_7 , а саме його громадянство. Також відсутні відомості про іншого потерпілого, зазначений лише його представник.
Відповідно до ч.2 ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування, який є невід`ємною частиною обвинувального акту, повинен містити час проведення процесуальної дії під час досудового розслідування та реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування.
В реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначено усіх сторін кримінального провадження, яким надано доступ до матеріалів досудового розслідування, час проведення вказаної процесуальної дії.
Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
При цьому, відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням
В порушення вищезазначених вимог закону в обвинувальному акті не вказана форма вини обвинуваченого при вчиненні кримінальних правопорушень, не вказаний спосіб вчинення обвинуваченим крадіжки.
Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору , якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт необхідно повернути прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст.ст. 9, 91, 109, 291 КПК України.
Враховуючи повернення обвинувального акту заявлені клопотання : прокурором про залучення до акту матеріалів кримінального провадження, захисником та обвинуваченим про виклик осіб, витребування документів, задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -
В задоволені клопотань прокурора, захисника та обвинуваченого відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1