154/2588/15
1-кп/154/304/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000586 внесеному до ЄРДР 16.07.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта професійно-технічна, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , на початку березня 2015 року, точної дати не встановлено, знаходячись по АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом демонтажу, таємно викрав з даху господарської споруди, належної ОСОБА_5 20 листів шиферу, загальною ваотістю 2000 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення у чому щиро розкаявся, дав пояснення стосовно обставин його вчинення..

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого, як особу.

Оскільки обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна, його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди

Суд враховує особу обвинуваченого, а саме, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується посередньо.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання у виді штрафу.

Судові витрати по справі відсутні, цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі: 20 листів шиферу слід передати потерпілому ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку у законну силу ОСОБА_4 залишити попередньо обрану особисте зобов`язання.

Речові докази по справі: 20 листів шиферу передати потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1