Справа №1422/102/12 року
Провадження №1/1422/25/12
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, з професійно-тенічною освітою, не працюючого, раніше не судимого

за ст.185ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2011 року приблизно о 12 годині в м.Снігурівка Миколаївської області підсудний ОСОБА_5 , на виконання злочинного наміру на викрадення чужого майна, шляхом відкриття запору вхідних дверей, проник до житлового будинку домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 11900грн. Викрадене привласнив та розпорядився на свій розсуд.

У судовому засіданні підсудний вину в скоєнні злочину визнав повністю та показав, що певний період часу допомагав потерпілій по господарству. Тому знав, що ОСОБА_6 проживає одна і де має схованку грошей. 29 листопада 2011 року в обідній час прийшов до її будинку. Металевим дротом зняв гачок з внутрішньої сторони вхідних дверей. Потім пройшов до зали. За допомогою цвяха з кріплення килима відчинив запір дверцят шафи. Зі схованки взяв гроші, суму яких не підраховував. Того ж дня в м.Миколаїв купив для себе скутер, мобільний телефон і одяг. Наступного дня частину грошей витратив на покупки для знайомих. У відшкодування збитків сплатив потерпілій 500грн.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується наступними зібраними та дослідженими судом доказами.

З письмових показань ОСОБА_6 , які досліджувалися судом за неявки потерпілої з поважної причини, вбачається, що 29 листопада 2011 року після 12 години вона виявила крадіжку грошових заощаджень у сумі 11900грн. зі схованки у шафі кімнати зали будинку за місцем проживання. У вчиненні крадіжки запідозрила підсудного, який напередодні, отримуючи розрахунок за допомогу по господарству, бачив місце зберігання грошей.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 показали, що проживаюча по сусідству потерпіла має похилий вік, є одинокою. За станом здоров`я потребує сторонньої допомоги, яку отримує платно і від сторонніх осіб. Восени 2011 року на її подвір`ї порався підсудний.

З показань свідка ОСОБА_9 встановлено, що підсудний 29 листопада 2011 року демонстрував йому та іншим особам придбаний скутер, телефон та одяг. Потім на його ж пропозицію їздили в м.Миколаїв, де на ринку ОСОБА_5 за власний кошт придбав йому телефон, з одягу куртку, штани і кросівки. Робив він покупки і для інших хлопців.

Свідок ОСОБА_10 підтвердив, що отримав у подарунок від підсудного мобільний телефон зі стартовим пакетом мобільного оператора, джинсові штани, светр і брючний ремінь. Ще ОСОБА_5 оплатив обід у кафе і проїзд. При цьому пояснював, що має гроші від літного заробітку.

29 листопада 2011 року ОСОБА_6 звернулася до Снігурівського РВ УМВС з усним повідомленням про вчинення крадіжки належних їй грошових заощаджень. Протокол про таке зареєстровано у журналі реєстрації заяв і повідомлень про злочини за вх.№2992 (а.с.2).

Згідно протоколу огляду місця події від 29 листопада 2011 року (а.с.3-7 з фото таблицею) у будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 встановлено, що вхідні двері маю запір зсередини на металевий гачок, який не пошкоджено. У кімнаті зали розташована дерев`яна шафа з відчиненими дверцятами, на яких закріплено внутрішній замок. Поруч на столі виявлено поліетиленовий мішок білого кольору.

Заявами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с.24,27,33) про видачу 30 листопада 2011 року трьох мобільних телефонів і предметів чоловічого одягу, придбаних підсудним ОСОБА_5 , у тому числі куртки, штанів, кросівок, джинсових штанів, двох светрів, брючного ременя, про огляд яких складено протоколи (а.с.25,28,34).

За протоколами, датованими 30 листопада 2011 року (а.с.29-31), вчинено огляд виданих ОСОБА_5 предметів одягу: куртки, штанів, кросівок, светра, рукавиць та шапки, а також мобільного телефону, транспортного засобу (скутера іноземного виробництва) та грошей у сумі 300грн.

У ході судового розгляду підсудний ствердив про придбання вказаних речей за рахунок викрадених коштів з залишком у 300грн.

Вилучені речі за визнання речовими доказами по справі передані на зберігання до камері зберігання речових доказів Снігурівського РВ УМВС.

Дослідивши докази, суд кваліфікує дії підсудного за ст.185ч.3 КК України - як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднана з проникненням у житло.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є тяжким злочином, обставини справи, у тому числі розмір заподіяних збитків і те, що їх частково відшкодовано; особу винного, який за місцем проживання та попереднього навчання характеризується посередньо, проживає у неповній сім`ї, яка є багатодітною, не вийшов з під контролю матері, має достатній рівень розумового розвитку і у нього відсутні вади на перешкоджання законослухняної поведінки у подальшому; пом`якшуючими покарання обставинами суд приймає щире каяття, вчинення злочину у неповнолітньому віці, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

На підставі викладеного, суд приходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, у зв`язку з чим приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням з застосуванням ст.ст.75,104 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Застосувати ст.ст.75, 104 КК України та звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку два роки не вчинить нового злочину та на підставі ст.76 п.п.2,3,4 КК України виконає обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, який повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися до органу кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, код ОКПО 25574110, МФО 826013, р/р 0005) витрати проведення дактилоскопічної експертизи 337грн.68коп.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 на відшкодування заподіяних збитків 11400грн.

В рахунок відшкодування матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 звернути стягнення на речові докази, що передані до камери схову Снігурівського РВ УМВС згідно постанови слідчого від 06 грудня 2011 року (а.с.35-36).

Речові докази кросівки чорного кольору, джинси синього кольору, светр сіро-синьо-білого кольору, чорну спортивну кофту, зимову шкіряну чорну куртку, чорну шапку, шкіряні чорні печатки залишити ОСОБА_5 ; талон до транспортного засобу з матеріалів справи передати до ВДВС Снігурівського РУЮ для забезпечення його реалізації.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, засудженим з моменту вручення копії вироку.

Суддя