overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/2031/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Воронюка С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Баранівка матеріали кримінальної справи № 020535/97 порушену за ч. 3 ст. 81 КК України ( в редакції 1960 року) за фактом крадіжки майна з Глибочанської загальноосвітньої школи в с. Глибочок Баранівського району Житомирської області, з постановою начальника СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв 'язку із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В :

21.12.1997 року слідчим відділенням Баранівського РВ УМВС України порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) за фактом крадіжки майна з Глибочанської загальноосвітньої школи в с. Глибочок Баранівського району Житомирської області. Особа, яка скоїла злочин, проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами не встановлена.

29.12.1998 року попереднє слідство по кримінальній справі зупинено на підставі ст. 206 п.3 КПК України .

04.10.2012 року досудове слідство по кримінальній справі № 020535/97 відновлено і справу направлено до суду для вирішення питання про її закриття в звязку з закінченням строків давності.

В постанові слідчий ставить питання про можливість закриття кримінальної справи в зв'язку із закінченням строків давності. Постанова погоджена прокурором Баранівського району. Прокурор в судовому засіданні постанову підтримав.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності.

Судом встановлено, що в ніч на 21.12.1997 року невідомі особи шляхом зриву навісних замків проникли в корпус №4 Глибочанської загальноосвітньої школи I-II ступенів, розташованої в с. Глибочок Баранівського району Житомирської області, звідки таємно викрали спортивний інвентар на загальну суму 204 грн. 80 коп.

Якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вправі закрити кримінальну справу у зв'язку з закінченням строків давності за наявності підстави, передбаченої частиною другою цієї статті, тобто коли минуло 10 років із моменту вчинення злочину.

З часу вчинення даного злочину минув зазначений строк.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст.49 КК України, ст.ст. 11-1 ч. 3, 282 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по кримінальній справі № 020535/97 по факту крадіжки майна з Глибочанської загальноосвітньої школи в с. Глибочок Баранівського району Житомирської області, що мало місце в ніч на 21.12.1997 року - у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 273/2459/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. розглянувши кримінальне провадження про застосування заходів виховного характеру щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України та обвинувачення щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 22.11.2013 року ,-

В С Т А Н О В И Л А :

05.12.2013 року автоматизованою системою документообігу суду на розгляд судді Васильчук О.В. надійшло кримінальне провадження № 0000473 від 22.11.2013 року про застосування заходів виховного характеру щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.185 КК України та обвинувачення щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Згідно рішення зборів суддів Баранівського районного суду від 01 жовтня 2012 року, суддю Юрчука М.І. обрано строком на три роки уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх. Враховуючи вказану обставину, кримінальне провадження № 0000473 від 22.11.2013 року про застосування заходів виховного характеру щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.185 КК України та обвинувачення щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України слід передати на розгляд судді Юрчуку М.І.

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальне провадження № 0000473 від 22.11.2013 року про застосування заходів виховного характеру щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.185 КК України та обвинувачення щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України передати судді Юрчуку Михайлу Івановичу, як судді який уповноважений рішенням зборів суддів Баранівського районного суду здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2530/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000423 від 28.11.2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

16.12.2013 року заявник ОСОБА_3 , звернулася до суду зі скаргою на дії слідчого щодо постанови про закриття кримінального провадження. В даній скарзі просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 28.11.2013 року .

Під час судового розгляду вказаної скарги, ОСОБА_3 , подала заяву про закриття провадження по даній скарзі, оскільки згідно постанови прокурора Баранівського району від 15.01.2014 року, постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000423 від 28.11.2013 року скасовано.

На підставі виклаленого, керуючись ст.304 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000423 від 28.11.2013 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/931/14-к
Номер провадження 1-кп/580/34/15
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 ;
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ;

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження за обвинуваченням

Неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не одруженого, освіта - неповна середня, учня 2 курсу ДПТНЗ «Лебединське вище професійне училище лісового господарства», мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

В С Т А Н О В И В:
В Лебединському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Справа була призначена до судового розгляду на 10 годину 22 вересня 2015 року, але в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_7 , хоча про день і місце розгляду справи був своєчасно відповідним чином сповіщений, причини неявки суду він не повідомив.

Суд вважає необхідним примінити по відношенню до свідка примусовий привід, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 140-142, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В:
Здійснити примусовий привід ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Лебедин вул. Піонерська - 2 на 10 годину 2 жовтня 2015 року.

Виконання ухвали доручити Лебединському МВ УМВС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 186 ч.1, 2 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_5 ,

адвоката: ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання без поважних причин не з`явились обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розгляд справи без них неможливий, а тому суд вважає, застосувати повторний привід. Привід на 23.01.2015 року о 11-00 год. працівниками Житомирського МВ не виконано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140-143 323, 327 КПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом на 14-15 год. 27 лютого 2015 року в зал 2-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира, пл. Соборна, 1:

1. ОСОБА_3 , проживаючого:

АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_4 , проживаючого: АДРЕСА_1 ;

Копію даної ухвали суду направити для виконання начальнику УМВС України в Житомирській області, начальнику Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області та прокурору прокуратури м. Житомира ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №275/577/15-к
УХВАЛА

смт.Брусилів 16 вересня 2015 року

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2015 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000116, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

За змістом скарги копія постанови про закриття кримінального провадження отримана заявником 08 вересня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга заявника ОСОБА_2 підлягає розгляду слідчим суддею Брусилівського районного суду Житомирської області, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, №0000116, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і призначити справу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області 21 вересня 2015 року о 16 годині 30 хвилин.
Про дату та час розгляду справи повідомити заявника ОСОБА_2 , слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора Брусилівського району Житомирської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/7865/15
16 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
11 вересня 2015 року слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, невстановлені особи, за дорученням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в період з 2012 року по цей час, на території м. Дніпропетровська, здійснюють енезаконне будівництво дитлових будинків, зокрема по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та в інших місцях.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про відмову у його задоволенні, так як слідчий не з`явився у судове засідання, не прохав розглянути клопотання за його відсутності, чим позбавив слідчого суддю можливості розглядати його по суті, так як невідомо, чи підтримує слідчий своє клопотання, а також внаслідок відсутності до цього обґрунтувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-57/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Саламатовій О.М.

з участю прокурора Бенедисюка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську кримінальну справу по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що вони 05 лютого 2011 року, в післяобідню пору, переслідуючи мету на крадіжку чужого майна, пройшли на територію домоволодіння ОСОБА_4, що в с. Липівка Червоноармійського району Житомирської області, де шляхом зриву металевої скоби на вхідних дверях житлового будинку проникли в середину, звідки умисно, таємно викрали металеві вироби, вагою 53 кг., на загальну суму 143 грн., чим спричинили ОСОБА_4 збитків на вказану суму.

Постановою слідчого від 19.03.2011 року законним представником неповнолітнього ОСОБА_1 визнано його батька ОСОБА_5

В судове засідання 20.04.2011 року законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 не з'явився. З пояснень матері останнього, ОСОБА_5 захворів та в судові засідання зявлятись не зможе, просила визнати її законним представником.

З наданої копії паспорта серії ВМ № 1680425 вбачається, що ОСОБА_6 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1, тому суд вважає визнати її законним представником останнього.

Крім того, судом встановлено, що дана кримінальна справа підсудна Червоноармійському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

Міру запобіжного заходу відносно обвинувачених обрано правильно і підстав для її зміни або скасування немає.

Порушень вимог КПК України під час проведення дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 17 травня 2011 року на 10 годину 00 хвилин в залі Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Визнати ОСОБА_6 законним представником неповнолітнього

ОСОБА_1.

В судове засідання викликати підсудних, потерпілого, законних представників, свідків та адвоката, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 1-90/10
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

09 липня 2010 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В. за участю:

прокурора Кучер Л.П.

при секретареві Панченко I.A.

здійснивши попередній розгляд щодо можливості призначення справи до судового розгляду по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КК України.

Заслухавши доповідь прокурора щодо питань , зазначених в ст.237 КПК України

ВСТАНОВИЛА:

Дана справа підсудна Червоноармійському районному суду Житомирської області . Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду під час її порушення, провадженні дізнання та попереднього слідства не встановлено.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. По справі зібрані всі необхідні для розгляду в судовому засіданні докази. Дії обвинуваченого кваліфіковані правильно. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Міру запобіжного заходу стосовно обвинуваченого обрано правильно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА :

Призначити до судового розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 203ч.1 КК України. на 05 серпня 2010 року на 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області в залі № 2.

Обрати підсудному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Про місце та час судового розгляду справи повідомити прокурора, викликати в судове засідання осіб, зазначених в списку обвинувального висновку.

Участь прокурора в судовому засіданні визнати обовязковою, адвоката на розсуд підсудного .

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя О.В.Гуц
ОСОБА_1 ОСОБА_2,ОСОБА_3
Апеляційний суд Житомирської області
Ухвала

Іменем України

2 серпня 2011 року колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Андрушкевича С.З.,

суддів: Єрещенка А.М., Заліщука М. С.

з участю прокурора: Філя С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали справи за апеляцією прокурора, що брав участь в розгляді справи судом першої інстанції , на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 17 травня 2011 року,

ВСТАНОВИЛА:

Апелянт направив до апеляційного суду клопотання - лист за №1633 від 22 липня 2011 року, в якому вказував, що відкликає подану ним апеляцію на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 17 травня 2011 року.

Розглянувши вказане клопотання, вислухавши прокурора, який вважав його обгрунтованим та таким , що підлягає до задоволення, та приймаючи до уваги, що право апелянта на відкликання поданої ним апеляції передбачено ст. 355 КПК України, крім того, інших апеляцій по даній справі до апеляційного суду не надійшло, керуючись ст.ст. 355, 364 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження по справі щодо засудженого вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 17 травня 2011 року за ст. 185 ч.3,ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.15 , ч.3 ст.185 , ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_4 закрити, у зв'язку з відкликанням прокурором поданої ним апеляції.

Судді :
ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5-313/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога
председательствующего судьи СИЛЬЧЕНКО В.Е.
при секретаре ХУТОРНАЯ Ж.И.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комисси о переводе из исправительной колонии в места ограничения свободы осужденного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, отбывающего наказание с 03.10.2005 года по приговору от 06.03.2006 года Жовтневого районного суда города ОСОБА_1, который по ст. 121ч2 УК Украины, осужден на 7 лет лишения свободы.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_2 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл установленный законом срок наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_2 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду заслуживает перевода в места ограничения свободы и считает возможным его туда перевести.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 82 УК Украины и ст. ст. 410 УПК Украины суд
осужденного ОСОБА_2 перевести для дальнейшего отбытия наказания из исправительной колонии в места ограничения свободы на весь не отбытый срок наказания 2 г.3 мес. 17 дней. Меру пресечения оставить без изменения - содержание под стражей. Освободить из под стражи после прибытия в исправительный центр. Засчитать время следования под стражей до исправительного центра по правилам предусмотренными ст72 УК Украины.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья:
справа № 208/6671/15-к
провадження № 1-кп/208/482/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
01 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001448, який надійшов до суду 01.09.2015 року з прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
встановив:
01.09.2015 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001448, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника та законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1, ч.2 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001448, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначити на 14 годину 00 хвилин 10.09.2015 року, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області , вул. Губи №5 каб. № 2 (тел. 3-06-73).

У підготовче судове засідання викликати:

- прокурора прокуратури Заводського району міста Дніпродзержинська

Дніпропетровської області ОСОБА_3 ;

- обвинувачену: ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка знаходиться в СІЗО №3

АДРЕСА_1

- потерпілих: ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

яка проживає за адресою:

АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

яка проживає за адресою:

АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

яка проживає за адресою:

АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

яка проживає за адресою:

АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

яка проживає за адресою:

АДРЕСА_7 .

Суддя ОСОБА_1