Справа № 592/630/16-к
Провадження № 1-в/592/308/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, освіта базова середня, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, інваліда III групи, раніше судимого 06.08.2010 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.28 ч.3, 212 ч.3, 358 ч.2, 3 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади, строком на 2 роки, звільнений від відбування покарання строком на 3 роки; 22.10.2012 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.185, ч.2, 3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади, строком на 2 роки,; засудженого: 21.10.2013 року вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області за ст. 212 ч.3, ст. 358 ч.3, ст. 70 ч.1, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням керівних функцій в сфері підприємницької діяльності на строк 2 роки з конфіскацією майна

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст. 72 КК України.

У судове засідання засуджений не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У судове засідання представник СВК - 116 ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав і просив задовольнити.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , вважає, що клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому підлягає задоволенню.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24.12.2015 р. викладено в новій редакції частину п`яту статті 72 Кримінального кодексу України. Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч. 1 ст. 72 КК України.

При цьому у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою, як запобіжний захід, обраний суддею, судом, як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; д) перебування особи, що відбуває покарання в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_4 , засуджений 21.10.2013 року вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області за ст. 212 ч.3, ст. 358 ч.3, ст. 70 ч.1, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням керівних функцій в сфері підприємницької діяльності на строк 2 роки з конфіскацією майна. Строк відбуття покарання рахується з 19.10.2012 року.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 05.11.2013 року.

19.10.2012 р. ОСОБА_4 був взятий під варту, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.10.2012 року (а. о. с. 4).

На даний час засуджений відбуває покарання в Сумській виправній колонії.

Отже, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк призначеного засудженому покарання вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 21.10.2013 року слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення в період з 19.10.2012 р. по 05.11.2013 р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. 72 КК України, ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Зарахувати у строк призначеного ОСОБА_4 покарання вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 21.10.2013 року, строк його попереднього ув`язнення в період з 19.10.2012 р. по 05.11.2013 р включно , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1