Справа №639/575/16-к
Провадження №1-кп/639/167/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000387 від 21.01.2013 року, за підозрою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Магаданської області Росії, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18.01.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000387 від 21.01.2013 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду. Прокурор вважав доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з обов`язковою участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_4 просив суд призначити справу до судового розгляду, перешкод для цього не вбачає.

Потерпілий подав до суду цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також заявив клопотання про виклик для допиту у судовому засіданні судового експерта ОСОБА_7 та спеціаліста - офтальмолога.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду заперечували, заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, для приведення у відповідність до вимог кримінального процесуального кодексу, оскільки прокурором до обвинувального акту не додано цивільний позов, що є порушенням вимог ч.4 ст.291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 під час проведення підготовчого судового засідання підтвердив, що державну мову судочинства розуміє.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи із наступних обставин.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст.291, 293 КПК України.

16.01.2016 року обвинувальний акт разом із реєстром матеріалів досудового розслідування було вручено особисто підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 під розпис, що підтверджується власноручно написаними розписками.

Пред`явлений потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування спричиненої шкоди відповідає вимогам ст.ст.127, 128 КПК України, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість його прийняття до розгляду по кримінальному провадженню.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає, оскільки питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду вирішено судом під час підготовчого провадження.

Інших обставин, які б перешкоджали призначити справу до судового розгляду, у клопотанні захисника не зазначено.

Відповідно до реєстру матеріалів кримінального провадження, на стадії досудового розслідування 18.11.2015 року на підозрюваного ОСОБА_6 покладено обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та органу досудового розслідування.

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про виклик для допиту у судовому засіданні судового експерта ОСОБА_7 та спеціаліста-офтальмолога необхідно прийняти до розгляду. Вказане клопотання підлягає вирішенню в порядку ст.349 КПК України під час з`ясування питання про обсяг доказів та порядку їх дослідження по кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.127-128, 194, 314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України - відмовити.

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000387 від 21.01.2013 року, за підозрою: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 29 січня 2016 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Згідно ч.3 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду.

Прийняти до розгляду по кримінальному провадженню №0000387 позовну заяву потерпілого ОСОБА_4 від 22.01.2016 року про стягнення матеріальної та моральної шкоди, копії якої вручити учасникам кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 та інших осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1