печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Полтавець А.І., за участю сторони кримінального провадження - слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Дорошенко-Гладких Д.І., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Дорошенко-Гладких Д.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2013 слідчий слідчої групи ГСУ МВС України Дорошенко-Гладких Д.І., за погодженням старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Березіна М.Г., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2013 по теперішній час з абонентським номером: НОМЕР_1, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку, саме: ПАТ «Київстар», що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

В судовому засіданні слідчий Дорошенко-Гладких Д.І. підтримав клопотання та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування за № 0000345, відомості про яке внесені до ЄРДР від 19.09.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 361 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що на підставі доручення Міністра юстиції України аудиторською групою Міністерства юстиції України в період з 12.08.2013 року по 18.09.2013 року проведено внутрішній аудит ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, відповідно до якого службові особи ДП «Інформаційний центр», зловживаючи службовим становищем, вчинили розтрату майна, яке перебувало у їх віданні шляхом безпідставного нарахування та виплати премій працівникам зазначеного підприємства, безпідставного завищення собівартості реалізованих послуг тощо.

Програмне забезпечення ведення реєстрів інформаційної мережі ДП «Інформаційний центр» розроблено та поставлено працівниками ТОВ «Арт-мастер» та ТОВ «3-Т».

Також встановлено, що у період часу з 01.01.2012 по 31.06.2013 в м. Києві, ОСОБА_3 будучи першим заступником директора, а з жовтня 2012 року - директором ТОВ «Арт-мастер», , та, відповідно до статуту вказаного товариства і функціональних обов'язків, займаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, увійшовши в попередню змову з генеральним директором ДП «Інформцентр» ОСОБА_4, першим заступником указаного підприємства ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим слідством особами, шляхом завищення вартості наданих ТОВ «Арт-мастер» послуг ДП «Інформцентр» та винагороди (роялті) за користування програмним продуктом, а також фальсифікації офіційних документів, у власних цілях та на користь третіх осіб, заволоділа коштами вказаного державного підприємства на суму понад 100 млн. грн., що в 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто в особливо великому розмірі.

14.10.2013 відносно ОСОБА_3 винесено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, та у зв'язку з тим, що остання стала переховуватись, 15.10.2013 оголошено її розшук.

Встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та має в користуванні номер абонента оператора мобільного зв'язку ПАТ «Київстар», а саме: НОМЕР_1.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання є обгрунтованим, інформація про абонентський номер ОСОБА_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000345.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження - слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Дорошенко-Гладких Д.І., погоджене старшим прокуророи відділу Генеральної прокуратури України Березіним М.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України Дорошенко-Гладких Д.І. тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2013 по теперішній час з абонентським номером: НОМЕР_1, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку, саме: ПАТ «Київстар», що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме:

- зобов'язати ПАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за зазначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ).

- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація.

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.О.Москаленко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/24172/13-к

Примірник 2 - наданий слідчому слідчої групи ГСУ МВС України

Дорошенко-Гладких Д.І.

Виконавець: Москаленко К.О.

05.11.2013