У Х В А Л А
Справа № 285/4148/15-к
провадження № 1-кс/0285/583/15
05 листопада 2015 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001482 від 29.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_3 ; а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання в період часу з 12 години 29 жовтня 2015 року по термін дії ухвали, здійснених з мобільного терміналу ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінків з можливістю вилучення та надання доступу до інформації, яка знаходиться у вищевказаних операторів та провайдерів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, з яких слідує, що 29 жовтня 2015 року близько 13 год. невідомі особи перебуваючи на проїжджій частині дороги, яка розташована по АДРЕСА_4 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито викрали мобільний телефон марки «Самсунг Каре», вартістю 2638 грн., чорного кольору на 2 сім карти мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_3 , вартістю 20 грн., та «Діджус» за № НОМЕР_4 , вартістю 15 грн., ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , з про резиновим чохлом вартістю 150 грн., та відеокамеру «Панасонік», вартістю 44000 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 46,823грн.. З метою встановлення особи злочинця, у розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на місці вчинення кримінального правопорушення, прилеглій території та маршруті можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення. Враховуючи, що інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій і її неможливо отримати іншим способом.

В судовому засіданні слідчий клопотання уточнила, підтримала та просила задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді, оскільки відповідних клопотань не надходило, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого ОСОБА_6 знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001482 від 29.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження слідує, що 29 жовтня 2015 року близько 13 години невідомі особи перебуваючи на проїжджій частині дороги, яка розташована по АДРЕСА_4 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито викрали мобільний телефон марки «Самсунг Каре», вартістю 2638 грн., чорного кольору на 2 сім карти мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_3 , вартістю 20 грн., та «Діджус» за № НОМЕР_4 , вартістю 15 грн., ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , з про резиновим чохлом вартістю 150 грн., та відеокамеру «Панасонік», вартістю 44000 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 46,823 грн.

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про з`єднання мобільного терміналу з ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як докази.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей про з`єднання мобільного терміналу з ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевказані обставини й беручи до уваги те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказів, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

УХВАЛИЛА :
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 (або за його дорученням іншій уповноваженій особі) тимчасовий доступ до документів, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою АДРЕСА_3 ) та містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання в період часу з 12 години 29 жовтня 2015 року по термін дії ухвали, здійснених з мобільного терміналу ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінків, із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні та паперові носії інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення - до 05 грудня 2015 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали невідкладно вручити слідчому ОСОБА_3 та надіслати на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1