Ухвала
підготовчого судового засідання

14.02.2014 року колегія суддів Городоцького районного суду Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городок Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 17.03.2013 року, відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соснівка, Сокальського району, Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області дане кримінальне провадження направлене до Городоцького районного суду Львівської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.
Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для призначення її до судового розгляду, підстав для його закриття чи зупинення немає.
В судовому засіданні прийнято до розгляду цивільний позов ОСОБА_10 .
Обвинуваченому на досудовому слідстві 21.10.2013р. обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Згідно повідомлення начальника Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області від 10.01.2014 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 закінчується 17.02.2014 р.
Прокурор просить про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому та призначення справи до судового розгляду.
Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та представники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали думку прокурора щодо продовження строку тримання під вартою та призначення справи до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_6 проти продовження строку тримання під вартою заперечень не висловив, просить про розгляд справи в закритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_9 щодо продовження строку тримання під вартою, покладається на розсуд суду, щодо розгляду справи в закритому судовому засіданні підтримує думку захисника.
Заслухавши думку прокурора, захисника , представників, потерпілих, обвинуваченого колегія суддів вважає за доцільне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці, оскільки обставини, які були підставою для застосування обвинуваченому такого запобіжного заходу, не змінилися, підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні з мотивів, наведених захисником та обвинуваченим, колегія суддів не вбачає
Керуючись ст.ст. 31,177, 178, 205, 314-316 КПК України , колегія суддів -

у х в а л ю є:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду колегіально, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області на 10 год. 00 хв. 26.02.2014р.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження,свідків.
Копію ухвали надіслати для відома начальнику ЛСІ УДДУ з ПВП у Львівській області.
Справу розглядати з участю прокурора, захисника, представників, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

Яворська ОСОБА_12