25.12.2015
Справа № 642/8048/15-к
Провадження № 1-кс/642/627/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву начальника Олексіївської виправної колонії Управління пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення вступної та резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 26.10.2015 року по кримінальному провадженню відносно засудженого ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2015 року вироком Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та йому було призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з відбуттям у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

У грудні 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява начальника Олексіївської виправної колонії Управління пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення вступної та резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 26.10.2015 року по кримінальному провадженню відносно засудженого ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 2 КК України.
Учасники кримінального провадження до судового засідання не зявилися, про дату, час і місце засідання повідомлені були належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити допущену помилку у вироку, винесеного Ленінським районним судом м. Харкова 26 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 2 КК України.
Відповідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 374 КПК України у вступній частині вироку зазначаються прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи

Так, у вступній частині вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 26.10.2015 року суд помилково зазначив, що ОСОБА_4 є уродженцем м. Луганськ.

З копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 25.04.2006 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженцем міста Щастя Жовтневого району міста Луганська.

Крім того, відповідно п.п. 3 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються у тому числі початок строку відбування покарання.

З копії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 вбачається, що запобіжний захід тримання під вартою був застосований відносно ОСОБА_4 , починаючи з 10.09.2015 року

Однак, у резолютивній частині вироку суду від 26.10.2015 року помилково зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання з 09.09.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд вважає, що у вступну та резолютивну частину вироку суду від 10.09.2015 року необхідно внести виправлення.

Керуючись, ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву начальника Олексіївської виправної колонії Управління пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення вступної та резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 26.10.2015 року задовольнити.
У вступну частину вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 2 КК України внести виправлення та викласти у наступній редакції:

« ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця місто Щастя Жовтневого району міста Луганська,, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, проживаючого у цивільному шлюбі, працюючого неофіційно садівником ТОВ «Садове», зареєстрованого: АДРЕСА_1 , взятого на облік як особу, переміщену з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1/ 26.02.2001 р. Жовтневим районним судом м. Луганська за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 06.06.2002 року умовно достроково на невідбути строк 1 рік 8 міс. 18 днів;
2/ 24.03.2005 р. Жовтневим районним судом м. Луганська за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років 3 міс. позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 03.02.2006 року умовно достроково на невідбути строк 3 міс. 9 днів;
3/ 22.02.2007 р. Артемовським районним судом м. Луганська за ст.ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі,
4/ 27.03.2007 р. Жовтневим районним судом м. Луганська за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 187 ч.1, 190 ч.2, 395 КК України до 6 років позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України».
У резолютивну частину вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 2 КК України внести виправлення та викласти у наступній редакції:

« ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з відбуванням у кримінально- виконавчій установі закритого типу.
Обраний у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27), до набрання вироку законної сили - залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання з 10.09.2015 року.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 4997 грн. 63 коп. та моральної (немайнової) шкоди - 20000 гривень.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судово- товарознавчої експертизи № 3956 від 17.09.2015 р. в розмірі 368 грн.28 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1