ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012р. Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі:ОСОБА_1 при секретаріДухно О.В.

з участю ОСОБА_2 слідчогоСердюк О.Ю.

розглянувши в м. Бровари в приміщенні суду подання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 за згодою заст.. Броварського міжрайонного прокурора Київської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_4, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_3 за згодою заст.. Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу ^-у вигляді взяття під варту ОСОБА_4, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи,допитавши обвинуваченого ОСОБА_4, який вказав, що вину в інкримінованому злочині визнає повністю, не заперечує проти задоволення подання , та заслухавши слідчого і прокурора, які підтримали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання і обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту , виходячи з наступного.

Кримінальна справа порушена слідчим СВ Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області 04.09.12р. щодо ОСОБА_4за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , по факту таємного викрадення чужого майна( крадіжка), вчинена повторно.

06.09.12р. порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, по факту таємного викрадення чужого майна( крадіжка), вчинена повторно та дана справа об»єднана в одне провадження з кримінальною справою № 07-9029.

ОСОБА_4 затриманий, як підозрюваний за ст. 185 Ч.2КК України 04.09.12р. о 20год. 40 хв. відповідно до ст.. 115 КПК України.

ОСОБА_4, будучи допитаним 06.09.12р. як обвинувачений за ст. 185 ч.2 КК України дав детальні покази щодо інкримінованого злочину, вказав, що вину визнає повністю.

Наведені в поданні обставини, матеріали справи, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4, перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, оскільки має непогашену судимість, 15.08.11р. звільнився з місця позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

За таких обставин і з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_4 ухилитись від слідства та суду, і того щоб упередити його подальшу злочинну діяльність та даних про його особу, що він раніше судимий, 15.08.11р. звільнився з місць позбавлення волі, наведені доводи в контексті кримінальної справи порушеної відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України переконують суд, що останній належних висновків для себе не зробив і на шлях виправлення не став, у нього відсутні будь- які

фактори, обставини та цінності, котрі стимулюватимуть від продовження злочинної діяльності, це переконує суд у необхідності обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки інші запобіжні заходи на період досудового слідства не забезпечать його належну поведінку і до того ж обраний такий запобіжний захід відносно нього забезпечить належне виконання процесуальних рішень у справі.

Строк утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати в межах строку досудового слідства, який закінчується, виходячи з матеріалів кримінальної справи 04.11.12р.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.. ст.. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України,

Постановив:

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженому, непрацюючому, раніше судимому, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч.2 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в Чернігівському СІЗО ДЦВП України в Чернігівській області строком до 2-х(двох) місяців, тобто до 04.11.12р.

Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня винесення до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції.

Суддя С.П. Лопатинська