overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 606/1968/15-к
Ухвала
Іменем України
15 вересня 2015 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Теребовлянського району Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Теребовлянського району ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000395 від 12 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, 2001 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками, встановлено, що 11 вересня 2015 року, біля 17 год. водій ОСОБА_6 , 1947 р.н., житель АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 із причіпом марки ГП400012 р.н. 000-28 ТІ, сірого кольору в напрямку м. Теребовля автодорогою сполученням Городище - Зарваниця - Бучач на 25 км+200 м в с. Золотники, Теребовлянського району допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_7 , 1960 р.н., жит. с. Підруда, Теребовлянського району, який їхав вказаної автодорогою в попутному напрямку.

Внаслідок даної ДТП велосипед та автомобіль отримали механічні пошкодження, велосипедист ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку.

На даний час автомобіль марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 із причіпом марки ГП400012 р.н. 000-28 ТІ та велосипед марки «Україна» знаходяться на території спец-майданчика для утримання транспортних засобів Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив:
Kлопотання слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: автомобіля марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, 2001 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, 2001 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_2 та зберігати автомобіль марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, 2001 року випуску на території спец-майданчику для утримання транспортних засобів Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області на термін, який необхідний для проведення експертиз.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя :
Справа № 2203/3231/2012
Провадження № 1/671/9/2013
ПОСТАНОВА

20 березня 2013 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

при секретарі Щербініній І.І., з участю прокурора Ващишина С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України,

в с т а н о в и в:

Постанова Волочиського районного суду Хмельницької області від 07 березня 2013 року, направлена для виконання начальнику Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області та для відома прокурору Полонського району Хмельницької області, про привід потерпілої ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 20 березня 2013 року, не виконана та про причини невиконання постанови суду не повідомлено, що призводить до затягування розгляду кримінальної справи.

Участь потерпілої ОСОБА_2 в суді є обовязковою.

Керуючись ст. ст. 280, 290 КПК України 1960 року, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

доставити в судове засідання на 14 год. 00 хв. 17 квітня 2013 року приводом.

Копію постанови направити для виконання начальнику Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області, для відома - начальнику УМВС України в Хмельницькій області, прокурору Полонського району Хмельницької області та прокурору Хмельницької області.

Суддя О.М. Бабій
№ 207/2403/15-к
№ 1-кп/207/304/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 187 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 187 КК України 2001 року . Суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання , викликати в нього учасників судового провадження .

Керуючись ст. 314 КПК України , суддя

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 187 КК України 2001 року на 5 червня 2015 року на 10.00 годину з викликом у судове засідання прокурора , обвинуваченого , потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7028/15-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

09 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для прийняття в даному кримінальному провадженні рішень, передбачених ст. 314 ч. 3 п.п. 1-4 КПК України, не встановлено, в силу чого необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, на 09 год. 30 хв. 17 листопада 2015 року.

Повідомити про дату і місце судового розгляду прокурора; викликати в судове засідання інших учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/8076/15-к
1-кп/214/754/15
У Х В А Л А
іменем України
09 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003031 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачена у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинувачену, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України на 16-40 годин 17 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 342/1178/15-к
Провадження № 1-кп/342/121/2015

УХВАЛА

05 листопада 2015 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000289 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення

за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000289 відносно ОСОБА_5 , про обвинувачення за ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 5 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно ст. 315 ч. 1 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ст. 315 ч. 3 КПК України, підстави щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, відсутні.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч. 3 п. 1-4 КПК України не встановлені, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000289 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст. 286 КК України, на 09.11.2015 року о 09 год. 30 хв.

Судовий розгляд відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка Івано-Франківська область.

Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду учасників судового провадження.

Про призначення судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/3891/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2015 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано- Франіквської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші питання про виправлення описки в ухвалі Калуського міськрайонного суду від 20.10.2015 року, суд -
що 20.10.2015 року Калуським міськрайонним судом була постановлена ухвала про призначення до судового розгляду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
При постановлені даної ухвали у тексті вступної, описової, мотивувальної та розолютивної частинах судом допущена описка, а саме: вказано, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, хоча згідно обвинувального акта він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній частині вироку.
Сторони в судове засідання не з`явилися, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Під час виготовлення ухвали в тексті вступної, описової, мотивувальної та розолютивної частинах ухвали було допущено описку та вказано, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, хоча згідно обвинувального акта він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України. Допущена описка є технічною.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в тексті вступної, описової, мотивувальної та розолютивної частинах ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.10.2015 року
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
Виправити описку, допущену в тексті вступної, описової, мотивувальної та розолютивної частинах ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.10.2015 року, зазначивши:
що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 346/3041/15-к
Провадження № 1-кп/346/331/15
УХВАЛА

про призначення захисника

09 листопада 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломиї клопотання ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про призначення захисника,-

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні 09.11.2015 року обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника в зв`язку з тим, що він та його родичі не мають коштів для залучення захисника самостійно. При цьому він вказав про необхідність призначення його захисником адвоката ОСОБА_5 , який вже здійснює захист його інтересів в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно, а також якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника,

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо заявленого клопотання обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому захисника, оскільки наявні умови, вказані в п.2 ч.1 ст. 49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

доручити Івано-Франківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.1 ст. 309 КК України.

Про призначення захисника негайно повідомити Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно направити Івано-Франківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, повідомивши, що судове засідання призначене на 18.11.2015 року на 10 годину 25 хвилин в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду за адресою: м.Коломия, проспект Грушевського,29, Івано-Франківської області.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/2685/15-к
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Олександрійського міськрайонного суду від 22 жовтня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді трьох місяців арешту.

Під час ухвалення вироку у його вступній частині не було зазначено дату, місяць і рік народження засудженого ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, причини неявки не повідомили, відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження № 1-кп/398/316/15 (справа № 398/2685/15-к), вважає необхідним виправити описку у вироку Олександрійського міськрайонного суду від 22 жовтня 2015 року.

Судом встановлено, що при складанні вироку помилково не зазначено дату, місяць і рік народження засудженого.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засуджених.

Зазначена вище описка є очевидною і підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку у вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України, вказавши у вступній частині вироку після слів « ОСОБА_3 ,» дату народження засудженого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 405/2833/15-к
УХВАЛА
09 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кіровограді обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003981, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2015 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст122 КК України.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 , отримав копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 05.11.2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003981, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, в залі судових засідань № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 10.11.2015 року о 10:50 год.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - ОСОБА_2
Справа № 431/3290/13-к
Провадження № 11кп/782/253/15
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду

06.11.2015 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_2 виконавши вимоги ст.401 КПК України по справі та перевіривши відповідність апеляційних скарг старшого прокурора прокуратури Старобільського району Луганської області ОСОБА_3 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 21.02.2014 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, -

в с т а н о в и в:
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно ст.401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и л и в:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Сєвєродонецького міського суду Луганської області на 10.00 годину 28 грудня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
620/996/15-к
Провадження № 1-кп/620/88/15
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2015 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000221 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02.11.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000221 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389-1 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000221 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389-1 КК України на 06.11.2015 року о 10-00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Зачепилівського району Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_2 свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1 .
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
09 листопада 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання адміністрації Качанівської виправної колонії (№ 54) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , 1963 року народження, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджено 13.10.2010 року Луганським районним судом Житомирської області за ст. 115ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі.
Початок строку 03.07.2010 року, кінець строку 03.07.2017 року.
Станом на 09.11.2015 року відбута частина строку покарання становить 05 років 04 місяці 06 днів, не відбута частина строку складає 01 рік 07 місяців 24 дні.
Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54), спостережна комісія Комінтернівського району м. Харкова клопочуться про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, як особи, яка довела своє виправлення.
Засуджена та представник Качанівської виправної колонії (№ 54) в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримують.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання Качанівської виправної колонії (№54) підлягає задоволенню.
Із характеристики засудженої слідує, що вона характеризується позитивно, має заохочення, на заходи виховного впливу реагує задовільно, робить правильні висновки, до праці ставиться сумлінно.
Суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 довела своє виправлення, а тому до неї можливо застосувати ст. 81 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
Подання Качанівської виправної колонії (№ 54) задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання умовно-достроково на 01 рік 07 місяців 24 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через

Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1