У Х В А Л А
смт Короп 20 лютого 2015 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , перевіривши надані матеріали,-
20 лютого 2015 року до суду зі скаргою звернувся ОСОБА_2 , вказуючи на те, що в провадженні Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР за фактом ДТП яка мала місце в 2004 році. В березні 2014 року було призначено судово-медичну експертизу, проведення якої було доручено Головному бюро судово-медичної експертизи. Будь-який експерт даної установи, слідчим для проведення експертизи не залучався. За повідомленням Головного бюро судово-медичної експертизи, до 2017 року експертиза проводитись не буде. Призначення і виконання експертизи є процесуальною дією і її виконання повинно бути проведено у розумні строки. Крім того, при призначенні експертизи, слідчий Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 не залучила жодного експерта для проведення експертизи. А тому скаржник просить суд зобов`язати слідчого Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити проведення судово-медичної експертизи в строки зазначені в ст. 28 КПК України.
Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Що стосується нездійснення процесуальних дій (виконання експертизи), то вищевказана дія пов`язує обов`язок її вчинення зі строком, у межах якого такі дії мають бути виконані.
Таким чином скарга не підлягає оскарженню.
Відповідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1