пр. № 1-кс/759/4210/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002214 від 08.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що у провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0002214 від 08.03.2015, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, ередбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 08.03.2015, приблизно о 08 годині 45 хвилин, знаходячись біля житлового будинку № 3 по вул. Р.Роллана в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить гр-ці ОСОБА_5 , а саме: чотири колеса з автомобіля «Кіа Черато» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Так, ОСОБА_4 , 08.03.2015, приблизно о 08 годині 45 хвилин, пересуваючись на автомобілі «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 , та перебуваючи біля буд. № 3 по вул. Р.Ролана в м. Києві, звернув увагу на автомобіль «Кіа Черато» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_5 . Не маючи постійного місця роботи, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_4 вирішив таємно викрасти чуже майно, а саме: чотири колеса з автомобіля «Кіа Черато» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, з метою подальшого їхнього продажу та отримання коштів для власних потреб.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, приблизно о 08 годині 45 хвилин, 08.03.2015, підійшов до автомобіля «Кіа Черато» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, та шляхом відкручування колісних гайок заздалегідь підготовленим відповідним ключем, зняв два колеса з лівого боку автомобіля, однак не встиг довести свої злочинні дії до кінця, а саме: зняти чотири колеса та в подальшому розпорядитися ним, оскільки був затриманий працівниками міліції.
У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Луганської обл., с. Нещеретово, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживаючий в АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не засуджений.

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколами огляду місць події від 08.03.2015;показаннями потерпілої ОСОБА_6 ;показаннями свідка ОСОБА_7 ;показаннями свідка ОСОБА_8 ;показаннями свідка ОСОБА_9 ;показаннями підозрюваного ОСОБА_4 ;іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

08.03.2015, ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. 10.03.2015, слідчим відділом Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, до Святошинського районного суду м. Києва, було внесено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , однак слідчим суддею було відмовлено в задоволенні клопотання і запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 не обрано.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний

ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування. При неодноразовій перевірці останньої за місцем проживання нікого виявлено не було.

__07.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва, внесено клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , не з`являється на виклики до слідчого, скоїв умисний майновий злочин, підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, не працює та не має джерел заробітку, в м. Києві не зареєстрований та не проживає, переховувається від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, може вчинити інші правопорушення та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 139-143, 176-178, 183, ч. 2 ст 187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської обл., с. Нещеретово, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не засудженого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києва.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів здня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено буз викликуособьи, яка її оскаржує, сток на апеляційне оскарження для такої особи, обчислюється з дня отримання копії судовго рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1