Справа № 466/1789/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року м. Львів

Слідчий суддя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянула клопотання старшого слідчого прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 , про покладення на підозрюваного обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Воля Старицька Яворівського району Львівської області, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 20.11.2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

встановив:

старший слідчий прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про покладення на підозрюваного обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 , 23.11.2015р. близько 18 год. 20 хв., будучи службовою особою, в обов`язки якої входить виконання функцій представника влади, будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, одержав неправомірну вигоду для себе у розмірі 20000 грн. за вчинення в інтересах ОСОБА_8 дій з використанням наданої йому влади чи службового становища, а саме: за підписання ПАТ «Львівобленерго» договору про приєднання до електричних мереж, погодження проектно-кошторисної документації, а також незастосування у подальшому, у разі виявлення порушень вимог щодо користування енергією, заходів з обмеження або припинення постачання електроенергії, що поєднано з вимаганням неправомірної вигоди.

24.11.2015р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події від 23.11.2015р., протоколами огляду та ідентифікації грошових коштів від 23.11.2015р., матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими матеріалами кримінального провадження. №0000152 від 20.11.2015р..

У даному кримінальному провадженні необхідно допитати у якості свідків службових осіб ПАТ «Львівобленерго» та отримати у встановленому законом порядку роздруківки телефонних дзвінків ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . Також необхідно допитати в якості підозрюваного ОСОБА_4 з врахуванням зібраних матеріалів досудового розслідування. Крім того, у ході досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та його захисником, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що з об`єктивних причин унеможливлює завершення досудового розслідування у встановлений законом двохмісячний строк.

26.11.2015р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб із визначенням розміру застави у сумі 304500 гривень.Крім того, на ОСОБА_4 покладено обов`язки передбачені, ч. 5 ст. 194 КПК України. Термін дії ухвали Шевченківського районного суду м. Львова завершився 21.01.2016 р.

27.11.2015р. підозрюваний ОСОБА_4 звільнений із Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№19) у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_11 .

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на місяць, тобто до 24.02.2016р.

Заслухавши думку учасників процесу -прокурора у підтримку клопотання,захисника та підозрюваного,які просили відмовити у задоволенні даного клопотання, ознайомившись з матеріалами долученими до клопотання, вважаю,що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що під час перелічених вище дій ОСОБА_4 безпосередньо було затримано разом із свідками по зазначеному кримінальному провадженню, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на яких підозрюваний може впливати з метою зміни останніми свідчень для уникнення кримінальної відповідальності, крім того ОСОБА_4 був начальником відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Західному регіоні», посадові особи якого також є свідками у кримінальному провадженні, тому ОСОБА_4 також може впливати з метою зміни останніми свідчень для уникнення кримінальної відповідальності, а також той факт, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді тримання під вартою терміном до десяти років, в ході досудового встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищувати, спотворювати і сховати речі, документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати з метою уникнення кримінальної відповідальності кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, з моменту обрання судом запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_4 ризики, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України не зменшились та існують по даний час.

З огляду на викладене, для завершення досудового розслідування, закінченню якого перешкоджають наведені вище об`єктивні обставини, до обраного запобіжного західу у вигляді застави необхідно покласти на підозрюваного обов`язки строком на два місяці у відповідності ч. 6 ст. 194 КПК України.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 194, 197, 199 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язки, передбачені п.п.1-4 ч.5 ст.194 КПК України строком на два місяці, а саме:

- прибувати до слідчого СВ військової прокуратури Західного регіону України за адресою: вул. Клепарівська, 20, м. Львів на його вимогу;

- не відлучатись із населеного пункту, визначеного слідчим, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися із нею з дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Західного регіону України ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з дня постановлення ухвали до 18 квітня 2016р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, підозрюваним з часу вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1