overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2298/15-к

16.03.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського РВ надійшла заява від гр. ОСОБА_4 р.н. про те, що 18.09.2014 року, невстановлена особа, під приводом продажу опалювальних котлів через мережу Інтернет, шахрайським шляхом заволоділа грошима у сумі 6000 гривень, які заявник перерахував на банківський рахунок невідомому у якості сплати за товар.

Вказаний злочин 02.02.2015 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000621. Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення перевірки був встановлений мобільний номер телефону особи, яка можливо причетна до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 : НОМЕР_1 .

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити місцезнаходження особи злочинця не надалось за можливе. Встановлено, що ОСОБА_5 телефонував потерпілому,

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, в проміжок часу з 12.10.2014 по 15.10.2014, керуючись ст. ст. 40 159, 160, 162 п.7 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 , задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про факти використання мобільних номерів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 18.09.2014 по 15.03.2015, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, номерів з якими вони мали з`єднання з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження 11/2190/613/2012 Головуючий у 1-й інстанції Миргород В.С.
Категорія ч.2 ст. 190 Доповідач Коровайко О.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Коровайка О.І.

Суддів Раєнка В.І., Литвиненко І.І.

З участю прокурора Чередниченко Є.Г.

Засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 28 лютого 2012 року.

В С Т А Н О В И Л А

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого 8 грудня 2005 року за ч.3 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на шість років шість місяців, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, пров.Будівельний, 20

засуджено за ч.2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на один рік шість місяці.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку два роки та покладено обовязки передбачені п.п.2,3,4 ст.76 КК України.

Вирішено питання щодо речових доказів.

На даний вирок прокурором було подано апеляцію.

Враховуючи, що на даний час апелянт відмовився від своїх апеляційних вимог, відкликав апеляцію, а апеляції від інших учасників процесу не надходили апеляційний розгляд справи підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.357, 359 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У звязку з відкликанням прокурором по справі своєї апеляції і за відсутністю апеляцій інших учасників судового розгляду, подальше апеляційне провадження по справі відносно засудженого ОСОБА_1 - закрити.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 666/3200/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/753/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0001344 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 01.07.2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 06.08.2015 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду. Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження № 0001344 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 01.07.2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, призначити до розгляду на 22 вересня 2015 року о 10 годині. в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.
Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.
З оригіналом згідно.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Провадження 1-кс/127/2836/13
УХВАЛА

15.05.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Савчука О.В. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на предмет відшукання та вилучення майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Савчук О.В. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Дудчиком М.У.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 12.03.2013 р. по 22.03.2013 р. в с. Щітки Вінницького р-ну Вінницької області невідомі особи, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникли до будинку, який розташований на АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_3, звідки вчинили крадіжку її електроінструменту, листа ДВП, листа фанери, чим завдали матеріальну шкоду на загальну суму 2500 гривень.

03.05.2013 року з СКР Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали про те, що громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1, причетний до скоєння крадіжки майна з дачного будинку ОСОБА_3 та за місцем свого проживання зберігає викрадене належне їй майно.

На підставі наведеного, з метою відшукання викраденого майна, а також іншого майна, здобутого злочинним шляхом, предметів, які заборонені в обігу, грошей та цінностей, належних ОСОБА_2 для забезпечення заявленого у провадженні цивільного позову, та, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вказане майно може знаходитися за місцем проживання ОСОБА_2, слідчий просив клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 може знаходитися майно, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, має значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також може бути доказом під час судового розгляду, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 166, 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання зодовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на предмет відшукання та вилучення майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, зокрема, водяного насосу, електродрелі, листа ДВП та листа фанери.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/5349/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року м. Вінниця

в складі:

головуючого судді Вишар І.Ю.

при секретарі Гнатик А.Б.

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000296 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.10.2013 року скасовано постанову слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000421 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2013 року.

Однак, у вказаній ухвалі міститься описка, а саме вказано дату розгляду скарги 08 жовтня 2013 року, в той час як скарга розглянута 17 жовтня 2013 року.

В судове засідання ніхто не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що у в ухвалі суду міститься описка, тому відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, слід виправити описку,а саме замість 08 жовтня 2013 року, слід читати 17 жовтня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду, а саме замість дати розгляду 08 жовтня 2013 року, слід читати 17 жовтня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Провадження 1-кп/127/1117/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року м. Вінниця

в складі:

головуючого судді: Старинщук О.В.,

при секретарі: Шиманській В.М.,

прокурора: Герасимчука С.П.,

обвинуваченого: ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню №0000326 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 19.11.2013 надійшов обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури м. Вінниці з додатками відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

Прокурор Герасимчука С.П. вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали кримінального провадження надані прокурором у судовому засіданні, суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32 на 05 грудня 2013 року 16.00 год.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати, прокурора, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/7186/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та матеріали кримінального провадження №0004039 від 16.10.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004039 від 16.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, в період часу з 08.30 год. до 10.00 год., невідома особа, перебуваючи у приміщенні ЗОШ № 4, по вул. Гоголя, в м. Вінниця, таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку мобільного телефону "Айфон4", ІМЕІ 92417, з сім карткою оператора Київстар, абонентський номер НОМЕР_1, у неповнолітньої ОСОБА_2 чим було задано матеріальної шкоди на суму 5300 грн. ОСОБА_3

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у ОСОБА_4

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме до мобільного телефону «Айфон4» яким вона користується з можливістю вилучення вказаного мобільного телефону з можливістю визнання його в подальшому як речового доказу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя
Провадження 1-кп/127/1326/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4-

Встановив:

30.12.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 відносно ОСОБА_1, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 11 січня 2014 року о 09 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/159/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 20.03.2013 р. за №0000120 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, раніше судимого: 03.03.2010 р. Замостянський районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 296 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

Встановив:

Під час судових дебатів з`ясовано, що в кримінальному провадженні не допитано всіх учасників судового процесу, а саме обвинуваченого.

Згідно ч. 5 ст. 364 КПК України учасники судового провадження мають право в судових дебатах посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.

Тому з метою ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого рішення по даному кримінальному провадженню необхідно відновити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст.ст. 20, 364, КПК України, суд -

Ухвалив:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, для допиту обвинуваченого та призначити судовий розгляд у справі на 05.02.2014 р. о 10.30 год

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/174/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд справи був призначений на 11.01.2014 р., 22.01.2014 р. та на 03.02.2014 р. однак обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи судом був повідомлений завчасно та належним чином.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 16:00 год. 10.02.2014 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 32, обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/3046/14-к
Провадження 1-кп/127/568/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, українки, громадянки України, освіта середня, раніше не судимої, не працюючої, неодруженої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 03 березня 2014 року о 12 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: