Справа № 562/2141/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2015 року. Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів підготовче засідання по обвинувальному акту та угоді про примирення за кримінальним провадженням № 0000424 від 17.07.2015 р. щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки с. Буща, Здолбунівського району Рівненської області; українки; громадянки України; з середньою освітою, одружену; пенсіонерку; жительку АДРЕСА_1 ; раніше не судиму,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

16 липня 2015 року, близько 14:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , та який належить ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в суму 5 000 грн., які знаходилися на телевізорі у спальній кімнаті та таємно викрала металеву плиту до мурованої печі вагою 10 кг., по ціні 3,2 грн. за 1 кг., загальгою вартістю 32 грн., яка знаходилася на території даного господарства, чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 5 032 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

18 серпня 2015 року потерпілий ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000424 від 17.07.2015 р. на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, діючи з власної ініціативи, уклали угоду про примирення.

Із змісту угоди про примирення вбачається, що сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Прокурор та потерпілий в судовому засіданні просять суд угоду про примирення затвердити.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та надала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просить угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільною, кваліфікація дій обвинуваченої за ч.1 ст. 185 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнала себе винною, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язання можливі для виконання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати у кримінальному проваджені, відсутні.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 468, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд
з а с у д и в :
Угоду про примирення від 18 серпня 2015 року, укладену у кримінальному провадженні № 0000424 від 17.07.2015 р. між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання - штраф у розмірі 50 (П`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази по справі, а саме:

- металеву плиту до мурованої печі повернути законному власнику ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд.

Обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгодженого сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом умов, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК Ккраїни, в тому числі нерозяснення йому наслідків укладання угоди.

Прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, мешн суворого, ніж узгоджено сторонами угоди; затвердження судом угоди в провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

С у д д я :