Справа № 548/1577/15-к
Провадження №1-кп/548/135/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2015 року

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження №0000489 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, не працюючого, одруженого, уродженця с. Кузубівка Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин.

На початку червня 2015 року точної дати слідством не встановлено, в обідній час, ОСОБА_4 , неподалік свого господарства, на сміттєзвалищі знайшов один патрон, який згідно висновку експерта №633 від 18.08.2015 року, являється бойовим припасом - проміжним військовим патроном калібру 7,62x39мм, зразка 1943 року, одну тротилову шашку, яка згідно висновку експерта № 102 від 18.08.2015 року, являється бризантною вибуховою речовиною, тротилом вагою 74,8 гр., яка виготовлена промисловим способом. Знайдене ОСОБА_4 підібрав та привласнив, чим вчинив незаконне придбання бойового припасу та вибухової речовини.
Вищевказані речі ОСОБА_4 цього ж дня незаконно переніс до свого господарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 де незаконно залишив зберігати без передбаченого законом дозволу для власних потреб.
В середині червня 2015 року точної дати слідством не встановлено, в після обідній час ОСОБА_4 неподалік свого господарства, біля приміщення недобудованого будинку культури, знайшов один кущ рослини коноплі, з якого обірвав листя та суцвіття, цим самим незаконно придбав наркотичну речовину, яку переніс до приміщення літньої кухні свого господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , де і залишив незаконне зберігати.
Після чого в подальшому, придбане листя висушив, та подрібнив, тим самим виготовив наркотичний засіб, який в подальшому помістив в паперовий згорток з газети, який незаконно залишив зберігати у вищевказаному приміщенні для власного вживання, без мети збуту.
10.08.2015 року під час обшуку господарства гр. ОСОБА_4 у приміщенні літньої кухні на шафі було виявлено та вилучено паперовий згорток з газети з подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1378 від 13.08.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 7,283г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 дав пояснення суду про те, що він винним себе в скоєному злочині визнав повністю та щиро розкаюється в скоєному, з обвинуваченням згоден і все, що записано в обвинувальному акті є вірним. Просив суд його суворо не карати.
Обвинувачений повністю визнавши власну винуватість у вчиненому злочині, в суді, заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений так і прокурор вважають недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень обвинувченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.
Оцінюючи досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності та керуючись законом суд приходить до висновку, що дії обвинувачениого слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 , КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин.
За ст.309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Суд вважає, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 , ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю. При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 1 КК України, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставинами, яка пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття. Обставинами які обтяжували б покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
З огляду на особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро розповідав про вчинене та каявся, по місцю проживання характеризується позитивно, є учасником АТО, його поведінку під час досудового слідства та під час розгляду кримінального провадження в суді, а також обставину, що пом`якшує покарання, суд знаходить можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Згідно зі ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожна особа має право при визначенні будь-якого кримінального звинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Під час досудового розслідування до обвинуваченого не було застосовано запобіжний захід, оскільки на даний час немає підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу може ухилятися від явки до кримінально-виконавчої інспекції, суд приходить до висновку про відсутність необхідності обрання відносно нього будь якого із запобіжних заходів.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати на залучення експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, ч. 1 ст. 263 , ч. 1 ст. 309 К УКраїни , суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1 та 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання:
- за ст. 263 ч. 1 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;
- за ст. 309 ч. 1 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 роки шість місяців.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їм про зміну свого місця проживання.
Міру запобіжного заходу засудженому не обирати.
Стягнути з засудженого у дохід держави судові витрати у сумі 1350 грн. 36 коп.
Речові докази у справі, а саме : патрон, тротилова шашка , частина запалювальної трубки ЗТП - 50, частина теркового механізму запалювальної трубки ЗТП - 50, які віддані на зберігання в кімнату збереження зброї Хорольського РВ УМВС УКраїни в Полтавській області - знищити.
Речовий доказ, а саме: наркотичний засіб вагою 7.283 г. переданий на зберігання в єдину камеру зберігання речових доказів при УМВС України в Полтавській області - знищити.
Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області, за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.
Головуючий ОСОБА_1