Справа № 500/3153/15-к
Провадження № 1-кп/500/320/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001207 від 17 травня 2015 року відносно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кальчеве Болградського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід не обирався

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2015 року близько 10 години ОСОБА_5 , знаходячись на кухні будинку АДРЕСА_1 , в ході виниклого словесного конфлікту зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесний ушкоджень наніс останній один удар лезом

кухонного ножу в верхню частину лівого бедра чим спричинив їй тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та мають незначні швидкоплинні наслідки тривалістю не більше 6 днів.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочин скоїв за описаних вище обставин. При цьому він пояснив, що сварка виникла у зв`язку з неприязненими відношеннями між ним та колишньою дружиною ОСОБА_6 . Він дійсно наніс останній один удар ножем в ліве бедро.

Окрім визнання своєї провини обвинуваченим його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 16 травня 2015 року близько 10 години ОСОБА_5 , знаходячись на кухні будинку АДРЕСА_1 , в ході виниклого словесного конфлікту з нею наніс один удар лезом кухонного ножу в верхню частину лівого бедра чим спричинив їй тілесні ушкодження.

Висновком судово медичного експерта № 217 від 27 травня 2015 року згідно якого потерпілій ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді колото - різаної рани м`яких тканей лівого бедра, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та мають незначні швидкоплинні наслідки тривалістю не більше 6 днів.

Поясненнями свідка ОСОБА_8 про те, що 16 травня 2015 року близько 10 години ОСОБА_6 звернулася за медичною допомогою у зв`язку з отаманням тілесних ушкоджень у вигляді колото - різаної рани м`яких тканей лівого бедра, які, з її слів, їй спричинив ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст. 125 ч. 1 КК України, оскільки він сричинив умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутності тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила цивільний позов на загальну суму 20000 грн., при цьому не надавши суду жодного документу, який підтверджує її позовні вимоги.

Судом неодноразово пропонувалось ОСОБА_6 надати документи, які б підтверджували її позовні вимоги, що ОСОБА_6 зроблено не було.

З урахуванням вищезазначеного суд позбавлений можливості вирішити питання про розгляд позову по суті.

За таких обставин суд залишає цивільний позов ОСОБА_6 без розгляду для розгляду його у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 визнати винним за ст. 125 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_5 не обирати.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1