Справа № 372/2514/14-к
Провадження 1-кс-214/14
ухвала
Іменем України

16 травня 2014 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заступником прокурора Обухівського району Київської області ОСОБА_3 ,
сторін кримінального провадження слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджене заступником прокурора Обухівського району Київської області, про надання дозволу на затримання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білокуракине Луганської області, реєстрованого АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000300 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, з яких відомо, що 28.12.2013 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, а саме шляхом вільного доступу через вхідні двері ОСОБА_5 з ОСОБА_6 зайшли в приміщення магазину «Золото», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 з якого без застосування фізичної сили, та погрози її застосування до продавчині магазину, шляхом розбиття скляних вітрин заволоділи виробами із золота. В цей час ОСОБА_8 очікував ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за кермом автомобіля ВАЗ-2115 н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який стояв по вул. Південа в м. Українка. Після того як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сіли в салон автомобіля ВАЗ-2115 н.з. НОМЕР_1 . Обернувши викрадене на свою користь, ОСОБА_8 поїхав з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в напрямку м. Обухів де вказаний автомобіль з`їхав з дороги в кювет на повороті дороги, навпроти зупинки громадського транспорту «Підгірна». Після чого ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли з автомобіля та почали тікати від автомобіля. ОСОБА_8 був затриманий працівниками міліції. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду у великому розмірі.
Дії підозрюваного ОСОБА_5 органами досудового слідства було кваліфіковано за ч.4 ст.186 КК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор ОСОБА_3 підтримав подання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його в судове засідання, посилаючись на те, що в ході судового розгляду справи було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 оголошено в розшук, оскільки його місце перебування на даний час не відомо та останній ухиляється від органів досудового слідства та суду. Разом з цим, ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин.
Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали подання, дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 187 КПК України встановлено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
На час розгляду клопотання у суду відсутні дані про поважність неявки підозрюваного у судове засідання, він відсутній за місцем реєстрації, його місце проживання не відоме, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, так як останній переховується від органів досудового розслідування, а також він може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42,131,132,176-178,183,187-190,372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білокуракине Луганської області, реєстрованого АДРЕСА_1 .
Після затримання підозрюваного доставити до Обухівського районного суду Київської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 16 листопада 2014 року, або відкликання її прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого Обухівського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 (тел.(04572)5-35-40)
Копію ухвали направити для виконання до Обухівського РВГУ МВС України в Київській області та контролю прокурору Обухівського району Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1