Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/192/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 - не з`явився,
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого м. Баку Азейбарджан, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
раніше судимого:
-19.11.2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України, до 2 років іспитового строку -
за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -
встановив:
09 грудня 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 24 грудня 2015 року на 11 годину 00 хвилин (т.1 а.с. 16). ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, судову повістку (повідомлення) направлено, про що свідчать поштові повідомлення.
Розгляд було відкладено на 14 січня 2016 року на 09 годин 30 хвилин. ОСОБА_4 знову не з`явився, причини неявки суду не повідомив, судову повістку (повідомлення) направлено.
Наразі до ОСОБА_4 на досудовому слідстві не застосовані запобіжні заходи (т.1 а.с. 5).
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За таких обставин, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого. Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-
у х в а л и в :
Доставити приводом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого м. Баку, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання, призначене на 16 березня 2016 року в 10 год. 30 хв. до зали судових засідань № 5 приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. 2-ї П`ятирічки, 18 (корпус № 2 суду).
Копію ухвали, в частині приводу обвинуваченого, направити для виконання:
1.Орджонікіздевському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області;
2.Керівнику Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 ;
3.Прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 - ОСОБА_3 ;
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 ..
Посадовим особам, на яких покладено виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням, слід інформувати головуючого, до судового засідання, письмово - про виконання приводу або неможливості виконання, із зазначенням причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1