АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 липня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційні скарги старшого прокурора прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.05.2014 року,

В С Т А Н О В И В :
Цим вироком

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого на утримання одну малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання: за статтею 185 ч.2 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі; за статтею 185 ч.3 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі; за статтею 289 ч.2 КК України з застосуванням вимог ст.69 КК України у вигляді 3-х років та 6-ти місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 3-х років та 6-ти місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, учня першого курсу Чернівецького професійного ліцею сфери послуг, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання: за статтею 185 ч.2 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі; за статтею 185 ч.3 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі; за статтею 289 ч.2 КК України з застосуванням вимог ст.69 КК України у вигляді 3-х років та 6-ти місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді 3-х років та 6-ти місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Кримінальне провадження №11-кп/794/259/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_7
Категорія ст.289ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_1

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утримання одну малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за даною статтею у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-х років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: буде періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, учня 10 класу військово-спортивного ліцею-інтернату, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання: за статтею 185 ч.3 КК України з застосуванням вимог ст.69 КК України у вигляді 2-х років та 6-ти місяців позбавлення волі; за статтею 289 ч.2 КК України з застосуванням вимог ст.69 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено неповнолітньому ОСОБА_9 покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України неповнолітнього ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-х років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: буде періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_5 , українця, громадянина України, студента третього курсу Чернівецького вищого професійного училища радіоелектроніки, раніше не судимого, інваліда 1-ї групи,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання: за статтею 185 ч.3 КК України з застосуванням вимог ст.69 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі; за статтею 289 ч.2 КК України з застосуванням вимог ст.69 КК України у вигляді 2-х років та 6-ти місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_10 покарання у вигляді 2-х років та 6-ти місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_10 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-го року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: буде періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та мешканця АДРЕСА_6 , українця, громадянина України, учня 11 класу ЗОШ № 30 в м. Чернівці, раніше не судимого,-

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за даною статтею з застосуванням вимог ст.69 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі .

На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України неповнолітнього ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-го року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: буде періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та законного представника неповнолітнього ОСОБА_9 - ОСОБА_12 на користь ОСОБА_11 700 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_13 задоволено частково.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та законного представника неповнолітнього ОСОБА_9 - ОСОБА_12 на користь ОСОБА_13 480 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 задоволено частково.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та законного представника законного представника неповнолітнього ОСОБА_9 - ОСОБА_12 на користь ОСОБА_14 2123 , 22 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_15 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_15 3715 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_9 - ОСОБА_12 , законного представника ОСОБА_10 - ОСОБА_16 на користь держави 929, 10 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи, а саме по 185 грн. 82 коп. з кожного окремо.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_9 - ОСОБА_12 , законного представника ОСОБА_10 - ОСОБА_16 на користь держави 831, 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи, а саме по 207 грн. 83 коп. з кожного окремо.

Вирішено питання із речовими доказами по справі.

На вказаний вирок суду надійшли апеляційні скарги від старшого прокурора прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 .
Дані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, і не містять підстав для залишення їх без руху, поверненню або відмови у відкритті провадження.

Згідно ч.1 ст.401, 402 КПК України, особи вказані у ст.393 цього Кодексу мають право подати свої заперечення на апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються або витребувати їх за клопотанням осіб, які подали апеляційні скарги.

Відповідно до ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402, 403 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.05.2014 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями поданих апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на подані апеляційні скарги до 14.07.2014р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1