№ 336/6402/15-к
пр.№ 1-кп/336/535/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Запоріжжя Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого охоронцем товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькій завод кольорових металів», старшого кулеметника 1-го відділення 1-го взводу оперативного призначення роти оперативного призначення на бронеавтомобілях 2-го батальону оператитвного призначення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до Указу виконуючого обов`язки Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», в Україні оголошено початок проведення часткової мобілізації.

На виконання цього Указу 10 квітня 2014 року ОСОБА_5 був призваний на мобілізацію ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

18 серпня 2014 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 13 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду старшого кулеметника 1-го відділення 1-го взводу оперативного призначення роти оперативного призначення на бронеавтомобілях 2-го батальону оперативного призначення вказаної військової частини, яка діслокується у АДРЕСА_1 . У цей же день ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу зазначеної частини та поставлено на всі види забезпечення.

Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 3-6, 11, 16, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути зразком витримки, берегти військову честь, показувати приклад дисциплінованості, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків? доповідати своєму безпосередньому начальникові, за дозволом на звільнення з розташування військової частини звертатися до свого безпосереднього начальника, а виїзд військовослужбовців за межі гарнізону здійснюється лише з дозволу командира військової частини..

03 січня 2015 року солдат ОСОБА_6 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка діслокується за адресою: АДРЕСА_2 , військове містечко № НОМЕР_2 та був відсутнім без поважних причин до 27 березня 2015 року, коли обвинувачений добровільно з`явився до військової частини та приступив до подальшого проходження військової служби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав винність у вчиненні кримінально караного посягання проти встановленого порядку несення військової служби і дав детальні показання про мотиви і фактичні обставини вчинення описаних дій.

Пояснив, що він був мобілізований для подальшого проходження служби на 45 діб, але відслужив майже один рік, тому 03.01.2015 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 і до 27.03.2015 року перебував вдома. У вчиненні злочину щиро розкаявся. .

Зі згоди учасників кримінального провадження в силу ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, при з`ясуванні обставин справи не досліджувалися.

Суд погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 407 КК України як самовільне залишення військової частини без поважних причин тривалістю понад один місяць.

При призначенні покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого діяння, особи винного, обставин, що пом`якшують його покарання.

Обвинувачений вперше скоїв кримінально каране діяння середньої тяжкості. У вчиненому він щиро покаявся, активно сприяв суду у встановленні істини, що суд визнає як обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням перелічених пом`якшуючих обставин, а також позитивних даних про винного, який має постійне місце проживання, роботи, відсутності у нього судимостей, суд вважає можливим при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини статті звинувачення, звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, що, на думку суду, не зашкодить реалізації цілей покарання.

Відомостей про речові докази, як і про судові витрати, суду не надано.

У зв`язку з належною процесуальною поведінкою обвинуваченого суд вважає за можливе не застосовувати до нього до набрання вироком законної сили запобіжний захід, який на стадії досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити, якщо обвинувачений протягом іспитового строку тривалістю в один рік не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу командира військової частини, повідомляти командира військової частини про зміну місця проживання, роботи

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1