1-кп/381/255/15
381/4063/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження №0001517 від 28.08.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, який є фізичною особою підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

26.08.2015 близько 11:00 год., проходячи поблизу річки Унава в м. Фастів Київської області, ОСОБА_4 виявив кущі дикоростучих рослин, зовні схожих на рослини коноплі, після чого у нього виник умисел на незаконне вживання даних рослин.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне вживання даних рослин, ОСОБА_4 , зірвав декілька гілок та маючи намір в подальшому їх вжити, поклав собі їх до кишені, таким чином, незаконно придбавши дані рослини.

Далі вищевказані гілки приніс до місця свого проживання, де висушив їх, після чого подрібнив та склав до паперового згортку з газети.

28.08.2015 близько 16:00 год., маючи намір вжити вказані рослини, шляхом паління, взяв вказаний паперовий згорток з висушеними подрібненими рослинами з собою та попрямував до території залізничної лікарні м. Фастова, що розташована по вул. Кірова м.Фастова Київської області, де був зупинений працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього вказаний паперовий згорток з рослинами, які ОСОБА_4 зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №2-02/1135 від 09.09.2015 представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом.

Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить10,0 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Суду ОСОБА_4 надав показання, що він дійсно 26.08.2015 близько 11:00 год., проходячи поблизу річки Унава в м. Фастів Київської області, виявив кущі дикоростучих рослин, зовні схожих на рослини коноплі, після чого у нього виник умисел на незаконне вживання даних рослин. Зірвавши декілька гілок та маючи намір в подальшому їх вжити, він поклав собі їх до кишені та приніс до місця свого проживання, де висушив їх, після чого подрібнив та склав до паперового згортку з газети. 28.08.2015 близько 16:00 год., маючи намір вжити вказані рослини, шляхом паління, він взяв вказаний паперовий згорток з висушеними подрібненими рослинами з собою та попрямував до території залізничної лікарні м. Фастова, що розташована по вул. Кірова м. Фастова Київської області, де був зупинений працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього вказаний паперовий згорток з рослинами, які він зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом під час судового розгляду не встановлено.
З огляду на те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, ступінь суспільної небезпечності особи обвинуваченого та вчиненого ним діяння не є великим.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, суд вважає за необхідне призначити серед альтернативних видів основних покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав його винним, найменш суворе покарання у виді штрафу, яке є необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових злочинів.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 384 грн.00 коп.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368-371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисячя сто девяносто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 384( триста вісімдесят чотири )грн.00 копійок на користь держави.

Речові доказипакет експертної служби № 2400667, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, переданий згідно квитанції № 0001517 від 15.09.2015 року до камери схову речових доказів Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області- знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_5