№ 1-кс/756/1562/15
У Х В А Л А
Іменем України

23 вересня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008842 від 14 вересня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.

Слідчий вказує на те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000621, було виявлено факт вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, що виразилося в внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з приводу реєстрації вказаного товариства на гр. ОСОБА_6 без мети останнього здійснювати фінансово-господарську діяльність на посаді директора вказаного підприємства.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який є керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 06.10.2014 року, пояснив, що не має жодного відношення до ведення фінансово-господарської діяльності вказаного товариства. Більш детально в ході допиту останній повідомив, що наприкінці грудня 2014 року, під час відпочинку в компанії своїх знайомих, він познайомився з особою чоловічої статі, який представився « ОСОБА_8 ». Під час спілкування, останній повідомив, що може допомогти влаштуватися ОСОБА_9 на фірму але для цього потрібно буде допомогти в реєстрації підприємства. ОСОБА_10 також повідомив, що враховуючи ряд причин, яких саме не повідомляв, він не може на себе зареєструвати підприємство і йому потрібна людина яка на деякий період часу назначиться директором, а згодом ОСОБА_11 його змінить. Крім того, ОСОБА_12 повідомляв ПОТАПОВУ, що директором він буде рахуватися формально і всі документи будуть підписані офіційно. На дану пропозицію останній погодився. Через тиждень ОСОБА_13 зателефонував ОСОБА_14 і вони домовилися про зустріч біля станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_3 », біля інституту травматології, після чого вони пройшли до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де останній підписав ряд документів, серед яких були статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », реєстраційні бланки та інші документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на яких було зазначено, що він директор. В подальшому жодних дій спрямованих на ведення фінансово-господарської діяльності товариства не вчиняв.

Так, відповідно до отриманих реєстраційних даних з офіційного ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), встановлено, що зазначене підприємство 06.10.2014 року зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_2 . Адреса управління відповідно до офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_7 : АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), та оскільки дані документи самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вданому провадженні, а також містять відомості, за відсутністю яких неможливо встановити обставини, що мають значення кримінального провадження та підлягають доказуванню, слідчий просить надати тимчасовий доступ до всіх реєстраційних та установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ІНФОРМАЦІЯ_1 та державний обвинувач, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити. Крім того слідчий просив надати можливість вилучення зазначених документів, оскільки дані документи необхідні для перевірки показів свідків по даному кримінальному провадженню, встановлення осіб, які здійснювали юридичне супроводження реєстрації підприємства, встановлення осіб, які причетні до вищезазначеної злочинної діяльності, а також осіб, які фактично її здійснювали, та для забезпечення в подальшому проведення криміналістичної експертизи, та використання як доказів відомостей, що містяться вданих документах, а також використання їх в ході здійснення заходів забезпечення кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0008842 вбачається, що 14 вересня 2015 року внесено відомості про вчинення невстановленими особами злочину, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання сторонами кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному провадженні, а також містять відомості, за відсутністю яких неможливо встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_15 та працівнику ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_16 за дорученням, право тимчасового доступу з подальшим вилученням до всіх оригіналів, а разі їх відсутності завірених копій всіх установчих, статутних та реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_15 та працівнику ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_16 за дорученням тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити тривалістю тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1