Справа № 577/5216/15-к
Провадження № 1-кп/577/405/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козацьке, Конотопського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13 липня 2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 15 ч.2-186 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт;
в скоєнні злочину , передбаченого ст. 389 ч.2 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
Обвинуваченому ОСОБА_4 11 вересня 2015 року під розписку було роз`яснено порядок і умови відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 липня 2015 року у виді 200 годин громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування громадських робіт. При цьому 11 вересня 2015 року засудженому видано направлення, згідно з яким ОСОБА_4 повинен відбувати громадські роботи в ЖРЕП «Житлосервіс» в м. Конотопі.
14 вересня 2015 року наказом ЖРЕП «Житлосервіс» № 165, ОСОБА_4 прийнятий на роботу та з 14 вересня 2015 року повинен приступити до виконання громадських робіт .
Однак, ОСОБА_4 , не зважаючи на призначене вироком суду покарання, роз`яснення Конотопського MB КВІ про необхідність неухильного відбування покарання та про можливе притягнення до кримінальної відповідальності у разі його ухилення, не бажаючи відбувати покарання, без поважних причин почав ухилятися від відбування громадських робіт.
Так, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 30 вересня 2015 року та 01, 02, 05, 06, 07, 08, 09, 12, 13, 14, 15 ,16 ,19 жовтня 2015 року ОСОБА_4 без поважних причини не з`явився на громадські роботи , за що йому 22 вересня 2015 року та 09 жовтня 2015 року були винесені письмові попередження та роз`яснено ч. 2 ст. 389 КК України.
Станом на 19 жовтня 2015 року ОСОБА_4 не відбув жодної години призначеного покарання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що 13 липня 2015 року Конотопським міськрайонним судом відносно нього винесено вирок і призначено покарання у вигляді 200 год. громадських робіт. Йому під розписку 11 вересня 2015 року було роз`яснено порядок і умови відбування покарання, а також попереджено про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування громадських робіт. 14 вересня 2015 року згідно наказу ЖРЕП «Житлосервіс» він повинен приступити до виконання громадських робіт . Але, починаючи з 14 вересня 2015 року не з`являвся на громадські роботи без поважних причин. Йому виносилися письмові попередження за порушення порядку та умов відбування покарання, однак він на попередження не відреагував і продовжував допускати невиходи на громадські роботи без поважних причин. Він не відбув жодної години призначеного покарання. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Таким чином вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст.389 ч. 2 КК України ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено .
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненному, активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, тяжких наслідків не наступило.
Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді арешту.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371 КПК України суд ,-
ОСОБА_4 визнати винним за ст.389 ч. 2 КК України і призначити покарання 3 місяці арешту.
Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 липня 2015 року - 200 годин громадських робіт, що у відповідності зі ст. 72 КК України відповідає 25 дням арешту і остаточно призначити покарання 3 місяці 25 днів арешту.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, взяти під варту з залу засідань суду , строк відбуття покарання обчислювати з 10 листопада 2015 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Суддя: ОСОБА_1