Справа № 466/6388/15-к
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акта

25 вересня 2015 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

Представника потерпілого ОСОБА_6 .

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 358 (в редакції 2001 року) КК України

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000587 від 12 лютого 2013 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 358 (в редакції 2001 року) КК України

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, оскільки фактично не містить викладу обставин кримінального правопорушення а також в порушення п.6ч.2 ст.242 КПК України ні слідчий ні прокурор не зверталися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Заслухавши обвинуваченого, який підтримав клопотання свого захисника, прокурора, котрий проти задоволення клопотання заперечив з тих підстав, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, і просив призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, представника потерпілого, який також проти клопотання заперечив, дослідивши обвинувальний акт, клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Згідно ч.4ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і який завершує досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Зі змісту ч.1 ст.91 КПК України вбачається, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, відтак виклад фактичних обставин кримінального правопорушення повинен містити вказані відомості.

Разом з тим, у поданому прокурором обвинувальному акті при викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення, не вбачається можливим зрозуміти яким саме кримінальним правопорушенням (якими діями і при яких обставинах) спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 12 000 доларів США (60600 грн. станом на 14.04.2006 року).

З огляду на зазначені обставини, суд вважає за доцільне повернути обвинувальний акт та додані до нього документи за вказаним кримінальним провадженням прокурору Шевченківського району м. Львова для усунення протягом розумного строку виявлених судом порушень КПК України та складення нового обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 23, 291, 314-316, 396-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 358 (в редакції 2001 року) КК України повернути прокурору Шевченківського району м. Львова для усунення протягом розумного строку виявлених судом порушень КПК України, викладених у мотивувальній частині цієї ухвали, а також для складання нового обвинувального акту.

Копії ухвали надати обвинуваченому та прокурору Шевченківського району м. Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Шевченківський районний суд м. Львова до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1