overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення судового засідання

14 вересня 2015 року Справа № 608/1759/15-к

Номер провадження1-кп/608/160/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080 від 20 липня 2015 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080 від 20 липня 2015 року про вчинення ним злочину, пе6редбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвалою судді від 03 вересня 2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. З метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує відносно призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314 317 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080 від 20 липня 2015 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України на 10 годину 00 хвилин 22 вересня 2015 року в залі № 1 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 проводити суддею Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 у відкритому судовому провадженні відповідно до вимог ст. 27 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2110/23/12
ПОСТАНОВА

про привод через органи міліції

10 травня 2012 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі :

головуючої судді Рябова О. Д.,

при секретареві Дроздова Т. І.,

за участю прокурора Горощенко М.М.,

адвоката ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.146 ч.2, 343 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 10.05.2012 року, не зявилися свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, у звязку з чим їх неявка визнана судом без поважних причин.

Враховуючи, що розгляд справи в судовому засіданні першої інстанції відбувається за участю свідків, явка яких є обовязковою,

Керуючись ст. ст.79, 71, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу через органи міліції в зал судових засідань Дніпровського райсуду м.Херсона, що знаходиться по вул.Маяковського, 6/29, к.607,

на 17.05.2012 о 11:00 год. свідків:

ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

Попередити свідків про адміністративну відповідальність за неявку до суду відповідно до ст.185-3 КУпАП України, За неповагу до суду.

Виконання постанови доручити Білозерському РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Виконання постанови доручити Цюрупинському РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рябова

____________________________________________________________________________________

10.05.2012

каб.607

Начальнику Білозерського РВ ХМВ

УМВС України Херсонській області

Начальнику Цюрупинського РВ ХМВ

УМВС України Херсонській області

Прокурору Дніпровського району

м.Херсона

Прокурору Білозерського району

м.Херсона

Прокурору Цюрупинського району

м.Херсона

СУ УМВС України в Херсонської

області

Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає на Вашу адресу копію постанови від 10.05.2012 року про привід свідків для виконання.

Додаток: копія постанови на 1 арк.

Суддя О.Д. Рябова
Кримінальне провадження № 666/948/15-к
Провадження № 1-кп/666/125/15
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
05.03.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представник потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186, КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186, ч.2 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 28.01.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Вказане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Херсона, по провадженю зібрано достатньо доказів, необхідних для розгляду у судовому засіданні, підстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу відсутні.

З урахуванням думки прокурора, що вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченю:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186, КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186, ч.2 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 28.01.2015 року, призначити до розгляду на 12.03.2015 року о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Херсона.

Запобіжний захід обвинуваченому не змінювати.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, прокурора, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11кп/796/1703/2015 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.4 ст.358 КК України Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, прокурора прокуратури Печерського району м. Києва, ОСОБА_3 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою підготовчого судового засідання Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2015 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007795 від 10.10.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.

На вказану ухвалу суду, 21.08.2015, через відділення поштового зв`язку, прокурор у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу, ва якій просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19.08.2015, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007795 з додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні нею злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, повернуто прокурору прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 для усунення недоліків та призначити новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

03 вересня 2015 року за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України 04 вересня 2015 року учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Від інших учасників апеляційних скарг не надходило.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, і за матеріалами кримінального провадження слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, прокурора прокуратури Печерського району м. Києва, ОСОБА_3 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007795 від 10.10.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків, на 10 годину 20 хвилин 29 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Справа № 1-618/11
ПОСТАНОВА

іменем України

18.11.2011 року Суворовський райсуд м. Херсона у складі:

головуючого судді Слюсаренко О.В.

при секретарі Глібовій О.Д.

за участю прокурора Булаха Д.С.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця м. Херсона громадянина України, раніше засудженого,

у скоєні злочину передбаченого ст. 15 ч 2 , ст. 185 ч 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у тому. що він 18.06.2011 р. близько 14.30 год. по пр. 200 р. Херсона, 26 біля магазину МКТ вчинив закінчений замах на таємне викрадення майна ОСОБА_3- велосипеда Азимут вартістю 1500 грн.

Дії ОСОБА_2 органом досудового слідства кваліфіковані за ст. 15 ч 2 , ст. 185 ч 2 КК України.

До початку судового слідства підсудний і його захисник адвокат ОСОБА_1 заявили клопотання про направлення кримінальної справи до Цюрупинського райсуду Херсонської області для обєднання в одне провадження з кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч 2 КК України.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання

Відповідно до вимог ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, з метою забезпечення дотримання прав та інтересів підсудного і інших учасників судового розгляду, з метою забезпечення повного і найбільш обєктивного розгляду кримінальної справи суд вважає за можливе задовольнити клопотання підсудного і його захисника і направити кримінальну справу до Цюрупинського райсуду м. Херсона за підсудністю для обєднання в одне провадження з кримінальною справою № 1-187/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч 2 КК України.

Керуючись ст. 26, 273 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 1-618/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 15 ч 2, ст. 185 ч 2 КК України направити за підсудністю до Цюрупинського райсуду Херсонської області для обєднання в одне провадження з кримінальною справою № 1-187/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 185 ч 2 КК України , яка перебуває у провадження судді Лебедь І.П.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 залишити колишню - тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15/13- к

03.01.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона

ОСОБА_1 за участю секретаря Хандусенко О.Є., слідчого СУ УМВС України в

Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, розглянувши в судовому

засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ: Відповідно до клопотання 27.11.2012 близько 19.00 невстановлені особи, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Нестерова, 2-в, шляхом обману, переконали керівництво ТОВ Рибна компанія Імперіалу вигідності та доцільності укладення договору, внаслідок чого заволоділи 25 т м'яса-корейки на суму 1047500 гривень.

Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України.

З наданих доказів вбачається, що злочинці діяли від ПП Кудинов та надали контактний телефон +69.

З ПрАТ МТС Українавитребувано інформацію про факти отримання вхідних,

відправлення вихідних 8М8, ММ8 повідомлень, факти з'єднань, а також дзвінки з

нульовою тривалістю абонента, який використовував № +69,

вивченням якої встановлено динаміку зв'язків вищевказаного абонента з абонентським номером +09 у кількості одного з'єднання з 26 по 27.11.2012 року.

Зазначена інформація по телефонному номеру +09 зберігається у оператора телекомунікації ПрАТ МТС Україна.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування №0000129, судом встановлено, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали розслідування містять достатні данні, проте що, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ МТС Українапро абонента, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру +09 та вилучити їх з метою подальшого дослідження, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ: Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів: інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ МТС Українапро абонента, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру +09 в період часу з 01.11.2012 року по 28.12.2012 року, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних 8М8, ММ8 повідомлень, факти з'єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів.

Зобов'язати ПрАТ Київстар 08Мнадати органу досудового розслідування дозвіл на вилучення вказаної інформації у друкованому вигляді на паперовому носії. Строк дії ухвали - 1 місяць з моменту винесення. Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №668/17370/13-к

30 грудня 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002706 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 1 кв. 30, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.05.2013 року присвоєно №0002706, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, надійшов до Суворовського районного суду м. Херсона від прокурора 19 грудня 2013 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 26 грудня 2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0002706 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 15 січня 2014 року о 13.00 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа №668/16911/13-к

30 грудня 2013 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого: судді Корольчук Н.В.

при секретарі: Учускіній М.В.

за участю:

прокурора: Пержинського А.А.

представника Херсонської виправної колонії №61: ОСОБА_1

представника лікарської комісії: ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання за хворобою, -

Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 84 КК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання за хворобою відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 грудня 2013 року о 13-00 год..

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В. Корольчук
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/17642/13-к

18 лютого 2014 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінального провадження №0005251 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Білозерка Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:
Судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснює Суворовський районний суд м. Херсона.

Прокурор заявив клопотання про виклик до суду для допиту в якості свідків громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яке судом задоволено.

Ухвала суду від 04 лютого 2014 року про привід вказаних осіб залишилась не виконаною, в судове засідання, призначене на 18 лютого 2014 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 доставлені не були.

Частиною 1 ст. 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

За змістом ст. 139 КПК України у разі відсутності поважних причин неприбуття свідка в судове засідання суд з урахуванням положень ст. 140 цього Кодексу вправі накласти на нього грошове стягнення та/або застосувати привід.

Неприбуття свідків у судове засідання у даній справі позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті та винести законне і обґрунтоване рішення.

З огляду на наведене, заслухавши прокурора, який вважав неможливим продовжити розгляд кримінальної справи за відсутності свідків та просив застосувати привід до них, думку інших учасників судового провадження, керуючись ст.ст. 327, 352, 369, КПК України, -

постановив:
Застосувати привід до громадян: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 який постійного місця проживання не має; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3

для забезпечення їх присутності у Суворовському районному суді м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 905, у судовому засіданні 05 березня 2014 року о 10-30 годині під час судового розгляду цього кримінального провадження.

Попередити зазначених осіб про адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за злісне ухилення від явки в суд.

Організацію виконання ухвали доручити Суворовському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Суворовського району м. Херсона.

Головуючий:(підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа №668/2526/14-к

21 березня 2014 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000034 щодо

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, утриманців не має, на військовому обліку не перебуває, фізичних вад здоров`я не має, перебуває на обліку в Білозерській центральній районній лікарні з приводу діагнозу Шизофренія, параноідна форма, інвалід ІІІ групи, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимості не має,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд, -

постановив:
ОСОБА_6 за вчинення у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - звільнити від кримінальної відповідальності.

Застосувати до неосудного ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Судові витрати у справі в розмірі 448,33 (чотириста сорок вісім грн. 33 коп.) грн. за проведення судово психіатричної експертизи №52 від 11.02.2014 року прийняти за рахунок держави.

Речові докази у справі: сумку з особистими речами ОСОБА_4 - вважати повернутими потерпілому.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 березня 2014 року о 08-30 год..

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1