Справа № 645/9860/15-к
Провадження № 1-кс/645/1363/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0002849 від 12.10.2015 р., за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
Встановив:
Прокурор прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, про надання:
1) тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10055; CID 30012 у період часу з 16 год. 40 хв. до 17 год. 00 хв. 12.10.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 57177; CID 9311 у період часу з 16 год. 40 хв. до 17 год. 00 хв. 12.10.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
3) тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекокомунікаційних послуг, здійснених через LAC 20816; Cid 4482 у період часу з 16 год. 40 хв. до 17 год. 00 хв. 12.10.2015 року, що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім того, прокурор прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 просить суд зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі imei), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
?Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
?Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
?Дата, час та тривалість з`єднань у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
?Ідентифікаційний ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, imei), з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Підставами для надання дозволу прокурор зазначає те, що 12.10.2015 року до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла ОСОБА_4 про те, що 12.10.2015 року приблизно о 16 год. 50 хв. невстановлена особа, знаходячись поряд з будинком АДРЕСА_4 , відрито із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_4 , внаслідок якого заявник втратив свідомість, заволодів золотим виробом.
За даним фактом Фрунзенським відділенням поліції Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР № 0002849 від 12.10.2015 року, за ознаками ч. 1 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування здійсненні усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення (злочин), встановити не виявилося можливим. У той же час досудовим розслідуванням встановлено, що особа, яка скоїла кримінальне правопорушення, можливо користувалася мобільним телефоном, на місця події було проведено радіорозвідку співробітниками СКР Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, якими встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (даліCID), а саме за адресою: АДРЕСА_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 10055; CID 30012, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 20816; CID 4482, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57177; CID 9311/

У слідства є підстави вважати, що можливо в момент скоєння злочину або до його вчинення та після, злочинець міг користуватися мобільними телефонами з особами, які могли замовити цей злочин, чи надавали допомогу останньому у скоєнні злочину.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Представники мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково, оскільки не вбачається підстав для зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0002849 від 12.10.2015 р., за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України задовольнити частково.
Надати прокурору прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 :
1)тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10055; CID 30012 у період часу з 16 год. 40 хв. до 17 год. 00 хв. 12.10.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
2)тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 57177; CID 9311 у період часу з 16 год. 40 хв. до 17 год. 00 хв. 12.10.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою:
АДРЕСА_5 )тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекокомунікаційних послуг, здійснених через LAC 20816; Cid 4482 у період часу з 16 год. 40 хв. до 17 год. 00 хв. 12.10.2015 року, що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 11.01.2016 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя