Провадження № 1кс/201/9679/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: представника заявника адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, в обґрунтування якої вказував на те, що 03 липня 2015 року подав заяву про вчинене кримінальне правопорушення до УСБУ в Дніпропетровській області, однак 06 липня 2015 року остання була направлена за належністю до ГУ МВС України в Дніпропетровській області, яке, в свою чергу направило заяву до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та оскільки на теперішній час відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР не були, заявник просив суд зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості до ЄРДР, виконавши вимоги ст. 214 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні наполягала на задоволенні скарги, вважаючи бездіяльність слідчого неправомірною, а факти викладені в заяві про кримінальне правопорушення такими, що підлягають внесенню в ЄРДР.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволенні скарги, вважаючи її безпідставною та необгрунтованою.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація судового процеса за допомогою технічного засобу не відбувалась.

Вислухавши думку учасників судового провадження, а також дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником, чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 ст. 214 КПК України, встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з наданих суду документів, 03 липня 2015 року уповноваженою особою УСБУ в Дніпропетровській області була отримана заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, яка була направлена за належністю до ГУ МВС України в Дніпропетровській області, яке, в свою чергу направило заяву до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в якій останній просив орган досудового слідства внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого КК України.

У зв`язку з тим, що з моменту звернення ОСОБА_5 до правоохоронних органів минув значний час і відомості про злочин у встановлений ст. 214 КПК України 24 годинний строк, зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань не були, суд доходить до висновку про те, що органом досудового розслідування було допущено бездіяльність.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявність факту невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у передбачений законом строк, суд вважає вимоги заявника в частині реєстрації відомостей про кримінальне правопорушення обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 214, 303, 304, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати Жовтневий РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 03 липня 2015 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1