печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2375/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В. при секретарі Братасюк О.Є. за участю слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області радник юстиції Вітвіцький Роман Станіславович, розглянувши у судовому засіданні клопотання про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС СВСУ прокуратури Київської області Р. Вітвіцький, за погодженням із старшим прокурором відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області, О.Васіним звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку по місцю знаходження (реєстрації) та здійснення діяльності ТОВ «Укрінформсервіс» () за адресою АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3 з метою відшукання і вилучення документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Укрінформсервіс», які підтверджують існування договірних взаємовідносин між ТОВ «Укрінформсервіс» та ОСОБА_4, а саме інвестиційний договір № ИД-02-А від 07.04.10 укладений між ОСОБА_4, ЗАТ «Фондова компанія «Український фінансовий альянс» та ТОВ «Укрінформсервіс», - договір купівлі-продажу облігацій № Б 8-1.008/10 від 08.04.10, укладений між ОСОБА_4, в інтересах якої діяло ЗАТ «Фондова компанія «Український фінансовий альянс» та ТОВ «Укрінформсервіс», - довіреність від 19.05.10 відповідно до якої ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_5 представляти її інтереси у зберігача облігацій - ПАТ «Кредитпромбанк», - договір № 17-12/04 від 17.12.04 про пайову участь у реконструкції об'єкта нерухомості, укладений між ЗАТ «Київгума» та ТОВ «Укрінформсервіс», - документи щодо фінансово-господарських операцій між ТОВ «Укрінформсервіс» та ОСОБА_4, - комп'ютерна техніка, за допомогою якої виготовлялися зазначені документи.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчим суддею встановлено, що 20.11.2012 року слідчим Вітвіцьким Р.С., Котелевець Д.О. на підставі заяви ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000006 за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 у особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду та відшукувані речі та документи можуть знаходитися у зазначеній в клопотанні слідчого адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234-236, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження ТОВ «Укрінформсервіс» () за адресою АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3 з метою відшукання і вилучення документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Укрінформсервіс», які підтверджують існування договірних взаємовідносин між ТОВ «Укрінформсервіс» та ОСОБА_4, а саме інвестиційний договір № ИД-02-А від 07.04.10 укладений між ОСОБА_4, ЗАТ «Фондова компанія «Український фінансовий альянс» та ТОВ «Укрінформсервіс», - договір купівлі-продажу облігацій № Б 8-1.008/10 від 08.04.10, укладений між ОСОБА_4, в інтересах якої діяло ЗАТ «Фондова компанія «Український фінансовий альянс» та ТОВ «Укрінформсервіс», - довіреність від 19.05.10 відповідно до якої ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_5 представляти її інтереси у зберігача облігацій - ПАТ «Кредитпромбанк», - договір № 17-12/04 від 17.12.04 про пайову участь у реконструкції об'єкта нерухомості, укладений між ЗАТ «Київгума» та ТОВ «Укрінформсервіс», - документи щодо фінансово-господарських операцій між ТОВ «Укрінформсервіс» та ОСОБА_4, - комп'ютерна техніка, за допомогою якої виготовлялися зазначені документи.

Визначити строк дії ухвали, а саме до 15 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ісаєвська О.В.