В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року Рівненський міській суд

в складі:

головуючого судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Кулик Т.М.

з участю прокурора - Харечко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, з середньою, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого останній раз вироком Гощанського районного суду від 11.05.2010 року до 2 років 4 місяців позбавлення волі та звільненого постановою Сарненського районного суд від 02.12.2011 року умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 7 місяців 20 днів,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309КК України,

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 2-ох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Гощанського районного суду від 11 травня 2011 року та призначити остаточне покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання негайно.

Речові докази в справі одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл наповненим опієм ацетильованим 0,0013 г (в перерахунку на суху речовину) - знищити.

Судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи віднести на рахунок держави.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а для засудженого, що тримається під вартою з моменту отримання копії вироку.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська

f

Справа № 1715/14479/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року Рівненський міській суд

в складі:

головуючого судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Кулик Т.М.

з участю прокурора - Харечко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, з середньою, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого останній раз вироком Гощанського районного суду від 11.05.2010 року до 2 років 4 місяців позбавлення волі та звільненого постановою Сарненського районного суд від 02.12.2011 року умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 7 місяців 20 днів,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309КК України,

встановив:

7 червня 2012 року приблизно о 10 годині ОСОБА_1 знаходячись поряд з будинком № 48 за адресою: м. Рівне, вул. Вербова, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, порушуючи порядок встановлений законами України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", „Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", незаконно придбав шляхом привласнення знайденого медичний шприц ємністю 5 мл, наповнений „ширкою" об'ємом 0,26 мл, який згідно висновку експерта № 326 від 9 липня 2012 року є опієм ацетильованим масою 0,013 г (в перерахунку на суху речовину), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Того ж дня, приблизно о 12 год. на вул. Вербова в м. Рівне, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції. В ході огляду ОСОБА_1 вказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками міліції, як|ш він зберігав при собі, без мети збуту для власного вжитку

Будучи допитаним в якості підсудного ОСОБА_1 повністю визнав вину по обставинах , які зазначені у вироку. Показав, 07 червня приблизно о 12 годині 00 хвилин був затриманий працівниками міліції та вилучено одноразовий медичний шприц наповнений ширкоюпрацівниками міліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати його щире каяття, активне сприяння слідству, його характеризуючи дані та те, що він дуже шкодує про вчинене.

В силу ч.ч.2,3 ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому підсудний розуміє наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку.

Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності його позиції у суду немає.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження в суді. Злочинні дії підсудного вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст.309 КК України , які виразились у незаконному придбанні, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Визначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини та наслідки його вчинення, особу підсудного, який раніше неодноразово судимий, за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, їх аналогів або прекурсорів( а.с.51-52), характеризуючи його дані, а саме те, що відповідно до характеристики він є особою, який схильний до вживання наркотичних засобів ( а.с.85) . Повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину суд розцінює як помякшуючі покарання підсудного обставини. Обтяжуючих покарання підсудного обставин суд не вбачає.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.81 КПК України. Судові витрати,відповідно до ст.15 ЗУ Про судову експертизу.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових його злочинів буде призначення покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі .

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 2-ох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Гощанського районного суду від 11 травня 2011 року та призначити остаточне покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання негайно.

Речові докази в справі одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл наповненим опієм ацетильованим 0,0013 г (в перерахунку на суху речовину) - знищити.

Судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи віднести на рахунок держави.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а для засудженого, що тримається під вартою з моменту отримання копії вироку.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська