overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №489/799/15-к 05.01.2016 05.01.2016 05.01.2016
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
5 січня 2016 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 листопада 2015 року, яким ОСОБА_3 виправдано за недоведеністю його вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України,

встановив:
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 .

Копію апеляційної скарги надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представнику потерпілого ОСОБА_8 , представнику цивільного відповідача ОСОБА_9 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представнику потерпілого ОСОБА_8 , представнику цивільного відповідача ОСОБА_9 , прокурору Миколаївської області.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 11 січня 2015 року.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 458/4/16-к
1-кп/458/10/2016
УХВАЛА
06 січня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Турці матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,
встановила:
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалила:
призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 15 січня 2016 року на 10:30 год. у приміщенні Турківського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
Провадження № 1кп/712/502/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

05 січня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0003157 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче судове засідання 05.01.2016 року не з`явився. Причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід у Соснівський райсуд м. Черкаси к. 210 на 14 год. 20 хв. 20 січня 2016 року відносно:

- ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію виконання ухвали доручити Черкаському відділу Головного управління національної поліції в Черкаській області.

Копію даної ухвали направити в прокуратуру м. Черкаси для відома та контролю за виконанням.

Головуючий : ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/643/585/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2014 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи, що обвинувачений неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, що свідчить про можливість скоєння ними нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі строком до 11.11.2014 р.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя -
Номер провадження 1-кп/643/607/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2015 р. м. Харків
Суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка, Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання 20.07.2015 р. на 12-30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Справа № 1607/2535/2012
Номер провадження 1/1607/150/2012
ПОСТАНОВА

"08" жовтня 2012 р.року Суддя місцевого Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1,при секретарі Стрілець Л.Г.,з участю прокурора Костенко І.А., ,розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_2 у вчиненні злочину,передбаченого ст..185 ч.3 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Справа підсудна місцевому Зіньківському суду Полтавської області.

Підстав для закриття або зупинення її немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.При проведенні попереднього слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,240,241,244,245,253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 призначити до судового розгляду в залі суду о 9 годину 16 жовтня 2012 року.

Справу розглядати з обовязковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні.В судове засідання викликати осіб,зазначених у списку до обвинувального висновку.

Повідомити прокурора Зіньківського району.

Запобіжний захід залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Водолага
Справа № 1607/1921/2012
Номер провадження 1/1607/119/2012
Суддя місцевого Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1,при секретарі Стрілець Л.Г.,з участю прокурора Овчаренко А.М. ,розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину,передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
Справа підсудна місцевому Зіньківському суду Полтавської області.
Підстав для закриття або зупинення її немає.
Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.
Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.При проведенні попереднього слідства порушень норм КПК України не виявлено.
Керуючись ст.ст.237,240,241,244,245,253 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Справу про обвинувачення ОСОБА_2 призначити до судового розгляду в залі суду о 9годину 8 серпня 2012 року.
Справу розглядати з обовязковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні.В судове засідання викликати осіб,зазначених у списку до обвинувального висновку.
Повідомити прокурора Зіньківського району.
Запобіжний захід залишити попередній.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Водолага
Справа № 1607/2030/2012
Номер провадження 1/1607/122/2012
ПОСТАНОВА

"14" вересня 2012 р. року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В. при секретарі Стрілець Л.Г. за участю прокурора Саєнко А.Г., захисника підсудного ОСОБА_1, розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні злочинів передбачених ч.2ст.185,ч.3ст.185 КК України, ОСОБА_2 13. 11. ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, в скоєнні злочину передбаченого ч.3ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з»явились свідки ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 житель ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5 жителька АДРЕСА_1, які визивались в судове засідання судовою повісткою в законом встановленому порядку.

Заслухавши клопотання прокурора який вважає, що за даних обставин є необхідність здійснити привід вказаних свідків до суду, допитавши свідків, які з»явились до суду, потепілих, їх представника, підсудних, які приєднуються до клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 296, 70 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід в судове засідання яке відбудеться 25.09.2012 року в залі суду м. Зіньків Полтавської області о 10-й годині ранку, свідків:

ОСОБА_3 16. 03 ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6,

ОСОБА_5 17.04. ІНФОРМАЦІЯ_10, жителька вул.. Сюсюри 3/3 м.Полтава Полтавської області.

Виконання даної постанови покласти на Зіньківський РВ УМВС в Полтавській області.

Копію постанови направити в Зіньківський РВ УМВС України для виконання.

Суддя А. В. Водолага
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4/16-к
номер провадження 1-в/695/11/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2

про звільнення з під варти в зв`язку з відбуттям покарання, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2016 р. від захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_2 з під варти в зв`язку з відбуттям покарання (зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання).

Суддею встановлено, що клопотання написане адвокатом ОСОБА_3 , але не підписане ним ( не підписаний жоден з трьох екземплярів).

В зв`язку з вищевикладеним клопотання підлягає поверненню.

Повернення даного клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду з даним клопотанням якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись ст. 369-372, 395 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про звільнення засудженого з під варти в зв`язку з відбуттям покарання повернути адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, що 24.07.2015 року приблизно о 18 годині 05 хвилин, за адресою АДРЕСА_5 , невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Лексус LX-570» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_4 .
Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що за адресою: АДРЕСА_4 , де працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », крім того зазначено, що вищевказана інформація буде використана як доказ у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Дніпровський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"28" вересня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0012047 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що надійшли з прокуратури Дніпровського району м. Києва,
в с т а н о в и в:
23 вересня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0012047 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 25 вересня 2015 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва, обвинувачений.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2015 року на 11 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 102.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/5542/15-к
Провадження № 1-в/314/1143/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю : прокурора ОСОБА_2 , представника колонії ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середньо - спеціальна, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 07.04.2009 року Сімферопольським районним судом АР Крим за ст. 152 ч.3 КК України до 9 років позбавлення волі.

Початок строку: 26.12.2008 року Кінець строку: 26.12.2017 року

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, звернулась до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого від зазначеного покарання згідно положень ст. 81 КК України.

У судовому засіданні представник установи клопотання підтримав, просить його задовольнити.

В судове засідання засуджений не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. При цьому предсавник колонії надав до суду заяву засудженого про розгляд справи без його участі.

Прокурор вважає, що клопотання належить задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Кам`янській виправній колонії (№ 101) з 06.08.2014 року, відбув більше 3/4 частини строку покарання, характеризується позитивно, має 4 заохочення, мав 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. З даних доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі згідно ст. 81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст. ст. п.2 ч.1 ст. 537, п.1 ч.2 ст. 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адміністрації Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Сімферопольського районного суду АР Крим від 07.04.209 року на невідбутий строк, що складає 2 роки 4 дні.

Ухвала може бути оскарженна протягом 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

22.12.2015

22.12.2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 18.01.2016 року о 16-00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Про день та місце слухання справи повідомити прокурора ОСОБА_6 .

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/8996/15-к
пр. № 1-кп/336/723/2015
УХВАЛА
Іменем України
17 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17.12.2015 року прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання о 13.45 годині 22 грудня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2739/15-к
Провадження № 1-кп/444/17/2016
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
м. Жовква
11 січня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

під час проведення підготовчого судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні була з`ясована думка учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, з метою підготовки до судового розгляду було визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд та з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Жовківському районному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 316, 392 ч.2 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, на 11 год. 25 хв. 11 січня 2016 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 464/9871/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/96/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 січня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , представника цивільного відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» - ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 26.02.2015 року щодо ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 31 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , представника цивільного відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» - ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 26.02.2015 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , представника цивільного відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» - ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 26.02.2015 року щодо ОСОБА_3 призначити на 26 січня 2016 р. на 10 год. 00 хв.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2