ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження 1кс/201/6900/2015
У Х В А Л А
01 липня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпропетровську клопотання у кримінальному провадженні № 0002790 від 27.06.2015 року, слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло колективне звернення пайовиків будівництва житлового комплексу «Статус» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Поля 8, у якій вони повідомляють, що невідомими особами здійснюється розкрадання будівної техніки, а саме баштового крану марки «LIEBHERR» поточна вартість якого складає близько 150 тисяч євро.

За даним фактом СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР під №0002790 від 27.06.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Виїздом на місце 27.06.2015 року встановлено, що на місці дійсно проводяться роботи невідомими особами по демонтації даного баштового крану. На місці події виявлено автомобіль вантажний марки «Камаз» д.н. НОМЕР_1 , до якого причеплений автомобільний вантажний причеп д.н. НОМЕР_2 , на якому знаходяться 2 металоконструкції які є складовими баштового крану «LIEBHERR» 1 конструкція має напис «LIEBHERR» з серійним номером «LAH 001-03.5.00.0» на другій конструкції мається номер « НОМЕР_3 » біля причепу є два крана якими і було погружено вказані дві металеві конструкції баштового крану«LIEBHERR» а саме: автокран марки «ЗИЛ» КС 3575 д.н. НОМЕР_4 , автокран вантажний марки «ХСМG» д.н. НОМЕР_5 . Також в ході огляду було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Камаз» д.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_6 згідно якого даний транспортний засіб належить ОСОБА_5 зареєстрований: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автокран марки КС 3575 д.н. НОМЕР_4 серії НОМЕР_7 згідно якого даний автокран належить ОСОБА_6 зареєстрованому: АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу напівпричіп «МАЗ» д.н. НОМЕР_2 серії НОМЕР_8 згідно якого даний транспортний засіб належить ОСОБА_5 зареєстрований: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автокран вантажний марки «ХСМG» д.н. НОМЕР_5 серії НОМЕР_9 згідно якого даний транспортний засіб належить ОСОБА_7 зареєстрований: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного прокурор з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання у кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Власник майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався у зв`язку з необхідністю забезпечення арешту майна.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення відшкодування завданих збитків державі та з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду 27.06.2015 року, а саме:

- автомобіль вантажний марки «Камаз» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 зареєстрований: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ;

- автокран марки «ЗИЛ» КС 3575 д.н. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 зареєстрованому: АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 ;

- напівпричіп «МАЗ» д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 зареєстрований: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 ;

- автокран вантажний марки «ХСМG» д.н. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 зареєстрований: АДРЕСА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 ;

- металева конструкція «LIEBHERR» з серійним номером «LAH 001-03.5.00.0»;

- металева конструкція «LIEBHERR» з серійним номером «0041 001-631.111».

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1