Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/266/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянула клопотання слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", по матеріалах досудового розслідування за № 0000064 від 19.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно вказаного клопотання, 18.02.2015 року близько 13-ї години невстановлена особа, перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Баранівка, вул. Дзержинського, Житомирської області, з кишені портфеля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таємно викрала мобільний телефон марки "Prestiqio Multi Phone " 1- IMEI НОМЕР_1 , 2- IMEI НОМЕР_2 , абонентський номер мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_3 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди. В ході досудовго розслідування проведеними слідчими діями не вдалося встановити осіб, причетних до скоєння злочину та встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону потерпілої ОСОБА_5 .

Автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки є достатньо підстав вважати, що мобільний телефон потерпілої може бути активовано і працювати в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та може використовуватися для спілкування особою, яка скоїла злочин, або придбаний іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання або особу, яка продала вказаний телефон і надати свідчення, що мають значення по кримінальному провадженню, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію .

В судовому засідання слідчий СВ Баранівського РВ УМВС України ОСОБА_3 підтримала подання з підстав зазначених у ньому.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки. Про час та місце розгляду подання повідомлений належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 19.02.2015 року, на підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 , а саме шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентських номерах

( сім картах ), які працювали з 1- IMEI НОМЕР_1 , 2- IMEI НОМЕР_2 , та з наданням виду, дати, часу, тривалості, типу з`єднання, номера абонентів "А"та "Б" з прив`язками до базових станцій і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного номеру в період з 13 години 19.02.2015 року по дату винесення ухвали слідчому СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .

3. Володілець речей або документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в

ухвалі речей і документів слідчому СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 . Слідчий зобов`язаний пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

4. У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на провдення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1