КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-116/10
Провадження № 4-116/10
П О С Т А Н О В А

12 березня 2010р. Київський райсуд м. Полтави в складі:

судді - Калько О.С.

при секретарі - Войтенко Є.М.

за участю прокурора - Махно А.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Полтави, українця, громадянина України, неодруженого,

з середньою освітою, не працюючого,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

судимого 04.02.2009 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.190 КК України до 200 годин громадських робіт

В С Т А Н О В И В :

07.03.2010 року близько 02 години ночі гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, за попередньою змовою з гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в м. Полтава на вулиці Февральській а саме на території гаражного кооперативу «Граніт» шляхом пошкодження даху та металевої шпуги на дверях гаража № 37 проник до даного гаража де діючи повторно, умисно та протиправно з метою власного збагачення таємно викрав особисті речі гр. ОСОБА_5 а саме : два мішка кольорових металів та 60 літрів бензину А-92.

Таким чином злочинними діями гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 гр. ОСОБА_5 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 700 (сімсот) гривень.

Крім того 07.03.2010 року близько 03 години ночі гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, за попередньою змовою з гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в м. Полтава на вулиці Февральській а саме на території гаражного кооперативу «Граніт» з метою вчинення крадіжки проник до гаражу № 37 де діючи повторно, умисно та протиправно з метою власного збагачення таємно намагався викрасти особисті речі гр. ОСОБА_5 а саме : мішок кольорових металів та 40 літрів бензину А-92 але не довів свої злочинні дії до кінця з причин що не залежали від його волі оскільки був затриманий працівниками міліції на місці вчинення злочину.

Таким чином злочинними діями гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 гр. ОСОБА_5 могла б бути спричинена матеріальна шкода на загальну суму 400 (чотириста) гривень.

10.03.2010 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченому ст.185 ч.3 КК України. 11.03.2010 року ОСОБА_3 предявлене обвинувачення за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Суд, заслухавши слідчого, який підтримав подання, просить його задовольнити, прокурора, який вважає що подання підлягає до задоволення, обвинуваченого та його захисника, які просять не обирати стосовно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 165-2 КПК України якщо для обрання затриманому запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого чи зясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, то суддя вправі продовжити затримання до десяти діб.

Як вбачається з матеріалів подання та кримінальної справи, особою яка її розслідує не надано суду в повному обємі матеріалів по особі затриманого.

Зазначені обставини перешкоджають суду остаточно вирішити питання про обрання запобіжного заходу.

Для вирішення питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 необхідно надати повні дані, що характеризують дану особу та зясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання. Крім того підлягають перевірці доводи захисту щодо можливого догляду обвинуваченим за пристарілими родичами, як обставина, що його характеризує.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 148-150, 155,165 2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 10 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави О.С. Калько

12.03.2010