У Х В А Л А справа 274/7160/13-к
провадження: 1-кп/0274/20/15
м. Бердичів
24.09.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 за ч. 1 ст.115 КК України,-
в с т а н о в и в:
на розгляді в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
В зв"язку із відкладенням судового розгляду прокурор заявив клопотання продовжити строк дії запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 , так як ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для обрання та продовження строку дії обраного запобіжного заходу не змінилися.
Потерпілі та представник потерпілого підтримали заявлене клопотання прокурора.
Захисник та обвинувачений заперечили проти задоволення клопотання прокурора. Зокрема, захисник ОСОБА_9 звертає увагу, що ризики, які вказані прокурором не існують, оскільки всі свідки допитані, практично досліджені докази, посилання прокурора на те, що обвинувачений не визнає вину, не може враховуватись при прийнятті рішення про продовження строку тримання під вартою, оскільки ставлення до вини є правом обвинуваченого.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність продовження ОСОБА_10 строку тримання під вартою з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, обвинувачення не змінювалося.
Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 31.08.2013 року ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді тримання під варту. Підставами для обрання запобіжного заходу було те, що ОСОБА_10 скоїв особливо тяжкий злочин, пов`язаний з умисним позбавленням життя людини, за вчинення якого передбачено покарання від 7 до 15 років позбавлення волі, є підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а застосування більш м"якого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_10 .
Під час судового провадження судом строк запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 неодноразово продовжувався, в тому числі 28.07.2015 року.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Вирішуючи клопотання, суд враховує, що ОСОБА_10 продовжує обвинувачуватись у вчиненні особливо тяжкого злочину, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, що були на момент обрання запобіжного заходу тримання під вартою не змінилися, що свідчить про відсутність зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України у виді: можливості переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, до спливу строку дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 судове провадження не може бути завершене.
На підставі наведеного, суд задовольняє клопотання прокурора і вважає доцільним продовжити ОСОБА_10 запобіжний зхахід у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 197, 199, ч. 3 ст. 331, ст. 372 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на два місяці, тобто до 24 листопада 2015 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій особі місця ув"язнення.
Головуючий:

Судді: