ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3376/15-к
Провадження № 1-кп/210/472/15

"09" грудня 2015 р.

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001551 від 12.06.2015 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, який має середню-спеціальну освіту, не одружений, неповнолітніх дітей не має, працюючого складачем поїздів на станції Кривий Ріг, зареєстрованого за адресою проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, надійшов до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 03.08.2015 року.

Відповідно до обвинувального акту, 11.06.2015 року близько 19.30 годин ОСОБА_7 , знаходився біля будинку № 127а по вулиці Партизанська в Дзержинському районі, м. Кривий Ріг, де також знаходився потерпілий ОСОБА_4 . При цьому між ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 виникла словесна сварка з приводу зірвання ОСОБА_4 ягід з дерева котре знаходилось на території домоволодіння АДРЕСА_1 , та нахилене на проїзну частину вулиці Партизанська. В ході сварки ОСОБА_7 на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно наніс ОСОБА_4 не менше одного удару дерев`яною палицею в область голови, чим заподіяв останньому тілесне ушкодження у вигляді забійної рани голови, яке згідно висновку експерта № 1395 від 16.06.2015 року відноситься до категорії легкого ступеню тілесних ушкоджень, яке викликало короткочасний розлад здоров`я.

Вищевказані дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за № 0001551 від 12.06.2015 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_7 погодився з заявою потерпілого та просив її задовольнити.

Прокурор вважає за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою стаття 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачене статтею 125 Кримінального кодексу України (умисне легке тілесне ушкодження).

Так в підготовчому судовому засіданні потерпілий відмовився від обвинувачення та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 .

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження №0001551 від 12.06.2015 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1