Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2624/13-к
Провадження № 1-кс/553/336/2013
У Х В А Л А

03.07.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Вишар М.В.,

з участю прокурора - Снісаренка Г.О.,

слідчого - Пічугіна Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1, поданого в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000059 від 01.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2013 року старший слідчий Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ "Бурат-Агро", що знаходяться в податкових органах.

Полтавською прокуратурою з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 01.04.2013 року, за фактом службової недбалості допущеної службовими особами Полтавської митниці, внаслідок чого до державного бюджету не надійшли митні податки в розмірі 889444,36 грн., що є тяжкими наслідками, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи Полтавської митниці неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, що заподіяло тяжкі наслідки державним інтересам, упродовж 2010 року здійснювали митне оформлення переміщення через митний кордон України товару насіння кукурудзи "ZEA MAYS для сівби", що належало ТОВ "Бурат-Агро", без наявності у документах до кожної партії вказаного товару сертифікатів якості України, що призвело до невірного декларування його в товарній підкатегорії НОМЕР_1 згідно УКТЗЕД (ставка ввізного мита 0%) замість НОМЕР_2 (ставка ввізного мита 10%), що призвело до заниження вказаним підприємством податкових зобовязань по сплаті до державного бюджету України митних податків у розмірі 889444, 36 грн.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення події кримінального правопорушення, осіб, причетних до його вчинення, виду та розміру шкоди, яку було завдано кримінальним правопорушенням, та інших обставин, що підлягають доказуванню, виникла потреба в отриманні ряду документів податкової звітності, поданої ТОВ "Бурат-Агро" до ДПІ за період з січня по червень 2010 року (включно), з відповідними додатками, в тому числі додатку № 5 (реєстри отриманих/виданих податкових накладних), а також карток особових рахунків ТОВ "Бурат-Агро" за період з березня по травень 2010 року (включно) та з січня по березень 2013 року (включно), які зберігаються в Державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Фрунзе, 155, Полтавській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47, Решетилівському відділенні Полтавської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області за адресою: Полтавська обл., Решетилівський район, смт. Решетилівка, вул. Горького, 6, з метою їх вилучення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити. Крім того, слідчий пояснив, що в даний час в рамках кримінального провадження № 0000059 від 01.04.2013 року постановою слідчого від 31.05.2013 року призначено комплексну судову економіко-товарознавчу експертизу, й доступ до документів, наведених в клопотанні, пов'язаний з необхідністю виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що інформація, яка міститься в документах, доступ до яких просить надати слідчий, має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, її відсутність унеможливлює проведення судової експертизи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 162-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ТОВ "Бурат-Агро", поданих до ДПІ, в тому числі:

- податкової звітності ТОВ "Бурат-Агро" за період з 01 січня 2010 року по 30 червня 2010 року (включно), з відповідними додатками, в тому числі додатку № 5 (реєстри отриманих/виданих податкових накладних),

- карток особових рахунків ТОВ "Бурат-Агро" за період з 01 березня 2010 року по 31 травня 2010 року (включно) та з 01 січня 2013 року по 31 березня 2013 року (включно), -

які зберігаються в:

1) Державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Фрунзе, 155,

2) Полтавській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47,

3) Решетилівському відділенні Полтавської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області за адресою: Полтавська обл., Решетилівський район, смт. Решетилівка, вул. Горького, 6,

- з метою їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2