Провадження № 1-кп/761/1206/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23 жовтня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гантіаді, Абхазія, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, працюючої кондитером в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2015 року під №009510, -

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва з прокуратури Шевченківського району м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні з відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №009510 від 13 серпня 2015 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Проте в обвинувальному акті в порушення вказаних вимог відсутнє формулювання обвинувачення ОСОБА_4 , що стосується зберігання нею особливо небезпечного наркотичного засобу, оскільки як зазначено в обвинувальному акті, такі дії вчинені обвинуваченою стосовно речовини рослинного походження зеленого кольору, схожої на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому було вилучено слідчим на місці події.

При цьому правова кваліфікація дій особи за ч.1 ст. 309 КК України не передбачає відповідальність за незаконні дії щодо речовини, схожої на особливо небезпечний наркотичний засіб.

За таких обставин, оскільки обвинувальний акт містить суттєві протиріччя, не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт необхідно повернути прокурору.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 314, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2015 року під №009510 повернути прокурору прокуратури Шевченківського району м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1