"03" листопада 2015 р. Справа № 363/4725/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород клопотання слідчого СВ Вишгородського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001397 від 19.10.2015,-

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2015 року в провадження Вишгородського районного суду надійшло зазначене клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором прокуратури Вишгородського району ОСОБА_3 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у СВ Вишгородського РВ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо факту розбійного нападу, що мало місце 18.10.2015.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, 19.10.2015 до Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 18.10.2015 близько 23 год. 50 хв. невідомий чоловік, пройшовши до приміщення АЗС 1024 ПІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 де погрожуючи операторам АЗС ОСОБА_6 та ОСОБА_2 предметом схожим на обрізану мисливську рушницю заволодів грошовими коштами з сейфу та касового апарату у сумі 15 709 гривень, що знаходилися у приміщенні АЗС.

19.10.2015 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001397 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікації 27.10.2015 року працівниками УОТЗ ГУМВС України в Київській області на місці вчинення кримінального правопорушення та шляхах можливого відходу злочинця після вчинення злочину проведено радіотехнічну розвідку якою встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора).

Місце вчинення злочину : АЗС 1024 ПІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 :

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 27052 CID 4993, 6993.

- оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 1902 CID 10971, 10973.

- оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 10927 CID 30001, 30005.

Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (виїзд із смт. Димер, зі сторони м. Вишгород):

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 27052 CID 4992, 6992, 16711.

- оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 1902 CID 3272, 10972.

- оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 10927 CID 30002, 30006.

Автодорога « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (поворот до птахоферми №2425 ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »)

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 27052 CID 1841, 1842, 1843, 6711, 29843.

- оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 1902 CID 3031, 3273.

- оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 10927 CID 30007.

Виїзд з с. Рикунь, Вишгородського району, Київської області зі сторони смт. Димер.

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 27052 CID 14711, 19993.

- оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 1902 CID 29012, 29013.

- оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 10927 CID 30003.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 17 год. 00 хв. 18.10.2015 до 07 год. 00 хв. 19.10.2015 у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення особи злочинця, місця його перебування, а також інших важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ,« ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання і просить задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Також, відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням викладеного слідчим суддею зазначається, що слідчим доведено необхідність у тимчасовому доступі до речей які знаходиться в володінні операторів телекомунікацій, ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ,« ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 » та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та задоволення такого клопотання не становить і не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слідчим суддею зазначається, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159, 163, 176-178, 183-184, 193-194, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Вишгородського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001937 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 або за його дорученням оперативним співробітникам Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 17 год. 00 хв. 18.10.2015 до 07 год. 00 хв. 19.10.2015 здійснених через операторів телекомунікацій:

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 27052 CID 4993, 6993.

- оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 1902 CID 10971, 10973.

- оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 10927 CID 30001, 30005.

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 27052 CID 4992, 6992, 16711.

- оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 1902 CID 3272, 10972.

- оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 10927 CID 30002, 30006.

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 27052 CID 1841, 1842, 1843, 6711, 29843.

- оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 1902 CID 3031, 3273.

- оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 10927 CID 30007.

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 27052 CID 14711, 19993.

- оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 1902 CID 29012, 29013.

- оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 10927 CID 30003.

2. Забовязати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ,« ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Термін дії ухвали слідчого судді складає один місяць із дня її постановлення, тобто до 03 грудня 2015 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає відповідно до частини 3 статті 309КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1