Провадження № 1-кп/752/551/14

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2014 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002819 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської область, громадянина України, українця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:
- за вироком Білоцерківського міського суду Київської області від 22.06.2012 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 15.05.2012 р. приблизно о 12-00 год.. знаходячись по вул. Піонерська в м. Біла Церква, Київської області у невстановленому місці, придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований та наркотичний засіб - метадон, які почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту.
Того ж дня, у період часу з 14.30 год. по 16.20 год., ОСОБА_3 , перевіз автобусом із сполученням «Біла Церква-Київ» вищевказані наркотичні засоби з вул. Площа Волі в м. Біла Церква, Київської області до автостанції «Південна», розташованої по проспекту Глушкова № 3 в м. Києві.
15.05.2012 р., приблизно о 17.30 год. ОСОБА_3 , знаходячись на автостанції «Південна», що розташована по проспекту Глушкова № 3 в м. Києві, був затриманий працівниками міліції, де у нього, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено два медичні шприці місткістю 10 мл та 5 мл з рідинами коричневого кольору, а також згорток з шматка поліетилену з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ на ПЗЗ № 455 від 21.05.2012 р. вилучена у ОСОБА_3 рідина коричневого кольору, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,244г (об.І) та 0,103 г (об. 2), та порошкоподібна речовина, що являє собою наркотичний засіб метадон (фенадон), вміст метадону у поданій речовині становить 0,015 г.
Опій ацетильований, згідно Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 р. (редакція від 03.04.2012 р.) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця 1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Метадон, згідно Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 р. (редакція від 14.12.2009 р.) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1», є наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Таким чином, ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті, та показав суду про те, що він дійсно, 15.05.2012 р. о 12-00 год. по вул. Піонерська у м. Біла Церква Київської області придбав наркотичні засоби, для власного вживання, а саме опій та метадон. Після чого поїхав до м. Києва на роботу. Приїхавши на автостанцію «Південна» він був затриманий працівниками міліції, які у присутності понятих виявили та вилучили у нього 2 медичні шприці із опієм та поліетиленовий пакет із метадоном. Розкаявся у вчиненому, просив суд суворо не карати.
За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів як показання свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорюються.
Тому, суд обмежив дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
При обранні міри покарання ОСОБА_3 суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу,вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України вирок Білоцерківського міського суду Київської області від 22.06.2012 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки виконувати окремо.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, -
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України вирок Білоцерківського міського суду Київської області від 22.06.2012 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки виконувати окремо.
Речові докази у справі:
- особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,244 г (об.1), 0,103 г (об.2), наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0, 015 г (об.3), що передані на зберігання до камери схову Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити (т. 1 а.с. 29-30).
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів відповідно до висновку експерта № 455 від 21.05.2012 р. у розмірі 1105 (одна тисяча сто п`ять) грн. 50 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1