Провадження № 1-кс/331/366/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
10.02.2016 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 28.07.2014 року , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.258 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

У клопотанні зазначено, що слідчим відділом УСБ України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування за фактом застосування зброї, що створило небезпеку для життя та здоров`я людей, заподіяло значну майнову шкоду, призвело до порушення громадської безпеки та залякування населення, вчинене групою невстановлених осіб, за попередньою змовою, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2014 в 00 годин 10 хвилин у місті Бердянську Запорізької області групою невстановлених осіб, що діяли за попередньою змовою, з метою створення небезпеки для життя та здоров`я людей, заподіяння значної майнової шкоди, порушення громадської безпеки та залякування населення, із застосуванням зброї - 2 одиниць малогабаритного реактивного огнемету типу МРО-А, було здійснено обстріл адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто терористичний акт.

Під час здійснення доручення слідчого про даному кримінальному провадженню, оперативним підрозділом УСБУ в Запорізькій області було встановлено, що терористичний акт організовано та вчинено членами так званого « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме особами з позивними «Море», «Подельник», «Стрелок», «Куратор», «Гуцул», «Комбат» та «Старлей».

Як встановлено, під час підготовки та здійснення теракту особа з позивним « ОСОБА_4 » використовувала мобільний телефон з номером НОМЕР_1 .

Аналізом з`єднань вказаного номеру встановлено, що безпосередньо перед здійсненням обстрілу адміністративної будівлі Бердянського МВ УСБУ в Запорізькій області, а також одразу ж після теракту, його користувач особа з позивним « ОСОБА_4 », мала з`єднання та телефонні розмови з користувачем мобільного телефону з номером: НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що іншим шляхом встановити коло осіб, причетних до терористичного акту, тобто злочину, передбаченого ст.258 КК України, встановити інші обставини, які мають значення для кримінального провадження не виявляється за можливе, враховуючи, що лише отримання інформації про факти здійснення у період часу з 01.06.2014 по 09.02.2016 вихідних та вхідних з`єднань телефонного номеру: НОМЕР_2 , із зазначенням адреси базової станції під час з`єднання, а також про місця розташування вказаного телефонного номеру за період часу з 01.06.2014 по 09.02.2016, надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину та осіб, причетних до його вчинення, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлений про розгляд клопотання .

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Приймаючи до уваги, що іншим шляхом встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження не виявляється за можливе аніж використання в якості доказів відомостей, що містяться в перелічених вище документах, встановлення яких неможливе без отримання тимчасового доступу до речей та документів з їх подальшим вилученням.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах провадження є достатньо підстав вважати, що вищезазначені документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні, необхідно надати доступ до вказаних документів, у зв`язку з чим, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-163, 167-169 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), про факти здійснення у період часу з 01.06.2014 р. по 09.02.2016 р. вихідних та вхідних з`єднань телефонного номеру: НОМЕР_2 , із зазначенням адреси базової станції під час з`єднання, а також про місця розташування вказаного телефонного номеру за період часу з 01.06.2014 р. по 09.02.2016 р.

Проведення тимчасового доступу до речей та документів доручити старшому слідчому в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області підполковнику юстиції ОСОБА_3 або іншим співробітникам СБ України за відповідним дорученням.

У разі відсутності речі, надати уповноваженій особі письмові відомості про правові підстави її вилучення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.02.2016