П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2014 Справа №1-850/11

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді Багрія Т.Я., при секретарі Стус К.І., з участю прокурора Козловського А.І., представника цивільного позивача Когут О.Г. у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши заяву головного юрисконсульта сектору ППР Тернопільського регіону ПАТ КБ «Надра» Когут О.Г. від 29 квітня 2014 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №1-850/11 виданого 23.12.2011 року Тернопільським міськрайонним судом, -

в с т а н о в и в :
Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 5 грудня 2011 року ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.358, ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України до покарання у виді 680- гривень штрафу в дохід держави з позбавленням права займати керівні посади з організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями строком на 1 рік 6 місяців. З ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «надра» 48868 грн. 97 коп. завданої шкоди.

Головний юрисконсульт сектору ППР Тернопільського регіону ПАТ КБ «Надра» Когут О.Г. звернулася в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №1-850/11 виданого 23.12.2011 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Надра» 48868 грн. 97 коп. завданої шкоди. Заявник посилається на те, що у зв`язку із значною плинністю кадрів, яка спричинила нестабільну роботу сектора ППР Відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільске РУ, після проведення моніторингу та інвентаризації справи було виявлено факт не пред`явлення виконавчого листа до ВДВС у строки передбачені ст.22 Закону України «Про виконавче провадження». Заборгованість не погашена, а боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до ст.409 КПК України, в редакції 1960 року питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

У судовому засіданні головний юрисконсульт сектору ППР Тернопільського регіону ПАТ КБ «Надра» Когут О.Г. пояснила, що 30.05.2012 року виконавчий лист №1-850/11 виданий 23.12.2011 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Надра» 48868 грн. 97 коп. завданої шкоди повернуто їм без виконання з наданням строку для його повторного пред`явлення для виконання до 30.05.2013 року. Юридичним супроводженням даної справи займався на той час головний юрисконсульт сектору ППР Відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ ОСОБА_2 , яка звільнена із займаної нею посади 11.02.2013 року. Супроводженням даної справи надалі займався начальник сектору ППР ОСОБА_3 , який також звільнений із займаної ним посади 13.08.2013 року. У зв`язку із значною плинністю кадрів, що спричинила нестабільну роботу сектора ППР Відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ, було пропущено строк для повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання. Тому, просила заяву задовольнити. Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 48868 грн. 97 коп. завданої шкоди виписано та надіслано 23.12.2014 року для виконання начальнику ДВС Тернопільського району.

Прокурор пояснив, що він не заперечує щодо задоволення заяви.

У постанові головного державного виконавця Драпак Г.В. від 30.05.2012 року вказано, що виконавчий лист №1-850/11, виданий 23.12.2011 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Надра» 48868 грн. 97 коп. завданої шкоди повернуто без виконання стягувачеві та надано строк для його повторного пред`явлення для виконання до 30.05.2013 року.

З долученої до заяви копії наказу №161-п від 4.02.2013 року виданого директором Департаменту управління персоналом ПАВТ КБ «Надра» Кохан О.І. вбачається, що ОСОБА_2 звільнено з посади головного юрисконсульта сектора претензійно-позовної роботи Тернопільського регіону Відділу ППР регіональної мережі Управління претензійно-позовної роботи по кредитах із забезпеченням Департаменту проблемних активів роздрібного бізнесу 11.02.2013 року за угодою сторін. Відповідно до копії наказу №881-п від 13.08.2013 року виданого директором Департаменту управління персоналом ПАВТ КБ «Надра» Кохан О.І. вбачається, що ОСОБА_3 звільнено з посади начальника сектора претензійно-позовної роботи Тернопільського регіону відділу ППР регіональної мережі Управління претензійно-позовної роботи по кредитах із забезпеченням Департаменту проблемних активів роздрібного бізнесу 16.08.2013 року за власним бажанням.

За наведених вище обставин, суд вважає, що заяву головного юрисконсульта сектору ППР Тернопільського регіону ПАТ КБ «Надра» Когут О.Г. від 29 квітня 2014 року про поновлення пропущеного строку до пред`явлення до виконання виконавчого листа №1-850/11 виданого 23.12.2011 року Тернопільським міськрайонним судом слід задовольнити.

Керуючись ст.409 КПК України в редакції 1960 року, ч.11 розділу XI Перехідних положень КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання у ДВС Тернопільського району виконавчого листа №1-850/11 виданого 23.12.2011 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Надра» 48868 грн. 97 коп. завданої шкоди.
Головуючий Т.Я.Багрій