Справа № 161/6756/14-к
Провадження № 1-кс/161/1804/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 травня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького УМВС Уркаїни у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького УМВС Уркаїни у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківку трафіків з`єднань абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в період часу з 18.03.2014 по теперішній час з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького УМВС Уркаїни у Волинській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000618 від 18.03.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.03.2014 в період часу з 14 год. 20 хв. по 14 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи поблизу ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_2 , умисно, таємно, шляхом сканування автосигналізації, з автомобілю Honda CR-V, д.н.з. НОМЕР_3 , вчинила крадіжку мобільного телефону марки «HTC Desire 600» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та гаманця, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 1500 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 5 680 гривень.
В судове засіданні не з`явився представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання справи.
В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити в повному об`ємі, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення невідомої особи, причетної до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького УМВС Уркаїни у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Луцького МВ УМВС України у Волинській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку статей 40, 41 КПК України на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківку трафіків з`єднань абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в період часу з 18.03.2014 по 22.05.2014 року, з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал.
Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) надати інформацію, з можливістю її вилучення в десятиденний термін в друкованому та електронному вигляді.
Надати доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: