1-кп/357/752/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, українець, освіта середня технічна, не одруженого, працюючого монтажником у ПАТ «ПМК-508», не судимого, проживає АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18 червня 2015 р. в період часу з 21 години 10 хвилин до 22 години 40 хвилин в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , в якій проживає та зареєстрований ОСОБА_4 в спальній кімнаті вилучено шість фасувальних пакетів з полімерного матеріалу, один побутовий пакет з полімерного матеріалу та один паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, ззовні схожої на наркотичний засіб канабіс загальною вагою 25,28 г., а також п`ять пакетів з прозорого полімерного матеріалу з пазовими застібками із вмістом порошкоподібної речовини білого та рожевого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину амфетамін загальною вагою 0,8612 г., та чотири згортки з фольги із вмістом порошкоподібної речовини світло-коричневого, рожевого та білого кольору, схожі на психотропну речовину амфетамін загальною вагою 0,2410 г., які ОСОБА_4 незаконно придбав за невстановлених слідством обставин та незаконно зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені злочину щиро розкаюється і дав покази, що повністю узгоджуються з мотивувальною частиною цього вироку.

По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_4 пояснив, що йому знайомий передав для зберігання вказані засоби і речовини, а саме шість фасувальних пакетів з полімерного матеріалу, один побутовий пакет з полімерного матеріалу та один паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, ззовні схожої на наркотичний засіб канабіс загальною вагою 25,28 г., а також п`ять пакетів з прозорого полімерного матеріалу з пазовими застібками із вмістом порошкоподібної речовини білого та рожевого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину амфетамін загальною вагою 0,8612 г., та чотири згортки з фольги із вмістом порошкоподібної речовини світло-коричневого, рожевого та білого кольору, схожі на психотропну речовину амфетамін загальною вагою 0,2410 г., які 18 червня 2015 р. в період часу з 21 години 10 хвилин до 22 години 40 хвилин у нього за місцем його проживання в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , в спальній кімнаті, були виявлені і вилучені працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаюється. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Назву наркотичних засобів, психотропних речових, їх вагу, які придбав, зберігав, у нього виявлено та вилучено, визнає, не оспорює. Кваліфікацію його дій не оспорює. Просить суд суворо не засуджувати.

Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, які є матеріалами кримінального провадження кримінальною справою, визнані обвинуваченим ОСОБА_4 в повному обсязі і ним не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи прокурора і згоди обвинуваченого, захисника, яким попередньо були роз`яснені положення ст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались, про це судом постановлена ухвала.

Визнавальні покази обвинуваченого в ході судового засідання, підтверджуються, доказами, що містяться у кримінальному провадженні, повністю з ними узгоджуються, тому його покази суд визнає достовірними.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за:

ст. 309 ч. 1 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання суд, керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує вид та межі покарання, установлені в санкції частини статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений за формою вини, ступенем тяжкості вчинив умисний злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого судом визнається: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

ОСОБА_4 перебуває під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога з приводу вживання наркотичного засобу з 2015 р.

На обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, не судимий, обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, приходить до висновку що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, установленого в санкції частин за вчинений злочин, тобто відповідно до ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробування, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення та попередження вчинення обвинуваченим та іншими особами нових злочинів.

Цивільний позов відсутній.

Витрати на залучення експерта у розмірі 1415 грн. 16 коп. слід стягнути із обвинуваченого.

Речові докази: шість пакетів з полімерного матеріалу, один побутовий пакет з полімерного матеріалу, один паперовий згорток із наркотичним засобом канабіс загальною вагою 25,28 г.; п`ять пакетів з пазовими застібками із психотропною речовиною амфетамін загальною вагою 0,8612 г., чотири згортки з фольги із психотропною речовиною амфетамін загальною вагою 0,2410 г., які передані на зберігання до Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області за квитанцією № 1369/2015, 1368/2015 від 20.07.2015 р., слід знищити.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 18 червня 2015 р. був затриманий, 20 червня 2015 р. ОСОБА_4 звільнений з-під варти. Запобіжний захід відносно нього обраний домашній арешт.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 ч.1 п. 2,3,4 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити попередній домашній арешт, з дією останнього до вступу вироку у законну силу.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 період досудового тримання його під вартою з 18 червня 2015 р. до 20 червня 2015 р.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта у розмірі 1415 грн. 16 коп.

Речові докази: шість пакетів з полімерного матеріалу, один побутовий пакет з полімерного матеріалу, один паперовий згорток із наркотичним засобом канабіс загальною вагою 25,28 г.; п`ять пакетів з пазовими застібками із психотропною речовиною амфетамін загальною вагою 0,8612 г., чотири згортки з фольги із психотропною речовиною амфетамін загальною вагою 0,2410 г., які передані на зберігання до Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області за квитанцією № 1369/2015, 1368/2015 від 20.07.2015 р. - знищити.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області