Справа № 464/8124/15-к
пр.№ 1-кп/464/365/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

08.12.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ; з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 24.09.2015 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002367 від 28.08.2015 р., згідно з яким ОСОБА_6 28.08.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений завив відвід прокурору, покликаючись на те, що прокурор здійснював тиск на нього, просить відвід задоволити.

Захисник звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалми кримінального провадження та про повернення обвинувального акту прокурору, покликаючись на те, що такий не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Суд, з`ясувавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що в заяві обвинуваченого про відвід прокурору слід відмовити, так як відповідно до ст.77 КПК України суд встановив, що під час розгляду судом даного кримінального провадження обставини, які викликають сумніви в неупередженості прокурора відсутні. Крім цього, попередня участь прокурора в цьому ж кримінальному провадженні в суді першої інстанції не є підставою для його відводу. Щодо клопотання захисника про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, то суд вважає, що таке слід задоволити надати захиснику можливість для ознайомлення з кримінальним провадженням. Стосовно клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, то суд дійшов висновку, що в такому слід відмовити, оскільки обвинувальний акт відповідає усім вимогам ст.291 КПК України.

Відтак, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_6 суд не вбачає.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 08.12.2015 р. на 15.30 год. з викликом прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.77, 81, 314-316 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Заяву обвинуваченого про відвід прокурору залишити без задоволення.

Клопотання захисника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задоволити, надавши можливість захиснику ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

В клопотанні захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні на 08.12.2015 р. на 15.30 год. з обов`язковим викликом прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Головуючий