Заводський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Запорожье 02 сентября 2010 года
Заводский районный суд г. Запорожья в составе суда: судьи Яцуна А.С., при секретаре Еговитиной И.Ю., с участием прокурора Рудой В.Я. рассмотрев представление СО Заводского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего в ОАО «Сталепрокатный завод» кладчиком-упаковщиком, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 27.07.2005 Заводским районным судом г.Запорожье по ст.ст. 186 ч. 1, 189 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины испытательный срок на 2 года;
- 16.02.2006 Орджоникидзевским районным судом г. Запорожье по ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 03.05.2006 Заводским районным судом г.Запорожье по ст.ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 26.03.2010 года освобожден по отбытию срока из Бердянской ИК № 77.
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины,-
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в следующем:
ОСОБА_1, будучи ранее судимым, за совершение корыстных преступлений, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил аналогичное преступление.
21.07.2010, примерно в 23 часов 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом с приминением насилия опасного для жизни и здоровья лица, которое подверглось нападению, находясь возле дома № 48/64 по ул. Сеченова в г. Запорожье, совершил нападение на ОСОБА_2, в процессе которого, ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 один удар в область лица, от которого потерпевший упал на землю и потерял сознание. При этом ОСОБА_1, воспользовавшись бессознательным состоянием потерпевшего ОСОБА_2, завладел его имуществом, а именно золотой цепочкой стоимостью 2 000 гривен и золотым крестиком стоимостью 400 гривен, чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на общую сумму 2 400 гривен.
По данному факту СО Заводского РО в отношении ОСОБА_1 17.08.2010 года было возбуждено уголовное дело № 6011005 по признакам преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины.
Постановлением следователя от 17.08.2010 года ОСОБА_1 был объявлен в розыск, одновременно избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
17.08.2010 вынесено постановление о привлечении ОСОБА_3 в качестве обвиняемого по ч.1 ст. 187 УК Украины.
21.08.2010 года Заводским районным судом дано разрешение для доставки ОСОБА_1 в суд для избрания меры пресечения.
30.08.2010 года подозреваемый ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 106 УПК Украины.
02.09.2010 года в Заводский районный суд поступило представление СО Заводского РО ЗГУ об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу. Необходимость избрания данной меры пресечения мотивирована тем, что он, будучи ранее судимым, за совершение корыстного преступления, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не стал, вновь совершил тяжкое преступление, уклонился от проведения досудебного следствия, в связи с чем был объявлен в розыск, а так же может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность. Кроме того, в отношении Филоненко имеется возбужденное уголовное дело по ч.2 ст. 186 УК Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что не причастен к совершению инкриминируемого ему преступления. В Заводский РО к следователю не являлся, так как не знал о данной необходимости.
Выслушав доводы прокурора и следователя, полагающих, что представление подлежит удовлетворению, обвиняемого ОСОБА_1 полагавшего, что представление не подлежит удовлетворению, суд, исходя из материалов дела и данных о личности обвиняемого (ранее судимый, обоснованно обвиняется в совершении тяжкого преступления, находившего в розыске в виду уклонения от проведения досудебного следствия, наличие возбужденного уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст. 186 УК Украины), считает, что, находясь на свободе, ОСОБА_1 может воспрепятствовать установлению истины по делу, скрывшись от следствия и суда, а также продолжить преступную деятельность.
Указанные обстоятельства являются основанием для избрания ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей.
С учетом выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать меру пресечения содержание под стражей в СИЗО №10 г. Запорожья до 30.10.10.
Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья и начальнику СИЗО № 10 г. Запорожья.
Судья: А.С. Яцун
В соответствии с требованиями ст. 165-2 УПК Украины, ст. ст. 29-31 Конституции Украины обвиняемому ОСОБА_4 разъяснено, что санкция суда на арест в течении трех дней может быть обжалована им, его защитником, законным представителем в апелляционный суд Запорожской области.
Постановление мне объявлено:
«02» сентября 2010 года. Обвиняемый _______________________