Справа № 638/2485/16-к
1-кс/638/551/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю
11 лютого 2016 р. Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000462від 01 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України
про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :
Слідчий Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтуванні свого клопотання вона посилається на те, що СВ Дзержинського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000462 від 01.02.2016 року за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 у своїх свідченнях показала, що 31.01.2016 року, близько 20.00 годин, на її міський номер 340-39-90, зателефонував невідомий, який представився захисником внука потерпілої та повідомив те, що її внук когось збив на автомобілі та йому потрібні гроші. ОСОБА_5 повідомила, що зараз зателефонує донці, на що невідомий відповів, що не потрібно нікому телефонувати та пояснив, що необхідні грошові кошти у розмірі 5000 дол. США, після чого дізнався домашній адрес потерпілої. ОСОБА_5 продиктувала свою домашню адресу.

Приблизно в 20.15 годин, в домофон потерпілої, після чого остання відкрила двері та побачила молодого чоловіка, на вигляд близько 30 років, зростом приблизно 170 см, був одягнений в чорну куртку, волосся темне коротке. Вище вказаний чоловік зайшов до квартири, після чого потерпіла віддала грошові кошти у розмірі 4000 дол. США купюрами по 100 дол. США та 1000 євро купюрами по 100 євро. Після цього молодий чоловік перерахував грошові кошти та пішов. Після цього ОСОБА_5 зателефонувала своїй доньці та зрозуміла, що її ошукали.

Необхідність проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів є отримання інформації від від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про вхідні та вихідні дзвінки на номер стаціонарного телефону НОМЕР_1 в період часу з 30.01.2016 року до 01.02.2016 року, яка має суттєве значення для встановлення істини по справі, та встановлення особи, яка можливо скоїла вказане кримінальне правопорушення.

Суд, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка наявна у оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про вхідні та вихідні дзвінки на номер стаціонарного телефону НОМЕР_1 , який встановлений в квартирі АДРЕСА_2 , де зареєстрована ОСОБА_5 , з вказівкою номерів телефонів та адрес знаходження абонентів, яким телефонували або які телефонували на вказаний номер, в період часу з 30.01.2016 року по 01.02.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя