У Х В А Л А

12.10.2015 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю скаржника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо ознайомлення потерпілого з матеріалами кримінального провадження № 0000055,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з даною скаргою мотивуючи її наступним.

29.09. 2015 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області отримано заяву скаржника, в якій останній просив надати можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження № 0000055, виготовлення фотокопій, однак у їх задоволенні було відмовлено.

З огляду на те, що слідчий та посадові особи Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області не здійснили процесуальних дій щодо своєчасного належного ознайомлення потерпілого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження, останній позбавлений можливості отримати письмові докази по справі.

З врахуванням наведеного скаржник просить суд зобов`язати слідчого (посадових осіб) Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області усунути вказану бездіяльність.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 підтримав подану ним скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоч був повідомлений про дату та час судового засідання, причина неявки суду невідома.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 багато разів, в тому числі й 29.09. 2015 року звертався до посадових Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області із заявами про надання дозволу ознайомитись із матеріалами кримінального провадження № 0000055 та виготовлення копій документів, які безпосередньо стосуються вчиненого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні з пояснень скаржника встановлено, що у наданні можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження йому було відмовлено.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.

Згідно ст. 55 КПК фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, є потерпілим у кримінальному провадженні. Права та обов`язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Зважаючи на все вищезазначене, у заявника на момент подачі заяви виникли права та обов`язки потерпілого, передбачені КПК України.

Нормами статті 221 КПК України регламентовано, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Крім того у відповідності до ч. 2. даної статті під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Зважаючи на все вищезазначене, бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові у ознайомленні потерпілого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження є неприпустимою.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1-2 ст. 40, ст.ст. 24, 55, 221, 303, 304,306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області надати потерпілому ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження 0000055 для ознайомлення з можливістю робити необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1