Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1-444/2010 р
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Саган В.М.

при секретарі Моргушко Л.М.

з участю прокурора Рифи Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого на утриманні знаходиться одна неповнолітня дитина дочка ОСОБА_2, 27.08.2007 року, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: в 1997 році Бориспільським міським судом за ст.. 140 ч.2, 81 ч.3, 101 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі; в 2003 році Бориспільським міським судом за ст.. 185 ч.2 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;

-у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України,

в с т а н о в и в:

21.06.2010 року близько 19.45 год. поблизу продовольчого кіоску, який розташований по вул.. Головатого 36 в м. Борисполі Київської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникла бійка під час якої у ОСОБА_3 з кишені спортивних штанів випав мобільний телефон марки "Нокіа N 73 МЕ Міні SD". Побачивши це, ОСОБА_4 таємно викрав належний ОСОБА_3 мобільний телефон і в цей же день, близько 20 год. ОСОБА_1 перебуваючи разом з ОСОБА_4 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, дізнався від ОСОБА_4 про те, що останній викрав мобільний телефон у ОСОБА_3 та отримав від нього здобутий злочинним шляхом вказаний мобільний телефон марки "Нокіа N 73 МЕ Міні SD".

Того ж дня, близько 21.30 год. ОСОБА_1 зберігаючи при собі мобільний телефон, здобутий злочинним шляхом, пішов до Бориспільського відділення ПТ "Ломбард-Скарбниця", який знаходиться по вул.. Червоноармійська 1 в м. Борисполі, де уклавши договір про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду № 008-100033195 від 21.06.2010 року залишив в заставу належний ОСОБА_3 мобільний телефон марки "Нокіа N 73 МЕ Міні SD", отримав кошти в сумі 180 грн., які витратив на власні потреби.

23.06.2010 року ОСОБА_1 викупив закладений в заставу до ломбарду , викрадений ОСОБА_4 мобільний телефон марки "Нокіа N 73 МЕ Міні SD" та продовжував зберігати за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6.

06.07.2010 року близько 12.21 год. ОСОБА_1 уклав договір №008-10036078 від 06.07.2010 року про надання ломбардом фінансового кредиту заклавши знову до Бориспільського відділення Повного Товариства "Ломбард-Скарбниця" що в м. Борисполі по вул.. Червоноармійська 1, викрадений ОСОБА_4 мобільний телефон марки "Нокіа N 73 МЕ Міні SD" у ОСОБА_3, отримавши кошти в сумі 290 грн., які витратив на власні потреби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинуваченні.

Оскільки, підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, тому відповідно до ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи в сукупності всі докази по справі, суд знаходить, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю.

Його дії, які виразились у заздалегідь не обіцяному отриманні, зберіганні та збуті майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, суд кваліфікує за ст. 198 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу винного: який вину свою визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність підсудного, згідно ст. 66,67 КК, суд не знаходить.

З урахуванням особи винного, тяжкості та обставин вчиненого ним злочину, суд знаходить необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75,76 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням вважаючи, що таке покарання буде достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК України, суд, -

п р и с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

- за ст. 198 КК України 2 роки позбавлення волі.

Згідно ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятись до них для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя