печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 4-х місяців та зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 продовжувати виконувати обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Прокурор зазначає, що у провадженні управління в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0000562 від 07.05.2015 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2015 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак у зв`язку з необхідністю виконання слідчих дій, проведення яких потребує додаткового часу, завершити досудове розслідування до цього терміну неможливо, оскільки необхідно виконати вимоги ст.ст. 290, 293 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Також, слідчий зазначає, що підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, не забезпечать виконання останньою процесуальних обов`язків підозрюваної та не дадуть можливість запобігти ризикам зазначеним у клопотанні.

Крім того, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 12 місяців.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, з викладених в ньому підстав, просила його задовольнити, уточнивши його, а саме - продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 24.10.2015 року.

В судовому засіданні захисник адвокат підозрюваної ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на відсутність ризиків, а також на те, що підозрювана не порушувала покладені на неї обов`язки та просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні управління в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0000562 від 07.05.2015 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

28.08.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 365 КК України.

Постановою від 28.08.2014 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Разом з тим, 05.08.2015 року підозрювана ОСОБА_5 самостійно добровільно прибула до слідчого та надала медичну довідку, згідно якої остання перебуває у стані вагітності строком одинадцять-тринадцять тижнів із загрозою переривання вагітності.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 06.08.2015 року підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

24.06.2015 року строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні Генеральною прокуратурою України було продовжено до 12 місяців, тобто до 24.10.2015 року.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, заслухавши пояснення підозрюваної та її захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, наявні та встановлені судом ризики, які не зменшились, а також ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя надходить до висновку про наявність підстав згідно ст.199 КПК України продовжити строк домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_5 .

При цьому, слідчий суддя не приймає доводів та заперечень адвоката щодо недоведеності ризиків, оскільки вказані обставини були встановлені ухвалою слідчого судді при вирішенні питання про застосування до останньої домашнього арешту, а підстав стверджувати, що ці ризики на даний час зменшились чи змінились слідчим суддею при розгляді даного клопотання не встановлено.

Також, продовжуючи строк тримання під домашнім арештом, слідчий суддя у відповідності до ч.6 ст.194 КПК України вважає за необхідне продовжити строк виконання покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, які були покладені на неї ухвалою слідчого судді від 06.08.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 193, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити застосований щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, встановивши строк дії запобіжного заходу до 24.10.2015 року, включно.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 залишати місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 години до 06 години наступної доби.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 продовжувати виконувати наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;

- здати на зберігання до відповідальних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків визначити до 24.10.2015 року.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1