УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" серпня 2015 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійснені процесуальних дій,

ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2015 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійснені процесуальних дій.
З наведених скаржником та представником скаржника у судовому засіданні доводів та наданих копій документів вбачається, що 30 червня 2015 року скаржник ОСОБА_3 звернулась до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві з заявою про порушення кримінального провадження за фактом вимагання головою ОСББ «Миропільська 39» ОСОБА_5 сплати грошових коштів за рішенням суду до якого скаржник не має жодного відношення, в діях якого вбачається ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 КК України.
Станом на час розгляду скарги у суді, тобто 11 серпня 2015 року, заява про порушення кримінального провадження за фактом вимагання вчинення будь-яких дій майнового характеру з обмеженням прав, свобод або законних інтересів цих осіб, в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК не розглядалась, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились, розслідування не розпочиналось.
В судове засідання слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку скаржника та представника скаржника, які підтримали скаргу, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України 2012 року.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Враховуючи зазначені положення закону, суд вважає, що скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії слід задовольнити, оскільки як було встановлено в судовому засіданні, в порушення вимог ст.214 КПК України станом на час розгляди скарги у суді заява подана ОСОБА_3 30 червня 2015 року в Дніпровське РУ ГУМВС України в м. Києві належним чином не розглядалась, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились, розслідування не розпочиналось.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 304, 307, 309 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійснені процесуальних дій, а саме у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського РУ ГМВС України в м. Києві внести відомості про злочини до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 30 червня 2015 року про порушення кримінального провадження за фактом вимагання вчинення будь-яких дій майнового характеру з обмеженням прав, свобод або законних інтересів цих осіб та належним чином повідомити про прийняте рішення скаржника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: