н/п 1-кс/668/4485/13
УХВАЛА

01.11.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., за участю прокурора Фролової Т.С. розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_2, 15.02.1990р.н., -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного у кримінальному провадженні № 0004638 від 24.08.2013 року, за ознаками ст.186ч.1,2 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що:

24.08.2013 року близько 23.00 год. ОСОБА_3, знаходячись на вул.. К.Маркса неподалік магазину De Paris м. Херсоні, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих спонукань, шляхом обману потерпілого ОСОБА_4,1996р.н., який виразився в тому щоб зателефонувати з мобільного до служби таксі, без застосування фізичного насилля, відкрито заволодів майном, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме мобільний телефон ОСОБА_5 302. Своїми діями спричинив матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_6 в розмірі 1400 гривни.

Крім того, ОСОБА_3, продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.08.2013 року близько 23.30 год., знаходячись неподалік будівлі Національної ОСОБА_7 по пр. Ушакова, в м. Херсоні, повторно, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих спонукань, шляхом обману потерпілої ОСОБА_8,1996р.н., який виразився в тому, щоб зателефонувати з мобільного до служби таксі, без застосування фізичного насилля, відкрито заволодів майном, що належить що належить ОСОБА_8, а саме мобільний телефон ОСОБА_5 200 чим спричинив матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_9 в розмірі 800 гривни.

Факт скоєння ОСОБА_3 виявленого кримінального правопорушення підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні навмисного тяжкого злочину, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років, враховуючи, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання та стійкі соціальні звязки, переховуватися від органів досудового розслідування чи суду не має наміру, однак відсутність запобіжного заходу не може забезпечити виконання зобовязань підозрюваним і останній може продовжити неналежну поведінку, вчинити інше кримінальне правопорушення чи незаконно впливати на потерпілого та свідків, запобігання зазначених ризиків іншим шляхом неможливо

керуючись ст. ст.131, 132, 176 178, 186, 194, 195, 196, 205 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3, 15.02.1990р.н., запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово із застосуванням електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, 15.02.1990р.н. наступні обовязки:

- прибувати до слідчого за викликом,

- не відлучатися з житла у якому він проживає без дозволу слідчого,

- носити електронний засіб контролю 24 години на добу до завершення дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками по кримінальному провадженню

Встановити строк дії ухвали два місяці тобто до 01.01.2014.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_10

Копія ухвали мені вручена ____________2013 р.

підозрюваний