ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/9399/13-к
провадження № 1кс/201/2781/2013
УХВАЛА

07 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 14.06.2013 року приблизно о 11 год. 45 хв. невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, подзвонив ОСОБА_3 за допомогою мобільного телефону мобільного оператора МТС н.т.: НОМЕР_1, та під приводом того, що у її сина проблеми, попрохав перевести грошові кошти на картку №944506, яка на вказану картку перевела грошові кошти у сумі 4000 грн.

09 липня 2013 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003769, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4, пояснила, що 14.06.2013 року о 11 год. 54 хв. до неї з телефону з номером 099-468-60-31, подзвонив невідомий, який представився її сином ОСОБА_5, та сказав, що у нього проблеми та попрохав переслати грошові кошти у сумі 4000 грн. на картку за №944506, що остання і зробила.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у оператора мобільного звязку МТС - ЗАТ МТС за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22, про зв'язок, мобільного телефону з номером SIM картки 099-468-60-31, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період з 13.06.2012 року до теперішнього часу, а також інформацію нульових зєднань вказаного абонента, на електронному носії з обовязковою привязкою до місцевості, для встановлення місцезнаходження особи (осіб) яка скоїла злочин, та вилучення викраденого майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0003769, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.

Слідчим не вказано точний період до якого потрібно надати інформацію про телекомунікаційні послуги.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи у тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Є.А. Башмаков