Рокитнівський районний суд Рівненської області
№ 1-163/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Єремейчука С.В.,з участю секретаря Баюк Г.В.,прокурора Ярощука А.Ю.,потерпілої ОСОБА_1.представника потерпілої ОСОБА_2.захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_4,одруженого,працюючого машиністом автогрейдера ВАТ « Олевське ШБУ N242»,потерпілого від Чорнобильської катастрофи,раніше не судимого, у вчиненні злочину,передбаченого ст.291 КК України,

встановив:

11 травня 2010 року близько 17 год. 30 хв. ,на польовій дорозі біля с.Борове Рокитнівського району Рівненської області,ОСОБА_4,керуючи автогрейдером Д3-143 р.н. НОМЕР_1,під час проведення дорожніх робіт,допустив порушення вимог п.2.6 Інструкції з охорони праці №16 для машиніста автогрейдера та вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України ,в результаті чого пасажир ОСОБА_5 потрапив під лопату автогрейдера і отримав тілесні ушкодженні у вигляді :гостра крововтрата,масивна внутрішня кровотеча,закрита травма грудей та живота з ушкодженням внутрішніх органів,від яких помер.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 себе винним визнав повністю,щиро кається і дав показання,що 11 травня 2010 року біля 17 год. 30 хв. на польовій дорозі,неподалік с.Борове Рокитнівського району Рівненської області,під час керування автогрейдером (опускання лопат) притиснув ОСОБА_5. Дана подія сталася в той час ,коли він опускав лопату автогрейдера з одної сторони,а ОСОБА_5 вискочив з кабіни і він цього не бачив. Коли почав опускати лопату з іншої сторони,то виявив потерпілого. Визнає свою провину,просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв»язку з передачею на поруки трудового колективу ВАТ « Олевське ШБУ №42».

Крім визнання підсудним ОСОБА_4 себе винним у вчиненні злочину,передбаченого ст.291 КК України ,його винність підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_1,яка підтвердила те,що про загибель чоловіка дізналася 11 травня 2010 року пізно ввечері. Претензій до підсудного не має,не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Показаннями свідка ОСОБА_6,який підтвердив,що 11 травня 2010 року близько 17 години на під»їздній дорозі до с.Борове Рокитнівського району Рівненської області побачив автогрейдера,біля якого знаходився ОСОБА_4 та ще один чоловік,який лежав та потребував медичної допомоги. Він викликав швидку допомогу.

Протоколом огляду місця події від 11 травня 2010 року та фототаблицею до нього (а.с.10-13,Т.1 ) згідно якого місцем події є грунтова дорога,яка веде з с.Борове Рокитнівського району Рівненської області в лісовий масив ДП «Рокитнівський лісгосп».

Протоколами огляду трупа від 11 травня 2010 року , 12 травня 2010 року та фототаблицями до нього (а.с.14-18 ,т,1 ) згідно якого об»єктом огляду є труп чоловіка віком 28-33 роки,зростом 175-180 см. На передній третині гомілки розташоване смугасте садно розміром 3,8 х0,8 см,в лівій частині передньої поверхні таза чисельні садна.

Протоколом огляду транспортного засобу від 14 травня 2010 року фото таблицею до нього (а.с. 20-22 ,Т.1) згідно якого об»єктом огляду є автогрейдер жовтого кольору.

Висновком експерта №267 від 07 вересня 2010 року (а.с. 13,14 т.2),згідно якого в даній дорожній обстановці водій автогрейдера Д3-143 р.н. НОМЕР_2,ОСОБА_4,для забезпеченння безпеки дорожнього руху,з технічної точки зору,повинен був діяти у відповідності до вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України,а саме перед початком (відновленням) руху повинен був переконатися,що це буде безпечним і не створите небезпеки пішоходу ОСОБА_7.

Висновком експерта №139 від 16 вересня 2010 року (а.с. 17-22 ,Т.2) згідно якого на тілі ОСОБА_7 виявлено закриту травму грудей;закриту травму живота;розриви, печінки;крововиливи у клітковину заочеревинного простору;травму тазу. Смерть ОСОБА_7 настала від масивної травми тіла (грудей,живота,тазу) з чисельними переломами кісток скелету та ушкодженнями внутрішніх органів. Між спричинення потерпілому внаслідок транспортної травми тілесних ушкоджень і настанням його смерті існує прямий причинно-наслідковий зв»язок.

По місцю проживання та роботи підсудний ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони (а.с.46,47 ,Т.2).

Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 за ст.291 КК України за ознаками:порушення чинних на транспорті правил,що убезпечую-: рух,що спричинило загибель людини,кваліфіковано правильно.

Заслухавши клопотання захисника підсудного ОСОБА_3,який просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв»язку з передачею на поруки трудового колективу ВАТ « Олевське ШВУ 42», думку прокурора Ярощука А.Ю.,який не заперечує проти задоволення клопотання,потерпілої ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, які не заперечують проти задоволення клопотання,вивчивши матеріали справи,суд прийшов до висновку,що є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу ВАТ « Олевське ШВУ №42»,так як він вперше вчинив злочин середньої тяжкості,після вчинення злочину щиро покаявся - визнав свою провину,висловив жаль з приводу вчиненого злочину,по місцю проживання та роботи характеризується з позитивної сторони,визнав себе винним,трудовий колектив ВАТ « Олевське ШВУ №42» звернувся з письмовим клопотанням про передачу його на поруки,підсудний не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності із зазначених підстав.

Керуючись ст.47 КК України,ст.ст.10 ;282 КПК України,суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 за ст.291 КК України від кримінальної відповідальності у зв»язку з передачею його на поруки трудового колективу ВАТ « Олевське шляхово-будівельне управління №42».

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину,передбаченого ст.291 КК України ,закрити.

Речовий доказ:автогрейдер Д3-143 р.н. НОМЕР_1,який зберігається в ОСОБА_8,повернути в користування ВАТ « Олевське ШВУ №42»

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 - підписку про невиїзд-скасувати.

На постанову може бути подана апеляція через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб моменту її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області С.В.Єремейчук