Справа№718/78/16-к
Провадження№1-в/718/25/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

представника Кіцманського ВП ГУНП - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань Чернівецької області справу за поданням Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Малятинці Кіцманського району Чернівецької області, про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Кіцманський ВП ГУНП звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 з тих підстав, що він після звільнення з місць позбавлення волі систематично зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності: 15.11.2015 року за ст. 178 ч.1 КУпАП, 20.01.2016 року за ст.178 ч.2 КУпАП, а після притягнення до адміністративної відповідальності письмово попереджався про необхідність припинення антигромадського способу життя, по місцю проживання характеризується добре, але після вживання алкогольних напоїв поводить себе неадекватно.

Заслухавши представника Кіцманського ВП ГУНП, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.11.2006 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі і був звільнений з місць позбавлення волі 19.01.2011 року.

Згідно характеристики Малятинецької сільської ради ОСОБА_4 характеризується добре, але після вживання спиртних напоїв веде себе неадекватно, у нього проявляються психічні розлади.

ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності: 15.11.2015 року за ст. 178 ч.1 КУпАП, 20.01.2016 року за ст.178 ч.2 КУпАП, а після притягнення до адміністративної відповідальності письмово попереджався про необхідність припинення антигромадського способу життя.

Відповідно до п.8 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Строк погашення судимості ОСОБА_4 спливає 19.01.2017 року.

Згідно вимог ст. 6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.
Згідно ст.2 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Статтею 3 вказаного Закону визначено коло осіб щодо яких встановлюється адміністративний нагляд, це зокрема, особи: б) засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і
залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; г) засуджені до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
ОСОБА_4 15.11.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та за ч.2 ст.178 КУпАП 20.01.2016 року. Однак щодо останньої постанови про накладення адміністративного стягнення, то строк на її оскарження не минув.

Таким чином судом не встановлено систематичності порушення громадського порядку ОСОБА_4 , а отже відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 89 КК України, ст. ст. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: