Справа № 1010/2113/2012
Провадження № 1-кс/1010/13/2012
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання

Смт. Володарка Київскої

області 29.12.2012 року

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В.,

за участю прокурора: Корнієнко І.М.,

підозрюваного: ОСОБА_1,

з участю секретаря: Бондаренко Л.С.,

захисника: ОСОБА_2,

розглянув клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Клопотання надійшло до суду «26» грудня 2012 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Корнієнка І.М., слідчої ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2С,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні № 0000035 від «13» грудня 2012 року, відповідає вимогам ст.ст. 179,184 КПК України, яке погоджено з прокурором Володарського району Київської області.

Підозрюваний ОСОБА_1 прибув самостійно.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, думку підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобовязання: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) . 09.12.2012 року ОСОБА_1, близько 20 год., в смт. Володарка Київської області по вулиці Дружба, 47, по місцю проживання громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку грошей в сумі 1000 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди, викрадені кошти використав на свої потреби .

Метою застосування запобіжного заходу особистого зобовязання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігати спробам, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому він підозрюється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді особистого зобовязання поклавши на нього наступні обовязки:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В разі порушення умов запобіжного заходу у виді особистого зобовязання та невиконання покладених обовязків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, про що письмово повідомити під розписку підозрюваного ОСОБА_1 .

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя О. В. Ткаченко