Справа № 387/1157/15-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/121/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4

законного представника неповнолітньої ОСОБА_5

представника служби у справах дітей ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000473 від 14.08.2015 року, яке надійшло від прокуратури Добровеличківського району Кіровоградської області з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, студентки 2 курсу Піщанобрідського професійного аграрного ліцею, раніше не судимої -

- у діях якої вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
13.08.2015 року, близько 22 години, неповнолітня ОСОБА_7 , перебуваючи в гостях у приміщенні житлового будинку, що належить ОСОБА_8 та знаходиться в АДРЕСА_1 , скориставшись тимчасовою відсутністю господаря, таємно викрала нетбук торгової марки Samsung моделі N210 plus (без акумуляторної батареї), вартістю з урахуванням зносу 1900 гривень, комп`ютерну мишку, вартістю з урахуванням зносу 21 гривня 30 копійок та навушники фірми SVEN моделі GD-750 V, вартістю з урахуванням зносу 105 гривень 19 копійок, які належали ОСОБА_8 . З викраденим чужим майном ОСОБА_7 , з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши таким чином потерпілому збитків на загальну суму 2026 гривень 49 копійок.

ОСОБА_7 в судове засідання не викликалася за станом здоров`я .

Вина ОСОБА_7 у вчиненні таємного викрадення чужого майна підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема :

- показаннями свідка ОСОБА_5 , згідно яких остання є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_7 13.08.2015 року, близько 22 години її донька прийшла додому та принесла з собою нетбук торгової марки Samsung чорного кольору разом з навушниками . В цей момент до свідка зателефонував потерпілий та повідомив, що ОСОБА_7 викрала з його домоволодіння нетбук разом з аксесуарами . Викрадені речі донька сховала в диван та лягла відпочивати . Наступного дня до її домоволодіння прибули працівники міліції, вилучили викрадене майно та повернули його потерпілому ;

- протоколом огляду місця події від 14.08.2015 року, згідно якого в житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено нетбук торгової марки Samsung моделі N210 plus, зарядний пристрій до нього та комп`ютерну мишку, навушники фірми SVEN моделі GD-750 V.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що в діях ОСОБА_7 , вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ). З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 485 від 25.09.2015 року встановлено, що ОСОБА_7 в момент скоєння правопорушення страждала і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного розладу особистості і поведінки внаслідок епілепсії, що істотно впливає на здатність в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними . Підпадає під дію ст.19 ч.2 КК України. У відношенні інкримінованого їй діяння ОСОБА_7 слід вважати неосудною. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом ( а.п. 57-58 ).

Відповідно до частини 2 статті 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_7 вчинила суспільно- небезпечне діяння в стані неосудності, на даний час хворіє на психічну хворобу та потребує лікування у примусовому порядку, суд вважає, що відносно ОСОБА_7 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Цивільний позов не заявлявся .

Речові докази по справі: нетбук торгової марки Samsung моделі N210 plus (без акумуляторної батареї), комп`ютерна мишка та навушники фірми SVEN моделі GD-750 V, що знаходиться на відповідальному зберіганні в потерпілого ОСОБА_8 слід повернути останньому як законному власнику після набрання ухвалою законної сили .

Процесуальні витрати відсутні .

На підставі ст.ст. 93-94 КК України, керуючись ст.ст. 512,373,374 КПК України суд,-.

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Речові докази по справі: нетбук торгової марки Samsung моделі N210 plus (без акумуляторної батареї), комп`ютерна мишка та навушники фірми SVEN моделі GD-750 V, що знаходиться на відповідальному зберіганні в потерпілого ОСОБА_8 повернути останньому як законному власнику після набрання ухвалою законної сили .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .