Справа №2518/4-24/11
ПОСТАНОВА

17 травня 2011 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Прохоренко А. В.

прокурора Софієнка В. В.,

слідчого Куліша А. О.

та обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу за поданням слідчого слідчого відділення Ріпкинського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, про обрання запобіжного заходу,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.

ОСОБА_2 району та області, ОСОБА_3

Білорусь, громадянину ОСОБА_3 Білорусь, з базовою

загальною середньою освітою, невійськовозобовязаному,

неодруженому, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 та

області, Республіки Білорусь, вул. Лісна, буд. № 22,

підозрюваному у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4, звернувся до суду з поданням погодженим з прокурором про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_1, зазначивши що останній є громадянином ОСОБА_3 Білорусь де постійно проживає та зареєстрований, підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину проти власності на території прикордонного з ОСОБА_3 Білорусь району, отже шляхом перетинання державного кордону може ухилитися від явки до слідчого та суду, виконання процесуальних рішень і таким чином перешкоджати встановленню істини по справі.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши слідчого, який подання підтримав, допитавши підозрюваного, який не заперечує проти його задоволення, думку прокурора, який вважає подання обгрунтованим та просить його задовольнити, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню .

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що органом досудового слідства у справі зібрано достатньо доказів причетності ОСОБА_1 до вчинення тяжкого умисного злочину проти власності на території прикордонного з ОСОБА_3 Білорусь району.

У засіданні встановлено, що підозрюваний є громадянином іншої держави, коштів на внесення застави не має. Через непрацевлаштованість не має легальних доходів та працевлаштуватися не може з обєктивних причин, проживає в неповній сімї до складу якої входить два неповнолітні утриманця, отже перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність, перетнувши кордон може ухилитися від слідства та суду, чим суттєво перешкодить виконанню процесуальних рішень по справі, інші види запобіжних заходід не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного. Приймаючи рішення про задоволення подання суд враховує наявні у справі та здобуті у судовому засіданні дані, що характеризують особу підозрюваного, його вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан.

Керуючись ст. ст. 148 150, 155, 165 165-2 КПК України,-

постановив:

Подання задовольнити. Підозрюваному у вчиненні злочину передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_1 обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.

Арештованого тримати під вартою в слідчому ізоляторі управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області.

Копію постанови надіслати Ріпкинському РВ УМВС України в Чернігівській області, для організації виконання.

На постанову може бути подано апеляцію протягом трьох діб з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду, що не зупиняє її виконання.

Суддя Шляхов В. І.