overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 151/660/15-к
Провадження № 1-кп/151/37/15
УХВАЛА
08.10.2015 року
Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 06.08.2015 р. у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_4 від явки суду, було оголошено його розшук та підготовче судове провадження зупинене до розшуку обвинуваченого.
08.10.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 був доставлений до суду працівниками міліції, у зв"язку з чим на даний час відсутні причини для його розшуку та зупинення провадження у справі і провадження у справі підлягає поновленню.
Судове провадження повинне бути поновлене з таких підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий, то підготовче судове провадження підлягає поновленню.
Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Справу призначити до слухання на 08.10.2015 року о 09:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1356/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2015 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
07.10.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинувачених.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 23 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинувачених.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження №1-кп/127/1358/15
УХВАЛА
09 жовтня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0005503 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 08.10.2015 року надійшло кримінальне провадження № 0005503 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 10:00 годин 12.11.2015 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005503 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України на 10:00 годин 12.11.2015 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 150/345/13-к
Провадження №11/772/761/2013 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Зайцев В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого судді Зайцева В.А.,

суддів: Нагорняка Є.П., Ковальської І.А.,

прокурора Миколайчука Д.Г.,

розглядаючи 18 вересня 2013 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 09 липня 2013 року, яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України, ст. 71 КК України до 5-ти років 2-х місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И Л А:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із письмовою заявою про перенесення апеляційного розгляду справи, у звязку з його хворобою, надавши відповідну довідку.

Керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_2 перенести на 10 год. 02 жовтня 2013 року.

Судді:
Провадження №11-п/772/26/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 11 лютого 2015 року в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України за відсутності учасників судового провадження та без фіксування кримінального провадження технічними засобами подання голови Погребищенського районного суду Вінницької області про направлення кримінального провадження №0000428 про обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України до іншого суду, -

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Вінницької області 06.02.2015 р. надійшли матеріали кримінального провадження №0000428 про обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України з поданням голови Погребищенського районного суду Вінницької області про направлення даного кримінального провадження до іншого суду через неможливість утворення складу суду для його розгляду.

Подання обґрунтоване тим, що неможливо провести розподіл справи, так як в районному суді працює чотири судді, двоє з яких брали участь у цьому провадженні під час досудового слідства, ухвалою Погребищенського районного суду від 30.01.2015 р. задоволено самовідвід судді ОСОБА_5 , яка є родичем потерпілого, а суддя ОСОБА_6 на даний час не набув повноважень.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду. В даному випадку неможливо в Погребищенському районному суді Вінницької області утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження через обставини, які наведені в поданні голови суду.

Керуючись ст.ст. 34, 107 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :
Подання голови Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000428 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України направити для розгляду до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

Вірно:
Справа № 144/738/15-к
Провадження №11-кп/772/934/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 жовтня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Теплицького районного суду Вінницької області від 31.07.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 17.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29.09.2015 року відкрито апеляційне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Теплицького районного суду Вінницької області від 31.07.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 17.03.2015 року.
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що виконані всі дії, необхідні для підготовки апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 17.03.2015 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Теплицького районного суду Вінницької області від 31.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України .
Апеляційний розгляд призначити на 27 жовтня 2015 року 12 год 00 хв. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 266/4116/14-к
Номер провадження 11-сс/775/187/2014(м)

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 жовтня 2014 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2014 року до апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, залишається без руху.

Вказані вимоги закону - ст. 396 КПК України, включають вичерпний перелік відомостей, які повинні міститися в апеляційній скарзі.

Разом з тим, ОСОБА_2 при складанні апеляційної скарги цих вимог закону не дотримався.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються судове рішення, яке оскаржується.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Із апеляційної скарги апелянта зазначених даних не вбачається.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків в достатній строк, передбачений законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги п`ять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляцію.

Суддя /підпис/
У Х В А Л А

05.10.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду 02.10.2015 року з прокуратури м. Ужгород надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002734 від 23.08.2015 року.
Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України на 03.11.2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
В підготовче судове засідання викликати прокурора.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/4541/15-к
Провадження № 1-кп/309/349/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000941 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 05.10.2015 року з Хустської міжрайонної прокуратури Закарпатської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000941 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.296 КК України на 19 жовтня 2015 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/331/288/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28 травня 2013 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді Клименко Л.В.

при секретарі судового засідання Владиченко І.В.

за участю: прокурора Єфременко О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2013 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання, заслухавши доповідь прокурора, зясувавши думку обвинуваченого, його захисника судом встановлено наступне:

кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя;

підстав, для закриття провадження, або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;

підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого не вбачається.

Враховуючи, що при проведенні підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для розгляду провадження в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1-кп/331/288/13 щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 29 травня 2013 року на 16 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового розслідування особисте зобовязання залишити без змін та вважати його продовженим.

В судове засідання викликати прокурора Єфременко О.В., обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2

Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
Провадження № 1-кп/317/253/2015
Справа № 317/2038/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002216 від 18.11.2013 року відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002216 від 18.11.2013 року відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Судове засідання в даному кримінальному провадженні було відкладено на 09 год. 30 хв. 25 вересня 2015 року для допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В судове засідання 25.09.2015 р. вказані особи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 25.09.2015 р. до свідків застосовано привід.
Дев`ятого жовтня 2015 року на адресу суду надійшли матеріали щодо виконання приводу, привід не виконано.
У судовому засіданні 09.10.2015 р. прокурором повторно заявлено клопотання про привід свідків, оскільки вони не з`являються без поважних причин у судове засідання.
Обвинувачений та його захисник підтримали дане клопотання.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовомусупроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Керуючись ст.ст. 131, 140, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002216 від 18.11.2013 року відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на 16 год. 00 хв. 22 жовтня 2015 року та застосувати привід до свідків ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Привід здійснити на 16 год. 00 хв. 22 жовтня 2015 року в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10, каб. № 10.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області, для здійснення контролю прокурору Запорізького району Запорізького області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
25.10.2013 Справа №337/2993/13-к
Пров. №1-кп/337/190/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

з участю прокурора Проценко А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась в м.Запоріжжі, громадянки України, мешкає за адресою АДРЕСА_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше в силу ст.89 КК України не судимої,

за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України.

В судові засідання 12.06.2013 року, 19.06.2013 року , 09.07.2013 року, 29.07.2013 року, 08.08.2013 року та 25.10.2013 року обвинувачена ОСОБА_1 не зявилась, судом викликалась повістками рекомендованими листами з повідомленнями, які повернулись без вручення в звязку з неявкою адресата за їх отриманням, а також викликалась прокурором через телефонний дзвінок на мобільний телефон.

Згідно рапорта працівників Хортицького РВ, при виконанні постанови суду про примусове доставлення ОСОБА_1 в судове засідання на 08.08.2013 р. двері квартири їм ніхто не відчинив, тому привід не виконано, а з рапорта про її доставку в судове засідання на 25.10.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено про дату судового засідання.

Прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_1 повторного приводу.

У відповідності до ст.ст. 139,323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, який був викликаний в судове засідання належним чином, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Керуючись ст.ст. 139,140,323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до Хортицького районного суду м.Запоріжжя в судове засідання, призначене на 20.11.2013 року на 13-00 /каб. №3/, обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою АДРЕСА_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання приводу доручити Хортицькому РВ ЗМУ ГУМВСУ в Запорізькій області.

Розяснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Особа, рішення про здійснення приводу до якої прийнято судом, зобовязана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі час, у супроводі особи, яка виконує ухвалу про привід.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання, а також прокурору Хортицького району м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя