overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/6248/15-к
провадження № 1-кп/208/464/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
21 серпня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за № 0000173 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.08.2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від прокуратури м. Дніпродзержинська, отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України на 25.08.2015 року на 11-00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Губи 5 (кабінет 6).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченій що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4873/15-к
Номер провадження1-кс/0203/1769/2015
УХ В А Л А
20 серпня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області,-
В С Т А Н О В И В:
19 серпня 2015 року заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Скарга подана із достатнім обґрунтуванням порушення прав і законних інтересів, що є підставою для відкриття провадження за нею.
Керуючись статтями 303 306 Кримінально-процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Призначити розгляд скарги на 28 серпня 2015 року, на 14-00 годину, у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (кабінет № 11).
У судове засідання викликати заявника, слідчого Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити заінтересованим особам.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3983/13-к
Провадження № 1-кп/191/231/13
У Х В А Л А

23 жовтня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді Твердохліб А.В.,

за участю прокурора Сєдашова Д.М.,

захисника ОСОБА_1,

при секретарі Яришевій Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 185 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000203 від 30.07.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 23.10.2013 року обвинувачена ОСОБА_2 не з'явилась без поважних причин та не повідомила про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_2 приводу через органи внутрішніх справ.

Захисник проти застосування приводу ОСОБА_2 не заперечував.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 - привід для забезпечення її явки в судове засідання призначене на 11 листопада 2013 року о 13 годині 30 хвилин в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Синельникове, вул. Чехова, 1, Дніпропетровської області.

Привід доручити начальнику ЛВ на ст. Синельникове УМВС України на Придніпровській залізниці.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Павлоградської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Твердохліб
Справа № 5-68/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.12.2010 року

Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді Скрипченко Д.М.

при секретарі - Левкович Н.М.

за участю прокурора Височина О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Томаківка справу, за поданням начальника Марганецького МВ ОСОБА_1 в Дніпропетровській області на засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 був засуджений, 20.11.2009 року Солом»янським районним судом м.Києва, за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Начальник Марганецького МВ ОСОБА_1 в Дніпропетровській області керуючись ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України та на підставі ч.2 ст.165 Кримінально виконавчого кодексу України клопоче про звільнення засудженого від відбування покарання в звязку з закінченням іспитового строку.

За період іспитового строку засуджений за місцем свого проживання характерезувався посередньо. Перебуваючи на обліку в КВІ, засуджений, порядку та умов відбування покарання не порушував. Засуджений став на шлях виправлення.

Іспитовий строк закінчився.

Суд, враховуючи вищевикладене та зважаючи на ту обставину, що 20.11.2010 року закінчився іспитовий строк засудженому ОСОБА_2, заслухавши прокурора, та самого засудженого, вважає, за доцільне задовольнити клопотання начальника Марганецького МВ ОСОБА_1 в Дніпропетровській області, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Марганецького МВ ОСОБА_1 в Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3, 14.05.1992, в звязку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Засудженого, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вироком Солом»янським районним судом м.Києва звільнити від відбування покарання. На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/2251/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/522/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"21" серпня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 03 липня 2015 року за кримінальним провадженням №0001025 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 03 липня 2015 року за кримінальним провадженням №0001025 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2015 року о 13:00 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 184/1303/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/544/К/15Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"31" серпня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16 липня 2015 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги, згідно ст. 395 КПК України подано без пропуску строків та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційних скарг в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16 липня 2015 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 15 вересня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 340/469/13-к
Номер провадження № 1-кп/340/41/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000009 від 14.05.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2013 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 000009 від 14.05.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вивчивши зазначений обвинувальний акт,додані до нього документи, угоду про визнання винуватості, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №000009 від 14.05.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 19.06.2013 року о 10 год. 00 хв., з викликом учасників кримінального провадження.

Витребувати документи надані сторонами під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Суддя _____________ Р.І. Атаманюк
Справа №345/3384/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
31.08.2015 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.296 ч.1, 342 ч.2, 345 ч.2 КК України, -
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.296 ч.1, 342 ч.2, 345 ч.2 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.296 ч.1, 342 ч.2, 345 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 11.09.2015 року о 09.40 год., з викликом учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 916/3113/12
П О С Т А Н О В А

23 травня 2012 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши подання слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС в Івано-Франківській області лейтенанта міліції Куцика В.М., яке погоджене з прокурором Тлумацького району Новосельським А.П. про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

До Тлумацького районного суду звернувся з письмовим поданням слідчий СВ Тлумацького РВ УМВС в Івано-Франківській області лейтенант міліції Куцик В.М.. щодо проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 де можуть зберігатись знаряддя злочину та викрадені золоті вироби і гроші з будинку, а також інші предмети, які можуть мати значення по справі.

З подання та матеріалів кримінальної справи видно, що 05.04.2012 року в період часу з 07.30 год. до 13.30 год. невстановлена особа діючи умисно з корисливих спонукань та з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зламу механізму врізного замка вхідних дверей, проникла в будинок АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_3, звідки таємно викрала золоті вироби вагою біля 60 г., гроші в сумі 6750 грн. та 50 дол. США, всього майна на загальну суму близько 20000 грн.

За даним фактом 05.04.2012 року порушено кримінальну справу № 331891 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового слідства, від працівників органу дізнання, надійшла інформація про те, що по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 можуть зберігатись знаряддя злочину та викрадені золоті вироби і гроші з будинку ОСОБА_3, а також інші предмети та документи, які можуть мати значення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Провести обшук житла та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

2. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Гавриш
Справа № 1-41/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2010 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Бевз О.Ю.,

при секретарі -Машковій О.В.,

з участю прокурора - Сербул Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець кримінальну справу № 1-41 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України -

встановив:

21.01.2010 року Бобринецьким районним судом був призначений попередній розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор Сербул Т.М., заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 примусового приводу, у звязку з неявкою обвинуваченого до суду без поважних причин.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений в судове засідання не зявився, не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суд вважає за доцільне та необхідне застосувати відносно нього примусовий привід.

Керуючись ст.262, 288 КПК України ,-

постановив:

Застосувати примусовий привід в судове засідання Бобринецького районного суду

Кіровоградської області на 08 лютого 2010 року на 10 годин 00 хвилин до обвинуваченого:

- ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови для виконання направити начальнику Бобринецького РВ УМВС

України в Кіровоградській області.

Копію постанови направити прокурору Бобринецького району для здійснення контролю за виконанням даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Бевз
Справа № 1112/1558/12
ПОСТАНОВА

17.05.2012 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Касьян З.А,

з участю прокурора Мельниченко Н.В.,

розглянувши матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.315, ч.1 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області; підстав для закриття або зупинення справи немає; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає; істотних порушень КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду - не виявлено.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.315, ч.1 ст. 317 КК України,- призначити до судового розгляду на 12.06.2012 року з 10:0 годин в залі суду.

Запобіжний захід залишити попередній - підписка про невиїзд.

Справу розглянути одноосібно, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1112/3226/12
ПОСТАНОВА

01.11.2012 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Касьян З.А,

з участю прокурора Танривердієва І.С.,

розглянувши матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області; підстав для закриття або зупинення справи немає; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає; істотних порушень КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду - не виявлено.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України,- призначити до судового розгляду на 13.11.2012 року з 14:30 годин в залі суду.

Запобіжний захід залишити попередній - підписка про невиїзд.

Справу розглянути одноосібно, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1112/3315/12
ПОСТАНОВА

06.11.2012 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Дишлові В.М.,

з участю прокурора Мельниченко Н.В.,

розглянувши матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області; підстав для закриття або зупинення справи немає; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає; істотних порушень КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду - не виявлено.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 1 КК України,- призначити до судового розгляду на 19.11.2012 року з 15:00 годин в залі суду.

Запобіжний захід залишити попередній - підписка про не виїзд.

Справу розглянути одноосібно, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2001/2150/2012
П О С Т А Н О В ЛЕНИЕ
27.09.2012 года Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего: ОСОБА_1 ,
с участием: прокурора: ОСОБА_2 ,
секретаря: ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины,
Как усматривается из приговора Балаклейского районного суда Харьковской области от 12 сентября 2012 года ОСОБА_4 признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.
В вводной части приговора указано, что ОСОБА_4 проживает в АДРЕСА_1 .
Однако, в этой части допущено описку. Согласно материалов уголовного дела местом жительства осужденного ОСОБА_4 является АДРЕСА_1 , поэтому в этой части приговор необходимо уточнить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины, суд-
Уточнить вводную часть приговора Балаклейского районного суда Харьковской области от 12 сентября 2012 года по делу №2001/2150/2012, 1/2001/190/2012 , вследствие чего считать местом жительства осужденного ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 ,.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий ОСОБА_1
Справа № 610/3771/13-к
Провадження № 1-кп/610/307/2013
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

14.10.2013 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001908 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2013 року до Балаклійського районного суду Харківської області з прокуратури Балаклійського району Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Як передбачено ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Балаклійському районному суді Харківської області на 23.10.2013 року на 09 годину.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1