Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/709/14
н/п 1 к/с/644/709/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 листопада 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002494 від 26.09.2014 року про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, та можливість їх отримання, -
в с т а н о в и в :

30 жовтня 2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до документів.
Як вказано в клопотанні слідчого, 25.09.2014 року, близько 11 години 45 хвилин невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 з автомобіля «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв крадіжку майна ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду в сумі 6000 грн.
26 вересня 2014 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002494 від 26 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний потерпілий ОСОБА_4 показав, що 25.09.2014 року він залишив свій автомобіль біля магазину по АДРЕСА_2 , повернувшись через 10 хвилин, виявив зникнення свого мобільного телефону «HTC inspire 4 G» темно коричневого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_3 та планшета «Samsung Galaxy Tab 2», імеі: НОМЕР_4 .
Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , у яких міститься інформація, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 15 вересня 2014 року до цього часу з мобільного телефону імеі: НОМЕР_2 та планшета імеі: НОМЕР_4 може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , а також має доказове значення по справі.
Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , у яких міститься інформація, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 15 вересня 2014 року до цього часу з мобільного телефону імеі: НОМЕР_2 та планшета імеі: НОМЕР_4 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_8 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_5 , контактний телефон НОМЕР_9 ), у яких міститься інформація, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 15 вересня 2014 року до цього часу з мобільного телефону імеі: НОМЕР_2 та планшета імеі: НОМЕР_4 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали протягом місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 13 грудня 2014 року.
Роз`яснити ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :