Дата документу 17.09.2015
Справа № 501/3552/15-к

У Х В А Л А
17 вересня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гайсин Вінницької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,
ОСОБА_6 підозрюється у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, в тому числі таких, що завдали значної шкоди потерпілому (ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України).
В даному кримінальному провадженні проведено підготовче судове засідання, триває судовий розгляд.
Однак суд вважає за необхідне провести повторно підготовче судове засідання, з огляду на наступне.
В судовому засіданні під час судового розгляду захисник ОСОБА_4 заявила про порушення права її підзахисного на захист під час проведення підготовчого судового засідання, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 , який частково визнає вину у інкримінованих йому злочинах, на час проведення підготовчого судового засідання не було висунуте обвинувачення.
Суд погоджується з твердженням захисника.
Відповідно до ст.110 ч.4 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
В порушення зазначеної норми Закону в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення.
Більш того, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а не обвинувачуються.
Таким чином, всупереч ч.4 ст.110 КПК України ОСОБА_6 обвинувачення не висунуте.
Вказана обставина, на думку суду, порушує право підозрюваного на захист право бути поінформованим про характер і причини обвинувачення, та є перешкодою для проведення судового розгляду.
Дане порушення, на думку суду, не може бути усунуте під час судового розгляду шляхом зміни обвинувачення (в порядку ст.341 КПК України), так як ОСОБА_6 обвинувачення взагалі на висувалося.
Крім того, згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення.
Таким чином, порушення права підозрюваного на захист мало місце також під час підготовчого судового засідання, і виправлення цього порушення можливе лише шляхом проведення повторного підготовчого судового засідання.
Положення КПК України не регулюють питання проведення повторного підготовчого судового засідання, однак згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
За таких обставин суд вважає за можливе призначити повторне підготовче судове засідання.
При цьому судом також враховується, що порушення права підозрюваного на захист під час підготовчого судового засідання є підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції відповідно до ст.ст.409, 412 КПК України.
Так, згідно п.3 ч.1 ст.409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону.
Згідно ч.1 ст.412 КПК України істотним порушеннями вимог кримінально-процесуального закону є такі порушення вимог КПК України, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Згідно п.3 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутністю обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.9, 314 КПК України,
Провести повторно підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.
Підготовче судове засідання призначити на 15 годину 45 хвилин 17 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя