печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТПЛЮС» ОСОБА_3 , клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТПЛЮС» ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою від 03.08.2015 Печерського районного суду м. Києва за клопотанням слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні 0000151,-

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва 05.11.2015 надійшло клопотання директора ТОВ «СПОРТПЛЮС» ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою від 03.08.2015 Печерського районного суду м. Києва за клопотанням слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000151 від 19.03.2015.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання, скасувавши арешт грошових коштів, що знаходяться на рахунку ТОВ «СПОРТПЛЮС» у частині видатку коштів.

Слідчий СГ ГСУ МВС України ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви або клопотання не надходили до суду.

Вивчивши матеріали справи, письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 03.08.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 наклала арешт на банківські рахунки № НОМЕР_1 ТОВ «СПОРТПЛЮС» (), за клопотанням слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_5 у якості забезпечення кримінального провадження № 0000151.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На час розгляду клопотання, досудовим слідством не встановлена причетність ТОВ «СПОРТПЛЮС» до злочинних дій, які являються об`єктом кваліфікації у кримінальному провадженні № 0000151.

Судовим розглядом встановлено, що у результаті накладеного арешту, ТОВ «СПОРТПЛЮС» не має можливості повноцінно здійснювати свою господарську діяльність, що тягне великі збитки та позбавляє підприємство виплачувати заробітну плату працівникам, сплачувати податки, виконувати зобов`язання перед контрагентами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0000151 у вигляді арешту банківських рахунків заявника.

Керуючись ст. 2, 16, 170, 174, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТПЛЮС» ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою від 03.08.2015 Печерського районного суду м. Києва за клопотанням слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні 0000151 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою від 03.08.2015 Печерського районного суду м. Києва на рахунок № 1900 (валюта рахунку українська гривня), відкритий 18.03.2011, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СПОРТПЛЮС» (), відкритому в Публічному акціонерному товаристві «УКРСИББАНК» (МФО 351005, Харківська обл., м. Харків, просп. Московський, 60) у частині видатку коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1