Справа № 393/474/13-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Захожого Є.М.

прокурора Бурец О.К.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка кримінальне провадження № 1кп/393/45/13 в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000186 від 18.03.2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, мешкає в с. Митрофанівка вул. 70-річчя Жовтня 70 Новгородківського району Кіровоградської області, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

Як вбачається з обвинувального акту, 18.03.2013 р., близько 12:30 години, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи біля приміщення їдальні ППАФ Митрофанівське, що в с. Митрофанівка на вул. 70-річчя Жовтня Новгородківського району, вчинив сварку на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин із потерпілою ОСОБА_2 Під час сварки обвинувачений підійшов до потерпілої та, діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, штовхнув останню руками у тулуб, після чого потерпіла вдарилася обличчям об стіну. В результаті чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді садна на верхній губі з крововиливом та садном на слизовій, синців у лівій вилицевій ділянці, у ділянці нижньої щелепи зліва, які згідно висновку експерта №323 від 20.03.2013 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, пояснив, що 18 березня 2013 року після обіду перебував в с. Митрофанівка біля приміщення їдальні ППАФ "Митрофанівське" де вчинив сварку з потерпілою ОСОБА_2 в процесі якої штовхнув її.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила факт сварки та бійки з ОСОБА_1 18 березня 2013 року, більш детальні покази давати відмовилась, пославшись на ст. 63 Конституції України.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що навесні 2013 року (точної дати не пам"ятає) вона бачила біля приміщення їдальні сварку, що відбувалась між обвинуваченим та потерпілою. Під час сварки ОСОБА_1 один раз штовхнув ОСОБА_2 руками в тулуб, при цьому вони були тверезі. Потім ОСОБА_3 побачила, що у ОСОБА_2 розбита губа.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що в березні чи квітні 2013 року (точної дати не пам"ятає) вона бачила біля приміщення їдальні сварку між обвинуваченим і потерпілою. Потім ОСОБА_4 побачила, що у ОСОБА_2 розбита губа.

За висновком експерта № 323 від 20.03.13р. у гр. ОСОБА_2 є тілесні ушкодження у вигляді садна на верхній губі з крововиливом та садном на слизовій, синців у лівій вилицевій ділянці, у ділянці нижньої щелепи зліва. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупого (тупих) предмету (предметів), індивідуальні ознаки яких в пошкодженнях не відобразились та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Пошкодження утворились від не менш 3-х травматичних впливів. Пошкоджень характерних для боротьби чи самооборони на тілі не виявлено. Пошкодження не могли утворитись при падінні з положення стоячи.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані відповідно до обвинувального акту по ч. 1 ст. 125 КК України, так як він скоїв умисне нанесення легкого тілесного ушкодження потерпілій.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості. Тяжких наслідків по справі не наступило, свою вину ОСОБА_1 визнав, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, які помякшують чи обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. ст. 66, 67 КК України судом не встановлено.

Вивчивши особу обвинуваченого ОСОБА_1, врахувавши позицію прокурора та думку потерпілої, суд вважає, що до обвинуваченого можливо застосувати покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений, матеріальна шкода не завдана, судових витрат, речових доказів - немає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 366-368, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним по ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд.

Суддя К.М. Мохонько