Справа № 285/5978/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2013 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б.,

за участю: секретаря Палашкевич М.В.,

прокурора Приймака М.М.

слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, за погодженням прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3, звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001095 від 16.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

12.12.2013 року оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючий без реєстрації за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимий.

Вказує на те, що ОСОБА_2 вчинив середньої тяжкості кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, неодноразово не зявлявся на виклики до слідчого, не попереджаючи про причини своєї неявки, в його поведінці існує ризик переховуватися від органів досудового розслідування, та враховуючи суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, і те що менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вищевказаним ризикам, просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував щодо обирання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який погодився із заявленим клопотанням, суд приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, може переховуватися від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджатиме кримінальному провадженню, однак, приймаючи до уваги те, що підозрюваний має постійне місце проживання, для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 193-196, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяця з дня винесення цієї ухвали.

Заборонити ОСОБА_2 з 20 години до 06 години наступного дня залишати своє місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визначити строк дії даної ухвали з 10 год. 00 хв. 13 грудня 2013 року до 10 год. 00 хв. 13 лютого 2013 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 27 В Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 з періодичністю 1 раз на тиждень по середам з 09-ї до 13-ї години;

2) не відлучатися за межі м. Новограда-Волинського;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Розяснити ОСОБА_2, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право зявлятися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, повязаних із виконанням покладених на нього зобовязань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання даної ухвали доручити Новоград-Волинському МВ УМВС України в Житомирській області.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, однак може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.Б. Мозговий