№ провадження 1-в/646/612/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Комінтернівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 березня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік. Одночасно на ОСОБА_5 покладено обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

30 вересня 2015 року до суду надійшло подання начальника Комінтернівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, оскільки останній не проживає за місцем, вказаним у вироку суду, тричі не з`являвся на реєстрації без поважних причин. Крім того, за період відбування іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе незадовільно, довіру суду не виправдав, та не зробив належних висновків.

Суд, вислухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне відмовити у задоволенні подання у зв`язку із відсутністю підстав, пояснення засудженого ОСОБА_5 , перевіривши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні 25 травня 2015 року засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік в Комінтернівській МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, роз`яснено вимоги ч.3 ст. 164 КВК України та 10 червня 2015 року встановлено днів явки на реєстрацію.

Відповідно до виписки в з наказу № 283/к від 29 травня 2015 року ОСОБА_5 було прийнято на роботу у дитячий табір «Ромашка» на посаду вантажника.

Згідно довідки ДІМ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області від 30 травня 2015 року під час перевірки засудженого за місцем його проживання, ОСОБА_5 перебував за місцем мешкання, де він характеризується задовільно.

Крім того, згідно рапортів СДІМ Червонозаводського РВ від 10 червня та 30 травня 2015 року також було встановлено, що ОСОБА_5 проживає за вищезазначеною адресою, характеризується задовільно, з ним було проведено індивідуальну бесіду.

Як вбачається з листка реєстрації ОСОБА_5 не з`явився на реєстрації 14 липня, 11 серпня та 08 вересня 2015 року.

Однак в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що 14 липня та 11 серпня 2015 року перебував на робочому місці, яке не міг самовільно залишити, але в телефонному режимі він повідомив інспектора про неможливість прибуття в цей ден до інспекції та зобов`язався прибути в інший день.

З матеріалів справи вбачається, що 03 вересня та 23 вересня 2015 року ОСОБА_5 прибув до кримінально-виконавчої інспекції, надав свої особисті пояснення щодо неможливості прибуття в певні дні для реєстрації та зобов`язався прибувати наступного разу без порушень.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично скоює правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про його небажання встати на путь виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При розгляді подання судом було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується рапортами працівників Червонозаводського РВ, повідомляв кримінально-виконавчу інспекцію щодо свого працевлаштування, повідомляв інспектора про неможливість прибуття на реєстрації з поважних причин.

Доказів того, що засуджений ОСОБА_5 свідомо та умисно ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків судові не надано, тому суд вважає, що посилання кримінально-виконавчої інспекції на те, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Тому суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання начальника Комінтернівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції щодо направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.. 78 КК України, суд -

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Комінтернівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з виправленням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Направити матеріали особистої справи відносно засудженого ОСОБА_5 до Комінтернівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції для подальшого контролю та виконання вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1