Справа № 583/3892/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В судове засідання слідчий Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час, дату та місце розгляду даної справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серійний номер НОМЕР_3 від 28.01.2015 видане центр ДАІ 5901, власником автомобіля MERCEDES BENZ, модель 1317, д.н.з. НОМЕР_1 є ТОВ «ВІСТ і КО».
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 168, 169, 170, 174, 303, 304, 369, 371, 372 КПК України, суд
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 жовтня 2015 року на автомобіль MERCEDES BENZ, модель 1317, д.н.з. НОМЕР_1 , тип загальний вантажний бортовий, 2007 р.в., шасі НОМЕР_2 , білий, що зареєстрований та належить ТОВ «ВІСТ І КО», що знаходиться за адресою: Сумська область, Зарічний район, м. Суми, вул. Лінійна, 15; ключі від запалення до автомобіля MERCEDES BENZ, 1317, д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серійний номер НОМЕР_3 від 28.01.2015, видане центр ДАІ 5901.
Зобов`язати старшого слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 вказані вище автомобіль MERCEDES BENZ, модель 1317, д.н.з. НОМЕР_1 , тип загальний вантажний бортовий, 2007 р.в., шасі НОМЕР_2 , білий, що зареєстрований та належить ТОВ «ВІСТ І КО», що знаходиться за адресою: Сумська область, Зарічний район, м. Суми, вул. Лінійна, 15; ключі від запалення до автомобіля MERCEDES BENZ, 1317, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серійний номер НОМЕР_3 від 28.01.2015 р., видане центр ДАІ 5901, і які належать ТОВ «ВІСТ і КО», що знаходиться за адресою: Сумська область, Зарічний район, м. Суми, вул. Лінійна, 15, - невідкладно повернути власнику, а саме ТОВ «ВІСТ і КО».
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1