Справа № 177/2169/15-к
Провадження № 1-в/177/101/15
У Х В А Л А
Іменем України
04.09.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання ст. інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.08.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:
Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.08.2013 року ОСОБА_4 визнаний винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України та засуджений до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладений обов`язок на виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

25.08.2015 року інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 вказуючи на те, що за період іспитового строку за місцем проживання останній зарекомендував себе з позитивного боку, на профбесіду до кримінально-виконавчої інспекції з`являвся своєчасно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Таким чином, покладені судом на ОСОБА_4 обов`язки в силу ст.76 КК України засуджений виконав.

Інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор проти вимог подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.08.2013 року, не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши письмові матеріали подання, дійшов до висновку, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивного боку, на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції з`являвся своєчасно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконував належним чином покладені на нього судом обов`язки відповідно до ст.76 КК України, іспитовий строк сплинув, у зв`язку з чим подання кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.08.2013 року за ч. 3 ст. 309 КК України із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням строком 2 (два) роки звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: