печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В., при секретарі Мисік М.А., за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Кобзаренко М.Ю. розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Кінаш О.Л., про здійснення приводу свідка,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Мельника А.В. надійшло клопотання слідчого в якому слідчий просить:

Постановити ухвалу про здійснення в кримінальному провадженні №0000246 приводу свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на 10 годину 12 вересня 2013 року до ГСУ МВС України за адресою: м. Київ, вул. Набережне Шосе, 25, кабінет №29 для проведення допиту останнього у якості свідка.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперуповноваженому ВДСБЕЗ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітану міліції Іващенку Сергію Миколайовичу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000246 за фактом заподіяння Міністерству оборони України шкоди на суму більш ніж 250 млн. шляхом порушення процедури закупівлі послуг харчування військовослужбовців та недотримання підприємствами-виконавцями відповідних умов договорів в частині якості, виду та кількості наданих послуг харчування за ч. 5 ст. 191 КК України.

01.06.2013 матері ОСОБА_3 - ОСОБА_5 вручено повістку про виклик до ГСУ МВС України для допиту ОСОБА_3 у якості свідка на 25.06.2013, про що свідчить розпис ОСОБА_5, матері ОСОБА_3, про отримання повістки на корінці повістки, та яка в подальшому довела вимоги, викладені у повістці, до ОСОБА_3 Проте, за вказаним викликом свідок ОСОБА_3 не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

24.07.2013 ОСОБА_3 було вручено повістку про виклик до ГСУ МВС України для його допиту у якості свідка на 29.07.2013, про що свідчить його особистий розпис про отримання повістки на її корінці. Проте, за вказаним викликом свідок ОСОБА_3 не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Вищевикладене свідчить про систематичні ухилення свідка ОСОБА_3 від явки за викликом слідчого без поважних причин, протидію досудовому розслідуванню, що перешкоджає проведенню всебічного, повного й неупередженого розслідування у даному провадженні з додержанням при цьому розумних строків, з'ясуванню у повному обсязі викладених обставин.

Виклики свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України.

Відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання ОСОБА_3 повісток про виклик та ознайомлення з їх змістом є корінець повістки про виклик ОСОБА_6, який вручено його матері ОСОБА_5 та корінець повістки про вручення її самому ОСОБА_3

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з викладених в ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження , дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України , привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час

Виклик свідка ОСОБА_3 для допиту у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України.

Однак за викликом для участі у допитах свідок не з'явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив.

Враховуючи наведене прихожу до висновку про обґрунтованість подання та необхідність приводу свідка.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 140-143, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на 10 годину 12 вересня 2013 року до ГСУ МВС України за адресою: м. Київ, вул. Набережне Шосе, 25, кабінет №29 для проведення допиту у якості свідка в кримінальному провадженні №0000246.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперуповноваженому ВДСБЕЗ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітану міліції Іващенку Сергію Миколайовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Мельник