Справа№751/1300/16-к
Провадження №1-кс/751/266/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 11 лютого 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
Встановив:
На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме та його оголошено в міжнародний розшук.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого управління карного розшуку ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 від 03.02.2016, при проведенні оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного, а саме в ході аналізу роздруківок мобільних з`єднань номеру НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , встановлено, що останній в період з 01.06.2015 року по 23.07.2015 року мав мобільні з`єднання з мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 . Оперативним шляхом місце мешкання ОСОБА_10 не встановлено, на телефонні дзвінки вона не відповідає, за місцем реєстрації не проживає вже протягом півроку.
З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , а також всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно витребувати інформацію про моніторинг з`єднань мобільного терміналу систем рухомого (мобільного) зв`язку з номером мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_10 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС - криміналісту слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення таких документів а саме: інформації про телефонні дзвінки абонента з сім-карткою НОМЕР_3 , якою користується ОСОБА_10 , у період часу з 00:00 год. 01.06.2015 року по час надання інформації, яка складається з:
1. Адреси розташування та номерів базових станцій.
2. Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій.
4. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційних ознак терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
7. Інформації про GPRS трафік.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1