Справа № 727/3688/13-к
Провадження № 1-кс/727/844/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

прокурор Луканьов А.

слідчий Палій І.В.

підозрюваний ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.357, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000982 від 09.04.2013р.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_2, з клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці юристом третього классу ОСОБА_3, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_1 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.357, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000982 від 09.04.2013 р.

В клопотанні вказує, що 08.04.2013 року, приблизно о 9 годині 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись в гостях у гр. ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, заволодів паспортом серії КР №380699 на гр-на ОСОБА_4. Крім цього, 8 квітня 2013 року близько 10 години, знаходячись в відділенні ПАТ КБ ПриватБанк, що розташований по вул. Ентузіастів, 3, м. Чернівці, ОСОБА_1, видаючи себе за громадянина ОСОБА_4, надав викрадений ним раніше паспорт та намагався оформити кредитну картку ПриватБанк на суму 10 000 гривень на імя ОСОБА_4 Однак, свій злочинний умисел довести до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками ПАТ КБ ПриватБанк.

Зазначає, що допитаний як підозрюваний, гр-н ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.357, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, визнав себе винним.

Вказує, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинив кримінальні правопорушення в період не знятої та не погашеної судимості, що свідчить про те, що він може вчиняти нові злочини, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 09.04.2013 року по матеріалам досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000982 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.357, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, згідно яких: 08.04.2013 року, приблизно о 9 годині 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись в гостях у гр. ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, заволодів паспортом серії КР №380699 на гр-на ОСОБА_4. Крім цього, 8 квітня 2013 року близько 10 години, знаходячись в відділенні ПАТ КБ ПриватБанк, що розташований по вул. Ентузіастів, 3, м. Чернівці, ОСОБА_1, видаючи себе за громадянина ОСОБА_4, надав викрадений ним раніше паспорт та намагався оформити кредитну картку ПриватБанк на суму 10 000 гривень на імя ОСОБА_4 Однак, свій злочинний умисел довести до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками ПАТ КБ ПриватБанк.

23.04.2013р. ОСОБА_1 предявлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.357, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України.

Згідно ст.. 179 ч.1 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази наявності обгрутованої підозри у вчинені ОСОБА_1 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.357, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як особисте зобовязання відносно ОСОБА_1 є доцільним. Крім цього суд вважає, за необхідне зобовязати підозрюваного ОСОБА_1 виконати ряд обовязків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обовязки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст..ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимий - запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, з покладенням на нього терміном до 12 год. 00 хв. 24 червня 2013 року наступних обов'язків:

1) Прибувати до слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 за першою вимогою;

2) Не відлучатися з с. Липовани Вижницького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вручити ОСОБА_1 під розпис копію цієї ухвали та розяснити, що в разі невиконання покладених на нього слідчим суддею обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію ухвали мені вручено:

____ ______________ 2013 року

о____ год. _____хв. ______________________

(підпис)