Справа № 138/326/16-к
Провадження №:1-в/138/199/16

УХВАЛА
Іменем України
11 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця та до засудження проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з професійно технічною освітою, раніше судимого:

- 16.05.2012 Ленінським районним судом м. Вінниця за ст.121 ч.1 КК України до 5 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

по даній справі засудженого: 14.05.2013 Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 296 ч. 4, 71 КК України до 6 років позбавлення волі;

про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_4 , засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2013, в цьому кримінальному провадженні.

З матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2013 за ст. 296 ч.4, 71 КК України до 6 років позбавлення волі.

З дня затримання 14.05.2013 до дня набрання вироком законної сили 05.07.2013 утримувався під вартою. Відбуває покарання у Могилів-Подільській ВК-114. ОСОБА_4 просить суд зарахувати в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву в якій просив клопотання розглядати у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2013 за ст. 296 ч. 4, 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05.07.2013 вирок змінено, з мотивувальної частини вироку відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України виключено кваліфікуючі ознаки вчинення хуліганства з винятковим цинізмом та застосуванням вогнепальної зброї. В решті вирок залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.04.2014 вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2013 та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 05.07.2013 залишено без змін.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі вище викладеного суд вважає за необхідне, зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з дня затримання 14.05.2013 по день набрання вироком законної сили, а саме: по 05.07.2013 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2013, строк попереднього ув`язнення з дня затримання 14.05.2013 по день набрання вироком законної сили, а саме: по 05.07.2013 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: