Дата документу 14.08.2015

Справа № 334/5564/15-к
Провадження № 1-кс/334/1250/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС у Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001836,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС у Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001836 від 27.04.2015р.

В скарзі зазначила, що постановою слідчого від 07.07.2015 року їй було відмовлено у визнанні її потерпілою по кримінальному провадженні 0001836, яке порушено за ст.358 ч.4 КК України, причини відмови у постанові не зазначені.

Просить скасувати постанову слідчого від 27.04.2015 року, зобов`язав його прийняти вмотивоване рішення за її заявою про визнання її потерпілою.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, направив до суду матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001836.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Неявка слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Заявниця у судове засідання не з`явилася.

Розглянувши матеріали скарги суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим-особою, якій було відмовлено у визнанні потерпілою. На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 223 КПК України слідчий повинен вжити необхідні дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчих дій є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

До суду надані матеріали кримінального провадження за № 0001836 із яких вбачається, що відповідно до витягу 27.04.2015 року до ЄРДР внесена заява про те, що 27.04.2015р. до Ленінського РВ ЗМУ надійшло повідомлення про те, що під час розгляду цивільної справи № 334/4203/13-ц в Ленінському районному суді м. Запоріжжя , ОСОБА_5 надала підроблену довідку про те, що в період часу з 10.07.2013 по 12.07.2013 остання знаходилася на лікарняному у КЗ «Міська клінічна лікарня № 3», рапорт слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС У Запорізькій області ОСОБА_6 про те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

Об`єктом злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України є встановлений законодавством порядок обігу і використання офіційних та деяких приватних документів, який забезпечує нормальну діяльність підприємств, установ, а також права і законні інтереси громадян.

Яким чином факт підроблення довідки спричинив моральну шкоду ОСОБА_3 з матеріалів скарги встановити неможливо.

В заяві ОСОБА_3 про залучення до провадження її як потерпілої, зазначено, що діями ОСОБА_5 їй спричинено моральну шкоду у зв`язку із тим, що надана довідка була підставою для скасування заочного рішення, тому вона вимушена була ще відвідувати судові засідання, що змінило її звичний уклад життя, викликало сварки з близькими людьми. Із заяви ОСОБА_3 вбачається, що між нею та ОСОБА_5 склалися цивільно - правові правовідносини, існує цивільна справа, а також кримінальне провадження № 0001068 за ст.190 ч.1 КК України, в якому ОСОБА_3 визнана потерпілою, про що свідчить наданий протокол допиту потерпілої ОСОБА_3 від 18.07.2014 року.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що слідчим не порушено вимоги кримінально-процесуального закону, щодо вжиття всіх необхідних дій, спрямованих на повне, об`єктивне і всебічне досудове розслідування обставин справи. У зв`язку з чим, постанова про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою від 07.07.2015р не підлягає скасуванню.

Керуючись. ст.ст. 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС у Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінального провадження № 0001836 від 27.07.20415р., - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1