№ 336/2724/15-к
пр. 1-кс/336/321/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 з участю слідчого СВ Шевченківського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про накладення заборони на використання майна, а також розпоряджання таким майном та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 05.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Шевченківського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення заборони на використання майна, а також розпоряджання таким майном, в якому зазначив, що 5 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486внесено відомості за ч. 3 ст. 190 КК України за фактом заволодіння автомобілем, який належить ОСОБА_4 і перебував у користуванні ОСОБА_5 , а на теперішній час зареєстрований за ОСОБА_6 , шляхом обману чи зловживання довірою.

Під час здійснення слідчих дій в ході досудового розслідування по справі встановлено, що 10 грудня 2014 року невідомі особи на території Шевченківського району м. Запоріжжя шляхом зловживання довірою заволоділи транспортним засобом BMW, модель 530І, 2003 року випуску, в кузові сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , а також свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, які належали ОСОБА_4 і перебували у користуванні ОСОБА_5 , а на теперішній час зареєстровані за ОСОБА_6 .
Посилаючись в обґрунтування клопотання на те, що зазначені речі є предметом кримінального правопорушення, просить про накладення заборони на їх використання, а також розпоряджання ними.

В суді слідчий підтримав клопотання.
Оскільки майно не було тимчасово вилучене, суддя в силу ч. 3 ст. 172 КПК України вважає за можливке розглядати клопотання без повідомлення підозрюваного та власника майна.
Заслухавши слідчого, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Оскільки наявні правові підстави для накладення заборони на використання майна та заборони розпоряджатися їм, судді надані докази, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, майно, про накладення заборони на використання якого просить слідчий, є предметом кримінального правопорушення, суддя знаходить всі підстави для накладення заборони.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Накласти заборону на використання майна, а також заборону розпоряджатися таким майном, а саме:
· автомобіль BMW, модель 530І, 2003 року випуску, в кузові сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , який на даний час зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_4 .

· свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТЗ НОМЕР_5 на автомобіль BMW, модель 530І, 2003 року випуску, в кузові сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , який на даний час зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_4 .

Копію ухвали надіслати прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1