Справа № 666/5605/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002973 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровськ Луганської області, українця, громадянина України, освіта не повна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2015 року близько 14 годин 30 хвилин, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту, який виник на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в область лівої скули, внаслідок чого ОСОБА_8 упав на підлогу та вдарився потилицею об цеглину, яка знаходилась на підлозі, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в реанімаційне відділення Херсонської обласної клінічної лікарні, де від отриманих травм помер.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 11.09.2015 року № 1012 смерть ОСОБА_8 настала внаслідок відкритого перелому кісток зводу та основи черепа, забою головного мозку, крововиливів під тверду та м`яку мозкові оболонки, в м`які тканини голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя і перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України визнав повністю та показав, що дійсно 01 серпня 2015 року близько 14 годин 30 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_3 під час конфлікту, який виник на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_8 наніс останньому один удар кулаком правої руки в область лівої скули, внаслідок чого ОСОБА_8 упав на підлогу та вдарився потилицею об цеглину, яка знаходилась на підлозі. При цьому він не оспорював ні обставини скоєння злочину що інкримінуються, ні вину у скоєному злочині. Щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та потерпілої.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.119 КК України вбивство через необережність.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, посередню характеристику з місця проживання до обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, до обставин які обтяжують покарання відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, і вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України по якій призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_7 у виді «особистого зобов`язання» вважати продовженим до набрання вироку законної сили.

Термін покарання обчислювати з дня фактичного затримання ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави за проведення:

- дактилоскопічної експертизи № 3078 від 10 серпня 2015 року - 614 гривень 40 копійок;

- судово-медичної експертизи трупа № 1012 від 25 серпня 2015 року, судово- імунологічної експертизи № 287 від 27 серпня 2015 року, судово-гістологічної експертизи № 1240 від 25 серпня 2015 року 1546 гривень 37 копійок;

- судово-медичної експертизи трупа № 41/1012 від 11 вересня 2015 року - 110гривень 70 копійок.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки «Самсунг» - повернути за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляції до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1