Справа №345/3545/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2015 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Плісецьке, Васильківського району, Київської області жительки АДРЕСА_1 , лікаря акушер-гінеколога жіночої консультації Калуської ЦРЛ, із вищою освітою, заміжньої, не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, яке надійшло до суду 09.09.2015 р., -
02.09.2015р. до неї, як тимчасового виконувача обов`язків завідувача жіночої консультації ІНФОРМАЦІЯ_2 , як службової особи, яка згідно службових обов`язків відповідає за оформлення медичної документації та згідно форм статистичної звітності, встановлених Міністерством охорони здоров`я України, звернулася ОСОБА_6 із пропозицією за одержання неправомірної вигоди вчинити в її інтересах дії з використанням службового становища, спрямовані на те, щоб вона як лікар-гінеколог здійснила переривання її небажаної вагітності, а як службова особа не відображала даний факт у встановлених формах медичної документації. ОСОБА_5 погодилася на пропозицію ОСОБА_6 та запропонувала останній надати їй неправомірну вигоду в сумі 1000 грн.
07.09.2015р., близько о 13.00 год. ОСОБА_6 згідно попередньої домовленості прийшла в кабінет №15 жіночої консультації Калуської ЦРЛ, де зустрілась із виконувачем обов`язків завідувача жіночої консультації ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яка грубо порушуючи Порядок надання комплексної медичної допомоги вагітній жінці під час небажаної вагітності, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 423 від 24.05.2013р. з метою одержання неправомірної вигоди, не оформивши належним чином медичну документацію, провела процедуру переривання небажаної вагітності ОСОБА_6 .
Після проведеного оперативного втручання ОСОБА_5 , як службова особа, одержала від ОСОБА_6 за вчинення дій з використанням службового становища, тобто за не відображення у медичній документації факту переривання вагітності, неправомірну вигоду у сумі 1000 грн. купюрами номіналом 500 грн., серії №БР5255441, серії № МВ2089573.
07.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, яка обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколом освідування особи, допиту потерпілої ОСОБА_6 ; допитом свідка ОСОБА_7 допитом підозрюваної ОСОБА_5 .
Злочини, у вчиненнія кого підозрюється ОСОБА_5 , а саме злочин, передбачений частиною 1 статті 368 Кримінального кодексу України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді штрафа від однієї тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі спеціальною конфіскацією.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочинів пов`язаних з позбавленням волі; незаконно впливати на свідків, потерпілого, вчиняючи тиск психологічного чи фізичного характеру з метою уникнути покарання за вчинені злочини, крім того ризик самого спілкування зі свідками у провадженні, що може вплинути на їх покази в процесі досудового розслідування та суду. На даний час запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу не можливо.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання підтримав і пояснив, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості , підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Існують ризики, передбачені п.п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України. Просить застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 10 мінімальних заробітних плат та покласти обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Підозрювана ОСОБА_5 не заперечує щодо застосування до неї запобіжного заходу у вигляді застави , вона має кошти для сплати застави.
Вислухавши учасників процесу та дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 182, 184 КПК України.
У судовому засіданні прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, яка обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколом освідування особи, протоколами допиту потерпілої ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , підозрюваної ОСОБА_5 . Також прокурор довів , що існують ризики, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні.
Вважаю, що на даний час запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо, тому щодо ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді застави.
Також на ОСОБА_5 слід покласти обов`язки:
1. прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора;
2. не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196 КПК України, -
Клопотання задовільнити.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1. прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора;
2. не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 визначити до 09.10.2015р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: