Справа № 355/1796/15-кр
Провадження № 1-кс/355/204/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення скарги без розгляду

19 листопада 2015 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5
розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан 34» на неправомірні дії заступника начальника СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ МВС України в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , зобов,язання надати копію протоколу обшуку від 06.11.2015 року в приміщенні АДРЕСА_1 та повернути два системні блоки від комп,ютерів, що належать ТОВ «Меридіан 34» за матеріалами досудового розслідування №0000801, передбаченого ст. 364-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан 34» на неправомірні дії заступника начальника СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ МВС України в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , зобов,язання надати копію протоколу обшуку від 06.11.2015 року в приміщенні №6 по вул. Героїв Дніпра в м. П-Хмельницькому Київської області та повернути два системні блоки від комп,ютерів, що належать ТОВ «Меридіан 34» за матеріалами досудового розслідування №0000801, передбаченого ст. 364-1 КК України.
До скарги не доданий статут ТОВ «Меридіан- 34», витяг про реєстрацію в державному реєстрі зазначеного товариства. Скарга підписана не керівником ТОВ «Меридіан- 34», а представником за довіреністю ОСОБА_4 , який не з,явився до суду на розгляд скарги. В договорі про надання правової допомоги за №18/1 від 18.11.2015 року, складеним адвокатом та клієнтом не зазначено хто представляє інтереси ТОВ «Меридіан 34» в договорі з адвокатом.

Представник ТОВ «Меридіан- 34» адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також не надав суду статут ТОВ «Меридіан- 34», витяг про реєстрацію в державному реєстрі товариства, підтримав подану скаргу та подав заяву про залишення скарги без розгляду для належного її оформлення з послідуючим повторним зверненням до суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти поданої ОСОБА_4 скарги та погодилась на залишення скарги без розгляду.

Заступник начальника СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ МВС України в Київській області майор поліції ОСОБА_6 в судовому засіданні також заперечував проти поданої скарги та погодився на залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.303-307 КПК України (в редакції 2012 року) слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан 34» на неправомірні дії заступника начальника СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ МВС України в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , зобов,язання надати копію протоколу обшуку від 06.11.2015 року в приміщенні №6 по вул. Героїв Дніпра в м. П-Хмельницькому Київської області та повернути два системні блоки від комп,ютерів, що належать ТОВ «Меридіан 34» за матеріалами досудового розслідування №0000801, передбаченого ст. 364-1 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1