Єдиний унікальний номер 1-287/2011
Номер провадження 1/2408/6489/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Цимбал-Семенчук І.Ю.

з участю прокурора Моргоч Н.В.

адвокатів ОСОБА_1М, ОСОБА_2

законного представника підсудного - ОСОБА_3 І.Ю.5

законного представника потерпілого - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу відносно неповнолітнього

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_3, 03 квітня 2011 року біля 21 год., перебуваючи по вул. Руській біля буд. № 283 А в м. Чернівці зустрів колишнього однокласника-неповнолітнього ОСОБА_5, в ході розмови між ними, на ґрунті особистих неприязних стосунків раптово виник конфлікт, під час якого ОСОБА_3, наніс ОСОБА_5 удар в область обличчя з лівої сторони, спричинивши останньому, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 700 від 26.04.2011 року, тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці кута зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров'я.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні звернувся до суду з письмовим клопотанням, просивши закрити відносно нього кримінальну справу за ст. 122 ч. 1 КК України, на підставі п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року.

Адвокат ОСОБА_1 та законний представник підсудного ОСОБА_6 підтримали клопотання, просили закрити кримінальну справу за ст. 122 ч. 1 КК України, застосувавши п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 внаслідок акту амністії.

Потерпілий, захисник потерпілого адвокат ОСОБА_2 та законний представник потерпілого ОСОБА_7А - не заперечували проти закриття справи на підставі закону України про амністію.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, вважає, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, відповідно до п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочин:: які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а саме, осіб, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Відповідно ст.6 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_3 раніше несудимий, обвинувачується у вчиненні злочину, який не є тяжким або особливо тяжким, відповідно до ст.12 КК України і на день набрання чинності зазначеним вище Законом був неповнолітнім, а також враховуючи те, що підсудний ОСОБА_3 бажає, щоб кримінальна справа відносно нього була закрита внаслідок акт; амністії; суд вважає, що останній є особою, яка підпадає під дію п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, а тому кримінальна справа відносно нього підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст.1 п. «а», 6, 8 ч.2 п.«б», 9, 10, 12 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, ст.6 п.4 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ст.122 ч. 1 КК України закрити внаслідок акту амністії.

Міру запобіжного заходу застосовану до ОСОБА_3 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - до вступу постанови в законну силу залишити без змін.

Речовий доказ медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 6172/192, яка знаходиться в ОКЛ м. Чернівці - залишити там же.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Обласної комунальної установи «Чернвецька обласна клінічна лікарня» витрати, понесені на лікування потерпілого ОСОБА_5, в розмірі 1238, 24 грн.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька