Провадження № 1кп/523/15/15
УХВАЛА

09.02.2015 Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката - захисника - ОСОБА_4 ,

адвоката потерпілого ОСОБА_5 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0000731 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, маючого неповну середню освіту, одруженого, виховує неповнолітню доньку, 2010 року народження, працюючого різноробочим ТОВ «Грандсервіс Україна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимостей не має,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 10.04.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Згідно листа начальника Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України», відряджати судово-медичних експертів за межі міста Києва Головне бюро не має можливості в зв`язку з відсутністю коштів на відрядження, та просять допитати ОСОБА_7 у якості експерта в режимі відео конференції з облаштованого для таких випадків залу Шевченківського районного суду м. Києва.

Прокурор не заперечував проти здійснення допит експерта ОСОБА_7 в режимі відео конференції, в зв`язку з неможливістю відрядження вищевказаного експерта за межі м. Києва.

Адвокат ОСОБА_4 , що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_6 , та сам обвинувачений не заперечували проти проведення допиту ОСОБА_7 , у якості експерта, у режимі відеоконфернеції.

Адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти проведення допиту ОСОБА_7 , у якості експерта, у режимі відеоконфернеції.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Крім того, згідно зі ст. 336 ч. 5 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 цієї статті, а саме вручити пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з особою до закінчення судового засідання.

Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись із матеріалами справи, приймаючи до уваги неможливість відрядження експерта ОСОБА_7 за межі м. Києва, суд приходить до висновку про наявність підстав для допиту експерта ОСОБА_7 в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, а саме з судового залу приміщення Шевченківського районного суду міста Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.336, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, в частині допиту експерта ОСОБА_7 проводити в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначено до розгляду на 26 лютого 2015 року о 10.00 годині.
Доручити Шевченківському районному суду м. Києва, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручити пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з особою до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1