справа № 165/2429/15-к
провадження №1-кп/165/176/15

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

24 грудня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Битень Ковельського району Волинської області, громадянина України, українця, з початковою середньою освітою, працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
встановив :
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину та показав, що 01 вересня 2015 року вночі в місті Нововолинську з автомобіля марки «Вольцваген» за допомогою гідравлічних ножиць зрізав каталізатор, але на місці вчинення злочину був затриманий працівниками патрульної служби, тому не розпорядився вкраденим майном на свій розсуд. У вчиненому щиро кається, зазначає, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, відшкодував потерпілому завдану шкоду в повному обємі, має постійне місце роботи, проживання, а також сімю, де виховує малолітнього сина. В зв`язку з наведеним, просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України в зв`язку із зміною обстановки.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні подав письмову заяву, в якій підтримав клопотання обвинуваченого про звільнення його віл кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст.48 КК України за безпідставністю.
Суд, заслухавши учасників судового провадження вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 до задоволення не підлягає.
Стаття 48 КК України передбачає дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.
При цьому треба розрізняти зміну обстановки як в широкому розумінні, так і у вузькому, тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину, та які значною мірою позначились на її суспільній небезпечності.
Для застосування статті 48 КК України, необхідно встановити, що після скоєння певного злочину, обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.
Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Із змісту клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, неможливо встановити яким чином від часу вчинення злочину і до судового розгляду змінилася обстановка навколо ОСОБА_5 , чи які за цей період сталися зміни у його житті, які б свідчили про унеможливлення вчинення ним нового злочину.
Звільнення від кримінальної відповідальності особи за ст.48 КК України право, а не обов`язок суду, а тому враховуючи наведені вище обставини, суд не вбачає правових підстав скористатися правом звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.48 КК України.
Керуючись ст.ст. 288, 369-372 КПК України, ст.48 КК України, суд-
у х в а л и в:
Головуючий