АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

засуджених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляційними скаргами: захисника ОСОБА_5 ОСОБА_8 , засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 10 липня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 10 липня 2014 року засуджено: ОСОБА_5 за ч.1 ст. 156 КК України на 4 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 156 КК України на 7 років позбавлення волі, без позбавлення права займатись певною діяльністю чи обіймати певні посади; за ч.3 ст. 302 КК України на 6 років позбавлення волі; за ч.3 ст. 153 КК України 13 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 13 років позбавлення без позбавлення права займатись певною діяльністю чи займати певні посади; ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 156 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 156 КК України на 7 років позбавлення волі без позбавлення права займатись певною діяльністю чи займати певні посади. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у виді семи років позбавлення волі, без позбавлення права займатись певною діяльністю чи займати певні посади; ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 156 КК України на 3 роки обмеження волі.

На вказаний вирок засудженими та захисником ОСОБА_5 ОСОБА_8 подано апеляційні сарги.

Під час апеляційного розгляду захисником засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_10 подано клопотання про дослідження доказів, а саме постанови про порушення кримінальної справи, рапорту ОСОБА_13 , рапорту ОСОБА_14 , клопотання про вжиття заходів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , постанови про проведення обшуку, протоколу обшуку, протоколу огляду вилучених предметів під час обшуку, висновку експерта №149/ц, висновку експерта №148/ц, висновку експерта №147/ц, висновку експерта №324, висновку експерта № 325, висновку експерта №326, протоколу огляду від 26.05.2012 року, протоколу виїмки та огляду від 01.06.2012 року, протоколу додаткового огляду від 23.04.2012 року, рапорту про приєднання матеріалів ОРЗ, квитанції №0001181, протоколу огляду від 30.04.2012 року, протоколу додаткового огляду від 21.06.2012 року, протоколу додаткового огляду від 23.04.2012 року, протоколу огляду від 05.04.2015 року, протоколу огляду від 09.07.2012 року, протоколу прийняття усної заяви про злочин від ОСОБА_17 , протоколу допиту потерпілого ОСОБА_18 , показань ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , висновку експерта №923/е, протоколу допиту ОСОБА_21 , протоколу перегляду відеозапису від 31.05.2012 року, висновку експерта, відмови ОСОБА_22 , протоколу огляду від 21.05.2012 року, відповіді Апеляційного суду м.Києва, а також допитати потерпілого ОСОБА_18 , свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_13 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 .

Також, під час апеляційного розгляду заявлено клопотання прокурором про проведення часткового судового слідства в частині допиту ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_32 в зв`язку з відсутністю в повному обсязі фіксації технічними засобами їх показань, які вони давали під час судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_10 про дослідження доказів та підтримав заявлене ним клопотання, захисників та засуджених, які підтримали клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_10 та не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_10 підлягає частковому задоволенню, в частині допиту потерпілого ОСОБА_18 , а клопотання прокурора слід задовольнити, в зв`язку з чим призначити часткове судове слідство у кримінальній справі.

Керуючись ст.ст. 360, 362 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальній справі щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 часткове судове слідство в частині допиту потерпілого ОСОБА_18 , свідків ОСОБА_33 , ОСОБА_31 та ОСОБА_34 , дослідження відповіді голови Апеляційного суду м.Києва та відповіді територіального медичного об`єднання «Психіатрія».

Перенести апеляційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 11 листопада 2015 року на 11 годин 00 хвилин, про що повідомити учасників судового розгляду.

Судді:

____________ _____________ ______________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3