Справа № 1-кп/243/524/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/524/2015 (№ 0001701) за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В кінці березня 2015 року, більш точно дату в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не стало можливим, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 виник умисел на вирощування кущів конопель в огороді та на подвір`ї зазначеного домоволодіння, яке належить його співмешканці ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживання ними» від 15.02.1995 року, з кінця березня 2015р. по 25 липня 2015р. став вирощувати коноплю в городі та на подвір`ї домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 , якій не було відомо про злочинні наміри Ліхачова, та яке розташоване по АДРЕСА_2 . З цією метою ОСОБА_6 з кінця березня 2015р. по 25 липня 2015р. на місці зростання конопель доглядав за посівами та сходами з метою доведення їх до стадії дозрівання, а саме: періодично поливав їх, очищав від бур`яну, тобто культивував. 25.07.2015р. о 10 год. 05 хв. працівниками міліції при проведенні обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 16 кущів рослини, загальною масою 652г., що мають анатомко-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі (Cannabis), і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які були культивованими та незаконно вирощеними ОСОБА_4 у період з кінця березня 2015р. по 25 липня 2015р. в городі домоволодіння за вказаною вище адресою.

Крім того, 03.07.2015р., близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання у домоволодінні АДРЕСА_2 , де у нього зростали кущі рослини роду коноплі, які він вирощував, розуміючи протиправний характер своїх злочинних дій, діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, зірвав гілки коноплі і поклав на вікно у коридорі будинку для просушування, тим самим незаконно придбав та став зберігати для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс загальною масою 9,11г. (в перерахунку на суху речовину масою 8,20г.).

04.07.2015р., приблизно о 15 год. 10 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , взяв із вікна коридору будинку дану наркотичну речовину, де за допомогою металевого сита подрібнив наркотичний засіб, тим самим незаконно виготовив для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс загальною масою 9,11г. (в перерахунку на суху речовину масою 8,20г.), після чого поклав його до газетного згортку та помістив на сервант у залі домобудівлі для зберігання.

25.07.2015р., в період часу з 10 год. 05 хв. до 11 год. 00 хв., в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , в залі на серванті зверху було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в грубо подробленому вигляді загальною масою 9,11г. (в перерахунку на суху речовину масою 8,20г.), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2. ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України визнав повністю, суду пояснив наступне: вже багато років він мешкає разом із ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_2 . У кінці березня 2015 року він побачив, що на городі виросли кущі коноплі, після чого вирішив їх доглядати, а коли вони визріють, то виробити наркотичний засіб та вживати самому. Він поливав та прополював кущі коноплі, а 03.07.2015р. зірвав гілку коноплі та поклав її сушитися на вікно коридору будинку. Наступного дня він перетер скрізь сито рослину коноплі, а виготовлений наркотичний засіб висипав у паперовий згорток та поклав на шафу у залі будинку. ОСОБА_5 до наркотичного засобу відношення не має, він їй нічого не пояснював. Потім до будинку прийшли працівники міліції та виявили як кущі коноплі в городі та на подвір`ї будинку, так і пакет з виготовленим ним наркотичним засобом. Зараз він жалкує про те, що так сталося, більше такого ніколи не повторить. Виготовленим наркотичним засобом він нікого не пригощав. Він не знав, що за коноплю можуть строго покарати. Просить суд не позбавляти його волі, нових правопорушень більше не вчиняти не буде.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його показання не суперечать фактичним обставинам справи, та дослідженням в судовому засіданні письмових доказів по справі.

Таким чином, крім визнання вини підсудним у вчинені правопорушень, передбачених ч. 1. ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні цих кримінальних правопорушень підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?протоколом обшуку будинку АДРЕСА_2 від 25.07.2015 року, з якого слідує, що під час обшуку на городі та подвір`ї були виявлені культивовані кущі рослини коноплі, а в залі будинку на шафі згорток з наркотичним засобом «каннабіс»;

?висновком експерта № 765 від 27.07.2015 року, з якого слідує, що виявлені під час обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_3 кущів рослини є нарковмістними рослинами роду коноплі загальною масою 652г. Вартість експертизи склала 368,28 грн.;

? висновком експерта № 766 від 27.07.2015 року, з якого слідує, що виявлений під час обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_2 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом загальною масою 9,11г. Маса каннабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 8,20г. На внутрішній поверхні сита виявлені мікрочастинки рослини роду коноплі. Вартість експертизи склала 368,28 грн.;

?постановою про визнання речових доказів та передання їх на зберігання від 29.07.2015 року, з якої слідує, що вилучені на території домоволодіння АДРЕСА_2 16 кущів рослини роду коноплі та речовина рослинного походження - каннабіс загальною масою 9,11г. (в перерахунку на суху речовину -8,20г.), металеве сито визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери схову Слов`янського МВ УМВС України в Донецькій області за квитанцією № 189.
Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що події кримінальних правопорушень мали місце, вину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та за ч. 2 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий, вчинив кримінальні правопорушення, які у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості та злочинів середньої тяжкості, повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, щиросердно розкаявся, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатрів не перебуває, але знаходиться на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» з 1997 року з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання каннабіноїдів. Синдром залежності».

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України не має.

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, вищезазначених обставин справи, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2 КК України потрібно призначити покарання тільки у вигляді позбавлення волі не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією цієї статті КК України, а за ч. 1 ст. 310 КК України - у вигляді арешту не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією цієї статті КК України, а перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливі без відбування ним покарання, та вважає за доцільне призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: 16 кущів рослини роду коноплі, речовину рослинного походження - каннабіс загальною масою 9,11г. (в перерахунку на суху речовину -8,20г.), металеве сито, які перебувають на зберіганні у камеру схову Слов`янського МВ УМВС України в Донецькій області за квитанцією № 189 без дати - знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Вирішуючи питання про стягнення з підсудного судових витрат за проведення судових експертиз суд приходить до висновку про необхідність стягнення вартості проведених експертиз із засудженого ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1. ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

?за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 3 (ТРЬОХ) місяців арешту;

?за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (ТРЬОХ) років позбавлення волі.

В силу ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом повного складання призначених покарань у вигляді позбавлення волі строком 3 (ТРИ) роки 3 (ТРИ) місяці.
Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 2( ДВА) роки 2 (ДВА) місяці, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, поклавши на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: 16 кущів рослини роду коноплі, речовину рослинного походження - каннабіс загальною масою 9,11г. (в перерахунку на суху речовину -8,20г.), металеве сито, які перебувають на зберіганні у камеру схову Слов`янського МВ УМВС України в Донецькій області за квитанцією № 189 без дати - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави вартість проведених по справі експертиз наркотичних засобів в сумі 736 грн. 56 коп. (Сімсот тридцять шість гривень 56 копійок).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1