overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

01.12.2015 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 23.06.2015 р., -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 23.10.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000571 від 23.06.2015 р
Скарга ОСОБА_2 подана на досудовому слідстві, у строки визначені ч. 1 ст. 304 КПК України, на рішення слідчого, що підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст 303, 304, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 23.06.2015 р.
Викликати в судове засідання, яке відбудеться 04 грудня 2015 року о 09-00 год., особу, яка подала скаргу, слідчого та повідомити прокурора.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати Військову прокуратуру Вінницького гарнізону Центрального регіону України виконати вимоги п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України, шляхом починання досудового розслідування через внесення заяви ОСОБА_3 від 24.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 00 год. 30 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Єдиний унікальний номер 243/9846/15-к
Номер провадження 11-кп/775/523/2015

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2015 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002169 від 28.08.2015 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 24.09.2013 року остаточно призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

На зазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2015 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 07 грудня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/8431/15-к
Справа № 333/8431/15-к
Пр.1-кс/333/1313/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002547 від 02.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2015 року прокурор прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна на ігрові автомати «Мир азарта» у кількості 5 одиниць, вилучених в ході проведення огляду приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні 0002547 від 02.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002547 від 02.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України прийняти до провадження та призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 10-00 годину 02 грудня 2015 року, з викликом прокурора прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
01.12.15Справа № 336/2990/15-к
пр. № 1-кп/336/329/2015
УХВАЛА
Про поновлення провадження у справі

м. Запоріжжя 01 грудня 2015 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Справа неодноразово призначалось до судового розгляду. Обвинувачений в судові засідання не з`являвся.

18.09.2015 р. прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинення судового провадження до моменту розшуку останнього. Клопотання прокурора було задоволено, ухвалою суду від 18.09.2015 р. обвинувачений ОСОБА_2 оголошений у розшук, судове провадження зупинено..

01.12.2015 року до суду надійшло повідомлення Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про затримання обвинуваченого ОСОБА_2 в порядку ст.. 208 КПК України, та останній доставлений до суду.

За таких обставин, вважаю, що провадження у справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:
Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - поновити.

Призначити справу до судового розгляду 01 грудня 2015 року о 12 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/496/15
УХВАЛА

01.12.2015 року м. Львів.

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України-

В С Т А Н О В И В:

у cудове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

У судовому засіданні захисник зазначив, що обвинувачений ОСОБА_7 знаходиться на лікуванні, однак належних та допустимих доказів суду не надав.

В судовому засіданні прокурор подав усне клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки останній вдруге не з`являється у судове засідання а саме: 25.11.2015 року та 01.12.2015 року.

Згідно ст.139 КПК України якщо, зокрема, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне останнього у судове засідання доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого ОСОБА_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання на 12:00 год. 11.12.2015 року.

Виконання ухвали доручити Галицькому РВ ГУНП у Львівській області та Перемишлянському РВ ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати Прокурору Галицького району м. Львова, Прокурору Львівської області та начальнику ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2768/15-к Провадження № 1-кп/450/273/15
УХВАЛА
судового засідання

30 листопада 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2, 190 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 70001617 від 06.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , за ст.ст.15 ч.2, 190 ч.2 КК України.

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.08.2015 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, та призначено йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Згідно довідки Личаківської виправної колонії УДПтС у Львівській області № 20 вбачається, що ОСОБА_4 відбуває покарання в Арештному домі при Личаківській виправній колонії № 30.

За вказаних вище обставин, заслухавши думку прокурора, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з Арештного дому при Личаківській виправній колонії УДПтС у Львівській області № 20 в Львівський слідчий ізолятор УДДДУ ПВП у Львівській області.

Керуючись ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Арештного дому при Личаківській виправній колонії УДПтС у Львівській області № 20 в Львівський слідчий ізолятор УДДДУ ПВП у Львівській області

Утримувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Копії ухвали направити для відома та виконання начальнику Арештного дому при Личаківській виправній колонії УДПтС у Львівській області № 20 та начальнику Львівського слідчого ізолятору УДДДУ ПВП у Львівській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/4189/13-к Провадження № 1-кс/450/20/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

"04" лютого 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :
31 січня 2015 року слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області, про надання тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом проведення вилучення (виїмки) оригіналу матеріалів спадкової справи (за 1981- 1985 роки) Копій ОСОБА_5 , на підставі якої ОСОБА_6 прийнято у спадок житловий будинок АДРЕСА_1 та яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 23.03.1985 виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано довідку -У 31, до якої невідомою особою було внесено неправдиві відомості та підроблено підпис голови виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , на підставі якої, були вироблені правостановчі документи на будинок в с.Сокільники на третіх осіб.

25.12.2012 відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважаю, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки таке не відповідає вимогам п. 3, 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, слідчим не представлено доказів, що саме в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться спадкова справа. В зв`язку з вищенаведеним, подання до задоволення не підлягає, оскільки задоволення такого, у викладеному варіанті, за наявності зазначених суперечностей може призвести до порушення прав і законних інтересів третіх осіб.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/1117/15
У Х В А Л А

30.11.2015 року. місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника Одеської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної Служби України в Одеській області ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгоград, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
В поданні начальника ОВК (№14) ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Перевірив надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення подання за наступними підставами :

Як встановлено судом, 10.09.2009 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Малиновського районного суду м. Одеса за ст.ст. 187 ч. 2, 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку: 05.12.2007 року. Кінець строку: 04.12.2015 року. Раніше засуджений 9 (дев`ять) разів. За період відбування строку покарання відповідно до основних вимог ст.102 КВК України до дисциплінарної відповідальності притягувався 45 (сорок п`ять) разів за порушення встановленого порядку виконання та відбування покарання, заходи заохочення у відповідності з порядком, встановленим ст.131 КВК України не застосовувалися.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що він під час відбування строку покарання не виявив бажання ставати та не встав на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, та буде звільнений по закінченні відбування строку покарання.

Керуючись пунктом «б» ст. 3, ст.ст. 5, 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі », суд, -

У Х В А Л И В :
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 24 (двадцять чотири) місяці та наступні обмеження:

1. Зобов`язати його постійно знаходитись щоденно з 22:00 до 05:00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою.

2. Заборонити виїзд з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу керівництва територіального РВ УМВС України.

3. Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний РВ УМВС України за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць, відповідно до вказівки керівництва та з`являтись за викликом міліції у вказаний час для з`ясування питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

4. Не відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/9596/15-к
Провадження №1-в/523/224/15
УХВАЛА

07.10.2015 року Суворовський районий суд міста Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, уродженця с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

відповідно до ч.1 ст.78 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 21.06.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного судом основного покарання з випробуванням строком 2 роки та згідно зі п.п. 2, 3 ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання чи роботи.

Згідно подання та матеріалів особової справи, ОСОБА_6 перебуває на обліку в КВІ Суворовського РВУДПтСУ в Одеській області з 30.07.2013 року, з моменту засудження до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, місце проживання протягом іспитового строку не змінював та покладені на нього судом обов`язки виконав.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, представника КВІ, суд вважає, що при наведених обставинах подання Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання вказаної особи, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку, - обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Подання Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 21.06.2013 року, на підставі ч.1 ст.78 КК України, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 576/2419/15-к Провадження № 1-кп/576/288/15
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання 01.12.15 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
01 грудня 2015 року до Глухівського міськрайонного суду до провадження судді ОСОБА_1 , надійшло з обвинувальним актом кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає. Керуючись ст. 314 КПК України, суд, - У Х В А Л И В : Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 23 грудня 2015 року о 14 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.
Про день підготовчого судового засідання повідомити Глухівського міжрайонного прокурора.
Суддя:
Справа № 583/1300/15-к
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання інспектора Охтирського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про направлення засудженого до місця відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015 року інспектор Охтирського відділу КВІ звернувся до суду з вказаним поданням, в якому просить вирішити питання про направлення засудженого ОСОБА_2 до місця відбування покарання у порядку, встановленому засудженому до позбавлення волі.

Суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду за участю інспектора КВІ, засудженого, прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити подання до розгляду в судовому засіданні за участю інспектора КВІ, засудженого, прокурора об 11.30 год. 02 грудня 2015 року.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1