Комінтернівський районний суд м.Харкова
П Р И Г О В О Р Дело № 1-514/2010 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 апреля 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Кирово-Чепецк Кировской области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, привлекаемого к уголовной ответственности 27.07.2002 г. Коминтерновским РО ГУ МВД Украины в Харьковской области по ч.1 ст. 122 УК Украины, уголовное дело прекращено на основании ст. 7 УПК Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
10 ноября 2009 года, около 17:25 часов ОСОБА_4 находясь в торговом зале супермаркета «Класс-6» расположенного по адресу: г. Харьков, пр. Героев Сталинграда, 136/8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ООО «Виал-Маркет» два блока сигарет «Бонд» по цене 52,57 за 1 блок, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил торговому предприятию материальный ущерб, согласно заключение товароведческой экспертизы № 27 от 09.02.2010 г. на общую сумму 105 грн. 14 коп.
Кроме того, 17 ноября 2009 г. около 17:40 часов ОСОБА_4 находясь в торговом зале супермаркета «Класс-6» расположенного по адресу: АДРЕСА_2 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ООО «Виал-Маркет» два блока сигарет «Бонд» по цене 52,57 за 1 блок, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил торговому предприятию материальный ущерб, согласно заключение товароведческой экспертизы № 27 от 09.02.2010 г. на общую сумму 105 грн. 14 коп.
Своими умышленными действиями ОСОБА_4 , 1984 г.р. совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины - тайное похищение чужого имущества, (кражу), совершенное повторно.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факты и обстоятельства совершенного им преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявленный гражданский иск, признал в полном объеме.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества ( кража) совершенное повторно.
Судом исследовались данные о личности подсудимого и при этом установлено, что он ранее не судим, привлекался к уголовной ответственности 27.07.2002 г. Коминтерновским РО ГУ МВД Украины в Харьковской области по ч.1 ст. 122 УК Украины, уголовное дело прекращено на основании ст. 7 УПК Украины на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, судом признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающее и отягчающее его ответственность обстоятельство, приведенные данные о его личности, и считает возможным назначить ОСОБА_4 наказание с испытательным сроком.
Заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению.
Судебные издержки подлежат взысканию с осужденного.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 , 1984 года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года.
На основании п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы.
Контроль за поведением осужденного возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства последнего.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Заявленный гражданский иск ООО «Виал-маркет» на сумму 210 грн. 28 коп. удовлетворить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу ООО «Виал-маркет» 210 грн. 28 коп.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательство компакт диск с записями камер видеонаблюдения хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Суддя -