ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/678/16-к
провадження № 1-кс/753/404/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" січня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0009592,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і містять інформацію про зв`язок абонента № НОМЕР_1 за період з 1 травня 2015 р.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0009592, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 листопада 2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В клопотанні зазначено, 30 жовтня 2015 р. приблизно о 12-00 год. на перехресті вул. Ілліча Крупської в м. Києві ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленими особами шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 10000 грн., 1500 доларами США та 100 Євро.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 користується телефоном з сім-карткою № НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що інформація про зв`язок ОСОБА_4 має значення для встановлення інших осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не викликався.

Заслухавши слідчого та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

Так, зазначені в клопотанні обставини, які свідчать про причетність ОСОБА_4 до шахрайства відносно ОСОБА_5 мають місце і підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами.

В ході негласних слідчих дій встановлено, що ОСОБА_4 користується телефоном з сім-карткою № НОМЕР_1 .

З огляду на вказане, вважаю обґрунтованими доводи слідчого про те, що інформація про зв`язок абонента НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента № НОМЕР_1 за період з 1 травня 2015 р. по 15 січня 2016 р., а саме: про міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI); дати, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, адреси місця перебування зазначених терміналів мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI); вхідних та вихідних SMS-повідомлень; GPRS-трафік.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 можливість вилучити в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначену інформацію в друкованому та електронному вигляді.

Попередити службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: