Справа № 466/139/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/58/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові
апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16 січня 2014 року,
встановила:
цією ухвалою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 повернуто скаржнику.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що вивченням скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що скаржник пропустив строк на оскарження бездіяльності слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України, та не просить його поновити.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 покликається на те, що з доданих до скарги матеріалів, зокрема додатку №2, вбачається, що бездіяльність слідчого не може мати конкретної дати її початку, оскільки триває постійно з 27 квітня 2013 року і до сьогоднішнього дня, та така мала місце, в свій час, при відстороненому від провадження слідчому ОСОБА_8 , потім при відстороненому від провадження слідчому ОСОБА_9 , а тапер при слідчому ОСОБА_10 .
Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою його скаргу від 14 січня 2014 року вх. №448 задоволити, визнати бездіяльність слідчих СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області щодо не витребування з 16 липня 2013 року і до сьогоднішнього дня з Державного архіву Львівської області матеріалів, які зберігаються там після ліквідації ТзОВ "Техн-Ас", такою, що не відповідає кримінальному процесуальному законодавству, тобто незаконною, та зобов`язати слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_11 невідкладно витребувати з Державного архіву Львівської області зазначені матеріали, оскільки там можуть бути належні докази протиправного заволодіння його ОСОБА_7 нерухомим майном та долучити ці матеріали до кримінального провадження №0000020 від 21 листопада 2012 року.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення скаржника ОСОБА_7 , який змінив апеляційні вимоги просить ухвалу слідчого судді скасувати, повернути йому скаргу в зв`язку із тим, що вона подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню, думку прокурора про скасування ухвали слідчого судді, оскільки скарга ОСОБА_7 подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню, перевіривши матеріали судової справи №466/139/14-к, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді місцевого суду, ОСОБА_7 подано скаргу на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 з порушенням передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України десятиденного строку на оскарження і не заявлено клопотання про поновлення такого.
У відповідності до положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна під час досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання ОСОБА_7 від 12 липня 2013 року про витребування матеріалів з Державного архіву Львівської області, які зберігаються там після ліквідації ТзОВ "Техн-Ас", задоволено слідчим постановою від 16 липня 2013 року на підставі ст. 220 КПК України.
Окрім цього, досудове розслідування по даному провадженню ще не закінчено і оскаржувані ОСОБА_7 не вчинені слідчим дії, на думку колегії суддів, ще можуть бути проведені в рамках кримінального провадження, а конкретний строк КПК України не визначає, і тому окремому оскарженню така бездіяльність не підлягає.
Враховуючи наведене, ухвала слідчого судді, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 за пропуском строку на оскарження, підлягає скасуванню у зв`язку із невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, а скарга поверненню скаржнику у зв`язку із подачею такої на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст. 303, ч.4 ст. 304, п.2 ч.3 ст. 407, ст.ст. 409, 411, 422 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволити.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16 січня 2014 року, якою скаргу ОСОБА_7 повернуто скаржнику з підстав пропуску строку на оскарження бездіяльності слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 та відсутністю клопотання про його поновлення скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 повернути скаржнику у зв`язку із подачею скарги на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4