Справа № 128/2457/15-к
УХВАЛА
21 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилява, Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованого та жителя за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, інвалід дитинства 3 групи безстроково, не одруженого, раніше судимого, а саме:

- 11.08.2011 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.121 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. Звільненого 18.06.2014 року умовно достроково на підставі ухвали Літинського районного суду Вінницької області на 1 рік 7 місяців 15 днів.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що він являється інвалідом дитинства, зі слів обвинуваченого раніше мав 2 групу інвалідності, а в теперішній час є інвалід 3 групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду медико соціальною експертною комісією від 18.11.2014 року. Він раніше стаціонарно знаходився на лікуванні по одному місяцю в лікарні імені Ющенка у відділені №17 в 2014 році, в 2011 році та у відділенні №8 у 2006-2009 роках. Обвинувачений ніде не навчався, читати не вміє, а лише рахує гроші.

Учасники кримінального провадження не заперечували щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно копії довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією від 18.11.2014 року, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 має третю групу інвалідності з 01.10.2014 року безстроково, як інвалід з дитинства. Також, згідно індивідуальної програми реабілітації інвалідів №43208 обвинувачений має діагноз: розумова відсталість.

Судом у судовому засіданні встановлено, що згідно повідомлення психлікарні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як житель АДРЕСА_2 не перебуває на обліку у лікарні імені Ющенка, але ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично є жителем АДРЕСА_1 , що підлягає перевірці.

З положень ст. 332 КПК України випливає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, а також незалежно від наявності клопотання, в разі виникнення під час судового розгляду підстав, передбачених ч.2 ст. 509 КПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З огляду на те, що ОСОБА_4 на час вчинення злочину має діагноз: розумова відсталість, є інвалідом з дитинства, для з`ясування психічного стану останнього на час вчинення злочину слід призначити первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на яку направити ОСОБА_4 .

Проведення експертизи слід доручити судовим експертам Вінницького міжобласного центру судово-психіатричних експертиз Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка, оскільки висновок лікарів-психіатрів щодо здатності ОСОБА_4 повною або неповною мірою усвідомлювати свої дії, керувати ними, розуміти сутність обставин, що мають значення для кримінального провадження, давати про них показання, що має суттєве значення для розгляду кримінального провадження, а тому оцінка зазначених обставин без урахування вказаного висновку спеціаліста, може призвести до помилок в обґрунтуванні прийнятих рішень під час судового провадження.

Експертам підлягає направленню судове кримінальне провадження та матеріали кримінального провадження, що знаходяться у прокурора.

Керуючись ст. ст.193, 242-244, 332, 509, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам з числа експертів Вінницького міжобласного центру судово-психіатричних експертиз Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи хворів ОСОБА_4 в період вчинення злочину на психічне захворювання, якщо так, то яке?

2) Чи міг ОСОБА_4 під час скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи хворіє, в теперішній час ОСОБА_4 на один з чотирьох видів психічних захворювань зазначених у ч. 2 ст. 19 КК України, а саме хронічне душевне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки? Якщо так, то чим викликано зазначене психічне захворювання?

4) Чи може ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

6) Чи потребує ОСОБА_4 , в разі визнання його неосудним, застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

Попередити експертів про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.

В розпорядження експертів надати судове кримінальне провадження №128/2457/15-к в 1 томі та матеріали кримінального провадження Прокуратури Вінницького району в 1 томі.

Висновок експерта надіслати на адресу Вінницького районного суду Вінницької області в строк не більше тридцяти діб з моменту отримання експертом усіх необхідних матеріалів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: