У Х В А Л А
Справа № 569/16368/15-к

08 грудня 2015 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Рівне молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури м. Рівне молодший радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 4 жовтня 2015 року близько 22 години, ОСОБА_3 , перебуваючи на дитячому майданчику навпроти 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_4 , що виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, маючи умисел на протиправне позбавлення життя останнього, умисно наніс йому один удар ножем в область голови, в результаті чого заподіяв йому тілесне ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення привушної ділянки зліва, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 1074 від 06.10.2015 відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію довго тривалості розладу здоров`я, однак свій злочинний умисел не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті уншій людині, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Документи доступ до яких планується отримати медична картка стаціонарного хворого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який перебував у ІНФОРМАЦІЯ_2 на стаціонарному лікування у отоларингологічному відділенні з 08.10.2015 по 20.10.2015, а також сторонє тіло, яке було видалене з голови ОСОБА_4 під час операції, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .
Документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 в обов`язковому порядку зберігаються медична картка стаціонарного хворого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який перебував у ІНФОРМАЦІЯ_2 на стаціонарному лікування у отоларингологічному відділенні з 08.10.2015 по 20.10.2015, а також сторонє тіло, яке було видалене з голови ОСОБА_4 .
Речі та документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також вищезазначена медична документації необхідна судово-медичним експертам для встановлення ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень та складання висновку експерта.
Оскільки отримання відомостей мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів і отримати медичну картку хворого іншими способами неможливо.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що стверджується телефонограмою, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення прокурора в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору прокуратури м. Рівне молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який перебував у ІНФОРМАЦІЯ_2 на стаціонарному лікування у отоларингологічному відділенні з 08.10.2015 по 20.10.2015, а також сторонє тіло, яке було видалене з голови ОСОБА_4 під час операції, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 та можливість їх вилучення слідчим Дзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1