Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 1-110/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

В складі головуючого - судді - Адамович Б. М.

При секретарі Козак І.Я.

З участю прокурора Ковальчука О.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 21.09.1980року народження,уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1 українець громадянин України,ІНФОРМАЦІЯ_2 ,неодруженого не працюючого проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

Раніше згідно ст.. 89 КК України раніше не судимий

За ст.. 186 ч 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 06 січня 2010 року близько 19:30 год., перебуваючи в районі Червоноградського центрального міського автовокзалу, що знаходиться в м. Червонограді Львівської області по вул. Сокальській, 5, помітив ОСОБА_3, та почав його переслідувати з метою подальшого пограбування та особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності

Прослідкувавши за ОСОБА_3 до будинку № 1 по вул. Сокальській в м. Червонограді, він побачив, як той розмовляє по мобільному телефону і у нього виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном.

Дочекавшись поки ОСОБА_3 порозмовляє по мобільному телефону, ОСОБА_2 побачив, як він поклав телефон у кишеню своєї куртки, і раптово підбіг до нього зі спини та відкрито викрав з кишені куртки потерпілого належний останньому мобільний телефон марки NOKIA 6233.

Реалізувавши свій злочинний задум, підсудний ОСОБА_2, з місця вчинення злочину втік, незважаючи на те, що потерпілим були викриті його злочинні дії. та звернув викрадене в свою користь, завдавши ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1405 гривень, що включає вартість мобільного телефону NOKIA 6233 ІМЕІ 10818 ціною 1300 гривень, вартість карти пам»яті об»ємом 1Гб піною 50 гривень, вартість сім-картки оператора мобільного зв»язку « Київстар» з номером абонента НОМЕР_1 ціною 50 гривень з грошима на рахунку в сумі 5 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і показав, шо 06 січня 2010 року він знаходився в м. Червонограді. Близько 19 голини 30 хвилин він перебував на Червоноградському міському автовокзалі . що на вул. Сокальській.5. В цей час він побачив, що на автовокзал м.Червонограда зі сторони м. Львова під»їхала маршрутка « Львів-Сокаль». З вказаної маршрутки вийшов незнайомий йому хлопець віком 20-25 років, одягнутий в зимову куртку виготовлену з тканини темного кольору, джинси, на голові у нього була шапка темного кольору виготовлена з тканини. В одній з рук даного хлопця знаходився поліетиленовий пакет темного кольору. Він вирішив прослідкувати за даним хлопцем та пограбувати його. Прослідкувавши за ним до будинку № 1 по вул. Сокальській в м. Червонограді , він побачив, як даний хлопець зупинився та почав розмовляти по мобільному телефону.

Дочекавшись поки незнайомий хлопець закінчить розмовляти по мобільному телефону, він побачив, останній поклав свій мобільний телефон у праву нижню кишеню куртки.

В цей час він вирішив заволодіти його мобільним телефоном. Він підійшов до незнайомця ззаду і наказовим тоном сказав : «Віддай телефон!». Даний хлопець дуже сильно злякався, а він в цей час з кишені його куртки витягнув належний йому мобільний телефон та почав втікати в двори, що знаходяться за баром «Блюз». Даний хлопець виявив його злочинні дії та почав бігти за ним і кричати йому вслід, щоб він повернув викрадений телефон. Однак він не зупинився і з викраденим майном втік.

Після цього, 06 січня 2010 року близько 20 години він прийшов додому до свого друга ОСОБА_5 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 і повернув йому в якості боргу в сумі 300 гривень, викрадений ним мобільний телефон, не повідомивши останнього, що даний телефон здобутий злочинним шляхом.

Даний мобільний телефон був марки «NOKIA 6233» у корпусі чорного кольору, обладнаний відеокамерою, без будь-яких видимих пошкоджень.

В даному мобільному телефоні знаходилась карта пам»яті об»ємом 1 Гб та сім- картка оператора мобільного зв»язку « Київстар». Даним мобільним телефоном він не користувався. Сім-картку з даного телефону він витягнув і викинув на вулиці в районі Червоноградського міського парку культури та відпочинку.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 стверджується показами потерпілого,свідками :

Потерпілий ОСОБА_3 показав, що в червні 2008 року у магазині „Мелодія, на вул. Сокальській в м. Червонограді він придбав мобільний телефон марки „NOKIA 6233, чорного кольору, з металевою сріблястою окантовкою, простої форми, за 1 300 гривень, після чого почав користуватися вказаним телефоном. Також у вказаному магазині він придбав карту памяті обємом 1 Гб вартістю 50 гривень, сім-карту оператора мобільного звязку „Київстар з номером абонента „НОМЕР_1 вартістю 50 гривень.

06.01.2010 року о 19 год. 10 хв. на маршрутному таксі „Львів-Сокаль він приїхав в м.Червоноград із навчання. Вийшовши із маршрутки він направився в сторону будинку №1, на вул. Сокальській, де зупинився покурити. Через декілька хвилин він зателефонував до своєї дівчини. Поговоривши з дівчиною, він поклав належний йому мобільний телефон марки „NOKIA 6233 у праву нижню кишеню своєї куртки. У лівій руці він тримав пакет зі своїми особистими речами. Під час розмови по телефону, він стояв обличчям до стоянки таксі та бачив, що від автовокзалу вийшов якийсь молодий чоловік та направлявся у його сторону. Коли між ними була відстань близько 10-15 метрів, то свій телефон він поклав у кишеню та повернувся обличчям в сторону центральної частини м. Червонограда. Близько 19 год. 30 хв. він відчув як зі сторони спини до нього хтось наблизився та зі словами „Віддай телефон, раптово витягнув у нього з правої кишені належний йому мобільний телефон та побіг у сторону вул. Сокальської. Він одразу побіг за ним, однак перебігши через дорогу вул. Сокальської грабіжник забіг у двори, які знаходяться за баром « Блюз», що по проспекту Шевченка в м.Червонограді. де територія не освітлювалася та зник з поля зору.

Молодий чоловік, який відкрито заволодів належним йому мобільнім телефоном мав на зріст 170-175 см. середньої тілобудови. одягнений в чорну куртку, з піднятим коміром, без капюшону, в чорній шапці, темні штани, сині або зелені рукавиці в"язані. темне взуття, скоріше всього черевики. Рис обличчя описати не може.

На сім-картці оператора мобільного зв»язку Київстар». яка знаходилась у мобільному телефоні знаходились гроші в сумі 5 гривень, а тому вказаними злочинними діями йому були спричинені матеріальні збитки на загальну суму 1 405 гривень.

Із показів свідка ОСОБА_5. оголошених та оцінених в судовому

засіданні,стверджується шо близько двох місяців назад, ОСОБА_1 позичив у нього 300 гривень та довгий час не повертав боргу.

06 січня 2010 року близько 20 години до нього додому прийшов ОСОБА_1 і сказав, що в якості грошового боргу він хоче віддати свій мобільний телефон марки NOKIA 6233. Даний мобільний телефон був у відмінному стані, в корпусі чорного кольору без жодних видимих пошкоджень. Даний мобільний телефон обладнаний відеокамерою. В телефоні знаходилась картка пам»яті об»ємом 1 Гб. Сім-картка в даному мобільному телефоні була відсутня. На пропозицію ОСОБА_1 він погодився і взяв замість грошового боргу даний мобільний телефон.

Наступного дня до нього додому прийшли працівники міліції і запитали чи ОСОБА_1 не давав йому вчора мобільного телефону NOKIA 6233. Він відповів, що ОСОБА_1 дав йому мобільний телефон NOKIA 6233. Після чого працівники міліції повідомили, що даний мобільний телефон є крадений. А тому він приніс даний телефон в Червоноградський міський відділ міліції, де працівники карного розшуку вилучили його.

а.с. 39-41

Протоколом огляду місця події від 07.01.2010 року, з якого слідує, що 07.01.2010 року в приміщенні Червоноградського MB ГУ МВСУ у Львівській області в ОСОБА_5 вилучений мобільний телефон марки NOKIA 6233 ІМЕІ 10818 з карткою пам»яті об»ємом 1Гб.

а.с. 19

Протоколом пред»явлення предметів для впізнання від 22 січня 2010 року, з якого слідує, що потерпілий ОСОБА_3 серед пред»явлених йому для впізнання мобільних телефонів впізнав мобільний телефон NOKIA 6233 ІМЕІ 10818, який був викрадений у нього ОСОБА_2 06.01.2010.

а.с. 49

Протоколом огляду предмету від 22 січня 2010 року, з якого слідує, що об»єктом огляду є мобільний телефон марки NOKIA 6233 ІМЕІ 10818 з карткою пам»яті об»ємом 1 Гб, який вилучений 07.01.2010 року в ОСОБА_5 та постановою про визнання предмету речовим доказом і прилучення до кримінальної справи.

а.с. 50,54

Розпискою потерпілого ОСОБА_3 від 22.01.2010 року про те, що він отримав належний йому мобільний телефон NOKIA 6233 ІМЕІ 10818 з карткою пам»яті об»ємом 1 Гб на зберігання.

а.с. 55

Розпискою ОСОБА_6 від 25.01.2010 року, про те. шо ОСОБА_2 повністю відшкодовані матеріальні збитки завдані ним її племіннику ОСОБА_3 внаслідок пограбування.

а.с. 48

Явкою з повинною ОСОБА_2 від 07.01.2010 року, з якої слідує, що він 06.01.2010 року близько 19:30 год., в м. Червонограді на вул. Сокальській.1 відкрито викрав у невідомого хлопця належний йому мобільний телефон NOKIA 625,'.

а.с. 15

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності ,суд приходить до висновку що підсудний ОСОБА_2 відкрито викрав чуже майно(грабіж)і кваліфікує його дії за ст.. 186 ч 1 КК України

Обираючи покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину ,

Щире розкаяння підсудного ,явку з повинною обставини які пом»якшують його дії

Суд враховує і особу підсудного,що є людиною середнього віку працює на приватних роботах не судимий і тому суд при обранні покарання приходить до висновку що йому слід обрати покарання у виді штрафу.

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.. 186 ч 1 КК України І обрати покарання у виді штрафу 1200грн в користь держави

Міру запобіжного заходу , підписку про невиїзд , залишити без змін

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області Протягом 15 діб після оголошення

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті

Суддя