Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1/641/23/2014 Дело № 1-171/11
18.06.2014 Коминтерновский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего: судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
за щитника адвоката ОСОБА_4
потерпевших ОСОБА_5 , ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 и ОСОБА_9 22.06.2013 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на пенсии по выслуге лет, ранее не судимого, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 УК Украины, -
ОСОБА_7 обвиняется в том, что он, будучи начальником ГОМ Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, действуя умышленно, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Так, согласно приказа № 159 о/с от 09.12.2009 начальника ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_7 назначен на должность начальника ГОМ Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Петра Слинько, 9.
21 января 2010 года в ГОМ Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области поступило заявление гражданина ОСОБА_10 , зарегистрированное в ЖРЗПЗ под № 240/728 от 21.01.2010 на действия ранее знакомого ОСОБА_7 помощника директора ООО «Добровит» ОСОБА_6 в связи с его препятствованием работе ОСОБА_10 на рынке.
ОСОБА_7 , заведомо зная, что по материалам проверки по заявлению ОСОБА_10 принято решение 26.10.2010 об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, действуя умышленно, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, из корыстных побуждений, введя в заблуждение ОСОБА_6 , сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что для получения положительного для ОСОБА_6 решения по данному заявлению необходимо его, т.е. ОСОБА_7 , отблагодарить, на что ОСОБА_6 воспринимая переданные ему ОСОБА_7 сведения как соответствующие действительности и будучи введенным в заблуждение, дал свое согласие.
28 января 2010 года около 16 часов ОСОБА_7 , продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ОСОБА_6 путем обмана, находясь на автомобильной стоянке, расположенной с тыльной стороны супермаркета «Класс» по адресу: АДРЕСА_2 , пытался завладеть деньгами в сумме 3000 гривен, получив их от ОСОБА_6 , однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан работниками СБУ.
Своими действиями ОСОБА_7 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 УК Украины, т.е. покушение на завладжение чужим имуществом путем обмана.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 1 п. «в», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08 июля 2011 года, ссылаясь на то, что он имеет несовершеннолетних детей.
Адвокат ОСОБА_4 поддержала ходатайство своего подзащитного.
Суд, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против освобождения ОСОБА_7 от уголовной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу ст. 6 УПК Украины обстоятельством, которое исключает производство по уголовному делу, является акт амнистии, если он устраняет применения наказания за совершенное преступление.
Как усматривается из материалов уголовного дела, ОСОБА_7 совершил умышленное преступление, предусмотренные ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 УК Украины, за которое законом предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок не более трех лет, имеет малолетних ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 и ОСОБА_9 22.06.2013 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким образом, на ОСОБА_7 распространяется действие ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08 июля 2011 года.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины (в редакции 1960 года).
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.6, ст. 282 УПК Украины (в редакции 1960 года), ст. 1 п. «в», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011, -

П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 УК Украины производством прекратить в соответствии со ст. 1 п. «в», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011.
ОСОБА_7 от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения ОСОБА_7 в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по делу:
Вещественные доказательства:
- лист бумаги с расчетами, три листа бумаги формата А-4 с записями хранить в материалах уголовного дела;
- 30 денежных купюр номиналом 100 грн. каждая, на общую сумму 3000 гривен, а также диктофон Transcend MP 320 8GB, хранящиеся согласно постановления старшего следователя прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова ОСОБА_11 от 28 июня 2010 года в комнате для хранения вещественных доказательств прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова возвратить потерпевшему ОСОБА_6 ;
- дневник, образец сухой ваты, образец смоченный ваты в спиртовом растворе, вата со смывами с поверхности ладони и пальцев правой руки ОСОБА_7 , вата со смывами с поверхности ладони и пальцев левой руки ОСОБА_7 , образец специального химического вещества на листе бумаги формата А-4 хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента его оглашения.
Судья -ОСОБА_1