Кримінальне провадження № 666/4259/15-к
Провадження № 1-кп/666/293/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсона, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
До Дніпровського районного суду м.Херсона надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Адвокат в судовому засіданні заявив клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло без дозволу слідчого, прокурора, або суду за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово з використанням електричного засобу контролю на домашній арешт з забороною залишати житло без дозволу слідчого, прокурора, або суду за адресою: АДРЕСА_1 в період з 21 -00 години до 06-00 години з використанням електричного засобу контролю.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти заміни запобіжного заходу, а просила продовжити запобіжний у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло без дозволу слідчого, прокурора, або суду за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово з використанням електричного засобу контролю.
Обвинувачений підтримав клопотання свого адвоката про заміну запобіжного заходу.
Вислухавши учасників судового процесу, суд приходить до висновку про продовження обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді «домашній арешт».
Суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді «домашнього арешту», із урахуванням відомостей, які надійшли від обвинуваченого, щодо того, що запобіжний захід судом йому було обрано 02.07.2015 року, вбачає за доцільне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді «домашній арешт» на термін 2 місяці, оскільки обвинувачений характеризується позитивно, а також, як вбачається з обвинувального акту, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому.
Враховуючи те, що заявлений ризик, передбачений статтею 177 КПК України, щодо можливості обвинуваченого переховуватися від органів досудового слідства, не зменшився, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, суд дійшов висновку про продовження обраного запобіжного заходу.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. ст.ст.131,132, 176, 181, 194 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк дії обраного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжного заходу у виді «домашній арешт» із забороною залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 цілодобово до 25 жовтня 2015 року.
Покласти на ОСОБА_5 обов"язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду.
Копію ухвали направити Дніпровському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1