Єдиний унікальний номер 0503/7949/2012
Номер провадження 11-кп/775/246/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Артемівську
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю: прокурора ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши в м. Артемівську апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.07.2015 року про про відмову в поновленні строку звернення з заявою про перегляд вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2012 року за нововиявленими обставинами та про перегляд вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2012 року за нововиявленими обставинами стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ілек Актюбинського району Актюбинської області Казахстан, українця, громадянина України,
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.07.2015 року у задоволенні заяви старшого прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 про поновлення строку звернення з заявою про перегляд вироку Артемівського міськрайонного суду від 26 листопада 2012 року, винесеного щодо ОСОБА_7 , за нововиявленими обставинами та про перегляд вироку за нововиявленими обставинами відмовлено.

На вказану ухвалу суду прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він прохає:
1.Скасувати постанову Артємівського міськрайонного суду від 28 липня 2015 року про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

2.Поновити строк звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами щодо вирокуАртємівського міськрайонного суду від 26 листопада 2012 року стосовно ОСОБА_7 .

3.Прийняти до розгляду та розглянути за суттю подану до суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинамищодовироку Артемівськогоміськрайонного суду від 26 листопада 2012 року ОСОБА_8 .

4.Вирок Артємівського міськрайонного суду від 26 листопада 2012 року ОСОБА_9 скасувати за нововиявленими обставинами та постановити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

В обґрунтування своїх доводів апелянт зазначив,що строки звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами були пропущені прокурором Артемівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_10 внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків та його подальшого звільнення, а про те,що він(апелянт) є процесуальним керівником по даній справі,узнав через тривалий час при ознайомленні з матеріалами справи. Крім того,рішення судом було прийнято за відсутності прокурора.

Заслухавши доповідача, прокурора, який наполягав на задоволенні апеляційної скарги,захисника , який вважав доводи апелянта обґрунтованими , перевіривши судову справу та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, ухвала суду - скасуванню , за таких підстав.

Із заяви прокурора до суду вбачається наступне.

За наслідками розгляду кримінальної справи № 29-11-03-847 Артемівським міськрайонним судом Донецьої області 24 квітня 2012 року ОСОБА_7 було визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 296 ч. 1 КК України і йому було призначене покарання у вигляді 5 років, від відбування якого він був звільнений на підставі ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку 3 роки.

В апеляційному порядку вказаний вирок не переглядався.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 січня 2013 року вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2012 року був скасований, а справу направлено на новий судовий розгляд.

20 лютого 2013 року кримінальна справа № 29-11-03-847 за обвинуваченням ОСОБА_7 надійшла до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Державне обвинувачення у кримінальнійсправі за обвинуваченням ОСОБА_7 здійснював прокурор Артемівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_10 , який через неналежне виконання своїх посадових обов`язків у передбачений ст. 461 КПК України строк заяви про перегляд вироку Артемівськогоміськрайонного суду від 26 листопада 2012 року та вироку Артемівськогоміськрайонного суду від 12 квітня 2013 року за ново виявленими обставинами не вніс та пропустив встановлений законом строк звернення. Про необхідність перегляду вказаних рішень суду йому стало відомо ще 22 лютого 2013 року, що підтверджується копією повідомлення суду про виклик в судове засідання прокурора.

Згідно наказу прокурора Донецької області № 1151-к від 26 серпня 2014 року ОСОБА_10 було звільнено з посади прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури, тобто вже після перебігу встановленого законом 3-х місячного строку, але про необхідність перегляду вироків Артемівського від 26 листопада 2012 року та 12 квітня 2013 року він Артемівському міжрайонному прокурору, яким на той час була ОСОБА_11 , про це не повідомив.

4 вересня 2014 року постановою Артемівського міськрайонного прокурора ОСОБА_5 було призначено процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000775 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 296 ч. 1 КК України, тобто вже після перебігу строку звернення за ново виявленими обставинами, що є поважною причиною для поновлення строку звернення. Про цю обставину йому стало відомо лише у липні 2015 року під час дослідження матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження, внаслідок чого7 липня 2015 року до Артемівського міськрайонного суду було направлено заяву про поновлення строків звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Колегія суддів зазначає наступне.

Згідно до ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з до держанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина , її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Частиною 1 статті 21 КПК України передбачено , що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Крім того,згідно до п. 4 постанови Пленуму ВССУ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» №11 від 17.10.2014 р.,оцінюючи спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень, слід враховувати послідовність та своєчасність здійснення процесуальних дій, наявність періодів бездіяльності (не активності), причини якої мають з`ясовуватись у кожному конкретному провадженні.

Таким чином, з огляду на вказані норми кримінального процесуального закону правова ситуація , що склалась з судовими рішеннями щодо ОСОБА_7 , підлягає вирішенню в спосіб, передбачений цим Кодексом .

За таких підстав , колегія суддів вважає необхідним поновити прокурору строк звернення із заявою про перегляд вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2012 року щодо ОСОБА_7 за нововиявленими обставинами і відповідно скасувати ухвалу суду.
Крім того , колегія суддів зазначає, що суд , розглядаючи тільки питання про поновлення строку на звернення з заявою про перегляд вироку за ново -виявленими обставинами , не мав права відмовляти прокурору у розгляді питання по суті.
За таких обставин інші апеляційні вимоги не можуть бути задоволені.
Враховуючи викладене та керуючись ст.404,407,409,415,460-461 КПК України -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргою прокурора задовольнити частково.
Ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.07.2015 року про відмову в поновленні строку звернення з заявою про перегляд вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2012 року за нововиявленими обставинами та про перегляд вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2012 року за нововиявленими обставинами стосовно ОСОБА_7 скасувати.
Поновити прокурору строк звернення із заявою про перегляд вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2012 року щодо ОСОБА_7 за нововиявленими обставинами.

Судді: