Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/50/16-к
Провадження № 1-кп/376/12/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження

№ 0000594 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

29.11.2012 року Сквирським районним судом Київської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, 70, 71 КК України на три роки три місяці позбавлення волі;

звільненого 27.06.2014 року, згідно ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що ухвалою Березанського міського суду Київської області від 19.06.2014 року, згідно п. «г» ст.3, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановлено адміністративний нагляд за ОСОБА_4 строком на один рік.
Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 12.06.2015 року щодо ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців про що йому було оголошено. Згідно даної ухвали встановлено наступні обмеження: заборонити виходити з будинку по місцю проживання в АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборонити відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив, ресторани та магазини, в яких є кафетерії в місті Сквира та на території Сквирського району; з`являтися в Сквирський РВ ГУ МВС України в Київській області на реєстрацію першої та третьої середи щомісяця з 9.00 до 12.00 год.; не залишати постійного місця проживання без дозволу працівників міліції та не залишати межі Сквирського району Київської області.
Не зважаючи на встановлені обмеження, з метою ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_4 діючи умисно, будучи письмово ознайомленим з ухвалою Сквирського районного суду Київської області, 14.09.2015 року залишив постійне місце проживання - АДРЕСА_1 та до 24.11.2015 року проживав у хатині пустці по АДРЕСА_1 .
Крім цього, ОСОБА_4 , з метою ухилення від адміністративного нагляду, з 14.09. по 30.11.2015 року не з`являвся до Сквирського відділення поліції Володарського відділу поліції ГУ НП в Київській області на реєстрацію, про своє місце перебування працівникам поліції не повідомив, чим порушив умови адміністративного нагляду.
Він же, повторно, 27 вересня 2015 року близько 21 год., діючи умисно, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, з корисливого мотиву, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником та сторонніми особами, шляхом вільного доступу через незамкнену хвірточку, проник до огородженої території «Дому молитви», що розташований в АДРЕСА_2 та використовується жителями Дулицької громади для релігійних служінь, де продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка, проник до приміщення літньої кухні, звідки викрав продукти харчування, а саме: дві літрові банки смальцю, на суму 44 грн., півбуханки хліба чорного «Український» вартістю 3,60 грн., півлітрову банку варені вартістю 20 грн., півлітрову банку меду на суму 42,50 грн., 2 кг сала на суму 128 грн., десять курячих яєць на суму 24 грн.
Незаконними діями ОСОБА_4 , юридичній особі - «Українській православній Церкві Архістратига Божого Михайла» завдано матеріального збитку на загальну суму 262,10 грн.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Він же, 11 жовтня 2015 року близько 20 год. 30 хв., повторно, діючи умисно, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, з корисливого мотиву, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу через незамкнену хвірточку, проник до огородженої території «Дому молитви», що розташований в АДРЕСА_2 та використовується жителями Дулицької громади для релігійних служінь, де продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка, проник до приміщення літньої кухні, звідки викрав півлітрову банку варені вартістю 20 грн., дві літрові банки смальцю на суму 44 грн., кухонний ніж вартістю 28 грн. та літрову банку консервованого салату з червоного перцю вартістю 25 грн. Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи злочинний намір, спрямований на збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, шляхом виймання скляної шибки дерев`яного вікна, проник до приміщення будинку для богослужіння, що розташований на вищевказаній території, звідки таємно викрав воскові свічки в кількості 9 шт., на загальну суму 76,50 грн., грошові кошти в сумі 100 грн. та 5 пляшок вина «Кагор» на загальну суму 230 грн.
Незаконними діями ОСОБА_4 , юридичній особі - «Українській православній Церкві Архістратига Божого Михайла» завдано матеріального збитку на загальну суму 523,50 грн.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю і суду підтвердив обставини їх вчинення, викладені в обвинувальному акті. Щиро кається, просить не позбавляти волі.

Представник потерпілого ОСОБА_3 суду показала, що осінню 2015 року, виявила зрив навісного замка з приміщення літньої кухні, виймання скляної шибки дерев`яного вікна з будинку для богослужіння, що розташовані на території «Дому молитви» по АДРЕСА_2 . З вказаних приміщень було викрадено продукти харчування, воскові свічки, грошові кошти, про що повідомила працівників поліції.
Завдані матеріальні збитки не відшкодовані. Вважає недоцільно позбавляти волі обвинуваченого.
За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ст.349 КПК України.

Діяння обвинуваченого суд кваліфікує за ст.395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду; за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризуються за місцем проживання посередньо, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, суд дійшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази: пусту пляшку спецпакет №2214150, недопалки воскових свічок спецпакет №2214149, знищити; диск з відеофайлами запису слідчого експерименту залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 100,370,374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395, ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ст.395 КК України на два місяці арешту;

за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на три роки позбавлення волі.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000594: пусту пляшку спецпакет №2214150, недопалки воскових свічок спецпакет №2214149, знищити; диск з відеофайлами запису слідчого експерименту залишити в матеріалах кримінального провадження.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 27.01.2016 року, зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01.12.2015 року по 27.01.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1