Справа № 592/6900/14-к
Провадження № 1-кс/592/1997/14

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

02 липня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без застосування фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000567 від 18.06.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 16.06.2014 року у вечірній час ОСОБА_4 , повернувшись в смт.Низи Сумського району, зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , який приїхав до нього в гості, після чого вони разом прийшли до домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
В період часу з 16.06.2014 року до вечора 17.06.2014 року ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та своїм рідним братом ОСОБА_6 , перебуваючи в смт.Низи Сумського району, періодично вживали спиртні напої та спілкувалися.
17.06.2014 року близько 22:00 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 перебували в приміщенні літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , де продовжували вживати спиртне.
Під час розпиття спиртного, ОСОБА_6 покинув літню кухню і пішов у будинок вказаного домоволодіння, щоб подивитися телевізор. ОСОБА_4 з ОСОБА_5 спілкувалися в літній кухні, а в подальшому вийшли на подвір`я, щоб покурили.
На подвір`ї домоволодіння під час розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка на побутовому грунті, в ході якої ОСОБА_4 з ОСОБА_5 повернулися знову до приміщення літньої кухні, де ОСОБА_5 , знаходячись обличчям до ОСОБА_4 на незначній відстані від нього, схопив лопату та намагався вдарити нею останнього в ділянку живота. ОСОБА_4 з метою попередження нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, схопив правою рукою сокиру, яка стояла поруч з ним, та тримаючи її обома руками, наніс один удар обухом сокири в область голови з лівого боку, від чого ОСОБА_5 випустив з рук лопату та впав на підлогу.
В подальшому ОСОБА_4 , розсердившись на ОСОБА_5 за те, що останній хотів вдарити його лопатою, не знаходячись в стані необхідної оборони, діючи умисно та цілеспрямовано, розуміючи, що наносить удари в життєво важливі органи, що може призвести до смерті ОСОБА_5 , тобто маючи намір на заподіяння смерті ОСОБА_5 , продовжив побиття останнього, а саме: утримуючи сокиру обома руками, стоячи біля ОСОБА_5 , наніс йому численні удари гострою частиною сокири в область голови, шиї та верхньої частини заднього відділу грудної клітини, чим спричинив ОСОБА_5 травми, несумісні з життям, після чого припинив побиття потерпілого і вийшов з літньої кухні.
Словесна сварка та побиття ОСОБА_5 тривали близько 5 хвилин. Побиття ОСОБА_4 припинив самостійно.
В подальшому ОСОБА_5 18.06.2014 року був доставлений до СОКЛ, де того ж дня від отриманих травм помер.
На теперішній час виникла необхідність призначити судово-медичну (імунологічну) експертизу для встановлення, чи мається на одязі ОСОБА_5 в якому він був одягнений під час скоєння відносно нього кримінального правопорушення, сліди крові та їх походження від конкретної особи.
Проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи та відповідно об`єктивне розслідування кримінального правопорушення та вірна правова оцінка дій ОСОБА_4 , можливе лише у разі надання одягу ОСОБА_5 , в який він був одягнений під скоєння відносно нього кримінального правопорушення до імунологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з постановою про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- до одягу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , в який він був одягнений під час вчинення відносно кримінального правопорушення.

Тимчасовий доступ до документів має надати ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1