Справа № 549/605/15-к
Провадження №1-кс/549/75/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 р. смт.Чорнухи

Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,-

встановив:

ОСОБА_4 свою скаргу обгрунтовує тим, що 02.12.2015 р. він звернувся до прокурора Чорнухинського району з заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 365 ч.1 КК України, суддею Лохвицького районного суду ОСОБА_5 . Просив внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частина 1 статті 214 КПК України зобов"язує слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви, про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Прокурор Чорнухинського району, вказано в скарзі, порушив норми законодавства, внаслідок бездіяльності, яка полягає в невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР чим порушено ст. 214 КПК України; ненадання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є порушенням п. 4.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р., внаслідок ігнорування обов"язку процесуального керівництва було порушено ст. 36 КПК України.

В зв"язку з цим скаржник просить:

- визнати бездіяльність прокурора Чорнухинського району ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та ненадання витягу з нього;

- зобов"язати прокурора Чорнухинського району ОСОБА_6 внести відомості про вчиненні злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування;

- зобов"язати прокурора Чорнухинського району ОСОБА_6 надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесені відомості заявнику;

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав свою скаргу в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 із скаргою ОСОБА_4 не погоджується, суду пояснив, що дійсно 02 грудня 2015 року до прокуратури району надійшла заява від ОСОБА_4 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення суддею Лохвицького районного суду Полтавській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст.365 ч.1 КК України. 03 грудня 2015 року заявнику була надана відповідь про те, що суддя ОСОБА_5 не може бути суб"єктом злочину передбаченого ст.365 ч.1 КК України, а тому у задоволенні його заяви відмовлено. Просив відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Диспозиція статті 365 КК України чітко вказує, що суб"єктом вчинення кримінального правопорушення є працівник правоохоронного органу. Посада судді не відноситься до працівників правоохоронних органів, а тому на переконання суду відмова прокурора по внесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно судді Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 щодо скоєння останнім кримінального правопорушення є правомірною.

Керуючись ст. ст. 214, 303 КПК України,суд, -

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 про бездіяльність прокурора Чорнухинського району ОСОБА_6 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя