21.08.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/6990/15
21 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
19.08.2015 року старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 18.07.2015 приблизно о 23 годині 45 хвилин, по вул. Коцюбинського, м. Дніпропетровська, з боку Центрального мосту в напрямку вул. Ширшова, рухався автомобіль «Lexus GX460» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням невстановленого водія, який, виконуючи маневр повороту ліворуч в напрямку площі Д. Бідного, допустив зіткнення з мотоциклом «HONDA» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , та мотоциклом «YAMAHA» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, від яких померли на місці пригоди.
Водій автомобіля «Lexus GX460» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після ДТП звернувся до медичного закладу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та був госпіталізований у відділення інтенсивної терапії № 1. При госпіталізації у ОСОБА_6 взято кров на вміст алкоголю, яку направлено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою проведення повного, всебічного, та об`єктивного розслідування кримінального провадження, для проведення судової токсикологічної, судової імунологічної експертизи, та можливої судової біологічної експертизи, стосовно наявності алкоголю, наркотичних або психотропних речовин в крові (біологічному матеріалі) ОСОБА_6 , та відповідності крові (біологічного матеріалу) ОСОБА_6 виникла необхідність здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити, пояснення надав аналогічні до тексту клопотання. .
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення,вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали дозвіл на тимчасовий доступ до крові ОСОБА_6 , яка була взята 19.07.2015, під час госпіталізації останнього, 19.07.2015, до відділення інтенсивної терапії № 1 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . з можливістю її вилучення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє до 21 вересня 2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .