overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

09 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

захисника ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську кримінальне провадження № 0003042 у межах апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , діючого в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2015 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Складення повного тексту ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає можливим скласти та оголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 199, 404, 419 і 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2015 року, якою у кримінальному провадженні № 0003042 задоволено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.12.2015р. о 9.00год. в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Судді
Справа № 333/7882/15-к
Пр. №1-кп/333/688/15
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
24.11.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження №0004812 від 13.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30.10.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_5 вказаних документів.

Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та потерпілий не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлене наступне:

-кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України підсудно Комунарському районному суду м. Запоріжжя;

-підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;

Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та щодо визначення складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0004812 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України 30.11.2015 року об 12 год. 30 хв. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, суддею одноособово.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, обраний 28.10.2015р. строком на 60 днів залишити без змін.

Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9934/15-к
Провадження № 1-кс/461/7455/15
09.12.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю
Слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , звернувся в суд з клопотанням про надання (забезпечення) тимчасового доступу та дати розпорядження про надання можливості вилучення старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , або іншій особі, яка діє у відповідності до доручення, виданого в порядку, передбаченому КПК України, паспорту громадянина України для виїзду за кордон, яким документований ОСОБА_7 , та який зберігається у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Згідно положень ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/2262/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ст. 31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого , представника обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Керуючись ст. 31 , ст. 314 ч.1 , ст. 369 КПК України, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого , представника обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 450/3663/13-к Провадження № 1-кс/450/253/13
УХВАЛА

про повернення скарги

"11" листопада 2013 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,-

в с т а н о в и в :

14.10. 2013 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарги ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Проаналізувавши матеріали скарги приходжу до висновку, що така підлягає поверненню. Такий висновок слідує із наступного:

зазначена вище скарга подана слідчому судді представником ОСОБА_2 ОСОБА_1. Повноваження ОСОБА_1 підтверджуються Довіреність, що видана ОСОБА_2 03.12. 2012 року, зареєстровано в реєстрі за № 5581, посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. В силу вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або доручення органу /установи/, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Оскільки ОСОБА_1 не представлено документів зазначених у ч. 1 ст. 50 КПК України, приходжу до висновку, що він не має права подавати скаргу в порядку ст. 303 КПК України, тому скарга ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого підлягає поверненню з підстав визначених п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,- повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути поданою до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_4
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09.12.2015 року м.Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, включеному до ЄРДР №0000621 від 04.03.2014р., по обвинуваченні відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в :
кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, надійшло з обвинувальним актом згідно ухвали Апеляційного суду Львівської області, із прокуратури Личаківського району м. Львова.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений, захисник не заперечують проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст.468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000621 від 04.03.2014р., по обвинуваченні ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 22.12.2015 року на 14:20 год.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, конвоєм доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2969/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/696/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

30 листопада 2015 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження №0000030 від 29.11.2012 року за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_15 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , на вирок Галицького районного суду м. Львова від 19 червня 2014 року,-
встановила:
в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 заявила відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , оскільки вони приймали участь у вирішенні кримінальної справи, де обвинувачувалась ОСОБА_8 , а відтак є сумнів в їх неупередженості.
Заслухавши думку учасників судового засідання колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Заява про відвід не відповідає вимогам ст. 75 КПК України.
Керуючись ст.81 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
В задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_7 про відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Провадження № 1-кп/484/351/15
Справа № 484/5262/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10.12.2015року м. Первомайськ
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело № 1-491/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Апостоловский районный суд Днепропетровской обл. в составе председательствующего
районного судьи Дыбы Л.Н.
при секретаре Титаренко Л.Б.
с участием прокурора Мельничук Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины находится в производстве Апостоловского районного суда с 13.10.2011 года.
На неоднократные вызовы в судебное заседание не является подсудимый ОСОБА_1, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.
Учитывая то, что без участия подсудимого невозможно рассмотрение уголовного дела , необходимо подвергнуть его приводу в судебное заседание. руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд, -
Слушание дела отложить на 23.12.2011 г. к 09-00 часам.
Подвергнуть принудительному приводу в суд на указанное время подсудимого ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Исполнение данного постановления поручить Апостоловскому РО УМВД Украины в Днепропетровской области.
Судья:
Справа № 5-180/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 года Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Диби Л.М.

при секретарі - Титаренко Л.Б.

за участю прокурора Мельничук Ю.М.,

інспектора МВ КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м.Апостолове подання Софіївського МВ КВІ в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не перебуваючої у шлюбі, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі Закону України Про амністіювід 08.07.2011 року, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2010 року засуджено ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75,104 КК України засуджену звільнено від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік. Вироком суду на засуджену було покладено обовязки, передбачені п. 2,3 ст.76 КК України.

Згідно подання інспекції з питань виконання покарань, ОСОБА_2 порушень громадського порядку, правил відбуття покарання не допускала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, характеризується по місцю проживання позитивно, на момент вчинення злочину була неповнолітня, тому відносно неї може бути застосовано п. а ст.1 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року .

Згідно з положеннями ст. 1 п. а України Про амністію від 08 липня 2011 року підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України : особи, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Інспектор Софіївського МВ КВІ з питань виконання покарань подання у судовому засіданні підтримав, вважає за можливе звільнення засуджену ОСОБА_2 від подальшого відбуття покарання за п. а ст. 1 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року.

Прокурор підтримав подання інспекції з питань виконання покарань.

Засуджена ОСОБА_2 підтримала подання про застосування відносно неї Закону України Про амністію, якій розяснено положення ЗУ Про амністію .

При таких умовах суд вважає за необхідне звільнити засуджену ОСОБА_2 від подальшого відбуття покарання, застосувавши до неї ЗУ Про амністію від 08.07.2011 року.

Керуючись п. В ст. 1 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнити від подальшого відбуття покарання згідно вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2010 року відповідно до вимог п. а ст. 1 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний суд через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в строк 15 діб.

СуддяОСОБА_3
Справа № 1-547/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

08.12.2011 рокуАпостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-районного судді:ОСОБА_1

при секретарі: Титаренко Л..Б.

за участю прокурора: Мельничук Ю.М.

попереднє розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2011 року до Апостолівського районного суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи зібрано достатньо доводів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2КК України до судового розгляду на 16.12.2011 року о 09:00 год. в залі суду № 1 з викликом до судового засідання підсудної, потерпілого, свідка, згідно списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудній залишити попередній підписка про невиїзд.

Участь прокурора у судовому засіданні обовязкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа №339/283/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувачений акт за кримінальним провадженням № 0000330 від 16 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Болехівського міського суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке призначено до розгляду на 10.12.2015 року.

Однак, в судове засідання з невідомих суду причин не одноразово не з`явився обвинувачений, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений завчасно.

Прокурор заявила клопотання про застосування до ОСОБА_5 приводу через поліцію.

Потерпілий не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали провадження суд вважає, що до вказаної особи слід застосувати привід до суду через Національну поліцію.

Згідно ч.2 ст.323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , привід, тобто примусове супроводження особою, яка виконує дану ухвалу, до суду на вказаний день та час через Національну поліцію.

Виконання ухвали доручити Долинському відділенню поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 24 грудня 2015року о 14:00год. в приміщенні Болехівського міського суду , м. Болехів, вул. Коновальця,34 а., Івано-Франківської області, куди доставити обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Долинської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1