Дело № 2025/4137/2012
Номер провадження 4/629/3/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 ноября 2013 года г.Лозовая
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице :
Председательствующего судьи : Каращука Т.А.,
При секретаре : Литвиновой А.В.
С участием прокурора : Шульги Ю.Н.
Заявителя : ОСОБА_1
Адвоката : Чолана М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области заявление про отвод прокурору при рассмотрении жалобы ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела от 28 ноября 2011 года, суд-
28 ноября 2011 года и.о. Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области юристом 1 класса Хряпинским А.П. было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по факту открытого завладения чужим имуществом по ч.1 ст. 186 УК Украины (далее по тексту - Постановление).
Постановлением Лозовского горрайонного суду Харьковской области от 23.08.2012 года, которое оставлено в силе определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 28.01.2013 года жалоба Заявителя удовлетворена частично. Постановление от 28.11.2011 года о возбуждении уголовного дела № 8610944 по ч.1 ст. 186 УК Украины по факту открытого завладения чужим имуществом - отменено, в остальной части жалобы - оставлено без удовлетворения.
Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Высшего специализированого суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дела от 10.10.2013 года кассационная жалоба ОСОБА_4 удовлетворена. Постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 23.08.2012 года и определение апелляционного суда Харьковской области от 28.01.2013 года отменены, а дело направлено на новое судебное рассмотрение.
28.10.2013 года дело поступило в производство судьи Лозовского горрайонного суда Харьковской области Каращука Т.А.
В судебном заседании 06.11.2013 года ОСОБА_1 подал заявление об отводе прокурору Шульге Ю.Н., обосновывая свое заявление тем, что прокурор не может принимать участие в рассмотрении дела при наличии других обстоятельств, которые вызывают сомнения в объективности и беспристрастности прокурора, ссылаясь на то, что прокурор Шульга Ю.Н. принимает участие в рассмотрении уголовного дела к качестве государственного обвинителя по обвинению родного брата заявителя ОСОБА_1 - ОСОБА_5, а также то, что в частном разговоре с матерью Заявителя прокурор говорил, что добьется того, что ОСОБА_6 будет осужден.
Поэтому исходя из вышеизложенного ОСОБА_1 считает, что вышеуказанные обстоятельства не могут судить об объективности и беспристрастности прокурора Шульги Ю.Н.
Выслушав мнение прокурора, возражавшего об удовлетворении ходатайства ОСОБА_1, адвоката Чолан М.В., который поддержал мнение своего доверителя, суд считает, заявленное ходатайство подлежит отклонению, так как указанные обстоятельства об отводе прокурора не могут свидетельствовать о наличии сомнений в объективности и беспристрастности прокурора, а также суду не предоставлены иные доказательства, которые подтверждали бы данные, указанные в заявлении. Заявителем ОСОБА_1 не указаны иные основания, предусмотренные ст. 54, 58 УПК Украины (в редакции 1960 года) для отвода прокурора.
Иных обстоятельств, которые бы вызывали сомнения в объективности и беспристрастности прокурора судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.57,58 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении заявленного ходатайства ОСОБА_1 об отводе государственному прокурору Лозовской межрайонной прокуратуры в Харьковской области Шульге Ю.Н. - отказать.
Слушанием дела продолжить в том же составе суда.
Постановление окончательное.
Судья Лозовского горрайонного суда
Харьковской области Т.А. Каращук