Справа № 161/680/15-к
Провадження № 1-кс/161/184/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 21 січня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС у Волинській області старшини міліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС у Волинській області старшини міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ інформації,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Луцького МВ УМВС у Волинській області старшина міліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженого із прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом інформацію та перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

З матеріалів клопотання вбачається, що У період часу з 23 години 07 жовтня 2014 року по 18 годину 20 хвилин 08 жовтня 2014 року, невстановлена особа, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , таємно, шляхом розбиття скла передньої пасажирської дверки автомобіля марки Мерседес Спрінтер 318 д.н.з. НОМЕР_1 , проникла в салон автомобіля звідки викрала планшет марки Іpad, відео реєстратор, підвісний монітор та дзеркало - монітор, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 7970 гривень.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002632 від 09.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що з місця скоєння злочину було викрадено, зокрема, планшет марки iPad, моделі MD 369 FD/A, серійний номер: НОМЕР_2 , ІMEI: НОМЕР_3 , який знаходився у вказаному вище автомобілі.

На даний час у кримінальному провадженні проведені всі необхідні та можливі слідчі дії, інші пошукові заходи, спрямовані на встановлення місця знаходження викраденого планшету, особи, яка могла його викрасти, а також особи, яка могла придбати його і користується ним. Однак місцезнаходження планшету марки iPad, моделі MD 369 FD/A, серійний номер: НОМЕР_2 , ІMEI: НОМЕР_3 та особи, яка його викрала на даний час не видалось можливим.

Отримання інформації з каналів зв`язку вказаного планшету може допомогти з`ясуванню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме - для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення. Інформація, яку планується отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, неможливо.

Тому, з метою встановлення особи, причетної до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення та її місцезнаходження, планується отримати тимчасовий доступ до відомостей оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за ІMEI НОМЕР_3 за період часу з 07.10.2014 по даний час з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до базових станцій, а тому слідчий СВ Луцького МВ УМВС у Волинській області старшина міліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ Луцького МВ УМВС у Волинській області старшини міліції ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання, прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини по справі на даний час немає, тому слідчому СВ Луцького МВ УМВС у Волинській області старшині міліції ОСОБА_4 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку статей 40, 41 КПК України на отримання тимчасового доступу до інформації, що перебуває (або може перебувати) у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонента за ІMEI: НОМЕР_3 за період часу з 07.10.2014 по даний час з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до базових станцій. Зобов`язати компанію ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕЙ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС у Волинській області старшини міліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Луцького МВ УМВС у Волинській області старшині міліції ОСОБА_4 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку статей 40, 41 КПК України на отримання тимчасового доступу до інформації, що перебуває (або може перебувати) у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонента за ІMEI: НОМЕР_3 за період часу з 07.10.2014 по даний час з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до базових станцій. Зобов`язати компанію ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕЙ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Тимчасовий доступ до документів - провести до 16 лютого 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1