Справа № 362/7610/15-к
Провадження № 1-кп/362/355/15
ВИРОК
Іменем України
24.11.2015 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
04.11.2015 року, близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Київській, в смт. Гребінки, Васильківського району, Київської області, біля зупинки «Вінстави», на узбіччі дороги побачив рослини коноплі, підійшов та зірвав листя з гілок вказаної рослини. Зірвані листя коноплі ОСОБА_4 помістив до поліетиленового пакету та поклав до правої зовнішньої кишені своєї куртки. В подальшому, 04.11.2015 року, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області, які під час проведення поверхневого огляду речей ОСОБА_4 , в правій зовнішній кишені куртки виявили та вилучили поліетиленовий пакет, в якому знаходилася суха речовина рослинного походження зеленого кольору, яку останній придбав при вищеописаних обставин та незаконного зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Згідно висновку експертизи №2-02/1441 від 06.11.2015 року, представлена на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, «вилучена в ході поверхневого огляду в ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса наркотичного засобу (канабіс) в перерахунку на суху речовину становить 17,30г.
Канабіс згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за №770, зі змінами внесеними згідно Постанови КМ України від 12.12.2002 р. № 1890, від 04.06.2008 р. № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 р №373, від 05.01.2011 р № 4 від 02.03.2011 № 327, та від 27.07.2011 № 796, від05.10.2011 №1050, від 29.02.2012 №248, від23.05.2012 №408, від 22.08.2012 №800, від 05.12.2012 №1129, від 09.01.2013 №15 та від 08.04.2013 №234 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Ці дії ОСОБА_4 ,які виразалися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю в зв`язку із чим суд розглядає кримінальне провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши йому вимоги зазначеної статті та показав, що 04.11.2015 року, близько 09 год. 30 хв. він проїзжаючи велосипедом по вул. Київській, в смт. Гребінки, Васильківського району, біля зупинки «Вінстави», на узбіччі дороги побачив рослини коноплі, із яких зірвав їх листя та поклав до правої зовнішньої кишені своєї куртки. Цього ж дня, близько 11 год. 00 хв. біля будинку № 41 по вул. 1-го Травня, в смт. Гребінки, Васильківського району, він був зупинений працівниками Васильківського МВ ГУМВС які при встановленні його особи провели поверхневий огляд його речей, та вилучили листя коноплі, які він хотів покурити. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів,без мети збуту повністю доведена,а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 309 КК України вірна.
Визнаючи обвинуваченого ОСОБА_4 винним, обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочину середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: характеризується посередньо, обставини,що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_4 повинне відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне ОСОБА_4 призначити покарання у виді штрафу.
Крім того, із ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 384 гривень 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 850(вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 384 гривень 00 коп.
Речові докази поліетиленовий пакет в якому знаходилася суха речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс, в перерахунку на суху речовину становить 17,30г, що знаходиться в камері схову Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - знищити у встановленому законом порядку.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1