Cправа № 156/1128/15-к
№ провадження 1-кс/156/126/15
У Х В А Л А
07 грудня 2015 року смт.Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду звернувся слідчий Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області за погодженням із прокурором із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивує тим, що 15.11.2015 близько 00 год. 30 хв. невстановлена на даний час особа, перебуваючи на дорозі поблизу господарства, що а адресою: АДРЕСА_1 , застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_5 , яке виразилось у заподіянні удару дерев`яною палицею по голові та в подальшому нанесенні ударів рукою по тілу, відкрито викрала в останньої мобільний телефон чорного кольору марки «GSMART» моделі «Sierra S1», в який була вмонтована Сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим заподіяла останній шкоду.
15.11.2015 по даному факту слідчим відділенням Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області в ЄРДР за № 0000324 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.

На даний час особи, які вчинили вказаний злочин не встановлені. В ході досудового слідства було проведено усі можливі оперативно-розшукові заходи, направленні на встановлення осіб, які вчинили крадіжку, а також проведено ряд слідчих дій в ході яких також позитивного результату досягнуто не було.

У зв`язку із вищевказаним,з метою встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення та проведенням подальшої їх перевірки на причетність до аналогічних злочинів, є необхідність звернутися з клопотанням до суду щодо отримання ухвали на роздруківки телефонних розмов по мобільному терміналі, який був викрадений, що має ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 із зазначенням номеру абонента, часу, дати, тривалості розмов, місця знаходження абонента «А» та «Б» (співрозмовника) та нульових з`єднань в період з 00 год. 00 хв. 01.11.2015 по 14 год. 00 хв. 03.12.2015.

Слідчий підтримав клопотання з вищенаведених підстав.

Прокурор висловив свою думку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку слідчого, прокурора, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо. Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 34 Закони України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Статтею 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю , якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення , клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 162- 164 КПК України,
У Х В А Л И В :
Зобов`язати компанію стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , надати слідчому Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 із зазначенням номеру абонента, часу, дати, тривалості розмов, місця знаходження абонента «А» та «Б» (співрозмовника) та нульових з`єднань в період з 00 год. 00 хв. 01.11.2015 по 14 год. 00 хв. 03.12.2015року.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
з оригіналом згідно

Слідчий суддя ОСОБА_1