Справа№336/8196/15-к
пр.1-кп/336/669/2015
УХВАЛА
про примусовий привід обвинуваченого
22 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003456 від 15.08.2015 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.11.2015 року старший прокурор прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 заявив клопотання про вжиття заходів для його прибуття шляхом винесення ухвали про примусовий привід, оскільки він належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Потерпілий ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явився, згідно з наданим до провадження рапортом перебуває на заробітках у м.Умань до 29.12.2015 року. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 проти задоволення клопотання про здійснення примусового приводу особи не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора у зв`язку із наступним.

Згідно з матеріалами кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Долинка Саратського району Одеської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі ч.ч.1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований, зокрема, до обвинуваченого.

Встановлено, що обвинувачений не з`явився в підготовче судове засідання, призначене на 22.12.2015 року, на 15-00 годину, вчасно повідомлений про час та місце його проведення, що підтвердила, зокрема, захисник обвинуваченого під час проведення підготовчого судового засідання, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від обвинуваченого не надходило.

Таким чином, оскільки розгляд справи за відсутністю обвинуваченого не є можливим, ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду, необхідно застосувати примусовий привід за адресою проживання особи.

Колегія суддів вважає за необхідне доручити здійснення примусового приводу Шевченківському відділу поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Контроль за виконанням покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_4 .

Крім того, слід наголосити, що згідно ч.2 ст. 21, ч.2 ст. 458 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 21, 140-142, 314, 323, 369-372, 458 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинка Саратського району Одеської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , доставивши його в наступне підготовче судове засідання, яке відбудеться 29.12.2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, каб. 38 (зал засідань №5).

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Контроль за виконанням покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч.ч.3, 4 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку підготовчого судового засідання.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського відділу поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області - для виконання та прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_4 для здійснення безпосереднього контролю за виконанням.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3