Справа № 579/1732/15-к
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
"17" листопада 2015 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Кролевецького району Сумської області ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Головного управління Національної поліції України в Сумській області ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду Сумської області клопотання володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даній справі, заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 та старшого прокурора ОСОБА_3 , які не заперечують щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна, володільця майна ОСОБА_5 , який підтримав клопотання і просить його задовольнити у повному обсязі,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 27 серпня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000568 від 26 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладений арешт на майно, а саме на вантажопасажирський-В автомобіль марки «Ford Transit», 1998 року випуску, держномер НОМЕР_1 , червоного кольору із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

В обгрунтування скасування арешту автомобіля володілець майна ОСОБА_5 зазначає наступне.

Арешт на автомобіль накладено в рамках досудового розслідування кримінального провадження за № 0000568.

Підставою задоволення клопотання слідчого про арешт автомобіля було те, що застосування арешту майна була необхідність проведення транспортно-трасологічної експертизи та проведення перевірки технічного стану автомобіля.

При постановлені ухвали слідчий суддя керувався положенням п.1 ч.2 ст.167 КПК України.

Володілець майна ОСОБА_5 у клопотанні зазначає, що підстави для накладення арешту на автомобіль марки «Ford Transit», 1998 року випуску, держномер НОМЕР_1 відпали, по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000568 від 26 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, проведені всі слідчі дії із залученням його автомобіля.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна та представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання про скасування арешту автомобіля слідчий ОСОБА_4 зазначив, що немає необхідності в подальшому застосуванні арешту майна автомобіля марки «Ford Transit», 1998 року випуску, держномер НОМЕР_1 , оскільки ним, як слідчим, у кримінальному провадженні проведений відповідно до вимог КПК України огляд автомобіля з фіксацією у процесуальному документі та виконанні слідчі (розшукові) дії на отримання та збирання доказів та перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, а також призначені дві експертизи, висновки отримані, цивільний позов по кримінальній справі не заявлений.

Під час розгляду клопотання володілець майна ОСОБА_5 клопотання підтримав повністю, одночасно вказавши, що підстава для арешту автомобіля, передбачена п.1 ч.2 ст.167 КПК України, відпала.

Таким чином, з урахуванням наданих володільцем майна ОСОБА_5 доказів до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання про скасування арешту автомобіля марки «Ford Transit», 1998 року випуску, держномер НОМЕР_1 підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.174 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Скасувати арешт рухомого майна вантажопасажирського-В автомобіля марки «Ford Transit», 1998 року випуску, держномер НОМЕР_1 , червоного кольору власником якого є ОСОБА_6 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 10 грудня 2013 року із забороною розпорядження та користування вказаними майном, який, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 27 серпня 2015 року.

Повернути володільцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і власнику ОСОБА_6 вантажопасажирський-В автомобіль марки «Ford Transit», 1998 року випуску, держномер НОМЕР_1 , червоного кольору та дозволити користуватися і розпоряджатися ним, відповідно до змісту права власності.

Ухвалу для виконання направити слідчому слідчого відділення Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Головного управління Національної поліції України в Сумській області ОСОБА_4 , який є слідчим у кримінальному провадженні №0000568 від 26 серпня 2015 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1