Справа № 576/2303/15-к
Провадження № 1-кс/576/325/15
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

16.11.15 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0001140,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001140, внесеному 24 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має документ, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої по АДРЕСА_1 , а саме: оригінал подання ІНФОРМАЦІЯ_2 про припинення повноважень членів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилась і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вислухавши пояснення старшого слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 23 жовтня 2015 року невідома особа підробила підпис голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 ОСОБА_5 у поданні до ІНФОРМАЦІЯ_1 про припинення повноважень членів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З метою встановлення винної особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення виникла необхідність у виїмці документу, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої по АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу подання ІНФОРМАЦІЯ_2 про припинення повноважень членів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документу з можливістю його вилучення, який містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої по АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу подання ІНФОРМАЦІЯ_2 про припинення повноважень членів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя