печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5006/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Крижанівська Г.В., при секретарі Пацалі А.В., за участю прокурора Романяка Д.М., особи, яка звернулася зі скаргою, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Прокуратури Печерського району м. Києва,

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов'язати Прокуратуру Печерського району м. Києва внести за трьома її заявами від 09.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень. Зокрема, у першій заяві про злочин ОСОБА_1 просить внести до ЄРДР відомості щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2, у другій - відомості щодо вчинення кримінального правопорушення підполковником Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3, заступником начальника Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, представником прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4, слідчим СВ Печерського РУ ГУ України в м. Києві ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 364, ч.5 ст. 185 КК України. Також, ОСОБА_1 просить внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення старшим лейтенантом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, заступником начальника Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 364, ч.5 ст. 185 КК України.

21 березня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді з клопотаннями про уточнення вимог скарги.

Особа, яка звернулася до суду зі скаргою, доводи, викладені у скарзі та клопотаннях про уточнення вимог скарги підтримала та просила скаргу задовольнити.

Прокурор Романяк Д.М. в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її необґрунтованість.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомленні, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.

Незважаючи на те, що подані ОСОБА_1 заяви від 09.02.2013 р. названі нею як «заява про злочин», останні за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містять даних про вчинення кримінальних правопорушень за викладених заявником обставин.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для внесення заяв ОСОБА_1 до ЄРДР, а відтак відмовляє у задоволенні скарги.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303,307 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Прокуратури Печерського району м. Києва - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Крижанівська Г.В.