Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
22 февраля 2010 года
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего - судьи Деркач Н.Н.
при секретаре: Хуторной Ж.И.
с уч. прокурора Коваль Н.В.
с уч. адвоката ОСОБА_1
с уч. подсудимой ОСОБА_2
суч. потерпевшей ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, проживающей без регистрации: г. Днепропетровск ул. Котляревского, 65/4, ранее не судимой, зарегистрированной в ІНФОРМАЦІЯ_4, в преступлении, предусмотренном ст. 185 ч. 1 УК Украины, суд -
ОСОБА_2, 10.12.1999 года, примерно в 12 час. 00 мин.,
временно проживая в ІНФОРМАЦІЯ_5, с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовалась временным отсутствием хозяйки дома ОСОБА_3С, тайно похитила из женской сумки, находящейся в тумбочке под телевизором, принадлежащее ей имущество, а именно:
-женскую королевскую печатку ручной работы из золота весом 10 грамм стоимостью 550 грн.;
-часы женские в корпусе из золота весом 10 грамм стоимостью 550 грн.;
-женское кольцо с камнем бирюза из золота весом 10 грамм стоимостью 550 грн.;
-серьги женские серьги с камнем бирюза из золота весом по 4 грамма стоимостью 220 грн. каждая на сумму 440 грн.;
-женское кольцо с камнем рубином из золота весом 4 грамма стоимостью 220 грн.;
-серьги женские с камнем рубином из золота весом по 3 грамма стоимостью 165 грн. каждая на сумму 330 грн.;
-женское кольцо с камнем хризолит из золота весом 3 грамма стоимостью 165 грн.;
-женское кольцо с камнем рубином из золота весом 4 грамма стоимостью 220 грн.;
-обручальное кольцо из золота весом 10 грамм стоимостью 550 грн., после чего с места преступления с похищенным скрылась, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 3575 грн..
Подсудимая полностью признала свою вину в содеянном указав, что летом 1999 года на рынке Центрально-Городского района г. Кривого Рога она познакомилась с ОСОБА_3 , которая как и она занималась выращиванием и продажей собак. Так как она проживала в пгт. Софиевка и ездить с собаками в г. Кривой Рог ей было сложно, ОСОБА_3 предложила временно пожить у нее в доме №56 по ул. Тарасовой в г. Кривом Роге, на что она согласилась. ОСОБА_3 и ее мать доверяли ей, отдали ключи от дома и выделили отдельную комнату где она и проживала. Она видела, где ОСОБА_3 хранит изделия из золота и, так как у нее сложилось сложное материальное положение она решила их продать. 10 декабря 1999 года когда в доме никого не было она похитила золотые изделия принадлежащие ОСОБА_3 и в последствии продала их на рынке. В январе 2000 года ОСОБА_3 обнаружила пропажу золотых изделий и сообщила об этом в органы милиции. Она полностью призналась в совершенном преступлении, однако в последствии испугавшись уголовного наказания скрылась с места своего жительства надеясь, что о ней забудут. В настоящее время она полностью возместила ущерб потерпевшей и обязуется возместить и причиненный моральный вред, осознала и раскаялась в содеянном.
Кроме признания своей вины в содеянном подсудимой ее вина в содеянном подтверждена добытыми доказательствами по делу.
Так, потерпевшая ОСОБА_3 показала, что с ОСОБА_2 ЕЗ- познакомилась на рынке , так как обе занимались продажей собак и, пожалев ее, предложила некоторое время пожить у нее в доме. С ноября 1999 года ОСОБА_2 стала проживать у них в доме и она с матерью доверяли ей, отдали ключи от дома, выделили отдельную комнату. В январе 2000 года она обнаружила пропажу золотых изделий и так как ОСОБА_2 своей вины в этом не признала, то вынуждена была обратиться в органы милиции. Позже ОСОБА_2 призналась в совершенной ею краже золотых изделий и написала расписку в которой брала на себя обязательства полностью возвратить ей причиненный ущерб. Однако впоследствии с места жительства скрылась.
В настоящее время ей возмещен причиненный вред в сумме 8000 грн, а оставшуюся сумму ущерба подсудимая обязуется погасить. Учитывая, что ущерб ей возмещен, подсудимая страдает рядом тяжких заболеваний, осознала и раскаялась в содеянном она просила не лишать ее свободы.
Кроме признания своей вины в содеянном подсудимой ее вина полностью подтверждена материалами дела:
- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, на которой, ОСОБА_3 изобличает в совершенном преступлении ОСОБА_2
Анализируя добытые доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимой в содеянном доказана полностью .
Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества / кража /.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести содеянного и личность подсудимой, которая ранее не судима, ущерб возместила, призналась и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется в быту, а поэтому суд считает необходимым назначить ей наказание в виде ареста .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновной по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 3 / трех / месяцев ареста.
Меру пресечения ОСОБА_2 -оставить прежней содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 04.12.2009 года.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 дней со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручении я копии приговора.
Судья: