Справа № 1-кс/534/181/13
УХВАЛА

19 серпня 2013 року Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Павловського С.О.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 від 04 серпня 2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого, фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185 КК України,

про застосування запобіжного заходу,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні двох епізодів злочинів середньої тяжкості проти власності, вчинених ним в ніч на 04 серпня 2013 року.

На підтвердження даних, що дають підставу підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні згаданого злочину слідчі органи додають:

протоколи оглядів місця події, допитів підозрюваного та свідка.

Обґрунтовуючи необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, слідчий посилається на наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, зазначаючи лише про те, що встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши представлені матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких мотивів:

Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків. Застосування таких заходів завжди повязано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК. Отже в цій ситуації слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу за відсутності для цього підстав, передбачених ст. 177 КПК.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 5 ч. 1 ст. 177 КПК, який розширеному тлумаченню не підлягає. Запобіжний захід застосовується з метою запобігання спробам підозрюваного, обвинуваченого (ризикам):

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-які з речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Урахування такої обставини для прийняття рішення передбачає встановлення правдоподібності та достовірності заявлених органом досудового розслідування фактичних обставин;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому ця особа підозрюється, обвинувачується.

Разом, з тим, обґрунтовуючи необхідність застосування запобіжного заходу за наявності одного із ризиків, передбачених ст..177 КПК України, слідчий, всупереч положенням п.5 ч.1 ст.184 КПК України не викладає обставини, на підставі яких ним зроблений висновок про наявність такого ризику, рівно як і не посилається на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Отже, формальне посилання слідчого на необхідність застосування запобіжного заходу, за відсутності фактичних обставин, які би в цій ситуації з достовірністю доводили наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України не може бути визнане судом в якості підстави для задоволення клопотання.

Водночас, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, дає суду право у відповідності до положень ч.3 ст.194 КПК України зобовязати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або іншого органу державної влади.

На підставі викладеного та керуючись ст. 184, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчому СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_1 відмовити.

Зобов'язати ОСОБА_1 протягом часу кримінального провадження прибувати за кожною вимогою до СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області та суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя: Т.В. Окунь