Справа № 1- 1342 /2010 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця ,громадянина

України ,ІНФОРМАЦІЯ_3 ,неодруженого,студента коледжу

економіки і управління ДВНЗ «Київського національного

університету ім.. Гетьмана » , зареєстрованного в

АДРЕСА_1 , проживаючого

в АДРЕСА_2 ,раніше не

судимого,-

у вчиненні злочину ,передбаченого ст. 15 ч. 2 , 185 ч. 1 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Підсудний скоїв злочин при наступних обставинах.

15.08. 2010 року ,приблизно о 19 г. 22 хв. ,ОСОБА_4 знаходячись в торгівельному приміщенні супермаркету «Мегамаркет» ,що по вул. Гетьмана,6 в м. Києві , переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна ,вирішив вчинити крадіжку .

Реалізуючи свій намір, підсудний підійшов до одного із стелажів із товарами ,що знаходився у відділі продажу косметичних засобів в супермаркеті і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає ,шляхом вільного доступу рукою взяв на одній із полиць майно ,що належить ТОВ «Самшит» , а саме: набір для гоління « Fusion Phantom » вартістю 158 гривень 10 копійок .

Після чого ,продовжуючи свою злочинну діяльність ,спрямовану на власне збагачення за рахунок чужого майна ,підсудний ОСОБА_4 пройшов у відділ продажу одягу торгівельної зали супермаркету «Мегамаркет» ,розташованого по вул. Гетьмана, 6 в м. Києві ,де підійшов до стелажу на якому знаходились кепки.

Після чого , переконавшись ,що за його діями ніхто не спостерігає підсудний ОСОБА_4 зняв штрих код з кепки вартістю 32 грн.16 коп. і наклеїв на неї штрих код більш дешевшого майна вартістю 26 грн.80 коп.

Після цього підсудний з викраденим ним майном пройшов о 19 г. 22хв. повз касові апарати ,не сплативши за нього і намагався залишити приміщення торгівельної зали супермаркету , однак на виході магазину був затриманий працівниками охорони.

Таким чином ,ОСОБА_4О, здійснив замах на таємне викрадення майна ТОВ «Самшит» на загальну суму 190 грн.26 копійок ,однак не довів свої злочинні дії до кінця з причин ,що не залежали від його волі.

Допитанний судовому засіданні підсудний свою вину визнав і фактичні обставини вчиненого ним не оспорювались. У вчиненому розкаявся.

Згідно ст. 299 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного.

Таким чином ,суд вважає ОСОБА_4 винним у вчиненні умисних дій,що виразились в замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ,який не був доведений до кінця з причин ,що не залежали від його волі.

Його дії суд кваліфікує за ст. 15 ч. 2 , 185 ч. 1 КК України.

Призначаючи підсудному покарання ,суд враховує ступінь тяжкості ним скоєнного-відповідно до ст. 12 КК України злочин віднесений до середньої тяжкості , його особу і вважає,що він заслуговує на покарання у виді штрафу.

Як пом»якшуючі його покарання обставини суд враховує розкаяння у вчиненому , те,що він раніше не судимий .

Обтяжуючих його покарання обставин судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 323 ,324 КПК України суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання - у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ,що становить 850 гривень на користь держави.

Міру запобіжного заходу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази - чек, диск та цінник залишити в матеріалах справи. (а.с. 14).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ :