Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
11 грудня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю апелянта ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Радивилівського районного суду від 20 листопада 2015 року,

встановила:
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на дії слідчого СВ Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_7 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000213.

Своє рішення, суд мотивував тим, що, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в резолютивній частині своєї скарги, ставлять питання про об`єднання різних кримінальних проваджень, порушених за їх заявами, в одне, то такі дії слідчого не підлягають оскарженню до слідчого судді на стадії досудового розслідування.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу в якій вважають прийняте рішення суду незаконним, оскільки вони, по суті, просили скасувати постанову слідчого він 9 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження відкритого щодо працівників Радивилівського БТІ за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.366 КПК України. Питання про об`єднання декількох аналогічних проваджень, вони ставили з метою встановлення істини у справі. Просили скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд їх скарги в суді першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді, пояснення апелянта ОСОБА_5 , який підтримав свої вимоги в повному обсязі та просив скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд його скарги в суді першої інстанції по суті, обговоривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з поданої до суду першої інстанції скарги, 20 листопада 2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 звернулись до Радивилівського районного суду Рівненської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області від 9.10.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000313. Свої вимоги мотивували тим, що така постанова є передчасною, немотивованою, а викладені у ній висновки зроблені без належної перевірки фактичних даних.

Слідчий суддя Радивилівського районного суду отримавши зазначену скаргу та пославшись на вимоги ч.4 ст.304 КПК України ухвалою від 20.11.2015 року відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , оскільки питання про об`єднання кримінальних проваджень не може розглядатися слідчим суддею на стадії досудового розслідування.
Колегія суддів Апеляційного суду Рівненської області з таким рішенням слідчого судді не погоджується.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Підстави з яких суд повернув скаргу заявникам не передбачені ч. 2 ст. 304 КПК України.

Таким чином, доводи апеляційної скарги про незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді знайшли своє підтвердження, що зумовлюють її скасування. Оскільки слідчий суддя не розглядав скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по суті, а відмовив у відкритті провадження, то апеляційний суд, скасовуючи ухвалу слідчого судді не може розглянути її по суті, а вирішує питання про можливість її розгляду слідчим суддею місцевого суду з дотриманням вимог ст.ст. 303-307 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Радивилівського районного суду від 20 листопада 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 скасувати, а справу направити для розгляду по суті до Радивилівського районного суду.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

_______________ _________________ ________________