Справа № 282/1061/15
Провадження № 1-кс/282/96/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника СВ Любарського РВ УМВС : ОСОБА_4

представника скаржника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Любар скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про закриття кримінального провадження № 0000255 від 08.06.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
У скарзі ОСОБА_6 , вказує, що 20 липня 2015 року слідчий СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області капітан міліції ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Вказана постанова підлягає скасуванню через те, що винесена з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, про що свідчить неповнота і однобічність досудового слідства, невідповідність висновків фактичним обставинам справи.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження є мотивованою лише тим, що під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню не було зібрано достатньо доказів які б підтверджували вину ОСОБА_7 , в скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 вимоги заявлені в скарзі підтримав повністю і наголосив, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню оскільки вона винесена з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства.

Представник СВ Любарського РВ УМВС в судовому засіданні вказав, що вказана постанова про закриття кримінального провадження винесена ним з дотриманням норм кримінального процесуального законодавства. Зазначив, що направив ОСОБА_6 постанову про закриття кримінального провадження 20.07.2015 року простим поштовим листом, однак доказів отримання скаржником оскаржуваної постанови у нього немає. Щодо вирішення даної скарги покладається на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку аналогічну слідчого ОСОБА_4 ..

Вислухавши пояснення представника скаржника, представника СВ Любарського РВ УМВС, думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000255 від 08.06.2015 року, по провадженню винесено постанову про його закриття від 20.07.2015 року. Вказана постанова вказує, що кримінальне провадження закрите на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Однак в судовому засіданні слідчий вкзав, що примирення між потерпілим та обвинуваченим не було, а відтак і застосовувати зазначену норму КПК не мав права.

Враховуючи ці обставини суд приходить до висновку, що такий висновок слідства є помилковим оскільки матеріали справи не містять відмови потерпілої чи представника потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, не враховано та не досліджено вимоги, обставини та умови закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 КПК України.

Сама постанова слідчого є немотивованою і приймаючи рішення про закриття провадження, ним не дотримано вимог ст. 284 КПК України.

Посилання прокурора на те, що скаржник пропустив строки оскарження вищезазначеної постанови про закриття кримінального провадження не беруться до уваги, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_6 отримала її із запізненням, а саме 15.09.2015 року, і достовірних доказів коли саме вона її отримала зі сторони представника СВ Любарського РВ УМВС України у Житомирській області ОСОБА_4 та прокурора не надано.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що скарга підлягає до задоволення, оскільки по кримінальному провадженню мають місце недоліки які викладенні вище і слідчому по провадженню слід усунути допущенні недоліки з проведенням ряду слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000255 від 08.06.2015 року задовольнити.

Поновити строк для оскарження постанови слідчого СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_4 від 20.07.2015 року про закриття кримінального провадження №0000255 від 08.06.2015 року.

Постанову слідчого СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_4 , від 20.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000255 від 08.6.2015 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області для повної перевірки та з`ясування всіх обставин події.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1