Справа № 459/384/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

08 лютого 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
08.02.2016 року старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати старшому слідчому Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 01.08.0215 по 01.02.2016 яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 за номером сім картки НОМЕР_1 для встановлення: адресів розташування базових станцій; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS);дата, час та тривалість з`єднання; азимут розташування абонента в момент здійснення дзвінка по відношенню до базової станції;ІМЕІ телефонів з яких здійснювались телефонні дзвінки. В обгрунтування клопотання послався на те, що 20 січня 2001 року, ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановленими слідством особами знаходились в барі-ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по АДРЕСА_2 де довели себе до стані сп`яніння та мали сутичку з відпочиваючими в барі ОСОБА_5 .. Після чого із хуліганських мотивів ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 та невстановленими слідством особами вирішили нанести ОСОБА_5 побої, для чого заздалегідь приготували скляну пляшки та чекали ОСОБА_5 біля виходу з бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і коли ОСОБА_5 вийшов з приміщення бару о 1 годині 20 хвилин 21 січня 2001 року то неповнолітній ОСОБА_4 з хуліганських спонукань, з пляшкою в руці напав на ОСОБА_5 , намагаючись вдарити його цією пляшкою по голові. Громадянка ОСОБА_6 , яка була поблизу, намагалась перешкодити цьому удару і тоді неповнолітній ОСОБА_4 проявляючи особливу зухвалість вдарив цією пляшкою її по голові. Внаслідок удару пляшка розбилась і неповнолітній ОСОБА_4 продовжуючи свої хуліганські дії, шийкою розбитої пляшки умисно наніс удар в голову ОСОБА_5 .. На захист ОСОБА_5 стали ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , намагаючись присікти хуліганські дії неповнолітнього ОСОБА_4 і тоді, перебуваючи у змові з неповнолітнім ОСОБА_4 , його брат ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи, безпричинно, із хуліганських спонукань , напали на ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 і руками та заздалегідь заготовленими пляшками стали наносити їм удари по різних частинах тіла, завдавши потерпілим фізичний біль та тілесні ушкодження. А коли ОСОБА_5 впав на тротуар і не чинив ніякого опору то ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_4 та невстановлені особи, проявляючи особливу зухвалість, спільними діями продовжили умисно наносити йому удари ногами по голові та інших частинах тіла. В процесі вчинення хуліганських дій ОСОБА_4 , діючи спільно з неповнолітнім ОСОБА_4 та невстановленими слідством особами умисно заподіяли потерпілому тілесні ушкодження. Так ОСОБА_8 були заподіяні легкі тілесні ушкодження крововиливів на грудях та лівій нозі. ОСОБА_7 були заподіяні легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на обличчі, ОСОБА_6 були заподіяні легкі тілесні ушкодження у вигляді забійної рани чола, а ОСОБА_12 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі. ОСОБА_9 завдано фізичного болю та пошкодженого одяг. Потерпілому ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеню вдавлений перелом лобної кістки зліва, крововилив під оболонку головного мозку забійні рани м`яких покровів голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя в момент утворення, з якими останній в коматозному стані був доставлений в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 і в результаті отримання якими став інвалідом 1 групи.Крім цього, 3 лютого 2002 року, близько 19 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_3 із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, нехтуючи загально прийнятими правилами поведінки, став безпричинно обзивати директора бару ОСОБА_13 нецензурними словами в присутності відвідувачів та працівників бару. На вимогу припинити свої хуліганські дії ОСОБА_4 відреагував агресивно і проявляючи особливу зухвалість намагався вдарити ОСОБА_13 пляшкою з пивом. З метою самозахисту та припинення хуліганських дій ОСОБА_4 , ОСОБА_13 використовуючи балончик з газом бризнула йому газом в обличчя після чого ОСОБА_4 був змушений залишити приміщення бару, але виходячи крикнув до ОСОБА_13 : «Якщо ти хочеш війни, то віна буде», і вийшовши на вулицю він, умисно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства розбив три вікна в приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_6 », і з місця вчинення злочину втік, завдавши приватному підприємцю ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 150 гривень.Крім цього, 13 травня 2002 року, біля 1 години, ОСОБА_4 і ОСОБА_14 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись в барі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по АДРЕСА_2 , де за попередньою змовою, безпричинно, з хуліганських спонукань напали на дискжакея вказаного бару ОСОБА_15 і грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, нехтуючи загально прийнятими правилами поведінки стали наносити потерпілому удари руками по голові та інших частинах тіла. Наносячи побої ОСОБА_15 , ОСОБА_4 та ОСОБА_14 штовхнули його на вхідні двері бару і ОСОБА_15 падаючи, своїм тілом, розбив скло і при цьому отримав різані рани. В цю бійку втрутився адміністратор бару ОСОБА_16 , і виштовхав всіх трьох з приміщення бару на вулицю і там проявляючи особливу зухвалість ОСОБА_4 та ОСОБА_14 намагалися продовжити побиття ОСОБА_15 , обзиваючи його при цьому нецензурними словами і погрожуючи подальшою фізичною розправою, але ОСОБА_16 перешкодив подальшому побиттю ОСОБА_15 , заступаючи його собою і не допускаючи до нього ОСОБА_4 та ОСОБА_14 . В цей момент до них підійшла директор бару ОСОБА_17 і стала вимагати, щоб ОСОБА_4 та ОСОБА_14 припинили свої хуліганські дії. Однак на цю вимогу ОСОБА_14 та ОСОБА_4 відреагували агресивно і з хуліганських спонукань грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, нехтуючи загально прийнятими правилами поведінки стали обзивати її нецензурними словами в присутності працівників бару та по сторонніх громадян, і тільки після того як ОСОБА_17 пішла в приміщення бару щоб викликати працівників міліції ОСОБА_4 та ОСОБА_14 з місця події втекли. В процесі цих хуліганських дій ОСОБА_4 та ОСОБА_14 спільними діями заподіяли ОСОБА_15 легкі тілесні ушкодження у вигляді трьох ран на лівій кисті, саден: одного на шиї, двох на спині, одного на правому коліні, крововиливів: двох на обличчі, одного на лівій руці, одного на правій руці і одного в склеру правого ока. Крім цього, 03.02.2002 року, ОСОБА_4 , після вчинення ним хуліганських дій в барі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та конфлікту з власницею бару приватним підприємцем ОСОБА_13 , користуючись авторитетом серед осіб схильних до правопорушень, 4 лютого 2002 року, близько 2 години 15 хвилин, вступив в злочинну змову з невстановленими особами і з метою помсти організував підпал приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_3 , закинувши пляшку з запалювальною сумішшю в приміщення бару через вікно. В результаті пожежі вчиненої ОСОБА_4 та невстановленими слідством особами в приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було знищено та пошкоджено майно на загальну суму 3300 гривень, чим потерпілій ОСОБА_13 було завдано матеріальної шкоди на вказану суму. Впродовж травня 2002 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_14 неодноразово відвідували бар « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по АДРЕСА_2 де відпочивали та користувались довірою обслуговуючого персоналу, замовляючи алкогольні напої та продукти харчування, які спільно споживали, а потім, за попередньою змовою між собою з бару йшли, не сплативши за надані послуги. Так 06.05.2002 року ОСОБА_4 та ОСОБА_14 перебуваючи в барі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заказали пиво, чіпси, фісташки і коньяк на суму 31 гривня 90 копійок, які спільно спожили, але цей заказ не сплатили і з бару втекли. 09.05.2002 року ОСОБА_4 та ОСОБА_14 знову відвідали бар « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де заказали сік, картоплю фрі, відбивні і хліб на суму 13 гривень 94 копійки, які спільно спожили і знову не сплатили цей заказ з бару втекли. 12.05.2002 року ОСОБА_4 та ОСОБА_14 повторно відвідали бар « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де заказали пиво, фісташки, горілку та сік на суму 26 гривень 60 копійок, які спільно спожили і не сплативши цей заказ з бару втекли. Таким чином користуючись довірою обслугою чого персоналу бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , ОСОБА_4 та ОСОБА_14 за попередньою змовою, шляхом обману завдали ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріальну шкоду на загальну суму 71 гривня 44 копійки. 26 травня 2004 року прокуратурою м.Червонограда Львівської області, в зв`язку з злісним ухиленням ОСОБА_4 від явки в суд, останній оголошений в розшук та відносно нього в окреме провадження, з матеріалі кримінальної справи 134-0025, яка в порядку ст.225 КПК України була скерована в суд та в процесі розслідування якої ОСОБА_4 08.08.202 року було пред`явлено обвинувачення, виділено кримінальну справу №174-0181. 04.10.2006 року ОСОБА_4 , згідно вироку Червоноградського міського суду Львівської області засуджений за вчинення злочину в групі з ОСОБА_4 на 3 роки 8 місяців позбавлення волі. В процесі розслідування кримінального провадження №0000036 від 27.11.2012 року встановити місце знаходження ОСОБА_4 на обслуговуваній території не представилось можливим. 02.02.2016 в слідче відділення Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Червоноградського ВП ГУ НП ОСОБА_18 про те, що в процесі проведення розшукових заходів встановлено що брат розшукуваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується сім картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000036 від 27.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.296, ч.3 ст.296, ч.2 ст.194, ч.2 ст.190 К України.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку« ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 01.08.2015 по 01.02.2016 яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 за номером сім картки НОМЕР_1 для встановлення: адресів розташування базових станцій; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS);дата, час та тривалість з`єднання; азимут розташування абонента в момент здійснення дзвінка по відношенню до базової станції; ІМЕІ телефонів з яких здійснювались телефонні дзвінки.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1