н/п 1-кс/640/3774/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Печерій Ю.С.,

за участі слідчого Якимчука О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000174 від 12.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

встановив:

12 червня 2013 року суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київського району м. Харкова ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу та можливість вилучення

відеозаписів з камер спостереження № 1, 2, 6, 27, 28, 32 у проміжок часу з 19.00 год. по 20.00 год. 11.06.2013 та з 00.15 год. по 00.40 год. 12.06.2013, що перебувають у володінні ДП «Харківпаб», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Лермонтівська, 7, директор якого є ОСОБА_3.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 12.06.2013 о 00 год. 45 хв. до чергової частини Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області надійшла інформація від співробітників УДСО про те, що невідомі особи, перебуваючи на території ресторану «Старгород», розташованого за адресою: м.Харків, вул. Лермонтовська, 7, вчинили опір працівникам міліції. Встановлено, що у приміщенні вказаного ресторану відпочивала група молодих людей (громадяни ОСОБА_4), а також суддя Київського районного суду м. Харкова Нев`ядомський Д.В. Між вказаними особами виникла сварка, у розвязання якої втрутились працівники охорони закладу, які за допомогою «тривожної кнопки» викликали працівників УДСО, та вивели осіб на територію двору. У подальшому, невідома особа при працівниках УДСО нанесла удар в область обличчя судді Київського районного суду м. Харкова Нев`ядомському Д.В., а працівники УДСО при цьому затримали останнього із застосуванням, з його слів, спеціальних засобів: прийомів рукопашного бою, наручників та сльозогінного газу. Nfrj; встановлено, що група УДСО складалася з молодшого інспектора групи затримання СБ ГЗ УДСО при ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5, міліціонера-водія групи затримання СБ ГЗ УДСО при ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 та інспектора ПС полку ПС ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7. Окрім того, від судді Київського районного суду м. Харкова Нев`ядомського Д.В. 12.06.2013 отримано заяву про нанесення йому тілесних ушкоджень працівниками УДСО.

Згідно рапорту слідчого від 12.06.2013р. відеоспостереження на території ресторану «Околиця» ведеться ДП «Харківпаб».

Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб, можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні для встановлення істини у справі.

Також слідчий посилається на існування загрози зміни або знищення відеозаписів, які знаходяться у володінні ДП «Харківпаб», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Лермонтівська, 7.

Зважаючи доведеність існування загрози зміни та знищення відеозапистів, представники ДП «Харківпаб», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Лермонтівська, 7, до судового засідання не викликались.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані відомості мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000174 від 12.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України задовольнити.

Зобовязати ДП «Харківпаб», розташоване за адресою: м. Харків, вул. Лермонтівська, 7, директор якого є ОСОБА_3, надати слідчому прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_1 право тимчасового доступу до відеозаписів з камер спостереження № 1, 2, 6, 27, 28, 32 у проміжок часу з 19.00 год. по 20.00 год. 11.06.2013р. та з 00.15 год. по 00.40 год. 12.06.2013р.

Дозволити слідчому прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_1 вилучити ДП «Харківпаб», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Лермонтівська, 7, директор якого є ОСОБА_3, відеозаписи з камер спостереження № 1, 2, 6, 27, 28, 32 у проміжок часу з 19.00 год. по 20.00 год. 11.06.2013р. та з 00.15 год. по 00.40 год. 12.06.2013р.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.07.2013р.

Розяснити ДП «Харківпаб», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Лермонтівська, 7, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: