П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
Судьи - Крутия Ю.П.
При секрететаре - ОСОБА_1
С участием прокурора - Сугак Л.Е.
защитников - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.4 ст.27 ч.1 ст.366, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 УК Украины;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.366 УК Украины,
ОСОБА_7 обвиняется в том, что совершила преступление при следующих обстоятельствах:
Так, осенью 2004 года (точное время следствием не установлено) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживая в кв.№64, расположенной в д.№52, по ул. Южная, Ленинского района в г. Николаеве обратилась к ОСОБА_9 - помощнику депутата городского совета ОСОБА_10 по Корабельному и Ленинскому районах г. Николаева, с просьбой оформления её в стационарное учреждение на государственное обеспечение, так как она нуждается по состоянию здоровья в постороннем уходе и бытовом обслуживании.
ОСОБА_9 согласился помочь ОСОБА_8 и в конце 2004 года - начале 2005 года (точное время следствием не установлено) обратился к начальнику стационарных учреждений главного управления труда и социальной защиты населения Николаевской областной государственной администрации ОСОБА_6 с просьбой разъяснения условий и порядка оформления в стационарное учреждение будущих подопечных. ОСОБА_6 сообщила ОСОБА_9, что для поселения подопечных категории ОСОБА_8 мест в пансионате нет. В дальнейшем, ОСОБА_6 предоставила ОСОБА_9 адрес и телефоны директора Николаевского гериатрического пансионата ОСОБА_5 и сказала, что последняя поможет оформить ОСОБА_8, в указанное учреждение.
После этого, ОСОБА_9 обратился к директору Николаевского гериатрического пансионата ОСОБА_5 с просьбой разъяснения условий и порядка оформления в стационарное учреждение, расположенное в г. Николаеве, ул. Казарского,4.
Перед сбором необходимых документов для выдачи путевки, самой выдачей путевки и оформлением в стационарное учреждение директор Николаевского гериатрического пансионата ОСОБА_5 сообщила ОСОБА_9, что для поселения ОСОБА_8 необходимо переписать на пансионат, или продать свое недвижимое имущество, а полученные деньги перечислить на счет Николаевского гериатрического пансионата. Также, ОСОБА_5 сообщила, что процесс оформления последней займет около 10 дней.
ОСОБА_8, которая, несмотря на поселение в стационарное учреждение, оставалась собственником своего недвижимого имущества, не зная и не подозревая, что требования ОСОБА_5 являются противоправными и незаконными, дала последней свое согласие.
В конце февраля - начале марта 2005 года, ОСОБА_9 после сообщения ОСОБА_5 привез ОСОБА_8 для поселения в Николаевский гериатрический пансионат.
В дальнейшем ОСОБА_5 за материальное, как она объясняла ОСОБА_9, государственное вознаграждение, предложила последнему составить договор содержания ОСОБА_8 и помочь реализовать ее недвижимое имущество с дальнейшим перечислением денег на счет Николаевского гериатрического пансионата. ОСОБА_9, не зная и не подозревая, что предложение ОСОБА_5 является противоправными и незаконным дал последней свое согласие.
21.03.2005 года частным нотариусом Николаевского городского нотариального округа ОСОБА_11 в нотариальной конторе, расположенной в г. Николаеве, по ул. Орджоникидзе, 50-А, удостоверена доверенность подопечной Николаевского гериатрического пансионата ОСОБА_8 (в связи с ее болезнью доверенность подписывала работница Николаевского гериатрического пансионата ОСОБА_12И.), которая уполномочила ОСОБА_9 продать принадлежащую ей квартиру №64, расположенную в доме №52, по ул. Южная, в г. Николаеве.
Сбором необходимых документов для поселения в Николаевский гериатрический пансионат ОСОБА_8 занималась ОСОБА_5, которая в неустановленное время и месте договорилась с начальником стационарных учреждений главного управления труда и социальной защиты населения Николаевской областной государственной администрации ОСОБА_6 о завладении недвижимым имуществом ОСОБА_8 путем обмана, и его дальнейшей реализации. Для этого было необходимо в кратчайшие сроки оформить документы и выдать путевку на поселение ОСОБА_8 в Николаевский гериатрический пансионат. ОСОБА_6 для реализации задуманного, сообщила ОСОБА_5 о необходимости предоставления в главное управление заявления ОСОБА_8 о желании принятия на постоянное место жительство в дом-интернат и акта обследования ее материально-бытовых условий проживания.
В связи с этим, весной 2005 года (точное время следствием не установлено), ОСОБА_5 продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, обратилась к своему знакомому начальнику управления труда и социальной защиты населения администрации Ленинского района исполкома Николаевского городского совета ОСОБА_7, - с просьбой составить, подписать и заверить печатью возглавляемого ею управления заявление и акт обследования материально-бытовых условий ОСОБА_8, которую ОСОБА_5 представила своей родственницей.
Согласившись с предложением ОСОБА_5, ОСОБА_7, занимая указанную должность, собственноручно заполнила заявление ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5 и акт обследования ее материально-бытовых условий от 14.03.2005 года при этом, достоверно зная, что ОСОБА_8 с заявлением о приеме ее на полное государственное обеспечение и поселение в стационарное учреждение в управление труда и социальной защиты населения администрации Ленинского района исполкома Николаевского городского совета не обращалась, после чего в графе "подпись" на заявлении, и в графе "подпись исследователя" на акте обследования материально-бытовых условий исполнила свою подпись, заверив круглой гербовой печатью управления труда и социальной защиты населения администрации Ленинского района исполкома Николаевского городского совета, - составив, таким образом, заведомо ложные документы, которые безвозмездно передала ОСОБА_5
Данные документы, ОСОБА_5 передала ОСОБА_6, которые в последующем послужили основанием для выдачи путевки №53 главного управления труда и социальной защиты населения Николаевской областной государственной администрации от 01.04.2005 года на имя ОСОБА_8 и поселения ее в Николаевский гериатрический пансионат.
Действия ОСОБА_7 квалифицированы по ст. 366 ч.1 УК Украины - т.е. служебный подлог, составление и выдача должностным лицом заведомо ложных документов.
Защитник ОСОБА_2 заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении подсудимой ОСОБА_7 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Выслушав мнение подсудимой ОСОБА_7 , поддержавшего ходатайство защитника, а также других участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Органом досудебного следствия ОСОБА_7 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины, которое совершила весной 2005г.
Согласно ч. 1 ст.49 УК Украины , лицо освобождается от уголовной ответственности , если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу , истекли такие сроки:
- три года- в случае совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы.
Согласно ст.12 УК Украины преступление , предусмотренные ч.1 366 УК Украины относятся к категории небольшой тяжести, при этом ч. 1 ст.366 УК Украины предусматривает наказание в виде штрафа или ограничения свободы до 3-х лет. Из материалов дела следует, что процессуальные сроки давности по ч.1 ст. 366 УК Украины истекли весной 2008г.
Руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.7-1, 11-1, 282 УПК Украины,-
ОСОБА_7 , обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.366 УК Украины - освободить от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Ю.П. Крутий