Єдиний унікальний номер 725/4499/15-к
Номер провадження 1-кп/725/190/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0000997 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Киселів, Кіцманського району, Чернівецької області, проживаючого у АДРЕСА_1 , із вищою освітою, приватного підприємця, неодруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за наступних обставин.

Так, 06.07.2015 року о 22 год. 00 хв. в м. Чернівці на перехресті вулиць Комунальників та Південно-Кільцевої в м. Чернівці ОСОБА_4 було затримано працівниками правоохоронних органів за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Також, в ході затримання обвинуваченого, було проведено його поверхневий огляд, в ході якого виявлено та вилучено два згортки із фольги, в середині із порошкоподібною речовиною рожевого кольору та один згорток із фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ №361-Х від 30.07.2015 року надана на дослідження в трьох згортках з фольги порошкоподібна речовина білого та рожевого кольору містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,2943 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаялась в скоєному та пояснив, що дійсно він скоїв інкриміноване йому кримінальне правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Просив суворо його не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, пояснивши при цьому, що його рішення є добровільним і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена в повному об`ємі та органом досудового слідства правильно кваліфіковано дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що обвинувачений своїми діями вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без меті збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому виду та міри покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Тому, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує, зокрема те, що згідно із ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та від його вчинення будь-яких тяжких наслідків не настало.

Також судом враховуються й фактичні обставини та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, зокрема те, що він свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та щиро розкаявся, а також дані про особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, однак станом на серпень 2015 року перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, суд відносить визнання вини та щире каяття.

Згідно із ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Тому враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, думку представника державного обвинувачення, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Питання щодо речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 65- 67 КК України, ст.ст. 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 353 Х від 14 липня 2015 року в розмірі 460 грн. 80 коп. та за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 361 Х від 30 липня 2015 року в розмірі 553 грн. 98 коп., а всього 1014 грн. 78 коп.

Речові докази, а саме: сейф-пакет № 353-Х з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору канабіс, вагою 2, 289 грама та сейф-пакет № 0094496 з порошкоподібною речовиною білого та рожевого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, вагою 0,1545 грама, 0,1273 грама та 0,0125 грама, які здано на зберігання до камери зберігання речових доказів при УМВС України в Чернівецькій області - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1