Єдиний унікальний номер 243/9993/15-к
Номер провадження 11-кп/775/427/2015

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26.10.2015р. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2015 року,якою кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286, ч.1 ст.135 КК України прийнято до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та призначено до судового розгляду,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2015 року кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286, ч.1 ст.135 КК України прийнято до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та призначено до судового розгляду.

Зазначена ухвала оскаржена захисником ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_3 , які в апеляційних скаргах просять ухвалу суду першої інстанції скасувати, як таку, що не ґрунтується на законі, та просить змінити підсудному ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна не може бути прийнята до апеляційного розгляду і розглянута в апеляційному порядку за таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першої цієї статті окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої цієї статті.

Діючий кримінальний процесуальний кодекс не передбачає оскарження в апеляційному порядку вищезазначеного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Статтею 399 КПК України передбачено,що суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення , яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржено виключно з підстав,з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.392,399 КПК України, -

У Х ВА Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2015 року,якою кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286, ч.1 ст.135 КК України прийнято до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та призначено до судового розгляду.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою надіслати особі,яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1