Провадження № 1-кс/750/3446/15

У Х В А Л А
18 грудня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 20.02.2015р. до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трипілля Обухівського району Київської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в особливо важливих справах криміналіст слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, переховується від органів досудового розслідування, має реальну можливість впливати на свідків, спеціалістів і експертів, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, крім того, як зазначено у клопотанні, обрання будь-якого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків.

Прокурор та підозрюваний в судове засідання не з`явилися. Підозрюваний в судове засідання не доставлений.

Дослідивши матеріали у провадженні за клопотанням, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті. Виключення з цього правила, передбачене ч.6 ст.193 КПК України, згідно якого допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_3 у міжнародний розшук не оголошувався, ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання його з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не виконана.

За даних обставин суд не знаходить законних підстав для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного та прокурора у зв`язку з чим клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.9 ч. 6, ст.193 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1