Провадження № 1-кс/639/1069/15
Справа № 639/8327/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0001218 від 07.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий просить суд ухвалити рішення, яким надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 03.07.2015 по 05.07.2015 року з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». А також зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки за номером НОМЕР_1 у період часу з 03.07.2015 по 05.07.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище телефонним номером;

-, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Мотивоване клопотання тим, що в провадженні СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001218 від 07.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, розпочате за заявою громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 04.07.2015 року приблизно у 17.00 годин невідома особа через мережу інтернет таємно заволоділа грошовими коштами у розмірі 5 тисяч гривень з картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які належали ОСОБА_5 , чим останній було завдано матеріальної шкоди.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, 04.07.2015 року приблизно у проміжок часу з 16.00 до 17.00 на номер мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить її чоловіку ОСОБА_6 , з мобільного номеру НОМЕР_2 подзвонив невідомий чоловік. Він представився працівником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що за ОСОБА_5 числяться дві кредитні картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також сказав їй, що особливо сьогодні, тобто 04.07.2015 року, почастішали випадки зняття грошових коштів з карт інших клієнтів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після цього чоловік попросив ОСОБА_5 уточнити її особисті дані, а саме назвати йому своє прізвище, ім`я, по батькові, свій номер мобільного телефону, а саме НОМЕР_3 , дату народження, який вид картки, де її друга картка та як часто вона користується карткою. На це ОСОБА_5 розповіла усю вищевказану інформацію. У цей же день на мобільний номер ОСОБА_5 приблизно о 17.00 годині прийшло SMS повідомлення про підняття кредитного ліміту на її картці/рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , після чого прийшли SMS повідомлення про те, що з вищевказаної картки/рахунку були зняті грошові кошти у сумі 4231 гривня, двома переказами: перший на суму 4025 гривень та другий на суму 206 гривень. Після чого ОСОБА_5 подзвонила до відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на гарячу лінію та повідомила про цей факт. Далі працівники ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відразу заблокували вищевказану картку.

Крім того покази потерпілої ОСОБА_5 підтверджуються довідкою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 від 09.07.2015 року «Виписка по картці/рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 ОСОБА_5 за період з 01.06.2015 09.07.2015. Згідно вказаної довідки з вищевказаної картки 04.07.2015 року були проведені два перекази, на суми 4025 гривень та 206 гривень.

Слідчий вказує, що з метою встановлення осіб, які брали участь у скоєнні цього злочину та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 у період часу з 03.07.2015 по 05.07.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчим в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, зважаючи на те, що слідчим доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю- задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 03.07.2015 по 05.07.2015 року з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки за номером НОМЕР_1 у період часу з 03.07.2015 по 05.07.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище телефонним номером;

-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копії направити слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 , зобов`язавши вручити копію ухвали представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1