Справа № 592/715/14-к
Провадження № 1-кс/592/222/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
27 січня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області - лейтенанта міліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та дозволу на вилучення документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008067 від « 10» грудня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ст. 170, ч. 2 ст. 191 КК України
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008067, за наступними фактами:
До СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 про зловживання службовим становищем посадових осіб ОКЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " всупереч інтересам служби, що виразилось у нарахуванні і виплаті премій працівникам установи без погодження із профспілковим комітетом.
17.01.2014 р. до СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшов рапорт о/у ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що згідно звернення ОСОБА_4 службові особи ОКЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " перешкоджають законній діяльності профспілкового комітету установи, оскільки вживають незаконні заходи щодо усунення останньої з посади голови профспілкового комітету.
17.01.2014 року до СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшов рапорт о/у ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що згідно заяви ОСОБА_4 службові особи ОКЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розтрачають грошові кошти установи, виплачуючи надбавки начальнику ОСОБА_5 за виїзди на огляди місця для судово-медичного обстеження трупів, оскільки він знаходиться у відповідному графіку чергування, однак фактично останній на такі виклики не виїжджає і судово-медичні дослідження трупів не здійснює. Матеріальний збиток встановлюється.
У ході досудового розслідування, зокрема, встановлено, що відповідно до Положення про преміювання працівників ОКЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (додаток № 3 до колективного договору) премія виплачується за рахунок економії фонду заробітної плати на підставі наказу начальника бюро, разом або за погодженням з профспілковим комітетом.
З метою встановлення фактичних обставин нарахування і виплати премій працівникам ОКЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні у ОКЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , наступних документів: наказів по ОКЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо виплати премій та надбавок, відповідних заяв, інших документів, що підтверджують згоду профспілки на виплату цих премій за період часу з 01.01.1997 року по 31.12.2013 року, платіжних документів щодо видачі премій та надбавок, інших документів що підтверджують або спростовують даний факт за період часу з 01.01.1997 року по 31.12.2013 року
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо, просить отримати тимчасовий доступ до документів: наказів по ОКЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо виплати премій та надбавок, відповідних заяв, інших документів, що підтверджують згоду профспілки на виплату цих премій за період часу з 01.01.1997 року по 31.12.2013 року, платіжних документів щодо видачі премій та надбавок, інших документів що підтверджують або спростовують даний факт за період часу з 01.01.1997 року по 31.12.2013 року
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ОКЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- до наказів по ОКЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо виплати премій та надбавок, відповідних заяв, інших документів, що підтверджують згоду профспілки на виплату цих премій за період часу з 01.01.1997 року по 31.12.2013 року, платіжних документів щодо видачі премій та надбавок, інших документів що підтверджують або спростовують даний факт за період часу з 01.01.1997 року по 31.12.2013 року
Тимчасовий доступ до документів має надати - ОКЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке знаходиться за адресою

АДРЕСА_2 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області - лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1