Єдиний унікальний номер 1-280/2011
Номер провадження 1/2408/5605/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Цимбал-Семенчук І.Ю.

з участю прокурора Лерко І.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: - 05.06.2001 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 142 ч. 1, 81 ч. З КК України (в редакції 1960 р) до 3 років 6 місців позбавлення волі;

16.01.2007 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 191 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 357 ч.3, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 в квітні 2011 року незаконно заволодів важливим особистим документом, а саме пластиковою карткою Приватбанку № 788445, що належала ОСОБА_3 та в подальшому вчинив викрадення коштів з пластикової картки.

Злочини вчинено за таких обставин.

Так, 29 квітня 2011 року приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_2,перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в квартирі № 3, що по Білоусова, 15 в м. Чернівці, переслідуючи умисну корисливу мету тареалізуючи раптовий умисел направлений на заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що на нього ніхто не звертає уваги, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав з портмане, яке знаходилося в кишені куртки ОСОБА_3, яка знаходилася в приміщенні вказаної квартири, пластикову пенсійну картку «Приват Банк», на рахунку якої було 100 гривень, номер картки 788445, на ім'я ОСОБА_3, та пластикову кредитну картку, на рахунку якої було 2500 гривень доступного балансу, номер картки 448773, на ім'я ОСОБА_3 та аркуш паперу з записом секретного коду до кредитної картки.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, 29 квітня 2011 року після 03 год. 00 хв., в банкоматах «Приват Банк» в різних частинах м. Чернівці, за допомогою п'яти трансакцій здійснив зняття грошей в сумі 2500 гривень з кредитної карточки «Приват Банк», що належить ОСОБА_3, чимзавдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2 500 гривень.

Після чого з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, проте заперечував таку кваліфікуючу ознаку його дій при вчиненні ним діжки, як повторність.

Не дивлячись на визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочинів та невизнання повторності при вчиненні крадіжки, вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих злочинів, повністю доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом доказами, зокрема:

показаннями потерпілого ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що він користується пластиковою карточкою «Приват банку», на яку йому нараховують пенсію та має кредитну карточку, видану також «Приват Банком». 28.04.2011 року приблизно о 16 год. 00 хв. на Автовокзалі, що по вул. Головній, м.Чернівці він зустрів свого знайомого ОСОБА_2 та спільно з ним вони пішли до нього додому на АДРЕСА_1. Приблизно о 2 год. 30 хв. 29.04.2011 року він вирішив піти зняти гроші з кредитної карточки, про що повідомив ОСОБА_2, повернувшись через 15 хв., ліг спати. Прокинувшись о 09 год. 00 хв. 30.04.2011 року помітив, що в кімнаті нікого не має, оглянув свої речі та виявив відсутність двох пластикових карточок «Приват банку», кредитки та пенсійної, на рахунку яких були відповідно 2500 грн. та 100 грн. Після чого він одразу зателефонував на гарячу лінію «Приват банку» де йому повідомили, що з його кредитної карточки зняті гроші в сумі 2500 грн, а з пенсійної карточки нічого не знято. Шкода йому відшкодована повністю, претензій до підсудного вчін не має;

показаннями свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що 28.04.2011 року приблизно о 17 год. 00 хв. він приїхав додому, що по вул. Білоусова , 13 в м.Чернівці та зайшов в гості до свого друга ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, де перебував ОСОБА_2, та вони разом розпивали спиртні напої. Після чого він приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 пішов додому, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишилися. 30.04.2011 року йому зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що в нього викрали його пенсійну та кредитну картку «Приват Банку» та секретний код для даних карточок;

протоколом усної заяви про злочин від 30.04.2011 року, отриманої від ОСОБА_3 про вчинення крадіжки його кредитної та пенсійної пластикових карток «Приват Банк» та секретного коду до даних карток.

а.с. 10;

протоколом явки з повинною від 06.05.2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 зізнався у вчиненні крадіжки кредитної та пенсійної пластикових карток «Приват Банк» та секретного коду до даних карток;

а.с. 17;

протоколом добровільної видачі від 06.05.2011 року, з якого вбачається, що в присутності понятих ОСОБА_2, добровільно видав пластикову пенсійну картку «Приват Банк», номер картки 788445, на ім'я ОСОБА_3, та пластикову кредитну картку, номер картки 448773, на ім'я ОСОБА_3, та особистий секретний код до даних карток на аркуші паперу з конверта клієнта «Приват Банку», які він викрав у ОСОБА_3;

а.с. 20;

протоколом огляду від 11.05.2011 року, з якого вбачається, що в присутності понятих були оглянуто пластикову пенсійну картку «Приват Банк», номер картки 788445, на ім'я ОСОБА_3, та пластикову кредитну картку, номер картки 448773, на ім'я ОСОБА_3, та особистий секретний код до даних карток на аркуші паперу з конверта клієнта «Приват Банку»;

а.с.21-24;

протоколом огляду від 18.05.2011 року, з якого вбачається, що в присутності понятих були оглянуті роздруківки проведених операцій з кредитною карткою номер 448773 на ім'я ОСОБА_3 та роздруківки фотозйомки банкомату КБ «Приват Банк»;

а.с. 30-32;

протоколом виїмки від 24.05.2011 року, з якого вбачається, що в присутності понятих у гр. ОСОБА_3 вилучено чек КБ «Приват Банк» від 29.04.2011 року про здійснення видачі готівки з кредитної картки номер: 4149********8773.;

а.с. 34;

протоколом огляду від 24.05.2011 року, з якого вбачається, що в присутності понятих було оглянуто чек КБ «Приват Банк» від 29.04.2011 року про здійснення видачі готівки з кредитної картки номер: 4149********8773*

а.с. 35-37.

Таким чином, дослідивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч. З ст. 357 КК України, оскільки він викрав важливий особистий офіційний документ з корисливих мотивів, а саме пластикову картку Приватбанку № 788445, що належала ОСОБА_3

Ознаки складу злочину, що зазначені в ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, за кваліфікуючою ознакою повторність, знайшли є підтвердження в зібраних по даній кримінальній справі доказах в їх сукупності.

Повторність, як кваліфікуюча ознака зазначеного злочину, має місце в діях підсудного ОСОБА_2, так як він вчинив крадіжку, будучи раніше судимим, а саме, 05.06.2001 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за вчинення злочину, передбаченого ст. 142 ч. 1, 81 ч. З КК України (в редакції 1960 р), судимість за який не знята та не погашена в установленому законом порядку.

При призначенні ОСОБА_2 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, те, що згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ст. 357 ч. З КК України відноситься категорії злочинів невеликої тяжкості, а злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_2, зокрема те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризється по місцю проживання, а також те, що потерпілий не має до осудного претензій матеріального чи морального характеру.

Наведені обставини, на підставі ст.66 КК України, суд визнає такими, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2, суд, на підставі п.13 ст.67 КК України, визнає те, що даний злочин він вчинив в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, обставинами, які негативно характеризують особу підсудного є що він раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, належних висновків для себе не зробив, а став на шлях вчинення умисних злочинів.

По даній кримінальній справі потерпілим ОСОБА_3 був заявлений цивільний позов, однак в судовому засіданні встановлено, що збитки потерпілому відшкодовані в повному обсязі, у зв'язку з чим він просив залишити його без розгляду.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції його від суспільства, а тому суд не знаходить підстав для застосування відносно нього -ст.69, 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

3АСУДИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 357 ч.3 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання :

- за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ст. 357 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити обрану - тримання під вартою в Чернівецькому ому ізоляторі ВДДУ ПВП України в Чернівецькій області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з моменту затримання, а саме з 16.05.2011 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 - залишити без розгляду. Речові докази

пластикова пенсійна картка «Приват Банк», номер картки 788445, на ім'я ОСОБА_3, та пластикова кредитна картка, номер картки 448773, на ім'я ОСОБА_3, та особистий секретний код до даних карток на аркуші паперу з конверта клієнта «Приват Банку» , та чек КБ «Приват Банк» від 29.04.2011 року про здійснення видачі готівки з кредитної картки № 4149********8773, які передані під розписку про зобов'язання його зберігання ОСОБА_3 - залишити за останнім;

роздруківка проведених операцій з кредитною карткою номер 448773 на ім'я ОСОБА_3 та роздруківка фотозйомки банкомату КБ «Приват Банк», які зберігаються в матеріалах кримінальної справи - залишити там же.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької оласті протягом 15-ти діб з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька