Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-148/10
Провадження № -
ВИРОК

Іменем України

12 жовтня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючої - судді Рибнікової М. М.,

при секретарі Бондаренко Н.С.,

за участю прокурора Дубцова Д.В., Налапка М.М.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишева кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Петрики Городищенського району Черкаської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українеця, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.121ч.1КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 25.04.2010 року, близько 19.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на березі ставку, який розташований в с. Торчин Коростишівського району Житомирської області, підійшов до ОСОБА_4, на грунті особистих неприязних відносин з яким, виник конфлікт. Під час якого, ОСОБА_3 дістав з кишені принесений з собою ніж та умисно, з метою * нанесення тілесних ушкоджень, наніс ним удар ОСОБА_4 в передню частину тулуба, заподіявши цим останньому тілесні ушкодження у вигляді рани передньої черевної стінки, проникаючої в черевну порожнину з пошкодженням головної кишки та великого чепця, рани лівого зап'ястку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя. Продовжуючи свої умисні дії, направлені на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4, ОСОБА_3 знову намагався нанести йому удар ножем в передню частину тулуба, але ОСОБА_4, захищаючись від неправомірних дій останнього, лівою рукою вибив з руки ОСОБА_3 ніж, отримавши при цьому поранення руки. Після цього ОСОБА_3 був затриманий членами сім'ї ОСОБА_4.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому злочині визнав частково та суду показав, що 25.04.2010 року приїхав в с. Торчин Коростишівського району, щоб порозмовляти з дружиною. Приїхавши в село, пішов до будинку, де проживає ОСОБА_5 , але від сусідів дізнався, що останній з родичами поїхав до ставка в с. Торчин відпочивати і він вирішив піти туди, оскільки там знаходилась його дружина. По дорозі випив горілки, яку приніс з собою. На березі ставку побачив компанію людей, а саме родичів ОСОБА_4,також з ними була його дружина, підійшовши до них та став розмовляти зі своєю дружиною. В цей час підійшов ОСОБА_4, який тримав в руках дерев'яну палицю у формі «бити « і сказав йому йти звідти, після чого став штовхати в груди, змушуючи відходити. Але він не відходив і залишався на місці, в зв»язку з чим ОСОБА_4 раптом вдарив його палицею по ногам. Від даного удару присів і в цей час побачив, на покривалі, поряд ніж з дерев'яною ручкою, який схопив та завдав удар ножем. В яку частину тіла наніс удар не пам'ятає. Після цього разом з ОСОБА_4 впали на землю, до них підбігли люди з компанії ОСОБА_4 та стали наносити йому удари по різним частинам тіла та голові, що далі відбувалось не пам»ятає. Вину визнає частково тому, що тілесні ушкодження ОСОБА_4 завдав не умисно, а обороняючись від його дій, а саме від побиття палицею. При цьому ніж з собою не приносив, а підібрав його на місці відпочинку потерпілого та його родичів.

Зважаючи на часткове визнання підсудним своєї вини в скоєнні даного злочину, його вина повністю підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

показаннями потерпілого ОСОБА_4, який в судовому засіданні показав ,що 25.04.2010 року, близько 18.00 год. разом з членами своєї сім'ї поїхали на беріг ставку в с. Торчин, щоб відпочити. По дорозі, в одному з місць вони побачили ОСОБА_3, який намагався сховатись від них, але цьому значення не придали. Коли вони приїхали на беріг ставу, то стали розташовуватись та готувати шашлики та юшку .Приблизно о 19.30 годині до них підійшов ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного сп'яніння. Запропонував йому піти звідти, але останній став ображати його та членів його сім'ї. Він взяв ОСОБА_3 рукою за праве плече , став відводити в сторону на відстань близько 10 метрів, останній сказав, що піде, тому відпустив ОСОБА_3 і повернувся. В цей час ОСОБА_3 різко повернувся і завдав удару правою рукою в нижню частину тулуба спереду, від якого відчув різкий біль. Після цього ОСОБА_3 відвів праву руку назад для нового удару і він побачив у нього в правій руці лезо ножа. Коли ОСОБА_3 намагався знову нанести удар в передню частину тулуба, то він відбив даний удар, поранивши при цьому ліву руку. В результаті цього ніж випав з руки ОСОБА_3 і відлетів в сторону. Після цього вони з ОСОБА_3 впали, але останній піднявся і став втікати. Потім йому допомогли піднятись, посадили в автомобіль і доставили в лікарню ;

допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала,що 25.04.2010 року, близько 18.00 години разом з членами своєї сім'ї і сестрою ОСОБА_7 поїхали на беріг ставку в с. Торчин, щоб відпочити. Приблизно о 19.30 год. побачила, що до них наближається ОСОБА_3 По його вигляду було видно, що він перебуває в стані сп'яніння. До ОСОБА_3 підійшов її чоловік ОСОБА_4 і сказав, щоб той йшов звідти. Що потім між ними відбувалось вона не бачила, але через деякий час ОСОБА_8 крикнула, що у ОСОБА_3 ніж. Після цього всі почали бігти до них, а коли вона встала і повернулась, то побачила, що ОСОБА_4 лежить на спині, а ОСОБА_3 втікає. Коли вона підійшла, то побачила, що у чоловіка з лівої руки йде кров. В цей час ОСОБА_9

допоміг йому сісти в автомобіль та повіз до лікарні. Недалеко від місця, де лежав її чоловік, вона виявила ніж з дерев'яною ручкою;

допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала,що 25.04.2010 року, близько 18.00 години, вона з членами сім'ї ОСОБА_9 поїхали на беріг ставу в с. Торчин, щоб відпочити. Приблизно о 19 годині підійшов ОСОБА_3 і йому на зустріч пішов ОСОБА_4 Вони зупинились на відстані близько трьох метрів від всіх інших. У ОСОБА_4 при цьому ніяких предметів у нього в руках не було, він сказав ОСОБА_3, щоб той йшов звідти, а останній сказав, що хоче поговорити з нею. Вона відмовила і ОСОБА_3 повернувся і пішов. За ним на відстані близько 1 метра йшов ОСОБА_4. Коли вони відійшли приблизно на 10 метрів, то ОСОБА_4 раптом впав на спину. В цей час ОСОБА_3 нахилився над ним і почав наносити йому удар ножем, якого побачила в правій руці. ОСОБА_4 закрився лівою рукою і удар прийшовся по цій руці. В цей час ОСОБА_8 почала кричати і ОСОБА_3 кинув ніж і почав втікати, але його наздогнав ОСОБА_5 і став утримувати. ОСОБА_4 посадили в машину до ОСОБА_9 і той повіз його в лікарню;

- допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_10,ОСОБА_9 дали аналогічні показання;

- протоколом огляду місця події від 25.04.2010 року (а.с. 4), в ході якого було оглянуто ділянку місцевості на березі ставку в с. Торчин Коростишівського району. Під час огляду було вилучено ніж з дерев'яною ручкою;

- протоколом огляду місця події від 27.04.2010 року (а.с. 11), в ході якого було оглянуто приміщення хірургічного відділення Коростишівської ЦРЛ. В ході огляду було вилучено светр та футболку, які були одягнені на ОСОБА_4 25.04.2010 року, коли його доставили до лікарні;

протоколом виїмки від 02.06.2010 року (а.с. 41-42), в ході якої у ОСОБА_3 - ОСОБА_11 було вилучено записку ОСОБА_3, виконану на аркуші паперу;

- висновком медичного огляду Коростишівської ЦРЛ від 25.04.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_3 о 23.00 годині знаходився у стані алкогольного сп'яніння (а.с. 18);

протоколом відтворенням обстановки та обставин події від 15.06.2010 року (а.с. 67-69 ) з участю ОСОБА_3, який розповів та на місцевості показав обставини вчиненого ним злочину;

протоколом відтворенням обстановки та обставин події від 15.06.2010 року (а.с. 70-76), з участю ОСОБА_4, який розповів та на місцевості показав обставини вчиненого відносно нього злочину ОСОБА_3;

протоколом відтворенням обстановки та обставин події від 29.04.2010 року(а.с. 77-81), з участю ОСОБА_7 , яка розповіла та на місцевості показала обставини вчиненого ОСОБА_3 злочину стосовно ОСОБА_4;

протоколом відтворенням обстановки та обставин події від 29.04.2010 року( а.с.82-86), з участю ОСОБА_8, яка розповіла та на ісцевості показала обставини вчиненого ОСОБА_3 злочину стосовно рицького Ю.В.;

протоколами очних ставок між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, рицькою Ж.І., ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ( а.с.62,63,65,66), в ході яких останні підтвердили свої показання щодо обставин нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_4;

протоколом оглядом предметів від 13.07.2010 року( а.с. 127), в ході якого було оглянуто одяг ОСОБА_4, вилучений 27.04.2010 року в Коростишівській ЦРЛ та ніж, вилучений 25.04.2010 року на березі ставку в с. Торчин Коростишівського району;

висновком експерта судово - медичної експертизи № 1900 від 01.06.2010 року (а.с.96-97), відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: рани передньої черевної стінки, проникаючої в черевну порожнину з пошкодженням головної кишки та великого чепця, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, виникли від дії колючо-ріжучого знаряддя, та рани лівого зап'ястку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, виникло від дії леза ріжучого знаряддя. Дані тілесні ушкодження по терміну свого виникнення можуть відповідати даті 25.04.2010 року. їх виникнення зумовлене двома контактами колючо-ріжучого знаряддя;

висновком експерта судово- медичної експертизи № 209 від 27.05.2010 року(а.с. 101-104), відповідно до якого на футболці та светрі ОСОБА_4 виявлено кров людини. Походження даної крові від ОСОБА_4 не виключається;

висновком експерта медико - криміналістичної експертизи № 72-МК від 29.06.2010 року(а.с. 108-110), відповідно до якого на одязі ОСОБА_12 є наскрізні пошкодження, які є колото-різаними, та утворились від одноразової дії колючо-ріжучого предмета, який має лезо та виражений обух. Пошкодження на одязі співпадають по розташуванню з ушкодженням яке виявлено на тілі потерпілого ОСОБА_4. Пошкодження на одязі потерпілого співпадають між собою і їх утворення не виключається від дії вилученого ножа;

- висновком експерта додаткової судово - медичної експертизи № 2403 від 07.07.2010 року (а.с. 114), відповідно до якого тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 могли утворитись при обставинах, вказаних під час відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8;

- висновком експерта судово - криміналістичної експертизи № 1/756 від 08.07.2010 року (а.с. 118-125), відповідно до якого наданий на дослідження об»єкт є різновидом господарсько - побутових інструментів -ножем кухонним, що виготовлений заводським способом і не відноситься до категорії холодної зброї.

Суд, оцінивши зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до переконання, що винність підсудного ОСОБА_3 в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4, небезпечного для життя в момент заподіяння доведено повністю і кваліфікує його дії за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

А покази підсудного ОСОБА_3 в частині часткового визнання ним своєї вини, суд вважає неправдивими, даними з метою зменшення обсягу своєї вини, так як ці його покази суперечать не тільки показам потерпілого, свідків та зібраним по справі письмовим доказам, а навіть його власним показам в судовому засіданні, що свідчить про намагання останнього уникнути відповідальності за скоєне. У суду не має підстав недовіряти показам потерпілого,свідків, оскільки вони є послідовними, їх не змінювали, дані покази перебувають у логічному взаємозв'язку між собою, узгоджуються та доповнюють один одного, об'єктивно поєднуються із зібраними письмовими доказами, що відповідають дійсним обставинам справи.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним ОСОБА_3, дані про його особу, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 121 ч.І КК України, - є тяжким. Обставин, що пом'якшують покарання підсудному судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_3 , суд визнає - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При обранні покарання підсудному суд також приймає до уваги те, що останній до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину визнав частково, не розкаявся, одружений, пенсіонер, за місцем проживання характеризується позитивно.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства не можливе.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України , суд ,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.І КК України та за цим законом призначити йому покарання - 5(п'ять) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання засудженому рахувати з 17.05.2010 року.

Речові докази по справі, які зберігаються в Коростишівському РВ УМВС України в Житомирській області після набрання вироком чинності, ніж - знищити, футболку та светр - повернути власнику.

Судові витрати по справі (а.с.119) в розмірі 206 гривень 40 коп., стягнути з засудженого ОСОБА_3, які перерахувати на р/р 1843, код 25574601 , МФО 811039 УДК в Житомирській області.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, залишити засудженому ОСОБА_3 попередній - у вигляді тримання під вартою.

Вирок суду може бути оскаржено та на нього може бути внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський райсуд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення .

ОСОБА_13Рибнікова