Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2843/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000616 від 17.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Левковичі Овруцького району, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
17.07.2015 року, близько 17 години, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, умисно, скориставшись неуважністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території АЗС №29 ТОВ «Манго Груп», з лавочки, яка знаходилась на прилеглій території даної АЗС, викрала належний ОСОБА_5 ноутбук, марки «FUYITSU», вартістю 2468 грн., та комп`ютерну мишку, вартістю 56 грн., чим заподіяла останній матеріальну шкоду на загальну суму 2524 грн.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості обвинуваченої, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що 17.07.2015 року близько 17 години вона разом з чоловіком поїхали на заправку «Манго», яка знаходиться неподалік с. Підруддя Овруцького району. Заїхавши на заправку вона пішла в магазин по продукти харчування, а її чоловік ОСОБА_6 пішов до оператора заправки в касу платити гроші за пальне. Після цього, вони сіли в автомобіль і поїхали. Проїхавши п`ять метрів, її чоловік зупинив автомобіль та повідомив їй, що на лавочці лежить ноутбук. Вона вийшла з автомобіля та пішла до лавочки і забрала ноутбука та поклала його на заднє сидіння. Через деякий час, вона зрозуміла, що накоїла, і вирішила добровільно занести ноутбука у райвідділ. У райвідділі працівники міліції в присутності понятих вилучили у неї ноутбук. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченої підтверджується показами потерпілої, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона працює старшим оператором на АЗС №29 ТОВ «Манго Груп». 17.07.2015 року близько 15 години вона взяла свій ноутбук та пішла з ним до місця висадки пасажирів, тому як їй необхідно було за допомогою інтернету виконати її роботу. Періодично вона залишала свій ноутбук на лавочці і поверталась до свого робочого місця, відпускала клієнтів. Близько 16 години 40 хвилин вона повернулась знову до свого робочого місця, тому як до АЗС приїхав автомобіль марки ВАЗ синього кольору, за кермом був чоловік, пасажирів вона не бачила. Вона повернулась в операторну і почала відпускати клієнта, ноутбук залишився на лавці. Місце, де вона залишила ноутбук, не бачила, так як в цей час стояв вантажний автомобіль і розвантажували продукти в магазин. Останній перекривав їй огляд. Після того, як вона відпустила клієнтів, повернулась до лавочки, де залишала ноутбук і виявила його відсутність. Після цього вона викликала працівників міліції. Претензій до обвинуваченої не має, а щодо покарання покладається на погляд суду.

- Протоколом огляду місця події від 17.07.2015 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється територія АЗС №29 ТОВ «Манго Груп», яка розташована за адресою м. Овруч, вул. Металістів, 1.

а.с.п. 11-12

- Протоколом огляду місця події від 17.07.2015 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється адміністративне приміщення Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області, яке розташоване за адресою м. Овруч, вул. Б.Хмельницького, 42.

а.с.п. 13-14

- Звітом експерта щодо вартості викраденого майна від 21.07.2015 року, з якого вбачається, що залишкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 17.07.2015 року ноутбука марки FUYITSU становить 2468,00 грн.; залишкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 17.07.2015 року комп`ютерної мишки становить 56,00 грн.

а.с.п. 15

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, так як вона таємно викрала чуже майно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, відшкодування заподіяної шкоди.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченої судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченої, яка щиро розкаялася, по місцю проживання характеризується позитивно, відшкодувала заподіяну шкоду, враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинувачену суворо не карати, а тому суд призначає їй покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання за цим законом у виді 80 годин громадських робіт.

Запобіжний захід - не обирався.

Речові докази ноутбук та мишку - залишити власнику, DVD-диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1