Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 17.08.2015. Зареєстровано: 19.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 22.08.2016.
Дата набрання законної сили: 10.09.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Провадження 1-кс/127/6346/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в транспортному засобі марки «ВАЗ 21124», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в транспортному засобі марки «ВАЗ 21124», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що в його провадженні знаходиться матеріали кримінальне провадження № 0000055 від 18.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Згідно клопотання, 18 серпня 2014 року до Вінницької прокуратурою з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері надійшла заява з приводу вимагання службовими особами одного з військових формувань Вінницької області неправомірної вигоди у розмірі понад 2000 грн. за сприяння у вирішенні питань щодо проходження військової служби.

В ході досудового слідства встановлено, що до вчинення даного злочину може мати відношення ОСОБА_5 , тому просив надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі, яким користується останній, а саме автомобіль марки «ВАЗ 21124», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в транспортному засобі марки «ВАЗ 21124», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та яким користується ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення документів щодо перебування на військовому обліку, документів щодо здійснення заходів на виконання мобілізаційного плану, проходження медичних оглядів ОСОБА_6 .

При вирішенні питання щодо надання дозволу на проведення обшуку в іншому транспортному засобі, в якому буде вчинений злочин ОСОБА_5 та вилучення інших документів і речей, які можуть доводити або спростовувати вину службових особі Немирівського РВК у вчинення інкримінованому їм злочину, слідчий суддя вважає, що слід відмовити, оскільки в порушення п.7 ч.3 ст. 234 КПК України у клопотання слідчого не вказано конкретних речей та документів, які планується відшукати та вилучити.

Таким чином, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі, яким користується ОСОБА_5 , та перебуває у власності батька останнього, а саме ОСОБА_4 марки ВАЗ « 21124», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення документів щодо перебування на військовому обліку, документів щодо здійснення заходів на виконання мобілізаційного плану, проходження медичних оглядів ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...