В ирок

Іменем України

19 листопада 2010 року Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Даруда І.А. при секретарі - Завадяк О. І. з участю:

прокурора - Горзов Н.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 40-річчя Перемоги, 45 Іршавського району Закарпатської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, судимого Іршавським районним судом 24.11.2009 року до ста годин громадських робіт

в злочині, передбаченому ст. 389 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 І,І, засуджений вироком Іршавського районного суду від 24.11.2009 року до 100 годин громадських робіт, будучи ознайомленим з порядком, місцем відбування покарання, графіком виходу на роботу для виконання громадських робіт та попередженим у встановленому законом порядку про відповідальність за ухилення від відбування даного покарання, навмисне, без поважних причин, з 17 березня 2010 року по 22 березня 2010 року ухилявся від відбування призначеного йому покарання у вигляді громадських робіт в Ільницькій сільській раді Іршавського району.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1І, вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив встановлені судом обставини, згідний з доказами, зібраними відносно нього органами досудового слідства і вважає за недоцільне дослідження їх в судовому засіданні.

Підсудний ОСОБА_1 І,І, в суді вину та фактичні обставини справи визнав повністю та на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показів. Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно ( а. с. 37), одружений, виїжджає на сезонні роботи за межі області, скарг на нього не поступало.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує: ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує те, що обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, його вік. позитивну характеристику, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді обмеження волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України. Керуючись ст.ст. 323. 324 КПК України, суд. -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 389 ч.2 КК України до одного року обмеження волі.

На підставі ст. 71 ч.І КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Іршавського районного суду від 24 листопада 2009 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 10 (десять) днів.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік. не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Даруда І.А.