Справа № 703/389/14-к
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

25 січня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , з участю адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубни Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, зі слів раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 341 КК України, -

встановив:

Досудовим слідством встановлено, що 23 січня 2014 близько 18 год. ОСОБА_3 маючи намір на порушення нормальної діяльності органів державної влади та встановленого порядку користування будівлею, прибув до прилеглої території біля Черкаської обласної державної адміністрації за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 185, де умисно, в групі з іншими особами вчинив суспільно-небезпечні дії, що виразились у тому, що він прийняв активну участь у масових заворушеннях, що супроводжувалося насильством над особою, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівлі Черкаської обласної державної адміністрації.

Він же, 23 січня 2014 року близько 18 год. 35 хв. перебуваючи біля приміщення Черкаської обласної державної адміністрації за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 185, умисно, в групі з іншими особами вчинив суспільно-небезпечні дії, що виразились у тому, що він приймав участь у блокуванні будівлі, що забезпечує діяльність органів державної влади, місцевого самоврядування, а саме Черкаської обласної державної адміністрації з метою перешкоджання нормальній роботі установи.

24 січня 2014 року о 4 год. 05 хв. ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Цього ж дня, з дотриманням вимог ст.ст. 276-278 КПК України йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 341 КК України.

Слідчий, посилаючись на те, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 294 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, та злочин середньої тяжкості, передбачений ч. 2 ст. 341 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини по справі, вчиняти нові кримінальні правопорушення, за згодою прокурора звернувся до суду з клопотанням про застосування йому запобіжного заходу тримання під вартою.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 341, ч. 1 ст. 294 КК України, свою вину не визнав.

Обґрунтованість підозри підтверджується доказами, отриманими в ході огляду місця події прилеглої території до Черкаської обласної державної адміністрації: зовнішньої та внутрішньої частини будівлі, показами свідків, відеозаписами та іншими матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подані докази, слідчий суддя встановив існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність та вчинити нове кримінальне правопорушення.

При вирішенні клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність вищевказаних ризиків, а також оцінює сукупність обставин, що свідчать про вагомість наданих доказів про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_3 тяжкого кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-179, 183, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 обчислювати з часу затримання, тобто з 4 год. 05 хв. 24 січня 2014 року.

Строк дії ухвали 60 днів, тобто до 4 год. 05 хв. 24 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня проголошення, а підозрюваним в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1