Справа № 1625/4543/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"28" листопада 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

з участю прокурора Горобець О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ , українця , гр. України , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженого , не працюючого , раніше судимого: 14 лютого 2012 року Полтавським райсудом за ст.185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

в скоєнні злочину передбаченого ст.ст.185 ч.1 , 185 ч.2 , 15 ч.2 185 ч.2 КК України,-

у с т а н о в и в:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що він в середині липня 2011 року , в денний час доби , діючи умисно , з корисливих спонукань , з метою заволодіння чужим майном , шляхом вільного доступу , з подвір"я ОСОБА_2 в с. Супрунівка Полтавського району вул.. Радянська 20 , таємно викрав порося вагою 10 кг варт. 500 грн..

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 в кінці липня 2011 року , в денний час доби , діючи умисно , повторно , з корисливих спонукань , з метою заволодіння чужим майном , перебуваючи на вулиці Ювілейній в с. Супрунівка Полтавського району поблизу будинку № 13 , шляхом вільного доступу , таємно викрав належну ОСОБА_3 металеву кришку каналізаційного люку варт. 500 грн..

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 09 липня 2012 року , в денний час доби , діючи умисно , повторно , з корисливих спонукань , з метою заволодіння чужим майном , шляхом вільного доступу , таємно викрав з господарства ОСОБА_4 в с. Супрунівка Полтавського району вул.. Київська 65 , металеві вироби , а саме: два металві коліщатка від возика та металевий предмет , виготовлений з кутиків , які переніс на територію господарства ОСОБА_5 в с. Супрунівка Полтавського району вул.. Київська 55 і повернувшись до господарства ОСОБА_4 намагався викрасти металевий швелер , але не довів свій злочинний намір до кінця так як був затриманий гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7. Всього ОСОБА_1 викрав та намагався викрасти металевих виробів вагою 83,5кг на суму 200 грн..

Заслухавши думку прокурора , пояснення підсудного , вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку про необхідність зміни щодо підсудного запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою з наступних підстав:

Так на стадії досудового слідства щодо підсудного ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Після надходження справи до суду вона призначалась до розгляду на 08 листопада 2012 року , 14 листопада 2012 року. Проте в жодне судове засідання підсудний не з"явився. 08 листопада 2012 року щодо підсудного було застосовано примусовий привід і в ході його виконання працівники міліції повідомили під особистий підпис підсудного про необхідність його явки в судове засідання 14 листопада 2012 року. Своє зобов"язання явки в судове засідання 14 листопада 2012 року підсудний не виконав. До нього повторно було застосовано примусовий привід на 28 листопада 2012 року.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про існування ризиків ухилення підсудного від суду і дають всі підстави для зміни щодо нього запобіжного заходу на більш тяжкий , оскільки обраний запобіжний захід у виді підписки про невиїзд не взмозі забезпечити належну процесуальну поведінку підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст.274 КПК України,суд,-

п о с т а н о в и в:

Змінити щодо підсудного ОСОБА_1 , 24 серпня 1981 року запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО № 23 ;

Виконання постанови доручити Полтавському РВ УМВС України в Полтавській області;

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8