Справа № 496/1885/15-к
Провадження № 1-кп/496/144/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання захисника про призначення психологічної експертизи за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.6 ч. 2 ст. 115 Кримінального Кодексу України, ОСОБА_11 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального Кодексу України, ОСОБА_12 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального Кодексу України, ОСОБА_13 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального Кодексу України, -
Біляївським районним судом Одеської області розглядається вказане кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення психологічної експертизи, яке обґрунтовує тим, що його підзахисний обвинувачується у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.6 ч. 2 ст. 115 КК України скоєних при обставинах викладених у обвинувальному акті. Під час допиту у суді ОСОБА_10 надав пояснення, що не мав наміру вчиняти вбивство потерпілого, але після того як він побачив потерпілого в нього раптово виникли почуття страху, розгубленості, паніки та він почав здійснювати хаотичні постріли. З огляду на вказане, ОСОБА_10 здійснюючи постріли перебував у емоційному стані, який надавав вплив на його поведінку. Також у 2012 році обвинувачений ОСОБА_10 переніс травму голови та проходив відповідне лікування. Тому просить суд призначити судово-психологічну експертизу по кримінальному провадженню, проведення експертизи доручити експерту-психологу Одеського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_14 та на вирішення експерта поставити питання: якою є загальна психологічна характеристика та риси особистості підозрюваного ОСОБА_10 (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера, тощо)та чи могли вони вплинути на його дії в момент вчинення злочину, а саме під час здійснення пострілів у потерпілого ОСОБА_6 ; які індивідуально-психологічні особливості має обвинувачений ОСОБА_10 ; чи має обвинувачений ОСОБА_10 будь-які індивідуально-психологічні особливості, які могли б здійснити суттєвий вплив на його поведінку під час здійснення ним пострілів у потерпілого ОСОБА_6 ; чи знаходився обвинувачений ОСОБА_10 під час скоєння інкримінованого йому діяння, а саме під час здійснення пострілів у потерпілого ОСОБА_6 в будь-якому емоційному стані (стрес, розгубленість, паніка, емоційне напруження, фрустрація, тощо) яке могло б здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність. Питання: чи знаходився обвинувачений ОСОБА_10 в момент вчинення злочину, у стані фізіологічного афекту, зняв та просив його не розглядати.
Прокурор вважав за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, так як під час досудового слідства не виникало сумнівів у емоційному стані ОСОБА_10 , який надавав покази слідчому.
Потерпілі підтримали думку прокурора.
Захисник ОСОБА_8 та обвинувачені підтримали клопотання.
Згідно досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, вказана експертиза відносно обвинуваченого ОСОБА_10 на досудовому слідстві не проводилася, також відсутні відомості, щодо перебування ОСОБА_10 на диспансерних обліках.
Відповідно до ч. 1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Враховуючи вищезазначене, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та призначити судово-психологічну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , оскільки дані обставини мають значення для правильної правової кваліфікації дій обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.332 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника про призначення судової-психологічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.6 ч. 2 ст. 115 Кримінального Кодексу України, ОСОБА_11 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального Кодексу України, ОСОБА_12 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального Кодексу України, ОСОБА_13 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального Кодексу України, судово- психологічну експертизу, щодо обвинуваченого ОСОБА_10 .
Проведення експертизи доручити експерту-психологу Одеського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_14 , який має вищу психологічну освіту, кваліфікацію судового експерта, спеціальну експертну підготовку в області судової психології, попередивши експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-якою є загальна психологічна характеристика та риси особистості підозрюваного ОСОБА_10 (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера, тощо)та чи могли вони вплинути на його дії в момент вчинення злочину, а саме під час здійснення пострілів у потерпілого ОСОБА_6 .?
-які індивідуально-психологічні особливості має обвинувачений ОСОБА_10 .?
-чи має обвинувачений ОСОБА_10 будь-які індивідуально-психологічні особливості, які могли б здійснити суттєвий вплив на його поведінку під час здійснення ним пострілів у потерпілого ОСОБА_6 .?
-чи знаходився обвинувачений ОСОБА_10 під час скоєння інкримінованого йому діяння, а саме під час здійснення пострілів у потерпілого ОСОБА_6 в будь-якому емоційному стані (стрес, розгубленість, паніка, емоційне напруження, фрустрація, тощо) яке могло б здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність?
Надати дозвіл експерту-психологу НДІСЕ ОСОБА_14 на відвідування обвинуваченого ОСОБА_10 який перебуває під вартою в ОСІ.
Надати у розпорядження експерту-психологу НДІСЕ ОСОБА_14 матеріали кримінального провадження №496/1885/15-к (провадження №1-кп/496/149/15) для проведення експертизи.
Розгляд кримінального провадження відкласти до 10-00 годин на 12 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_15

ОСОБА_3

08 жовтня 2015 року