Справа № 314/3602/15-к Провадження № 1-кс/314/533/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2015 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області, у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Матвіївка, Вільнянський район, Запорізька область, громадянину України, освіта середньо - спеціальна, розлученому, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.02.2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком терміном на 1 рік,-
05.08.2015 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 07.06.2015 року, о 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи повторно, перебуваючи у лісосмузі на 9-му залізнично-дорожньому кілометрі, розташована поблизу селі Матвіївка, Вільнянського району, Запорізької області, в ході раптово виниклого конфлікту, з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, умисно штовхнув обома руками, останнього в спину, від чого потерпілий впав обличчям на землю, потім ОСОБА_5 взяв у руки металеву палицю та почав душити нею потерпілого, після чого, наніс металевою палицею, яку держав обома руками близько 5-ти ударів в потиличну область голови потерпілому та декілька ударів по правій та лівій руці, якими ОСОБА_7 закривав свою голову.
ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, вихватив з лівого карману штанів у ОСОБА_7 , гаманець, чорного кольору з грошовими коштами в розмірі 200 гривень, купюрами номіналом по 100 гривень, після чого з викраденим зник у невідомому напрямку, тим самим, відкрито, із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи повторно відкрито викрав вищевказане майно ОСОБА_7 , завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто: «відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно».
Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду від 09 червня 2015 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.08.2015 року.
Двомісячний термін тримання під вартою ОСОБА_5 , закінчується 07 серпня 2015 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд експертиз.
Крім того, відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» при направленні обвинувального акта до суду, запобіжний захід щодо обвинуваченого є незмінним у межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити, обґрунтовуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний не заперечув проти задоволення клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку слідчого та прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що встановлено ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.06.2015.
Подане слідчим клопотання про продовження строку тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 177, 184, 199 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.06.2015 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 07.08.2015.
Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_5 не може бути обраний інший запобіжний захід, крім взяття під варту, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років. Наслідки вчиненого ОСОБА_5 злочину є непоправними та невідворотними, що підвищує їх суспільну небезпеку.
Вищенаведені факти підтверджують відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та можуть служити підставою для продовження строку дії запобіжного заходу.
Зокрема, вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, законних джерел для існування не має, що свідчить про можливість вчинення ним нових кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_5 з урахуванням встановлених обставин, може переховуватись від органів досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, дані про особу підозрюваного, слідчий суддя встановив доведеність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, та прийшов до висновку про можливість продовження щодо ОСОБА_5 строку тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 183, 193-194, 196-197, 199 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.06.2015 року, строком до трьох місяців, а саме до 07.09.2015 року.
Кінцевим днем тримання під вартою визначити 07 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.08.2015