Провадження № 1-кс/592/3842/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

01 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 27.11.2015 р., близько 19 год. 15 хв., невстановлена особа, знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою заволодіння грошима гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїла напад, поєднаний із насильством щодо потерпілого, завдавши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих в плевральну порожнину колото-різаних ран грудної клітини та колотої рани шиї.

При допиті потерпілого гр. ОСОБА_3 встановлено, що він працює на посаді експедитора ПП « ОСОБА_4 ». В його обов`язки входить розвезення молочної продукції ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Олком» по торгівельних точках м. Суми та міст: Охтирка, Тростянець, Шостка. Кожної п`ятниці зранку гр. ОСОБА_3 разом з іншим водієм їде до м. Шостка розвозити продукцію, після цього з деяких точок забирає гроші в рахунок оплати привезеної продукції. Після цього повертається до м. Суми і, забираючи виручені кошти, йде до себе додому, адже бухгалтерія закривається раніше того часу, коли вони приїздять до м. Суми.

Також потерпілий повідомив, що з колишньою дружиною він ніяких відносин не підтримує, хоча про те, що він працює експедитором вона знала і могла комусь розповісти. В ході допиту гр. ОСОБА_5 було встановлено, що вона на даний час співмешкає з гр. ОСОБА_6 , 1988 р.н., який неодноразово судимий за тяжкі та середньої тяжкості злочини і в колі своїх знайомих має людей з сумнівною репутацією. Також було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_2 , користується мобільним номером телефону № НОМЕР_1 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру № НОМЕР_1 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з того часу коли потерпілий влаштувався на роботу експедитором до ПП « ОСОБА_4 », тобто з 00 год. 01.06.2015 р. до моменту винесення ухвали. Вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 01.06.2015 р. до моменту винесення ухвали.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 або іншим працівникам ГУНП в Сумській області за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1