Провадження № 1-кс/161/3245/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 серпня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Чайки Ю.В. про здійснення приводу гр. ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ УМВС України у Волинській області Чайка Ю.В. звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про здійснення приводу гр. ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого управління УМВС України у Волинській області за адресою м.Луцьк вул. Винниченка, 11, кабінет №8, а саме слідчого Чайки Ю.В. для допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження за фактом заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживанням довірою внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000162 від 05.04.2013 року.

Клопотання мотивує тим, що в рамках розслідування кримінального провадження №00000162 від 05.04.2013 року гр. ОСОБА_1 викликався до слідчого управління УМВС України у Волинській області, а саме 09.04.2013 року повістку про явку ОСОБА_1 було вручено ОСОБА_2, яка спільно проживає з особою, яка підлягає виклику, однак останній не зявився при цьому не повідомив про причини неявки. Також на протязі з 10.06.2013 року по 19.06.2013 року, 12.08.2013 року з метою виконання доручення слідчого, працівниками УДСБЕЗ УМВС України у Волинській області здійснювалося відвідування місця проживання та реєстрації ОСОБА_1, а саме за адресою м.Луцьку вул. Пушкіна, 6/4, однак за даною адресою двері ніхто не відкривав.

У відповідності до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про явку до слідчого, однак не зявляється без поважних причин, не повідомляв про причини свого неприбуття до слідчого, тому на думку суду клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 142, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Чайки Ю.В. про здійснення приводу гр. ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Здійснити примусовий привід до гр. ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10.30 год. 21 серпня 2013 року до слідчого управління УМВС України у Волинській області за адресою м.Луцьк вул. Винниченка, 11, кабінет №8, а саме слідчого Чайки Ю.В. для допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження за фактом заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживанням довірою внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000162 від 05.04.2013 року.

Ухвалу про здійснення примусового приводу гр. ОСОБА_1 доручити органу, який проводить досудове розслідування кримінального провадження №00000162 СУ УМВС України у Волинської області.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук