ПОСТАНОВА

22 червня 2010 року Корюківський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Корха О.І., при секретарі - Александровій Н.Л., з участю прокурора - Карася В.М., цивільного позивача ОСОБА_1, захисника - адвоката ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Корюківка справу про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_4 , -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2010 року близько 18 години малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно зі своїм батьком ОСОБА_5, з метою скоєння крадіжки прибули до домоволодіння ОСОБА_6, що розташоване в м. Корюківка по вул. Шкільна-34, де через пошкоджене вікно проникли всередину будинку, звідки таємно викрали металеве ліжко б/в вартістю 220 гривень, металеве ліжко б/в без натяжної сітки вартістю 140 гривень та ікону із зображенням ОСОБА_7 вартістю 200 гривень, на загальну суму 560 гривень належних ОСОБА_6.

У судовому засіданні в в присутності законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 свою вину в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, визнав повністю та показав що 24 березня 2010 року у вечерні приблизно о 18 годині він знаходився вдома. Тоді прийшов батько запропонував йому скоїти крадіжку з нежилого будинку, на що він погодився. Після з метою скоєння крадіжки прибули до нежилого домоволодіння ОСОБА_6, що розташоване в м. Корюківка по вул. Шкільна-34, де через пошкоджене вікно проникли всередину будинку, звідки таємно викрали металеве ліжко б/в, металеве ліжко б/в без натяжної сітки та ікону із зображенням ОСОБА_7 належних ОСОБА_6. Він на прохання батька відніс викрадену ікону додому, взяв санки, щоб вивезти викрадені металеві кроваті. Прийшовши до себе додому ікону він виклав у двір на стіл, а сам взяв санки та пішов на зустріч батькові. По дорозі його ніхто не бачив га не зустрічав. Пройшовши до повороту перевулку Шкільного вій зупинився та став чекати батька. Він чекав недовго. Коли батько до нього підійшов то мав з собою два металеві ліжка. Одне з ліжок було без сітки. Вони разом одразу ж погрузили їх на санки і у цей момент до них з батьком підійшли знову хлопці. Підійшовши один з них, а саме ОСОБА_8 сказав «Ну що прижучили?». Його батько розсердився та щось казав їм, але вони не погодилися. Бачачи це батько поскидав ліжка, і вони направились додому. Коли вони пішли то не бачили чи залишалися ті хлопці на місці чи ні. Батько не погрожував йому , що поб'є , якщо вій не погодиться приймати участь в крадіжці. Раніше дані ним свідчення підтримує.

У судовому засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_3 показала, що неповнолітій ОСОБА_4 закінчив 7 класів Корюківської загальноосвітньої середньої школи №1.

З дитинства ОСОБА_4 зростав нормальною дитиною , психічиними хворобами не хворів, слухав її і вона просить суд неповнолітнього ОСОБА_4 передати їй під нагляд. В школі ОСОБА_4 навчається не дуже добре.

На підставі досліджених доказів встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину передбаченого ст. 185 ч.З КК України, санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років. Вина ОСОБА_4 у скоєнні суспільно-небезпечного діяння підтверджується матеріалами справи та визнається неповнолітнім ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне застосувати до неповнолітньої ОСОБА_4 , примусові заходи виховного характера, захисника , законного представника ОСОБА_3, та дослідивши матеріали справи , приймаючи до

уваги, що неповнолітній за місцем проживання та навчання характеризується позитивно , вину визнав та щиро розкаявся, такий, що не потребує ізоляції.

На підставі викладеного, керуючись ст.447, 448 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі неповнолітньої під нагляд матері ОСОБА_3 строком на один рік шість місяців.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання через Корюківський районний суд.

Головуючий: О.І. Корх