АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №1-кп/639/58/15
Апеляційне провадження № 11 п/790/63/15
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Харківського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження №0000943 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.186 КК України,

встановила:

19 лютого 2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження №0000943 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.186 КК України, з поданням голови Жовтневого районного суду міста Харкова щодо вирішення питання про визначення підсудності даного кримінального провадження.

Подання обґрунтоване тим, що у Фрунзенському районному суді міста Харкова розглядається справа №645/3831/14-к за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 КК України, та ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України. Щодо обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та він рахується як слідчо-заарештований за Фрунзенським районним судом міста Харкова.

Вказані обставини, як зазначено в поданні, є підставою для об`єднання зазначених проваджень в одне.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, заяв про розгляд подання за їх участі не надходило. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю,- суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно подання обвинувачений ОСОБА_5 вчинив більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, і кримінальне провадження здійснює Фрунзенський районний суд міста Харкова. У відношенні ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою, він перебуває під вартою та рахується за Фрунзенським районним судом міста Харкова.

Зазначені обставини, відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, є підставою для направлення цього кримінального провадження до іншого суду.

Проте, з наданої 23 лютого 2015 року телефонограмою інформації працівника канцелярії - ОСОБА_7 , кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України на розгляді в цьому суді знаходиться з 12 травня 2014 року, триває розгляд провадження по суті, наступне судове засідання призначено на 4 березня 2015 року, що унеможливлює об`єднання даних кримінальних проваджень в одне.

За таких обставин, в задоволенні подання про зміну підсудності слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Відмовити в задоволенні подання голови Жовтневого районного суду міста Харкова.

Кримінальне провадження №0000943 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.186 КК України, повернути до Жовтневого районного суду міста Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: