Теофіпольський районний суд Хмельницької області
Справа № 685/778/15-к
Провадження № 1-кп/685/55/15
В И Р О К
18 серпня 2015 року смт.Теофіполь
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не військовозобов`язаного, не депутата, судимого 27.11.2013 року Теофіпольським районним судом за ч. 2 ст. 289 КК України, засуджений до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
підсудний ОСОБА_5 19.05.2015року біля 12 години, маючи не погашену судимість за вчинення майнового злочину, діючи умисно з метою заволодіння чужим майном та керуючись корисливим мотивом, знаючи, що ключ від замка вхідних дверей приміщення житлового будинку ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_2 , знаходиться у гаражі, скориставшись відсутністю власника, якому він неодноразово допомагав по господарству, взяв даний ключ і, відкривши вхідні двері, проник до вказаного помешкання, де із верхньої полиці шафи розміщеної у спальній кімнаті, таємно викрав належні ОСОБА_6 гроші в сумі 1000 гривень, які там зберігалися, у чоловічій сумці (барсетці).
Крім того, близько 8 години, 31.05.2015, ОСОБА_5 , діючи умисно з метою заволодіння чужим майном та керуючись корисливим мотивом, попередньо маючи достатні відомості про місце знаходження ключа від замка вхідних дверей приміщення житлового будинку ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю власника, відкривши ключем вхідні двері та проник до вказаного помешкання, де із верхньої полиці шафи розміщеної у спальній кімнаті, таємно викрав належні ОСОБА_6 гроші в сумі 7300 гривень, які знаходились у чоловічій сумці (барсетці).
Всього ОСОБА_5 викрав майна, що належить ОСОБА_6 на загальну суму 8894,70 гривень.
Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно поєднану із проникненням у житло.
Підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він неодноразово допомагав ОСОБА_6 по господарству, тому добре знав, що він ховає ключ від будинку в гаражі, а гроші в своїй барсєтці. 19.05.2015 року він був на господартсві ОСОБА_7 сам, оскільки робив ремонт в господарському приміщенні. Через деякий час у нього виник умисел на крадіжку, він взяв ключ у гаражі, відкрив двері, зайшов у будинок, пройшов у спальну кімнату та відкрив шафу, взяв барсєтку та викрав 1000 грн. Після цього він поклав барсєтку на місце, закрив шафу та будинок, ключа повісив на гвіздок у гаражі та продовжив далі роботу. Оскільки крадіжку не виявили, то 21.05.2015 року, скориставшись тим, що ОСОБА_8 з дружиною були відсутні за місцем проживання, він в аналогічний спосіб проник до них у будинок, та викрав з меблевої стінки, яка стояла в прихожій, мобільний телефон. 31.05.2015 року він в аналогічний спосіб проник в будинок ОСОБА_7 , де з шафи в спальній кімнаті взяв барсєтку та викрав 7300 грн. Барсєтку поклав на місце, вийшов з будинку, закрив його, поклав ключ на місце та пішов на базар, де придбав навушники, срібну печатку та бритву для гоління. Додав також, що шкода потерпілому повністю відшкодована, а він розкаюється у вчиненому.
Сторони в судовому засіданні заявили клопотання про недослідження доказів, які не оспорюються, суд визнав недоцільним дослідження доказів, що не оспорюються.
При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.
Підсудний свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. Вказані обставини пом`якшують покарання.
Обставини справи та особа підсудного дає суду підстави вважати, що його виправлення можливе лише за умови ізоляції від суспільства, оскільки він вчинив злочин, не відбувши покарання за попереднім вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2013 року у виді п`яти років позбавлення волі,тому йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та визначити остаточне покарання за правилами ст. 71 КК України, приєднавши частину невідбутого покарання за попереднім вироком суду.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути 294,62 витрат на залучення експерта, який проводив товарознавчу експертизу.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, районний суд
ухвалив :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2013 року визначити п`ять років 1 місяць позбавлення волі
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 30 липня 2015 року
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 294,62 коп.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 залишити той же - тримання під вартою.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуючий: