Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/197/2012 Дело № 1-877/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи ОСОБА_1
при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
с участием прокурора - ОСОБА_4
с участием адвоката - ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Харькова, гражданина Украины, с неполным средним образованием, женатого, работающего грузчиком на ЧП`Громада», имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 и ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ,зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого 26.10.2010 Коминтерновским районным судом города Харькова по ст. 263 ч.2 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен , -
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины, суд

ОСОБА_6 30 октября 2011 года примерно в 13 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по смету своего жительства: АДРЕСА_2 , совершил нападение на гражданку ОСОБА_9 и, угрожая при помощи ножа применением к ней насилия, опасного для ее жизни и здоровья, а также нанеся ей один удар рукояткой указанного ножа в область груди, причинил последней физическую боль и завладел принадлежащим ей имуществом, а именно: сумкой кожаной ТМ`Прадо», стоимостью 470 гривен, в которой находились: кошелек кожаный ТМ`Прадо», стоимостью 288 гривен, мобильный телефон ТМ «Самсунг S-8530», стоимостью 2548 гривен , на общую сумму согласно заключения товароведческой экспертизы № 204 от 21.11.2011 года - 3306 гривен, а также денежные средства в сумме 650 гривен, сим карта мобильного оператора «Лайф», две пластиковые кредитные карты «Приватбанк»,предметы женской косметики и связка ключей, не представляющей для потерпевшей материальной ценности. После этого ОСОБА_6 в последующем распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 3956 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_6 его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_6 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 187 УК Украины, разбой, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он ранее судим и судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_6 суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении ОСОБА_6 малолетних детей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 и ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , родителей пенсионного возраста- ОСОБА_10 , 1953 года рождения и ОСОБА_11 , 1956 года рождения, которые страдают хроническими заболеваниями, частичное добровольное возмещение подсудимым ОСОБА_6 половины от материального ущерба, причиненного его противоправными действиями потерпевшей ОСОБА_9 ..
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_6 , суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения .
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_6 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его ответственность обстоятельства и считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.
Смягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_6 обстоятельства в совокупности с данными о личности, а также тот факт, что в результате совершенного им преступления тяжких последствий не наступило, суд признает исключительными и считает возможным применить ст.69 УК Украины, то есть назначить основное наказание за указанное преступление ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1 ст.187 УК Украины .
Заявленныей по данному уголовному делу гражданский иск ОСОБА_9 - подлежат удовлетворению в полном обьеме.
С ОСОБА_6 подлежат взысканию судебные расходы за проведение судебно-криминалистической экспертизы № 408 от 21.11.2011 года в размере 1090 грн. 43 коп..
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69УК Украины, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Гражданский иск ОСОБА_9 к ОСОБА_6 о возмещении 6250 гривен материального ущерба - удовлетворить .
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_9 сумму материального ущерба в размере 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО № 27.
Срок наказания ОСОБА_6 исчислять с момента задержания, то есть с 01 ноября 2011 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_12