У Х В А Л А
Справа № 126/647/15-к

Провадження № 1-кс/126/156/2015

20 лютого 2015 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3 за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000368 від 20.05.2014 року, -

ВСТАНОВИВ :
18.02.2015 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Бершадського району юристом 2-го класу ОСОБА_3 , про надання дозволу на доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, зокрема: до документів щодо оплати в 2012-2014 роках ОСОБА_5 отриманих комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 ; вказані документи знаходяться у володінні Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речовий доказ, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що CВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000368 від 20.05.2014 року

Слідчий вказує, що є підстави вважати, що згідно заяви голови Громадського об`єднання ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , яка надійшла 20.05.2014 року до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, в результаті аналізу актів приймання ІНФОРМАЦІЯ_3 виконаних ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 підрядних робіт з капітального ремонту тротуарів в м. Бершадь за 2013 рік виявлено невідповідність фактично виконаних робіт та використаних матеріалів зазначеним в зазначених актах. Попередня кваліфікація злочину ч. 2 ст. 191 КК України. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи підписів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в цивільно-правових угодах та відомостях про виплату заробітної плати. З метою отримання вільних ознак почерку ОСОБА_5 необхідно отримати тимчасовий доступ щодо оплати останнім отриманих комунальних послуг ( за адресою: АДРЕСА_1 ), які знаходяться в Комунальному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідне з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню. Отримані у Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до Рішення Конституційного суду України № 2-рп/2012 від 20 січня 2012 року, яке є обов`язковим до виконання на території України, будь-які відомості та/або дані про відносини немайнового та майнового характеру особи є конфіденційною інформацією.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу та можливості вилучення речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказаних в клопотанні, оскільки є підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як іншими способами неможливо встановити факт належності підпису в цивільно-правових угодах та відомостях на видачу заробітної плати саме гр. ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,131,132,160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), забезпечити старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, зокрема: до документів щодо оплати в 2012-2014 роках ОСОБА_5 отриманих комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 ; вказані документи знаходяться у володінні Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1