Справа № 1-13/10
В ИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26січня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді БАРАНЕЦЬ^А.М,

при секретарі ЗАВЯЛОВІЙ Н.В.

з участю прокурора МАКАРОВОЇ Ю.І.

розглянув кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1,

27серпня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

-21 червня 1984 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ст.. 117 ч.З КК України до 5 років позбавлення волі з відбуттям покарання у колонії посиленого режиму; звільнився 11 травня 1988 року за відбуттям строку покарання;

-13 січня 1989 року Роменським районним судом Сумської області за ст.. 140 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі за відбуттям покарання в колонії суворого режиму; звільнився 25 жовтня 1989 року за відбуттям строку покарання;

-04 липня 1990 року Світловодським міським судом за ст.. 140 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з відбуттям покарання в колонії суворого режиму з конфіскацією майна; звільнився 28 березня 1994 року за відбуттям строку покарання;

-15 листопада 1994 року Світловодським міським судом за ст.. 140 ч.З КК України до З років позбавлення волі з відбуттям покарання в колонії суворого режиму з конфіскацією майна; звільнився 05 липня 1997 року за відбуттям строку покарання;

-13 березня 1998 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ст.. 196 ч. 1 КК України до 6 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання в колонії суворого режиму;

-12 червня 1998 року Світловодським міським судом за ст..ст.143 ч.2, 140 ч.З, 141 ч.2, 42 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання в колонії суворого режиму з конфіскацією майна; звільнився 13 вересня 2003 року за відбуттям строку покарання;

-26 січня 2005 року Світловодським міським судом за ст.. 187 ч.З КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 29 серпня 2008 року за постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 29 серпня 2008 року, із застосуванням ст..82 КК України, із зміною невідбутого покарання, на виправні роботи з утриманням 20% від заробітної плати,

за СТ..СТ.389 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2005 року ОСОБА_1 був засуджений Світловодським міським судом за ст.. 185 ч.З КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 28.08.2008 року Казанківським районним судом Миколаївської області відносно ОСОБА_1 було застосовано ст.. 82 КК України та замінено не відбуте покарання (2 роки) на виправні роботи з утриманням 20% від заробітної плати. Протягом 15 діб ОСОБА_1 вирок суду не оскаржив і вказаний вирок вступив в законну силу.

29.08.2009року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком відбування покарання у виді виправних робіт та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, згідно з ч.2 ст.389 КК України. 16.10.2008 року ОСОБА_1 був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. 27.10.2008 року ОСОБА_1 отримав направлення до Світловодського міськрайонного центру зайнятості населення для працевлаштування.

05.11.2008року ОСОБА_1 отримав направлення із Світловодського міськрайонного центру зайнятості населення для працевлаштування на промислову комерційну фірму «Каскад» вантажником, однак не працевлаштувався через відмову роботодавця в працевлаштуванні, оскільки останній не відповідав вимогам роботодавця.

10.11.2008року ОСОБА_1 отримав направлення із Світловодського міськрайонного центру зайнятості населення на працевлаштування в товариство із обмеженою відповідальністю «Світловодський завод «Скло», однак на співбесіду до роботодавця не приходив, отримав направлення на медичний огляд, але не працевлаштовувався.

З 12.11.2008 рок ОСОБА_1 знятий з обліку в Світловодському міськрайонному центру зайнятості населення за неявку без поважних причин в день для надання статусу безробітного.

12.11.2008року та 15.12.2008 року ОСОБА_1 без поважних причин не зявився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, не повідомив про причини неявки та причини, з яких він не працевлаштувався.

20.01.2009рок ОСОБА_1 повторно отримав направлення до Світловодського міськрайонного центру зайнятості населення для працевлаштування.

06.02.2009року ОСОБА_1 зареєструвався в Світловодському міськрайонному центрі зайнятості населення, отримав направлення на працевлаштування до товариства з обмеженою відповідальністю «Системавтоматика» комплектувальником меблів, але на співбесіду до роботодавця не приходив, від роботи відмовився. Крім того, отримав направлення на працевлаштування в комунальне підприємство «Світловодський міськводоканал» слюсарем. Прибув на співбесіду з питання працевлаштування, отримав направлення на медогляд, але так і не працевлаштувався.

З 13.02.2008 року ОСОБА_1 знятий з обліку в Світловодському міськрайонному центрі зайнятості населення за неявку без поважних причин в день для надання статусу безробітного.

27.02.2009року, 17.03.2009 року ОСОБА_1 без поважних причин не зявився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, не повідомив про причини, з яких він не працевлаштувався. Крім того, СОРОКА В,В- без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не повідомляв про причини, з яких він змінив місце свого проживання.

Отже, не бажаючи ставати на шлях виправлення ОСОБА_1 до 22 травня 2009 року без поважних причин на роботу не влаштувався, перебуваючи на обліку в Світловодському міськрайонному центру зайнятості населення неодноразово без поважних причин не зявлявся в призначені дні, направлення на роботу не отримував, однак на роботу без поважних причин не працевлаштувався, та всіляко ухилявся від відбування покарання у вигляді виправних робіт.

Крім того, в період часу з 22.00 год. 24.02.2009 року до 03.00 год. 25.02.2009 року ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння та перебуваючи в гостях в квартирі АДРЕСА_1 у раніше знайомого ОСОБА_2, помітив у квартирі мобільний телефон «Нокіа» № 73 МЕ, який лежав на підвіконні в кухні. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний задум, направлений на таємне повторне викрадення вказаного мобільного телефону. Реалізовуючи свій злочинний задум, ОСОБА_1 дочекався моменту, коли телефон залишився без нагляду та таємно, повторно викрав вказаний мобільний телефон Нокіа № 73 МЕ, вартістю 1200 гривень.

Підсудний в судовому засіданні вину за ст..389 ч.2 КК України не визнав, за ст.. 185 ч.2 КК України вину визнав повністю і суду показав, що він перебував в центрі зайнятості на обліку, але роботодавці не брали його на роботу. Він ходив працевлаштовуватися на фірму «Каскад», але в той день керівника не було на місці. Потім він захворів і лікувався в місті Кременчуці, майже один місяць.

Хоча підсудний вину визнав частково, його вина доведена показами свідків, потерпілого, матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що підсудний прийшов до нього додому в гості. Вони відпочивали, розпивали спиртні напої. На вікні лежав його мобільний телефон, під ранок він виявив, що телефона немає.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що підсудного знає давно, він зайшов до неї і сказав, що у нього є мобільний телефон і йому потрібні гроші, вона йому дала свій паспорт і він здав мобільний телефон в магазин.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що вона з підсудним і потерпілим відпочивали разом. Наступного дня потерпілий повідомив їй, що у нього пропав мобільний телефон.

По епізоду ухилення від відбування покарання не повязаного з позбавлення волі, вина ОСОБА_1 підтверджується:

копією постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від

29.08.2008року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 замінено не відбуту частину покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду від 26.01.2005 року, більш м'яким покаранням - у виді виправних робіт за місцем роботи в ТОВ «Полфа» міста Світловодська з відрахуванням на користь держави із суми заробітку 20% строком на два роки, (а.с.73); копією листа директора ТОВ «Полфа» про те, що ОСОБА_1 до ТОВ «Полфа» з питання працевлаштування не зявлявся, (а.с.107); копією підписки від 16.10.2008 року про те, що ОСОБА_1 ознайомлений з порядком відбування покарання у виді виправних робіт та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, (а.с.80); копією листа директора Світловодського міськрайонного центру зайнятості населення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 звертався до центру зайнятості на реєстрацію 05.11.2008 року та отримав направлення на працевлаштування на ПКФ «Каскад», відмова роботодавця в працевлаштуванні, не відповідав вимогам. 10.11.2008 року отримав друге направлення на працевлаштування в ТОВ «Світловодський завод «Скло», отримав направлення на медогляд, але не працевлаштувався. (а.с.88);

копією попередження від 05.1.22008 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 ознайомлений з наслідками подальшого невиконання покладених на нього обовязків, (а.с.91).

По епізоду викрадення майна, вина доведена показами потерпілого, копією закупочного акту від 26.02.2009 року про те, що ПП ОСОБА_5 придбав мобільний телефон Нокіа № 73 МЕ у ОСОБА_3 (а.с.29).

Вина підсудного в ухиленні від відбування виправних робіт доведена повністю, тому його дії суд кваліфікує за ст..389 ч.2 КК України.

Вина підсудного в таємному повторному викраденні чужого майна, доведена повністю, тому його дії суд кваліфікує за ст.. 185 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує особу підсудного, обтяжуючі та помякшуючі вину обставини.

Підсудний раніше неодноразово судимий, вину визнав частково.

Обставин, що помякшують покарання судом не встановлено.

Обтяжуючі вину обставини - скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

По справі заявлений потерпілим цивільний позов на суму 5000 гривень моральної та матеріальної шкоди суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково, стягнувши 1200 гривень за заподіяну шкоду та 100 гривень моральної шкоди.

ОСОБА_6.CT.323-324 КПК України, суд,-

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 389 ч.2 КК України і призначити покарання 6 (шість) місяців арешту.

За ст.. 185 ч.2 КК України - 1(один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст..70 ч.І КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити 1(один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст..71 ч.І КК України, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду від 26 січня 2005 року, призначивши покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі (один рік шість місяців).

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 19 червня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 1200 (одна тисяча двісті) гривень та моральної шкоди в сумі 100 (сто) гривень, а всього в сумі 1300 (одна тисяча триста) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1В,- залишити утримання під вартою.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду А.М.БАРАНЕЦЬ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94