Справа № 369/523/15-к
Провадження № 1-в/369/14/15
УХВАЛА
Іменем України
11.02.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 30.12.2011 вироком Яготинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 365 КК України до 4-х років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки посади в правоохоронних органах та посади пов`язані з виконанням функцій представника влади на 3 роки, та зі стягненням штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 засуджений 30.12.2011 вироком Яготинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 365 КК України до 4-х років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та посади пов`язані з виконанням функцій представника влади на 3 роки, та зі стягненням штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки.

Особова справа ОСОБА_5 для подальшого виконання по територіальності до Києво-Святошинського РВ КВІ Київської області надійшла з Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва 11.10.2012.

Відповідно, на обліку Києво-Святошинського РВ КВІ Київської області ОСОБА_5 перебуває з 11.10.2012.

З порядком, умовами та обов`язками які покладені на нього судом в період іспитового строку, засуджений повторно ознайомлений 22.10.2012.

Під час перебування на обліку в Києво-Святошинському РВ КВІ Київської області засуджений згідно характеристики за місцем фактичного проживання та довідок дільничного інспектора міліції Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області за 2014 рік, характеризується позитивно. Обов`язки, покладені на нього судом виконував. На профілактичні бесіди з`являвся вчасно. Відомості про працевлаштування відсутні.

До адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився відділ кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від призначеного покарання у виді виправних робіт.

В судовому засіданні засуджений подання ВКВІ підтримав, просив його задовольнити, пояснив, що не сплатив штраф, призначений йому вироком суду у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та відсутністю можливості працевлаштуватися.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання ВКВІ, оскільки засудженим не виконаний вирок Яготинського районного суду Київської області від 30.12.2011 в частині стягнення з нього штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, зміст яких відповідає даним, зазначеним у поданні, вислухавши думки засудженого та прокурора, суд дійшов до висновку, що подання ВКВІ не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 75 КК України, Якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Таким чином, зазначене у вирокуЯготинського районного суду Київської області від 30.12.2011 звільнення засудженогоОСОБА_5 від призначеного покаранняз випробуванням, іспитовим строком на 3 роки, не поширюється на призначене цим же вироком суду покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконання засудженим вироку Яготинського районного суду Київської області від 30.12.2011 в частині стягнення з нього штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян не дає суду підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому суд враховує, що відповідно до п.п.4., 5 смт 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року; у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання відділу кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 .

Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до відділу кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1