Справа № 667/2908/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він будучи раніше засудженим за вчинення злочинів проти власності, повторно, 18.02.2015 року, в нічний час доби, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на протиправне обернення чужого майна на свою користь, знаходячись біля магазину «Хуторок», розташованого навпроти будинку № 18 по вул. Дорофеєва в м. Херсоні, розбив скло водійських дверей автомобіля «Hyundai H100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та за допомогою металевої кульки, яка знаходилась при ньому в кишені штанів, ліктем видавив дане скло, після чого таємно викрав, попередньо демонтувавши, з салону автомобіля автомобільну магнітолу «Pioneer DEN-2850MP», вартістю 1 300 грн. та автомобільний відеореєстратор «DOD-F900HD», вартістю 2 600 грн., що належали ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 3 900 грн.

Також, ОСОБА_5 , повторно, 05.03.2015 року, в нічний час доби, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на протиправне обернення чужого майна на свою користь, знаходячись біля під`їзду №3 будинку № 24 по вул. Дорофеєва, 24 у м. Херсоні, розбив скло передніх пасажирських дверей автомобіля «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та за допомогою металевої кульки, яка знаходилась при ньому, в кишені штанів, ліктем видавив дане скло, після чого таємно викрав, попередньо демонтувавши, з салону автомобіля автомобільний телевізор «Opera 4», вартістю 1 000 грн., GPS-навігатор «Digital», вартістю 1 000 грн., що належали ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 2 000 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 , повторно, 10.03.2015 року, в нічний час доби, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на протиправне обернення чужого майна на свою користь, знаходячись біля під`їзду № 4 будинку №2/1, розташованого по вул. Патона м. Херсона, шляхом демонтування таємно викрав з кузову автомобіля «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_3 , фари в кількості 2-х штук, вартістю 500 грн. кожна, а також задні фари в кількості 2 штук, вартістю 500 грн. кожна, що належали ОСОБА_8 , в результаті чого спричинив матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 2 000 грн.

Окрім цього, ОСОБА_5 , повторно, 20.03.2015 року, в нічний час доби, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на протиправне обернення чужого майна на свою користь, знаходячись біля в`їзду в двір корпусу № 3 будинку АДРЕСА_1 , розбив скло водійських дверей автомобіля «Fiat Linea», реєстраційний номер НОМЕР_4 , та за допомогою металевої кульки, яка знаходилась при ньому, в кишені штанів, ліктем видавив дане скло, після чого таємно викрав, попередньо демонтувавши автомобільний відеорегістратор «Celsior», вартістю 2 500 грн., флеш-носій «MikroSD 16 GB», вартістю 300 грн., універсального зарядного пристрою для мобільних телефонів, вартістю 50 грн., що належали ОСОБА_3 , в результаті чого спричинив матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 2 850 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 , повторно, 20.03.2015 року, в нічний час доби, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на протиправне обернення чужого майна на свою користь, знаходячись біля в`їзду в двір корпусу № 3 будинку АДРЕСА_1 , розбив скло водійських дверей автомобіля «Lada Kalina», реєстраційний номер НОМЕР_5 , та за допомогою металевої кульки, яка знаходилась при ньому, в кишені штанів, ліктем видавив дане скло, після чого таємно викрав, попередньо демонтувавши автомобільний відеорегістратор «Xvision», вартістю 1 285 грн., зарядний пристрій для мобільного телефону «Nokia», вартістю 80 грн., зарядний пристрій для мобільного телефону «Fly», вартістю 80 грн., які належали ОСОБА_9 , в результаті чого спричинив матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 1 445 грн.

Також, ОСОБА_5 , повторно, 20.03.2015 року, в нічний час доби, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на протиправне обернення чужого майна на свою користь, знаходячись біля в`їзду в двір корпусу № 3 будинку АДРЕСА_2 , розбив скло водійських дверей автомобіля «Volkswagen T4», реєстраційний номер НОМЕР_6 , та за допомогою металевої кульки, яка знаходилась при ньому, в кишені штанів, ліктем видавив дане скло, після чого таємно викрав, попередньо демонтувавши автомобільний відеорегістратор «Teneks DVR-520FHD», вартістю 2 800 грн., флеш носій «MikroSD 32 GB», вартістю 350 гривень, які належали ОСОБА_10 , в результаті чого спричинив матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 3 150 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 , повторно, 23.03.2015 року, в нічний час доби, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на протиправне обернення чужого майна на свою користь, знаходячись біля будинку № 14, розташованого по вул. Дорофеєва в м. Херсоні, розбив скло задніх лівих дверей автомобіля «ZAZ Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_7 , та за допомогою металевої кульки, яка знаходилась при ньому, в кишені штанів, ліктем видавив дане скло, після чого таємно викрав, попередньо демонтувавши автомобільний реєстратор «Tenex DVR-610 HD», вартістю 1 000 грн., автомобільну магнітолу «Panasonik», вартістю 1 000 грн., які належали ОСОБА_11 , в результаті чого спричинив матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 2 000 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.

03.04.2015 року ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (цілодобово) відповідно до якого на підозрюваного покладено обов`язок прибувати до слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_12 за першою вимогою та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та перебування, цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду. Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту було продовжено.

У судове засідання, призначене на 06.07.2015 року обвинувачений не з`явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений під особистий підпис. У зв`язку з цим було винесено ухвалу про привід обвинуваченого. Але, ухвала виконана не була. 14.07.2015 року на адресу Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області було надіслано листа з проханням вжиття заходів щодо виконання ухвали суду про привід обвинуваченого на 09-30 год. 28.07.2015 року. З повідомлення Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, яке було надано на адресу суду убачається, що обвинувачений ОСОБА_5 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 відсутній тривалий час, його місцезнаходження невідоме.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, оголошення обвинуваченого в розшук та затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку потерпілого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів проти власності, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, офіційно ніде не працює, не має законного джерела прибутку, раніше не одноразово притягувався до кримінальної відповідальності, під час розгляду кримінального правопорушення не виконує покладених на нього ухвалою суду обов`язків, відсутній за місцем свого проживання, ухиляється від суду, тобто порушив умови обраного відносно нього запобіжного заходу, суд приходить до висновку про необхідність оголошення обвинуваченого в розшук, затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132,176-178, 189,190, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, військовозобов`язаного, одруженого, не працюючого, зареєстрованого а адресою: АДРЕСА_5 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Затримати з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою через органи внутрішніх справ обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для зміни запобіжного заходу.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВ України в Херсонської області.
Про виконання ухвали повідомити Комсомольський районний суд м. Херсона.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1