overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 467/1389/13-к
У Х В А Л А

06.09.2013 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району району Миколаївської області ОСОБА_2 3 вересня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.372 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 9 годину 30 хвил. 23 вересня 2013 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора Пахомова О.С. (смт. Арбузинка, пров Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_1 ( смт.Арбузинка, вул.. Набережна, 149 Миколаївської області )

3) потерпілу ОСОБА_3 ( смт.Арбузинка, вул.. Жовтнева, 58 Миколаївської області )

4) потерпілого ОСОБА_4 ( смт.Арбузинка, вул.. Жовтнева, 85 Миколаївської області )

5) потерпілого ОСОБА_5П.( смт.Арбузинка, вул.. Степова,150 Миколаївської області )

6) потерпілу ОСОБА_6 ( смт.Арбузинка, вул.. Живанова, 112, Миколаївської області )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 467/2195/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2014 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

у ході розгляду кримінального провадження за ч.2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за ч.2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годин 00 хвил. 13.11.2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання 13.11.2014 року не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Прокурор заявив про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України, до обвинуваченого, який був у встановленому КПК України порядку викликаний та не з`явився без поважних причин у судове засідання, може бути застосовано привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 141, 142, 143 КПК України

У Х В А Л И В :

Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , приводом у судове засідання до Арбузинського районного суду 05.12.2014 року на 11.10 годин.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1401/1238/12
ПОСТАНОВА

20.08.2012 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М. за участю секретаря Сіваченко Ю.І. , розглянувши у попередньому засіданні в смт. Арбузинка матеріали та скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачує ОСОБА_2 в тому, що остання 13 червня 2012 року близько 12 години 30 хвилин у с.Новокрасне по дорозі на місце для випасу худоби зустріла її і без будь-яких причин сварки нанесла удар долонею в обличчя, потім взяла її за волосся та штовхнула на землю, вдарила кілька разів головою об землю, чим спричинила їй тілесні ушкодження. Відповідно до акту судово-медичного дослідження від 13 червня 2012 року № 330 у потерпілої ОСОБА_1 виявлено легкі тілесні пошкодження.

В скарзі та матеріалах справи достатньо даних, які вказують на вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_2

Скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 223, 224 КПК України, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 253 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Порушити відносно ОСОБА_2 кримінальну справу по обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Розгляд справи призначити на 14 год. 3 вересня 2012 року у приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Визнати ОСОБА_2 цивільним відповідачем, ОСОБА_1 цивільним позивачем.

Копію постанови направити підсудній.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 467/719/13-к
У Х В А Л А

15.05.2013 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району району Миколаївської області ОСОБА_3 14 травня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.372 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 9 годину 30 хвил. 22 травня 2013 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора Кравченка К.І. (смт. Арбузинка, пров Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_1 ( смт.Арбузинка вул..Шкільна, 17);

3) обвинуваченого ОСОБА_2 ( смт.Арбузинка вул..Набережна, 136);

4) потерпілого ОСОБА_4 (смт.Арбузинка, вул..Верхня,37)

5) потерпілого ОСОБА_5 (смт.Арбузинка, вул.. Набережна, 104)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 467/713/14-к
УХВАЛА

28.05.2014 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

у ході розгляду кримінального провадження за ч.3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за ч.3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвил. 23.04.2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання 28.05.2014 року не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Прокурор заявив про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України, до обвинуваченого, який був у встановленому КПК України порядку викликаний та не з`явився без поважних причин у судове засідання, може бути застосовано привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 141, 142, 143 КПК України

У Х В А Л И В :

Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , приводом у судове засідання до Арбузинського районного суду 11.06.2014 року на 10.10 годин.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1407/4-163/2011
ПОСТАНОВА

іменем України

"05" липня 2011 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.Е., розглянувши подання, яке надійшло від слідчого СВ МР з обслуговування Вознесенського району УМВС України в Миколаївській області, узгодженого з в.о. Вознесенського міжрайонного прокурора про проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, в будинку та господарських приміщеннях,

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів кримінальної справи №1111-0180, порушеної слідчим СВ Вознесенського міськрайонного відділу УМВС України в Миколаївській області вбачається, що 07.05.2011 року в період часу з 01 години 30 хвилин по 04 години 15 хвилин невстановлена особа, шляхом пошкодження скла в віконному пройомі, проникла до приміщень жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, звідки таємно викрала ноутбук "Asus х-581", модем "Huawel ЕСА-226", акустичні колонки "Самас СМКх9" та ювелірні прикраси, чим спричинила ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 6510 грн.

14 травня 2011 року за данним фактом порушено кримінальну справу №1111- 0180 за ознаками злочину передбаченого ч.З ст.185 КК України.

В ході досудового слідства по цій кримінальній справі виникає потреба в проведені обшуку за місцем реєстрації та фактичного місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, оскільки в справі є достатньо даних, які підтверджують, що за данною адресою можуть знаходитись речові докази по справі, а саме: ноутбук "Asus х-581", модем "Etuawel ЕСА-226", акустичні колонки "Самас СМКх9" та ювелірні прикраси.

Обговоривши та вивчивши подання, приєднані до нього матеріали кримінальної справи, вважаю що воно підлягає задоволенню, оскільки за місцем реєстрації та фактичного місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись речові докази по справі, а саме: ноутбук "Asus х-581", модем "Huawel. ЕСА-226", акустичні колонки "Самас СМКх9" та ювелірні прикраси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, в будинку та господарських приміщеннях.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Тустановський
Єланецький районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

13.07.2010 року смт Єланець

Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М.

з участю прокурора Єланецького району Бурдун М.С.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Єланецькому районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні Єланецького районного суду з участю державного обвинувача, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого на 10 год. 00 хв. 23.07.2010 р.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній, підписку про невиїзд.

Суддя : Т.М. Раєвич
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-190/10
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

м. Первомайськ. 13.05.2010 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Шикері І.А.

при секретарі - Война Г.С

з участю прокурора Літвіненко О.І

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду. Підстав для призупинення або закриття кримінальної справи не вбачається. По вказаній справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Інших осіб, причетних до скоєння злочину, не встановлено. Дії обвинуваченого кваліфіковано у відповідності з вимогами закону, обвинувальний висновок відповідає ст. 223,224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому та повернення справи на дослідування не вбачається.

Керуючись ст.237-245, 253-256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України прийняти в провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та потерпілого на 21.05.2010 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_1Ф підписку про невиїзд.

Суддя :
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-190/10
ПОСТАНОВА

21 травня р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі головуючого - судді Шикері І.А.

при секретарі - Война Г.С

з участю прокурора Літвіненко О.І

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1Ф обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України.

21.05.2010 року ОСОБА_1Ф в судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, про час та місце судового розгляду була повідомлений у встановленому порядку.

Враховуючи те, що розглянути справу у відсутність підсудного не можливо, тому його необхідно піддати примусовому приводу до суду.

Керуючись ст.288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області на 27.05.2010р. на 15.00 год. підсудного ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити в Первомайський МВ УМВС Миколаївської області для виконання.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-307/10
ПОСТАНОВА
про попередній розгляд кримінальної справи
02.09.2010 р. м. Первомайськ.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3

захисника: - ОСОБА_4

законного представника підсудного ОСОБА_5

представника служби у справах дітей

Первомайської райдержадміністрації ОСОБА_6

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду.

Підстав для призупинення або закриття кримінального права не вбачається. По справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Інших осіб, які мають відношення до вчинення злочину, не встановлено.

Дії обвинуваченого кваліфіковані у відповідності з вимогами закону, обвинувальний висновок відповідає ст.ст. 223,224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу та повернення справи на додаткове розслідування не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245(251), 253-256 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, захисника, представників відділу КМСД Первомайського МВ УМВС та служби у справах дітей Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області на 06.09.2010р. на 09.30 год.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку: підсудного, законного представника неповнолітнього підсудного, потерпілу, свідків.

Запобіжний захід підсудній залишити обраний раніше у вигляді підписки про невиїзд

СУДДЯ:
Справа №490/629/14-к 12.05.2014 12.05.2014 12.05.2014
Провадження № 11-кп/784/285/14 Категорія ст. 286 ч. 1 КПК України
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
Про відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду
12 травня 2014 року м. Миколаїв
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утримані неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого на АДРЕСА_2 ; -
- засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
12 лютого 2014 року вироком Центрального районного суду м. Миколаєва обвинуваченого ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до штрафу у розмірі 3 400 ( три тисячі чотириста) грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Вказаний вирок відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає апеляційному оскарженню.
Апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 за змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.
Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження, а тому приходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України вважаю за необхідне провести відповідну підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
В порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати:
- потерпілому ОСОБА_3 - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про його права та обов`язки;
- обвинуваченому ОСОБА_4 - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 , інформацію про його права та обов`язки;
- прокурору прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 їх право на подачу до апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 в письмовій формі в строк до 24 травня 2014 року.
Роз`яснити потерпілому ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 , що їм необхідно повідомити апеляційний суд Миколаївської області про їх бажання бути присутніми при розгляді даної апеляційної скарги або про здійснення провадження за їх відсутності у формі клопотання в той же строк - до 24 травня 2014 року.
Суддя судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 1-27/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2011 м. Ізмаїл

Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:

председательствующий - судья Волков Ю.Р.,

при секретаре - Крипаковой К.Т.,

с участием прокурора Купцова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ранее не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, частного предпринимателя, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 1 УК Украины,

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_5 в ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, русского, ранее не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_7, работающего таксистом фирмы «Важная персона», женатого, имеющего на иждивении 6 несовершеннолетних детей, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8

в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины было назначено к слушанию на 24 февраля 2011 года.

Подсудимый ОСОБА_2, обвиняемый в совершении преступления предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины, вызывался в судебные заседание на указанною дату, был уведомлен должным образом, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил, в связи с чем дело слушанием перенесено.

В соответствии со ст. 288 ч. 1, ч. 2 УПК Украины когда подсудимый не является без уважительных причин в судебное заседание в делах, в которых явка его обязательна (статья 262 данного Кодекса), суд откладывает рассмотрение дела и может возложить на подсудимого судебные издержки из-за отложения заседания. Кроме этого, суд имеет право вынести определение, а судья - постановление о приводе подсудимого.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть подсудимого ОСОБА_2 - принудительному приводу в судебное заседание через органы МВД.

Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л

Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание к 10 часам 00 минут 16 марта 2011 года в помещение Измаильского горрайонного суда Одесской области в зал № 3:

- подсудимого ОСОБА_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_9.

Копию настоящего постановления направить начальнику Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области для исполнения.

Дело слушанием перенести на 10 часов 00 минут 16 марта 2011 года.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1-20/11
06.06.2011 город Измаил
Судья Измаильского горрайонного суда Волков Ю.Р., с участием прокурора Купцова И.П., секретаря Крипаковой К.Т., ознакомившись с материалами уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, молдаванина, ранее не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего по найму, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 «А», содержащегося под стражей с 20 мая 2011 года
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Оснований для привлечения других лиц к уголовной ответственности, которые не были привлечены к уголовной ответственности по настоящему делу, не усматривается.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственности за совершение более тяжкого преступления, чем предъявлено обвинение, которое ему не было предъявлено, не усматривается.
В производстве Измаильского горрайонного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 121 ч. 2, 122 ч. 1 УК Украины, в связи с чем суд считает необходимым объединить оба дела в одно производство.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, молдаванина, ранее не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего по найму, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 «А», содержащегося под стражей с 20 мая 2011 года
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 УК Украины объединить в одно производство с уголовным делом в отношении ОСОБА_1 и назначить к слушанию на 10.06.2011 в 10:00
в 10 часов в помещении Измаильского горрайонного суда (зал № 3) с участием прокурора и защиты.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит, но на него может быть внесено прокурором представление.
Суддя: