Справа № 635/8744/15-к
Провадження № 1-в/635/734/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :
До Харківського районного суду надійшло подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного ОСОБА_4 вироком Харківського районного суду Харківської області від 04.07.2014 за ст. 297 ч. 3 КК України та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 засуджений 04.07.2014 Харківським районним судом Харківської області за ст. 297 ч.3 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки.

05.09.2014 року ОСОБА_4 поставлено на облік Харківського РВ КВІ та направлено виклики про необхідність з`явитися до кримінально-виконавчої інспекції Харківського району для постановки на облік, але останній у зазначені терміни за викликами не з`явився, причин неявки не повідомив.

12.09.2014 року здійснено перевірку факту мешкання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки опитана гр. ОСОБА_5 , 1990 р.н., яка пояснила, що вона мешкає за зазначеною адресою, однак громадянин ОСОБА_4 не мешкає за зазначеною адресою протягом 5 місяців, місцезнаходження його їй не відоме.

При перевірці за даними УІAЗ при ГУМВС України в Харківській області стало відомо, що останній в період відбування покарання нових кримінальних правопорушень не скоїв, але 20.04.2014 року Харківським РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області відносно громадянина ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. Вказане провадження знаходиться на розгляді Харківського районного суду Харківської області в провадженні судді ОСОБА_6 , яке ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19.09.2014 року зупинено, та оголошено розшук громадянина ОСОБА_4

12.11.2015 року громадянин ОСОБА_4 затриманий співробітниками Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, та 13.11.2015 року пояснив, що не зважаючи на те, що при винесені вироку був ознайомлений про необхідність явки до Харківського PB КВІ для постановки на облік, не з`являвся до Харківського РВ КВІ з причин власної недисциплінованості, а також не сповістив про своє місцезнаходження, тим самим порушив ст. 9 КВК України. На протязі останнього року мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . За неявки до Харківського РВ КВІ без поважних причин, громадянину ОСОБА_4 винесене офіційне письмове попередження.

У судове засідання представник Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області не з`явилась, надала заяву про розгляд подання без її участі.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував у зв`язку з його необґрунтованістю.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що від обліку в КВІ не ухилявся, проживав в м. Харкові у релігійній громаді, нових злочинів після винесення вироку від 04.07.2014 не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням врегульовано статтею 78 КПК України, якою передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Харківським РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області не надано доказів того, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, систематично вчиняє правопорушення або протягом іспитового строку вчинив новий злочин.

Як убачається з подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, єдиною підставою для скасування звільнення від покарання з випробуванням є ухилення ОСОБА_4 від явки до кримінально-виконавчої інспекції.

Як убачається з вироку Харківського районного суду від 04.07.2014, обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, щодо періодичної реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, судом на ОСОБА_4 не покладались, а отже, наведені у поданні обставини не є такими, що свідчать про не виконання засудженим покладених на нього обов`язків і не є підставою для направлення ОСОБА_4 для відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1