печерський районний суд міста києва
Справа № 757/915/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
10 січня 2014 року слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до оригіналу картки Форми № 1 (Ф.1) на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та можливості її вилучити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0008650 від 11.11.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України та в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимий: 25.01.2000 Старокиївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 місяців, з застосуванням з відстрочкою строку покарання на 1 рік ст. 46-1; 31.03.2003 Печерським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки; 01.03.2005 Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, та звільнившись 14.01.2009 року з місць позбавлення волі по відбиттю строку покарання належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та маючи не зняту і погашену судимість в установленому законом порядку, повторно вчинив злочин за наступних обставин: 10.11.2013, приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по АДРЕСА_3 , знаходячись у вказаному магазині, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою звернення викраденого на власну користь повторно, таємно взяв чуже майно, що належить магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: ікру лососеву упаковану у банку вагою 120 г « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вартістю 105,29 грн., горілку кедрову об`ємом 0,7 л «Зелена марка», вартістю - 57,52 грн., а всього загальною вартістю 162,71 грн., після чого сховав пляшку горілки собі за ремінь штанів, а банку ікри поклав до кишені куртки та з викраденим майном намагався вийти з приміщення даного магазину, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем магазину. ОСОБА_5 , на даний час, не має жодного документу, який посвідчує його особу. Однак, також встановлено, що паспорт громадянина України видавався останньому ІНФОРМАЦІЯ_6 , серія НОМЕР_1 . Але у 2013 року, з власної необережності ОСОБА_5 втратив свій паспорт громадянина України, але при яких обставинах він не пам`ятає.

Разом з тим, слідчий зазначає, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зберігається оригінал картки Ф.1 на громадянина ОСОБА_5 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка має значення для встановлення та засвідчення особи громадянина ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні і без якої не можливе проведення необхідних слідчих дій.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя вважає, що документ, який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0005901 від 11.07.2013.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналу картки Форми № 1 (Ф.1) на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/915/14-к

Примірник 2 та завірена копія надані ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Києві ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

10.01.2014