Справа №1-6/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Горячківської Л.В.

при секретарі Власовій Т.Ю.

з участю прокурора Менчинського С.В. адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань кримінальну справу про

обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 1) 28 березня 2001 року Уманським міським судом Черкаської області за ст.185 ч.З ЮС України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 2) 15 жовтня 2002 року Уманським міським судом Черкаської області за ст.ст.186 ч.2, 189 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 26 серпня 2005 року на підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2005 року умовно- достроково з не відбутим строком 10 місяців 7 днів, судимості не зняті та не погашені у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого: 1) 05.07.2006 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 122 ч.І, 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, звільнений від відбування покарання постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.07.2007 року по закінченню іспитового строку; 2) 03.05.2007 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ст.. 186 ч.І КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, звільнений від

відбування покарання постановою Уманського міського суду Черкаської області від 22.05.2008 року, судимості не зняті та не погашені у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.І, 186 ч.2 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.І, 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3, повторно, 30 листопада 2008 року близько 19 години, за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перебуваючи неподалік кафе-бару «Оазис», що по вулиці Шевченка міста Умані Черкаської області, будучи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, застосувавши фізичне насильство до громадянина ОСОБА_6, яке виразилося в тому, що ОСОБА_4 стиснув шию потерпілому своїм плечем та передпліччям правої руки, чим спричинив останньому фізичну біль, а він разом із ОСОБА_5 стали обшукувати потерпілого з метою знайти будь-яке цінне майно, після чого відкрито заволоділи майном ОСОБА_6, а саме: мобільним телефоном «ОСОБА_7 К 550 І», вартістю 1200 грн.; стартовим пакетом мобільного оператора «Ді Джус», вартістю 25 грн., на рахунку якого було 2 грн.50 коп.; картою пам'яті на 512 Мб., вартістю 200 грн., чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1427 грн. 50 коп.

Підсудний ОСОБА_4 19 листопада 2008 року, близько 20 години, перебуваючи в приміщенні клубу гральних автоматів мережі «ВІН», що розташований по вулиці Садовій міста Умані Черкаської області, будучи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_8 , заволодів її мобільним телефоном «Моторола УЗІ», вартість якого, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 61/02 від 08.12.2008 року становить 912 грн., стартовим пакетом мобільного оператора «Лайф», вартістю 30 грн., на рахунку якого були кошти в розмірі 25 грн., чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 967 грн.

Він же, повторно, 27 листопада 2008 року, близько 00.30 год., перебуваючи біля ТОВ готель «Умань», що по вулиці Радянській міста Умані Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань відкрито викрав у громадянки ОСОБА_9, мобільний телефон «Самсунг Е 210», вартістю 865 грн., в якому перебувала карта пам'яті на 1 Гб., вартістю 130 грн. та стартовий пакет мобільного оператора «Білан», вартістю 10 грн. на рахунку якого перебувало 10 грн., чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1015 грн.

Він же, повторно, 30 листопада 2008 року, близько 18.30 год. за попередньою змовою із ОСОБА_5, перебуваючи біля входу в гуртожиток Уманського державного педагогічного університету, що розташований по вулиці Садовій, 32-а міста Умані Черкаської області, будучи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, застосувавши фізичне насильство до громадянина ОСОБА_10, що виразилося в нанесенні одного удару кулаком в область живота та одного удару кулаком в область грудної клітки ОСОБА_4, чим спричинили потерпілому фізичну біль, після чого відкрито викрали його майно, а саме: мобільний телефон « Сіменс АХ 75», вартістю 250 грн.; стартовий пакет мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн.; гаманець вартістю 40 грн.; три пластикових кредитних картки «ПриватБанку»; один долар США, вартістю 7 грн.50 коп.; флеш карту пам'яті на 4 Гб., вартістю 150 грн.; гроші в сумі 10 грн.; мобільний телефон «Нокіа 5310», вартістю 1200 грн.; стартовий пакет мобільного оператора «Ді Джус», вартістю 25 грн., на рахунку якого були кошти в сумі 4 грн.; спортивну куртку вартістю 700 грн., чим спричинити потерпілому матеріального збитку на загальну суму 2411 грн.50 коп.

Він же, 30 листопада 2008 року близько 19 години, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_3, перебуваючи неподалік кафе- бару «Оазис», що по вулиці Шевченка міста Умані Черкаської області, будучи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, застосувавши фізичне насильство до громадянина ОСОБА_6, яке виразилося в тому, що він стиснув шию потерпілому своїм плечем та передпліччям правої руки, чим спричинив останньому фізичну біль, а ОСОБА_5 разом з ОСОБА_3 стали обшукувати потерпілого з метою знайти будь-яке цінне майно, після чого відкрито заволоділи майном ОСОБА_6,асаме: мобільним телефоном «ОСОБА_7 К 5501», вартістю 1200 грн.; стартовим пакетом мобільного оператора «Ді Джус», вартістю 25 грн., на рахунку якого було 2 грн.50 коп.; картою пам'яті на 512 Мб., вартістю 200 грн., чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1427 грн. 50 коп.

Підсудний ОСОБА_5 26 липня 2008 року близько 17 год., перебуваючи біля школи мистецтв, що по вулиці Садовій, 18 міста Умані Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_11 заволодів його мобільним телефоном «ІЯокіа N-73» вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 35/02 від 21 жовтня 2008 року становить 1623 грн., в якому знаходилася карта пам'яті об'ємом 2 Гб., вартістю 150 грн., чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1773 грн.

Він же, повторно, 30 листопада 2008 року, близько 18.30 год. за попередньою змовою із ОСОБА_4, перебуваючи біля входу в гуртожиток Уманського державного педагогічного університету, що розташований по вулиці Садовій, 32-а міста Умані Черкаської області, будучи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, застосувавши фізичне насильство до громадянина ОСОБА_10, що виразилося в нанесенні одного удару кулаком в область живота та одного удару кулаком в область грудної клітки ОСОБА_4, чим спричинили потерпілому фізичну біль, після чого відкрито викрали його майно, а саме: мобільний телефон « Сіменс АХ 75», вартістю 250 грн.; стартовий пакет мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн.; гаманець вартістю 40 грн.; три пластикових кредитних картки «ПриватБанку»; один долар США, вартістю 7 грн.50 коп.; флеш карту пам'яті на 4 Гб., вартістю 150 грн.; гроші в сумі 10 грн.; мобільний телефон «Нокіа 5310», вартістю 1200 грн.; стартовий пакет мобільного оператора «Ді Джус», вартістю 25 грн., на рахунку якого були кошти в сумі 4 грн.; спортивну куртку вартістю 700 грн., чим спричинили потерпілому матеріального збитку на загальну суму 2411 грн.50 коп.

Допитаний на попередньому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і дав покази, аналогічні вище викладеному.

Допитаний на попередньому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і дав покази, аналогічні вище викладеному.

Допитаний на попередньому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і дав покази, аналогічні вище викладеному.

Керуючись ст.299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не

заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує по ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудного ОСОБА_12 суд кваліфікує по ч.І ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою(шахрайство), по ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудного ОСОБА_5 суд кваліфікує по ч.І ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою(шахрайство), по ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудним суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ними злочинів, особу підсудних, які за своїм місцем проживання характеризуються позитивно.

В якості пом'якшуючих покарання підсудним ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обставин суд враховує щире каяття та відшкодування завданої шкоди.

Обтяжуючих покарання підсудним ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обставини суд не вбачає.

Суд вважає доцільним обрати покарання ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням, поклавши на них, на підставі ст.76 КК України, певні обов'язки.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 вимоги статті 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий термін два роки.

На підставі статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 - утримання під вартою змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти із залу суду.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.І ст.190, ч.2 ст. 186КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 190КК України - два роки обмеження волі;

-за ч.2 ст. 186КК України - чотири роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття покарання - чотири роки шість місяців позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 вимоги статті 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий термін два роки.

На підставі статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без і : з золу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 - утримання по вартою змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти із залу суду.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.190, ч.2 ст.186КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 190КК України - два роки обмеження волі;

-за ч.2 ст. 186КК України - чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.70КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити засудженому ОСОБА_5 до відбуття покарання - чотири роки позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 вимоги статті 75, 104 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий термін два роки.

На підставі статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 - утримання під вартою змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти із залу суду.

Речові докази по справі: мобільний телефон «МЖІА 5310», болоневу куртку, флеш картку пам'яті на 4Гб, сім карта мобільного оператора « Ді-Джус» з номером 532905908 Р та сім карту мобільного оператора «Київстар» з номером 838515708 Р, мобільний телефон «Сіменс АХ 75», один долар США Д66114163А, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_10; мобільний телефон «ОСОБА_7 К550 І», сім карту мобільного оператора «Ді- Джус» з номером 809825078Р, які знаходяться на зберігання у потерпілого ОСОБА_6; мобільний телефон «Моторола УЗІ» та стартовий пакет мобільного оператора «Лайф», які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_13; мобільний телефон «ЬІокіа N 73», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_11 - передати потерпілим за призначенням.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 15 діб з моменту його проголошення через Уманський міськрайонний суд.

Головуюча: Л.В. Горячківська