н/п 1-кс/668/4270/13
УХВАЛА

17.10.2013 року м.Херсон Слідчий суддя Суворовського районного суду м. ХерсонаГоловко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., за участю прокурора Орлова А.А., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, який підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у тому, що він упродовж лютого 2013, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та невстановленими досудовим слідством особами 1 та 2, які знаходилися на території Російської Федерації, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, виконуючи відведену йому функцію, разом з ОСОБА_3 або з ОСОБА_4 на невстановленому досудовим слідством автомобілі прибув до м. Херсона та м. Дніпродзержинська, де ОСОБА_3, використовуючи стільниковий звязок, повідомив невстановленій особі, телефонний код та перші цифри телефонних номерів міста.

Невстановлена особа 1, виконуючи відведені їй функції, здійснюючи дзвінки на міські телефоні номери, здійснювала 14.02.2013 в 22.31 дзвінки на телефонні номери, належні потерпілим ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Дніпропетровська, 82; 14.02.2013 в 22.56 ОСОБА_6, який мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 111; 17.02.2013 в 23.58 ОСОБА_7, який мешкає за адресою: м. Херсон, вул. 49 Херсонської гвардійської дивізії, 27, кв. 10; 26.02.2013 в 22.35 ОСОБА_8, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та 27.02.2013 в 19.33 ОСОБА_9, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

Після чого невстановлена особа 2, знаходячись у одному приміщенні з невстановленою особою 1, виконуючи відведені їй функції, в телефонній розмові з потерпілою особою використовуючи ефект несподіваності, скориставшись схвильованим та розгубленим станом, видала себе за її близького родича, повідомивши про вчинення дорожньо-транспортної пригоди, заподіяння шкоди здоровю постраждалій від ДТП, передала слухавку для подальшої розмови невстановленій особі 1, називаючи її працівником міліції та переконавши потерпілу у необхідності продовження бесіди з вказаною особою, з метою вирішення питання про не притягнення її брата до кримінальної відповідальності за фактом вчиненого порушення правил дорожнього руху.

Невстановлена особа 1, видаючи себе за працівника міліції, підтверджувала факт вчинення ДТП та, скориставшись розгубленим станом потерпілої особи, її родинними звязками, переконувала останню добровільно передати їй грошову винагороду під приводом не притягнення її близького родича до кримінальної відповідальності. Отримавши її згоду на передачу грошових коштів, повідомила її про приїзд до неї довіреної особи співробітника міліції, якому вона повинна передати грошові кошти та заборонила будь-кому розповідати про обставини їх домовленості.

Використовуючи стільниковий звязок, невстановлена особа 1 повідомила ОСОБА_10, анкетні дані, адресу мешкання потерпілої особи, які остання назвала під час бесіди, та суму грошових коштів, яку вона повинна передати.

ОСОБА_3, отримавши відомості про місце мешкання потерпілої особи та виконуючи відведені йому функції, вживав заходів до прибуття ОСОБА_2 до адрес за місцем мешкання потерпілих, де ОСОБА_11, видаючи себе за довірену особу працівника міліції отримував від потерпілої особи грошові кошти, які у подальшому передав ОСОБА_10 для розподілу серед учасників групи.

Так, ОСОБА_2 упродовж лютого 2013, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та невстановленими досудовим слідством особами 1 та 2, які знаходилися на території Російської Федерації вчинили на території м. Херсона та м. Дніпродзержинська за вказаних обставин низку шахрайств з використанням стільникового звязку, у тому числі:

14.02.2013 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановлені особи 1 та 2, заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Дніпропетровська, 82 на суму 2000 доларів США, які відповідно курсу Національного банку України еквівалентні 15986 гривням.

14.02.2013 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановлені особи 1 та 2, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6, який мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 111 на суму 5000 гривень.

17.02.2013 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановлені особи 1 та 2, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7, який мешкає за адресою: м. Херсон, вул. 49 Херсонської гвардійської дивізії, 27, кв. 10 на суму 28000 гривень.

26.02.2013 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та невстановлені особи 1 та 2, заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_8, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на суму 16000 гривень.

27.02.2013 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та невстановлені особи 1 та 2, заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на суму 18000гривень.

16.10.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України. Допитаний у кримінальному провадженні підозрюваний ОСОБА_2 підтвердив свою причетність до вчинення вказаних злочинів.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 вказаних злочинів.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що маються ризики, які виправдовують необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_2, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню обєктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків, з числа осіб, які поінформовані про його діяльність, повязану з шахрайствами, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та місцезнаходження яких по теперішній час не встановлено, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів та для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_2 та підтверджується матеріалами клопотання та про що свідчить те, що він проживає за місцем реєстрації, за місцем проживання характеризується добре, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджання органам досудового розслідування встановити істину у кримінальному провадженні, тому вважаю, що маються підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання що є достатнім для запобігання вищевказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 194, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком до двох місяців, тобто до 17.12.2013 року та покласти на нього обовязки:

- прибувати до слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Губіної Н.С. або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, за першим викликом, прибуття підтверджувати особистим підписом;

- не відлучатися з м. Сімферополя, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у кримінальному провадженні та іншими підозрюваними ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_8;

- здати на зберігання слідчому СУ УМВС України в Херсонській області Губіній Н.С. документи, що надають право на виїзд з України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_16

Копію ухвали отримав ____ ____________2013

підозрюваний____________