РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/3831/13-к
Номер провадження: 1-кп/511/247/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2014 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників обвинувачених адвокатів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про подовження терміну тримання під вартою по кримінальному провадженню, у відношенні
ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України
ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 11.06.2014 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 09.08.2014 року.
Ухвалою суду від 18.06.2014 року обвинуваченому ОСОБА_5 подовжено термін тримання під вартою на строк до 16.08.2014 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказав про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 терміном на 2 місяці на період судового розгляду справи.
Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти подовженння його підзахисному терміну тримання під вартою, адвокат ОСОБА_8 просив змінити його підзахисному ОСОБА_6 запобіжний захід на особисте зобов"язання щодо явки в суд .
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 просили змінити запобіжний захід на більш м`який обсинуваченому ОСОБА_6 , так як з ним проживає мати інвалід першої групи.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, суд прийшов до висновку, що обраний обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити виходячи з наступного .
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Так ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, до затримання не працював, раніше неодноразово судимий, а тому інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи.
Обвинувачений ОСОБА_6 ухилявся від явки до суду, обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, кримінальне правопорушення вчинив після винесення у відношенні нього обвинувального вироку 26.03.2014 року Роздільнянським районним судом, а тому інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи.
Також судом не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
Термін тримання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 під вартою не закінчився, однак він сплине до наступного судового засідання. Оскільки питання щодо подовження строків тримання обвинувачених під вартою вирішується в судовому засіданні за участю всього складу суду, вважаємо за необхідне вирішити це питання в даному судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст., 177, 178, 183, 194, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, - у вигляді тримання під вартою в ОСІ №21 м. Одеси до 14.10.2014 року включно.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - у вигляді тримання під вартою в ОСІ №21 м. Одеси до 07.10.2014 року включно.

Копію ухвали направити в ОСІ №21 м.Одеси - для виконання, прокурору Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1