Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/8384/15-к
провадження №1-кп/279/213/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Костянтинівка, Горностаївського району Херсонської області, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого: 27.11.2001 р. Коростенським міським судом за ст.185,ч.2,75 КК України до 3 р.п/в з іспит.2 р.; 10.03.2005 р. Коростенським міськрайонним судом за ст.185,ч.2,71 КК України до 3 р. 2 міс. п/в; 30.08.2005 р. Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185,ч.3, 70,ч.4 КК України до 4 р. 2 міс.п/в; 05.11.2009 р. Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.309,ч.1,71 КК України до 1 р.8 міс.п/в; 01.04.2010 р. Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ст.185,ч.2;277,ч.1;70,70,ч.4 КК України до 5 р.п/в, Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 26.04.2013 р. умовно-достроково звільнений на 1 р. 2 міс. 1день, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.185,ч.2; 185,ч.3 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Коростень Житомирської області, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого: 20.02.2007 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185,ч.3;304;70 КК України до 4 р.п/в; 26.03.2007 року , Лугинським районним судом Житомирської області за ст.185,ч.3,304,70,ч.1,70,ч.4 КК України до 4 р.1 міс. п/в (21.01.2009 звільнений Богунським районним судом м.Житомир по амністії); проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.185,ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 07.03.2014 року близько 11.00 год., перебуваючи на під`їзній колії ст.Пост-Південний Південно-Західної залізниці в Коростенському районі Житомирської області, з живильної колійної коробки рейкового кола ДП, ДПП біля світлофора МН таємно викрав два трансформатори типу ПРТ-А вартістю 846,09 грн. відокремленого підрозділу Коростенської дистанції сигналізації та зв`язку ДТГО «Південно-західна залізниця»; 07.03.2014 року близько 11.15 год., перебуваючи на 160 км пікет 2 перегону ст.Пост-Південний-ст.Клочки Південно-Західної залізниці в Коростенському районі Житомирської області, з релейної колійної коробки рейкового кола 29СП викрав один трансформатор типу ПРТ-А вартістю 423,05 грн. та опір 2,2 Ом вартістю 17,75 грн. відокремленого підрозділу Коростенської дистанції сигналізації та зв`язку ДТГО «Південно-західна залізниця»; 07.03.2014 року близько 20.00 год., перебуваючи в межах ст.Коростень-Житомирський Південно-Західної залізниці в Коростенському районі Житомирської області, з колійної коробки рейкових кіл 1БП, М34П, 24П біля світлофорів ЧМ1Б та ЧМ24 таємно викрав два трансформатори типа ПРТ-А вартістю 879,27 грн. відокремленого підрозділу Коростенської дистанції сигналізації та зв`язку ДТГО «Південно-західна залізниця»; 16.04.2014 року близько 12.50 год., перебуваючи на 9 км пікет 7 перегону ст.Коростень-Житомирський-ст.Ушомир Південно-Західної залізниці в Коростенському районі Житомирської області, з релейної шафи сигнальної установки №7 таємно викрав один трансформатор типу ПРТ-А вартістю 423,04 грн., один трансформатор типу СОБС-2А вартістю 372,30 грн., перетворювач частоти ПЧ-50/25-100 вартістю 2205,10 грн. відокремленого підрозділу Коростенської дистанції сигналізації та зв`язку ДТГО «Південно-західна залізниця»; 11.05.2014 року близько 11.30 год., перебуваючи на 10 км пікет 6 перегону ст.Коростень-Житомирський-ст.Ушомир Південно-Західної залізниці в Коростенському районі Житомирської області, з релейної шафи сигнальної установки №2 таємно викрав два трансформатори типу ПРТ-А вартістю 846,09 грн. відокремленого підрозділу Коростенської дистанції сигналізації та зв`язку ДТГО «Південно-західна залізниця».
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою 18.02.2015 року близько 22.30 год. з дачного будинку садового товариства «Колійник» (м.Коростень), який належить потерпілій ОСОБА_7 , таємно викрали належну їй металеву бочку ємкістю 200 л вартістю 500 грн.; 18.02.2015 року близько 23.00 год. з дачного будинку садового товариства «Колійник» (м.Коростень), який належить потерплому ОСОБА_8 , таємно викрали майно ОСОБА_8 на суму 5627,19 грн., а саме:телевізор марки «Верас» вартістю 350 грн., два радіоприймачі марки «КІРО» на суму 80 грн., велосипед марки «Україна» вартістю 1200 грн., чайний сервіз вартістю 150 грн., шланг резиновий вартістю 160 грн., 13 виделок на суму 26 грн., черпак вартістю 15 грн., пляшку 0,5 л коняку «Борисфен» вартістю 72,95 грн., пляшку 0,5 л горілки «Житомирська» вартістю 57,59 грн., металевий мангал вартістю 500 грн., бур для риболовлі вартістю 200 грн., банку 0,5 л маринованих грибів вартістю 25,76 грн., металевий димохід вартістю 50 грн., відкривачу для консервів вартістю 15,89 грн., драбину металеву вартістю 60 грн., дві нічні лампи на суму 100 грн., плиту чавунну вартістю 350 грн., двоє дверцят до пічної плити вартістю 140 грн., колісники до пічної плити вартістю 100 грн., бочку пластмасову ємкістю 120 л вартістю 400 грн., вудочку для ловлі риби вартістю 50 грн., відро оцинковане вартістю 35 грн., каструлю алюмінієву вартістю 70 грн., дві сковороди на суму 300 грн., 4 пари ножиць кухонних на суму 60 грн., два металеві стовпчики на суму 200 грн., дві кувалди на суму 80 грн., самодільний металевий візок вартістю 200 грн., столярний рубанок вартістю 80 грн., бідон алюмінієвий вартістю 100 грн., три пари садових рукавиць на суму 15 грн.; 18.02.2015 року близько 23.55 год. з дачного будинку садового товариства «Колійник» (м.Коростень), який належить потерпілій ОСОБА_9 , таємно викрали майно ОСОБА_9 на суму 950 грн., а саме: пічну чавунну плиту вартістю 350 грн., грошові кошти в сумі 100 грн., дві каструлі алюмінієві на суму 200 грн., чавунні колісники вартістю 200 грн.; 20.02.2015 року близько 23.30 год. з дачного будинку товариства «Движинець» (м.Коростень), який належить потерпілому ОСОБА_10 , таємно викрали майно ОСОБА_10 на суму 7120 грн., а саме:25 дорослих кролів на суму 3750 грн., 30 дорослих курей на суму 2100 грн., 4 індики на суму 1000 грн., три молотки на суму 120 грн., сокиру вартістю 150 грн..
ОСОБА_5 22.02.2015 року близько 23.30 год. з житлового будинку АДРЕСА_3 таємно викрав пічну чавунну плиту вартістю 350 грн. потерпілої ОСОБА_11 .
Обвинувачений ОСОБА_5 18.04.2015 року , перебуваючи на 5 км пікет 8 перегону ст.Коростень-Житомирський-ст.Ушомир Південно-Західної залізниці в Коростенському районі Житомирської області, відкопав та викрав кабельну муфту типу УПМ-24 вартістю 924,53 грн. відокремленого підрозділу Коростенської дистанції сигналізації та зв`язку ДТГО «Південно-західна залізниця»; 19.04.2015 року близько 15.30 год., перебуваючи на 256 км пікет 5 перегону ст.Пост-Обвідний-ст.Гранітний Південно-Західної залізниці в Коростенському районі Житомирської області, відрубав та викрав два відрізки кабелю зв`язку типу МКПАБ7х4+5х2+1 по 1 метру кожен на суму 146,23 грн. відокремленого підрозділу Коростенської дистанції сигналізації та зв`язку ДТГО «Південно-західна залізниця»; 09.05.2015 року близько 10.10 год., перебуваючи на 256 км пікет 2 перегону ст.Пост-Обвідний-ст.Гранітний Південно-Західної залізниці в Коростенському районі Житомирської області, з живильної колійної коробки рейкового кола 2АП, релейної колійної коробки рейкового кола 14БСП, колійної коробки рейкового кола 14АСП-12СП таємно викрав 4 трансформатори типу ПРТ-А вартістю 1692,18 грн. відокремленого підрозділу Коростенської дистанції сигналізації та зв`язку ДТГО «Південно-західна залізниця».
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ст.185,ч.2 КК України, умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ст.185,ч.3 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_6 вчинив злочини, передбачені ст.185,ч.3 КК України
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинувачених, висновками експертиз, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та показав, що взимку з ОСОБА_5 вирішили вчинити крадіжки з дачних будинків. Вдень визначались з будинком, а вночі проникали до нього та викрадали речі, які переносили до пустого будинку, а наступного дня здавали їх як металобрухт. Частину викраденого ними майна хтось викрав. Викрадених кролів, курей та індиків побили в лісі. З викраденого було вилучено косу, мангал. Він відкупив потерпілій ОСОБА_7 викрадену бочку.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинуваченні обставини та показання ОСОБА_6 .. Показав, що викрадені металеві речі вони здавали на металобрухт. В с.Жабче в будинку, в якому ніхто не проживав, розібрав піч та викрав плиту. В даний час піч відновив.
Відтворення обвинуваченими обставин вчинених злочинів на місці їх вчинення відображено в протоколах слідчих експериментів від 10.04.2015 року, 20.05.2015 року та фототаблицях до них.
Потерпілі у встановленому законом порядку звернулись з заявами про викрадення належного їм майна, що зафіксовано протоколами про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 (протокол від 21.02.2015 р.), ОСОБА_7 (протокол від 24.03.2015 р.), ОСОБА_9 (протокол від 24.03.2015 р.), ОСОБА_11 (протокол від 24.03.2015 р.), ОСОБА_10 (протокол від 24.03.2015 р.), ОСОБА_12 (протокол від 25.03.2015 р.),в яких зазначили викрадене в них майно, відношеннями ДТГО ПЗЗ від 20.03.2014 р., 24.04.2014 р., 29.04.2014 р., 30.04.2015 р. про викрадення майна залізниці.
Обстановка на місці вчинення крадіжок відображена в протоколах огляду місця події від 07.03.2014 року (під`їзна колія до депо ТЧ-7 ст.Пост-Південний-ст.Коростень ПЗЗ, 161 км пікет 2 ст.Пост-Південний-ст.Коростень ПЗЗ, ст.Коростень Житомирський-ст.Клочки ПЗЗ), від 16.04.2014 р. (9 км пікет 7 ст.Коростень-Житомирський-ст.Ушомир ПЗЗ), від 11.05.2014 р. (10 км пікет 6 ст.Коростень-Житомирський-ст.Ушомир ПЗЗ), від 21.02.2015 року (володіння ОСОБА_8 ), від 24.03.2015 року (володіння ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ), від 28.03.2015 року (володіння ОСОБА_12 ), від 18.04.2015 р. (5 км пікет 8 перегону ст.Коростень-Житомирський- ст.Ушомир ПЗЗ), від 19.04.2015 р. (256 км пікет 5 перегону ст.Пост-Обвідний-ст.Гранітний ПЗЗ), від 09.05.2015 р.(256 км пікет 2 ст. Пост-Обвідний ПЗЗ
Вилучення добровільно виданого викраденого майна оформлено протоколами від 22.02.2015 р. (чавунна плита, металеві кружки, металеві дверцята), від 23.03.2015 р. (чайний сервіз, сковорода), від 25.03.2015 р. (пошкоджена металева плита, два круга, частина колісника), від 25.03.2015 р. (мангал).
Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.03.2015 року підтверджується впізнання свідком ОСОБА_13 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 як осіб, які збували їй металеві предмети.
Вартість викраденого майна підтверджується довідками про вартість.
Актами технічного стану пошкодженого об`єкта та довідками вартості спричинених збитків від 13.03.2014 р., 16.04.2014 р., 18.04.2014 р., 11.05.2014 р., 13.05.2014 р.,18.04.2015 р., 21.04.2015 р., 09.05.2015 р., 13.05.2015 р. доводиться розмір заподіяної ОСОБА_5 шкоди відокремленому підрозділу Коростенська дистанція сигналізації та зв`язку ДТГО ПЗЗ.
Отримані та досліджені судом докази є допустимими та належними.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених, є їх каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочинів, часткове добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинувачених, є рецидив злочинів ( ОСОБА_5 має непогашену судимість за ст.309,ч.1 КК України, ОСОБА_6 за ст.304 КК України) .
Як особа ОСОБА_5 працездатного віку, по місцю проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, має ряд непогашених судимостей, злочини вчинив під час умовно-дострокового звільнення.
Як особа ОСОБА_6 працездатного віку, по місцю проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість обвинувачених в інкримінованих їм злочинах.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи, особи обвинувачених, їх відношення до вчиненого, пом?якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливо без ізоляції від суспільства, а виправлення ОСОБА_5 не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки ряд злочинів вчинено ним під час умовно-дострокового звільнення від попереднього покарання, що свідчить про стійкість протиправної поведінки підсудного та його небажання виправитись, нормально адаптуватись в суспільстві та притримуватись загальноприйнятих в ньому норм та правил.
Тому, обравши обвинуваченому ОСОБА_6 вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинені злочини, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Обравши підсудному ОСОБА_5 вид та розмір покарання в межах санкції частин статті закону, які передбачають відповідальність за вчинені злочини, призначивши покарання за сукупністю злочинів за правилами ст.70,ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання за сукупністю вироків призначає за правилами ст.71 КК України відповідно до вимог ст.81,ч.4 КК України, частково приєднавши покарання, призначене вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 01.04.2010 року, невідбута частина якого становить один рік два місяці один день.
Призначене таким чином обвинуваченим покарання буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ними нових злочинів.
Речові докази суду не надавались, під час досудового розслідування передані потерпілим, тому відповідно до положень ст.100,ч.9 КПК України питання про їх долю судом не вирішується, судові витрати відповідно до ст.124,ч.2 КПК України стягуються з обвинуваченого ОСОБА_5 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.185,ч.3 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_6 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в два роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язати ОСОБА_6 відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185,ч.2;185,ч.3 КК України, і призначити йому покарання за ст.185,ч.2 КК України у виді трьох років позбавлення волі, за ст.185,ч.3 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.
Покарання за сукупністю злочинів призначити за правилами ст.70,ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді чотирьох років позбавлення волі.
Остаточне покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71 КК України відповідно до ст.81,ч.4 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 01.04.2010 року у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з дня направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання.
Судові витрати за проведення експертиз в сумі 982 (дев`ятсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя: підпис:
Копія згідно оригіналу: суддя: