УХВАЛА
"20" листопада 2015 р. Справа № 596/2201/15-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора прокуратури Гусятинського району ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, а саме: цивільної справи № 596/936/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Торговий дім «Аско» про розірвання договору оренди землі, в якій містяться оригінали документів, які мають значення для кримінального провадження, з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), що знаходиться в Гусятинському районному суді, в кримінальному провадженні № 0000263 від «24» вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та думку прокурора прокуратури Гусятинського району ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Із Витягу з кримінального провадження № 0000263 від «24» вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України вбачається, що 24.09.2015 року в СВ Гусятинського РВ УМВСУ надійшла ухвала слідчого судді Гусятинського районного суду від 18.09.2015 року з зобов`язанням внести відомості по повідомленні ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АСКО» від 22 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо підроблення позовних заяв жителів села Тудорів, Гусятинського району до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АСКО» про розірвання договорів оренди землі.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в процесі розслідування встановлено, що на розгляді в Гусятинському районному суді знаходилася цивільна справа № 596/936/15-ц, 20.05.2015 року по даній справі було відкрито провадження. Проте 23.06.2015 року провадження закрито у зв`язку з прийняттям відмови ОСОБА_5 від позову до ТОВ «Торговий дім «Аско» про розірвання договору оренди землі.

Допитана як свідок ОСОБА_5 показала, що позовна заяви до ТОВ «Торговий дім «Аско» про розірвання договорів оренди землі вона не писала, в Гусятинський районний суд їх не подавала, адвокат ОСОБА_6 їй невідома, підпис в позовній заяві виконаний не нею.

З метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, призначення і проведення судово-почеркознавчих експертиз, виникла необхідність в отриманні з Гусятинського районного суду справи № 596/936/15-ц, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Старший слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та обґрунтовує необхідність тимчасового доступу до вищезазначених документів тим, що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000263 від «24» вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що цивільна справа № 596/936/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Торговий дім «Аско» про розірвання договору оренди землі, в якій містяться оригінали документів, що зберігається у Гусятинському районному суді, в смт. Гусятині, пров. Героїв Майдану, 7, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати до неї тимчасовий доступ, а також надати можливість тимчасового вилучення документів для направлення за місцем проведення судово - почеркознавчих експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Гусятинського відділення поліції Підполочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до цивільної справи № 596/936/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Торговий дім «Аско» про розірвання договору оренди землі, в якій містяться оригінали документів, які мають значення для кримінального провадження, що на даний час знаходиться в Гусятинському районному суді за адресою: провулок Героїв Майдану, 7 в смт. Гусятин та можливість її вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді..

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1