Справа № 216/7726/15-к
Провадження № 1-кс/216/2708/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

07.10.2015 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 17.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07.10.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.07.2015 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав співробітникам Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області металевий предмет, який ззовні схожий на кулемет Калашнікова і призначений для стрільби набоями калібру 7,62*54 мм, з маркуванням на затворі "Є 563".

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 показав, що на початку червня 2015 року до нього приїхали знайомі йому чоловіки ОСОБА_5 (повних анкетних даних не знає, м.т. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 (повних анкетних даних не знає, м.т. НОМЕР_2 ). Вони попрохали дати в займи грошей у сумі 600 доларів США, в якості залогу запропонували залишити ПКТ (кулемет Калашнікова танковий), на що він погодився. Через декілька днів він зібрав необхідну суму і до нього приїхав ОСОБА_6 і привіз ПКТ в розібраному стані в чорній спортивній сумці. Вони домовились, що впродовж тижня вони повернуть йому гроші і заберуть ПКТ. Пройшов місяць, але гроші ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не повернули і ПКТ не забрали, після чого ОСОБА_4 вирішив здати ПКТ співробітникам міліції.

В ході розслідування кримінального провадження був встановлений чоловік на імя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 .

Зважаючи на те, що встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонента в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку під час здійснення з`єднань тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи, що з метою отримання фактичних даних про визначення місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, попередження інших тяжких злочинів, у зв`язку з цим виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») в період часу з 01.01.2015 року по строк дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, надати інформацію про співрозмовників абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2015 року по строк дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань, з можливістю вилучення зазначених відомостей у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 у письмовому або електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.

10.08.2015 року слідчий суддя Центрально-Міського р/с м. Кривого Рогу виніс ухвалу про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг вищезазначеного абонента, але здійснити доступ не виявилось можливим у зв`язку з технічною несправністю обладнання « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а оскільки строк дії ухвали закінчився 10.09.2015 року, виникла необхідність знову звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, - слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

1.Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2015 року по час дії ухвали за абонентськими номерами абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 01.01.2015 по строк дії ухвали за наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

Термін дії ухвали встановити до 07.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1