№ 1-кс/489/855/2014 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
25 вересня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, 317 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що при невстановлених обставинах за попередньою змовою зі ОСОБА_6 , незаконно придбав у невстановленої особи з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який вони незаконно зберігали за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та 23.08.2014 р. близько 14.10 год. у вказаній квартирі, незаконно збули вказаний наркотичний засіб, вагою не менше 2,019 гр., шляхом продажу ОСОБА_7 , а наркотичний засіб, вагою 0,0455 гр. продовжили зберігати з метою збуту.
Крім того, ОСОБА_4 , 23.08.2014 р. з 14.10 до 15.20 год., надав ОСОБА_7 приміщення своєї квартири для вживання ним наркотичного засобу - ацетильованого опію.
29.08.2014 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, 317 ч.1 КК України.
Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Допитавши підозрюваного, дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, суд вважає, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що частково підтверджується показами самої підозрюваного, свідка ОСОБА_7 , протоколом про результати контролю за вчиненням правопорушення у формі оперативної закупки, протоколом обшуку підозрюваного та у його житлі, які вказують на обставини вчинення ним збуту наркотичного засобу та надання приміщення для його вживання.
Також, суд вважає встановленими обставини існування ризику, передбаченого ст.177 КПК України, який є підставою для обрання запобіжного заходу, а саме вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.
Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні декількох кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, у тому числі і тяжкого, не має постійного місця роботи, вживає наркотичні засоби, що дає достатні підстави вважати, про існування ризику вчинення ним і інших аналогічних злочинів.
При цьому, враховуючи, що у клопотанні слідчого, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.184 КПК України, відсутнє будь-яке посилання на існування обставин, на підставі яких слідчий дійшов висновку про наявність існування ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, суд, відповідно, не прийматиме його до уваги, як підставу для застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ст.178 КПК України, суд оцінивши в сукупності, вагомість наявних доказів, про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушень у яких вона підозрюється, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, його репутацію, також враховує дані про наявність у нього постійного місця проживання, певних соціальних зв`язків, проте, з урахуванням даних про вчинення ним тяжкого злочину, вживання ним наркотичних засобів, вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання встановленому судом ризику, та приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло цілодобово, з зобов`язанням підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого та прокурора.
Керуючись ст.177, 178, 181, 194, 196, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, на строк 2 місяці, зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого та прокурора.
Строк закінчення дії ухвали - 24.11.2014 р.
Ухвалу направити на виконання до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, для постановки обвинуваченого на облік, про що негайно повідомити суд.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий :