Провадження №1-кс/755/1693/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" травня 2014 р. м. Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0003203 та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
30.05.2014 року старший слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , у електронному та друкованому вигляді, документи, які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) , вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.02.2014 по теперішній час, та надати старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених документів.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 09 лютого 2014 року відповідно до укладеного договору оренди ОСОБА_4 передала у користування належний їй на праві власності автомобіль марки «Шкода», 2005 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , громадянину який представився їй як ОСОБА_5 , 1970 р.н. та надав копії документів.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 25.02.2014 в Києво-Святошинському МРЕО Київської області автомобіль марки «Шкода», 2005 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 було знято з обліку та зареєстровано на транзитний номер НОМЕР_4 . В подальшому 26.02.2014 в ІНФОРМАЦІЯ_2 вищевказаний автомобіль було зареєстровано на ОСОБА_6 , 1976 р.н., з державним номерним знаком НОМЕР_5 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що дійсно нею було передано у користування автомобіль «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_7 на підставі договору оренди з умовою сплати щомісячної сумі коштів. Однак в подальшому ОСОБА_7 умови договору не виконував та на зв`язок не виходив. Також допитана ОСОБА_4 повідомив, що ніяких довіреностей на будь чиє ім`я з правом зняття із обліку та продажу належного їй автомобіля вона не надавала.
В ході досудового розслідування було отримано копії довіреностей на підставі яких було знято з обліку вищевказаний автомобіль та зареєстровано на нового власника.
Крім того, 19.04.2014 на посту ДАІ ДПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », працівниками УДАІ було зупинений автомобіль марки «Шкода», 2005 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_5 та при перевірці вказаного автомобіля було встановлено, що автомобіль рахується в розшуку за Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві, після чого на місце події було викликано слідчо оперативну групу та вищевказаний автомобіль було вилучено та доставлено до Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області, для подальшого розбору.
Досудовим слідством на причетність до вказаного правопорушення перевіряється ОСОБА_5 , який на момент вчинення злочину користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Однак в разі повідомлення зазначеної особи щодо отримання тимчасового доступу до документів, а саме інформації про його телефонні дзвінки, існує реальна загроза зміни або знищення номера абонента оператора мобільного зв`язку, у зв`язку з чим необхідно розглянути зазначене клопотання без їх участі.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення документів, дане клопотання необхідно розглядати у порядку ч.2 ст.163 КПК України, згідно якої, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.289 КК України (кримінальне провадження №0003203).
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_8 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які не містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0003203 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати у електронному та друкованому вигляді, документи, які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) , вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.02.2014 року по 30.05.2014 року.
Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 у електронному та друкованому вигляді, документи, які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) , вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.02.2014 року по 30.05.2014 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 29.06.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: