Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-88/2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ .

21 травня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого - судді Михалюк О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю

прокурора Люлька Д.В., адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому

засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_3

Геннадійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою

освітою, не одруженого, не працюючого, учня 10 класу Хижівської загальноосвітньої

школи 1-3 ступенів, раніше не судимого, допризовника, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

зач. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2010 року близько 22-ї години ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки на гужовому возі прибув на територію приватного сільськогосподарського підприємства «Церем» в с. Хижівка Баранівського району Житомирської області, яка не охороняється, де при відсутності сторонніх осіб таємно викрав 125 кілограм металобрухту на загальну суму 187 грн. 50 коп., після чого з місця вчинення злочину втік, чим завдав приватному сільськогосподарському підприємству матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Підсудній ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що дійсно він 20.03.2010 року близько 16-ї години вирішив піти на територію ПСП «Церем», яка розташована в с. Хижівка Баранівського району, щоб назбирати металобрухту. Перебуваючи на території даного ПСП за парканом неподалік комори він побачив металеві підставки, які вирішив викрасти.

З цією метою він близько 22-ї години, взявши підводу з конем, поїхав на територію ПСП «Церем» та викрав 5 металевих підставок, перекинувши їх через паркан. Викрадені підставки заховав, а 22.03.2010 року близько 2-ї години він знову взяв вдома гужовий віз і поїхав на ферму ПСП «Церем», звідки забрав 5 викрадених захованих підставок і відвіз їх у с. Велика Горбаша Новоград-Волинського району , якій здав за 95 гривень.

Крім визнання вини у вчиненому злочині, вина ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні:

-відношенням ПСП "Церем" про крадіжку із території підприємства 5 металевих підставок (а.с. 2),

-довідкою про вартість викраденого, яка становить 187 гривень 50 копійок (а.с. 3),

-протоколом огляду місця події, згідно якого з господарства ОСОБА_4 в с.Велика Горбаша Новоград- Волинського району було вилучено 5 металевих підставок (а.с.7).

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує вимоги ст. ст. 65, 103 КК України.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_3, не встановлено.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3, є його щире каяття , визнання вини у вчиненні злочину, вчинення злочину у неповнолітньому віці.

Підсудній ОСОБА_3 навчається у 10 класу школи , за місцем навчання

характеризується позитивно, росте та виховується у багатодітній, неповній сім'ї,

раніше не судимий, обтяжуючих покарання обставин не виявлено , фактично збитків

не заподіяно, сума викраденого є незначною,тому суд вважає, що є підстави призначити покарання у виді позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази п'ять металевих підставок, що передані на зберігання в ПСП "Церем", необхідно залишити на вказаному підприємстві.

По справі знаряддям злочину визнано гужовий віз з конем , які передано на зберігання ОСОБА_3 Судом встановлено, що вказаний гужовий віз та кінь належать для ОСОБА_5, тому їх необхідно повернути останній.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України і призначити покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік .

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи, з'являтись на реєстрацію в ці органи.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Речові докази - п'ять металевих підставок, що передані на зберігання в ПСП "Церем", залишити на вказаному підприємстві.

Гужовий віз із конем повернути для ОСОБА_5.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення через Баранівський районний суд.

Суддя: В.П.Головня