Справа № 168/762/15-к
Пр. 1-кс/168/105/15 04.11.2015 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2015року слідчий суддя Старовижівського райониого суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора прокуратури - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання органу досудового розслідування Старовижівського РВ УМВС про привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця,гр-на України, непрацюючого, несудимого ,

в с т а н о в и в :
16.09.2015 року внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань (далі -ЄРДР) про кримінальне провадження за ст.345 ч. 1 КК України про скоєння кримінального правопорушення,що мало місце 15.09.2015 р. близько 18 год. у АДРЕСА_1 , де підозрюваний ОСОБА_5 словесно погрожував фізичною розправою та намагався здійснити удар вилами дільничному ОСОБА_6 при виконанні останнім службових обов"язків.

23.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні даного кримінального правопорушення .

Орган досудового розслідування просить застосувати привід підозрюваного 06.11.2015 р. на 09.год. до слідчого.

Клопотання мотивується ігноруванням неодноразових викликів для проведення процесуальних дій: ОСОБА_5 зачиняється у будинку і неможливо вручити повістку.

У судовому засіданні прокурор прокуратури ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали з наведених підстав . Слідчий ствердив, що єдиний раз підозрюваний з"явився до нього і більше семи випадків ігнорує виклики : зачиняється з сім"єю у середині будинку, вдаючи відсутність; телефон блокує на весь робочий час до пізньої години, або у нетверезому стані ображає нецензурними словами.

Є нагайна потреба провести з ним слідчий експеримент та призначити наркологічну експертизу бо перебуває на "Д" обліку і має психічні поведінкові розлади внаслідок цього.

Попередньо з вилами кидався до працівників РЕСу,які намагалися обстежити лічильника.

Заслухавши пояснення учасників розгляду даного клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 139,140,142 КПК України якщо підозрюваний ... був викликаний у встановленому КПК порядку, не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано ... привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи... .

Клопотання про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду.

Доданими до клопотання доказами наявна обгрунтована підозра . Поведінка особи свідчить про ухилення від явки без поважної причини до слідчого. Що перешкоджає кримінальному провадженню. Зокрема, переховування у будинку та імітація відсутності при намаганні працівниками вручити повістку та блокування власного мобільного зв"язку.

Про що стверджується рапортами (4 шт.) службових осіб про неодноразове намагання вручити повістку підозрюваному.

А ст. 8 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод людини також передбачено , що обмеження прав людини можливе лише у встановленому законом випадку і при необхідності в демократичному суспільстві у разі національної і громадської безпеки з метою запобіганню ... злочинам для захисту здоров"я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших людей.

З врахуванням викладеного, вважаю клопотання підставним.

Керуючись ст. ст. 139,140,142 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

До ОСОБА_5 ( мешканця АДРЕСА_1 ) у підозрі за ст.345 ч.1 КК України , застосувати привід і доставити до слідчого Старовижівського РВ УМВС України ОСОБА_4 на 06.11.2015 року на 09.год.

Виконання ухвали покласти на Старовижівський РВ УМВС України.

Слідчий суддя ОСОБА_1