overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/185/16-к
У Х В А Л А

13 січня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

13.01.2016 року прокурор подав заяву про повернення матеріалів клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення п. 19 ч.1 ст. 7 КПК України та ч.ч.1, 2 ст. 26 КПК України, слідчий суддя повертає матеріали клопотання прокурору.

Керуючись ст.ст. 26, 369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-241/11
1-в/291/10/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 - дружини засудженого ОСОБА_3 про перерахунок часу зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання
в с т а н о в и в:
14.01.2016р. до Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання дружини засудженого ОСОБА_3 про перерахунок часу зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання ".
Вказане клопотання пов`язане з виконанням вироку, винесеного Ружинським районним судом Житомирської області, подано до суду у встановленому порядку з обґрунтуванням порушеного питання, а ому підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст.539 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про перерахунок засудженому ОСОБА_3 часу зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Призначити розгляд клопотання на 19 січня 2016 року на 16 год.00 хв. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області.
Про час і місце розгляду клопотання повідомити заявницю, засудженого та прокурора.
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 1-33/12
Провадження № 1-в/362/12/16
У Х В А Л А

14 січня 2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , одержавши клопотання матері засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перерахування строку покарання,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 05.01.2016 року надійшло клопотання матері засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перерахування строку покарання із зарахуванням строку перебування в слідчому ізоляторі з посиланням на ч.5 ст.72 КК України.

Вважаю, що клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Зміни до ч.5 ст.72 КК України передбачають зарахування судом строку попереднього ув"язнення у разі засудження до позбавлення волі.

У відповідності зі ст.539 ч.1, ч.2 п.п.1,2 КПК України питання, що виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом; клопотання подаються до місцевого суду , в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений відбуває покарання,в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання..

Із врахуванням наведеного, вважаю необхідним повернути клопотання заявнику з роз`ясненням його права подати подання до відповідного місцевого суду за місцем відбування покарання.

Керуючись ст.539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Повернути клопотання про перерахування строку покарання засудженому ОСОБА_2 , його матері ОСОБА_3 , роз`яснивши її право подати подання до відповідного місцевого суду за місцем відбування покарання.

СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 373/69/16-к

У Х В А Л А
14 січня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 в порядку ст. 539 КПК України,-
Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.12.2010 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 115 КК України до тринадцяти років позбавлення волі.
14.01.2016 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 в якому засуджений просить зарахувати у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно роз`язнення ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, (зокрема питання зарахування строку попереднього ув`язнення), слідує, що під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Лише у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили, врахочуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, вирішується судом, який ухвалив такий вирок, що відповідає положенню п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.
Якщо ж клопотання про застосування Закону України від 26 листопада 2015 року №838 VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» подано з порушенням підсудності то клопотання підлягає поверненню особі яка його подала.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, с. Криментовичі ШВК №98, а відтак дане клопотання підсудне суду за місцем відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 539 КПК України, суд,-
Повернути клопотання ОСОБА_2 .
Разом з цим роз`яснити ОСОБА_2 , що із даним клопотанням, у відповідності до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України, засуджений може звернутись до суду за місцем відбування покарання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 376/1434/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/59/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 28.12.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 грудня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 06.11.2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 06.11.2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , призначити на 18 січня 2016 року 10 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3747/15-к
Провадження № 1-кп/553/246/2015
У Х В А Л А
Іменем України
29.09.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 18 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 354, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_2 , яка вчинила кримінальні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 354, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 341,315,316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , яка вчинила злочини передбачені ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 354, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України призначити на 16 годину 00 хвилин 01 жовтня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/86/16-к
Провадження № 1-в/552/47/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави 12 січня 2016 р. надійшло клопотання засудженого 14.01.2014 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 121 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в термін відбування покарання.

Відповідно до клопотання, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23).

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням засудженого.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції на 20 січня 2016 року о 15-00 год.
Зобов`язати адміністрацію Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23) забезпечити проведення відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_3 та представника установи виконання покарань.

Зобов`язати адміністрацію Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23) надати особову справу ОСОБА_3 до суду у строк до 18 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/621/15-к
Провадження №1-кп/553/75/2015
У Х В А Л А
Іменем України
10.06.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 01.05.2014 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Ленінському районному суді м.Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України. Органами досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався. Дане кримінальне провадження відповідає вимогам ст.32 КПК України щодо підсудності Ленінському районному суду м. Полтави.

Дане кримінальне провадження перебувало у провадженні судді Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_8 .

Згідно розпорядження №10 від 19 травня 2015 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_8 , який був призначений призначений в межах п`ятирічного строку, та протоколу про повторний автоматизований розплід справ між суддями від 19.05.2015 року дане кримінальне провадження було передано для розгляду судді Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 .

На час підготовчого судового засідання відсутні передбачені пунктами 4-8 частини першої та другої статті 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Угоди про примирення між потерпілою та підозрюваною чи обвинуваченою та угоди між прокурором та підозрюваною чи обвинуваченою про визнання винуватості до підготовчого судового засідання не надійшли, а тому підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України на даний час не має.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. ст. 283 ч.2 п.3, 291, 293 КПК України.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченої, в підготовчому судовому засіданні не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 283, 291, 293, 284, 314, 315, 319 та розділом ІІ КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави на 10 годин 30 хвилин 16 липня 2015 року .

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

В судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4120/14-к
номер провадження 1-кп/695/104/15
У Х В А Л А
02 вересня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальне провадження № 0000586 відносно:

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Золотоніським міськрайонним судом розглядається кримінальне провадження № 0000586 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом в судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , але вказаний громадянин не з`явився на виклик суду та не повідомив суд про причини неявки.

Прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу відносно обвинуваченого, що не з`явився.

Суд вважає, що присутність обвинуваченого в даній справі є обов`язковою, а тому застосовує до ОСОБА_4 привід через Золотоніський МВ УМВС в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 139,140, 142, 143 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України - оголосити перерву до 29.09.2015 року, 09 год. 00 хв.

Застосувати привід через Золотоніський МВ УМВС у Черкаській області та доставити в судове засідання в Золотоніський міськрайонний суд на вказані дату та час обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Золотоніського міжрайонного прокурора.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1393/13- к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Греку А.Г., за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва Андрієвської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва Андрієвської О. В. від 03.01.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000252,-

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва Андрієвської О.В від 03.01.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000252 у зв»язку з відсутністю в діяннях працівників прокуратури Подільського району м. Києва та суддів Київського апеляційного господарського суду події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 лютого 2013 року о 9 год 20 хв.

Слідчий суддя Г.О.Матійчук
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльності Генеральної прокуратури України та прокуратури Солом»янського району м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України Володимировича про визнання незаконною бездіяльності Генеральної прокуратури України та прокуратури Солом»янського району м. Києва.

Просить: витребувати з Прокуратури м. Києва оригінали матеріалів за результатами розгляду про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно оперативників Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві; вислати йому копію протоколу судового розгляду за результатами розгляду цієї скарги для подання зауважень; задовольнити клопотання про виклик до суду для дачі показів; визнати незаконною бездіяльність прокуратури Солом»янського району м. Києва, прокуратури м. Києва та Генеральної прокуратури України та направити копію матеріалів Генеральному прокурору України В.Пшонці для прийняття ним рішення.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України у редакції 2012 року, § 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, встановлений перелік оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Частина 1 ст. 303 КПК України не передбачає визнання незаконною бездіяльності прокуратури Солом»янського району м. Києва, прокуратури м. Києва та Генеральної прокуратури України та направлення копії матеріалів, витребуваних з Прокуратури м. Києва Генеральному прокурору України В.Пшонці для прийняття ним рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зважаючи на викладене, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 у відповідності до положень ч. 4 ст. 303 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст. 303, ч.4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльності Генеральної прокуратури України та прокуратури Солом»янського району м. Києва.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3794/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 березня 2014 року об 11 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка звернулась зі скаргою, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову начальника відділення СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,-

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову начальника відділення СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову начальника відділення СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 21.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0008748 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.06. 2014 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1