Справа № 212/9123/14-к
1-кс/212/962/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України ОСОБА_5 від 23 липня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000021, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, від 23 липня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000021.

В обґрунтування скаржник ОСОБА_4 вказав, що постановою слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 23.07.2014 року закрито кримінальне провадження № 0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав скаргу частково, від пункту 2 та 3 відмовився, просив скасувати постанову слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України ОСОБА_5 від 23.07.2014 року та направити матеріали кримінального провадження № 0000021 для проведення досудового розслідування.

Прокурор Прокуратури Жовтневого району ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, вважала постанову слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України законною та обґрунтованою.

Слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України ОСОБА_5 скаргу не підтримала, вважає ї необгрунтованою та безпідставною.

Вивчивши скаргу, матеріали кримінального провадження, вислухавши сторін, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 липня 2014 року слідчим СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000021 від 23.11.2012 року за ст. 364 ч 1 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000021, відомості внесені до ЄРДР 23.11.2012 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 364 КК України за повідомленням ОСОБА_6 ..

В ході досудового розслідування постановою слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000021 від 21.03.2013 року за ст. 364 ч 1 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Постанова слідчого від 21.03.2013 року була оскаржена до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу скаржницею ОСОБА_6 , ухвалою слідчого судді Жовтневого району м. Кривого Рогу від 14.11.2013 року в задоволенні скарги ОСОБА_6 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.02.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого району від 14.11.2013 року задоволено, постанова слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України ОСОБА_7 від 21.03.2013 року скасована, матеріали кримінального провадження направлено до СВ Жовтневого РВ Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області для проведення досудового розслідування.

В ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.02.2014 року звернуто увагу на те, що в ході досудового розслідування слідчим не було допитано ОСОБА_6 , не було вручено їй пам`ятки про права та обов`язки потерпілої; не виконано вказівки начальника СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 11.01.2013 року, в порядку ст. 39 КПК України, а саме: - встановити місцезнаходження та допитати в якості свідка ОСОБА_8 ; - допитати в якості свідка приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 з питань, пов`язаних з оформленням доручення; - провести одночасний допит декількох осіб за участю ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; - повторно допитати в якості свідка ОСОБА_11 ; - провести одночасний допит декількох осіб за участю ОСОБА_8 та ОСОБА_11 з питань, пов`язаних з веденням спадкової справи; - вжити заходів до допиту ОСОБА_6 ; - встановити достовірність довідки з довідкового бюро м. Кривий ріг від 11.03.2009 року, в зв`язку з чим допитати службових осіб довідкового бюро, встановити хто надав довідку та на підставі яких документів.

Проте з матеріалів кримінального провадження не вбачається виконання вимог вказаних апеляційним судом Дніпропетровської області, тільки допитана ОСОБА_6 та вручена їй пам`ятка про права та обов`язки потерпілої.

Таким чином, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 23.07.2014 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України ОСОБА_5 від 23 липня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000021 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України ОСОБА_5 від 23 липня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000021.

Копію ухвали направити прокурору Жовтневого району м. Кривого Рогу для організації досудового розслідування та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1