Справа № 161/850/16-к
Провадження № 1-кс/161/349/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 січня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області майора юстиції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, середньо-спеціальною освітою, працюючого вантажником ТзОВ «Торговий дім «Аванта», не одруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоров`я, зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області майор юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 31.10.2015 року, біля 04 год. 30 хв., на територію митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС з Республіки Польща в Україні в`їхав автомобіль марки «Volkswagen Passat B5», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідуючи по напрямку руху «зелений коридор» на в`їзд в Україну. Під час проведення прикордонно-митного огляду, виявлено: у гаманці, що належить ОСОБА_6 поліетиленовий пакет з порошком білого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який був в передньому правому кармані джинсів ОСОБА_6 , дані речовини можуть відноситись до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини амфетаміну.

В зв`язку з цими обставинами, зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 31 жовтня 2015 року з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України.

З врахуванням вказаних обставин, прокурор зазначив, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 8 до 10 років, а також наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може перераховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки має паспорт громадянина Україна для виїзду закордон № НОМЕР_2 , може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому просив застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000111 від 31 жовтня 2015 року ОСОБА_6 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

-Не залишати місце тимчасового проживання АДРЕСА_2 в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин;

-Прибувати на виклик до слідчого, прокурора або суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

-Здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїздів за кордон.

Слідчий ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 підтримав в повному обсязі навівши доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та зазначив, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305, ч. 1 ст.309 КК України та є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 , не заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Слідчий суддя, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , врахувавши пояснення підозрюваного ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для обрання запобіжного заходу.

З витягу з ЄРДР встановлено, що внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про те, що 31.10.2015 р. біля 04 год. 30 хв., на територію митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС з Республіки Польща в Україні в`їхав автомобіль марки «Volkswagen Passat B5», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідуючи по напрямку руху «зелений коридор» на в`їзд в Україну. Під час проведення прикордонно-митного огляду, виявлено: у гаманці, що належить ОСОБА_6 поліетиленовий пакет з порошком білого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який був в передньому правому кармані джинсів ОСОБА_6 , дані речовини можуть відноситись до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини амфетаміну, крім того 03.12.2015 року внесені та розпочато кримінальне провадження №00000111, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309, ст.305 ч.2 КК України (а.с.8).

26 січня 2016 року ОСОБА_6 отримав повідомлення про підозру (а.с.13-16).

З аналізу поданих слідчим доказів, а саме: протоколу огляду місця події від 31.10.2015 року (а.с. 4-7), висновків експертів за №686/686 від 06.11.2015 року, за №685/685 від 06.11.2015 року (а.с. 17-21), протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 - від 26 січня 2016 року, слідчий суддя встановив, що зазначена підозра є обґрунтованою (а.с. 10-12).

26 січня 2016 року о 11-ій годині 50 хвилин, підозрюваному було вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту (а.с. 1-3).

З врахуванням зазначеного, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_6 пред`явлена обґрунтована підозра у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якої передбачає покарання у виді позбавлення волі до десяти років.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним запобігти спробам вчиняти кримінальні правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та наявність ризиків вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, молодий вік, задовільний стан здоров`я, що не перешкоджає застосуванню запобіжного заходу.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати місце проживання у певний час.

Домашній арешт може застосовуватись до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України слідчий суддя, при обранні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, може покласти на підозрюваного обов`язки.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 181, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області майора юстиції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

-Не залишати місце тимчасового проживання АДРЕСА_2 в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин;

-Прибувати на виклик до слідчого, прокурора або суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

-Здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїздів за кордон.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання Ковельському ВП ГУНП у Волинській області за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_2 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України Ковельський ГП ГУНП у Волинській області зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1