печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В., при секретарі Братасюк О.Є., за участю прокурора Шабліна Є.І., слідчого Залозни Г.М., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України, капітана міліції Римаренко Є.М., яке погоджено старшим прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Шабліним Є.І. про зміну запобіжного заходу у вигляді з застави на домашній арешт,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, освіта вища, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України, капітан міліції Римаренко Є.М. звернувся до суду із наведеним клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Шабліним Є.І.

Із клопотання та доданих документів слідчий суддя встановив, що Головним слідчим управлінням МВС України розслідується кримінальне провадження № 0000091 щодо ОСОБА_2 11 червня 2013 року ОСОБА_2, повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжких та середньої тяжкості кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразилися в організації замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненим за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, підробленні офіційних документів, зо надають право, з мето. Їх використання, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, організації службового підроблення та використані завідомо підроблених документів.

12.06.2013 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному

ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді застави у межах 300 мінімальних заробітних плат в сумі 344 100 грн. та зобов'язано внести протягом п'яти днів з дня набрання ухвали суду законної сили, а саме до 18.06.2013, включно, або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою визначеної суми.

Слідчий зазначає, що станом на 19.06.2013 підозрюваним ОСОБА_2 або іншою фізичною чи юридичною особою вищевказана застава не внесена.

Зважаючи на вищевикладене та те, що в разі застосування до

ОСОБА_2 більш м'яких запобіжних заходів, орган розслідування не матиме можливості запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні або продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного та виконання ним процесуальних рішень, просив змінити запобіжний захід із застави на домашній арешт у певний період часу.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 КПК України копія клопотання про зміну запобіжного заходу була вручена підозрюваному 19 червня 2013 року.

Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий слідчої групи ОСОБА_5 клопотання підтримала.

Захисник та підозрюваний проти зміни запобіжного заходу із застави на домашній арешт підтримали, підозрюваний зазначив, що визначеної слідчим суддею суми грошових коштів він не має, а тому не зміг її внести. При цьому, покладені обов'язки він не порушував і намагається сприяти слідству для якнайшвидшого завершення розслідування, оскільки винним себе не вважає.

Статтею 181 КПК України передбаченого, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на домашній арешт, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_2, обґрунтування наведені прокурором, невиконання підозрюваним попередньої ухвали слідчого судді щодо внесення застави яке пов'язане з його матеріальним становищем, та вважає, що з метою уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, застосовані ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 червня 2013 року обов'язки необхідно залишити без змін.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 182, 183, 193, 194, 196, 200, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України, капітана міліції Римаренко Є.М., яке погоджено старшим прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Шабліним Є.І. про зміну запобіжного заходу у вигляді з застави на домашній арешт - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави на запобіжних захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_2 у період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. залишати місце проживання, а саме: будинок АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Окрім цього, обов'язки, які визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 12 червня 2013 року вважаю за необхідне залишити без змін, а саме:

з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

утриматись від спілкування з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді, а саме в межах строків досудового розслідування, до 11 серпня 2013 року.

У разі необхідності строк тримання ОСОБА_2 під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу, а також може бути продовжено строк покладення обов'язків.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення..

Повний текст ухвали проголошено 25 червня 2013 року о 10 год. 10 хв.

Слідчий суддя Ісаєвська О.В.