Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує тим, що 08 серпня 2014 року о 20 годині 47 хвилин в салоні автомобіля «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ознаками насильницької смерті у вигляді колото-різаних ран грудної клітки.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2014 року. Кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний № 0005623, попередня правова кваліфікація вчиненого злочину - ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування вчиненого злочину було проаналізовано телефонні з`єднання та контакти потерпілого ОСОБА_5 , отримано інформацію про його зв`язки, перебування осіб біля місця вчинення злочину, та за результатами проведених слідчих дій виникла необхідність у перевірці версії причетності до вчиненого злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через дані про здійснення телефонних зв`язків абонентів та використання для зв`язку мобільних терміналів вказаних осіб.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, подане клопотання вважаю за можливе розглядати без виклику представника оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації щодо телефонних зв`язків абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та використання для зв`язку мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_4 , а саме, відомостей про особу, на яку зареєстровані вказані номери абонентів мобільного зв`язку, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з вказівкою на номер абонента, що використовувався мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_4 , номерів абонентів, з якими відбувався зв`язок, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також, адреси перебування абоненту та терміналу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань за період з 01 січня 2014 року, у органа досудового розслідування з`явиться можливість встановити осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи, які перебувають або можуть перебувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів встановлених обставин, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та які містять інформацію щодо телефонних зв`язків абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та використання для зв`язку мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_4 , а саме, відомостей про особу, на яку зареєстровані вказані номери абонентів мобільного зв`язку, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з вказівкою на номер абонента, що використовувався мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_4 , номерів абонентів, з якими відбувався зв`язок, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також адреси перебування абоненту та терміналу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань.

Інформацію надати в електронному вигляді за період часу з 01 січня 2014 року по день винесення ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах даного клопотання.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1