Провадження № 1-кс/201/7421/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2015 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невчинення процесуальних дій за клопотанням та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо нерозгляду її заяви від 18.05.2015 про стан розслідування кримінального провадження та вчинення слідчих дій. Вважає вказану бездіяльність неправомірною та просить суд зобов`язати слідчого виконати вимоги законодавства та вчинити слідчі дії у кримінальному провадженні.

Скаржник в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником бездіяльність прокурора, яка полягає у тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він повинен вчинити.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Зі скарги вбачається, що 18.01.2015 ОСОБА_3 звернулася до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, що полягає у пограбуванні житла її доньки за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені відомості було зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань та кримінальному провадженню присвоєно № 0000220.
Заявник 18.05.2015 звернулася до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою про надання інформації щодо стану досудового розслідування кримінального провадження.

Факт надходження цієї заяви до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підтверджується штампом вхідної кореспонденції та підписом уповноваженої особи.

Судом встановлено, що подана до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області заява від 18.05.2015 органом досудового розслідування не розглянута до цього часу та документального підтвердження його розгляду суду не надано.

З урахуванням цього суд приходить до висновку про те, що скарга на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого розглянути заяву скаржника, оскільки вирішення питання про вчинення певних слідчих дій відноситься до його виключної компетенції.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 369, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000220, розглянути заяву ОСОБА_3 від 18.05.2015 у визначений ст. 220 КПК України строк, про що її повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1