У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/3352/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/435/15
25.12.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001575 від 25.12.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом розбою, поєднаним з проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб, -

ВСТАНОВИВ:
26.11.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, погодженого прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_5 .
З поданого клопотання вбачається, що Слідчим слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001575 від 20.11.2015 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2015 року у вечірній час п`ятеро невідомих чоловіків в чорних масках під приводом виклику допомоги увірвались у квартиру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у якої він проживає разом з дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де погрожуючи предметами схожими на пістолети застосували силу до ОСОБА_6 , яка не є небезпечною для життя та здоров`я, у вигляді удару рукою у тулуб, вимагали та у подальшому заволоділи грошима у сумі 30000 гривен, 3000 доларів, золотим ланцюжком та двома каблучками. Сума спричинених збитків складає 104750 гривен

25 грудня 2015 року о 22 годині 50 хвилин, з письмово дозволу ОСОБА_7 - власниці кватири АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події. В ході проведення огляду місця події виявлена та тимчасово вилучена картонна коробка від лікеру «Baileys», у якій господарі квартири зберігали грошові кошти, якими у подальшому заволоділи п`ятеро невідомих чоловіків в чорних масках.

На зазначеній коробці можливо збереглись біологічні сліди підозрюваних осіб та інші сліди злочину, в зв`язку з чим для встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно провести ряд судових експертиз, а також те, що вона має значення речового доказу по кримінальному

В судовому засіданні прокурор надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні та просив його задовольнити, обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення його збереженості та проведення досліджень.
Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001575 від 25.12.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом розбою, поєднаним з проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб, -

25 грудня 2015 року о о 22 годині 00 хвилин, було проведено огляд місця події.
В ході проведення огляду місця події були виявлені та тимчасово вилучені речі, а саме: картонна коробка від лікеру «Baileys», у якій господарі квартири зберігали грошові кошти, якими у подальшому заволоділи п`ятеро невідомих чоловіків в чорних масках.

Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна у кримінальному провадженні, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовим доказом, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна, з подальшим проведенням судових досліджень.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Враховуючи те, що на коробка від лікеру «Baileys», у якій господарі квартири зберігали грошові кошти, якими у подальшому заволоділи п`ятеро невідомих чоловіків в чорних масках.

можливо збереглися сліди зіткнення та інші сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з чим для встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно провести ряд судових експертиз, а також те, що вони мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені під час проведення огляду 25.12.2015року картонна коробка від лікеру «Baileys», у якій господарі квартири зберігали грошові кошти, якими у подальшому заволоділи п`ятеро невідомих чоловіків в чорних масках.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_9 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:ОСОБА_1