Справа № 203/3975/12
ВИРОК

Іменем України

03 серпня 2012 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, суддіОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, будучи неодноразово попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини, які він зобов'язаний сплачувати згідно рішення Муровано-Куриловецького районного суду Вінницької області від 24.03.2010 року на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в poзмірі 1/4 частини ycix видів заробітку, але не менше встановленого законодавством мінімуму щомісячно, починаючи з 22.02.2010 року до його повноліття, умисно, в період з 14.06.2011 року по 01.04.2012 року злісно ухилявся від сплати вищевказаних коштів, створивши заборгованість в poзмірі 4 683,25 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, та показав, що дійсно згідно рішення Муровано-Куриловецького районного суду Вінницької області від 24.03.2010 року на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в poзмірі 1/4 частини ycix видів заробітку, але не менше встановленого законодавством мінімуму щомісячно, починаючи з 22.02.2010 року до його повноліття. На даний час він ніде не працює, існує за рахунок тимчасових заробітків та матері, тому не мав можливості сплачувати аліменти. Однак, частково погасив заборгованість і має наміри погасити повністю. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Суд, відповідно до ст. 299 КПК України, за клопотанням підсудного, врахувавши думку прокурора, потерпілої, вважає можливим визнати не доцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, підсудний вину свою у скоєнні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності підсудного у суду не має і йому розяснено, що він буде позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Муровано-Куриловецького районного суду Вінницької області від 24.03.2010 року на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, створивши заборгованість в poзмірі 4 683,25 грн.

Обставинами, що помякшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує та визнає те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою вину, щиросердечно розкаявся, думку потерпілої, яка просить суворо його не карати, часткове погашення заборгованості по аліментам та те, що він позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.47), а також ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення підсудного можливе, не застосовуючи до нього максимальної міри покарання, передбаченої ч. 1 ст. 164 КК України.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудного, до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід щодо підсудного до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Л.П. Шевчук