Справа № 161/4517/14-к
Провадження № 1-кс/161/1193/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 березня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на 2 (два) місяці відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнєцовськ Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого ТзОВ «Кроноспан UA» - приймальником сировини, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не судимого, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 10.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.3 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 09.03.2014 року о 22:00 год. на 32 км. + 300 м. автодороги «Устилуг Луцьк Рівне» ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись з м. Луцька в напрямку м. Володимир-Волинський Волинської області, неподалік с. Березовичі Володимир-Волинського району, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, перетнув подвійну вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки, що поділяє потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, де зіткнувся з мотоциклом без бокового причепу марки «Ява» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого останній загинув на місці ДТП.
В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, думку підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.3 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, крім того, учасники судового процесу, кожен зокрема, не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого, з метою попередження вчинення підозрюваним нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що клопотання, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.148,151-152КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на 2 (два) місяці відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на 2 (два) місяці, тобто, з 24.03.2014 року по 22.05.2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: