Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №1-142/10р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в склад: головуючої - судді Пантелієнко В.Г., при секретарі Філоненко О.В., з участю прокурора Похілька Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середню освіту, приватного підприємця, не одруженого, не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 6.45 кв.4,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 172 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являючись приватним підприємцем та здійснюючи підприємницьку діяльність, а саме торгівлю кондитерськими виробами, з кінця грудня 2009 року допустив до роботи в якості продавця кондитерських виробів в павільйоні, що знаходиться по вул. Космонавтів,43-г в м. Ніжині ОСОБА_2 і до 19 березня 2010 року використовував її працю, достовірно знаючи, що вона має на своєму утриманні малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, без укладення та реєстрації з нею трудового договору в державній службі зайнятості за місцем свого проживання, чим грубо порушив вимоги ст. ст. 24, 24-1 Кодексу законів про працю України. Не уклавши з ОСОБА_2 трудового договору ОСОБА_1 тривалий час істотно порушував її право на соціальний захист, право на працю, право на відпочинок, на отримання пенсії та інших видів соціальних виплат. Також ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 29 Кодексу законів про працю України, так як не ознайомив вищевказаного найманого працівника під розписку про умови праці, наявність на робочому місці небезпечних і шкідливих факторів, з правилами внутрішнього трудового розпорядку, не проінструктував з техніки безпеки, виробничої санітарії, гігієни праці, протипожежної безпеки.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він з 2008 року є приватним підприємцем, орендує павільйон, що знаходиться по вул. Космонавтів,43-г в м. Ніжині де займається роздрібною торгівлею кондитерськими виробами. З кінця грудня 2009 року по теперішній час він використовує працю найманого працівника ОСОБА_2, яка працює в нього продавцем при тому, що трудовий договір він з нею не укладав і в державній службі зайнятості за місцем свого проживання не реєстрував, її трудову книжку не оформляв. По усній домовленості з ОСОБА_2 за її працю він їй виплачував їй щомісячно мінімальну заробітну плату на руки. Пояснив що знав, про наявність у найманого працівника малолітньої дитини. 25.03.2010 року трудовий договір з ОСОБА_2 було укладено та зареєстровано в Чернігівському міському центрі зайнятості.

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_1 його вина в інкримінованому злочині підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст. 299 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд зясував, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також розяснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши підсудного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172 КК України як умисні дії, що виразилися в грубому порушенні законодавства про працю щодо матері яка має дитину віком до чотирнадцяти років, за що він повинен нести відповідальність

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - який відноситься до злочинів невеликої тяжкості; особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що помякшують покарання - щире каяття; відсутність обставин, що обтяжують покарання, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 172 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК У країни,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 172 ч.2 КК

України та призначити покарання у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_4