Справа № 449/1080/15-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/227/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

у справі № 449/1080/15-к за клопотанням слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про проведення обшуку житла,

без участі сторін,

розглянувши подання голови Перемишлянського районного суду Львівської області про направлення клопотання слідчого для розгляду до іншого суду
в с т а н о в и л а :
В поданні голова місцевого суду ОСОБА_6 зазначає, що на розгляд Перемишлянського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 08 вересня 2015 року у кримінальному провадженні №0000457 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , яке на праві приватної спільної власності у рівних долях належить гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 .. Розглянути дане клопотання не представляється можливим, оскільки суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід, а інші судді ОСОБА_9 і ОСОБА_10 перебувають у відпустках, в зв`язку з чим провести повторну реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду неможливо. Просить апеляційний суд у відповідності до ст. 34 КПК України вирішити питання про направлення клопотання на розгляд до іншого суду.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді ОСОБА_1 про обставини справи, вивчивши матеріали подання, обговоривши наведені в ньому доводи, встановила наступне.

Згідно штатного розпису в Перемишлянському районному суді працює троє суддів - ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ..
Відповідно до Протоколу зборів суддів за № 3 від 07.04.2015 слідчим суддею в Перемишлянському районному суді обрано суддю ОСОБА_6 , а запасними слідчими суддями, у випадку перебування останнього у відпустці, на лікарняному чи у відрядженні, суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ..
Як вбачається з наказу голови суду № 11-в від 30.06.2015 судді ОСОБА_9 надано щорічну чергову відпустку з 03 серпня по 04 вересня 2015 року.
Відповідно до наказу голови суду № 19-в від 10.08.2015 судді ОСОБА_10 надано щорічну чергову відпустку з 11 серпня по 15 вересня 2015 року.
Отже, виходячи із змісту наказів, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на даний час вийшли з відпусток і приступили до виконання своїх професійних обов`язків.
Таким чином, оскільки на даний час в Перемищлянському районному суді є інші судді, які можуть розглянути клопотання слідчого, підстав для задоволення подання колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
У задоволенні подання голови Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_6 про направлення на розгляд до іншого суду клопотання слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 08 вересня 2015 року про надання дозволу на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні № 0000457 відмовити.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3