Справа № 761/8338/15-к
Провадження №1-кп/761/545/2015
В И Р О К
іменем України
27 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка, Донецької області, українки, громадянина України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_2

в с т а н о в и в :
Так, 06 жовтня 2014 року приблизно о 10 год. 40 хв., ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні магазину Diesel, що за адресою: м. Київ, вул.. Хрещатик, 46, звернула свою увагу на куртку синього кольору марки W-PATLONG, яка висіла на вішалці в зазначеному магазині. В цей час у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаної куртки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , скориставшись неуважністю продавців-консультантів та покупців, які знаходились в магазині переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до вішалки, на якій висіла куртка марки W-PATLONG синього кольору. Після чого, ОСОБА_2 , взяла куртку синнього кольору марки W-PATLONG, розмір XS, вартістю 5949 гривень та пішла з нею до примірочної, де знявши з куртки захисну магнітну кліпсу, заховала її до власної сумки та вийшовши з примірочної направилась до виходу з магазину, однак свої злочинні дії не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як біля дверей, що ведуть до виходу з приміщення магазину була затримана працівниками магазину Diesel.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 допитана у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, розмір шкоди, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченими ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України визнала повністю, щиро розкаялася.

Обвинувачена ОСОБА_2 , в судовому засіданні надала показання, що дійсно, вона в указані в обвинувальному акті дні та час таємно викрала майно належне потерпілому. В скоєному розкаюється, майно повернуто власнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжці) передбаченому ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, доведена і вона повинна нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого нею злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченої, що вона визнав свою вину, щиро розкаялася, є особою раніше судимою за аналогічні злочини. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення їй покарання у вигляді позбавлення волі. Враховуючи, що ОСОБА_2 засуджена вироком Оболонського районного суду м. Києва від 12.01.2015 року до 2 років 1 місяця позбавлення волі, вироком Соломенського районного суду м. Києва від 17.02.2015 року до 3 років позбавлення волі остаточне покарання необхідно призначити із застосуванням ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарань за попередніми вироками.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази по справі: речові докази по справі які повернуті власнику для зберігання дозволити останньому використовувати на власний розсуд.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 3 (три) роки.

Остаточне покарання ОСОБА_2 на підставі ч.1 ст.71 КК України призначити шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарань за попередніми вироками у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженої ОСОБА_2 , у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Речові докази по справі: речові докази по справі які повернуті власнику для зберігання дозволити останньому використовувати на власний розсуд.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5