В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.2015 Справа №607/19061/14-к

року Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Тернополі, кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка Козівського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, не розлученого, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, не судився,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2014 року близько 22 години у ОСОБА_3 який за місцем проживання у житловому будинку АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту на ґрунті особистих неприязних стосунків із колишньою дружиною ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на спричинення останній тілесних ушкоджень.

Зреалізовуючи свій умисел, ОСОБА_7 22 вересня 2014 року близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи на другому поверсі вищевказаного будинку, під час наведеного конфлікту умисно схопив ОСОБА_5 за кисть правої руки та почав її викручувати ,заломлюючи на ній пальці. Потерпіла ОСОБА_5 з метою уникнення подальшого конфлікту по сходах збігла на перший поверх будинку.

Натомість ОСОБА_7 продовжуючи свої протиправні дії побіг за нею, схопив у руки книгу "Біблію " (Святе Письмо), якою вже на першому поверсі житлового будинку наніс потерпілій удари по руках, голові та шиї, при цьому силоміць відштовхував ОСОБА_5 в напрямку сходів до кухні житлового будинку, подряпавши їй шию своєю рукою.

Внаслідок таких неправомірних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця на правій поверхні передньо-бокової поверхні нижньої третини шиї із поширенням на передню поверхню верхньої третини грудної клітки, садна на тлі цього синця в ділянці грудної клітки та садно на тильній поверхні проксимальної (верхньої) фаланги 3-го пальця правої кисті, які який за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_7 у судовому засіданні своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України не визнав та суду показав, що у нього із колишньою дружиною дійсно неприязні стосунки, але з її вини , оскільки вона член секти Свідків Єгови, а він вийшов з її членів , тому ОСОБА_5 розлучилася з ним, а оскільки, вони проживають в одному будинку , вона постійно провокує його на сварки. 22 вересня 2014 року близько 22 години, він дійсно був за місцем проживання, на другому поверсі читав Святе Письмо , у подальшому зійшов вниз , де була ОСОБА_5 . Він хотів процитувати їй ОСОБА_8 про те, що вони є християни, а Бог є любов, однак колишня дружина та дочки, оскільки , він був у нижній білизні , почали ображати його , погрожувати, що зараз зірвуть з нього білизну, сфотографують та викличуть міліцію , тому він пішов до себе на другий поверх , прийняв таблетку та ліг відпочивати . Через деякий час приїхали працівники міліції, оскільки ОСОБА_5 стверджувала , що він викручував їй руки, бив ОСОБА_8 та душив за шию. Настоює на тому, що є невинуватим, оскільки ніяких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 не спричиняв , окрім цього, вважає, що свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , його та потерпілої дочки, кажуть неправду , оскільки перебувають на стороні матері.

Незважаючи на не визнання вини ОСОБА_7 його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України доводиться з"ясованими судом обставинами встановленими під час кримінального провадження та первіркою їх доказами у судовому засіданні , зокрема :

потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила, що після розірвання шлюбу у неї із колишнім чоловіком ОСОБА_7 напружені стосунки. 22 вересня 2014 року ввечері, близько 22 години , ОСОБА_7 за місцем їх спільного проживання в будинку АДРЕСА_1 , розпочав словесний конфлікт, під час якого утримуючи рукою за праву кисть викручував її, надмірно розгинав пальці, наніс удари книгою великих розмірів по волосяній частині голови, та руках, штовхав руками, подряпавши нігтями шию та передню поверхню грудної клітки. Конфлікт розпочався на другому поверсі, де ОСОБА_7 умисно утримуючи рукою за праву кисть викручував її, надмірно розгинав пальці, У подальшому вона збігла на перший поверх, де ОСОБА_7 умисно вдарив її книгою Біблія (Святе письмо ) по руках,шиї та голові, після чого силоміць відштовхував її в напрямку до сходів, подряпавши їй шию. У подальшому вона з дочками,я кі були свідками побиття, викликали працівників міліції, вона написала заяву про притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності. Також, про всі обставини спричинення їй ОСОБА_7 тілесних ушкоджень вона розповіла 23 вересня 2014 року під час проходження судово-медичної експертизи. Настоює на тому, що ОСОБА_7 умисно цілеспрямовано сам розпочав конфлікт, навмисно спричинив їй легкі тілесні тілесні ушкодження, тому просить його притягнути його до кримінальної відповідальності та суворо покарати.

Також, із показань у судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , дочки обвинуваченого та потерпілої , судом установлено, що 22 вересня 2014 року , ввечері , за її та сестри ОСОБА_10 ,, присутності , ОСОБА_7 бив ОСОБА_5 . Біблією по голові, шиї, подряпав їй шию, внаслідок чого шия та груди матері були подряпані.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні підтвердила показання потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_9 . При цьому свідок показала, що в кінці вересня місяця 2014 2014 року у період часу з 21 години 30 хвилин до 22 години батько ОСОБА_7 на сходах у їх будинку по АДРЕСА_1 , бив маму ОСОБА_5 . Вона (свідок ) бачила як батько бив маму Біблією по голові ,шиї, дряпав руками за шию та грудну клітку, в результаті чого були подряпані шия, груди. У подальшому вони викликали працівників міліції.

Із аналогічних показань, у судовому засіданні свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 судом установлено, що стосунки між потерпілою та обвинуваченим стали напруженим після того, як ОСОБА_7 вийшов із релігійної громади Свідки Єгови, що стало причиною розірвання шлюбу між ними . Потерпіла ОСОБА_5 та її доньки почали зневажливо ставитися до ОСОБА_7 , провокувати його на конфлікти та сварки. Натомість ОСОБА_7 можуть охарактеризувати як позитивну людину, хорошого сім"янина.

Також, із заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22 вересня 2014 року вбачається , що ОСОБА_5 просить притягнути до відповідальності ОСОБА_7 який 22 вересня 2014 року о 22 годині за місцем спільного проживання у АДРЕСА_1 , спричинив ій тілесні ушкодження.

Так само згідно із протоколом проведення слідчого експерименту від 30 жовтня 2014 року із таблицею ілюстрацій до нього - потерпіла ОСОБА_5 розказала та показала як саме ОСОБА_7 22 вересня 2014 року близько 22 години у їх будинку по АДРЕСА_1 під час сварки умисно схопив її. за кисть правої руки, почав її викручувати , заломлюючи на ній пальці, вона збігла по сходах на перший поверх будинку, де ОСОБА_7 книгою "Біблією " (Святе Письмо), наніс їй удари по руках, голові та шиї, силоміць відштовхував її в напрямку сходів, подряпавши їй шию своєю рукою.

Окрім цього, як убачається із протоколу проведення слідчого експерименту від 30 жовтня 2014 року із таблицею ілюстрацій до нього свідок ОСОБА_10 розказала та показала як саме 22 вересня 2014 року близько 22 години у приміщенні будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_7 наніс удари книгою Біблією по руках ,голові та шиї ОСОБА_5 .У подальшому ОСОБА_7 відштовхнув ОСОБА_5 в напрямку сходів, подряпавши їй шию. .
Як убачається із протоколу проведення слідчого експерименту від 30 жовтня 2014 року із таблицею ілюстрацій до нього свідок ОСОБА_9 розказала та показала як саме 22 вересня 2014 року близько 22 години у їх будинку по АДРЕСА_1 батько ОСОБА_7 книгою Святе Письмо наніс декілька ударів по руках, голові та шиї матері ОСОБА_5 , у подальшому декілька разів відштовхнув ОСОБА_5 в напрямку сходів на кухню, при цьому подряпав їй шию.

Висновком експерта № 1464 від 23 вересня 22 жовтня 2014 року, встановлено, що при судово-медичній експертизі 23 вересня 2014 року у ОСОБА_5 виявлені синець на правій поверхні передньо-боковій поверхні нижньої третини шиї із поширенням на передню поверхню верхньої третини грудної клітки, садна на тлі цього синця в ділянці грудної клітки та садно на тильній поверхні проксимальної (верхньої) фаланги 3-го пальця правої кисті. Ці ушкодження з огляду на їх вид і морфологічні властивості забарвлення синця та стан поверхонь саден, утворилися у ОСОБА_5 в межах доби до її судово-медичної експертизи від дії тупих предметів. Враховуючи кількість, розташування та властивості вказаних ушкоджень, їх виникнення в ОСОБА_5 за обставин , які вона повідомила при судово-медичній експертизі а саме,що 22 вересня 2014 року близько 22 години у будинку , де проживає , колишній чоловік ОСОБА_7 , утримуючи рукою за праву кисть викручував її, надмірно розгинав пальці, наніс удари книгою великих розмірів по волосяній частині голови, та руках, штовхав руками, подряпавши нігтями шию та передню поверхню грудної клітки, та під час допиту 23 вересня 2014 року , що зазначено у відповідному протоколі , не виключається. Виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, відповідно до п. 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (МОЗ України, Київ, 1995), належить до легких.
За наведених обставин, суд з"ясувавши обставини встановлені під час кримінального провадження та перевіривши їх доказами , приходить до переконання про повну доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення та вважає, що органами досудового розслідування його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При цьому , суд приходить до висновку, що ствердження ОСОБА_7 щодо його невинуватості у вчиненнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , повністю спростовані перевіреними у судовому засіданні вищенаведеними доказами обставин кримінального провадження , а саме показаннями потерпілої та свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_9 , які є логічними та послідовними , та які разом із дослідженим Висновком експерта № 1464 , даними протоколів проведення слідчих експериментів від 30 жовтня 2015 року, повністю узгоджуються між собою та підтверджують факт умисного спричинення ОСОБА_7 . ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень. З цих підстав суд оцінює показання ОСОБА_7 щодо його невинуватості критично , вважає неправдивими, спрямованими на ухилення від кримінальної відповідальності.

При призначенні покарання ОСОБА_7 відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, суд , враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_7 злочину, який є злочином невеликої тяжкості;

- особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання ,

- відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання .

З урахуванням зазначеного суд вважає, що ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання відповідає меті його призначення, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головучий суддяОСОБА_1