ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4841/15-к
Провадження № 1-в/210/506/15

"10" листопада 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю представників адміністрації КВК №80 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) клопотання засудженого про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення щодо:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 03.08.2010 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 121 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням щодо застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення, посилаючись на те, що він відбув необхідну частину покарання, має заохочення.
Заслухавши доповідь представника адміністрації колонії, та думку прокурора, які підтримали клопотання засудженого, дослідивши матеріали особової справи, а також оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_5 за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 , ч.3 п.2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в даному випадку після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи.

Висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Згідно з Постановою № 2 Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії, по суті внесеного подання.

ОСОБА_5 засуджений 03.08.2010 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 121 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі, початок строку : 26.09.2009 року, кінець строку 26.09.2018 року.

Отже, на час звернення засудженого ОСОБА_5 до суду, 08.10.2015 р. з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання вбачається, що він відбув строк, передбачений вимогами ст.81 ч.3 п.2 КК України - не менше 2/3 строку призначеного покарання. Станом на 10.11.2015 р. року не відбута частина строку покарання засудженого ОСОБА_5 складає 2 роки 10 місяців 16 днів.
Згідно позитивної характеристики, пояснень у судовому засіданні представника колонії, матеріалів особової справи № 441-Ж-10 ОСОБА_5 вбачається, що він мав три заохочення , стягненнь не мав, характеризується позитивно. Приймав участь у роботах по покращеню житлово-побутових умов відділення СПС.

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_5 за період відбуття покарання, суд приходить висновку, що він своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення. Приймає участь у гуртку «Фізкультура і спорт», підтримує соціально-корисну авктивність в організації його роботи. підтримує зв`язки з рідними, будує позитивні плани на майбутнє, у зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання з 26.09.2009 року за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2010 року, яким засуджений за ст. 121 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі - звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 2 (два) роки 10 (десять) місяців 16 ( шістнадцять ) днів.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м"яким зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1