Провадження 1-кс/127/6728/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, з професійно-технічною освітою, раніше судимий: 08.12.1998 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 229-6, ч.1 ст. 188-1, ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 11.05.2005 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 190-1, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; 16.03.2007 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; 06.09.2011 року Жмеринським міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 10 місяців, звільнений Вінницькою виправною колонією №86 29.04.2014 року, офіційно не працює, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та матеріали кримінального провадження № 0005752 від 09.08.2014, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивовано тим, що відділенням розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005752 від 09.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Згідно клопотання, 09 серпня 2014 року, близько 17:45, ОСОБА_5 , перебуваючи біля лавки для сидіння, яка розташована навпроти першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , відкрито, умисно, маючи на меті збагатитись за рахунок чужого майна, шляхом ривка, із зап`ястя лівої руки ОСОБА_6 зірвав та заволодів двома ланцюжками із золота жовтого металу 585 проби, загальною вартістю 27 00 гривень, спричинивши останній майнову шкоду на вищевказану суму.

Оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, тому необхідно застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування; знищити, тому необхідно застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що згідно ст. 176 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам ухилитися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_5 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення, а саме з матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працює, має постійне місце проживання за яким характеризується негативно, документів, які б засвідчували незадовільній стан здоров`я в матеріалах провадження відсутні.

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, за вчинення умисних, корисливих злочинів проти власності, для себе належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, вчинив нове умисне, корисливе кримінальне правопорушення, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, а також той факт, що останній в такий спосіб заробляє собі на життя, тому слідчий суддя вважає, що запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, є занадто м`яким в даному конкретному випадку.

На думку слідчого судді, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не позбавить можливості ОСОБА_5 вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчим та прокурором в ході розгляду даного клопотання не доведено доказів того, що саме такий вид запобіжного заходу може забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , а тому дане клопотання слідчий суддя вважає необґрунтованим, недоведеним, та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя