overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/5363/15-к
Справа№333/5363/15-к
Пр.№1-кп/333/524/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкладення підготовчого судового засідання
12 серпня 2015 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0002869 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30 липня 2015 р. до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0002869 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений, захисник обвинуваченого, не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися судом належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002869 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на 08.09.2015 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Малиновського, 7 каб.48.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого, обвинуваченого,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/5083/15-к
Справа№333/5083/15-к
Пр.№1-кп/333/491/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду
14.08.2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0002861 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21 липня 2015р. до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002861 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта; обвинувачений, не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки 28.08.2015 р. спливає строк дії ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30.06.2015 року, підстави на яких було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не змінились.

Обвинувачений, не заперечував проти клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 49, 314-316,331,372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002861 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, об 15-00 год. 21.09.2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілий, обвинувачений.

Продовжити по кримінальному провадженню №0002861 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, починаючи з 14 серпня 2015 р. до 12 жовтня 2015 року включно.

Строк дії даної ухвали в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - до 12.10.2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
20.03.2012 Дело 5/0825/48/2012
20 марта 2012 года город Запорожье
Хортицкий районный суд города Запорожье в составе:
председательствующего судьи Котляра А.Н.
при секретаре Чередниченко Л.В.
с участием прокурора Карпенко Я.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление инспектора Хортицкого РО УИИ ОСОБА_1 в отношении гр. ОСОБА_2, осужденного по ч.3 ст.358 УК Украины об отмене испытания от отбывания наказания и направлении в мета лишения свободы с объявлением в розыск,
Приговором Заводского районного суда г. Запорожья от 28.11.2011 года , ОСОБА_2 осужден по ст.358 ч.3, 75, 76 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком один год.
Органы, ведающие исполнением наказания, ходатайствуют об отмене испытательного срока, поскольку ОСОБА_2 не исполняет обязанности, возложенные на него судом, не является на регистрацию.
Осужденный ОСОБА_2 явка которого в судебное заседание обязательна, в судебное заседание не явился без уважительной причины.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу на 02 апреля 2012 года к 10-00 в Хортицкий районный суд города Запорожье по адресу: г. Запорожье, пр. Юбилейный, 33, каб. №1 подсудимого:
- ОСОБА_2 31.12.1959 г.р, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного по адресу :ІНФОРМАЦІЯ_2.
Исполнение постановления поручить органам внутренних дел по месту жительства подсудимого.
Судья: А.Н. Котляр
№ 336/ 6807/14-к
пр. 1-кс/336/736/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року м. Запоріжжя
В с т а н о в и л а:
Слідчий СВ Шевченківського РІВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що з 02.06.2014 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: 04.06.2014 року останній, знаходячись біля будинку № 8 по вул. Делегатській в м. Запоріжжі, незаконно збув ОСОБА_5 наркотичний засіб ацетильований опій в кількості 0,0329 г.
Під час проведення обшуку у ОСОБА_4 було вилучено наступне майно: мобільний телефон «Моторола с 115» та грошові кошти у розмірі 50 грн.
З метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна слідчий просив накласти арешт на вказане майно.
Заслухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, перевіривши матеріали справи, якими слідчий обгрунтовує клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, які перебувають у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Враховуючи доведеність правової підстави та з метою забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучене під час обшуку майно.
Керуючись ст. ст.170-173 КПК України,
У х в а л и л а:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8754/15-к
Провадження № 1-кс/461/5030/15
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , захисника скаржника - ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування СУ ДТП УМВС України у Львівській області та прокурора Львівської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в :
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
у х в а л и в :
у задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.45 год. год. 17 серпня 2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5177/15-к
Провадження №1-в/442/202/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"10" серпня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання інспектора Дрогобицького районного підрозділу Дрогобицького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 29.07.2014 року вироком Яворівського районного суду Львівської області за ч.2 ст. 407 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з подання засуджений протягом випробувального терміну зарекомендував себе з позитивної сторони, по викликах для проведення профілактичних бесід з`являвся вчасно, за що було відібрано пояснення та винесено попередження, скарг на його поведінку не поступало, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо. Іспитовий строк, встановлений судом, відбув 29.07.2015 року.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, які не заперечили відносно задоволення подання, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 29.07.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, іспитовий строк закінчився 29.07.2015 року, суд вважає за можливе звільнити його від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.07.2014 року.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 29.07.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-16/2011
ПОСТАНОВА

29 грудня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В. при секретарі Захарчук Н.Я., за участю прокурора Сеньківа О.Я. провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області і підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено правильно, міру запобіжного заходу обрано вірно.

Слідство по справі проведено відповідно до вимог КПК України.

Зібрані докази достатні для розгляду справи в судовому засіданні.

Кваліфікація дій обвинуваченої підпадає під ознаки статей 358 ч.1, 358 ч.3 КК України.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду на 10-00 год. 11 січня 2011 року.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку при обвинувальному висновку.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Міру запобіжного заходу до підсудної залишити без змін підписку про невиїзд.

Суддя : В. В. Гуляк
Справа № 1-55/11
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., при секретарі Красносельській Ю.Р., за участю прокурора Сеньківа О.Я., при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 15, ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 15, 185 ч.1 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 15 год. 00 хв. 4 березня 2011 року.

Справу розглядати за участю прокурора.

Суддя : Я. А. Левик
КОПІЯ Справа № 1-88/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2011 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Левика Я. А.,

при секретарі Красносельській Ю.Р.,

з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

захисника (адвоката) ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

постановою Золочівського районного суду Львівської області від 16.08.2011 року Золочівський РВ ГУМВС України у Львівській області було зобовязано доставити приводом ряд свідків, що не зявлялись у судові засідання, а саме у судове засідання на 14 год. 15 хв. 8.09.2011 року.

Вказана постанова суду виконана частково.

А конкретно у судове засідання не доставлено приводом свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Враховуючи наведене, а саме те, що вказані свідки ухиляються від явки до суду до них слід повторно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 135, 136, 292 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

доставити приводом свідків: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання, яке відбудеться 15 вересня 2011 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м. Золочів, вул. С.Стрільців, 24.

Виконання постанови доручити Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області та для контролю прокурору Золочівського району Львівської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя : Я. А. Левик
Справа № 464/4564/13-к
пр.№ 1-в/464/307/13
У Х В А Л А

21.05.2013 року Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В. розглянувши подання Львівської виправної колонії №48 про передачу в дохід держави заборонених речей, -

в с т а н о в и в :

23 лютого 2013 року під час проведення обшуку в камері №16 ДМРБ, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки „Нокіа ІМЕІ 359044/04/041378/78 чорного кольору та мобільний телефон марки Сіменс ІМЕІ 308806/04/09181 сірого кольору, які були приховані в замаскованому виді під підлогою під спальним місцем засудженого ОСОБА_1, зберігання та використання якого в кримінально-виконавчій установі заборонено.

Факт вчинення порушення встановленого порядку відбування покарань стверджується матеріалами подання.

Керуючись ст.ст. 59 ч. 4, 102 ч. 7 КВК України, -

у х в а л и в :

Мобільний телефон марки „Нокіа ІМЕІ 359044/04/041378/78 чорного кольору та мобільний телефон марки Сіменс ІМЕІ 308806/04/09181 сірого кольору, виявлені та вилучені згідно протоколу №10 від 23 лютого 2013 року передати в дохід держави.

Виконання ухвали покласти на Сихівський відділ ДВС ЛМУЮ.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий Борачок М.В.
Справа № 464/294/15-к
пр.№ 1-в/464/4/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням Львівської виправної колонії №48 про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 14.04.2010 року Франківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.115, ч.2 ст.263, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.145, 70 КК України до 7 років позбавлення волі.

На день розгляду справи засуджений відбув 5 років 5 місяців 24 дні, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 1 рік 7 місяців 6 днів.

Адміністрація ЛВК № 48 спільно із спостережною комісією Сихівської районної адміністрації м. Львова звернулись до суду з поданням, в якому просять звільнити засудженого умовно-достроково.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав: засуджений ОСОБА_4 відбув 3/4 строку покарання, за час відбування покарання в установі вимог режиму утримання не порушував, сім разів заохочувався адміністрацією установи, залучався до загальноосвітнього та професійно-технічного навчання у ЛНЦ №48, де здобув професії «Вітражник» та «Муляр штукатур», працевлаштований у відділенні господарського обслуговування колонії бібліотекарем, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі ст.81 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання задоволити. Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Франківського районного суду м.Львова від 14.04.2010 року умовно-достроково на 10 місяців 21 день.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 457/711/15-к
провадження №1-кп/457/84/15
УХВАЛА

26 червня 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 15-30 год.00 хв. 03 вересня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1