overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

попереднього судового розгляду справи

24 вересня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі - Г.І. БАЙДУЖІЙ

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши справу щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 213 КК України, яка надійшла від прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа надійшла до Маньківського районного суду з прокуратури Маньківського району і була призначена на попередній судовий розгляд.

Дана справа підсудна Маньківському районному суду, підстав для закриття чи зупинення справи не має. Обвинувальний висновок, складений згідно вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому не має, порушень під час дізнання або досудового слідства згідно вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотань від учасників процесу попереднього розгляду для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Клопотань від прокурора для кваліфікації дій обвинуваченого за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237- 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 213 КК України, яка надійшла від прокурора призначити до судового розгляду на 29.09.2010 р. о 9 год. 00 хв. з участю обвинуваченого, прокурора, свідків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але на неї може бути принесено подання прокурора на протязі 7 діб.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

попереднього судового розгляду справи

31 серпня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши справу щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 396 КК України, яка надійшла від прокурора, суд

В С Т А Н О В И В :

Дана справа надійшла до Маньківського районного суду з прокуратури Маньківського району і була призначена на попередній судовий розгляд.

Дана справа підсудна Маньківському районному суду, підстав для закриття чи зупинення справи не має. Обвинувальний висновок, складений згідно вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому не має, порушень під час дізнання або досудового слідства згідно вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотань від учасників процесу попереднього розгляду для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Клопотань від прокурора для кваліфікації дій обвинуваченого за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237- 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 396 КК України, яка надійшла від прокурора призначити до судового розгляду на 08.09.2010 р. о 9 год. 20 хв. з участю обвинувачених, прокурора, потерпілої, свідків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але на неї може бути принесено подання прокурора на протязі 7 діб.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши подання ст. слідчого СВ Маньківського РВ ГУМВС України про проведення обшуку в житловому приміщенні та інших господарських приміщень гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в с. Кути, Маньківського району, Черкаської області,

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ Маньківського РВ ГУМВС України по кримінальній справі № НОМЕР_1, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за погодженням з прокурором Маньківського району звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в житловому приміщенні гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в с. Кути, Маньківського району, Черкаської області.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що 19 липня 2010 року невідомі особи циганської національності знаходячись в с Кути, Маньківського району, Черкаської області по вул. Центральній, шляхом вільного доступу через відкриті вхідні двері зайшли в житловий будинок громадянки ОСОБА_2, що по вул. Центральній, № 37, де таємно, умисно з корисливою метою, викрали гроші в сумі 4900 (чотири тисячі девятсот) гривень та 720 (сімсот двадцять) доларів США, після чого з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили громадянці ОСОБА_2, матеріального збитку на вище вказану суму.

В ході проведення досудового слідства працівниками сектору карного розшуку Маньківського РВ ГУМВС, було отримано оперативну інформацію про те, що в домоволодінні гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в с. Кути, Маньківського району, Черкаської області, можуть зберігатися викраденні грошові кошти, які можуть мати значення по справі в якості речових доказів, а тому є всі підстави для проведення обшуку житла та господарських приміщень домоволодіння гр. ОСОБА_1, що є особистою власністю чи перебуває в його постійному користуванні з метою виявлення вилучення та вилучення речових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук житла та інших господарських приміщень гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в с. Кути, Маньківського району, Черкаської області., що є його особистою власністю чи знаходяться в його постійному користуванні.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Маньківського району.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

12 листопада 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши подання ст. слідчого СВ Маньківського РВ ГУМВС України про проведення обшуку в житловому приміщенні та інших господарських приміщень гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в с. Поташ, вул. Шкільна 2, Маньківського району, Черкаської області,

В С Т А Н О В И В :

Ст.слідчий СВ Маньківського РВ ГУМВС України по кримінальній справі № НОМЕР_1, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за погодженням з прокурором Маньківського району звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в житловому приміщенні гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в с. Поташ, вул. Шкільна 2, Маньківського району, Черкаської області.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що 28.10.2010 року близько 2-ї години ночі дві невстановлені особи, через квартирку вікна проникли в домоволодіння громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по вул. Ватутіна 46, в с. Мала Маньківка Маньківського району Черкаської області, де застосувавши фізичне насильство, відкрито заволоділи грішми в сумі близько 2400 гривень та двома мобільними телефонами «Нокіа» , чим завдали останній значної матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового слідства працівниками сектору карного розшуку Маньківського РВ ГУМВС, було отримано оперативну інформацію про те, що в домоволодінні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в с. Поташ, вул. Шкільна 2, Маньківського району, Черкаської області, можуть зберігатися викрадені гроші та мобільні телефони, які можуть мати значення по справі в якості речових доказів, а тому є всі підстави для проведення обшуку житла та господарських приміщень домоволодіння гр. ОСОБА_1, що є його особистою власністю чи перебуває в його постійному користуванні з метою виявлення та вилучення речових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук житла та інших господарських приміщень гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в с. Поташ, вул. Шкільна 2, Маньківського району, Черкаської області, що є його особистою власністю чи знаходяться в його постійному користуванні.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Маньківського району.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л.МАРЕНЮК
Справа №702/999/13-к
Провадження №1-кп/702/54/13
УХВАЛА

про оголошення в розшук, зупинення провадження

23 жовтня 2013 року м. Монастирище

Монастирищенеький районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Мазай Н.В.,

при секретарі: Морозюк І.П.,

з участю прокурора: Бебешка М.М.,

захисника : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріали кримінального провадження №1-кп/702/54/13 з обвинувальним актом Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, затвердженим прокурором Монастирищенського району Бебешком М.М., про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, без застосування заходів забезпечення,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст.186 КК України,

встановив:

01.08.2013 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186 КК України.

Прокурор звернувся в суд з клопотанням про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також прокурором подано суду клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання на 23.10.2013 року обвинуваченого ОСОБА_2 не доставлено.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, зупинення провадження.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з"явились.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого та зупинення провадження у справі підлягає до задоволення на підставі ст. 335 КПК України.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, без застосування заходів забезпечення, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст.186 КК України.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 та доставки його в суд.

Копію ухвали для її виконання надіслати Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області та прокурору Монастирищенського району, для контролю.

Про затримання повідомити прокурора Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_5, тел., м.Монастирище вул.Леніна, 117, Черкаської області.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя : Мазай Н.В.
Справа № 702/1231/13-к
Провадження № 1-кп/702/70/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження та

призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2013 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В. розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/70/13 у справі № 702/1231/13-к про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимиго, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

18.09.2013 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматичного розподілу, присвоєно номер № 702/1231/13к в провадженні № 1- кп/702/70/13 та розподілена судді Н.В. Мазай.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 35, 314, 372, 369, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження №1 кп/702/70/13 у справі № 702/1231/13к відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України, в та призначити підготовче судове засідання на 24 вересня 2013 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про час і місце підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мазай
Справа № 702/1394/13-к
Провадження № 1-кп/702/85/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження та

призначення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2013 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В. розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/85/13 у справі № 702/1394/13-к про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, неодруженї, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

23.10.2013 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматичного розподілу, присвоєно номер № 702/1394/13к в провадженні № 1- кп/702/85/13 та розподілена судді Н.В. Мазай.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 35, 314, 372, 369, 392 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/85/13 у справі № 702/1394/13к відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 28 жовтня 2013 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про час і місце підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мазай
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8565/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого провадження
08 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні № 0002359 від 23.06.2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 310, частинами 1 та 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
07.09.2015 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 310, частинами 1 та 2 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт підписаний слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 і підписаний та затверджений прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3 класу ОСОБА_5 , до нього додані додатки згідно ч. 4 ст. 291 КПК України.
Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для його проведення учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002359 від 23.06.2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 310, частинами 1 та 2 ст. 185 КК України на 15.00 год. 21.09.2015 в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 703/2585/13-к

УХВАЛА
17 травня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л. за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1,
при секретарі Захарченко І.В.
розглянув клопотання слідчого СВ Сміланського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів
12 квітня 2013 року о 13 год. 40 хв. біля будинковолодіння № 137 по вул. Шевченка в с. Санжариха Смілянського району невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3
Цього ж дня за даним фактом Смілянським МВ УМВС України порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчий Возний С.І., в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що ОСОБА_3, внаслідок нанесених їй тілесних ушкоджень, знаходилась з 15 по 25 квітня 2013 року на лікуванні в Черкаській обласній лікарні, звернувся до суду з клопотанням про надання йому доступу до її медичної картки для проведення судово-медичної експертизи.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.
Приймаючи до уваги, що в справі призначена судово-медична експертиза і для її проведення необхідно надати експерту медичну картку ОСОБА_3, яка знаходиться в Черкаській обласній лікарні, тому слід надати слідчому доступ до історії хвороби ОСОБА_3
Керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України, суддя,-
Надати слідчому СВ Сміланського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_3, яка знаходиться в Черкаській обласній лікарні, що по вул. Менделєєва 3 в м. Черкаси, для вилучення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом 15 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя:
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- Грабового П.С.

при секретарі Маламуж Н.В.

за участю прокурора Лісова А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоч і був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

У звязку з тим, що обвинувачений з неповажних причин втретє не зявився в судове засідання, прокурор заявив клопотання про привід його в судове засідання.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення тому, що ОСОБА_1 дійсно без поважних причин не зявився в судове засідання. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.136, 106 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1, 12.11.1980року народження, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, українця, працюючого коптильником ТД Балтия, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, в зал судового засідання Соснівського районного суду м.Черкаси на 21 серпня 2012 року на 09 год. 00 хв.

Виконання приводу покласти на Придніпровський РВ УМВС м. Черкаси.

Контроль за виконання постанови покласти на прокуратуру м. Черкаси.

Суддя Соснівського П.С.Грабовий районного суду м.Черкаси
Справа №712/6906/13-к
Провадження №1 кс/712/2575/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 06 червня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Нестерчука А.Ю. ст. слідчого СВ Соснівського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002194, ст. слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2013 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002194 за заявою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що в період часу з 06.30 год. 30.05.2013 року по 20.00 год. 30.05.2013 року невідома особа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала майно, яке належить гр. ОСОБА_3, а саме ноутбук марки ноутбук АСЕR вартістю 3650 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила останній матеріального збитку на вище вказану суму.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході проведення розслідування встановлено, що кримінальне правопорушення скоїв гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, який, викравши з квартири ноутбук марки ЄКР.15,6 АСЕR СОRЕ і3 2330М 2,2 GHZ/RAM4 (LXRR61247600, який належить ОСОБА_3, в подальшому заклав його в ломбард Скарбниця, який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 14, отримавши гроші в сумі 907,60 грн.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для повного зібрання вини гр. ОСОБА_4, встановлення місцезнаходження речових доказів по справі, з метою повернення викраденого майна потерпілій ОСОБА_3, необхідно зобовязати працівників ломбарду Скарбниця, який розташований по вул. Сумгаїтській, 14 в м. Черкаси видати працівникам міліції вказаний ноутбук.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до речей має важливе значення для розслідування кримінального провадження, керуючись ст. ст. 160 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ на отримання речей, а саме:

- ноутбука ЄКР.15,6 АСЕR СОRЕ і3 2330М 2,2 GHZ/RAM4 (LXRR61247600, який гр. ОСОБА_4 заклав 01.06.2013 року в Черкаське відділення ПТ Ломбард Скарбниця по вулиці Сумгаїтській, 14 в м. Черкаси.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1

Строк дії даної ухвали становить 10 діб з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів і діє протягом одного місяця з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий