overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-п/2515/38/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 р. м.Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого судді ПОДАЛЮКА О.Ф.,

при секретарі ДРАШПУЛЬ Н.О.,

з участю прокурора МИХАЙЛОВОЇ О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові кримінальну справу, порушену по факту таємного викрадення майна ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року),

В С Т А Н О В И В :

В ніч на 25.12.1996 року невстановлена особа із автомобіля «ВАЗ», що знаходився по вул. Кірова м. Чернігова, таємно викрала майно, що належить ОСОБА_1

По даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).

Вжитими слідчими та оперативними заходами, особу, яка вчинила вказаний злочин, не встановлено.

В звязку з тим, що з моменту вчинення злочину минуло понад 15 років, закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальну справу, порушену по факту таємного викрадення майна ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання законне та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи, вказаний злочин вчинено 25.12.1996 року.

Згідно ст. 49 КК України, особа, яка ухиляється від слідства або суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Тому провадження по кримінальній справі, порушеної по факту таємного викрадення майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), слід закрити, оскільки закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу, порушену по факту таємного викрадення майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), - провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Чернігівської області.

СУДДЯ: О.Ф.ПОДАЛЮКА
Провадження № 1 - кп/744/90/2015
Єдиний унікальний номер 744/1014/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Семенівка 22 вересня 2015 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000051, у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
18 вересня 2015 року до Семенівського районного суду Чернігівської області з прокуратури Семенівського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000051) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 07 жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати:

1.прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 (старшого групи прокурорів), прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 ; прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 ; прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 ; прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 ;

2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

3.захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 );

4.потерпілого ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5/2609/118/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

17.06.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., вивчивши апеляцію вивчивши апеляцію засудженої ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 15.05.2013 року про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направленням засудженої для відбуття призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 15.05.2013 року задоволено подання начальника Солом'янського районного відділу КВІ Вознюка Н.А. про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направленням засудженої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбуття призначеного вироком Солом'янського районного суду м.Києва покарання.

27.05.2013 року до суду від засудженої ОСОБА_1 надійшла апеляція, яка постановою суду від 15.05.2013 року залишена без руху для усунення недоліків.

Разом з тим, у визначений законом строк вказані у постанові суду недоліки, не були ним усунуті і така апеляція до канцелярії суду не надходила, і за таких обставин, суд визнає апеляцію засудженої ОСОБА_1 такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст.350,352 КПК України (в редакції 1960 року), -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію засудженої ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 15.05.2013 року, визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м.Києва протягом 15 (п'ятнадцяти) діб.

Суддя:
№ 1-кп760/508/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Зелінської М.Б.,

при секретарі Кудрявцевій Д.В.

за участю прокурора - Саранчука І.О.

за участі захисника - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0006736 за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання призначене на 08.08.2013 року у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0006736 від 24.05.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, без поважних причин не з'явився обвинувачений ОСОБА_2 та не повідомив суд про причини свого неприбуття, хоча про час і місце розгляду даного провадження був повідомлений належним чином.

Оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні є обов'язковою, однак він без поважних причин не з'явився у судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити його примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, яке відбудеться 22.08.2013 року о 10:00 год. в приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25, каб. №19

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 покласти на прокурора Солом'янського району м.Києва.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 надати до суду письмові пояснення про причини невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1-109/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Валевача М.М.

при секретарі - Мирошниченко А.М.

з участю прокурора - Уманського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Щорсі в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1, ст.199 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2011 року до Щорського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1, ст.199 КК України.

Кримінальна справа була призначалася до розгляду на 25.10.2011 року.

Підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився без поважної причини та не надав суду відомостей про причини його неявки до суду.

Учасники розгляду справи вважають за необхідне піддати підсудного примусовому приводу в судове засідання, оскільки підсудний не зявився в судове засідання та не надав відомостей про причини його неявки до суду.

За таких обставин суд вважає доцільним відкласти розгляд справи та піддати підсудного примусовому приводу в судове засідання Щорського районного суду на 10-00 год. 10 листопада 2011 року.

На підстав викладеного та керуючись ст. ст. 280, 288 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти на 25.10.2011 року на 10:00 год.

Здійснити примусовий привід підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання Щорського районного суду Чернігівської області на 10 листопада 2011 року на 10-00 год.

Постанову для виконання в частині приводу підсудного направити ЛВ на ст. Щорс на ПЗЗ.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Валевач
Справа №1-кп/760/944/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

02.12.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002013 за фактом вчинення ОСОБА_1 року народження, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2013 року від начальника відділу прокуратури м.Києва Дем'янець С.М. надійшов обвинувальний акт від 29.10.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002013 від 04.10.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_1 року народження, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1 року народження, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в ЄРДР за №0002013 від 04.10.2013 року, яке відбудеться 25.12.2013 о 11:00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1-кп/760/795/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

05.09.2014 року Солом`янський районний суд м.Києва

В складі колегії суддів : головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000100 за фактом вчинення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

05.09.2014 року від прокурора який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, старшого прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт від 01.09.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у №0000100 від 26.06.2014 року за фактом вчинення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000100 від 26.06.2014 року, яке відбудеться 09.09.2014 року о 17:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді колегії:
Справа №1-кп/760/1052/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

04.12.2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000713 за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2014 року від старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 28.11.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування за №0000713 від 16.11.2014 року за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000713 від 16.11.2014 року, яке відбудеться 23.12.2014 о 10:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №5-146/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу ЗІ поданням начальника Новозаводського відділу міліції ЧMB УМВС України в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого,

Встановив:

До суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1Р звернувся начальник Новозаводського відділу міліції ЧMB УМВС України в Чернігівській області оскільки ОСОБА_2 29.10.2003 року засуджений Новозаводським районним судом м. Чернігові за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі.

25.07.2006 року ОСОБА_2 був звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, порушує громадський порядок. На неодноразові профілактичні бесіди, проведені з ним не реагує. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 178 КУпАП. Крім того, 30.12.2009 р. засудженні вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

Тобто, ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадських порядок та спокій громадян, вчиняти порушення, тому Новозаводський ВМ ЧMB УМВС України і Чернігівській області просить встановити відносно нього адміністративний нагляд терміном НІ один рік.

В судовому засіданні представник НВМ ЧMB УМВС України в Чернігівській області подання підтримав, наполягав на його задоволенні та встановленні відносно ОСОБА_1Р адміністративного нагляду строком на один рік.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. ст. 5. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд , -

Постановив:

Встановити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати до нього на період адміністративного нагляду такі обмеження:

- реєстрація в ГПОП № 4 (м. Чернігів, вул.. Гагаріна, 8) першого понеділка місяця з 18-00 год. до 19-00 год.;

- заборонити виїжджати за межі м. Чернігова без дозволу та повідомлення керівництва ЧMB;

- заборонити залишати постійне місце мешкання в ш період часу з 22-00 год. до 06-00 год.;

Постанова протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя О.Ф. Подалюка
Справа №1-кп/760/682/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

23.07.2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №001112 за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2014 року від прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 06.07.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у №001112 від 11.06.2014 року за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в ЄРДР за №001112 від 11.06.2014 року, яке відбудеться 08.08.2014 о 10:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала іменем україни 22 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 22 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 12 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями засуджений звернувся до суду з касаційною скаргою, яка не відповідала вимогам ст. 427 КПК, а тому ухвалою колегії суддів ВССУ від 23 червня 2015 року її було залишено без руху та надано п'ятнадцятиденний строк на усунення недоліків.

Відповідно до розписки зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 отримав 08 серпня 2015 року.

Оскільки засуджений не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки у встановлений строк та з повторною касаційною скаргою не звернувся, його касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Повернути засудженому ОСОБА_1 його касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

про призначення касаційного розгляду

11 вересня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до касаційного суду.

Учасниками судового провадження будь-які клопотання не заявлені.

Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні.

Керуючись п. 3 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку касаційного розгляду і призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 год. 28 січня 2016 року.

Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора і зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_3
Ухвала

іменем України

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_7,
суддів:ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши в судовому засіданні 18 вересня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 19 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 серпня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на бездіяльність СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області у кримінальному провадженні № 0000231.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 19 серпня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 серпня 2015 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просять скасувати судові рішення, вважаючи їх незаконними.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши долучені до скарги судові рішення та інші матеріали, обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Відповідно до змісту ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність та дії слідчого відділу оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Частина 4 статті 399 КПК України передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, суд касаційної інстанції вважає, що апеляційний суд, відмовляючи у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 серпня 2015 року, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а тому у відкритті провадження за їх касаційною скаргою слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у відкритті касаційного провадження за їх касаційною скаргою на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 19 серпня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9