УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/5381/14-к

Пров. №1-кс/668/1875/14

23.04.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні внесене за кримінальним провадженням №0001806 клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України а саме, в тому, що він 21.04.2014 року близько 19:30 год. знаходячись неподалік від кіоску, розташованого навпроти магазину «Білла» по пр. 200 років Херсона в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, діючи за попередньою змовою з невідомим, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном відкрито, із застосуванням фізичного насилля до потерпілої ОСОБА_6 , яке не є небезпечним для життя та здоров`я останньої, заволоділи особистими речами, що належали гр. ОСОБА_6 , а саме: мобільним телефоном «Samsung Galaxy Grand», темно синього кольору, вартістю 3000 гривень, в якому знаходилася сім-карта оператора зв`язку «МТС Україна» номер НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності не представляє, чим спричинили останньому матеріальних збитків на загальну суму 3000 гривень.
За матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
23.04.2014 року до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання підлягає задоволенню, так як прокурором доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується перебуванням підозрюваного у розшуку, відсутністю його на постійному місці проживання, законних джерел існування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст.40,132,176-178,184,188-190 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затриманий не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути доставлений до слідчого судді або звільнений.
Дата втрати законної сили даної ухвали 23 жовтня 2014 року.
Уповноважена службова особа, яка затримає ОСОБА_5 , або у якої він можливе тримається під вартою, зобов`язана негайно повідомити про це слідчого, зазначеного в ухвалі (див. у ввідної частині ухвали).
Оскарження ухвали законом не передбачено.

СуддяОСОБА_1