Справа № 461/4766/14-к
Провадження № 1-кс/461/1954/14
УХВАЛА

08.05.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Караганда Республіки Казахстан, громадянину України, неодруженому, з середньо-спеціальною освітою, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні старшого слідчого в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000019 від 13.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Старший слідчий в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва управління нагляду прокуратури Львівської області звернувся в суд з клопотанням про продовження ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, строку тримання під вартою до чотирьох місяців, мотивуючи це тим, що необхідно отримати відповідь на скеровані доручення у підрозділ Головного Управління СБУ в м.Києві та Київській області щодо виконання постанови про проведення слідчих дій на іншій території від 17.03.2014 року, щодо встановлення місцезнаходження ТзОВ «Медфорд», отримати відповідь з Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» щодо надання завірених копій документів, які регламентують взаємовідносини АТ «Ощадбанк» з міжнародними платіжними системами Visa та MasterCard у напрямках розслідування спірних трансакцій, а також інформацію щодо рахунків клієнтів, які відкриті в Банківських установах, які розташовані на території Федеративної Республіки Німеччина; отримати відповідь щодо проведення тимчасового доступу до інформації, яка становить банківську таємницю, що перебуває у володінні ПАТ «Актабанк» стосовно відкриття та обслуговування рахунку № НОМЕР_1 ; щодо проведення тимчасового доступу до інформації, яка становить банківську таємницю, що перебуває у володінні ПАТ «ВіЕйБі» стосовно відкриття та обслуговування рахунку № НОМЕР_2 ; отримати висновки комп`ютерно-технічних експертиз, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, та беручи до уваги те, що ризики, які стали підставою для обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не минули та не зменшилися, та, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та інших учасників у кримінальному провадженні, продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення в якому підозрюється або вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також враховуючи його поведінку під час вчинення кримінальних правопорушень, що полягає у запереченні очевидних та доведених обставин, а тому вважає, що підстав для скасування чи зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який немає та свідчить про необхідність збереження запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, захисника, який заперечив проти клопотання слідчого та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, думку прокурора на підтримання клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, та те, що ризики, які стали підставою для обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не минули та не зменшилися, існує ризик знищення або спотворення речових доказів, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та інших учасників у кримінальному провадженні, які вже допитані, продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, в якому підозрюється або вчиняти інші кримінальні правопорушення, та беручи до уваги, що необхідно отримати висновки комп`ютерно-технічних експертиз, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходжу до висновку, що підстав для зміни підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає, а тому клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.176-178, 199 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Караганда Республіки Казахстан, громадянину України, неодруженому, з середньо-спеціальною освітою, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до 60 днів, тобто до 11 липня 2014 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1