В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, з вищою освітою, заміжню, працюючу у ЗОНІ І-Ш ст. № 12, м. Ужгорода, раніше не судиму, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ч.2 ст.191 та ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду поступило кримінальне провадження з обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості.

Згідно обвинувального акта встановлено, що 13 листопада 2012 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , будучи наділеною організаційно-розпорядчими обов`язками, використовуючи свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, всупереч вимог п. 1 Розділу II Постанови Центральної виборчої комісії, без згоди виборчої комісії, підписала та скріпила печаткою звичайна виборча дільниця постанову Про нарахування та виплату грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії № 210727.

На підставі постанови Центральної виборчої комісії №108 від 12.07.2012 року "Про Порядок нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України" членам дільничних виборчих комісій може бути нарахована одноразова грошова винагорода, що не є обов`язковою виплатою. Одноразова грошова винагорода членам дільничних виборчих комісій нараховується та виплачується виключно за наявності загальної економії фонду оплати праці, передбаченого кошторисом видатків відповідної окружної виборчої комісії, згідно із прийнятим виборчою комісією рішенням, тим членам комісії, які брали активну участь у її роботі, незалежно від того, на платній чи не на платній основі вони працюють у відповідній комісії. Розмір одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії визначається на засіданні цієї комісії за поданням її голови і залежить від особистого внеску кожного члена комісії у її діяльність, про що приймається відповідне рішення.

Згідно ст. 33 Закону України Про вибори народних депутатів України від 17.11.2011 року № 4061-VI виборча комісія є колегіальним органом. Основною формою роботи виборчої комісії є засідання, яке скликається головою комісії, в разі його відсутності - заступником голови, а в разі відсутності голови та його заступника - секретарем комісії. Засідання виборчої комісії скликається з обов`язковим повідомленням усіх членів комісії про час, місце проведення засідання та його порядок денний. Рішення виборчої комісії приймається відкритим голосуванням більшістю голосів від складу комісії, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про вибори народних депутатів України" від 17.11.2011 року № 4061-VI на засіданні виборчої комісії ведеться протокол засідання, який веде секретар комісії. Протокол засідання комісії підписується головуючим на засіданні та секретарем комісії.

Окружною виборчою комісією з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 68, на виконання постанови Центральної виборчої комісії №108 від 12.07.2012 року "Про Порядок нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України", згідно постанови Про нарахування та виплату одноразової грошової винагороди № 3 від 13.11.2012 року, на підставі ст. 47 Закону України "Про вибори народних депутатів України" від 17.11.2011 року №4061-VI, у зв`язку із економією коштів фонду заробітної плати, з державного бюджету видано грошові кошти в сумі 1860 гривень 02 копійок на членів дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 210727 одномандатного виборчого округу № 68. Однак, питання, щодо виплати вказаних премій на засіданні виборчої комісії № 210727 не виносилось та не розглядалось, комісією з цього приводу рішення не приймалось.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.

На підставі постанови Центральної виборчої комісії №108 від 12.07.2012 року "Про Порядок нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України" членам дільничних виборчих комісій може бути нарахована одноразова грошова винагорода, що не є обов`язковою виплатою. Одноразова грошова винагорода членам дільничних виборчих комісій нараховується та виплачується виключно за наявності загальної економії фонду оплати праці, передбаченого кошторисом видатків відповідної окружної виборчої комісії, згідно із прийнятим виборчою комісією рішенням, тим членам комісії, які брали активну участь у її роботі, незалежно від того, на платній чи не на платній основі вони працюють у відповідній комісії. Розмір одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії визначається на засіданні цієї комісії за поданням її голови і залежить від особистого внеску кожного члена комісії у її діяльність, про що приймається відповідне рішення.

Згідно ст. 33 Закону України Про вибори народних депутатів України від 17.11.2011 року №4061-VI виборча комісія є колегіальним органом. Основною формою роботи виборчої комісії є засідання, яке скликається головою комісії, в разі його відсутності - заступником голови, а в разі відсутності голови та його заступника - секретарем комісії. Засідання виборчої комісії скликається з обов`язковим повідомленням усіх членів комісії про час, місце проведення засідання та його порядок денний. Рішення виборчої комісії приймається відкритим голосуванням більшістю голосів від складу комісії, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про вибори народних депутатів України" від 17.11.2011 року №4061-VI на засіданні виборчої комісії ведеться протокол засідання, який веде секретар комісії. Протокол засідання комісії підписується головуючим на засіданні та секретарем комісії.

Окружною виборчою комісією з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 68, на виконання постанови Центральної виборчої комісії №108 від 12.07.2012 року "Про Порядок нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України", згідно постанови № 4 від 13.11.2012 року, на підставі ст. 47 Закону України "Про вибори народних депутатів України" від 17.11.2011 року №4061-VI, у зв`язку із економією коштів фонду заробітної плати, була виділена одноразова грошова винагорода у сумі 1860 гривень 02 копійки на членів дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 210727 одномандатного виборчого округу № 68.

Голова дільничної виборчої комісії № 210727 ОСОБА_4 заволоділа та розтратила грошову винагороду у сумі 1860 гривень 02 копійки, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, та діючи на користь третіх осіб. Шляхом зловживання своїм службовим становищем, будучи службовою особою, всупереч вимогам Закону України Про вибори народних депутатів України від 17.11.2011 року №4061-УІ та вимоги п.2 розділу II Порядку нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України, затвердженого постановою Центральної виборчої комісії №108 від 12.07.2012 року "Про Порядок нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України", не організував та не провів засідання дільничної виборчої комісії з порядком денним про розподіл одноразової грошової винагороди між її членами ДВК і, відповідно не склала протоколу засідання. Підписала завідомо неправдиву постанову № 3 від 13.11.2012 року про надання грошової винагороди ОСОБА_5 619 гривень 46 копійок, ОСОБА_6 в розмірі 621 гривня 10 копійок і суму в розмірі 619 гривень 46 копійок привласнила собі.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Під час досудового розслідування 30.12.2013 року між представником прокуратури та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості. Така угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України. Угода про визнання винуватості містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 366 та ч.2 ст.191 КК України, обвинувачена беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннь, узгоджують вид і розмір покарання ОСОБА_4 . 3. враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме визнання підозрюваною ОСОБА_4 своєї вини, сприяння у проведенні досудового розслідування, відшкодування завданого збитку державі у розмірі 1860 гривень 02 копійки у повному обсязі, що пом`якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів:

- за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 69 КК України у виді штрафу розміром 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

- за ч. 2 ст. 191 КК України призначити покарання підставі ст. 69 КК України у вигляді у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

.Разом з тим, обвинувачена згідна на призначення названого виду покарання. Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

В судовому засіданні обвинувачена ствердила добровільність укладення угоди про визнання винуватості, просила її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості їй зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між обвинуваченим та потерпілим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України. Вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості. Внаслідок вчинення злочину шкоду завдано суспільним інтересам. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст..472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.

Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, постільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого, який вперше вчинив злочин середньої тяжкості і щиро кається. Тому слід затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та представником потерпілого і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання .

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Угоду, укладену 30.12.2013 року між Прокурором прокуратури міста Ужгорода, юрист 3-го класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0003425 від 19 жовтня 2013 року, з одного боку, та обвинувачена у вказаному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні прокуратури м. Ужгорода за адресою: м. Ужгород, вул. Уральська, 6 - затвердити .

ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання , враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме визнання підозрюваною ОСОБА_4 своєї вини, сприяння у проведенні досудового розслідування, відшкодування завданого збитку державі у розмірі 1860 гривень 02 копійки у повному обсязі, що пом`якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів:

- за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 69 КК України у виді штрафу розміром 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

- за ч. 2 ст. 191 КК України призначити покарання підставі ст. 69 КК України у вигляді у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана обвинуваченою, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайнний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1