Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
15 жовтня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючого: ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 25 серпня 2015 року про повернення обвинувального акту,

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 25 серпня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000224 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.310 КК України повернуто прокурору прокуратури Корецького району Рівненської області.

Мотивував своє рішення суд тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а саме до обвинувального акту не доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в розписці про отримання обвинуваченою копії обвинувального акту не вказано дати отримання, до списку реєстру матеріалів досудового розслідування не внесено даних про захисника обвинуваченої, а також акт не затверджений прокурором.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_5 просить вказану ухвалу скасувати і призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції. В обґрунтування заявлених вимог апелянт зазначив, що даний обвинувальний акт затверджений та підписаний старшим прокурором прокуратури Корецького району. Також, на думку прокурора, КПК не передбачено повернення обвинувального акту у зв`язку з невідповідністю вимогам закону будь-яких додатків до нього. Апелянт покликається на безпідставність повернення обвинувального акту через відсутність у розписці обвинуваченої про його отримання відомостей про захисника та дати отримання. Апелянт зазначив, що посилання суду на відсутність у реєстрі матеріалів досудового розслідування даних про захисника є необґрунтованими, оскільки там міститься інформація про винесення слідчим постанови про доручення призначити адвоката у цьому провадженні. При цьому, прокурор вказав на те, що під час підготовчого судового засідання судом не було з`ясовано в обвинуваченої її думку про можливість призначення судового розгляду, що порушило її право на захист.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора на підтримання апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Так, відповідно до п.3 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів провадження, у розписці про отримання підозрюваною ОСОБА_7 копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування відсутня дата отримання, а лише її підпис. Проте це не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

При цьому, колегія судді не може погодитись з висновком суду першої інстанції про відсутність відомостей про захисника у реєстрі матеріалів досудового розслідування, оскільки вказаний реєстр у графі прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення зазначено, що 15.07.2015 року слідчим СВ Корецького РВ винесено постанову про доручення призначити адвоката (а.к.п.2).

Крім того, обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури Корецькорго району ОСОБА_5 .

За таких обставин колегія судді вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому ухвала місцевого суду про повернення обвинувального акту прокурору є необґрунтованою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.407, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію прокурора задовольнити

Ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 25 серпня 2015 року про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

____________ ______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3