печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Павлишин В.І., за участю прокурора Бондарчука В.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Бондарчука В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказано, що СВ Печерського РУГУ МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000173 від 09.02.2013 щодо можливих неправомірних дій працівників Печерського РУЮ у м. Києві під час здійснення виконавчого провадження № 25988000 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Установлено, що внаслідок службової недбалості службових осіб ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві платіжна вимога № 952-3/3 від 22.06.2011 заповнена з порушенням вимог Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22.

Прокурор вказує, що при розслідуванні даного злочину виникла необхідність у встановленні обставин ймовірного злочину, зокрема, осіб, причетних до його вчинення, які оформили вказану платіжну вимогу, обставини її підписання та проставлення на ній відбитку печатки.

З метою встановлення вказаних обставин, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № за ЄДРВП 25988000 та реєстру платіжних вимог у даному виконавчому провадженні.

В судове засідання представник відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві не з»явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просив повернути подане клопотання до прокуратури Печерського району м. Києва на доопрацювання, у зв»язку з виявленням в ньому недоліків, які потребують усунення.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Печерського РУГУ МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000173 від 09.02.2013 щодо можливих неправомірних дій працівників Печерського РУЮ у м. Києві під час здійснення виконавчого провадження № 25988000 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження, яка звернулась до слідчого судді з клопотанням висловила прохання повернути матеріали клопотання до прокуратури Печерського району м. Києва на доопрацювання.

Разом з тим, за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про задоволення клопотання чи відмову у задоволенні клопотання ( ст. 163 КПК України).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Таким чином, враховуючи процесуальну позицію прокурора в судовому засіданні, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Бондарчука В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.А. Фаркош