Провадження 1-кс/127/6204/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю:

прокурора Герасимчука С.П.,

слідчого Мазуренка Д.В.,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

законного представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого ВР ДТП СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницької області майора міліції ОСОБА_4 від 31.10.2013 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню №000188,

в с т а н о в и в :

07.11.2013 року адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого ВР ДТП СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницької області майора міліції ОСОБА_4 від 31.10.2013 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню №000188. Скаргу мотивував тим, що 31.10.2013 року постановою слідчого ВР ДТП СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 відмовлено скаржнику в проведенні слідчого експерименту. ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 вищевказану постанову вважає необґрунтованою та не вмотивованою з підстав зазначених в скарзі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 скаргу підтримав за викладених в ній обставин.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, оскільки досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні закінчено, а кримінальне провадження на час розгляду скарги перебуває на стадії судового розгляду.

Слідчий просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного висновку.

Частина 1 стаття 303 КПК України передбачає можливість оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні.

Під час розгляду скарги судом встановлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000188 за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України закінчено.

06.11.2013 року прокуратурою м. Вінниці був направлений обвинувальний акт до Вінницького міського суду Вінницької області. Станом на день розгляду скарги кримінальне провадження № 0000188 призначене до судового розгляду, що підтверджується ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2013 року.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що досудове розслідування закінчено, суд дійшов до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволені скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого ВР ДТП СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницької області майора міліції ОСОБА_4 від 31.10.2013 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню №000188 відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя