печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2013 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О.

за участю секретаря Крохмальовій Я.Е.

прокурора Зінченко О.Г.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Зінченко О.Г. у кримінальному провадженні № 0004519 від 19.05.2013 про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці 65 років, уродженця с. Слобода-Петрівка, Гребінківського району, Полтавської обл., українця, громадянина України, пенсіонера, не працюючого, розлученого, дітей неповнолітніх не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.07.2013 року прокурор прокуратури Печерського району м. Києва Зінченко О.Г., звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, до трьох місяців.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 19.05.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004519, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Факт вчинення вказаного злочину та вина ОСОБА_1 у ньому доводиться наведеними у клопотанні доказами в провадженні.

Строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_1 закінчується 20.07.2013.

До цього часу у вказаному кримінальному провадженні необхідно додатково провести великий обсяг слідчих та процесуальних дій.

Підстави для скасування чи зміни обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу, - відсутні, оскільки заявлені під час обрання останньому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може незаконно впливати на потерпілого або свідка у цьому ж кримінальному провадженні або вчинити інше кримінальне правопорушення - не зменшились, але й з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_1 під домашнім арештом.

Продовження утримання ОСОБА_1 під домашнім арештом, на думку прокурора, являється єдиними гарантованим та можливим способом унеможливити вплив на потерпілого або свідка у цьому ж кримінальному провадженні або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор клопотання підтримав за обставин, наведених у його змісті, і просив продовжити ОСОБА_1 строк тримання під домашнім арештом до трьох місяців.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, зауважив, що він тяжко хворіє та регулярно відвідує лікаря.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному 19.05.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004519, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

19.05.2013 ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

20.05.2013 ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а також проведено його допит, за участі захисника - адвоката Бурби Ю.М., під час якого він визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину.

21.05.2013 Печерським районним судом м. Києва відмовлено у задоволені клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та визначено строк дії ухвали до 20 липня 2013 року.

15.07.2013 року Печерським районним судом м. Києва було винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_1, оскільки згідно із ч. 6 ст. 181 КПК України, строк тримання особи під домашнім арештом не можу бути продовжений за клопотанням слідчого в межах строку досудового розслідування.

15.07.2013 року Печерською районною прокуратурою м. Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строків домашнього арешту, у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України, надана підозрюваному ОСОБА_1 15.07.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосований відносно особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, проводяться слідчі дії, які не завершені.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Враховуючи те, що клопотання прокурором заявлене в межах строків досудового розслідування, прокурором доведено, що заявлений ризик не зменшився, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_1, заборонивши йому залишати місце його проживання в певний період доби, а саме в період з 20.00 годин до 08.00 годин ранку наступної за цією доби.

Також, продовжуючи строк тримання під домашнім арештом, слідчий суддя у відповідності до ч. 6 ст. 194 КПК України вважає за необхідне продовжити строк обов'язків, які були покладені на ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Зінченко О.Г. у кримінальному провадженні № 0004519 від 19.05.2013 про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк тримання під домашнім арештом за адресою АДРЕСА_1 в період доби з 20.00 (двадцятої) години вечора до 08.00 (восьмої) години ранку наступної за цією доби до 3-х місяців у межах досудового розслідування, тобто до 20 серпня 2013 року.

Продовжити ОСОБА_1 строк дії наступних обов'язків:

- зобов'язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою слідчого або прокурора у кримінальному провадженні;

- утриматись від спілкування з іншим потерпілим, свідками та будь-якою іншою особою, визначеною слідчим у кримінальному провадженні.

Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 20 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.О. Медушевська