В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2015 р. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження внесене 03.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003111, про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Львова, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє 16.07.2015 р. Залізничним районним судом м. Львова за ст.15 ч.2 - ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України строком на 1 (один) рік, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . раніше неодноразово судимому, востаннє 17.10.2008 р. Франківським районним судом за ст.15 ч.2-ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансері не перебуває -

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 КК України.
в с т а н о в и в :
03.09.2015 року, близько 02 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_6 за попередньою змовою в групі із ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. Чернігівська, 17 у м. Львові, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно викрали з автомобіля марки «Фольксваген Гольф» державний номерний знак НОМЕР_1 , спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 450 гривень.

Також обвинувачений ОСОБА_6 03.09.2015 року, в період приблизно з 02 год. 00 хв.по 03 год. 00 хв. за попередньою змовою в групі із ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинків № 2 та № 3 по вул. С.Крушельницької у м. Львові, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно викрали з автомобіля марки «Ауді» державний номерний знак НОМЕР_2 , спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 450 гривень.

Окрім цього. 03.09.2015 року, в період приблизно з 02 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_6 за попередньою змовою в групі із ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. Крушельницької, З у м. Львові, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно викрали з автомобіля марки «Фольксваген Транспортер» державні номерні знаки НОМЕР_3 , спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 450 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч.2 ст.185 КК України.

03.09.2015 року, близько 02 год. 00 хв.. обвинувачений ОСОБА_7 за попередньою змовою в групі із ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Чернігівська. 17 у м. Львові, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно викрали з автомобіля марки «Фольцваген Гольф» державний номерний знак НОМЕР_1 , спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 450 гривень.

Окрім цього. 03.09.2015 року, в період приблизно з 02 год. 00 хв. по 03 год 00 хв., обвинувачений ОСОБА_7 за попередньою змовою в групі із ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинків № 2 та № 3 по вул. С.Крушельницької у м. Львові, з метою протиправного збагачення, маючи умисел па заволодіння чужим майном, таємно викрали з автомобіля марки «Ауді» державний номерний знак НОМЕР_2 , спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 450 гривень.

Окрім цього. 03.09.2015 року, приблизно з 02 год. 00 хв. по 03 год 00 хв. обвинувачений ОСОБА_7 за попередньою змовою в групі із ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. С. Крушельницької, 3 у м. Львові, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно викрали з автомобіля марки «Фольцваген Транспортер» державні номерні знаки НОМЕР_3 , спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 450 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленному обвинуваченні не визнав повністю, та пояснив що, 03.09.2015 року вночі він йшов з вулиці Ковальської, де він проживає в напрямку центру міста Львова, де по дорозі зустрів ОСОБА_7 , з яким був давно знайомий, та вирішив піти з ним у комп`ютерний клуб в центрі міста. Вони разом з ОСОБА_7 ходили по центру міста, а потім він зайшов в парк на вул. С.Крушельницької справити природні потреби, де і був затриманий трьома працівниками міліції. Один з них запхав йому два автомобільні номерні знаки в штани за пояс. ОСОБА_7 в цей час був десь біля парку та чекав поки ОСОБА_6 сходить в туалет. Побачив його потім після їх затримання одночасного. Стверджує, що все відбувалося несподівано для нього та йому було заподіяно працівниками міліції тілесні ушкодження при затриманні. В райвідділі міліції, куди його згодом доставили у нього було вилучено 2 автомобільних номера. При затриманні застосували до нього кайданки. Вважає все провокацією з боку працівників міліції, які навмисно його побили при затриманні.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у пред`явленному обвинуваченні визнав повністю, та пояснив, що вночі 03.09.2015 року , точной час не пригадує, його було затримано на вул. С. Крушельницької в арці будинку працівниками міліції, коли він стояв та спостерігав на прохання ОСОБА_6 чи не буде йти хтось з перехожих, поки ОСОБА_6 відлучився в сторону парку, а якщо хтось буде йти, то подати ОСОБА_11 знак. При цьому, обвинувачений вказав, що не може точно пригадати всі обставини які відбувалися в ту ніч, однак пригадав, що 03.09.2015 р. приблизно об 02 год 00 хв. був разом з ОСОБА_6 на вул. Чрнігівській у м. Львові, однак сам особисто не бачив як ОСОБА_11 знімав номерні знаки з автомобілів. При цьому обвинувчений ОСОБА_7 повністю підтримав покази свідків, які надавали свої покази суду у судовому засіданні, покаявся у вчиненному, бо свої дії він вважає протиправними, оскільки він допомагав ОСОБА_6 вчиняти кримінальні правопорушення, а саме крадіжки автомобільних номерів, а спинити його він не зміг. Спростував покази ОСОБА_11 про те, що вони в 03.09.2015 р. ходили у комп`ютерний клуб. Також повідомив, що вночі 03.09.2015 р. з вул. Чернігівської до вул. Крушельницької у м. Львові вони з ОСОБА_12 йшли приблизно до години часу. Щиро покаявся у вчиненному та просив його суворо нее карати
Не зважаючи на повне невизнання обвинуваченими ОСОБА_6 своєї вини у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), його вина а також вина обвинуваченого ОСОБА_7 , який повністю визнав свою вину, повністю доводиться наступними зібраними та дослідженими у кримінальному проводжені доказами:
- показами даними у судовому засіданні потерпілим ОСОБА_9 який пояснив, що вночі 03.09.2015 р. приблизно о 2-3 годині з належного його дружині ОСОБА_13 автомобіля марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований у м. Львові по вул. С.Крушельницької, 1, було викрадено невідомими особами задній номерний знак. Він є постійним користувачем вказаного автомобіля, дружина автомобілем не користується. Вночі 03.09.2015 р. відсутності номера він сам не зауважив, а зранку приблизно об 06 год. 30 хв. до нього прийшли працівники карного розшуку Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області та повідомили про крадіжку заднього державного номерного знаку НОМЕР_2 з автомобіля «Ауді». Він вийшов до автомобіля, оглянув його та зауважив відсутність вказаного номерного знаку на автомобілі «Ауді», при цьому пошкоджень на автомобілі не було, крім зламаної планки під номер. Вказав, що вартість виготовлення номера станоить орієнтовно 450 грн. Від працівників міліції він дізнався, що по факту крадіжки номерних знаків з автомобілів було затримано двох підозрюваних, при затриманні яких було виявлено у них його номерний знак, знятий з автомобіля «Ауді». Крім цього, йому також стало відомо про те, що вказані підозрювані особи були затримані, а також, що було викрадено вночі також номерний знак з автомобіля з польскою реєстрацією, який вночі 03.09.2015 р. стояв припаркований поруч з автомобілем «Ауді» на вул. С.Крушельницької у м. Львові. Він поїхав у Галицький РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, де написав заяву про вчинення злочину, а саме про викрадення з автомобіля «Ауді» заднього державного номерного знаку НОМЕР_2 . Його було визнано потерпілим, надано пам`ятки, допитав слідчий і повернули номерний знак НОМЕР_2 під розписку. Заяву про злочин писав добровільно, шкоду заподіяну злочином йому відшкодовано, оскільки номер повернули;

- показами даними у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_8 , яка показала, що 03.09.2015 року вночі приблизно 05 год. до неї додому на вул. Чернігівській у м. Львові де вона винаймає квартиру, прийшли працівники міліції та повідомили її про те, що з автомобіля «Фольксваген Гольф» темного кольору, який перебуває у її користуванні, було викрадено транспортний номер DBL 66 MJ. Вказаний автомобіль належить на праві власності її батьку ОСОБА_14 , громадянину Польщі, який надав їй право керування вказаним автомобілем, оскільки вона проживає у м. Львові по вул. Чернігівській, та навчається у медичному університеті. Звечора 02.09.2015 р. вона припаркувала автомобіль «Фольксваген Гольф» у м. Львові по вул. Чернігівській, 15-17, і всі номери були на автомобілі. Міліція повідомила, що викрадено передній номер з її автомобіля. Вийшовши на вулицю вона пересвідчилася, що невідомими їй особами було викрадено передній автомобільний номер DBL 66 MJ. Після цього вона їздила в Галицький РВ ЛМУ ГУМВС у Львівській області та писала добровільно заяву про викрадення у неї автомобільного номера з автомобіля, оскільки такий номер в Польщі вартує 150-200 злотих, скільки коштує такий номер в Україні їй невідомо. Зазначила, що була заламана рамка для кріплення номера спереду. Також повідомила, що коли оглядала автомобіль, то зауважила, що під склоочисником спереду був клаптик паперу у клітинку, на якому був записаний невідомий номер телефону, як вона припускає для того щоб вона на нього задзвонила та їй повернули автомобільний номер за винагороду. Цей папірець з телефонним номером забрала міліція. Пізніше в той же день їй в міліції повернули викрадений автомобільний номер DBL 66 MJ, вона про це написала розписку. Хто конкретно викрав цей автомобільний номер з її автомобіля вона не знає, бо не бачила цього оскільки це сталося вночі. Шкоду заподіяну злочином їй відшкодовано, оскільки номер повернули.

- показами даними у судовому засіданні свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що працює начальником ОПС управління карного розшуку ГУНП у Львівській області, 03.09.2015 р. він разом із оперуповноваженим ОПС ВКР ЛМУ ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , пом. о/у ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 здійснювали відпрацювання території м. Львова на предмет скоєння крадіжок особистого манна громадян в нічний час. Приблизно о 02:00 год. по вул. Личаківській у м.Львові ними було помічено двох невідомих громадян, які себе підозріло поводили чим привернули увагу працівниів міліції. При цьому він помітив, що вищевказані невідомі проходячи повз припарковані автомобілі зупинялись та щось детально розглядали. Особливу увагу невідомих привертали автомобілі з іноземною реєстрацією. Ним було прийнято рішення прослідувати за невідомими та поспостерігати за ними. Йдучи за ними по вул.Чернігівській він побачив як один з невідомих, як в подальшому він дізнався ОСОБА_23 присів біля автомобіля марки «Фольксваген Гольф», а інший невідомий, як в подальшому виявилося ОСОБА_24 зупинився вище по вулиці та розглядав по сторонах. Пробувши декілька секунд побачив, що ОСОБА_23 та ОСОБА_24 швидкою ходою направились в центральну частину м.Львова. В подальшому працівники міліції прослідували за ними та побачили, що ОСОБА_24 зайшов в арку між будинками, що на перехресті вул.Словацького-Крушельницької, а ОСОБА_23 почав рух вверх по вул.Крушельницької вздовж припаркованих автомобілів. В подальшому ОСОБА_23 підійшов до автомобіля марки «Ауді А-4», темного кольору та положив щось під двірник на лобовому склі, після цього пішов з боку багажника та присів на деякий час. Коли ОСОБА_11 підводився, то працівники міліції побачили, що він ховає щось під одяг, а саме ховає предмет схожий на номерний знак. В цей час ОСОБА_25 знаходився в арці та постійно оглядався по сторонах. В подальшому ОСОБА_23 пішов вверх по вулиці та підійшов до автомобіля марки «Фольксваген Транспортер» спереду та знову щось положив під двірник. Після цього пригнувся біля передньої частини автомобіля, зняв номерний знак та заховав його під одяг, в подальшому обійшов автомобіль та направився вниз по вул.Словацького у м.Львові. Зрозумівши, що дані особи вчинили крадіжку номерних знаків ним було прийнято рішення загримати останніх. Коли працівники міліції підійшли до невідомих, представились працівниками міліції, однак ОСОБА_23 та ОСОБА_24 почали тікати в різні сторони. Коли міліціонери їх наздогнали, то ще раз представились працівниками міліції та попросили їх зупинитись. На звернення працівників міліції ОСОБА_11 та ОСОБА_25 не реагували, почали шарпати міліціонерів за одяг та намагались вирватись та уникнути затримання. З метою запобігання злісної непокори було застосовано до останніх кайданки, при цьому положили їх на землю. При цьому, жодних тілесних ушкоджень ні ОСОБА_26 , ні ОСОБА_11 працівниками міліції не було нанесено. Ці особи були затримані працівниками карного розшуку та викликано на місце події слідчо-оперетивну групу. Під час затримання у ОСОБА_6 було виявлено два номерних знаки на польскій реєстрації з автомобіля «Фольксваген-Т4», один автомоільний номер з автомобіля «Ауді-А4», та один автомобільний номер польскої реєстрації з автомобіля «Фольксваген Гольф», що був на вул. Чернігівській. Також були виявлені у ОСОБА_27 записки з номером телефону, які ОСОБА_28 та ОСОБА_29 клали під склоочисники на лобове скло вказаних автомобілів. Він безпосередньо затримував ОСОБА_7

- показами даними у судовому засіданні свідком ОСОБА_19 , який пояснив, що працює оперуповноваженим управління карного розшуку ГУНП у Львівській області, на початку вересня 2015 року він в групі з іншими співробітниками міліції, а саме о/у ОПС ВКР ЛМР ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , пом. о/у , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_21 , ОСОБА_32 проводили відпрацювання території м.Львова на предмет скоєння крадіжок особистого майна громадян в нічний час. Вночі, приблизно об 02:00 год. по вул.Личаківській у м.Львові ними було помічено двох невідомих громадян, які себе підозріло поводили чим привернули увагу працівників міліції. При цьому він помітив, що вищевказані невідомі проходячи повз припарковані автомобілі зупинялись та щось детально розглядали. Особливу увагу невідомих привертали автомобілі з іноземною реєстрацією. Було прийнято рішення прослідувати та прослідкувати за невідомими. Йдучи за ними по вул.Чернігівській мліціонери побачили як один з невідомих, як в подальшому з`ясувалося ОСОБА_11 присів біля автомобіля марки «Фольксваген Гольф», а інший невідомий, як в подальшому виявилося ОСОБА_25 зупинився вище по вулиці та розглядав по сторонах. Пробувши декілька секунд він побачив, що ОСОБА_11 та ОСОБА_25 швидкою ходою направились в центральну частину м.Львова. В подальшому працівники міліції слідкували за ними та побачили, що ОСОБА_25 зайшов в арку між будинками, що на перехресті вул.Словацького-Крушельницької, а ОСОБА_11 почав рух вверх по вул.Крушельницької вздовж припаркованих автомобілів. В подальшому ОСОБА_11 підійшов до автомобіля марки «Ауді А-4», темного кольору та положив щось підговірник на лобовому склі, після цього пішов з боку багажника та присів на деякий час. Коли ОСОБА_11 підводився, то міліціонери побачили, що він ховає під одяг предмет схожий на номерний знак. В цей час ОСОБА_29 знаходився в арці та постійно оглядався по сторонах. В подальшому ОСОБА_11 пішов вверх по вулиці та підійшов до автомобіля марки «Фольксваген Т-4» спереду та знову щось положив під двірник. Після цього пригнувся біля передньої частини автомобіля, зняв номерний знак та заховав його під одяг, в подальшому обійшов автомобіль та направився вниз по вул.Словацького у м.Львові. Зрозумівши, що дані особи вчинили крадіжку номерних знаків керівництвом було прийнято рішення затримати останніх. Підійшовши до невідомих він представився працівником міліції, однак ОСОБА_11 та ОСОБА_25 почали тікати в різні сторони. Коли міліцонери їх наздогнали, то ще раз представились працівниками міліції та попросили їх зупинитись. На їх звернення ОСОБА_11 та ОСОБА_25 не реагували, почали шарпати працівників міліції за одяг та намагались вирватись та уникнути затримання. З метою запобігання злісної непокори міліціонери застосували до останніх кайданки, при цьому положили їх на землю. Після затримання у ОСОБА_11 знайшли папірці з номером телефону, які він пікладав під лобове скло на автомобілі з яких знімав номери, а також автомобільні номер из ураїнською та два з польскою реєстрацією. Здали затриманих слідчо-оперативні групі, яка згодом прибула на виклик. Він конкретно затримував ОСОБА_27 , разом з ОСОБА_33 та ОСОБА_34 . Він повідомляв всім по конференції по телефону про те, що ОСОБА_11 знімає номера з автомобілів.

- показами даними у судовому засіданні свідком ОСОБА_16 , який пояснив, що працює оперуповноваженим управління карного розшуку ГУНП у Львівській області, 03.09.2015 р. він разом із о/у ОПС ВКР ЛМУ ОСОБА_17 , пом. о/у ОСОБА_30 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 проводили відпрацювання території м. Львова на предмет скоєння крадіжок особистого майна громадян в нічний час. Близько 02:00 год. по вул.Личаківська у м.Львові ними було помічено двох невідомих громадян, які підозріло поводилися чим привернули увагу працівників міліції. При цьому він помітив, що вищевказані невідомі проходячи повз припарковані автомобілі зупинялись та щось детально розглядали. Особливу увагу невідомих привертали автомобілі з іноземною реєстрацією. Керівником було прийнято рішення просілдкувати вказаними особами,які потім виснилося були обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_35 . Йдучи за ними по вул. Чернігівська він побачив як один з і невідомих, як в подальшому виявилося ОСОБА_11 присів біля автомобіля марки «Фольксваген Гольф», а інший невідомий, як в подальшому виявилося ОСОБА_25 зупинився вище по вулиці та розглядав по сторонах. Пробувши декілька секунд він побачив, що ОСОБА_11 та ОСОБА_25 швидкою ходою направились в центральну частину м.Львова. В подальшому вони стежили за ними та побачили, що ОСОБА_25 зайшов в арку між будинками, що на перехресті вул.Словацького-Крушельницької, а ОСОБА_11 почав рух вверх по вул.Крушельницької вздовж припаркованих автомобілів. Потім ОСОБА_11 підійшов до автомобіля марки «Ауді А-4», темного кольору та положив щось під двірник на лобовому склі, після цього пішов з боку багажника та присів па деякий час Коли ОСОБА_11 підводився, то працівники міліції побачили, що він ховає під одяг предмет схожий на номерний знак. В цей час ОСОБА_29 знаходився в арці та постійно оглядався по сторонах. В подальшому ОСОБА_11 пішов вверх по вулиці та підійшов до автомобіля марки «Фольксваген Т4» спереду та знову щось положив під двірник. Після цього пригнувся біля передньої частини автомобіля, зняв номерний знак та заховав його під одяг, в подальшому обійшов автомобіль та направився вниз по вул.Словацького у м.Львові. Зрозумівши, що дані особи вчинили крадіжку номерних знаків керівництвом було прийнято рішення затримати останніх. Підійшовши до невідомих він представився працівником міліції, однак ОСОБА_11 та ОСОБА_25 почали тікати в різні сторони. Коли праціввники міліції їх наздогнали, то ще раз представились працівниками міліції та попросили їх зупинитись. На їх звернення ОСОБА_11 та ОСОБА_25 не реагували, почали шарпати мліціонерів за одяг та намагались вирватись та уникнути затрпмання. З метою запобігання злісної непокори мліцією було застосувано до останніх капдаики, при цьому положили їх на землю.Він безпосередньо затримував ОСОБА_36 . Від інших працівників міліції потім взнав, що у ОСОБА_11 при затриманні виявили автомобільні номера з української та польскою реєстрацією та папірці із записаними телефонами, які він підкаладав на лобове скло автомобілів з яких знімав номер.

- показами даними у судовому засіданні свідком ОСОБА_37 , який пояснив, що працює помічником оперуповноваженого ОПС відділу карного розшуку ГУНП у Львівській області, та надав пояснення аналогічні поясненням інших свідків. При цьому чітко зауважив, що він особисто чітко бачив як ОСОБА_11 знімав автомобільні номера з автомобіля «Фольксваген Т4», та бачив як ОСОБА_11 ховав під одяг речі подібні на автомобільні номера. Він стояв від ОСОБА_11 найближче у парку. Сааме він повідомив по конференції що бачить як ОСОБА_11 знімає номера з автомобіля «Фольксваген Т4»..

- аналогічним показами даними у судовому засіданні свідками ОСОБА_20 , та ОСОБА_17 , які працюють помічникоами оперуповноваженого СКР у відділі карного розшуку ГУНП у Львівській області, та підтвердили покази інших свідків що обставин затримання обвинувчених ОСОБА_11 та ОСОБА_36 .

Зазначені показання свідків є допустимими, узгоджуються з іншими доказами у кримінальному провадженні.

Суд приймає до уваги показання свідків як об`єктивні, оскільки вони безпосередньо не зацікавлені у певному вирішенні кримінального провадження.

Так, вина обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення по епізоду крадіжки 03.09.2015 року номерного знаку з автомобіля «Фольксваген Гольф» по вул. Чернігівській, 17 у м. Львові підтверджується дослідженими в процесі судового слідства доказами: показами обвинуваченого ОСОБА_7 , який повністю визнав свою вину по вказаному епізоду, показами потерпілої ОСОБА_8 , даними у судовому засіданні; показами свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_38 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , даними у судовому засіданні; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення потерпілої ОСОБА_8 про викрадення з її автомобіля «Фольксваген Гольф» переднього державного номерного знаку НОМЕР_1 (а.с.2); протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 від 03.09.2015 р., згідно якого під час обшуку у затриманого підозрюваного було вилучено державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 14-18); протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_7 від 03.09.2015 р. (а.с. 23-27), протоколом огляду місяця події від 03.09.2015 р., згідно якого при огляді автомобіля чорного кольору «Фольксваген Гольф» було виявлено відсутність на передньому бампері автомобіля державного номерного знаку НОМЕР_1 , та наявністю під склоочисником на передньому склі автомобіля клаптику паперу в клітинку із рукописним записом « НОМЕР_4 » (а.с. 28-29); клаптоком паперу в клітинку з рукописним записом « НОМЕР_4 », вилученим під час огляду місця події 03.09.2015 р. (а.с.30); протоколом огляду предмету від 04.09.2015 р. (а.с. 37); постановою про визання предметів речовими доказами від 04.09.2015 р. (а.с. 38-39); документом на право власності на автомобіль «Фольксваген Гольф» (а.с.51); довідкою ПП «Єврознак» від 03.09.2015 р. за № 80 про вартість виготовлення дублікату номерного знаку DBL НОМЕР_5 (а.с. 54).

Також вина обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення по епізоду крадіжки 03.09.2015 року номерного знаку з автомобіля «Ауді-А4» по вул. С.Крушельницької 1-2 у м. Львові підтверджується дослідженими в процесі судового слідства доказами: показами обвинуваченого ОСОБА_7 , який повністю визнав свою вину по вказаному епізоду; показами потерпілого ОСОБА_9 , даними ним у судовому засіданні; показами свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_38 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , даними ними у судовому засіданні; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення потерпілого ОСОБА_9 про викрадення з його автомобіля «Ауді-А4» державного номерного знаку НОМЕР_2 (а.с.56); протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 від 03.09.2015 р., згідно якого під час обшуку у затриманого підозрюваного було вилучено державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 14-18); протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_7 від 03.09.2015 р. (а.с. 23-27); протоколом огляду місяця події від 03.09.2015 р., згідно якого при огляді автомобіля чорного кольору «Ауді-А4»» на вул. Крушельницької 1-2 було виявлено відсутність на задньому бампері автомобіля державного номерного знаку НОМЕР_2 , та наявністю під склоочисником на передньому склі автомобіля клаптику паперу в клітинку із рукописним записом « НОМЕР_4 » (а.с. 34-35); клаптоком паперу в клітинку з рукописним записом « НОМЕР_4 », вилученим під час огляду місця події 03.09.2015 р. (а.с.36); протоколом огляду предмету від 04.09.2015 р. (а.с. 37); постановою про визання предметів речовими доказами від 04.09.2015 р. (а.с. 38-39); довідкою ПП «Єврознак» від 03.09.2015 р. за № 79 про вартість виготовлення дублікату номерного знаку НОМЕР_2 (а.с. 69).

Також вина обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення по епізоду крадіжки 03.09.2015 року номерного знаку з автомобіля «Фольксваген-Т4» по вул. С.Крушельницької 3-5 у м. Львові підтверджується дослідженими в процесі судового слідства доказами: показами обвинуваченого ОСОБА_7 , який повністю визнав свою вину по вказаному епізоду; показами свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_38 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , даними ними у судовому засіданні; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення потерпілого ОСОБА_10 про викрадення з його автомобіля «Фольксваген-Т4» державного номерного знаку НОМЕР_3 (а.с.71-72); заявою про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_39 від 03.09.2015 р. (а.с. 78); протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 від 03.09.2015 р., згідно якого під час обшуку у затриманого підозрюваного було вилучено державний номерний знак НОМЕР_3 (а.с. 14-18); протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_7 від 03.09.2015 р. (а.с. 23-27); протоколом огляду місяця події від 03.09.2015 р., згідно якого при огляді автомобіля білого кольору «Фольксваген-Т4»» у м. Львові на вул. С. Крушельницької 3-5 було виявлено відсутність на передньому та задньому бампері автомобіля державного номерного знаку НОМЕР_3 , та наявністю під склоочисником на передньому склі автомобіля клаптику паперу в клітинку із рукописним записом « НОМЕР_4 » (а.с. 31-32); клаптоком паперу в клітинку з рукописним записом « НОМЕР_4 », вилученим під час огляду місця події 03.09.2015 р. (а.с.33); протоколом огляду предмету від 04.09.2015 р. (а.с. 37); постановою про визання предметів речовими доказами від 04.09.2015 р. (а.с. 38-39); довідкою ПП «Єврознак» від 03.09.2015 р. за № 78 про вартість виготовлення дублікату номерного знаку DWR 61061 (а.с. 88); документами на право власності на автомобіль «Фольксваген-Т4» (а.с. 84, 86).

Зазначені докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінального процесуального закону, є допустимими, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченими діянь по епізодам, інкримінованих їм стороною обвинувачення, відтак за відсутності будь-яких суперечностей по справі суд приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_40 в пред`явленому обвинуваченні.

Аналізуючи позицію обвинуваченого ОСОБА_6 щодо заперечення своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та його показання у суді, суд приходить до висновку, що така позиція не відповідає зібраним та дослідженим об`єктивним доказам по справі, спрямована на уникнення відповідальності за вчинене; спростовується встановленими фактичними обставинами і доказами по кримінальному провадженні, а саме послідовними та вичерпними показаннями обвинуваченого ОСОБА_7 , та свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_38 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , даними ними у судовому засіданні, які підтвердили, що саме обвинувачений ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 вчинив крадіжку автомобільних номерів.

Оцінюючи докази в їх сукупності суд визнає їх допустимими, належними, достатніми та достовірними і такими, які об`єктивно і повно доводять вину обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, предачених ч.2 ст. 185 КК України.

За таких обставин дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує його щире каяття, та визнання вини у вчиненні злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом не встановлено.

Згідно статті 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує тяжкість вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочин під час перебування на іспитовому терміні, обставини справи, його роль у вчиненні злочину, характеристику, відстуність пом`якшуючих та обтяжуючих для покарання обставин, відшкодування шкоди потерпілим особам, та вважає за необхідне призначити покарання за вказані злочини у виді позбавлення волі в межах санції статті кримінального кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 вчинив новий злочин в період умовного відбуття покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 16.07.2015 року, суд вважає, що невідбуте покарання за попереднім вироком слід приєднати.

Принцип обрання остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, слід обрати часткове приєднання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , до вступу вироку в законну силу, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість злочинного діяння, слід залишити у виді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 слід рахувати з моменту фактичного затримання 03.09.2015 року.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує тяжкість вчиненого, особу обвинуваченого, те що особа раніше судима за майнові злочини, обставини справи, його роль у вчиненні злочину, характеристику, наявності на утриманні неповнолітнього брата та бабці пенсійного віку, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих для покарання обставин, відшкодування шкоди потерпілим та вважає за необхідне призначити покарання за вказані злочини у виді позбавлення волі.

Однак суд вважає за можливе звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України, так як його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства. З урахуванням характеру суспільно небезпечного діяння, суд вважає доцільним застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 положення ст. 76 КК України, з покладанням відповідних обов`язків.

Речові докази, а саме: пару державних номерних знаків DWR 61061, у відповідності до ст. 100 КПК України, слід залишити потерпілому ОСОБА_10 .

Речовий доказ, а саме: один державний номерний знак DBL НОМЕР_5 , у відповідності до ст. 100 КПК України, слід залишити потерпілій ОСОБА_8 .

Речовий доказ, а саме: один державний знак НОМЕР_2 , у відповідності до ст. 100 КПК України, слід залишити потерпілому ОСОБА_9 .

Речові докази, а саме: клаптик паперу із надписом « НОМЕР_6 », клаптик паперу із надписом « НОМЕР_4 », клаптик паперу із надписом « НОМЕР_4 », два клаптики паперу із надписами « НОМЕР_7 » та « НОМЕР_4 », у відповідності до ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 до вступу вироку в закону силу слід змінити з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за місцем постійного проживання, та звільнити останнього в залі суду.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України засудженому ОСОБА_6 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Залізничного районного суду м м.Львова від 16.07.2015 року, та за сукупністю вироків, остаточно обрати покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання з 03.09.2015 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 , до вступу вироку в законну силу, - залишити у виді тримання під вартою.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_7 звільнити з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_7 , відповідно до ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до вступу вироку у закону силу - змінити з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за місцем постійного проживання, та звільнити останнього в залі суду.

Речовий доказ, а саме: пару державних номерних знаків DWR 61061, - залишити потерпілому ОСОБА_10 .

Речовий доказ, а саме: державний номерний знак НОМЕР_1 , - залишити потерпілій ОСОБА_8 .

Речовий доказ, а саме: державний знак НОМЕР_2 , - залишити потерпілому ОСОБА_9 .

Речові докази, а саме: клаптик паперу із надписом « НОМЕР_6 », клаптик паперу із надписом « НОМЕР_4 », клаптик паперу із надписом « НОМЕР_4 », два клаптики паперу із надписами « НОМЕР_7 » та « НОМЕР_4 », - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова до Апеляційного суду Львівської області з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1