Справа № 4-361/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

при секретарі Малина Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову від 22.01.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.02.2012 року до суду надійшла скарга від ОСОБА_1 на постанову від 22.01.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 129 КК України, вважаючи її незаконною у звязку з неповнотою проведеної перевірки та неправильним застосуванням норм процесуального права.

У судове засідання з невідомих причин прокурор не зявився, хоча про день та час розгляду скарги судом повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис на повідомленні.

Разом з тим, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги по суті.

ОСОБА_1, підтримавши викладені у скарзі доводи, зазначає, що перевірка по викладеним ним у його заяві від 04.05.2007 року обставинам не була проведена в повному обсязі, а навпаки з наявних в матеріалах кримінальної справи документів, порушеної по факту умисного вбивства його брата ОСОБА_4, убачаються, як на його думку, докази погроз умисним вбивством з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заслухавши доводи ОСОБА_1, вивчивши матеріали кримінальної справи, порушеної по факту вбивства ОСОБА_4 №59-558, що містять матеріли перевірки, на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, суд прийшов до висновку про залишення скарги ОСОБА_1 без задоволення.

Як убачається з матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, 17.04.2003 року з квартири №36, що в будинку №24/2 по вул. Г.Севастополя в м. Києві, вийшов ОСОБА_4, який додому так і не повернувся і місце його знаходження невідоме, у звязку з чим ОСОБА_1 була написана заява до правоохоронних органів, в якій він послався на погрози вбивством в адресу його рідного брата з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Під час перевірки викладених ОСОБА_1 обставин, слідчим допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, із показань яких ОСОБА_4 дійсно повідомляв останнім про погрози в його адресу з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але цей конфлікт виник на ґрунті побутових сварок.

Крім того, допитані з цього ж приводу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 показали також не заперечували, що у них зі ОСОБА_4 дійсно виникали сімейні конфлікти, під час яких вони могли лише словесно висловлювати погрози в адресу останнього, однак це відбувалось лише на емоційному ґрунті, і слідчим зазначено в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи, що у разі висування ОСОБА_4 конкретних та реальних погроз зі сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 він мав можливість змінити місце свого проживання чи звернутися із відповідною заявою до правоохоронних органів.

Виходячи з вищевикладеного, перевірка за поданою ОСОБА_1 заявою суд вважає проведена в повному обсязі, і підстав для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за таких обставин не вбачається.

Керуючись ст. ст. 236-1, 236-2, 340 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову від 22.01.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.129 КК України - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7-ми діб з дня її винесення.

Суддя