пр. № 1-кс/759/3728/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2014 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника

ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_6 у межах кримінального провадження № 0007591 внесеного до ЄРДР 01.09.2014 року про продовження строків домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
28.11.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший прокурор прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_6 із клопотанням про продовження строків домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , 01.09.2014, приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_1 , використовуючи вогнепальну зброю, скоїв умисне вбивство ОСОБА_8 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Так, ОСОБА_7 , 01.09.2014 року, знаходячись на території міста Києві, у зв`язку з раніше сформованими неприязними відносинами, з метою провокування конфлікту, за допомогою власного мобільного телефону № НОМЕР_1 , став направляти провокаційні смс-повідомлення ОСОБА_9 з приводу виховання останньою їх спільних дітей. У подальшому, в ході вказаної переписки у ОСОБА_7 з ОСОБА_9 виник конфлікт, у ході якого останній домовився про зустріч з ОСОБА_9 та її нинішнім співмешканцем ОСОБА_8 на ділянці місцевості, розташованій неподалік будинку АДРЕСА_1 . В цей час, у ОСОБА_7 на ґрунті раніше сформованих ревнощів виник умисел скоїти умисне вбивство ОСОБА_8 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне вбивство ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого проживання - в приватному будинку АДРЕСА_2 , взяв мисливський карабін «Сайга 20-К», серійний номер № НОМЕР_2 , спорядив їх патронами з маркуванням «Супермагнум» та, зберігаючи його при собі, на автомобілі «Міцубіші Педжеро», д.н.з. НОМЕР_3 , прослідував до ділянки місцевості, розташованої неподалік будинку АДРЕСА_1 , де в цей час його чекали ОСОБА_8 та ОСОБА_9
01.09.2014, приблизно о 19 год. 30 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , утримуючи в руках мисливський карабін «Сайга 20-К», серійний номер № НОМЕР_2 , споряджений патронами з маркуванням «Супермагнум», привівши його в бойову готовність, спровокував конфлікт з ОСОБА_8 , в ході якого з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, та бажаючи настання смерті ОСОБА_8 , направив вищевказаний карабін в сторону останнього та здійснив постріл в голову ОСОБА_8 ,. внаслідок чого настала смерть останнього.
В подальшому, ОСОБА_7 був затриманий працівниками міліції на місці вчинення кримінального правопорушення.
02.09.2014 року ОСОБА_7 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі ст. 208 КПК України, цього ж дня йому було повідомлено про підозру.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.09.2014 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід домашній арешт.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом огляду місця події (трупа) від 01.09.2014, згідно якого оглянута паркова стоянка для автомобілів, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та труп ОСОБА_8 , з ознаками насильницької смерті;
- протоколом ОМП від 01.09.2014, згідно якого оглянуто автомобіль марки «Pajero Wagon», днз. НОМЕР_3 , який знаходився біля буд. АДРЕСА_1 , звідки було вилучено карабін «Сайга 2-К» № НОМЕР_2 та 2-ва патрони;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
- показами підозрюваного ОСОБА_7 ..
21.10.2014 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0007591 від 01.09.2014 року прокурором Святошинського району м. Києва продовжено до 3-х місяців.
22.10.2014 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_7 строк домашнього арешту продовжено до трьох місяців, тобто до 30.11.2014.
25.11.2014 заступником прокурора м. Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.
30.11.2014, строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_7 закінчується, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки у справі призначено і на даний час не завершено:
- судово-балістичну експертизу (ситуативну);
- хімічну експертизу по змивам з рук підозрюваного ОСОБА_7 ;
Крім того, у кримінальному провадженні необхідно здійснити відкриття матеріалів відповідно до вимог ст. 290 КПК України.
В судовому засіданні прокурор, ОСОБА_10 та слідчий, ОСОБА_11 підтримали клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки спливає строк, на який такий запобіжний захід було обрано; вказували на те, що підозрюваний за першим викликом з`являвся до слідчого і сприяв здійсненню слідчих дій.
Обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник, В.Індутний проти задоволення даного клопотання не заперечували.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під домашнім арештом, приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років позбавлення волі; водночас підозрюваний не вчиняє дій із перешкоджання слідству, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту до чотирьох місяців.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193-194, 196, 331 КПК України,
У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України, запобіжний захід - домашній арешт, що встановлений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.09.2014 року до чотирьох місяців, на строк до 31.12.2014 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: