Провадження № 1-в/761/269/2015
У Х В А Л А
Іменем України
10 серпня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання заступника начальника Шевченківського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське Кролевецького району Сумської області, українця, громадянина України, освіти середньої спеціальної, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого на посаді тесляра в ПП "Науково - технічне підприємство Український центр нерухомого майна", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 17 липня 2014 року вироком Кролевецького районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням 10% відсотків із заробітку в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :
31 липня 2015 року до провадження Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання заступника начальника Шевченківського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17 липня 2014 року вироком Кролевецького районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням 10% відсотків із заробітку в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Своє клопотання ініціатор обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 працює на посаді в ПП "Науково - технічне підприємство Український центр нерухомого майна", де і відбував покарання у виді виправних робіт. За період відбування покарання порушень не допускав. За місцем роботи зарекомендував себе з позитивної сторони - як сумлінний та відповідальний працівник. Прогулів та порушень трудової дисципліни не допускав. За час відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. На реєстрацію з`являвся своєчасно, у зв`язку з чим може бути звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_4 просив суд умовно-достроково звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали клопотання, надані матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 26 квітня 2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82, ч. 3 ст. 107 КК України.

Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин та не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 10 серпня 2015 року ОСОБА_5 відбув більше 1/2 строку призначеного покарання у виді виправних робіт, виключно позитивно характеризується за місцем відбування покарання та у Шевченківському РВ КВІ м. Києва, стягнень не має, до праці ставиться сумлінно, прогулів та порушень трудової дисципліни не допускає, на реєстрацію з`являється своєчасно.

Таким чином суду надано достатньо даних, щоб прийти до переконання що ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення, у зв`язку з чим він підлягає звільненню умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання у виді виправних робіт.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст. 309, 371, 372, 376, 532, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника Шевченківського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з а д о в о л ь н и т и.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське Кролевецького району Сумської області, українця, громадянина України, освіти середньої спеціальної, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого на посаді тесляра в ПП "Науково - технічне підприємство Український центр нерухомого майна", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 17 липня 2014 року вироком Кролевецького районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням 10% відсотків із заробітку в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік - звільнити умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання у виді виправних робіт, призначеного відповідно до вказаного вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1