Справа №11а-522/2010 р. Головуючий у І інстанції - Шеремета Г.І.
Категорія-ч.1 ст.309 КК України Доповідач - Тенюх В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Гаврилова В.М.

Суддів: Тенюха В.П., Зазулі І..Є.

з участю прокурора: Гнатіва Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 26 травня 2010 року,

Цим вироком

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше судимий,

засуджений: - за ч.1 ст.309 КК України на 1(один) рік обмеження волі в кримінально-виконавчій установі відкритого типу.

Вирішено питання з речовими доказами, колегія судів,

встановила:

за вироком суду, ОСОБА_1 визнаний винним за те що, 4 січня 2010 року, на квартирі за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, незаконно виготовив та зберігав, без мети збуту, речовину псевдоефедрин в кількості 0,19 г, обіг якої заборонено. О 19 год. 00 хв. цього ж дня останній був затриманий працівниками міліції по вул.Зеленій біля клубу "Сан-Ремо", психотропна речовина вилучена.

В своїй апеляції засуджений ОСОБА_1 покликається на те, що судом неправильно застосовано норми кримінально закону, призначене судом покарання не відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та його особі. Крім цього, судом не було враховано ряд пом'якшуючих вину обставин, зокрема те, що його сім'я знаходиться в скрутному матеріальному становищі, його батьки є пенсіонерами, а батько - інвалідом II групи. Просить змінити вирок місцевого суду, яким звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.307, ч.4 ст.309 КК України.

Заслухавши доповідача, засудженого, який підтримав апеляцію, міркування прокурора про законність та обґрунтованість вироку, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення.

Висновок місцевого суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного у вироку злочину відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні докази і є обґрунтованим.

Вина засудженого та правильність кваліфікації його дій не оспорюється в апеляції, які, на думку колегії, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

В матеріалах справи відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ч.4 ст.307, ч.4 ст.309 КК України, а тому доводи апеляції в цій частині не можуть заслуговувати на увагу.

Призначаючи покарання засудженому, місцевий суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, це покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, підстав для застосування до засудженого ст.66 КК України, а отже і для задоволення апеляції, колегія не вбачає.

Визначене місцевим судом покарання буде, на думку колегії, необхідне й достатнє для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.362, 366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

вирок Личаківського районного суду м. Львова від 26 травня 2010 року відносно

засудженого ОСОБА_1 залишити без змін, апеляцію

засудженого - без задоволення. _

Головуючий:

Судді: