Літинський районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

З грудня 2010 року. смт_ літин

Літинський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді: Кащук А.С.

при секретарі: Поляруш Г.А. з участю прокурора: Зелениця Б.В. та адвоката : ОСОБА_1 0.1. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин подання старшого слідчого СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, болгарина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий:

1. 11.07.2004 року Белградським районним судом Одеської області по ст.ст.1864.2,1854.1 КК України до 4-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст..75 КК України з іспитовим строком два роки.

2. 7.12.2006 року Богуславським районним судом Київської області по ст.ст.186ч.2,296ч.2,70,71 КК України до 4-х років і трьох місяців позбавлення волі.

30.12.2008 року Літинським районним судом Вінницької області винесено постанову про заміну не відбуту частину покарання більш мяким у вигляді виправних робіт з відрахуванням 15% його заробітку в прибуток держави щомісячно строком на 1 рік 10 місяців 29 днів.

5.06.2009 року Літинським районним судом Вінницької області винесено постанову про заміну не відбуту частину покарання згідно постанови Літинського районного суду від 30.12.2008 року у виді виправних робіт на більш м'яке покарання - штраф в дохід держави в розмірі 914,60 гривень Штраф стягнуто в розмірі 600 гривень. Станом на 30.10.2009 року не сплачено 314,60 гривень;

ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і в строк не знятої та непогашеної судимості в4инив умисний тяжкий зл04ин.

24.11.2010 року приблизно о 14 годині ЗО хвилин ОСОБА_3, по вул. Радянська в смт.Літин Вінницької області, по мобільному телефону, на прохання його знайомого засудженого ОСОБА_4, який відбуває покарання в Літинській ВК-123 УДД ПВП України у Вінницькій області, погодився здійснити йому перекид: мобільного телефону, спирту та наркоти4ної речовини - канабісу. Тому, у неветановленому місці, ОСОБА_3 придбав мобільний телефон «Иокіа»,' 1 літр спирту, та особливо небезпе4ний наркотичний засіб - канабісу, який згідно «Переліку наркоти4них засобів, психотропних ре40вин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 6.05.2000' року за №770(таблиця 1, список №1) та висновку експерта - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 8,58 грам у перерахунку на висушену ре40вину.

Для здійснення свого наміру,' упакував мобільний телефон «Мокіа» у пару махрових носків, які замотав в поліетиленовий пакет та виготовив з нього згорток пристосований для перекиду.

24.11.2010 року приблизно о 20 годині ЗО хвилин по вул. Радянська в смт.Літин Вінницької області, працівниками міліції було затримано ОСОБА_3

Дмитра-Володимировича, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, під час особистого огляду ОСОБА_3, працівниками міліції, було виявлено та вилучено:

- поліетиленовий пакет в якому знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом,^ обіг якого заборонено - канабісом вагою 8,58 грам у перерахунку на висушену речовину;

поліетиленовий згорток, в якому знаходиться.поліетиленовий пакет з парою махрових носків, в яких знаходився мобільний телефон «Иокіа»;

поліпропіленова пляшка коричневого кольору, ємн,істю 1 літр, з прозорою безбарвною рідиною, яка є спиртовмісною сумішшю, міцність якого складає 89,9% об'ємних, яку можливо віднести до спирту етилового, що за основним фізико-хімічним показником (міцність) не відповідає вимогам діючого ДТСУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови.», які він ніс до території Літинської ВК-123 УДД ПВП у Вінницькій області, яка розташована в смт.Літин по 2 провул. Радянський,9 Вінницької області, з метою здійснити збут вилучених речей в місця позбавлення волі, шляхом перекиду їх через огорожу.

ОСОБА_3 вину в скоєному визнав частково.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні , що дане клопотання є безпідставним, так як ОСОБА_3 останіх два роки проживає на території смт. Літин, має дружину та неповнолітню дитину, та не має наміру ухилитися від слідства та суду.

Прокурор Зелениця Б.В. висловив думку, що відносно ОСОБА_3 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки ОСОБА_3 перебуваючи на волі може вчиняти нові злочини та перешкоджати встановленню істини у справі.

Дослідивши матеріали подання та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 раніше судимий, на шлях виправлення не став і в строк не знятої та не погашеної судимості, під час іспитового терміну відбування покарання, вчинив умисний тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, а також що ОСОБА_3 характеризується посередньо, ніде не працює, одружений однак з сім»єю стосунків не підтримує, без постійного місця проживання та реєстрації, тому з метою запобігання спробам ухилитися ОСОБА_3 від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає необхідним задовольнити дане подання, та обрати відносно ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_5, - задовільнити.

Відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, тимчасово проживав в ІНФОРМАЦІЯ_7, болгарина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, раніше судимого, обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом трьох діб з часу її винесення.

СУДДЯ