УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Справа №712/13440/15-к
Провадження № 1-кс/712/5436/15
м. Черкаси 04 грудня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , розглянув внесене у кримінальному провадженні №0000025 прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хутори Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
До суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 звернувся прокурор прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 ..

Клопотання мотивується тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліцій ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 09 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні зазначає, що 09 листопада 2015 року близько 06.30 год., ОСОБА_4 , 1985 р.н., знаходячись біля приміщення закладу «Національна Лотерея України», розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 205, в результаті конфлікту, що виник раптово, на ґрунті особистих неприязних стосунків, за раптово виниклим умислом на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , 1988 р.н., умисно з метою заподіяння смерті наніс останньому один удар ножем в життєво важливий орган, а саме: в область грудної клітки зліва, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення серця, які носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки смерть потерпілого не настала та ОСОБА_5 було госпіталізовано до КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги».

Прокурор вказав, що вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення потерпілому ОСОБА_5 особи для впізнання за фотознімками; показами свідка ОСОБА_6 ; показами свідка ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_7 особи для впізнання за фотознімками; довідкою з КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги».

Зазначив, що 30 листопада 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України закінчений замах на вбивство, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора прокуратури м. Черкаси, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, підозрюваний ОСОБА_4 , 1985 р.н., на даний час в розшук не оголошений, а тому підстав для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за його відсутності, не має.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________
«____» _________ 2015 року «____» год. «____» хв.