печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку застосування до підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 особистого зобов`язання до 4-х місяців у межах строку досудового розслідування, тобто до 02.11.2015.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000902 від 15.05.2015, яке виділене із кримінального провадження № 0000020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 375 КК України. 24.07.2015 Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід особисте зобов`язання, строк дії якого завершується 24.09.2015. Проте досудове розслідування неможливо завершити у встановлений строк, оскільки необхідно провести ряд процесуальних дій, які мають суттєве значення для судового розгляду, зокрема необхідно завершити досудове розслідування, надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів слідства та виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

17.08.2015 заступником Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 8 (восьми) місяців, тобто до 02 листопада 2015 року, у зв`язку із необхідністю проведення вказаних процесуальних дій.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваної та її захисника, які заперечували проти його задоволення, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000902 від 15.05.2015, яке виділене із кримінального провадження № 0000020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 375 КК України.

24.07.2015 Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід особисте зобов`язання. Термін дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.07.2015 був визначений до 02.09.2015, оскільки постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 16.06.2015, строк досудового розслідування було продовжено до 02.09.2015.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Натомість, питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурором ініційовано через півмісяця після закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування до ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 113 КПК України, процесуальні строки це встановленні законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжок часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Строк застосування запобіжного заходу носить присічний характер, тобто з його спливом запобіжний захід втрачає дію.

Зважаючи на вищенаведене, враховуючи, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу подано прокурорам фактично через півмісяця після закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді щодо застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу, будь-яке яке обґрунтування поважності пропуску строку в поданому клопотанні відсутнє, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 113, 117, 176, 177, 178, 181, 193, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1