печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1913/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначив наступне.

У провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000236 від 14.01.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2016, приблизно о 16:10 год., невстановлена особа, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , умисно нанесла тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана як свідок ОСОБА_5 , яка перебуває у близьких стосунках з потерпілим ОСОБА_4 , показала, що 14.01.2016, приблизно о 13:00 год., до неї зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що їде на зустріч. Приблизно о 14:00 год., їй на телефон прийшло смс повідомлення з пульту охорони будинку, з інформацією про те, що ОСОБА_4 , зняв сигналізацію із заміського будинку, яки розташований у кооперативі «Іскра», с. Гатне, Києво-Святошинський район, Київська обл. Приблизно о 15:55 год., до неї знову зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що знаходиться у дворі свого будинку на АДРЕСА_1 та збирається йти додому. Через деякий час, до ОСОБА_5 зателефонував знайомий на ім`я ОСОБА_6 та повідомив, що ОСОБА_4 вдарили ножем та наразі він перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Хто може бути причетний до нападу на ОСОБА_4 їй невідомо. По показанням ОСОБА_5 також слідує, що ОСОБА_4 у побуті та у день вчинення злочину користувався терміналом мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

З метою забезпечення повного, швидкого, неупередженого розслідування та отримання фактичних даних, які встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, на даний час виникла необхідність отримання доступу до речей і документів, які містять інформацію про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також місце перебування вищевказаних терміналів мобільного зв`язку вхідного та вихідного з`єднання з 13.01.2016 по 15.01.2016.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000236 від 14.01.2016 року за ознаками злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. ст. 160,161,162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці з вилученням запитуваних слідчим документів, фактичні дані яких можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого по

АДРЕСА_2 , та містять інформацію про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також місце перебування терміналу мобільного зв`язку: НОМЕР_1 вхідного та вихідного телефонного з`єднання з 13.01.2016 по 15.01.2016 з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 - виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1