Дело № 0413/5747/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.06.2012года Жовтневый районный суд города ОСОБА_1,
в составе: председательствующего судьи КУЛИГИНОЙ Т.Д.,
при секретаре ВИНКЛЕР Ю.И.,
с участием прокурора КОРОП А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в городе Кривом Роге, уголовное дело № 522762, возбужденное по факту повреждения имущества, принадлежащего ОСОБА_2В, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.145 УК Украины (в редакции 1960 года),
В Жовтневый районный суд гор. Кривого Рога поступило уголовное дело с постановлением следователя Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3 о прекращении уголовного дела по факту повреждения имущества, принадлежащего ОСОБА_2В, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.145 УК Украины (в редакции 1960 года)
Досудебным следствием установлено, что в ночь с 08.10.1996 года на 09.10.1996 года, неустановленное лицо, находясь на проезжей части дороги по ул. Симбирцева в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, подожгло автомобиль НОМЕР_1, принадлежа-щий ОСОБА_2
18.10.1996 года СД Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело № 522762, по факту повреждения имущества, путем принадлежащего ОСОБА_2В, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.145 УК Украины (в редакции 1960 года)
В ходе проведения досудебного следствия по указанному уголовному делу установить лицо, совершившее данное преступление, не представилось возможным, постановление о при влечении в качестве обвиняемого не выносилось, обвинительное заключение не составлялось.
Согласно ч. 3 ст.11-1 УПК Украины, если в ходе досудебного следствия в течение сроков, указанных ст.49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, следователь, с согласия прокурора, направил дело в суд для решения вопроса о его прекращении.
Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, принимающего участие в процессе, полагавшего, что постановление подлежит удовлетворению, по основаниям указанным в ст. 49 УК Украины, суд считает, что постановление следователя Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела по факту повреждения имущества, принадлежащего ОСОБА_2В, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.145 УК Украины (в редакции1960 г.) подлежит удовлетворению, поскольку лицо, совершившее преступление, ответственность за которые предусмотрена ч.2 ст.145 УК Украины (в редакции 1960 года), не установлено, 15-летний срок привлечения к уголовной ответственности, установленный ч. 2 ст. 49 УК Украины ( в редакции 2001 года) истек.
Руководствуясь ст.ст.5, 12,49 УК Украины, ст.ст. 7-1 ч.1, п.5, 11-1 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу № 522762, возбужденное по факту повреждения имущества, принадлежащего ОСОБА_2В, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.145 УК Украины (в редакции 1960 года) прекратить, в связи с истечением срока давности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Жовтневый районный суд города ОСОБА_1 в течение 15 суток, с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: КУЛИГИНА Т.Д.