Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/116/16-к
У Х В А Л А

22.01.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст.слідчого СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення,

встановив:

Ст.слідчий СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 13.07.2015 року до ЄРДР за №0000359 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) , а саме роздруківок, що містять інформацію про всі можливі з`єднання абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які діяли в межах вказаних ретрансляційних станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 58162, LAC 1331 в період часу в період часу з 00 год. 12.07.2015 по 23.00 год.13.07.2015, в тому числі тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням телефонних номерів на які, з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних терміналів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 20.00 год. 12.07.2015 до 09.00 год. 13.07.2015 в АДРЕСА_2 , невідома особа, з метою заволодіння чужим майном, через незамкнені вхідні двері, проникла до дачного будинку АДРЕСА_3 , звідки, таємно, з корисливих мотивів, викрала водонасосну підстанцію, вартістю 3700 грн., що належить ОСОБА_5 , після чого, відразу, у той же період часу, аналогічним способом невідома особа, проникла до підсобного господарського приміщення, звідки викрала інше майно ОСОБА_5 , а саме: електромлин, вартістю 1800 грн., бурякорізку, вартістю 400 грн., пластмасову каністру з бензином А-92, об`ємом 2,5 літра, вартістю 50 грн., разом із пляшкою моторного мастила, об`ємом 1 літра, вартістю 50 грн., заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 6000 грн.

13.07.2015 заступником начальника СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, правова кваліфікація якого визначена дизпозицією вказаної правової норми як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.

З показань потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що після смерті брата його дружини, ОСОБА_6 , у серпні 2014 року, на якого була зареєстрована земельна ділянка разом з нерухомим майном на ній, яка розташована в АДРЕСА_2 , що використовувалася як дачне господарство, все це було передано йому у користування дружиною ОСОБА_7 , яка успадкувала нерухоме майно за вказаною адресою. В даному дачному господарстві ОСОБА_5 вирощує на земельній ділянці овочі, утримує домашню худобу, займається підсобним господарством. Коли він почав користуватися вказаним дачним будинком, земельною ділянкою, то з правої від входу сторони до дачного будинку АДРЕСА_2 , в дерев`яній тумбі знаходилася водонасосна станція, вартістю 3700 грн., за допомогою якої здійснювалося подача води з криниці, в підсобному приміщення вказаного дачного господарства зберігалися електромлин полтавського виробництва, вартістю 1800 грн. та бурякорізка, вартістю 400 грн., точної марки і назви яких він вказати не може так як не пам`ятає. Всі вказані речі, які належать йому на праві спільної власності, він бачив востаннє близько 20.00 год. 12.07.2015. Крадіжку виявив 13.07.2015 близько 09.00 год., про що повідомив до поліції. Всього, внаслідок скоєння крадіжки заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 6000 грн. Хто вчинив дану крадіжку ОСОБА_8 не знає, і нікого у скоєному не підозрює.

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викраденого майна та підозрюваних осіб не представилось можливим.

18.01.2016 до слідчого відділення Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_9 про необхідність підготовки клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківок, що містять інформацію за результатами проведеної радіорозвідки в період часу з 00 год. 12.07.2015 по 23.00 год.13.07.2015.

ІНФОРМАЦІЯ_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »)

LAC CID LAC CID LAC CID

20162 1526

В даний час з метою встановлення місця знаходження підозрілих осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати інформацію про всіх абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 00 год. 12.07.2015 по 23.00 год.13.07.2015 могли перебувати в с. Сушки Красилівського району Хмельницької області, в`їжджали, або виїжджали із зазначеного населеного пункту, для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку про з`єднання всіх абонентів, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до вказаних вище базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, ст.слідчий просить задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Оскільки ст.слідчий СВ довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши ст.слідчого СВ, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ст.слідчого СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити і надати йому та оперуповноваженому Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) , а саме роздруківок, що містять інформацію про всі можливі з`єднання абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які діяли в межах вказаних ретрансляційних станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 58162, LAC 1331 в період часу в період часу з 00 год. 12.07.2015 по 23.00 год.13.07.2015, в тому числі тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням телефонних номерів на які, з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних терміналів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити ст.слідчому СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_3 та оперуповноваженому Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали до 18год.00 хв. 22.02.2016 року.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10