Справа № 635/7327/15-к
Провадження № 1-в/635/613/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого суддя ОСОБА_1 ,

представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області- ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2015 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванчуківка Ізюмського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
Начальник Харківського районного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання.

Прокурор, належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином.

Представник Харківського районного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області в судовому засіданні підтримала подання та пояснила, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме, будучи ознайомленим у встановленому законом порядку з умовами та порядком відбуття покарання, у встановлені дні: 13 травня 2015 року, 08 липня 2015 року та 09 вересня 2015 року допустив неявку на реєстрацію без поважних причин, за що йому 18 травня 2015 року , 20 липня 2015 року та 14 вересня 2015 року були винесені застереження у виді офіційних письмових попереджень, однак на проведену виховну та профілактичну роботу засуджений не реагує. Крім того, 01 червня 2015 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 та за ч.1 ст. 175-1 КпАП України.

Суд, заслухавши пояснення представника районного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_2 , дослідивши подання та матеріали справи, прийшов до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_5 засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок суду набрав законної сили 27 березня 2015 року, а 24 квітня 2015 року ОСОБА_5 був поставлений на облік у Харківському районному відділі КВІ УДПтСУ в Харківській області.

Згідно ст.164 КВК України, кримінально - виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуальну профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку та виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом кримінально - виконавчої інспекції; організовує первинний розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

При цьому поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно з Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійсненням контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 19.12.2003 р. №270/1560, якщо засуджена особа не виконує обов`язки після письмового попередження або три і більше разів здійснювало правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, а також якщо засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що має бути підтверджено матеріалами ) або зникло з метою ухилення від контролю за його поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання ( п .5.3 ).

Разом з поданням до суду направляється особиста справа і всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на нього судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за його поведінкою. У поданні вказується, коли і які порушення допустило засуджена особа і які заходи впливу до нього застосовувалися ( п.5.5 ).

Згідно поданого до суду подання начальника Харківського районного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області, в ньому ставиться питання про скасування іспитового строку засудженому і направлення для відбування покарання у вигляді обмеження волі щодо ОСОБА_5 .

Матеріали подання не містять доказів того, що ОСОБА_5 три і більше разів здійснював адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості з достовірністю встановити поважність чи неповажність причин неявки засудженого в КВІ та розцінити їх як ухилення від відбування покарання, а тому подання підлягає залишенню без задоволення як передчасне.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчилюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя : ОСОБА_1