Провадження № 1-кс/592/2865/13

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

25 листопада 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А, при секретарі Чайка Т.В, за участю прокурора прокуратури м. Суми. ОСОБА_1В, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1В про тимчасовий доступ до документів та дозволу на вилучення документів по матеріалам кримінального провадженняя за № 0006866 від « 14» жовтня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 224, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1В ., -

встановив:

Прокурор своє клопотання обгрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006866 від « 14» жовтня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 224, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактами замаху на шахрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2, службовому підробленні, використанні підроблених документів і використанні підроблених недержавних цінних паперів останнім. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2002 року між ВАТ «Сумсільмаш» та МПП «Лісма», директором та засновником якого є ОСОБА_2, укладено договір № б/н на поставку товару та 10.07.2007 року укладено договір №10/07-2007 про надання послуг. В якості гарантії розрахунку по вказаним договорам ВАТ «Сумсільмаш» видано ПП «Лісма» прості векселя № 75 від 03.07.2004 року на суму 125000 грн. та № 0706613 від 12.07.2007 року на суму 197245,74 грн. 21.02.2008 року вексель № 0706613 від 12.07.2007 року предявлено до сплати та ВАТ «Сумсільмаш» частково його сплатило в сумі 37245,74 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.02.2008 року відкрито ліквідаційну процедуру та визнано ВАТ «Сумсільмаш» банкротом. 17.05.2013 постановою Зарічного районного суду м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 направлено прокурору м. Суми для організації проведення додаткового розслідування. Підставами направлення кримінальної справи на додаткове розслідування в тому числі стало не вжиті заходи щодо встановлення факту надходження коштів в оплату векселів № 75 та № 0706613 на рахунок ПП «Лісма».

17.05.2013 постановою Зарічного районного суду м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 направлено прокурору м. Суми для організації проведення додаткового розслідування. Підставами направлення кримінальної справи на додаткове розслідування в тому числі стало не вжиті заходи щодо встановлення факту надходження коштів в оплату векселів № 75 та № 0706613 на рахунок ПП «Лісма», а також не перевірення походження векселя № 13. Крім того встановлено, що вексель № 13 на суму 38 040 грн. від 31.07.2003 року згідно бухгалтерської документації ДП «Сумиспирт» не значиться та заборгованість ДП «Сумиспирт» перед ПВП «Сільмашторг» відсутня. Слідством вбачається необхідність у детальному вивченні матеріалів справи Господарського суду Сумської області № 10/290-07 за позовом ПВП «Сільмашторг» про стягнення заборгованості з ДП «Сумиспирт», оскільки у даній справі можуть знаходитися векселі, інші документи, які мають важливе значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

Окрім того, оригінал простого векселя № 13 від 31.07.2013 являється документом та речовим доказом згідно вимог ст. 98 КПК України. Також те, що до суду сторона кримінального провадження повинна надати виключно оригінал документу згідно з приписами ст. 99 КПК України. Окрім того, з метою встановлення достовірності внесених даних та підписів необхідно призначити почеркознавчу експертизу, а згідно з вимогами Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 для цього необхідно оригінал документу.

В ході даного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів Господарського суду Сумської області за адресою м. Суми пр. Шевченка, 18/1), а саме до справи Господарського суду Сумської області № 10/290-07 за позовом ПВП «Сільмашторг» про стягнення заборгованості з ДП «Сумиспирт», з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналу простого векселя № 13 від 31.07.2013 року.

В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі, а їх вилучення необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів, зазначених в ухвалі особі та надати можливість вилучити документи, зазначені в ухвалі суду, для досягнення мети отримання доступу до документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- до документів Господарського суду Сумської області (м. Суми пр. Шевченка, 18/1), а саме до справи Господарського суду Сумської області № 10/290-07 за позовом ПВП «Сільмашторг» про стягнення заборгованості з ДП «Сумиспирт» з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналу простого векселя № 13 від 31.07.2013 року

Тимчасовий доступ до документів має надати - Господарський суд Сумської області за адресою (м. Суми пр. Шевченка, 18/1)

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається прокурору прокуратури м. Суми ОСОБА_1В

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя О.А. Котенко