справа № 619/3152/14-к
провадження 1-кс/619/275/14

У Х В А Л А
іменем України

03 липня 2014 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т АН О В И В:
В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Дергачівського району ОСОБА_3 , про надання дозволу про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передавання з телекомунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення, номерів сім карт оператора,з яких здійснювались дзвінки в період часу з 03.05.2014 року по теперішній час з телефонів ІМЕІ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

У судовому засіданні слідчий посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчий відділ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000858 від 16.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

16.06.2014 року на місці події УОТЗ ГУ МВС України в Харківській області проведено радіорозвідку.

Ухвалою Дергачівського районного суду від 18.06.2014 року було надано тимчасовий доступ до речей і документів- інформації про з`єднання мобільних терміналів в місці скоєння злочину з 08.00 години до 12.00 години 16.06.2014 року, що перебуває у власності операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Отримана інформація про з`єднання мобільних терміналів в місці скоєння злочину з 08.00 години до 12.00 години 16.06.2014 року , що перебуває у власності оператору мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була направлена до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де було проведено її аналіз та відібрано 2 ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Запитувана інформація, можливо, дозволить встановити дані щодо осіб, причетних до вчинення злочину, оскільки задля доведення злочину до кінця за потерпілим, можливо, здійснювалось спостереження протягом дня.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 16.06.2014 року в період часу 08 години 45 хвилин по 11 годину 45 хвилин. коли останнього та його дружини не було за місцем мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_2 , невідома особа шляхом пошкодження віконних грат проникла до вищезазначеного домоволодіння та викрала гроші.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозвілу на зняття інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отамання послуг, їх тривалість, змісту,маршрутів передавання з телекомунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 для встановлення, номерів сім карт оператора,з яких здійснювались дзвінки в період часу з 03.05..2014 року по теперішній час з телефонів ІМЕІ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Дергачівського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 надати інформацію про дату, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) вхідних та вихідних дзвінків СМС та ММС повідомлень з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій,з яких здійснювались дзвінки в період часу з 03.05.2014 року по теперішній час з телефонів ІМЕІ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентами які мають ІМЕІ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 абонентів А.

1.3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

3а наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей

і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1