Справа № 274/5475/15-к
Провадження № 1-кс/0274/1062/15

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 04.12.2015 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
в с т а н о в и в:
Ст.слідчий звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про наявність ВІЛ-інфекції у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , та дозвіл на ознайомлення, копіювання та вилучення зазначених документів, посилаючись на те, що 26.11.2015 року з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що приблизно в лютому 2015 року невстановлена слідством особа, достовірно знаючи, що хворіє на вірус імунодефіциту, заразила її на території Донецької області вірусом імунодефіциту людини невстановленим слідством способом.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення передбачена ч. 2 ст. 130 КК України.
В скоєному ОСОБА_6 підозрює свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на той час перебував в зоні дії АТО в м. Константинівка Донецької області.
30.11.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено запит щодо витребування відомостей про ВІЛ-зараження ОСОБА_5 , але згідно відповіді передача медичним працівником відомостей про наявність або відсутність в особи ВІЛ-інфекції є конфеденційною та становить лікарську таємницю.
Таким чином в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована по АДРЕСА_2 перебувають відомості, що можуть мати значення для встановлення обставин, що досліджуються під час досудового розслідування. Зокрема, відомості про зараження чи навпаки незараження ВІЛ-інфекцією ОСОБА_5 . Встановити іншим чином наведені обставини неможливо.
Після вилучення, огляду та оцінки відеоматеріалів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження.
У судове засідання ст.слідчий СВ Бердичівського ВП не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить суд задовольнити його.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення відомостей, що можуть вказати на особу, яку звинувачує ОСОБА_6 у вчиненні злочину середнього ступеню тяжкості, а саме зґвалтування, тому суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, про наявність ВІЛ-інфекції у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , та дозвіл на ознайомлення, копіювання та вилучення зазначених документів.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали - до 31 грудня 2015 року включно.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1