Провадження №1-кс/200/9437/15
УХВАЛА
19 жовтня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 , звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу боргової розписки та оригіналу договору позики, який було укладено на основі боргової розписки від 20.08.2010 року від імені ОСОБА_4 , які містяться у справі №403/13691/12 ( суддя ОСОБА_5 ).

Відповідно до клопотання слідчого, в провадженні СВ Бабушкінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002223 від 28.05.2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 27.05.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від ОСОБА_4 , 1970 року народження, про те, що в невстановлений слідством час, невстановлена особа, знаходячись в невстановленому місці, підробила офіційний документ, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи.

Також, встановлено, що ОСОБА_6 , мешкаючи за адресою: АДРЕСА_2 , підробив розписку від імені ОСОБА_4 щодо наявності боргу на загальну суму 416 260 гривень 00 копійок, з якою звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримав рішення суду про стягнення з ОСОБА_4 вищезазначеної грошової суми.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, першочергове значення мають оригінали боргової розписки та оригінали договору позики, який було укладено на основі боргової розписки від 20.08.2010 року від імені ОСОБА_4 , які містяться у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 №403/13691/12 (суддя ОСОБА_5 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши надані матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі і документи, а саме оригінал розписки від 20.08.2010 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. При цьому, існування письмового договору позики не доведено, тому в цій частині клопотання задоволено бути не може.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених речей і документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення, а саме: оригіналу боргової розписки від 20.08.2010 року, складеної від імені ОСОБА_4 , яка знаходиться в матеріалах справи №403/13691/12.

Строк дії ухвали до 19 листопада 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1