Справа № 191/162/16-к
Провадження № 1-кс/191/9/16
У Х В А Л А
іменем України
16 січня 2016 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , заінтересована сторона: Синельниківський міський відділ ГУМВС України в Дніпропетровській області на бездіяльність органу досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2016 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , заінтересована сторона: Синельниківський міський відділ ГУМВС України в Дніпропетровській області на бездіяльність органу досудового розслідування, зокрема, на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У ч.1 ст. 214 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Так, 11 грудня 2015 року заявником ОСОБА_2 до Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області була подана заява про притягнення до кримінальної відповідальності державного виконавця ОСОБА_3 та внесення даних про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка Синельниківським ВП ГУНП України в Дніпропетровській області отримана в той же день, тобто 11 грудня 2015 року.

Отже, відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчий чи прокурор у даному випадку повинен був внести не пізніше 12 грудня 2015 року і з 13 грудня 2015 року необхідно відраховувати десятиденний строк для звернення з зазначеною скаргою.

Заявник звернувся до суду зі скаргою 15 січня 2016 року, тобто з пропущенням вказаного строку і будь-якої заяви про поновлення пропущеного строку заявник суду не надавав.

Той факт, що повідомлення про початок досудового розслідування, з якого заявнику стало відомо про невнесення слідчим відомостей про вчинення певного кримінального правопорушення, заявник отримав лише 5 січня 2016 року не є підставою вважати, що строк не пропущений, оскільки строк подання скарги з дня отримання особою копії рішення слідчого чи прокурора розповсюджується лише на рішення, які оформлюються постановою, а у даному випадку такого рішення заявник не оскаржує.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки пропущено строк подання скарги до суду та скаржником не ставиться питання про поновлення цього строку, що не позбавляє заявника права звернутися з даною скаргою до Синельниківського міськрайонного суду після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 , заінтересована сторона: Синельниківський міський відділ ГУМВС України в Дніпропетровській області на бездіяльність органу досудового розслідування - повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1