Справа № 464/8277/15-к
пр.№ 1-кп/464/380/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2015 року

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0002164 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше неодноразово судимого востаннє 05.10.2015 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст.ст. 185 ч.2, 70 КК України до 7 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, покарання не відбув,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 04.08.2015 р. близько 01.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись неподалік буд. №20 по вул. Антонича в м. Львові, помітивши автомобіль ВАЗ 21104, який належить ОСОБА_5 та який був припаркований біля вищевказаного будинку, підійшов до даного автомобіля та помітивши, що поруч не було нікого з перехожих та за ним ніхто не спостерігав, силою зірвав та таємно викрав два державні номерні знаки серії НОМЕР_1 (передній та задній) автомобіля ВАЗ 21104, вартість яких становить 450 грн. Після того, він, з парою номерних знаків серії НОМЕР_1 , з місця події втік, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 450 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 16.09.2015 р. близько 21.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись неподалік буд. №15 по вул. Раковського в м. Львові, помітивши автомобіль КІА СІД, який належить ОСОБА_6 та який був припаркований біля вищевказаного будинку, підійшов до даного автомобіля та помітивши, що поруч не було нікого з перехожих та за ним ніхто не спостерігав, силою зірвав та таємно викрав два державні номерні знаки серії НОМЕР_2 (передній та задній) автомобіля КІА СІД, вартість яких становить 450 грн. Після того, він, з парою номерних знаків серії НОМЕР_2 , з місця події втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 450 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 16.09.2015 р. близько 22.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись неподалік буд. №5 по вул. Дунайська в м. Львові, помітивши автомобіль Рено Сандеро, який належить ОСОБА_7 та який був припаркований біля вищевказаного будинку, підійшов до даного автомобіля та помітивши, що поруч не було нікого з перехожих та за ним ніхто не спостерігав, за допомогою викрутки, шляхом демонтажу, таємно викрав два державні номерні знаки серії НОМЕР_3 (передній та задній), автомобіля Рено Сандеро, вартість яких становить 450 грн. Після того, він, з парою номерних знаків серії НОМЕР_3 , з місця події втік, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 450 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 16.09.2015 р. близько 22.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись неподалік буд. №10 по вул. Раковського в м. Львові, помітивши автомобіль Део Сенс, д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 та який був припаркований біля вищевказаного будинку, підійшов до даного автомобіля та помітивши, що поруч не було нікого з перехожих та за ним ніхто не спостерігав, з метою викрадення двох номерних знаків, присів біля переднього номерного знаку вищевказаного автомобіля та почав силою зривати його. Однак, безпосередньо під час вчинення кримінального правопорушення, він був помічений та затриманий перехожими, внаслідок цього свого злочинного умислу до кінця довести не зміг з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 20.09.2015 р. близько 23.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись неподалік буд. №19 по вул. Зубрівська в м. Львові, помітивши автомобіль Део Ланос, який належить ОСОБА_9 та який був припаркований біля вищевказаного будинку, підійшов до даного автомобіля і помітивши, що поруч не було нікого з перехожих та за ним ніхто не спостерігав, за допомогою викрутки, шляхом демонтажу, таємно викрав два державні номерні знаки серії НОМЕР_5 (передній та задній), автомобіля Део Ланос, вартість яких становить 450 грн. Після того, він, з парою номерних знаків серії НОМЕР_5 , з місця події втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 450 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 21.09.2015 р. близько 01.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись неподалік буд. №16 по вул. Довженка в м. Львові, помітивши автомобіль Форд Фієста, який належить ОСОБА_10 та який був припаркований біля вищевказаного будинку, підійшов до даного автомобіля та помітивши, що поруч не було нікого з перехожих та за ним ніхто не спостерігав, за допомогою викрутки, шляхом демонтажу, таємно викрав два державні номерні знаки серії НОМЕР_6 (передній та задній), автомобіля Форд Фієста, вартість яких становить 450 грн. Після того, він, з парою номерних знаків серії НОМЕР_6 , з місця події втік, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 450 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 21.09.2015 р. близько 02.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись неподалік буд. №3 по вул. Сихівська в м. Львові, помітивши автомобіль БМВ 316, який належить ОСОБА_11 та який був припаркований біля вищевказаного будинку, підійшов до даного автомобіля та помітивши, що поруч не було нікого з перехожих та за ним ніхто не спостерігав, за допомогою викрутки, шляхом демонтажу, таємно викрав два державні номерні знаки серії НОМЕР_7 (передній та задній), автомобіля БМВ 316, вартість яких становить 450 грн. Після того, він, з парою номерних знаків серії НОМЕР_7 , з місця події втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 450 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 21.09.2015 р. близько 03.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись неподалік буд. №22 по вул. Трильовського в м. Львові, помітивши автомобіль Чері Кю-Кю, який належить ОСОБА_12 та який був припаркований біля вищевказаного будинку, підійшов до даного автомобіля та помітивши, що поруч не було нікого з перехожих та за ним ніхто не спостерігав, за допомогою викрутки, шляхом демонтажу, таємно викрав два державні номерні знаки серії НОМЕР_8 (передній та задній), автомобіля Чері Кю-Кю, вартість яких становить 450 грн. Після того, він, з парою номерних знаків серії НОМЕР_8 , з місця події втік, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 450 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 21.09.2015 р. близько 03.10 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись неподалік буд. №22 по вул. Трильовського в м. Львові, помітивши автомобіль ІЖ 2717, який належить ОСОБА_13 та який був припаркований біля вищевказаного будинку, підійшов до даного автомобіля та помітивши, що поруч не було нікого з перехожих та за ним ніхто не спостерігав, за допомогою викрутки, шляхом демонтажу, таємно викрав два державні номерні знаки серії НОМЕР_9 (передній та задній), автомобіля ІЖ 2717, вартість яких становить 450 грн. Після того, він, з парою номерних знаків серії НОМЕР_9 , з місця події втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 450 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 22.09.2015 р. близько 01.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись неподалік буд. №16 по вул. Кос-Анатольського в м. Львові, помітивши автомобіль Део Сенс, який належить ОСОБА_14 та який був припаркований біля вищевказаного будинку, підійшов до даного автомобіля та помітивши, що поруч не було нікого з перехожих та за ним ніхто не спостерігав, за допомогою викрутки, шляхом демонтажу, таємно викрав два державні номерні знаки серії НОМЕР_10 (передній та задній), автомобіля Део Сенс, вартість яких становить 450 грн. Після того, він, з парою номерних знаків серії НОМЕР_10 , з місця події втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 450 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 22.09.2015 р. близько 01.50 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись неподалік буд. №73 по пр. Ч. Калини в м. Львові, помітивши автомобіль Рено Сандеро, який належить ОСОБА_15 та який був припаркований біля вищевказаного будинку, підійшов до даного автомобіля та помітивши що поруч не було нікого з перехожих та за ним ніхто не спостерігав, за допомогою викрутки, шляхом демонтажу, таємно викрав два державні номерні знаки серії НОМЕР_11 (передній та задній), автомобіля Рено Сандеро, вартість становить 450 грн. Після того, він, з парою номерних знаків серії НОМЕР_11 , з місця події втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 450 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю, не заперечив фактичних обставин кримінального провадження, викладених в обвинувальному акті, і дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Крім того зазначив, що крадіжку номерних знаків від автомобілів вчиняв з метою подальшого повернення їх власникам за грошову винагороду. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скоєну повторно та за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, особу обвинуваченого, який офіційно не працює, формально характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Крім того, при призначенні покарання, суд враховує положення ч. 1 ст. 70 КК України, відповідно до якої при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань, а також положення ч.4 ст. 71 КК України, відповідно до якої остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статтей, за якими кваліфіковано його дії.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відтак, питання про долю речового доказу слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України,

ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 - ч.2 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України - у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, ОСОБА_4 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевенківського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2015 року та остаточно призначити покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання, зарахувавши йому строк відбуття покарання відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 20 березня 2013 року, а саме: з 09 серпня 2013 року по 09 вересня 2013 року та час перебування під вартою з 25 травня 2011 року по 14 травня 2012 року.
Раніше обраний запобіжний захід ОСОБА_4 домашній арешт - до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Речові докази у справі, а саме:

-два державні номерні знаки серії НОМЕР_1 , слід залишити у власності ОСОБА_5 ;

-два державні номерні знаки серії НОМЕР_2 , слід залишити у власності ОСОБА_6 ;

-два державні номерні знаки серії НОМЕР_3 , слід залишити у власності ОСОБА_7 ;

-два державні номерні знаки серії НОМЕР_5 , слід залишити у власності ОСОБА_9 ;

-два державні номерні знаки серії НОМЕР_6 , слід залишити у власності ОСОБА_10 ;

-два державні номерні знаки серії НОМЕР_7 , слід залишити у власності ОСОБА_11 ;

-два державні номерні знаки серії НОМЕР_8 , слід залишити у власності ОСОБА_12 ;

-два державні номерні знаки серії НОМЕР_9 , слід залишити у власності ОСОБА_13 ;

-два державні номерні знаки серії НОМЕР_10 , слід залишити у власності ОСОБА_14 ;

-два державні номерні знаки серії НОМЕР_11 , слід залишити у власності ОСОБА_15 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1