пр. № 1-кс/759/2366/15
ун. № 759/8479/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, внесене у кримінальному провадженні № 0000340, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, клопотання слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві старшиною міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва юристом 3 класу ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 03 години 00 хвилин 28 травня 2015 року по 09 годину 30 хвилин 28 травня 2015 року, через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 1801 CID 5241, 242, 5242, 22873, 241, 5243, з подальшим її вилученням, та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:
29 травня 2015 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві старшини міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва юристом 3 класу ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 03 години 00 хвилин 28 травня 2015 року по 09 годину 30 хвилин 28 травня 2015 року, через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 1801 CID 5241, 242, 5242, 22873, 241, 5243, з подальшим її вилученням.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 28.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 28.05.2015 року приблизно о 08.00 год. троє невстановлених осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , погрожуючи предметом схожим на пістолет, відкрито заволоділи грошовими коштами 5500 доларів США, 1000 гривень, які належали ОСОБА_5 та двома мобільними телефонами, які належали ОСОБА_6 , чим заподіяли останнім матеріальної шкоди.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Досліджуючи вказане клопотання, суд бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Судом встановлено, що 28.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000340, згідно витягу з кримінального провадження.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються, зокрема копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.05.2015 року, копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 25.05.2015 року, копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 28.05.2015 року, рапортом заступника начальника ВКР Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім цього, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів йому або за його дорученням або за його дорученням оперативному підрозділу, без зазначення прізвища, імені та по батькові цього співробітника.

Але, кримінально-процесуальний закон, зокрема в пункті 1) частини 1 ст.164 КПК України, визначає, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що діючий КПК України не надає право слідчому судді надавати тимчасовий доступ до речей і документів невстановленій особі і за дорученням слідчого, ця вимога слідчого задоволенню не підлягає ще й з тих підстав, що не ґрунтована на процесуальному законі.

Підсумовуючи викладене, зважаючи, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві старшини міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва юристом 3 класу ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 03 години 00 хвилин 28 травня 2015 року по 09 годину 30 хвилин 28 травня 2015 року, через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 1801 CID 5241, 242, 5242, 22873, 241, 5243, з подальшим її вилученням задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві старшині міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 03 години 00 хвилин 28 травня 2015 року по 09 годину 30 хвилин 28 травня 2015 року, через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: за адресою АДРЕСА_1 : LAC 1801 CID 5241, 242, 5242, 22873, 241, 5243, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали слідчого судді 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1