Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2183/14-к
Номер провадження 1-кс/213/159/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі

клопотання слідчого Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002144 від 11.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2014 року слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002144 від 11.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до вищезазначених матеріалів 11.12.2013 року до Інгулецького РВ КМУ з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомив, що невстановлена особа шляхом обману заволоділа його грошовими коштами у сумі 699 гривень.

За даним фактом 11.12.2013 року розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 22.11.2013 року невстановлена особа, скористувавшись мережею Інтернет, сайтом ІНФОРМАЦІЯ_2 / шляхом шахрайства під приводом продажу мобільного телефону фірми «іРhoпе5», номер лоту НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами у розмірі 699 грн., належними ОСОБА_4 , які останній перерахував на рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , чим завдала останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Під час допиту ОСОБА_4 в якості потерпілого встановлено, що 23.11.2013 року потерпілий телефонував замовнику на номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , щоб дізнатися номер товарно-транспортної накладної.

Інформація щодо абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перебуває у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та має вагоме значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, так як особа, яка відповідала потерпілому з номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією.

Представництво і захист інтересів юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка володіє інформацією щодо абонентів, виконання робіт або операцій з надання послуг, у м. Кривому Розі здійснює Криворізьке відділення Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , директор ОСОБА_5 ) перебуває інформація, про доступ до якої йдеться.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

В клопотанні слідчого зазначено, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, попередження інших аналогічних злочинів, а також те, що іншим шляхом неможливо викрити винних в злочинній діяльності, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Так як на даний час в ході досудового слідства здійсненні всі можливі слідчі (розшукові) дії, однак місце знаходження осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, встановити не видалося можливим, слідчий і просить: надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента: номер НОМЕР_3 , у період часу з 23.11.2013 року по строк дії ухвали, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників абонентів вище вказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номером, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 23.11.2013 року по строк дії ухвали, на електронному носії з метою подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження або здійснення інших процесуальних дій.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримала, та суду пояснила, що дозвіл суду на доступ до вищезазначених документів потрібен у зв`язку з тим, що інформація щодо абонента « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на номер якого було здійснено дзвінок потерпілим ОСОБА_4 , тривалість розмов, їх зміст, надасть можливість встановити особу або осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню та розкриття злочину. Іншим шляхом викрити винних у скоєнні злочину неможливо.

Просить доступ до документів надати оперуповноваженим СКР Інгулецького РВ лейтенанту міліції ОСОБА_6 та лейтенанту міліції ОСОБА_7 .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23.05.2014 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати оперуповноваженим СКР Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_6 та лейтенанту міліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента: номер НОМЕР_3 , у період часу з 23.11.2013 року по строк дії ухвали, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників абонентів вище вказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентським номером, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 23.11.2013 року по строк дії ухвали, на електронному носії з метою подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження або здійснення інших процесуальних дій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя