КОПІЯ
Справа № 542/43/16к
Кримінальне провадження №1-кп/542/27/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27січня 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

-розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Нові Санжари обвинувальний акт за кримінальним провадженням з угодою про визнання винуватості, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 30.11.2015 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Полтава Полтавської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за таких підстав.
Що діючи умисно, з метою подальшого отримання для особистого споживання наркотичних засобів з вирощуваних рослин конопель, в один з днів серпня 2015р., точна дата і час в ході досудового слідства не встановлено, перебуваючи поблизу ставка в с. Полузір`я Новосанжарського району виявив дикоростучу рослину коноплі, яка там росла Достовірно знаючи, що конопля відноситься до наркотичного засобу, у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання коноплі для власних потреб. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 зірвав росліну коноплі, яку висушив, в послідуючому тривалий час незаконно зберігав у будинку за місцем проживання, без мети збуту.
30.11.2015 року близько 16-45 години під час огляду господарстваза місцем проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , в приміщенні гаражу було виявлено речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/127 від 09.12.2015р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, з масою в перерахунку на суху речовину 91,860г.
06.05.2000г. Кабінет Міністрів України своєю Постановою № 770, на виконання зазначеного Закону затвердив Таблицю № 1 з переліком речовин, які відносяться до наркотичних засобів. У списку № 1 даної таблиці відображено, що каннабіс висушений, є особливо небезпечним наркотичним засобом і його обіг заборонено на території України.
Своїми діями ОСОБА_5 незакнно придбав, та зберігав, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс без мети збуту, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України
Підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні.

. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Підозрюваний розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, а для підозрюваного - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин. Також, відповідно до п. 1 ч. З ст. 424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку, а також судове рішення суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на такий вирок може бути оскаржене в касаційному порядку засудженим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; не роз`яснення засудженому наслідків укладення угоди.

Для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, які передбачають у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.

Вище вказане ОСОБА_5 роз`яснено і є зрозумілим.

Підозрюваний розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Підозрюваний розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України, а саме: умисне невиконання засудженим угоди про примирення або про визнання винуватості.

В судовому засіданні встановлено, що угода відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Органами досудового слідства дана правильна правова кваліфікація кримінального правопорушення вчиненного ОСОБА_5 тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним.

Очевидне виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Обвинувачений повністю визнав свою провину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні у обвинуваченого ОСОБА_5 з`ясовано чи цілком він розуміє: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначену угоду, укладену між обвинуваченим та прокурором на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні прокуратури за адресою смт. Нові Санжари вулиця Леніна б.32, Новосанжарського району Полтавської області та призначити ОСОБА_5 погоджене сторонами покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373,374, 475 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 січня 2016 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000687 від 30.11.2015 р. на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні приміщенні прокуратури за адресою смт. Нові Санжари вулиця Леніна б.32, Новосанжарського району Полтавської області.

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. в дохід держави.

Речові докази по справі - небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з вмістом сухої речовини 91,860г. який зберігається у камері схову речових доказів Новосанжарьського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного центру при Управління МВС України в Полтавській Донецькій області витрати на проведення судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні у розмірі 368,28 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавській області, через даний суд, протягом 30 днів з дня проголошення.

Відповідає оригіналу

Суддя ОСОБА_1