Провадження № 1-кс/344/3447/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя слідчий Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, а вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах. 18.06.2015, близько 14:20 год., ОСОБА_5 , за попередньою змовою із двома невстановленими особами чоловічої статі, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, представившись працівниками фірми надання телекомунікаційних послуг «Діскавері», проникли до приміщення житлової квартири АДРЕСА_1 , де перебувала потерпіла ОСОБА_7 . Перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_5 , спільно із двома невідомими чоловіками, почали погрожувати вбивством потерпілій ОСОБА_7 , приставляючи до скроні її голови заздалегідь підготовлений предмет, ззовні схожий на пістолет, а також заподіянням їй тілесних ушкоджень ножем. Дані погрози, потерпіла ОСОБА_7 , сприймала як реальні та такі, що є небезпечними для її життя та здоров`я. Після чого, ОСОБА_5 , спільно із невстановленими особами, із застосуванням прозорої липкої стрічки типу «скотч», зв`язали руки і ноги потерпілої та заволоділи її майном. Після цього, ОСОБА_5 , із двома невстановленими особами з місця вчинення злочину скрились та в подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій потерпілій ОСОБА_7 спричинено майнову шкоду на загальну суму 49517,41 грн.

15.09.2015, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Причетність ОСОБА_8 до вчинення злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту та додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання, відповіддю із ПТ «Заставно «Кредитний Дім», речовими доказами та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Матеріалами клопотання зазначено, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування та суду усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину; впливати на свідків, потерпілу у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, тому з метою запобігання вказаним ризикам на думку слідчого є необхідність в застосуванні щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування до останнього більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного клопотання заперечив, оскільки вважає зазначені прокурором ризики недоведеними, просив звільнити підозрюваного у звязку з його незаконним триманням під вартою або застосувати більш мякий запобіжний захід .

Підозрюваний в судовому засіданні заперечив проти клопотання, просив застосувати щодо нього більш мякий запобіжний захід.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Пункт 5 ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки;

Так, в судовому засіданні встановлено, що відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002511.

15.09.2015 р. о 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 було затримано, у розумінні ст. 209 КПК України, а о 17-00 того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, відповідальність за який передбачено ч. 3 ст. 187 КК України, зокрема покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна .

З матеріалів, поданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

м. Бахчисарай, Бахчисарайського району, АР Крим, зареєстрований в АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, непрацюючий, неодружений, раніше судимий: 07.11.2006 р. Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки; 12.03.2007 р. Сакським міськрайсудом АР Крим за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки; 06.11.2009 р. Бахчисарайським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 347, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та 6 місяців.

В той же час обставини (дії чи бездіяльність), про які заявлено стороною захисту не можуть бути підставою для відмови в задоволенні даного клопотання чи інших процесуальних дій судді слідчого, оскільки за змістом приписів ст. 206 КПК України, зазначені дії чи бездіяльність сторони обвинувачення можуть бути оскаржнені у порядку встановленому диспозицією ст. 303 КПК України, і не виключають наявність встановлених в судовому засіданні ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України .

Згідно до ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Можлива причетність ОСОБА_8 до вчинення особливо тяжкого злочину із застосуванням насильства повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту та додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання, відповіддю із ПТ «Заставно «Кредитний Дім», речовими доказами та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відтак, враховуючи вищенаведене, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність його соціальних зв`язків, тяжкість злочину, який є особливо тяжким, вчинений із застосування насильства, та те, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, вважаю клопотання підставним і таким, яке слід задоволити та застосувати щодо ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначенням застави .

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бахчисарай, Бахчисарайського району, АР Крим, зареєстрований в АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, непрацюючий, неодружений, раніше судимий, який підозрюється за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002511 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді діє до 11 год 00 хв. 14 листопада 2015 року та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора Прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя слідчий: ОСОБА_1