Справа № 297/818/15-к
УХВАЛА
про привід
14 січня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001022 від 05 грудня 2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачентх ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001022 від 05 грудня 2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачентх ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України було призначено на 09:30 год. 14 січня 2016 року.

Ухвалою Берегівського районного суду від 14 грудня 2015 року відносно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 було застосовано привід на 09:30 год. 14 січня 2016 року, копію ухвали для виконання направлено начальнику Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області та начальнику Іршавського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , та ОСОБА_26 в судове засідання не доставлені, про причини неможливості здійснення приводу суд не повідомлено.

У зв"язку з недоставленням в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , та ОСОБА_26 призначено нове судове засідання на 09:30 год. 26 січня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Заслухавши думку прокурора, який вважав повторно застосувати відносно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , та ОСОБА_26 привід, інших учасників кримінального провадження, які не заперечили проти такого, перевірвиши матеріали кримінального провадження, суд вважає відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, вжити заходи до забезпечення їх прибуття в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу, оскільки їх неявка перешкоджає розгляду справи по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 статті 327 КПК України,-

ухвалив:
Застосувати повторно привід в судове засідання Берегівського районного суду на 09:30 год. 26 січня 2016 року відносно свідків:

- ОСОБА_6 м. Берегово, Окремий Хутір, б/н,

- ОСОБА_9 АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_10 АДРЕСА_2 ,

- Тонте Аронки Шандорівни м. Берегово, Окремий Хутір, б/н,

- ОСОБА_14 м. Берегово, Окремий Хутір, б/н,

- ОСОБА_15 АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_16 м. Берегово, Окремий Хутір, 82,

- ОСОБА_18 м. Берегово, Окремий Хутір, б/н,

- ОСОБА_20 м. Берегово, Окремий Хутір, б/н,

- ОСОБА_22 АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_23 АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_24 АДРЕСА_5 ,

- ОСОБА_26 АДРЕСА_6 .

Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області та начальнику Іршавського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_27