Справа № 577/2777/15-к
Провадження № 1-кп/577/212/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" червня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000890 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, працюючого тренером-викладачем Конотопської районної ДЮСШ, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів , передбачених ст.ст. 358 ч.2, 358 ч. 4, 190 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до наказу відділу освіти Конотопської районної державної адміністрації № 101 -К від 30 грудня 2005 року ОСОБА_5 переведений з 03 січня 2006 року з посади вчителя фізкультури Дубов`язівської спеціалізованої школи 1 -III ступенів на посаду тренера-викладача з волейболу Конотопської районної ДЮСШ, залишившись вчителем фізкультури Дубов`язівської спеціалізованої школи 1 -III ступенів за сумісництвом.

Таким чином, ОСОБА_6 є працівником Конотопської районної ДЮСШ та не є службовою особою, приватним підприємцем, аудитором, експертом, оцінювачем, адвокатом, або іншою особою, яка здійснює професійну діяльність пов`язану з наданням публічних послуг.

Перебуваючи на посаді тренера-викладача з волейболу Конотопської районної ДЮСШ, ОСОБА_6 , діючи в якості керівника гуртка з волейболу у Салтиківському НВК, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність свого діяння, керуючись злочинним умислом, спрямованим на підроблення з метою подальшого використання офіційного документу для протиправного збільшення розміру виплат заробітної плати, тобто з метою незаконного збагачення, протягом вересня 2014 року - березня 2015 року вносив до офіційного документу, передбаченого п.62 Положення про дитячо-юнацьку спортивну шкоду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №993 від 05 листопада 2008 року, Переліком документів, які повинна мати дитячо-юнацька спортивна школа, затвердженого наказом «Про затвердження переліку документів, які повинна мати дитячо-юнацька спортивна школа» №1591 від 13 травня 2009 року , листом Міністерства молоді та спорту України «Щодо оплати праці тренерів» №5.5/1159 від 12 лютого 2014 року, а саме - до журналу обліку роботи учбової групи на 2014-2015 роки Салтиківського НВК неправдиві відомості про те, що в період часу з 01 вересня 2014 року по 30 березня 2015 року у Салтиківському НВК ним проводились заняття з дітьми в гуртку з волейболу, хоча фактично такі заняття ОСОБА_7 не проводилися.

ОСОБА_6 достовірно знаючи про те, що в журнал обліку роботи учбової групи Салтиківського НВК ним особисто внесено неправдиві відомості про те, що в період часу з 01 вересня 2014 року по 30 березня 2015 року в Салтиківському НВК ним проводились заняття з гуртку з волейболу, хоча фактично такі заняття ним не проводились, тобто підробивши даний журнал, відповідно до п.2.4 наказу директора Конотопської районної ДЮСШ «Про організацію роботи спортивної школи у 2014 -2015 навчальному році» №12-ОД від 01 вересня 2014 року щомісячно надавав його директору Конотопської районної ДЮСШ ОСОБА_4 для перевірки та складання останнім табелів обліку робочого часу з метою подальшого нарахування та виплати заробітної плати, чим використав завідомо підроблений документ.

Перебуваючи на посаді тренера-викладача з волейболу Конотопської районної ДЮСШ, ОСОБА_6 , діючи в якості керівника гуртка з волейболу в Салтиківському НВК, керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння шляхом обману коштами районного бюджету, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання його суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди державі в особі розпорядника бюджетних коштів - відділу освіти Конотопської РДА, діючи з корисливих мотивів з метою протиправного збільшення розміру виплат заробітної плати, тобто з метою незаконного збагачення, протягом вересня 2014 року - березня 2015 року вносив до журналу обліку роботи учбової групи на 2014-2015 роки Салтиківського НВК недостовірні відомості про те, що в період часу з 01 вересня 2014 року по 30 березня 2015 року у Салтиківському НВК ним проводились заняття з дітьми в гуртку з волейболу, хоча фактично заняття ОСОБА_7 не проводилися. Вказані неправомірні дії тренера-викладача з волейболу Конотопської районної ДЮСШ ОСОБА_8 призвели до нарахування та виплати йому заробітної плати за фактично не відпрацьований часу вересні - березні 2014-2015 років на загальну суму 2788, 67 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, підтвердив обставини , вказані в обвинувальному акті , щиро покаявся у вчиненому і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки він вперше вчинив злочини невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдану шкоду .

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 358 ч.2 КК України підроблення з метою використання іншого офіційного документу, за ст. 358 ч.4 КК України використання завідомо підробленого документа та за ст. 190 ч.1 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману.

Представник потерпілого по справі ОСОБА_4 , не заперечує проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності .

Прокурор вважає , що клопотання ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України підлягає задоволенню , оскільки ОСОБА_9 вперше вчинив ідеальну сукупність злочинів невеликої тяжкості , щиро покаявся у вчиненому , повністю відшкодував завдану шкоду .

Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, який вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження , представника потерпілого , який не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважає , що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню і вважає можливим застосувати ст. 45 КК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив ідеальну сукупність злочинів невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдану шкоду , а тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 45 КК України , ст.ст. 284, 314, 395 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.4, 190 ч.1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.4, 190 ч.1 КК України.

Речовий доказ по справі : журнал обліку роботи учбової групи на 2014-2015 роки, який зберігається в матеріалах кримінального провадження ( а. 93,94 наданих матеріалів )- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1