Справа № 531/1371/15-к
Провадження 1-кс/531/227/15
УХВАЛА
іменем України
04.08.2015 м.Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю ,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . , мотивувавши клопотання тим, що в провадженні Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 08.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

В рамках вищевказаного провадження було встановлено, що 8.01.2012 року до СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , у якій повідомив про те, що 11.07.2012 року ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживанням довірою в м. Карлівка Полтавської області, продав йому за кошти 6500 доларів США, автомобіль марки "VOLVO", моделі V40 1.8, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, 2000 р.в., який не зареєстрований в базі МРЕВ, та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , на пластиковій основі Консорціуму ЄДАПС, заповнене на ім`я ОСОБА_6 , мешканця с. Рябушки Лебединського району Сумської області, у відповідності висновку експерта технічної експертизи документу №85 від 11.03.2013 року - підробне.

Для встановлення особи, яка вчинили вказаний злочин, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про з`єднання абонентського мобільного номеру НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя ,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

1. Надати слідчому слідчого відділу Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, в період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року, за абонентським мобільним номером НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами.

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаних абонентських номерів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).

2.3. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента.

2.4. Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.5. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

2.6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя

Карлівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1