справа №176/2322/14-к
провадження №1-в/176/1015/14
у х в а л а

18 липня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК-26 ОСОБА_4

та засудженного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час транслювання із ЖВК-26, в м. Жовті Води в залі суду клопотання засудженного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.12.2012 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 , ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 19.04.2014 року № 1185-VII.

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовим клопотанням та просить застосувати до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 19.04.2014 року № 1185-VII та звільнити його від подальшого відбування покарння на підставі ст. 2 цього закону, оскільки він відбуває покарання за злочин, який, на його думку, не є тяжким та інші засуджені при тих самих обставинах звільнені з місць позбавлення волі по амністії.

В судовому засіданні засуджений просив його клопотання задовольнити.

Представник ЖВК-26 висловив суду думку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки він двіччі засуджувався за злочини, які віднесені до катигорії тяжких.

Прокурор просив відмовити засудженому у задоволенні його клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, висновок прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 19.04.2014 року № 1185-VII.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком від 18.12.2012 року Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 , ч. 1 ст. 71 КК України у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Судом також встановлено, що засуджений ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності за вироком Першотравенського міського суду від 19.03.2012 року за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 289 ст. 70, 75, 76 КК України та йому призначалося покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки.

Таким чином, із досліджених судом вироків безпірно встановлено, що засуджений ОСОБА_6 двіччі притягався до кримінальної відповідальності за тяжкі умисні злочини, якими, у відповідності до ст. 12 КК України, є ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Пункт "в" статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" містить заборону на застосування амністії до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та /або особливо тяжких злочинів, закріпивши, що в такому випадку амністія не може бути застосована, крім випадків індівідуальної амністії.

На підставі викладеного, керуючись п. "в" ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 19.04.2014 року № 1185-VII та у відповідності зі ст.ст. 74, 85, 86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженного ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 19.04.2014 року № 1185-VII. - відмовити.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд, засудженим у той же строк - з моменту отримання ним копії данної ухвали..

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1