13.05.2015
Справа № 642/3928/15-к
Провадження № 1кс/642/1373/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

13 травня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000251 ст. слідчим слідчого відділу ОСОБА_4 і погоджене з прокурором прокурори Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Поті Грузії, громадянина Грузії, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 289 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих намірів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом в період часу, а саме з вечора 02.08.2011 року по 09-00 год. 03.08.2011 року, знаходячись біля будинку № 7 по вул. Ініціативна у м. Харкові, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1 , в якому знаходився техпаспорт на вищезгаданий авомобіль, який належить ОСОБА_6 , 1965 р.н., чим було заподіяно потерпілому матеріальний збиток на суму 7 507 грн. 47 коп.
Суд, вислухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
В судове засідання призначене на 13 травня 2015 року ОСОБА_5 не з`явився, слідчим доставлений не був.
Відповідно до ст. 193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. При цьому, ст. 193 ч.6 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.

Як вбачається з оглядової довідки 13.10.2011 року ОСОБА_5 оголошено у розшук та 31.10.2011 року СКР Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 було заведено ОРС категорії «Розшук» № 6411021.

21.01.2013 року вказану кримінальну справу було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Крім того, в оглядовій довідці зазначено також, що 16.02.2012 року ОСОБА_5 був оголошений в міжнародний розшук.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Поті Грузії, громадянин Грузії, не працюючий, неодноразово судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
За місцем мешкання ОСОБА_5 відсутній, його місцезнаходження встановити не можливо, у зв`язку з чим досудове розслідування по кримінальному провадженню було зупинене та розшук ОСОБА_5 було активізовано.
Враховуючи вище викладене органом досудового розслідування встановлено наявність ризику на підставі п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, передбаченого у п. 1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_7 усвідомлюючи покарання яке йому може бути призначене за вчинене кримінальне правопорушення, що передбачене ч.2 п.4, 9 ст. 115 КК України, у вигляді довічного позбавлення волі продовжує і надалі переховуватися від органів досудового розслідування та суду на території іноземної країни, тим самим намагається уникнути відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, а також орган досудового слідства не може виключати ризик скоєння ним нового кримінального правопорушення, тому досудовим розслідуванням встановлені данні, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України. Крім того, судом також було встановлено, що ОСОБА_5 знаходиться в міжнародному розшуку, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського СІЗО.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1