Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3983/15-к
Провадження № 1-кс/553/866/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30.10.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001093 від 10.10.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 28.02.2008 року Крюківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 24.02.2009 року Крюківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 4 роки 2 місяці за вироком Крюківського районного суду від 28.02.2008 року - остаточно засуджений до 5 років 2 місяців позбавлення волі;
02.07.2013 року Крюківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Крюківського районного суду Полтавської області від 24.02.2009 року - остаточно засуджений до 1 року 8 місяців та 1 дня позбавлення волі, на підставі вироку Апеляційного суду Полтавської області від 10.09.2013 року вирок Крюківського районного суду Полтавської області від 02.07.20103 року відмінений, по ч. 1 ст. 185 КК України засуджений до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України приєднано 9 місяців позбавлення волі за вироком Крюківського районним судом Полтавської області від 24.02.2009 року - остаточно засуджений до 1 року 9 місяців позбавлення волі;
- 19.11.2013 року Глобинським районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано 1 рік 6 місяців по вироку Апеляційного суду Полтавської області від 10.09.2013 року - остаточно засуджений до 1 року 9 місяців позбавлення волі. 01.07.2014 року звільнився з Кременчуцької ВК №69 за рішенням Крюківського районного суду Полтавської області від 23.06.2014 року на підставі ст. 7 ЗУ «Про амністію»;
- 07.10.2015 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України 2 роки іспитового строку.
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
30.10.2015 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ..
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09.10.2015 року, близько 18:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №16 по вул. Сакко м. Полтава, знайшов паперовий згорток, який він розгорнув та побачив, що в ньому знаходиться наркотичний засіб «конопля», який він забрав та поклав в лівий карман своєї куртки з метою подальшого його вживання.
09.10.2015 близько 18.00 год. в приміщенні зали очікування «Південного вокзалу», що за адресою: м. Полтава, вул. Пл. Слави, 1, працівниками міліції були проведенні профілактичні заходи, в ході яких у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1896 від 17.10.2015 є речовиною рослинного походження, зеленого кольору, має ботанічні ознаки частин рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою 5,128 г., яку ОСОБА_5 , діючи умисно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, незаконно зберігав при собі, без мети збуту.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 309 КК України.
23.10.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновком судово-хімічної експертизи, та іншими матеріалами провадження в їх сукупності, показами підозрюваного ОСОБА_5 ..
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень.
А саме, у ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 має схильність до неявки на виклики слідчого, допускає випадки явки із значним запізненням, у м. Полтаві проживає тимчасово.
Окрім цього, ОСОБА_5 неодноразово судимий за скоєння злочинів проти власності, не має міцних родинних та соціальних зв`язків, ніде не працює та не навчається, схильний до зловживання алкогольними напоями.
З метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень та забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідно обрати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приєднані до клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Суд приймає до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , має схильність до неявки на виклики слідчого, допускає випадки явки із значним запізненням, у м. Полтаві проживає тимчасово, неодноразово судимий за скоєння злочинів проти власності, не має міцних родинних та соціальних зв`язків, ніде не працює та не навчається, схильний до зловживання алкогольними напоями.
Враховуючи вищевикладене, дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 та конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність тверджень слідчого про існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання.
Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 припиняє свою дію і обов`язки скасовуються з 15 год. 30 хв. 29 грудня 2015 року.

Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , а після направлення кримінального провадження до суду - на відповідного прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1