Справа № 743/681/15-к
Провадження №1-кс/743/82/15
УХВАЛА
04 червня 2015 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши внесене слідчим слідчого відділу Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Ріпкинського району ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000219 від 03.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чистоголовівка, Чорнобильського району Київської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

03 червня 2015 року до слідчого судді Ріпкинського районного суду звернувся слідчий СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 03.06.2015 року ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру в тому, що він, 02.06.2015, приблизно о 19.00 год., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті сварки наніс ОСОБА_7 не менш ніж один удар косою в область правого передпліччя та живота, від чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передпліччя, проникаючого в праву плевральну порожнину, напруженого пнемо-тораксу, які є небезпечними для життя в момент заподіяння, чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела доходу, схильний до вживання алкогольних напоїв, в стані алкогольного сп`яніння проявляє агресію. Оскільки не має постійного місця роботи, тому може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належне виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків та запобігти вищевказаним ризикам.

Враховуючи наведене, застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є доцільним та обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця уродженця с. Чистоголовівка, Чорнобильського району Київської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши ОСОБА_8 залишати житло за фактичним місцем проживання ( АДРЕСА_2 ), за вказаною адресою з 18 години до 06 години.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;

3) Не відлучатися за межі м. Славутич Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, а також про виїзд за межі м. Славутич Київської області;

5) Не відвідувати заклади, де дозволено продаж на розлив та розпиття алкогольних напоїв;

3. Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом та строк дії обов`язків, визначених в ухвалі, до 04 серпня 2015 року.

Ухвалу на виконання направити в Славутицький МВ УМВС України в Київській області. Контроль за виконанням ухвали здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1

Копію ухвали вручено підозрюваному ____ __________2015 року о ___ год. ___хв.

Одночасно підозрюваному роз`яснено порядок її оскарження та те, що в разі невиконання покладених обов`язків може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Підозрюваний - __________________________ _______________

(пріфзвище, ім`я, по-батькові) (підпис)