Справа № 455/1176/15-к
Провадження № 1-кс/455/8/2016
У Х В А Л А
12 січня 2016 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені №0000531 від 07.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №0000531, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2015 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 06.09.2015 року о 20:40 годині в чергову частину Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області поступило телефонне повідомлення від заступника начальника станції з безпеки Лінійної виробничо-диспечерської станції 1К ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , про те, що 06.09.2015 року, близько 18:15 години, в полі, неподалік с. Стрілки Старосамбірського район на 252-му км траси № 1 дільниці 43 магістрального нафтопродуктопроводу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невідомі особи пошкодили манометр, який знаходиться в суцільному бетонному квадратному колодязі ємністю 2,2 м3, внаслідок чого стався витік нафтопродукту в даний колодязь.

Із протоколу огляду місця події встановлено, що предметом огляду є 252-й км траси №1, дільниці 43 магістрального нафтопродуктопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться на пасовищі с. Стрілки Старосамбірського району. А саме об`єктом огляду є бетонний квадратний колодязь ємністю 2,2 м3, в якому розташовані легувальні крани та манометр вимірювання робочого тиску в нафтопродуктопроводі. На час проведення огляду, металева кришка даного колодязя є перекинутою, а в середині колодязя невідомою особою зламано захисний ковпак та відкручено манометр вимірювання тиску разом із з`єднювальною муфтою та краном, внаслідок чого у тілі труби виник відкритий отвір, з якого під високим тиском, витікають нафтопродукти, а саме дизпаливо.

З метою розкриття даного злочину оперативними співробітниками сектору кримінального розшуку було опитано всіх осіб, які здійснюють охорону даного відрізку нафтопродуктопроводу, проведено огляд навколишньої території, шляхи можливого відходу злочинців в радіусі близько 300 метрів, від місця події, однак, жодних доказів перебування транспортних засобів не виявлено. Після чого було проведено подвірний обхід жителів навколишніх сіл з метою виявлення можливих свідків або очевидців вчинення даного злочину, а також перевірено АЗС та фермерські господарства Старосамбірського району на предмет того, чи надходили їм пропозиції щодо продажу дизельного палива від фізичних осіб, які не займаються виготовленням чи реалізацією нафтопродуктів. Після чого було допитано всіх працівників охоронної фірми ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які здійснюють охорону даної ділянки нафтопродуктопроводу.

Із письмового рапорту оперуповноваженого СКР Старосамбірського РВ ГУ МВСУ у Львівській обл. майора міліції ОСОБА_6 встановлено, що в результаті проведення комплексу вище вказаних оперативно-розшукових заходів, отримано оперативну інформацію, котру, в подальшому, було належним чином перевірено, та вона знайшла своє підтвердження із кількох не пов`язаних між собою оперативних джерел, які свідчать про її достовірність, а саме про те, що даний злочин було безпосередньо вчинено ОСОБА_7 , який тимчасово проживає в с. Лопушанка Старосамбірського району, котрий є жителем Дрогобицького району (точної адреси невідомо) спільно із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_1 , який в період часу із 2013 до 2014 років спільно зі своїм батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працювали охоронцями нафтопродуктопроводу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тому ОСОБА_8 добре відомо про те, як саме організовано охорону нафтопроводу, в який період відбувається перекачка нафтопродуктів, коли тиск в нафтопроводі є найнижчим та більш безпечним для стороннього доступу, в яких випадках система автоматичного контролю тиску реагує на витоки нафтопродукту, та в яких саме місцях, і в яку пору доби найзручніше здійснювати несанкціонований забір нафтопродуктів із нафтопродуктопроводу. Також ОСОБА_8 має у своїй власності декілька саморобних вантажних автомобілів, так званих «диг», котрі не є зареєстрованими в ІНФОРМАЦІЯ_6 , та якими вони здійснюють сільськогосподарські роботи та заготовляють дрова, і двигуни яких працюють на дизельному паливі, тобто, являється споживачем дизельного палива. Згідно вище вказаної оперативної інформації ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зберігають за місцем свого проживання: гідравлічні шланги високого тиску, шарові крани високого тиску, зварювальний апарат типу півавтомат, переносний дизельний генератор, цистерни для зберігання нафтопродуктів та інші речі та інструменти необхідні для вчинення несанкціонованих врізок.

В рамках кримінального провадження № 0000070, розпочатого від 10.02.2014 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 194 ч. 1 КК України, у домоволодінні ОСОБА_8 був проведений санкціонований судом обшук, під час якого було вилучено пристрій нічного бачення - тепловізор, переносна електрозварка півавтомат безкисневого типу та дві металеві цистерни ємністю 60 л кожна, які наповнені дизпаливом.

03.10.2015 року під час проведення санкціонованого судом обшуку у житловому будинку та всіх господарських спорудах за місцем проживання двох колишніх працівників охоронної фірми ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: ОСОБА_8 та його батька - ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено: мобільний (переносний) зварювальний апарат типу півавтомат торгової марки «Mig Awelko» Італійського виробництва, який має невеликі розміри та вагу, однак, є досить потужним та міг бути використаним для вчинення незаконних врізок. А також було вилучено гідравлічний шланг із резиновими стінками чорного кольору, діаметром 25 мм. та довжиною 50 м., та електроди т. м. «Моноліт».
Оскільки охоронці нафтопродуктопроводу постійно здійснюють обхід прилеглої території, то доставка необхідних інструментів, в т. ч. зварювального апарату до місця вчинення злочину, яким в даному випадку є гірський лісовий масив, а також розкопування грунту з метою вчинення кримінальної врізки, для свого безперешкодного здійснення повинні бути вчиненні досить швидко, то очевидно що дані дії не могли бути вчинені одноособово та для цього необхідною є участь одного чи декількох пособників, які би контролювали навколишню територію з метою забезпечення безперешкодної втечі з місця події. У такому випадку ОСОБА_8 та його пособники, ймовірно спілкуватися між собою з використанням мобільного зв`язку,

Тому, з метою підтвердження або спростування версії про можливу причетність ОСОБА_8 до вчинення даної незаконної врізки в нафтопровід та з метою встановлення його реального місця перебування впродовж дня 06.09.2015 року, а також з метою розкриття даного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникає об`єктивна та абсолютно обґрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку, які здійснювалися на абонентний номер ОСОБА_8 з прив`язкою місця знаходження абонентного номера ОСОБА_8 до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку, через які останній здійснював дзвінки.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») та відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину, не представилося можливим, просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_2 . Однак вище вказана інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку перебуває у володінні територіального підрозділу компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яким є філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в м. Львів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка згідно витягу з ЄДРЮОФОП не являється окремою юридичною особою, а є лише територіальним підрозділом компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та зареєстрована в ЄДРЮОФОП, як єдиний суб`єкт із тим самим кодом ЄДРПОУ, та зобов`язати надати слідчому Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 18:00 години 05.09.2015 року до 23:50 години 07.09.2015 року здійснювалися на абонентний номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_8 , інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожен вхідний та вихідний дзвінок на абонентний номер « НОМЕР_1 ».

Правова кваліфікація ч1 ст.194 КК України.

У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч. 1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Представник Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про час та місце слухання клопотання був належно повідомлені, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника вищевказаної установи, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно із ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як сторона кримінального провадження довела, що документи, доступ до яких клопоче слідчий, містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_8 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_2 , а вищевказана інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку перебуває у володінні територіального підрозділу компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яким є Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а також, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ причетності певної особи до вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із даною особою.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.107, ст.159, ч.1ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовільнити.

Надати слідчому Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) про з`єднання абонентів:

« ІНФОРМАЦІЯ_8 », вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 18.00 години 05.09.2015 року до 23.50 години 07.09.2015 року здійснювались на абонентський номер « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 .

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrosoft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожен вхідний та вихідний дзвінок на абонентський номер « НОМЕР_1 ».

Документи, доступ до яких дозволяється, перебувають у володінні:

оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; найменування юридичної особи: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_2 , а вищевказана інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку перебуває у володінні територіального підрозділу компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яким є Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 11.02.2016 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1