Справа № 138/1780/14-к
Провадження №:1-в/138/334/14

УХВАЛА
13 червня 2014 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) відносно ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду, -
ВСТАНОВИВ:
12.06.2014 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) відносно ОСОБА_2 який відбуває покарання в Могилів-Подільській ВК №114, про встановлення щодо останнього адміністратитвного нагляду.
З матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений: 21.06.2011 року Сакським міськрайсудом АР Крим, за ст.ст. 307 ч.2,3, 15 ч.2, 70 ч.1 Кримінального кодексу України ( 2001р.) до 9 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України від 18.09.2012 року вирок від 21.06,2011 року і ухвалу Апеляційного суду від 15.11.2011 року в частині засудження за ст. 307 ч.2 Кримінального кодексу України (2001р.) скасувати і направити на повний судовий розгляд і вважати засудженим за ст. 307 ч. З, 15 ч.2, 70 ч.1 Кримінального кодексу України (2001р.) до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Знову засуджений 28.12.2012 року Сакським міськрайсудом АР Крим, за ст. ст. 307 ч. 2 Кримінального кодексу України ( 2001р.) до 5 років позбавленням волі з конфіскацією майна. Згідно ст. 70 ч.4 Кримінального кодексу України ( 2001р.) шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком від 21.06.2011 року визначити 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 11.06.2013 року на підставі ст. 59 ч.2 Кримінального кодексу України ( 2001р.) виключити додаткову міру покарання конфіскація майна за ст. 307 ч.2 Кримінального кодексу України (2001р.) в решті вирок без змін. ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши зміст подання, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, вважаю за необхідне, з метою оперативності, здійснювати судове провадження у режимі відео конференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -
Подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) відносно ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду призначити до розгляду у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду на 17 год. 00 хв. 18 червня 2014 року.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з приміщення Могилів-Подільської ВК № 114 (за адресою вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області).
Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: