Справа № 589/3143/15-к
Провадження № 1-кс/589/545/15
УХВАЛА
29 вересня 2015 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 щодо питання порядку виконання ухвали слідчого судді про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
28.09.2015 на вирішення слідчого судді надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що ухвалою слідчого судді від 06.07.2015 було задоволено клопотання ОСОБА_2 , а саме, арешт з автомобіля «Тойота Камрі 2,5L», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 було знято, а автомобіль було передано в її володіння за актом приймання-передачі.

Як вказує заявниця, під час передання їй вищевказаного автомобіля працівниками Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області виявилось, що Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відсутнє і з автомобілем не вилучалось, про що свідчить копія Акту приймання-передачі від 11.09.2015. За відсутності Свідоцтва ОСОБА_2 не має права користуватись даним автомобілем.

При зверненні до Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Шостка, Шосткинського, Середино-Будського та Ямпільського районів з питанням отримання Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_3 замість втраченого, заявницю було повідомлено, що видача свідоцтва можлива лише ОСОБА_3 , або ж їй ( ОСОБА_2 ), за умови що це буде зазначено в ухвалі суду. При цьому нормативною підставою було вказано пункт 4.4. та підпункт 4.4.1. «Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них» яка затверджена Наказом МВС України №379 від 11.08.2010 (у разі втрати (викрадення) свідоцтва про реєстрацію ТЗ (технічного паспорта) посадовими особами Центру приймаються до розгляду письмові заяви власників ТЗ, зразки яких наведено в додатках 1, 2. Такі заяви можуть прийматись від осіб, уповноважених у встановленому порядку отримувати нові свідоцтва про реєстрацію ТЗ.Власнику ТЗ (уповноваженій особі) видається нове свідоцтво про реєстрацію ТЗ згідно з пунктом 18 Порядку).

Враховуючи вищевикладене, заявниця просить слідчого суддю постановити ухвалу якою визначити, що Свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу має бути видане ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 липня 2015 року було скасовано арешт автомобіля «TOYOTA», модель "CAMRY 2,5L" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , з передачею даного автомобіля у володіння ОСОБА_2 , однак, обмежено останню у праві розпорядження даним автомобілем шляхом заборони його відчуження. Ухвалою визначено, що передача вищевказаного автомобіля має бути здійснена за актом прийому-передачі.

Як вбачається з акту прийому-передачі від 11.09.2015 Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_2 не передавалось. Згідно відповіді з Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Шостка, Шосткинського, Середино-Будського та Ямпільського районів за даними національних баз "НАІС" та "АРМОР" ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розшукується Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області як безвісти зникла особа.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплює право кожного на мирне володіння своїм майном.

Враховуючи, що ОСОБА_2 як дружина ОСОБА_3 в силу ч. 2 ст. 60 СК України є співласником автомобіля, а ухвалою слідчого судді від 06.07.2015 даний транспортний засіб було передано в володіння та користування саме ОСОБА_2 , остання має безумовне право на отримання документів, що посвідчують законний порядок користування даним майном, в іншому випадку визначені Конституцією України та Європейською конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод гарантії захисту права власності будуть позбавлені практичного значення, а сам захист права власності буде ілюзорним.

Слідчим суддею звертається увага, що номінальний власник (тобто, особа, зазначена в Свідоцтві як власник) не змінюється, оскільки питання про зміну власника судом не вирішувалось, а ОСОБА_2 залишається виключно володільцем та користувачем вищевказаного автомобіля без права розпорядження ним.

Керуючись ст. 6, 13 Європейської конвенції, ст. 2, 7, 9, 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В цілях виконання ухвали слідчого судді про скасування арешту автомобіля «TOYOTA», модель "CAMRY 2,5L" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 р.в., номер кузова НОМЕР_2 визначити, що звернутись до органу, що здійснює державну реєстрацію транспортних засобів та отримати Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (замість втраченого) - автомобіля «TOYOTA», модель "CAMRY 2,5L" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 р.в. має право уповноважена особа - громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1