Справа № 4-373/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 вересня 2011 року Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего районного судьи Дурасова Ю.В.

При секретаре Семенюк Ю.В.,

С участием прокурора Терещенко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге представление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по уголовному делу № 56111074, по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.3, 185 ч. 3 УК Украины о даче разрешения на задержание обвиняемого и доставление его в суд под стражей в отношении:

1. Фамилия, имя, отчество ОСОБА_1

2. Год рождения 04.06.1985

3. Место рождения г. Кривой Рог

4. Национальность украинец

5. Гражданство Украины

6. Семейное положение холост

7. Род занятие, место работы не работает

8. Постоянное место жительства ІНФОРМАЦІЯ_1

9. Личность установлена: Ф 1

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 будучи неоднократно судим последний раз:

- 25.05.2006 года Центрально Городским районным судом г. Кривого Рога по ст.ст. 186 ч. 2, 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы. По постановлению Казанского районного суда Николаевской области от 18.01.2008 г. на основании ст. 82 УК Украины лишения свободы заменить ограничением свободы на не отбытый срок 1 месяц 25 дней, освободился из мест заключения 14.03.2008 г. по отбытию срока, и имея не погашенную в установленном законом порядке судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное и корыстное преступление.

Так ОСОБА_1 повторно, 08.12.2010 года примерно в 21 часов 00 минут, по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, с целью тайного похищения чужого имущества и обращение его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, проникли на охраняемую территорию шахты Артём-2, расположенной по адресу: ул. Быкова в Саксаганском районе г. Кривого Рога, откуда тайно похитили имущество, находящееся на балансе ОАО ЦГОКАртём-2, а именно: 80 кг. лома меди общей стоимостью 4 239,99 грн. с учетом НДС, однако свой преступный умысел не довели до конца, по причинам не зависящим от их воли, т.к. их преступные действия были прекращены работниками охраны.

Задержанного 19 сентября 2011 года в порядке ст.115 УПК Украины, обвинение ОСОБА_1 по ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 УК Украины было предъявлено 19 сентября 2011 года.

В связи с этим обвиняемому ОСОБА_1 разъяснены его права, предусмотренные ст.ст. 19, 21, 43, 43-1, 44, 46, 47 УПК Украины и ст.63 Конституции Украины.

Кроме того, обвиняемому разъяснено содержание ст. 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года.

Судом исследованы доказательства:

- Протоколом осмотра от 08.12.2010 года, в ходе которого было осмотрено место происшествия;

- Протоколом очной ставки между подозреваемыми ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в ходе которых подтвердились их показания;

- Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4;

- Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5;

- Протоколом допроса обвиняемого ОСОБА_3;

- Протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_4В, в ходе которых подтвердились их показания;

- Признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_1

Допрошенный в зале судебного заседания обвиняемый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и показал, что совершал указанное в обвинении преступление, а также просит в отношении него избрать суд меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Следователь поддержал представление, просит избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения - заключение под стражей, поскольку ОСОБА_1 обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, за которое законом предусмотрено наказания в виде лишения свободы на срок до шести лет, легальных источников доходов не имеет, нигде не работает и не учится, ранее будучи судим, и, вновь совершил умышленное преступление, что подтверждает, то что находясь на свободе, он может продолжить свою преступную деятельность, ранее скрылся от следствия и может повторно скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

Прокурор поддержал представление следователя, просит избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения - заключение под стражей, поскольку ОСОБА_1 обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, за которое законом предусмотрено наказания в виде лишения свободы на срок до шести лет, легальных источников доходов не имеет, нигде не работает и не учится, ранее будучи судим, и, вновь совершил умышленное преступление, что подтверждает, то что находясь на свободе, он может продолжить свою преступную деятельность, ранее скрылся от следствия и может повторно скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

Суд, выслушав мнение следователя, прокурора, заслушав обвиняемого, и, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, за которое законом предусмотрено наказания в виде лишения свободы на срок до шести лет, легальных источников доходов не имеет, нигде не работает и не учится, ранее будучи судим, и, вновь совершил умышленное преступление, что подтверждает, то что находясь на свободе, он может продолжить свою преступную деятельность, ранее скрылся от следствия и может повторно скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, в соответствии с положениями ст.29 Конституции Украины и ст. ст. 150, 165-1, 165 2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, избрать - заключение под стражу, о чем объявить ему под расписку в настоящем постановлении.

На данное постановление в течение трех суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области. Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления суда.

Председательствующий судья _________________________ Ю.В. Дурасова

Постановление мне объявлено 22________________2011 года. Право подачи апелляции в соответствии со ст. 165-2 УПК Украины мне разъяснено. __________________________ ОСОБА_1