overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 399/255/15-к
Провадження 1-кп/399/133/15
Ухвала

9 листопада 2015 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Онуфріївка кримінальне провадження № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з апеляційного суду Кіровоградської області для призначення нового розгляду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В ході проведення підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні. Справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений, захисник та потерпілий не заперечували проти цього.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на 11 год. 00 хв. 20 листопада 2015 року з викликом в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 616/598/14-к
Провадж. № 1-КП/639/546/15
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 14.08.2014 року в ЄРДР під № 0000219 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з Апеляційного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 14.08.2014 року в ЄРДР під №0000219 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 20 листопада 2015 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 14.08.2014 року в ЄРДР під № 0000219 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 27 листопада 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/7834/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності старшого слідчого 3-го відділу СУ ФР ГУ Державної фіксальної служби у Харківській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, зобов`язання старшого слідчого 3-го відділу СУ ФР ГУ Державної фіксальної служби у Харківській області ОСОБА_3 повернути тимчасово вилучене майно, -
встановив:
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності старшого слідчого 3-го відділу СУ ФР ГУ Державної фіксальної служби у Харківській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, зобов`язання старшого слідчого 3-го відділу СУ ФР ГУ Державної фіксальної служби у Харківській області ОСОБА_3 повернути тимчасово вилучене майно.
Про відкриття провадження повідомити представника ОСОБА_2 , слідчого СУ ФР ГУ Державної фіксальної служби у Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2015 Справа № 634/1069/14-к Провадження № 1-в/634/88/15

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши подання Первомайського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,-
встановив :
Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 22.10.2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст 185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Термін випробувального строку закінчується 23.10.2015 року.
Начальник Первомайського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області вніс клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку.
Представник Первомайського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області у судовому засіданні заявлене подання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Суд, заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений в період іспитового строку до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, нових злочинів не вчиняв, обов`язки покладені на нього судом виконував, в цілому, за період іспитового строку доказав своє виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України,суд,-
постановив:
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Алісово Близнюківського району Харківської області, звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 22.10.2014 у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя:

Копія вірна. Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/2245/15 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 635/7645/15-к
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
13 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 9 жовтня 2015 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України у кримінальному провадженні № 0002829,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2015 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочинів передбачених за ч.1 ст.286 КК України засуджений до обмеження волі на строк 1 рік з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Зазначений вирок оскаржений прокурором.

Оскільки подана апеляційна скарга відповідає вимогам кримінального процесуального закону, тому згідно ст. 398 КПК України необхідно відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 9 жовтня 2015 року стосовно ОСОБА_4 та провести підготовку до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Копію ухвали разом з копіями скарг та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Запропонувати учасникам судового провадження в 7-денний строк з дня отримання копії ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу та, за бажанням, надати відповідні клопотання, зокрема про здійснення апеляційного розгляду за їх відсутністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/2245/15 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 635/7645/15-к
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
23 листопада 2015 року місто Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 9 жовтня 2015 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України у кримінальному провадженні № 0002829,-
В с т а н о в и л а:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2015 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочинів передбачених за ч.1 ст.286 КК України засуджений до обмеження волі на строк 1 рік з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Зазначений вирок оскаржений прокурором.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 9 жовтня 2015 року стосовно ОСОБА_4 , на 11-00 годину 22 грудня 2015 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків, май-н Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 1-28/11
Провадження №:1/1623/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької області в складі: головуючого судді: Вітковського С.В., при секретарі: Корбі В.І., з участю прокурора: Протасової В.В., захисників ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.28 6 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 Андрійовича, в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.28 6 КК України призначена до слухання на 10 год. 00 хв. 27 січня 2011 року про що учасники процесу були своєчасно повідомлені судовими повістками.

Однак, в судове засідання без поважних причин не з'явились свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що призвело до відкладення слухання справи.

В зв'язку з цим суд вважає за необхідне доставити їх приводом через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 70, 2 92 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід в судове засідання в приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду на 14 лютого 2011 року на 10 год. 00 хв. щодо свідків:

-ОСОБА_3 - прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, Вінницької області;

- ОСОБА_4 - прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_5 - прож. смт. Вендичани, вул. 50-ти річчя Жовтня 2АДРЕСА_1, Вінницької області;

-ОСОБА_6 - прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, Вінницької області;

-ОСОБА_7, прож. - АДРЕСА_2;

Виконання приводу доручити Могилів-Подільському МВ УМВС у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/1252/15
УХВАЛА

06 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Справа була призначена до слухання на 10:00 год. 06.11.2015 р., однак у судове засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через органи внутрішніх справ України мотивуючи тим, що вони в судове засідання не з`являється.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_4 щодо задоволення заявленого клопотання незаперечували.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 327 КПК України, застосувати привід до свідків через органи внутрішніх справ України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 20.11.2015 року о 10:00 год. в приміщення Вінницького міського суду в зал судових засідань №12.

Свідків:
ОСОБА_6 АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 )
ОСОБА_7 АДРЕСА_2

Ухвалу суду для забезпечення виконання направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №11-кп/772/1073/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
23 листопада 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження № 0001313, у якому ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 30 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 скасована вищою судовою інстанцією в касаційному порядку і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 листопада 2015 року за касаційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_4 скасовано ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 30 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , засудженої вироком Вінницького міського суду від 05.11.2014 р. за ст. 296 ч. 4 КК України до 4-х років позбавлення волі.
Відповідно до положень ст. ст. 439 ч. 1, 401 ч. 3 КПК України провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 401 ч. 3, 439 ч. 1 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду від 05.11.2014 року на 17 грудня 2015 року на 10 год. в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 487/8278/15-к
Провадження № 1-кп/487/599/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23.11.2015 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва з прокуратури Заводського району м. Миколаєва 29.10.2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005291 від 05.10.2015 р., відносно ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 30.10.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлені.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості здійснювати у відкритому судовому засіданні, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.

У судовому розгляді братимуть участь прокурор, обвинувачений та його захисник.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 23 листопада 2015 року о 13.00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №484/3401/15-к 03.12.2015 23.11.2015

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
«23» листопада 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2015 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоархангельск Кіровоградської області,
- обвинуваченого за ст. 125 ч.1 КК України,
встановив:
Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 13 листопада 2015 року.
В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.
Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.
Оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -
постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2015 року призначити на 3 грудня 2015 року 13 годину.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , а також прокурора Миколаївської області.
Явка обвинуваченого ОСОБА_3 є обов`язковою.
Суддя
Справа № 589/3946/15-к
Провадження № 1-кп/589/260/15
УХВАЛА
08.09.2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
В проваджені Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в Конотопському ВЦ-130 за адресою: м. Конотоп вул. Батуринська,2 Сумської області.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про етапування ОСОБА_4 до Сумського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області з подальшим етапуванням до ІТТ Шосткинського МВ УМВС України Сумської області для подальшого розгляду кримінального провадження.
Суд, вислухав думку прокурора, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, так як відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд вирішує питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.537 КПК України, суд
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Конотопського ВЦ-130 до Сумського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області з подальшим етапуванням до ІТТ Шосткинського МВ УМВС України Сумської області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 02 жовтня 2015 року о 09-00 годині.
Копії ухвали направити начальнику Сумського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області, начальнику Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області та начальнику Конотопського ВЦ-130, для виконання.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1