Справа № 591/7822/15-к
Провадження № 1-кп/591/81/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, кримінальне провадження №0005623 від 13.10.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженець с.Терни Недригайлівського району Сумської області, з середньою освітою, не одружений, працює підсобним робочим на будівельних роботах, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,

Встановив :
12.10.2015 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого», діючи умисно, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту в приміщенні квартири АДРЕСА_2 на кухні, із заздалегідь заготовленого посуду для виготовлення наркотичного засобу, який був в помешканні останнього, макового насіння, розчинника 646 та оцту, незаконно, шляхом проведення хімічних реакцій та перетворень речовин, виготовив наркотичний засіб «опій ацетильований у кількості 6 мл, одразу вжив 3 мл. шляхом ін`єкції виготовлений наркотичний засіб, інші 3 мл вжила особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Крім того 12.10.2015 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 діючи умисно, для виготовлення наркотичного засобів опію ацетильованого для подальшого вживання без мети збуту, надав приміщення квартири АДРЕСА_2 , де він мешкає, для незаконного виготовлення наркотичного засобу, після чого ОСОБА_6 ( відносно якого прийнято рішення на підставі ч.4 ст.309 КК України) 12.10.2015 року близько 11.30 год. принісши з собою інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу «опію ацительованого», з дозволу ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання останнього, на кухні виготовив наркотичний засіб «опій», який вжив ін`єкційно, а залишок вибрав у 5 мл. медичний шприц заповнивши його наркотичним засобом «опієм ацетильованим» на 3 мл., який залишив в квартирі ОСОБА_4 .

О 16.00 год. до квартири ОСОБА_4 зайшли працівники міліції, які в присутності двох понятих, з дозволу господаря квартири ОСОБА_4 під час огляду приміщення виявили та вилучили в кімнаті на шафі, у скляній вазі медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений приблизно на 3 мл рідиною коричневого кольору, зовні схожою на особливо-небезпечний наркотичний засіб «опій».

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Сумській області № 1341 від 23.10.2015 року рідина в шприці, вилученому у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим». Маса опію ацетильованого в перерахунку на висушену речовину становить 0,156 г.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Постановою Кабінету міністрів від 12 грудня 2002 року № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» опій ацетильований відноситься до списку 1 таблиці 1 «особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив, що в обвинувальному акті все викладене вірно, він дійсно незаконно виготовив наркотичну речовину - опій ацетильований, та надав для незаконного виготовлення наркотиків свою квартиру, але мети збуту у нього не було. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 повністю визнав свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Аналізуючи надані докази суд вважає, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого без мети збуту, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, крім того своїми умисними діями, які виразилися у наданні приміщення квартири АДРЕСА_2 , для незаконного виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 317 КК України тобто надання приміщення для незаконного виготовлення наркотичного засобу і його дії органами досудового слідства кваліфіковані правильно.

Обставиною, що пом`якшує провину ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, працює підсобним робочим на будівельних роботах, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його провину і вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі, яке потрібно відбувати з випробуванням, що буде сприяти його виправленню.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченого.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу, в тому числі за відсутності клопотань сторін стосовно цього питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання

- за ч.1 ст. 309КК України у вигляді 1 місяця арешту;

- за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного основного покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі, звільнити з випробуванням, встановивши строк випробування в 1( один) рік.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

2. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: медичний шприц об`ємом 10 мл., заповнений «опієм ацетильованим» 2 мл., медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений «опієм ацетильований» 3 мл, які зберігаються в камери схову речових доказів Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21-знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 614,4 грн.

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1