Справа № 646/1530/16-к
№ провадження 1-кс/646/731/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга, з урахуванням пояснень заявника в судовому засіданні, мотивована тим, що 14 січня 2016 року заявник звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про вчинення, на його думку, медичними працівниками КПОЗ «Харківська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім.. проф. О.І.Мещанінова кримінального правопорушення за ст.140 КК України, що виразилося у невиконанні чи неналежному виконанні медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого чи несумлінного ставлення до них, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого, а саме ОСОБА_4 , яка є людиною похилого віку, що отримала тілесні ушкодження в результаті ДТП.

В судовому засіданні заявник стверджував, що до часу звернення до суду зі скаргою в порядку ст. ст. 303-304 КПК України відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань по заяві не внесені.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Його неявка у відповідності до ст..306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника в обґрунтування доводів та вимог скарги, вивчивши скаргу та надані документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 14 січня 2016 року прокуратурою Харківської області отримано заяву адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення із зазначенням обставин, при яких, на його думку, медичними працівниками допущено неналежне виконання професійних обов`язків, що спричинило тяжкі наслідки для хворої ОСОБА_4 .

Однак, на час розгляду скарги відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 не внесені, будь-якої відповіді заявнику не надано, що свідчить про порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України.

В свою чергу, вказані положення зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Стаття 214 КПК України перебуває у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1.4 розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69, заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за виключенням випадків, коли таке попередження не можливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо).

З таких обставин, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб Харківської міської прокурари №5, протягом 24 години з моменту отримання копії даної ухвали, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 від 14 січня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення медичними працівниками КПОХ «Харківська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.. проф.. О.І. Мещанінова».

Про прийняте рішення повідомити заявників у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя