overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-149/11
Провадження № 1/550/3/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2013 року

Чутівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді - Лисенка В.М.,

при секретарі - Петрушці Ю.П.,

за участю прокурора - Акулової С.М.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 368 (у редакції до 01.07.2011 р.), ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.3 ст.368, ст.15, ч.3 ст.368 КК України,-

встановив:

Органами досудового слідсва ОСОБА_2 обвинувачюється в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 368 (у редакції до 01.07.2011 р.), ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.3 ст.368, ст.15, ч.3 ст.368 КК України.

15.08.2013 р., 09.10.2013 р. та 01.11.2013 р. судом були винесені постанови на примусовий привід свідка ОСОБА_3, які були направлені на виконання начальнику Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, але свідок ОСОБА_3 в зазначені судові засідання доставлена не була по невідомій для суду причині, внаслідок чого розгляд справи було відкладено, що є неприпустимим, веде до затягування розгляду справи та порушення строків розгляду справи.

Відповідно до ст.70 КПК України (1960 року), особа, викликана судом як свідок, зобовязана зявитись в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст.ст.135,136 цього кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70, 273, 292 КПК України (1960 року), суд, -

постановив:

свідка ОСОБА_3, жительку АДРЕСА_1 - піддати примусовому приводу до Чутівського районного суду Полтавської області на 10-00 год. 04 грудня 2013 року.

Постанову для організації виконання по територіальності направити начальнику Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1435/15-к Номер провадження 11-кп/786/654/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 серпня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури м.Комсомольськ Полтавської області на відповідність її вимогам ст.396 КПК України, -

встановив:
Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.07.2015 року задоволено подання Комсомольського виправного центру №136 та спостережної комісії виконкому Комсомольської міської ради про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 .
Звільнено ОСОБА_3 , засудженого вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.06.2011 року на 02 роки 03 місяці 11 днів від відбування покарання.
На вказану ухвалу суду прокурором подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м.Комсомольськ Полтавської області на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.07.2015 року.
2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 19.08.2015 року.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/6083/14-к Номер провадження 11-кп/786/280/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 березня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 5 лютого 2015 року,

ВСТАНОВИВ :
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 5 лютого 2015 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.1 та ч.4 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна; обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна

На рішення суду подав апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_3

20 березня 2015 року по даній скарзі відкрито апеляційне провадження.

Необхідності вчиняти будь-які процесуальні дії в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду не вбачається. Учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли.

З урахуванням вище викладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 5 лютого 2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 10.00 год. 23 квітня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/6083/14-к Номер провадження 11-кп/786/280/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 березня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 5 лютого 2015 року, на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 5 лютого 2015 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.1 та ч.4 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна; обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна

На рішення суду подали апеляційні скарги обвинувачений ОСОБА_3 .

Скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 5 лютого 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про право і обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу та інші документи можуть бути подані учасниками судового провадження до 30 березня 2015 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 567/440/15-к
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000050 від 08 лютого 2014 року,

встановила:
28 квітня 2015 року в Острозький районий суд надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000050 від 08 лютого 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000050 від 08 лютого 2014 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалила:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на 15.05.2015 року о 09:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул. Мануїльського, 82).

В підготовче судове засідання викликати: прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1713/131/12
ПОСТАНОВА

06 лютого 2012 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

у складі:

головуючої судді - Поліщук Т.М.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

за участі: прокурора - Гуца О.Л.

захисника - ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Мануїльського, 82), 08 лютого 2012 року о 10:00 з участю прокурора та захисника.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Справа № 567/1317/13-к
У Х В А Л А

02 жовтня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000538 від 22 вересня 2013 р.

встановила:

01 жовтня 2013 року в Острозький районий суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000538 від 22 вересня 2013 р.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та угоду про примирення від 30 вересня 2013 року, укладену між потерпілою та підозрюваним у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000538 від 22 вересня 2013 р., вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 08 жовтня 2013 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (35800 м. Острог, вул.Мануїльського, 82 Рівненської області).

В судове засідання викликати прокурора Баранчука В.М., потерпілу ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 567/470/14-к
У Х В А Л А

14 травня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

встановив:

23 квітня 2014 року в Острозький районий суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000549 від 03 жовтня 2013 року.
Ухвалою суду від 25 квітня 2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про виклик до суду свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає, що підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Острозькому районному суду Рівненської області.
Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили.
В підготовчому судовому засіданні з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Таким чином, вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ухвалив:

призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Мануїльського, 82), 22 травня 2014 р. о 12:00 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно з обвинувальним актом та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Справа № 567/1245/14-к
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000448 від 16 жовтня 2014 року, -

встановила:

22 жовтня 2014 року в Острозький районий суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000448 від 16 жовтня 2014 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000448 від 16 жовтня 2014 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалила:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 06 листопада 2014 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (35800 м.Острог, вул.Мануїльського, 82 Рівненської області).

В судове засідання викликати прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 567/763/14-к
УХВАЛА

02 лютого 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

проводячи у у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України ,-

встановив:
На розгляді в Острозькому районному суді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду на 02 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв.

В зал судового засідання вдруге не було здіснено привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Оскільки на адресу суду повторно не надійшло будь-яких письмових пояснень про причини невиконання ухвали про здійснення приводу, та враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає що наявні достатні підстави для постановлення повторно ухвали про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

За таких обставин суд вважає за доцільне судове засідання відкласти на іншу дату та повторно застосувати до свідків привід.

Керуючись ст.140, ст.327 КПК України, -

ухвалив:
Справу слуханням відкласти на 20 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв.

Свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3

доставити приводом в зал судового засідання в приміщення Острозького районного суду (м.Острог вул.Мануільського 82) на 20 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв.
Виконання данної ухвали доручити Рівненському МВ УМВС в Рівненській області та Луцькому МВ УМВС України у Волинській області.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Справа № 1-59/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА JT.O.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

за участю прокурора - БЕЛЕЛІ Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Сарни справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Рівненської області.жителя м.Сарни вул. Толстого,83 Рівненської обл. працюючого в ТОВ « Завод металевих виробів», ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні малолітня дитина, несудимого.

в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України .-

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2009 року близько 21 год.. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на літній площадці магазину «Люкс» в м.Сарни по вул..Мічуріна,11 таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_2 мобільний телефон «Нокіа 1661» вартістю 529 грн. з сім-карткою оператора мобільного зв»язку «МТС» вартістю 10 грн.. всього на суму 539 грн.. який випав з кишені потерпілого.

Вину у вчиненні злочину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, дав показання щодо обставин вчинення злочину.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив.що він виявив пропажу мобільного телефону після виходу з магазину «Люкс»; в даний час телефон йому повернуто.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.І ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості; він щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, має малолітню дитину.вперше притягується до кримінальної відповідальності, що пом'якшує покарання; обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Тому суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді громадських робіт і це покарання буде достатнім для попередження нових злочинів та виправлення підсудного.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за призначити покарання сто п»ятдесят годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу запобіжними захід невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 4-102/10
П О С Т А Н О В А

12 липня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

за участю прокурора - БАРБАШОВОЇ О.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання ст.слідчого СВ Сарненського РВ УМВС про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 21.05.2010р. за ч. 3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком в один рік,

В С Т А Н О В И В :

5.07.2010 р. відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3порушено кримінальну справу за ч.2 ст.185 чКК України по факту таємного викрадення 10.06.2010 р. чужого майна повторно за попередньою змовою групою осіб.

9.07.2010р. ОСОБА_2 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину.

В поданні слідчий вказує що тримання підозрюваного під вартою забезпечить можливість не ухилятись від слідства і суду, встановленню істини у справі , запобіганню злочинної діяльності.

Вислухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину під час іспитового строку,негативно характеризується за місцем проживання і навчання, 6.09.2009 р. ним було вчинено суспільно-небезпечне діяння і постановою суду від 21.05.2010 р. до нього застосовані примусові заходи виховного характеру - переданий під нагляд батькові, що дає підстави вважати, що він може ухилятись від слідства і суду, продовжувати вчиняти злочини та незважаючи на неповнолітній вік є суспільно небезпечною особою.

Керуючись ст.ст. 148,150,155,165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обрати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням в СІЗО №24 м. Рівне.

На постанову до апеляційного суду Рівненської обл. протягом 3 діб з дня винесення може бути подана апеляція.

Суддя