Справа № 393/790/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представник служби

у справах дітей ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальне провадження № 1кп/393/84/15 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2015р. за № 0000162 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, учень 10 класу загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів №10 м. Олександрія, проживає в благодійному центрі соціальної допомоги та реабілітації '' ІНФОРМАЦІЯ_2 '' АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого

майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

28.05.2015 року близько 13 год. 00 хв., неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , в період відсутності потерпілого ОСОБА_7 - господаря домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_3 , здійснив крадіжку з домоволодіння останнього. Так, ОСОБА_3 пройшов зі сторони присадибної ділянки до паркану, яким огороджено домоволодіння та відкрутивши проволоку на хвіртці потрапив до подвір`я. Перебуваючи на подвір`ї, ОСОБА_3 розбив склопакет вікна в житловому будинку та через утворений отвір проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав: мобільний телефон ''Nokia 6700 classic'', вартістю 542 грн. 82 коп., ручний ліхтарик ''Police BL-T8628'', вартістю 140 грн. 79 коп., чоловічу сорочку ''Redfox'', вартістю 180 грн., чоловічу сорочку ''Nujen Mens'', вартістю 210 грн., чоловічу сорочку ''Stendo'', вартістю 175 грн., флеш накопичувач ''Kingston Data Traveler GE9 16GB'', вартістю 162 грн.80 коп., зарядний пристрій до мобільного телефону ''Nokia'', вартістю 59 грн.73 коп., адаптер до карти пам`яті ''Transcend micro SD'', вартістю 27 грн., мобільний телефон ''Nokia 210.2'', вартістю 950 грн., мобільний телефон ''LG KG210'', вартістю 65 грн., два ліки (ікони), вартістю 6 грн. 50 коп., прикрасу - чоловічу печатку виготовлену зі срібла 925 проби вагою 7 г, вартістю 154 грн., прикрасу - ланцюжок на руку виготовлений зі срібла 925 проби вагою 22 г, вартістю 484 грн., відеореєстратор ''IconBIT DVR DUO'', вартістю 1446 грн. 70 коп., ікону ''Пресвятої Богоридиці Казанської'', вартістю 42 грн., ікону ''Спасителя'', вартістю 42 грн., чоловічу сорочку з коротким рукавом, вартістю 30 грн., чоловічі кросівки ''CWSE'', вартістю 216 грн., флакон туалетної води ''Paco Rabanne 1 Million'' 100 мл, вартістю 930 грн., твердий дезодорант - антипреспирант ''Old Spise Lagoon'', вартістю 53 грн., дезодорант - спрей для тіла ''Full Speed Power'', об`ємом 150 мл, вартістю 30 грн., одну пляшку шампанського ''Советское'' об`ємом 0,75 мл., вартістю 42 грн. 50 коп., одну пляшку коньяку ''Шабо'' 3 зірки, об`ємом 0,5 л, вартістю 63 грн. 70 коп., одну пляшку коньяку ''Десна'' 4 зірки, об`ємом 0,5 л., вартістю 65 грн., дві пляшки горілки ''Хортиця'', об`ємом по 0,5 л., загальною вартістю 85 грн., папку для документів зі шкірозаміннику, вартістю 66 грн. 51 коп., портмоне виготовлене зі шкірозаміннику, вартістю 52 грн. 20 коп., згідно висновків експерта № 448 від 29.07.15р., № 1551 від 17.08.15р., № 1744 від 24.09.15р., а також одну тисячу гривень купюрами по 100 грн. Загальна вартість викраденого майна складає 7322 грн. 25 коп. Викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 7322 грн. 25 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, дав суду покази, що в кінці травня 2015 року, точної дати не пам"ятає, ближче до обіду він приїхав на автобусі з м. Кіровоград до смт. Новгородка. Потрапивши в смт. Новгородка він пішов за адресою, що назвав йому по телефону його знайомий та опинився на АДРЕСА_3 . Підійшовши до будинку потерпілого, він постукав у ворота, але ніхто не вийшов. Тоді він переліз через паркан, потрапив у двір домоволодіння і розбив одне з вікон в будинку. Через вікно обвинувачений заліз в середину будинку і почав шукати по кімнатам, шухлядам, під ліжками гроші, золото, цінні речі. Був у будинку приблизно 10-15 хвилин, знайшов 1000 грн. та ті речі, що вказані в обвинувальному акті, їх перелік відповідає дійсності. Вибрався через розбите вікно і на таксі поїхав в м. Кіровоград. Частину речей продав, спиртні напої випив, інші речі залишились. Щиро кається, шкодує про скоєне, усвідомлює, що вчинив погано. Вина неповнолітнього обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину також доведена в судовому засіданні показами потерпілого і матеріалами кримінальної справи.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні дав суду покази, що 28.05.15р. близько 12 год. він був у себе вдома за адресою АДРЕСА_3 . Потім потерпілий разом з матір"ю на машині поїхав у справах в м. Кіровоград. Приблизно о 18 год. він повернувся з м. Кіровоград додому в смт. Новгородка зайшов у двір і побачив пошкоджені двері будинку, розбите вікно. Після чого по телефону викликав працівників міліції. Дочекавшись приїзду міліції всі разом зайшли в будинок де побачили розкидані речі, вивернуті шухляди, відкриті шкафи. Перелік викрадених з будинку речей відповідає переліку зазначеному в обвинувальному акті. Претензій до обвинуваченого немає, вважає, що ОСОБА_3 потрібно надати шанс для виправлення.

Протоколом огляду місця події від 28.05.15р. (з фототаблицею) житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 в якому проживає потерпілий ОСОБА_7 .

Протоколом огляду місця події від 19.06.15р. (з додатком та фототаблицею) в якому перелічені виявлені та вилучені речі, що належать потерпілому ОСОБА_7 .

Протоколом огляду місця події від 19.06.15р. про виявлення та вилучення мобільного телефону, що належить потерпілому ОСОБА_7 .

Висновками експерта № 448 від 29.07.15р., № 1551 від 17.08.15р., № 1744 від 24.09.15р. про вартість речей.

Протоколами пред"явлення речей для впізнання від 25.08.15р. де потерпілий ОСОБА_7 впізнав свої викрадені речі.

Постановою про визнання, приєднання до справи речових доказів та здачу їх на зберігання від 25.08.15р.

Протоколом пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.09.15р.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані відповідно до обвинувального акту по ч. 3 ст. 185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого, а також умови життя, виховання, рівень розвитку останнього.

Обвинувачений скоїв тяжке кримінальне правопорушення, але тяжких наслідків не наступило. Щиро розкаявся, повністю визнав свою вину, позитивно характеризується за місцем проживання та останнім місцем навчання, є неповнолітнім, раніше не судимий. Згідно довідки від 27.01.16р. служби у справах дітей Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає: щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Від поданого цивільного позову про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 13322 грн. майнової шкоди та 20000 грн. моральної шкоди потерпілий ОСОБА_7 відмовився в усній та письмовій формі, що підтверджується його заявою від 27.01.16р.

Судові витрати по справі за проведення експертиз складають 2826 грн. 12 коп. З врахуванням позиції прокурора, їх необхідно віднести на рахунок держави, так як обвинувачений ОСОБА_3 є неповнолітнім, самостійного заробітку немає, проживає в благодійному центрі "Джерело життя", має статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Речові докази: мобільний телефон ''Nokia 210.2'', твердий дезодорант - антипреспирант ''Old Spise Lagoon'', дезодорант - спрей для тіла ''Full Speed Power'', адаптер до карти пам`яті ''Transcend micro SD'', зарядний пристрій до мобільного телефону ''Nokia'', чоловічу сорочку ''Redfox'', чоловічу сорочку ''Nujen Mens'', чоловічу сорочку ''Stendo'', ікону ''Пресвятої Богоридиці Казанської'', ікону ''Спасителя'', два ліки (ікон) необхідно повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 366-368, 374, 376 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця навчання, проживання.
Початок іспитового строку ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку.
Судові витрати в сумі 2826 грн. 12 коп. віднести на рахунок держави.
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_7 від цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення 13322 грн. майнової шкоди та 20000 грн. моральної шкоди. Провадження закрити.

Речові докази по справі мобільний телефон ''Nokia 210.2'', твердий дезодорант - антипреспирант ''Old Spise Lagoon'', дезодорант - спрей для тіла ''Full Speed Power'', адаптер до карти пам`яті ''Transcend micro SD'', зарядний пристрій до мобільного телефону ''Nokia'', чоловічу сорочку ''Redfox'', чоловічу сорочку ''Nujen Mens'', чоловічу сорочку ''Stendo'', ікону ''Пресвятої Богоридиці Казанської'',ікону ''Спасителя'', два ліки (ікон) повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його законному представнику, захиснику-адвокату, потерпілому, прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1