overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-255/10
Провадження № 5-255/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - Куліша Ю.В.,

за участю секретаря - Чайки М.А.,

прокурора - Махно А.В.,

представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

З 09.04.2009 р. на примусовому лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева знаходиться хворий ОСОБА_2

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Москавського районного суду м. Харкова від 29.11.2002 р. та змінені постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2009 року в звязку із скоєнням ним суспільно- небезпечного діяння за ознаками ст. 94 КК України (1960 року). Згідно постанови суду ОСОБА_2 перебуває на примусовому лікуванні у відділенні з посиленим наглядом.

До суду надійшла заява Полтавської ОКПЛ про продовження хворому примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Відповідно до акту психіатричного огляду № 110 від 30.07.2010 року хворий ОСОБА_2

X страждає на шизофренію, параноідну форму, галюцинаторно-параноїдний синдром, безперервний тип перебігу з помірно вираженим змішаним дефектом. За своїм психічним станом на теперішній час являє значну суспільну небезпеку та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ, думку прокурора, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. 422 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб.

Головуючий Ю.В. Куліш
Провадження № 1-кп/537/322/2015
Справа № 537/4621/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2015 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Кременчуці матеріали кримінального провадження №0001282 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
встановив:
30.10.2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001282 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, встановлено наступне.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001282 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 10 год.00 хв. 13.11.2015 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1529/14-к Номер провадження 11-кп/786/199/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника-адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2014 року.

Керуючись ст.ст.376,405,408,409,418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_8 змінити.

Вважати ОСОБА_8 винуватим за ч.3 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі та за ч.2 ст.289 КК України з призначенням покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_8 призначити покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначеного цього покарання та покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 29.08.2012 року у виді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначити до відбуття 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Вирок суду в частині засудження ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України скасувати, а провадження у цій частині закрити відповідно до ст.284 КПК України за відсутністю доказів для доведення його винуватості.

Виключити з обвинувачення ОСОБА_8 епізоди крадіжок чужого майна за ч.3 ст.185 КК України у потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та епізоди незаконного заволодіння транспортними засобами за ч.2 ст.289 КК України у потерпілих Управління ветеринарної медицини у Світловодському районі, ОСОБА_13 відповідно до ст.284 КПК України за відсутністю доказів для доведення його винуватості.

В іншій частині вирок суду залишити без зміни.

Повний текст буде проголошено 22.05.2015 року о 15годині 30 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/2377/15-к Номер провадження 11-кп/786/747/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляцією першого заступника Полтавської області на вирок Лубенського міськрайонного від 12.08,2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,на утриманні має неповнолітню дитину, раніше неодноразово судимого Лубенським міськрайонним судом:

-20.09.2000 р. за ст.144 ч.2,ст.44 ( в редак.1960 року) на 2 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 р.;

- 23.01.2003 р. за ст. 185 ч.3,304,,70,71 КК України на 4 р. позбавлення волі;

- 27.07.2009 р. за ст.185 ч.2 КК України на 2 р. позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 р. на підставі ст.75 КК України;

- 03.12.2010 р за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70,71 КК України на 3 р.. 6 міс. позбавлення волі;

-20.05.2014 р. Чорнухінським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до штрафу у розмірі 1020 грн.;

-22.05.2015 р. Лубенським міськрайонним судом за ст.185 ч.3 ,71 КК України на 3 р. 6 міс. позбавлення волі;

засуджено за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки 6 міс. позбавлення волі;

за ст.185 ч.2 КК України на 1 рік 6 міс. позбавлення волі;

за ст. 309 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі

на підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом складання призначених покарань, остаточно визначити 3 р.9 міс. позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України визначено остаточне покарання 4 р. позбавлення волі.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.405,407, 408,376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора частково задовольнити.

Вирок Лубенського міськрайонного суду від 12.08.2015 року щодо ОСОБА_7 частково змінити.

На підставі ч.4 ст.70 КК України визначити покарання ОСОБА_7 за сукупністю злочинів, встановлених цим вироком та вироком Лубенського міськрайонного суду від 22.05.2015 року чотири роки позбавлення волі.

Вирок в частині стягнення штрафу у розмірі 1020 грн. виконувати самостійно.

В решті вирок Лубенського міськрайонного суду від 12.08.2015 року залишити без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення апеляційної інстанції до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали має бути виголошений 30 жовтня 2015 року о 15 год. в залі судових засідань апеляційного суду Полтавської області.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
№ 566/1274/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2015 року смт. Млинів Рівненської області
Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт, який надійшов 02.11.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Млинівський міжрайонний прокурор звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 24.11.2015 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №613/1535/15-к Провадження № 1-кп/613/205/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2015 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000667 від 05 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000667 від 05 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та додані до нього документи розписка про отримання копії обвинувального акту ОСОБА_2 та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000667 від 05 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 04 листопада 2015 року на 14-00 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
Справа №639/9291/15-к
Провадження №1-кс/639/1299/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності прокурора Жовтневого райому м.Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності прокурора Жовтневого райому м.Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 26.10.2015р. відмовити.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 06.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
30.01.2014

642/503/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого суді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області майора вн. служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, середня освіта, не працюючого, не одруженого, який засуджений 20.01.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 20.01.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

За період іспитового строку, згідно даних УІАЗГУМВСУ в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався. Покладені на нього судом обов`язки виконав частково, а саме: не з`явився на реєстрацію до КВІ 10.07.2012 року без поважних причин, за що йому було винесено застереження у виді письмово попередження. За місцем проживання характеризується задовільно.

Проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Не працює.

Враховуючи вищезазначене, засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вищезазначеним вироком суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.01.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
02.11.2015
Справа № 642/9059/15-к;
Провадження № 1-кп/642/697/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2015 року м. Харків
В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1966 р.н., який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2. 185 ч.2 КК України призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал № 3) 04 листопада 2015 року о 12.45 годині.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/621/15
Провадження №1-в/644/621/15
УХВАЛА

Іменем України
02 листопада 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про можливе звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працює, із середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Засуджений 16 жовтня 2014 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі, в силу ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі, в силу ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Заступник начальника Фрунзенського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про можливе звільнення засудженого від призначеного судом покарання по закінченню випробування, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 16 жовтня 2015 року, і подальше перебування його на обліку суперечить діючому законодавству.

Викликані в судове засідання засуджений та представник кримінально-виконавчої інспекції не з`явилися, представник кримінально-виконавчої інспекції надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, засуджений був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, керуючись ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши думку прокурора, який вважає за можливе задовольнити подання, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в КВІ Орджонікідзевського району м.Харкова з 09.12.2014 року, встановлений судом іспитовий строк 2 роки закінчився 16.10.2015р. За вказаний період засуджений нових злочинів не скоїв, за місцем мешкання характеризується задовільно.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 376, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2014 року за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя:
№ провадження 1-кс/646/4787/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДВК №12 ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 про передачу цінних речей в прибуток держави, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова звернувся начальник установи - начальник арештного дому Диканівської ВК № 12 ОСОБА_5 з поданням щодо передачі цінних речей в прибуток держави, посилаючись на те, що 18.09.2015 року, приблизно о 14.10 год., під час видачі посилок і передач засудженим, в посилці, яка надійшла засудженому ОСОБА_6 , 1978 року народження, було виявлено та вилучено у коробці з-під цукерок мобільний телефон «S-TELL», IMEI 1 НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 , чорного кольору та сім-карти мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 , «МТС» НОМЕР_4 .

Про необхідність добровільної видачі заборонених предметів та відповідальність за їх збереження він був ознайомлений.

В своєму поданні просив припинити подальшу перевірку по факту вилучення заборонених предметів та вирішити питання про передачу цінних речей, вилучених у посилці, адресованій засудженому ОСОБА_6 в прибуток держави.

Згідно ч.4 ст.59 КВК України засудженим до обмеження волі забороняється: доставляти і зберігати на території, де вони проживають, предмети, вироби і речовини, перелік яких визначений нормативно-правовими актами Державного департаменту України з питань виконання покарань. У разі виявлення таких предметів, виробів і речовин у засудженого вони підлягають вилученню і зберіганню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення предметів, виробів і речовин посадовою особою складається протокол.

Із протоколу від 18.09.2015 року вбачається, що прапорщиком ОСОБА_7 при видачі продуктової посилки, адресованої засудженому ОСОБА_6 , виявлено та вилучено мобільний телефон «S-TELL», IMEI 1 НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 , чорного кольору та сім-карти мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 , «МТС» НОМЕР_4 .

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.59 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Мобільний телефон «S-TELL», IMEI НОМЕР_5 , S/N: НОМЕР_2 , чорного кольору та сім-карти мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 , «МТС» НОМЕР_4 , вилучені 18.09.2015 року при видачі продуктової посилки, адресованій засудженому ОСОБА_6 , і які знаходяться на зберіганні у фінансовій установі ДВК №12, звернути в прибуток держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СУДДЯ -