АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності у судовому провадженні за клопотанням слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Печерського районного суду м. Києва, а саме до матеріалів справ № 757/15085/15-к, № 757/20711/14-к, № 757/8073/15-к, № 757/35355/15-к, № 757/35354/15-к, відповідно до діючого законодавства,
В С Т А Н О В И Л А:
29 січня 2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності у судовому провадженні за клопотанням слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Печерського районного суду м. Києва.
Як зазначено у поданні, 4 січня 2016 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Печерського районного суду м. Києва, а саме до матеріалів справ № 757/15085/15-к, № 757/20711/14-к, № 757/8073/15-к, № 757/35355/15-к, № 757/35354/15-к.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням, дійшов до висновку про необхідність направлення провадження за клопотанням до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності, оскільки в рамках кримінального провадження № 0002553 перевірка проводиться відносно діючих суддів Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що з урахуванням положень ч. 2 ст. 132, ч. 2 ст. 21, ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 32 КПК України, є підставою для направлення судового провадження до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про визначення підсудності.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який поклався на розсуд суду, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, прокуратурою м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002553 від 19 листопада 2015 року за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, за фактом винесення завідомо неправосудних постанов слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва про зняття арешту з майна групи компаній «Східно-Європейська ПЕК», які завдали державі збитки у розмірі 7,7 млн.грн. (ас. 1).

4 січня 2016 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Печерського районного суду м. Києва, а саме до матеріалів справ № 757/15085/15-к, № 757/20711/14-к, № 757/8073/15-к, № 757/35355/15-к, № 757/35354/15-к.

Як вбачається з клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, в межах даного кримінального провадження проводиться перевірка щодо суддів Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які на даний час є діючими суддями.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Приймаючи до уваги вище наведене та забезпечуючи безсторонність та об`єктивність судового розгляду, враховуючи положення ч. 2 ст. 32 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 підлягає задоволенню, та вважає за необхіднеклопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Печерського районного суду м. Києва направити для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва, який найбільш територіально наближений до суду, в якому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обіймають посаду.

Керуючись ст..ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Подання голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Печерського районного суду м. Києва направити для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

____________________________ ____________________________ ___________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3