Справа № 369/9007/15-к
Провадження № 1-кс/369/2010/15
УХВАЛА
Іменем України
26.08.2015 року Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргоюна постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання

З матеріалів доданих до скарги вбачається, що 03.08.2015 року старший слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 виніс постанову, якою відмовив у задоволенні клопотання від 04.08.2015 року в призначенні комісійної судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000570. ОСОБА_2 отримала та ознайомилась з постановою слідчого 06.08.2015 року, але не змогла своєчасно подати скаргу на постанову слідчого, у зв`язку з тим, що вона перебувала у черговій щорічній відпустці з 07.08.2015 року по 25.08.2015 року.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Слідчим суддею встановлено, що скарга підлягає поверненню особі яка подала скаргу на підставі вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки з поданої скарги не вбачається поважності причин пропуску даного строку. ОСОБА_2 отримала та ознайомилась з постановою06.08.2015 року. Жодних обґрунтованих підстав пропуску строку ОСОБА_2 у своєму клопотанні про поновлення пропущеного строку не зазначила. Вмотивованої причини подання скарги з пропуском встановленого строку не пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для скаржниці на подання скарги до суду.

Слідчий суддя вважає доводи ОСОБА_2 в частині поважності пропуску строку для звернення зі скаргою до слідчого судді неспроможними та такими, що не заслуговують на увагу, оскільки по-перше, законом чітко встановлений строк оскарження бездіяльності слідчого (прокурора), аналіз визначення якого слідчим суддею наводився вище, при цьому він не пов`язується із прийняттям судами України своїх рішень.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про те, що строк для звернення до суду в порядку ст. 303 КПК України було пропущено і підстав для його поновлення немає.

В силу ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України).

Тому, слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строків для оскарження бездіяльності органу прокуратури.
З наведених вище підстав, вважаю за необхідне повернути скаргу особі що її подала, відповідно до вимог ст. 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Повернути скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання особі що її подала.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту отриманні її копії.

Слідчий суддя : ОСОБА_1