Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого: судді Литвина М.М. при секретарі: Гусак А.О. з участю прокурора: Загребельного О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінальної справи порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст.81ч.3 КК України (в ред.1960 року) та постанову слідчого СВ Лубенського МВ про вирішення питання щодо закриття справи,

ВСТАНОВИВ:

До Лубенського міськрайонного суду надійшла кримінальна справа з постановою слідчого СВ Лубенського МВ, затвердженої Лубенським міжрайонним прокурором щодо вирішення питання про закриття кримінальної справи №95140460, порушеної 05.08.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ст.81ч.3 КК України (в ред.1960 року) у зв'язку із закінченням строків давності.

В постанові зазначено, що, згідно матеріалів кримінальної справи, в ніч на 26.07.1995 року, невідома особа проникла в приміщення магазину №36 Гребінківського ДТКВП, який ре?ті~іований по вул..Робочій в м.Лубнах Полтавської області, звідки викрала товарно- матеріальні цінності.

По даному факту крадіжки майна було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.81ч.З КК України (в ред.1960 року).

Санкція ст.81ч.З КК України в редакції 1960 року передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

01.09.2001 року набрав чинності новий Кримінальний Кодекс України. Відповідно до прикшоевнх та перехідних цього Кодексу, розділу 2 ч.5, призначені міри покарання за Кримінальним Кодексом України 1960 року, якщо вони перевищують санкції відповідних стаїей нсз-ггс Кодексу, знижені до максимальних меж покарання, встановлених цим Кодексом.

Кримінальна відповідальність за скоєння крадіжки чужого майна, поєднаної з проникненням в житло, приміщення чи сховище, передбачена ст.185 ч.3 нового КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. Отже, злочин, за ознаками якого порушена дана кримінальна справа, повинен кваліфікуватись за ст.185ч.3 КК України.

Відповідне до ч.4 ст.12 КК України, злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України, кваліфікується як тяжкий злочин, так як передбачене покарання не перевищує строк, більш як 10 років.

На підставі ч.1 п.4 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальност, якщо з дня вчинення тяжкого злочину минуло десять років.

В ч.3 ст.11-1 КПК України вказано, що якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст.49 КК України не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішена питання про її закриття за підставою, передбаченою ч.2 цієї статті.

В судовому засіданні прокурор підтримав постанову слідчого СВ.

Судом встановлено, що 05.08.1995 року слідчим СВ Лубенського МРВ порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.81ч.4 КК України, в редакції 1960 року, згідно постанови слідчого (а.с.1).

Санкція ст.81ч.З КК України в редакції 1960 року передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

01.09.2001 року набрав чинності новий Кримінальний Кодекс України. Відповідно до прикінцевих та перехідних цього Кодексу, розділу 2 ч.5, призначені міри покарання за Кримінальним Кодексом України 1960 року, якщо вони перевищують санкції відповідних статей нового Кодексу, знижені до максимальних меж покарання, встановлених цим Кодексом.

Кримінальна відповідальність за скоєння крадіжки чужого майна, поєднаної з проникненням в приміщення, передбачена ст.185 ч.З нового КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

Тому, злочин, по факту якого порушена дана кримінальна справа, повинна кваліфікуватись за ст.185ч.3 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України, злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України, кваліфікується як тяжкий злочин, так як передбачене покарання не перевищує строк, більш як 10 років.

В ч.З ст.11-1 КПК України вказано, що якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст.49 КК України не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч.2 цієї статті.

На даний час слідством не встановлено особу, яка скоїла крадіжку товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину №36 Гребінківського ДТКВП і змоменту скоєння крадіжки пройшло понад 15 років.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

У відповідності до ст.11-1 КПК України прокурор, а також слідчий за згодою прокурора на підставі, передбаченого ч. 1 ст.49 КК України виносить мотивовану постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що маються підстави для закриття кримінальної справи № 95140460 у зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.11-1 КПК України, ст.49 КК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу №95140460, порушену 05.08.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ст.81ч.3 КК України (в ред.1960 року) закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області в 7 добовий

термін.

Головуючий М.М.Литвин