Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/449/2015 Справа № 641/8313/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

за участю обвинуваченого- ОСОБА_4

за участю потерпілої- ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001773 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, зі середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2015 року з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова в провадження суду надійшов обвинувальний акт разом із угодою про примирення обвинуваченого та потерпілої щодо ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 26.07.2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де в ході сварки, яка виникла на грунті триваючих неприязних відносин з ОСОБА_5 , діючи з метою спричинення їй тілесних ушкоджень, стоячи навпроти неї, двома руками схопив її за ланцюг на її шиї та, утримуючи ланцюг двома руками, почав душити, після чого лівою рукою утримував ОСОБА_5 за волосся, а кулаком правої руки наніс не менш 5-6 ударів в область голови та не менш 1-2 ударів в область скроні, після чого наніс один удар кулаком правої руки по тильній стороні лівої кисті потерпілої. Надалі, реалізуючи свій намір на заподіяння тілесних ушкоджень, після того, як ОСОБА_5 лягла на підлогу, ОСОБА_4 продовжував наносити удари кулаком правої руки по спині та кінцівкам рук та ніг. В результаті свої дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме: в обох навколоочних областях, а також в щічні-виличній ділянці зліва утворилося по одному синцю темно-фіолетового кольору невизначених форм, розмірами від 4,5х3 см до 6,5х4 см; такий же синець невизначеної форми, розмірами 2х1,5 см утворився в області спинки носа, на передній поверхні шиї, у верхньому та нижньому відділах, на передньо-боковій поверхні шиї справа, в середньому відділі згрупованих безліч лінійних садин, довжиною від 0,5 см до 1 см; а так само дві дугоподібні садна розмірами 0,5х0,1 см і 1,3х0,5 см на бічній поверхні шиї, переважно в середньому відділі майже горизонтально орієнтований переривчастий синець полосовидної форми розмірами 6х0,4 см, що чергуються ділянками непошкодженої шкіри; такі ж два синця довгастих форм, розмірами 3х0,9 і 1,2х0,6 см утворилися на бічній поверхні шиї зліва, у верхньому та середньому відділі; такий же переривчастий синець невизначеної форми, розмірами 4х2 см утворився на правій вушній раковині, по задній поверхні області правого ліктьового суглоба також виникла садна невизначеної форми, розмірами 5х2 см, в прилеглих областях плеча та передпліччя були згруповані чотири таких же синця довгастих форм, розмірами від 1,5х1 см до 6,5х3,5 см; такий же округлий синець діаметром 1 см був в області правого лучезапястного суглоба; на розгинальній поверхні правого передпліччя в середній третині і по зовнішній поверхні правого плеча в нижній третині утворилися 2-3 таких же синця довгастих форм, розмірами від 1,5х0,5 см до 2х1 см; на ліктьовій поверхні лівого передпліччя, у верхній третині прилеглої області ліктьового суглоба, по задній поверхні лівого плеча по всій його довжині, в прилеглій дельтоподібної і лопаткової області утворилися шістнадцять синців округлих і довгастих форм, діаметром від 1 до 2 см і розмірами 1,5х1 см до 5,5х2 см; в лопаточній області справа і зліва утворилися три синця довгастих форм, розмірами від 4ї2 см до 6х3 см.; на грудях зліва і справа у верхніх відділах не менше десяти синців, що частково зливалися один з одним таких же невизначених і довгастих форм, розмірами від 2,5х1,5 см до 6х3,5 см. ; на передній поверхні області правого та лівого колінного суглоба виникло відповідно шість і вісім таких же синців невизначених та довгастих форм, розмірами від 2,5х1,5 см до 5х3,5 см.; такий же синець продолговатої форми, розмірами 18х4 см був на передній і зовнішній поверхні правої гомілки, переважно в середній третині, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 3473 ая-15 від 30.07.2015 року відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 Кк України, а саме- умисне легке тілесне ушкодження.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому органами досудового розслідування кримінальному правопорушенні та повністю розкаявся в скоєному.
При цьому в підготовчому судовому засіданні пояснив, що він дійсно заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження легкого ступеня при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Сторони, між якими укладено угоду про примирення підозрюваний ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 - дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 125 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, той факт, що підозрюваний повністю визнає свою вину, щиро кається, на обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, на обліку в КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» не перебуває, а також узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 України, яке, згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання.
Потерпіла ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , і призначиння обвинуваченому узгодженого сторонами виду і міри покарання.
Цивільний позов відсутній.
Судові витрати відсутні.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Угоду про примирення від 31.07.2015 року по кримінальному провадженню № 0001773, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, що становить 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обирались.
У відповідності до вимог ст.473 КПК України роз`яснити потерпілій та обвинуваченим обмеження права оскарження вироку суду згідно з положеннями ст.ст.394, 424 КПК України.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова с моменту його проголошення .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1