Провадження №1-кп/761/898/2015
В И Р О К
іменем України
07 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 120 151 001 0000 6790 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, яка не заміжня, не працює, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судима: 19 грудня 2011 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 21 лютого 2012 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 16 липня 2012 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, звільнена 12 червня 2014 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимою, на шлях виправлення та перевиховання не стала, належних висновків для себе не зробила, вчинила нове умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 10 червня 2015 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись по пр. Перемоги, 94/1 в м. Києві, зайшла до приміщення магазину «Фуршет».

В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що знаходилось в приміщенні даного магазину та належить ДП «Рітейл Центр».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, ОСОБА_5 знаходячись в торгівельному залі магазину «Фуршет», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 94/1, видаючи себе за добросовісного покупця, взяла з поличок упаковку цукерок «Стакан Молока», вагою 0.508 кг, вартістю 40 гривень 88 копійок, упаковку м`яса «Стейк свинной минутный», вагою 2,922 кг, вартістю 211 гривень 73 копійки, пляшку горілки «Классическая Перепелка», об`ємом 0,5 літра, вартістю 33 гривні 25 копійок, упаковку приправи «Смесь пряностей Грузинская Авокадо», вартістю 6 гривень 21 копійка, упаковку приправи «Смесь пряностей для блюд с картофелем Авокадо», вартістю 6 гривень 21 копійка, упаковку приправи «Смесь пряностей для жарки мяса Авокадо», вартістю 6 гривень 21 копійка, упаковку приправи «Приправа мясная вкусовая Эко», вартістю 6 гривень 75 копійок, упаковку приправи «Приправа 10 овощей Торчин», вартістю 9 гривень 17 копійок, які поклала до рюкзаку, який мала при собі.

Після цього, ОСОБА_5 з рюкзаком, де знаходились вказані вище продукти, на загальну суму 320 гривень 41 копійка, що належить ДП «Рітейл Центр», видаючи себе за добросовісного покупця, пройшла через каси магазину та направилася до його виходу, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки її затримали працівники магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, не доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, щиро розкаялася, повністю підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, суду надала показання, що вона дійсно 10 червня 2015 року в торгівельному залі магазину «Фуршет», взяла з поличок цукерки, горілку, м`ясо та різні спеції і поклала їх до свого рюкзака. Потім з цим рюкзаком вона пройшла повз каси магазину, однак була затримана працівниками магазину.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, стадію його вчинення та обставини, характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію злочину, дані про її особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачена раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем попередньої роботи характеризується позитивно, має мати, яка є інвалідом першої групи та потребує стороннього догляду.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченої, її віку, ставлення до вчиненого, яка надала показання, що викривають її у вчиненні нею злочину, виявила намір виправитися, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, наявність постійного місця проживання, а також враховуючи мету покарання згідно зі ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити серед альтернативних видів основних покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав її винною, покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити її покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, поклавши на неї обов`язки у відповідності до п.2,3,4 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: упаковку цукерок «Стакан Молока», упаковку м`яса «Стейк свинной минутный», пляшку горілки «Классическая Перепелка», упаковку приправи «Смесь пряностей Грузинская Авокадо», упаковка приправи «Смесь пряностей для блюд с картофелем Авокадо», упаковку приправи «Смесь пряностей для жарки мяса Авокадо», упаковку приправи «Приправа мясная вкусовая Эко», упаковку приправи «Приправа 10 овощей Торчин», які передані під розписку завідуючому торгівельного залу магазину «Фуршет» ОСОБА_6 , - повернути ДП «Рітейл Центр».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: