Справа № 697/11/16-к
№ пров. 1-кп/697/18/2016

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2016 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гремиха, Североморського району Мурманської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 українки, гр. України, з середньою освітою, непрацюючої, не судимої,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 згідно з рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.08.2014року, зобов`язана сплачувати на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 500 грн. щомісячно і до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Проте, ОСОБА_4 , будучи офіційно попереджена про кримінальну відповідальність, знаючи про обов`язок виплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 ¬ни, являючись дієздатною, будучи працездатною особою, взагалі не вживала заходів для офіційного працевлаштування, офіційно постійно ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, про тимчасові заробітки відділ ДВС Канівського МРУЮ не повідомляє, на попередження та виклики державного виконавця не реагує, добровільно допомоги на утримання доньки не надає, аліменти в добровільному порядку виплачувати не бажає, будь яких дій, спрямованих на виконання рішення суду щодо сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 взагалі не вживає, тобто злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В зв`язку з цим її заборгованість по аліментах за пері¬од з 14.07.2014 року по 01.12.2015 року становить 8 500, 00 грн., що сукупно складає суму ви¬плат за 17 місяців відповідних платежів.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю та показала, що згідно рішення Канів¬ського міськрайонного суду Черкаської області від 12.08.2014р. зобов`язана сплачувати аліменти на утримання доньки, щомісячно у розмірі 500 грн. до досягнення нею повноліття. На даний час офіційно ніде не працює та проживає за рахунок тимчасових заробітків, але обіцяє ближчим часом влаштуватися на роботу і не ухилятися від сплати аліментів. Вину визнає, щиро кається.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачена, потерпілий та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій у суду не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати, встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, який характеризується посередньо, раніше не судима.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд відносить її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Враховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченої ОСОБА_4 суд вважає, що їй необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.

Міра запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 не обиралася, а тому до вступу вироку в законну сили обвинуваченій необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, після чого скасувати.

Речові докази. процесуальні витрати та цивільний позов по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити їй покарання за ч.1 ст. 164 КК України у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася, а тому до вступу вироку в законну сили ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, після чого скасувати.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Головуючий / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

оригінал зберігається при матеріалах

кримінального провадження № 1-кп/697/18/2016

Головуючий ОСОБА_1