30.01.2013

Справа №642/661/13к
Провадження № 1-кс/642/227/13

У Х В А Л А
30 січня 2013 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на відібрання зразків відтисків печаток та штампів, -
Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на відібрання зразків відтисків печаток та штампів.
В клопотанні просить надати дозвіл на відібрання зразків відтисків печаток та штампів, що діяли в Комунальному закладі охорони здоров`я Харківська міська клінічна багато профільна лікарня № 17, яка знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський, б. 195, в період часу з 01.11.2012 року по теперішній час для проведення судової технічної експертизи документів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17.01.2013 року проведено фіксацію передачі ОСОБА_7 завідомо підробленої довідки ОСОБА_5 за грошову винагороду в сумі 1200 грн., в ході огляду місця події від 17.01.2013 року було вилучено довідку № 621, яку ОСОБА_7 передала ОСОБА_5 за 1200,00 грн., і в якій зазначено, що ОСОБА_5 проходив амбулаторне лікування в Комунальному закладі охорони здоров`я Харківська міська клінічна багато профільна лікарня № 17, чого в дійсності не було, та в якій відображені відтиски наступних штампів та печаток: відтиск печатки Комунального закладу охорони здоров`я Харківська міська клінічна багато профільна лікарня № 17; відтиск трикутного штампу з написами Департамент охорони здоров`я Харківської міської ради комунальний заклад охорони здоров`я; відтиск круглого штампу з печатними записами лікар Д ОСОБА_7 .
В ході досудового слідства встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетна лікар Комунального закладу охорони здоров`я Харківська міська клінічна багато профільна лікарня № 17, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський, б. 195, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних к скоєнню вказаного злочину, в тому числі причетності лікаря ОСОБА_7 , зразки кліше печаток та штампів вищезазначеного закладу мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим потрібно провести порівняльне дослідження зразків кліше печаток та штампів, що діяли в Комунальному закладі охорони здоров`я Харківська міська клінічна багато профільна лікарня № 17, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 01.11.2012 року зі зразками кліше печаток та штампів, що знаходяться на довідці № 621, яку ОСОБА_7 передала ОСОБА_5 за 1200,00 грн.
КЗОЗ Харківська міська клінічна лікарня № 17належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що зазначені речі необхідні з метою встановлення осіб, причетних к скоєнню вказаного злочину, в тому числі причетності лікаря ОСОБА_7 , зразки кліше печаток та штампів вищезазначеного закладу мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим потрібно провести порівняльне дослідження зразків кліше печаток та штампів, що діяли в Комунальному закладі охорони здоров`я Харківська міська клінічна багато профільна лікарня № 17, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський, б. 195, в період часу з 01.11.2012 року зі зразками кліше печаток та штампів, що знаходяться на довідці № 621, яку ОСОБА_7 передала ОСОБА_5 за 1200,00 грн., у зв`язку з чим необхідно надати дозвіл на відібранні їх зразків.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 160-166 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160-166 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на відібрання зразків відтисків печаток та штампів, що діяли в Комунальному закладі охорони здоров`я Харківська міська клінічна багато профільна лікарня № 17, яка знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський, б. 195, в період часу з 01.11.2012 року по теперішній час для проведення судової технічної експертизи документів.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1