Справа №538/753/15-к
Провадження по справі №1-кп/538/62/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю : прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця, Полтавської області справу по обвинуваченню :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

08.04.2014 року, близько 12 год.00 хв., в с. Ручки, Лохвицького району, Полтавської області, ОСОБА_4 умисно, таємно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, викрав з кар`єру 5 600 кг піску вартістю 1120 грн., що належав Білогорільській сільській раді. Викрадений пісок ОСОБА_4 за допомогою трактора-ескаватора НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , погрузив на автомобіль ГАЗ 53 Б дн НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та перевозив на вказаному автомобілі до м. Лохвиця для власних потреб. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не знали, що пісок крадений.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав в повному об`ємі свою вину в скоєному злочині.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин кримінального провадження.

Заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що його вина повністю доведена.

Як видно з показань ОСОБА_4 , він дійсно 08.04.2014 року, близько 12 год.00 хв., в с. Ручки, Лохвицького району, Полтавської області викрав з кар`єру 5 600 кг піску, що належав Білогорільській сільській раді. З вартістю піску він згодний. Викрадений пісок ОСОБА_4 за допомогою трактора-ескаватора НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , погрузив на автомобіль ГАЗ 53 Б дн НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та перевозив на вказаному автомобілі до м. Лохвиця для власних потреб. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не знали, що пісок крадений.

Отже, дії ОСОБА_4 , що виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), слід кваліфікувати за ст.185 ч.1КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 , вину в скоєному злочині визнав, в скоєному щиро розкаявся. Дані обставини суд визнає пом`якшуючими покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 має бути покарання у виді штрафу в дохід держави.

Цивільний позов по справі не заявлений. Судових витрат по справі не має.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374, 100 КПК України, суд -

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.)

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Речові докази:- 5600 кг піску, який знаходяться на зберіганні КП Лохвиця, передати за належністю Білогорільській сільській раді Лохвицького району Полтавської області; автомобіль марки ГАЗ 53 Б д.н НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , передати за належністю йому ж; трактор- екскаватор НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , передати за належністю йому ж.

Вирок може бути оскаржений через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1