Дело №2002/4-48/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барвенково . 04 ноября 2011 года.
Судья Барвенковского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев представление следователя СО Барвенковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Завгороднее Балаклейского района Харьковской области, русского, с неполным средним образованием, женатого, пенсионера, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 обвиняется в том, что 25.10.2011 года около 11 часов, находясь в квартире АДРЕСА_2 , осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышленно и противоправно, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на лишение жизни, умышленно нанес ОСОБА_6 один колюще режущий удар неустановленным предметом в область грудной клетки справа, в результате чего, согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 172/БР/11 от 27.10.2011 года, причинил последнему телесное повреждение в виде колото резанного ранения грудной клетки справа, проникающего в правую плевральную полость, которое относится к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения, но не довел свой преступный умысел до конца по причине, не зависящих от его воли.
Обвинение ОСОБА_5 предъявлено 27.10.2011 года по ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 УК Украины.
Обвиняемый ОСОБА_5 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины 25.10.2011 года (протокол задержания № И 000257, от 25.10.2011 года, 23 час. 30 мин).
В представлении ставиться вопрос об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_5 меры пресечения в виде заключения под стражу, по тем основаниям, что он совершил покушение на умышленное убийство, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 15 лет, следовательно он может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу.
Изучив материалы уголовного дела, допросив обвинямого ОСОБА_5 , который свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частино, выслушав мнение прокурора об обоснованности представления, считаю, что представление удовлетворению не подлежит по следующим основаним.
В соответствии со ст. 148 УПК Украины мера пресечения в виде содержания под стражей, как наиболее суровая, избирается лишь при наличии оснований считать, что другие, менее суровые меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить выполнение подозреваемым, обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 148 УПК Украины, и его надлежащего поведения.
Само по себе подозрение или обвинение в совершении тяжкого преступления не является достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей. Меры пресечения применяются с целью предотвращения попыток подозреваемым, обвиняемым уклониться от следствия или суда, препятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
Кроме тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_5 , в представлении как основание для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей указывается то обстоятельство, что есть основания полагать, что ОСОБА_5 может скрыться от следствия и суда, а, следовательно воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжить свою преступную деятельность.
Однако в подтверждение этого утверждения следователем не представлено никаких доказательств. Более того, материалами дела это основание опровергается.
Из представленных материалов усматривается, что ОСОБА_5 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и семью, положительно характеризуется по месту жительства. Это дает основание полагать, что ОСОБА_5 не скроется от следствия и суда и будет надлежащим образом выполнять свои процессуальные обязанности.
На основании вышеизложенного прихожу к выводу, что в материалах, представленных следователем, отсутствуют предусмотренные УПК Украины достаточные основания для избрания в отношении ОСОБА_5 меры пресечения в виде содержания под стражей.
Учитывая изложенное выше, руководствуясь ст.ст. 148,150,155,1651,1652 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления следователя СО Барвенковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_5 отказать.
Избрать в отношении ОСОБА_5 меру пресечения в виде подписки о невыезде.
На постановление может быть подана апелляция в течение трех суток с момента вынесения.
Судья ОСОБА_7 Коптев