ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/6623/13-к

Пров. №1/668/11/15

24.06.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника цивільного позивача: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування заходів до забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, -

встановив:
Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 29.04.2015 року ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України звільнено у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, - закрито.

Постанова суду про звільнення ОСОБА_6 набрала законної сили 05.05.2015 року

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , в якому він просить скасувати заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна ОСОБА_6 , накладений під час досудового слідства, оскільки це питання не було вирішено при винесенні зазначеної вище постанови про закриття кримінальної справи.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

ОСОБА_6 підтримала позицію свого захисника.

Захисник просив клопотання задовольнити, навівши доводи на обґрунтування своєї позиції.

Прокурор та представник цивільного позивача не заперечили проти задоволення заявленого захисником клопотання.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 248 КПК України 1960 року (далі - КПК України) визначено, що при наявності обставин, передбачених, зокрема ст. 7-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом..

За змістом роз`яснень, що містяться в п. 4 постанови ПВСУ Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку суду №11 від 21.12.1990 року, із змінами, суд в порядку ст. 409, 411 КПК України вправі на стадії виконання вироку вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову чи можливої конфіскації майна.

З матеріалів справи видно, що під час досудового слідства постановами старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 накладався арешт на все належне на праві власності ОСОБА_6 майно, в тому числі на нерухоме майно, транспортні засоби, грошові кошти.

Судом встановлено, що цивільний позов цивільним позивачем до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, факт заподіяння якої було встановлено під час судового розгляду даної справи, на даний час не пред`явлено, пред`явлений у справі цивільний позов вирішено вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 13.05.2015 року, як і питання щодо судових витрат, представник цивільного позивача та прокурор не заперечили проти задоволення заявленого захисником клопотання.

З огляду на наведене, за відсутності обставин, з якими закон пов`язує необхідність накладення арешту на майно ОСОБА_6 , на даний час потреба в застосуванні вказаних вище заходів забезпечення відпала і накладені на майно арешти підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України 1960 року, суд -

постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений:

- постановою старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 від 02.03.2011 року на належний ОСОБА_6 автомобіль «KIA CEED» 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 д.н. НОМЕР_2 , будинок АДРЕСА_1 (т. 13 а.с.11-12);

- постановою старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 від 10.03.2011 року на належну ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_2 (т. 13 а.с.17-17-а);

- постановою старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 від 17.03.2011 року на грошові кошти належні ОСОБА_6 в сумі 6202 грн. (т. 13 а.с.26-27);

- постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.03.2011 року на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_3 , у ПАТ «Дельта Банк» ЄДРПО 34047020, МФО 380236 (т. 13 а.с. 37);

- постановою старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 від 02.03.2011 року на все майно ОСОБА_6 , яке належить їй на праві власності, де б воно не перебувало(т. 13 а.с. 9-10).

Постанова може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Головуючий:(підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_1