печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Клименко О.І., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Березіна М.Г. щодо відкликання ухвали слідчого судді від 11.10.2013 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Березіна М.Г. щодо відкликання ухвали слідчого судді від 11.10.2013 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання обгрунтовує тим, що в зв'язку з поданням клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000345 постала необхідність у відкликанні ухвали слідчого судді від 11.10.2013 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2.

В судове засідання прокурор не з'явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання приходжу до наступного.

Ухвалою слідчого судді від 11.10.2013 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Шевців В.М., погоджене із старшим прокурором ГПУ Березіним М.Г. та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В подальшому слідчий ГСУ МВС України подав до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000345.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту, зокрема відкликання ухвали прокурором.

Зважаючи, що нормами ст. 190 КПК України визначений момент втрати законної сили ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу, є достатні підстави для задоволення клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Березіна М.Г. щодо відкликання ухвали слідчого судді від 11.10.2013 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного і керуючись ст. 190 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Березіна М.Г. щодо відкликання ухвали слідчого судді - задовольнити.

Визнати такою, що втратила законну силу ухвала слідчого судді у кримінальному провадженні № 757/22159/13-к від 11.10.2013 року, постановлена за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Шевців В.М., погоджене із старшим прокурором ГПУ Березіним М.Г. про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гірник Селидівського району, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з моменту постановлення вказаної ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бортницька В.В.