Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 июля 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Политайко Я.П., с участием прокурора Титовой А.В., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не имеющего постоянного места жительства, ранее судимого: 24.05.2004 года Запорожским р/с Запорожской области по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 г. 6 мес. л/св. с испыт. сроком на 1 г.; 05.04.2005 года Ленинским р/с г. Запорожья по ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 УК Украины к 3 г. л/св., освобожден условно досрочно 13.06.2007 года, не отбытый срок 1 г. 1 мес. 26 дн., -
в совершении преступлений, предусмотренных ст.263 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_6, не замужней, не работающей, не имеющей постоянного места жительства, ранее судимой: 04.09.2009 года Орджоникидзевским р/с г. Запорожья по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 г. л/св. с испытательным сроком на 1 год, -
в совершении преступлений предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины ,-
В начале июля 2009 года, в дневное время, ОСОБА_2, находясь на Ждановском пляже, расположенном на Набережной магистрали в г.Запорожье в районе кафе « солнышко» на песке нашел металлический нож, который согласно заключения эксперта № 31 от 10.02.2010 года, является военным холодным оружием колюще режущего действия, после чего, действуя умышленно, без предусмотренного законом разрешения, незаконно носил при себе по территории г.Запорожье, до того как 02 февраля 2010 года, примерно в 16-00 часов, находясь возле дома № 30 по ул. Сталеваров, был задержан работниками милиции, изъявшими вышеуказанный нож.
Кроме того, 26 февраля 2010 года, примерно в 06-00 часов, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_2, находясь возле дома 3 24 по пр.Маяковского в г.Запорожье, воспользовавшись тем, что их никто не видит, проникла на территорию строительной площадки ОО ТСК « Байкал», откуда тайно похитила, сварочный аппарат « Скив 9987», стоимость которого согласно заключения эксперта № 209 от 19.03.2010 года, составляет 300 гривен, принадлежащий ОСОБА_4, чем причинили ему материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 свою вину признали полностью, подробно пояснили об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактическим обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимыми и некем не оспариваются.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст. 263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, по ч.3 с.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, действия подсудимой ОСОБА_3 по ч.3 с.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, что данные преступление закон относит к категории тяжкого преступления и преступления средней тяжести, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_2 ранее судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, что данное преступление закон относит к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимой, а именно ОСОБА_3 ранее судима, преступление совершила в период испытательного срока назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г.Запорожье от 04.09.2009 года, вину признала полностью, чистосердечно раскаялась, по месту содержания характеризуется удовлетворительно.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 возможно только в условии их изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки за проведение судебно- товароведческой экспертизы в размере 1338 гривен 64 копеек, судебнокриминалистической экспертизы в размере 243 гривен 38 копеек необходимо отнести на счет государства.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст.263 ч.2 УК Украины 1 (один) год лишения свободы;
- по ст. 185 ч.3 УК Украины 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания 9 марта 2010 года.
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 04.09.2009 года и окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания 10 марта 2010 года.
Гражданський иск по делу не заявлен.
Судебные издержки за проведение судебно- товароведческой экспертизы в размере 1338 гривен 64 копеек, судебнокриминалистической экспертизы в размере 243 гривен 38 копеек отнести на счет государства.
Вещественные доказательства: нож, переданный в разрешительную систему Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить, сварочный аппарат « Скив 9987», переданный на ответственное хранение ОСОБА_4 вернуть по принадлежности.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_2, ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья: А.В. Воробьев