ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року м. Мукачево Справа № 303/2967/15-к
№1-кп/303/50/16
номер рядка стат. звіту 38
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ;
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_10 ;
захисників обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;
захисника обвинуваченої ОСОБА_8 ОСОБА_11 ;
захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_13 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання прокурора ОСОБА_5 про застосування приводу відносно свідків по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою ст. 307, частиною третьою ст. 307, частиною третьою ст. 28, частиною другою ст. 306, частиною третьою ст. 28, частиною другою ст. 317 Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною третьою ст. 307, частиною третьою ст. 28, частиною другою ст. 306, частиною третьою ст. 28, частиною другою ст. 317 Кримінального кодексу України та ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою ст. 307 Кримінального кодексу України,

В судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню свідки, зазначені в клопотаннях прокурорів від 29.05.2015 та 22.12.2015 в
черговий раз не з`явилися, ухвала суду від 22.12.2015 року про привід свідків залишилася не виконаною.
В зв`язку з цим, прокурор заявив клопотання про застосування до свідків, зазначених у вищевказаних клопотаннях примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Інші учасники судового процесу не висловили заперечень щодо такого клопотання представника сторони державного обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, з урахуванням приписів ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України, у контексті з правовими положеннями ст. 140 названого Кодексу, вважає, що дане кримінальне провадження за відсутності свідків розглянути неможливо, що є підставою для відкладення судового засідання та застосування повторного приводу відносно них.
Керуючись ст. ст. 140 - 142, 327, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання прокурора ОСОБА_5 задоволити.
2. Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 21 січня 2016 о 14:00 год. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (вул. Л. Толстого, 13, зал судових засідань №1) по відношенню до свідків:
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканця АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканця АДРЕСА_9 (зареєстрованого АДРЕСА_10 );
- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканця АДРЕСА_11 (зареєстрованого АДРЕСА_12 );
- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканця АДРЕСА_13 ;
- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканця АДРЕСА_14 ;
- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешканки АДРЕСА_15 .
4. Виконання ухвали доручити начальникам Мукачівського ВП ГУНП, Ужгородського ВП ГУНП та Ужгородського РВП ГУНВП в Закарпатській області.
5. Копію ухвали направити прокурору Закарпатської області та начальнику ГУНП України в Закарпатській області для відома та контролю за ходом її виконання.
6. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3