Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянула 16 жовтня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 20 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 червня 2015 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність першого заступника прокурора Херсонської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 11 березня 2015 року повернуто скаржнику.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 20 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було йому повернуто.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з ухвалою суду апеляційної інстанції та ставить питання про її скасування. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що суд, повертаючи йому апеляційну скаргу, залишив поза увагою той факт, що вона була ним подана до відділення поштового зв'язку 14 липня 2015 року, тобто в межах процесуального строку встановленого для апеляційного оскарження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши дотримання засудженим порядку, строків касаційного оскарження та відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Доводи касаційної скарги про незаконність ухвали апеляційного суду про повернення є необґрунтованими.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня його проголошення.

У разі якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, у порядку ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як убачається із ухвали суду апеляційної інстанції та тверджень самого скаржника, наведеним у касаційній скарзі, копія ухвали слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 червня 2015 року була ним отримана 09 липня 2015 року, а тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 14 липня 2015 року.

Апеляційний суд обґрунтовано зазначив, що у відповідності до відтиску поштового штемпеля на конверті, який містив апеляційну скаргу ОСОБА_1, дата подачі кореспонденції до відділення поштового зв'язку - 16 липня 2015 року, що свідчить про пропуск скаржником встановленого ст. 395 КПК України строку на подачу апеляційної скарги.

Разом з тим, питання про поновлення процесуального строку ОСОБА_1 не порушував.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України у разі подання апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою такої особи не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається скаржнику.

Поміж іншого, долучена до касаційної скарги ксерокопія фіскального чеку від 14 липня 2015 року не може слугувати підтвердження подачі до відділення поштового зв'язку саме апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 червня 2015 року.

З огляду на викладені обставини, суд, повертаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1, діяв в межах процесуального закону, а тому суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги, та вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 20 липня 2015 року.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2