печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 , яке погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000232 начальником відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні та зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 і містять охоронювану законом таємницю, а саме до системного блоку комп`ютера (серверу) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який містить у своїй пам`яті інформацію щодо вмісту електронних скриньок працівників корпорації, а також надати дозвіл вилучити його (здійснити виїмку).

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Генеральна прокуратура України проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 07.06.2014, розпочатого у зв`язку з виявленням обставин, що можуть свідчити про вчинення службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

На початку липня 2013 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі голови правління ОСОБА_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі голови правління ОСОБА_6 укладено договір №300413/1/172 добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ, добровільного страхування майна, датований 01.05.2013, відповідно до якого застраховано майно, а саме зернові культури загальною вартістю більше 3,266 млрд. грн., що зберігалося на елеваторах та зернових складах, розташованих у різних регіонах держави. Загальні страхові платежі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вказаним договором склали 177,78 млн. грн.

У ході досудового розслідування встановлено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », маючи статутний фонд 186 млн. грн., взяла на себе зобов`язання за договором страхування без фактичної можливості їх виконання у разі настання страхових випадків та без здійснення необхідного у таких випадках перестрахування майна; працівниками страхової компанії не проводився огляд умов зберігання зерна, що значно впливало на ризики, передбачені договором страхування; застраховане майно знаходилося у різних територіальних, кліматичних, геофізичних та інших районах, що не давало змоги чітко прорахувати фактори, які впливають на ризики стихійних явищ; зерно, страхування якого здійснено ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у порушення п. 5.4.1. договору страхування постійно вивозилося з місць страхування, що передбачало завершення страхового захисту.

Вказані обставини, а також те, що договір страхування, датований 01.05.2013, фактично укладено на початку липня 2013 року, свідчать про вчинення службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розтрати належного вказаному суб`єкту господарювання майна, яке було ввірене їм, у особливо великих розмірах, тобто скоєння кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

12.08.2014 у присутності заступника начальника відділу інформаційних технологій та зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 проведено огляд електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зберігається на зареєстрованому власному домені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_5 та використовувалася у 2013-2014 роках головним бухгалтером вказаного Товариства ОСОБА_8 . Оглядом службової кореспонденції встановлено, що 01.07.2013 на електронну скриньку ОСОБА_8 надійшли 2 однакові проекти договору добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ, добровільного страхування майна, страховиком відповідно до яких визначалася ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Такий проект договору є ідентичним датованому 01.05.2013, відповідно до якого перераховано на банківські рахунки страхової компанії грошові кошти у розмірі 177,78 млн. грн.

Підтвердженням укладання договору №300413/1/172 добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ, добровільного страхування майна, датованого 01.05.2013, на початку липня 2013 є також платіжне доручення №808 від 05.07.2013, відповідно до якого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено перший страховий платіж у розмірі 4,5 млн. грн. на банківський рахунок ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також показання допитаного як свідка директора департаменту економічної безпеки вказаної державної корпорації ОСОБА_9 , який повідомив, що 04.07.2013 о 15:19 год. на його службову електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшов електронний лист від співробітника юридичного департаменту ОСОБА_10 з даними щодо страхової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також, що ним здійснювалося погодження договору страхування від 01.05.2013 не раніше 04.07.2013.

Допитаний як свідок начальник відділу інформаційних технологій ОСОБА_11 повідомив, що у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з початку створення корпорації функціонує локальна мережа. За допомогою цієї мережі працівники корпорації мають доступ до робочих ресурсів та мережі Інтернет. У корпорації для обміну електронною поштою та функціонування корпоративного сайту зареєстрований власний домен з ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_5 . Уся інформація щодо руху електронної пошти зберігається на власному сервері ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Листи, які надходять на електронні адреси співробітників з ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_5 , зберігаються на сервері.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до судового засідання не викликався та слідчий суддя розглянув клопотання у його відсутність на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги, що у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працює, у тому числі на керівних посадах, значна кількість службових осіб, причетних до погодження та укладення договору страхування, є обґрунтовані підозри, що вони можуть знищити відомості, збережені за допомогою серверу.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, лише, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки без отримання зазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Крім того, електронні скриньки працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі тих, які у даний час не працюють у корпорації, можуть зберігати особисте листування та інші записи особистого характеру, тобто містити охоронювану законом таємницю, у зв`язку з чим, єдиним шляхом отримати належні та допустимі докази вини службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України юристу 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні та зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 і містять охоронювану законом таємницю, а саме до системного блоку комп`ютера (серверу) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який містить у своїй пам`яті інформацію щодо вмісту електронних скриньок працівників корпорації, а також надати дозвіл вилучити його (здійснити виїмку).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/23494/14-к

Прим. 2 старший слідчий в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_3

Копія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1

15.08.2014