печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні слідчий, обґрунтовуючи клопотання, послався на те, що Головним слідчим управлінням МВС Украни проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2014 р. за № 0000462, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України.Досудовим слідством встановлено, що 19.09.2014 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою : АДРЕСА_2 у виробничих приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було виявлено мясну продукцію: каркас курячий заморожений, фарш курячий,кістковий залищок, корм для тварин, яка згідно експертного висновку, випробувального центру державного науково-дослідного інституту лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертиза № 011615 д.к./14 від 02.10.2014 є недоброякісною (не відповідає встановленим стандартам, нормам, правилам і технічним умовам).В ході обшуку 22.09.2014 на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено автомобіль «DAF TE95XF» д.н.з. НОМЕР_2 із причепом-рефрижератором «SREM CHEREAU» д.н.з. НОМЕР_3 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 20.09.2014 він прибув на вищезазначеному автомобілі з причепом на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де 22.09.2014 із складських приміщень відбулося завантаження причепа-рефрижератора м`ясопродукцією. В ході допиту ОСОБА_5 надав абонентський номер НОМЕР_4 , яким він користувався.

Слідство вважає, що свідок ОСОБА_5 , який користувався абонентським номером НОМЕР_4 і у якого в ході обшуку вилучено мобільній телефон «Nokia 5230» Imei: НОМЕР_5 та SIM-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » серійний номер НОМЕР_6 , використовуючи мобільний зв`язок підтримував контакти з особами, які причетні до організації та безпосереднього вчинення зазначеного злочину, передбаченого ст. 227 КК України, і які на теперішній час не встановлені.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково, а саме: надати можливість ознайомитися з документами, зробити їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити..

Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді роздруківок, у вигляді роздруківок : що містять інформацію про усі телефонні з`єднання, у тому числі «SMS», «ММС» - повідомлення та нульові з`єднання абонента мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_4 в проміжок часу з 09.09.2014 по 02.10.2014, із зазначенням телефонних номерів на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати та часу їх здійснення, тривалості розмов, IMEI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, з прив`язкою до базових станцій на місцевості, під час телефонних з`єднань вказаного абонента; що містять інформацію про усі телефонні з`єднання, у тому числі «SMS», «ММС» - повідомлення та нульові з`єднання, що здійснювались з мобільного терміналу IMEI НОМЕР_5 в проміжок часу з 09.09.2014 по 02.10.2014, із зазначенням телефонних номерів на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати та часу їх здійснення, тривалості розмов, номерів абонентів мобільного зв`язку, які знаходилися у даному мобільному терміналі, IMEI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, з прив`язкою до базових станцій на місцевості під час телефонних з`єднань вказаного мобільного термінала; що містять інформацію про «PIN та PUK» коди SIM картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » серійний номер НОМЕР_6 , її абонентський номер, а у випадку якщо він є контрактним, то повні анкетні дані власника абонентського номера, та IMEI мобільних терміналів, в яких знаходилась дана SIM картка в проміжок часу з 09.09.2014 по 02.10.2014.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2 примірниках

прим.1 справа №757/37474/14-к

прим.2 слідчий ОСОБА_3

копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

виконавець: ОСОБА_1

19.12.2014