Справа № 11/2190/414/2012 р. Головуючий у 1-й інстанції Францішко Ю.В.
Категорія постанова Доповідач Ковальова Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2012 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого: судді Ковальової Н.М.

Суддів: Ришкової Н.М., Заіченка В.Л.

З участю прокурора: Жакоміна О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали справи за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.12. 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, на постанову прокурора Голопристанського району Херсонської області від 31.12.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.271 КК України та на постанову старшого слідчого прокуратури Голопристанського району Херсонської області від 16.11.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України та відновлено слідчі дії по вказаній кримінальній справі.

В апеляції адвокат ОСОБА_1 посилається на незаконність, необґрунтованість та безпідставність постанови суду, мотивуючи тим, що не було приводів та підстав для порушення кримінальної справи та прокуратурою проігноровано вимоги кримінально процесуального законодавства України. Просить скасувати постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.12.2011 року.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просив залишити апеляцію без задоволення, оскільки постанова суду є законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, судова колегія приходить до слідуючого.

Відповідно до ст.94 КПК України , кримінальна справа може бути порушена при наявності приводів та підстав для її порушення.

Як вбачається з матеріалів справи, приводом та підставою для порушення кримінальної справи за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.271 КК України та ч.1 ст.367 КК України, слугували рапорт помічника прокурора та матеріали перевірки щодо грубого порушення законодавства про охорону праці у Залізнопортівській ЗОШ I-III ступенів в результаті чого потерпілим заподіяно шкоду здоровю.

Відповідно до ст.236-8 КПК України, суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи.

Вказані вимоги закону суд першої інстанції виконав, дослідивши матеріали дослідчої перевірки щодо приводів , підстав і законності джерел отримання даних, і обґрунтовано дійшов до висновку про законне порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.271, ч.1 ст.367 КК України, а тому наведені в апеляції доводи про необхідність скасування постанови суду, не можуть бути підставою для її скасування.

При таких обставинах, колегія суддів визнає постанову суду законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, залишити без задоволення, а постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.12.2011 року про залишення без задоволення скарги на постанову прокурора Голопристанського району Херсонської області від 31.10.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.271 КК України та на постанову старшого слідчого прокуратури Голопристанського району Херсонської області від 16.11.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України - без зміни.

Головуючий:

Судді: