ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 р. Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, -

встановив:

04.09.2015 р., приблизно о 19 год. ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - опія, з метою особистого вживання, без мети збуту, із макового насіння та інших інгредієнтів, за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовив 4,5 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опія, частину якого вжив шляхом внутрішньовенної ін`єкції, а іншу частину помістив в два медичні шприці об`ємом 5,0 мл. по 1,5 мл. в кожній та став незаконно зберігати у своєї кімнати, без мети збуту.

04.09.2015 р., в період часу з 21 годині 00 хвилин до 22:05 год., співробітниками міліції в ході огляду квартири АДРЕСА_2 були вилучені речи, які згідно судово-хімічної експертизи №1403 від 08.09.2015 р. містять в собі наркотичний засіб, а саме: шприц ємністю 2,0 мл. з залишками безбарвної рідини, що містить у своєму складі алкалоїди опію (морфін, кодеїн); деформовану полімерну пляшку, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину 0,5817 грам; металеву миску з нашаруваннями речовини коричневого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину 0,0388 гр.; ватний тампон з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка містить алкалоїди опію (морфін, кодеїн); металеву каструлю з нашаруваннями речовини коричневого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину 0,0205 гр., які ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, 04.09.2015 р. приблизно о 20:40 год., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання у вищевказаної квартирі, маючи умисел, направлений на надання приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичних засобів, після безпосереднього виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, надав приміщення цієї квартири ОСОБА_5 , який вжив 1,5 мл. вищеописаного особливо небезпечного наркотичного засобу шляхом внутрішньовенної ін`єкції та ОСОБА_6 , який вжив 1,5 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опій шляхом внутрішньовенної ін`єкції.

Відповідно до акту освідування №1773 від 05.09.2015 р. гр. ОСОБА_5 перебував в стані наркотичного сп`яніння, викликане вживанням опіатів.

Відповідно до акту освідування №1772 від 05.09.2015 р. гр. ОСОБА_6 перебував в стані наркотичного сп`яніння, викликане вживанням опіатів.

Відповідно до акту освідування №1771 від 05.09.2015 року гр. ОСОБА_4 перебував в стані наркотичного сп`яніння, викликане вживанням опіатів.

04.09.2015 р., в період часу з 21 год. до 22:05 год., співробітниками міліції в ході огляду квартири АДРЕСА_2 виявлені та вилучені у ОСОБА_7 медичний шприц, ємкістю 5,0 мл. та у ОСОБА_6 медичний шприц, ємкістю 5,0 мл., із залишками рідини, в якої згідно висновку судово-хімічної експертизи №1403 від 08.09.2015 р. виявлені опійні алкалоїди (морфін, кодеїн), масу яких визначити не можливо в зв`язку із малою кількістю.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду свою винуватість у скоєні злочинів визнав повністю і підтвердив, що 04.09.2015 р. він з маку за місцем свого проживання виготовив опій, частину якого він одразу вжив, в залишок- став зберігати в квартирі. Після чого, знайомі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у його квартирі теж вжили опій, після чого, їх затримала міліція.

Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_4 , суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належними і допустимими, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає винуватість ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень доведеною і кваліфікує його діяння:

За ч.1 ст.309 КК України, оскільки, він незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

За ч. 1 ст. 317 КК України, оскільки, він надав приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.

Судом вивчалась особа обвинуваченого і встановлено, що останній раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та наркологу не перебуває; має постійне місце проживання, працює без оформлення трудової угоди, на утриманні має малолітню дитину- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння винного, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані наркотичного сп*яніння.

При визначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, тяжкість злочинів, обставини, що пом*якшують покарання, та призначає його в межах санкцій статті КК України, за якою засуджується.

По справі є судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 614 гр.40 коп., що підлягають стягнення з винної особи.

Долю речових доказів суд вирішує за правилом ст.100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_9 винуватим у скоєні злочинів та призначити покарання:

за ч.1 ст.309 КК України- 1 рік позбавлення воли.

За ч.1 ст.317 КК України 3 року позбавлення волі.

Відповідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення воли.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу цієї інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 614 гр.40 коп. на користь держави в рахунок витрат, пов*язаних з проведенням хімічної експертизи.

Речові докази по справі, які зберігаються у камері схову ВРЗ УМЗ ГУМВСУ в Х/обл., - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили- не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_10 .