Справа180/816/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000983 від 22.10.2014 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимому:

17.04.2007 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі терміном на 4 роки, звільнений 03.01.2011 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2014 року біля 23 години 40 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник в квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав ДВД програвач «Одеон», вартістю 258 грн., перукарську машинку «Вітек» вартістю 325 грн., веб-камеру «Свен» вартістю 50 грн., мобільний телефон Соні Еріксон вартістю 470 грн., мобільний телефон Нокія 1110 вартістю 278 грн., мобільний телефон Нокія Н73-1 вартістю 346 грн., мобільний телефон Нокия Е71 вартістю 352 грн, мобільний телефон Моторола вартістю 210 грн., заподіявши збитки потерпілому на суму 2289 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся, підтвердив обставини, вказані вище. Просить суворо не карати, обіцяючи більше злочинів не вчиняти.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що з його квартири обвнуваченим ОСОБА_4 викрадено майно на суму 2289 грн., чим йому завдано матеріальної шкоди.

Відповідно до протоколів огляду місця події від 21.10.2014 року, за місцем мешкання потерпілого виявлені сліди пальців рук, а за місцем мешкання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 виявлені перукарська машинка, ДВД програвач та мобільні телефонии, що належитьь потерпілому.

Постановою слідчого до матеріалів кримінального провадження долучено речові докази- перукарська машинка Вітек, ДВД програвач «Одеон», веб-камера Свен, Нокия 7300, Нокия 1110, Нокия Е71, Моторола 0168, СониЕріксон 200, та передані на зберігання потерпілому.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, тому що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що він посягнув на чуже майно, скоївши злочин середньої тяжкості.

Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 який раніше судимий за вчинення корисливого злочину, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченого і попередження нових злочинів може бути міра покарання у вигляді позбавлення волі. Але, враховуючи те, що ОСОБА_4 визнав свою вину та щиро розкаявся, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання

-періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

-
Речові докази перукарська машинка Вітек, ДВД програвач «Одеон», веб-камера Свен, Нокия 7300, Нокия 1110, Нокия Е71, Моторола 0168, СониЕріксон 200, передані на зберігання потерпілому, залишити останньому.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1