Дело № 1-696/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 июня 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Гарского А.В.
при секретаре Кочатовской М.Н., Мартышевой О.Ю., Святецкой И.А.
с участием прокурора Федулеевой Ю.А.
защитника адвоката ОСОБА_1
представителя потерпевшего адвоката ОСОБА_2
потерпевшего ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего грузчиком на рынке «7-км.», ранее не судимого, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4; проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 УК Украины;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего охранником по адресу г. Одесса, ул. Агрономическая, 118, ранее не судимого, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_7; проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8, в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 УК Украины;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_11, холостого, официально не работающего, не имеющим судимости в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_12, в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 УК Украины, -
30 июля 2009 года, примерно в 23 часа 00 минут, ОСОБА_4, действуя совместно и по предварительному преступному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле торгового павильона, расположенного по ул. Полтавской, 10 в г. Одессе, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, подошли к находившемуся там же ОСОБА_3, после чего ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 беспричинно стали наносить ОСОБА_3 удары кулаками и ногами в область туловища и лица, причинив последнему тем самым телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, переломы костей носа, правой скуловой кости, стенок гайморовых пазух и нижней челюсти справа, ушибленные раны и кровоподтеки лица, закрытые переломы 3,5-7 правых ребер без смещения отломков с ушибом легких, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести.
Хулиганские действия ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 действовавших совместно и по предварительному сговору, продолжались примерно 10 минут.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемых преступлениях признали полностью и показали, что действительно 30.07.2009 года примерно в 23 часа находясь возле торгового павильона по ул. Полтавской, 10 в г. Одессе причинили телесные повреждения ОСОБА_3 В настоящее время они осознали свою ошибку в содеянном чистосердечно раскаялась, обещали не совершать новых преступлений и просили суд строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в инкриминируемых им преступлениях полностью доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимых и исследованием материалов уголовного дела характеризующих личность подсудимых.
Суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 296 УК Украины, по квалифицирующим признакам: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью; и по ч. 1 ст. 122 УК Украины, по квалифицирующим признакам: умышленное средней степени тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
По месту жительства участковым инспектором Терновский В.В. характеризуется удовлетворительно /л.д. 207/, а соседями характеризуется исключительно с положительной стороны. Подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_4 по месту жительства характеризуются положительно /л.д. 194, 200/.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личности виновных, их социальное положение, состояние здоровья, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Суд полагает, что обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 необходимо признать: признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение нанесенного ущерба, а у подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 также совершение преступления впервые.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, является совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая наличие указанных обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимых и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть назначено наказание, в пределах установленных в санкции статьи, связанное с лишением свободы. Однако в соответствии со ст. 75 УК Украины суд принимает решение об освобождении подсудимых от отбывания наказания с испытанием, полагая, что их исправление возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.
При разрешении гражданского иска суд руководствуется требованиями ст. 28 УПК Украины и ст. ст. 1166, 1177 ГК Украины.
Согласно ч. 1 ст. 1166 ГК Украины, имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействиями личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.
Судом установлено, что вред здоровью потерпевшего ОСОБА_3 причинен подсудимыми ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в связи с чем иск заявлен потерпевшим исключительно к ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, как к лицам причинившим его.
Причинение вреда здоровью потерпевшего ОСОБА_3 кроме заключения судебно-медицинской экспертизы № 3910 от 16.11.2009 года, подтверждается также: выпиской из медицинской карты стационарного больного ОСОБА_3 от 28.08.2009 года; копиями чеков и квитанций о приобретении медицинских препаратов и получения медицинских услуг.
На приобретение медикаментов и медпрепаратов, а также оплаты медицинских услуг потерпевшим потрачено 3000 гривен, что подтверждается документально.
Таким образом, имущественный вред составляет 3000 гривен. При этом суд учитывает, что подсудимыми выплачено 7000 гривен. Поэтому имущественный вред возмещен в полном объеме, в связи с чем в исковых требованиях о взыскании причиненного материального вреда необходимо отказать.
При разрешении гражданского иска суд также учитывает то обстоятельство, что вина подсудимых с ходе судебного рассмотрения уголовного дела нашла свое подтверждение в полном объеме и кроме того, подсудимые в полном объеме признали все исковые требования потерпевшего.
Руководствуясь ст. ст. 323-325, 333-335, 337, 338, 343 УПК Украины,
СУД, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 122 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
по ч. 2 ст. 296 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
В соответствии со ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_4 окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на ОСОБА_4 обязанности, предусмотренные ч. 1 п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или работы.
Признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 122 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
по ч. 2 ст. 296 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
В соответствии со ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_5 окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на ОСОБА_5 обязанности, предусмотренные ч. 1 п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или работы.
Признать ОСОБА_6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 122 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
по ч. 2 ст. 296 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;
В соответствии со ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_6 окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_6 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 3 (три) года, возложив на ОСОБА_6 обязанности, предусмотренные ч. 1 п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или работы.
-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Зачесть ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в срок наказания, нахождение под стражей с 31.07.2009 года по 03.08.2009 года. Зачесть ОСОБА_6 с рок наказания, нахождение под стражей с 03.08.2009 года по 13.08.2009 года и с 07.04.2010 года по 22.06.2010 года.
Вещественные доказательства по делу: портмоне из кожезаменителя черного цвета, гражданский паспорт на имя ОСОБА_3 серии КМ № 1206975, технический паспорт на автомобиль ВНС 184059, карточку «Метро» № 09963410, медицинскую справку 2МДЛ № 344168 оставить у законного владельца потерпевшего ОСОБА_3 /л.д. 148/.
Меру пресечения ОСОБА_4 и ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Освободить ОСОБА_6 из-под стражи в зале суда.
Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.