АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТАКИЄВА
Справа № 11-сc/796/2964/2015 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 167,170 КПК Доповідач суду Апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
особа яка подала скаргу ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою клопотання адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні за № 0000214 повернено останньому та в якій зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає.
Обґрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя, зазначив, що клопотання адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту підлягає поверненню, оскільки особою, яка його подала не надано жодних доказів, які б вказували на відсутність в осіб, арешт на майно яких накладено, процесуального статусу підозрюваного та/або обвинуваченого в кримінальному провадженні за № 0000214.
На зазначену ухвалу, адвокат ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що ухвала слідчого судді винесена при неповноті судового розгляду; невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та неправильному застосуванні закону України про кримінальну відповідальність, просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2015 року, про повернення адвокату ОСОБА_7 клопотання про скасування арешту скасувати, постановити нову ухвалу, якою клопотання адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту на майно, накладене Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2014 року, у кримінальному провадженні за 0000214. задовольнити.
В обґрунтування своїх вимог, апелянт, зазначає, що стороною захисту, з метою виконання вказівки слідчого судді, до матеріалів справи внесено клопотання про приєднання додаткових матеріалів, які в свою чергу підтверджують, що дане майно, на яке накладено арешт, на праві власності належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , крім того, автор апеляції, зазначає, що сторона обвинувачення, визнала та підтвердила, той факт, що жодних слідчих дій, з вищезазначеними особами не проводились, а відтак, висновок слідчого судді, про відсутність в матеріалах справи доказів з приводу відсутності процесуального статусу підозрюваного та/або обвинуваченого в кримінальному провадженні за № 0000881, зокрема у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 .
Дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, приходить до висновку про те, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України визначено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому. Інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають.
Таким чином, ухвала слідчого судді слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2015 року, про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні за № 0000214, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, колегія суддів, відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 ,в інтересах в інтересах ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на ухвалу слідчого судді, Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2015 року, якою відмовлено в скасуванні арешту майна, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді, Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні за № 0000214.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4