Код суду 233 Справа № 233/6124/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 2 лютого 2011 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1ст.186 КК України до 240 годин громадських робіт; 4 травня 2011 року тим самим судом за ч.2ст.185,71 КК України до 1 року 5 місяцям 20 дням обмеження волі; 2 серпня 2011 року тим самим судом за ч.1ст.187,ч.1ст.71 КК України до 4 років 2 місяцям позбавлення волі, звільнився 10 липня 2015 року по відбуттю строку покарання, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
2 вересня 2015 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив біля будинку №16 по вул.К.Маркса м.Костянтинівка Донецької області, де на автобусній зупинці побачив ОСОБА_4 . У цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел,спрямований на напад з метою заволодіння майном, що належить ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, підійшов до ОСОБА_4 , який сидів на лавочці вказаної автобусної зупинки, та вчинив розбійний напад, поєднаний із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, а саме, присів біля ОСОБА_4 на лавочку та наніс один удар кулаком в правую область обличчя останнього, від чого той упав на землю, після чого ОСОБА_5 завдав не менше п`яти ударів обома руками по голові та обличчю ОСОБА_4 , спричинивши тому синець повік правого ока, садно волосистої частини голови, травматичну ампутацію коронки третього зубу на верхній щелепі справа, забій м`яких тканин п`ятого пальця правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Далі, шляхом ривка ОСОБА_5 зірвав з шиї потерпілого ОСОБА_4 та заволодів золотим ланцюжком 585 проби вагою 4,96гр. вартістю 3650грн.56коп. та золотим хрестиком 585 проби вагою 2,97гр. вартістю 2328грн.48коп., а всього на загальну суму 5979грн.04коп., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що 2 вересня 2015 року, приблизно о 16 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, він йшов по вул.К.Маркса в м.Костянтинівка Донецької області та побачив, що на автобусній зупинці сидить раніше йому незнайомий ОСОБА_4 , у якого з під сорочки виглядав золотий хрестик на ланцюжку. Він вирішив заволодіти цими речами, і з цією метою він підійшов до ОСОБА_4 та наніс йому удар кулаком по обличчю. Від цього удару ОСОБА_4 впав на землю, а він наніс йому ще кілька ударів кулаком по обличчю. ОСОБА_4 намагався чинити спротив, закривався від ударів руками, але йому вдалось зірвати з його шиї ланцюжок з хрестиком. Заволодівши вказаним майном потерпілого, він з місця скоєння злочину зник та прийшов до Центрального ринку м.Костянтинівка, де продав викрадені речі шевцеві за 2100грн., а виручені гроші витратив на особисті потреби.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винність у скоєнні кримінального правопорушення у обсязі, встановленому вироком, повністю доведена дослідженими судом доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що 2 вересня 2015 року, приблизно о 16 годині, він сидів на лавочці автобусної зупинки по вул.К.Маркса м.Костянтинівка, очікуючи прибуття автобусу. Інших громадян поблизу не було. У цей час до нього на лавочку підсів раніше незнайомий ОСОБА_5 , який зненацька вдарив його кулаком по обличчю, від чого він впав на землю. Коли він підвівся, ОСОБА_5 продовжив бити його кулаками по обличчю та намагався зірвати з нього ланцюжок з хрестиком. Він як міг відбивався від нападу ОСОБА_5 , закривався руками, заважав тому зірвати ланцюжок з хрестиком, але тому це вдалось, і ОСОБА_5 втік з цього місця. В результаті розбійного нападу ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження та заволодів встановленим у вироку майном, а саме належними йому золотим ланцюжком та золотим хрестиком 585 проби загальною вартістю 5979грн.04коп. На досудовому слідстві ці речі були йому повернуті і цивільний позов про стягнення шкоди ним не заявляється.
В ході проведення слідчого експерименту від 22 вересня 2015 року потерпілий ОСОБА_4 розповів та показав на місці про обставини скоєного на нього розбійного нападу (а.с.82-89), а відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 4 вересня 2015 року впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 як особу, що скоїла на неї розбійний напад та заволоділа його майном (а.с.38-41).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 2 вересня 2015 року встановлено, що місцем вчинення злочину є ділянка місцевості біля проїзної частини вул.К.Маркса м.Костянтинівка Донецької області напроти будинку №16, де знаходиться зупинка автобусу.
На землі біля цієї зупинки автобусу знаходяться плями речовини бурого кольору (а.с.25-30), що підтверджує покази обвинуваченого та потерпілого про місце скоєння злочину.
Згідно протоколу огляду та вилученні від 4 вересня 2015 року у ОСОБА_6 були вилучені золотий ланцюжок та золотий хрестик (а.с.34-37), які відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 22 вересня 2015 року були упізнані потерпілим ОСОБА_4 , як належні йому, та якими заволодів обвинувачений ОСОБА_5 при скоєнні розбійного нападу (а.с.75-79).
У свою чергу, відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 4 вересня 2015 року ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка 2 вересня 2015 року продала йому золотий ланцюжок та золотий хрестик (а.с.42-45), що підтверджує покази обвинуваченого про збут ним викраденого майна вказаній особі.
В ході проведення слідчого експерименту від 16 вересня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 розповів та показав на місці про обставини скоєння ним розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_4 (а.с.57-64).
За висновком судової медичної експертизи №101/106 від 25 вересня 2015 року у потерпілого ОСОБА_4 виявлені такі ушкодження: синець повік правого ока, садно волосистої частини голови, травматичну ампутацію коронки третього зубу на верхній щелепі справа, забій м`яких тканин п`ятого пальця правої кисті, які утворилися від дії тупих предметів від нанесення не менш ніж п`яти впливів, та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Ці тілесні ушкодження могли утворитись за обставин, вказаних усіма учасниками слідчого експерименту, тобто від нанесення ударів в область голови та при захисті від нанесених ударів (а.с.90).
Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №234 від 18 вересня 2015 року на момент скоєння злочину вартість ювелірних виробів, а саме, золотого ланцюжка вагою 4,96гр. 585 проби плетіння «Figoro» становить 3650грн.56коп., золотого хрестика вагою 2,97гр. 585 проби становить 2328грн.48коп., а всього 5979грн.04коп. (а.с.69-74).
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2ст.187 КК України, оскільки він умисно, з корисливих мотивів, скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), будучи особою, яка раніше вчинила розбій.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, данні про його особу, відповідно до яких він раніше був судимий, до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень не притягувався; за місцем проживання характеризується посередньо.
Як обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд враховує вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння, а як обставину, що пом`якшує його покарання, - щире каяття.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливо при призначенні йому покарання, пов`язаного з позбавленням волі, яке є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_4 не заявлений.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ч.9ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368,370 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.187 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.
Строк відбуття ОСОБА_5 покарання рахувати з 4 вересня 2015 року.
Запобіжний засіб до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити дотеперішній, - тримання під вартою у Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази: золотий хрестик та золотий ланцюжок передані за належністю потерпілому ОСОБА_4 , оптичний диск Ridata DR 5F А1-000636 із записом слідчих дій, - зберігати у матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя