Номер провадження 1-кс/754/504/14
Справа № 754/4796/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

26.03.2014

Місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про здійснення приводу свідка по матеріалах досудового розслідування № 0009626 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,
ВСТАНОВИВ :
26 березня 2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором ОСОБА_4 , про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , для допиту в якості свідка.
Клопотання відхиляється з наступних підстав.
Згідно п.5 абз.1 ч.1 ст.141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому КПК України порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
Згідно абз.2 ч.1 ст.141 КПК України до клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обгрунтовує свої доводи.
Згідно ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Згідно ч.3 ст.142 КПК України ухвала про здійснення приводу постановляється в разі встановлення, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття.
Клопотання і додані копії матеріалів не підтверджують в достатній мірі факти здійснення слідчим виклику особи у встановленому КПК України порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
З доданих копій матеріалів (рапортів і корінців повісток) вбачається, що свідок викликався не слідчим, як передбачено законом, а оперуповноваженим, при цьому в його рапортах від 13.09.2013 року і 10.03.2014 року не зазначено, на який день і час він викликав свідка.
Викладене в клопотанні прохання здійснити привід свідка до слідчого протягом часу з 6 до 20 годин не узгоджено з вимогами ч.3 ст.143 КПК України, за якою особа зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 136, 139, 140, 142 КПК України,
УХВАЛИВ :
Відмовити старшому слідчому Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 в задоволенні клопотання від 26 березня 2014 року про здійснення приводу ОСОБА_5 для допиту в якості свідка.
Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Копію ухвали видати слідчому для прилучення до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий суддя :