Справа № 1-38/2011
П О С Т А Н О В А

06.06.2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Хоролець В.В.

при секретарі Зіненко Н.О.

з участю прокурора Гайдар О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час судового слідства по даній справі 04.05.2011 року підсудний ОСОБА_1 заявив про незаконні методи дізнання та досудового слідства, зокрема, психічний (моральний) тиск на нього зі сторони співробітників міліції під час затримання, дізнання та досудового слідства по даній справі. Указував, що 24.02.2011 року наркотичні засоби у нього не вилучались, їх походження він не знає, допускає, що їх підкинули працівники міліції при затриманні дільничні інспектори міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3, при цьому, як стверджує, ці працівники міліції йому словесно погрожували застосуванням сили; також вказує, що в ході досудового слідства слідчий Веклич Д.В. проводив відтворення злочину на місці без понятих.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вказав, що за час його відбування адміністративного стягнення після 24.02.2011 року, один із працівників Великобагачанського РВ, прізвища якого він не знає, погрожував йому застосуванням електрозварки до його тіла, тому, як вказує, злякавшись, він почав визнавати свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор Гайдар О.М. в звязку з цим заявила клопотання про надання судового доручення про перевірку заяв підсудного про здійснення на нього психічного (морального) тиску зі сторони працівників міліції під час проведення затримання, дізнання та досудового слідства.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про судове доручення прокурору про перевірку показань підсудного ОСОБА_1 стосовно застосування до нього психічного (морального) тиску зі сторони працівників міліції підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні 04.05.2011 року підсудний ОСОБА_1 заявив про моральний (психічний) тиск на нього під час затримання працівниками міліції, дізнання та досудового слідства по справі з боку працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 та слідчого Веклича Д.В., а в судовому засіданні 06.06.2011 року заявив про застосування до нього погрози здоров'ю застосування приладу електрозварки невідомим йому працівником міліції під час перебування в ІТТ Великобагачанського РВ після 24.02.2011 року.

Конституцією України та нормами чинного законодавства України не дозволено застосування при проведенні дізнання та досудового слідства недозволених методів дізнання та слідства щодо осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів.

Згідно ст.22 КПК України суд зобов'язаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи.

Суд вважає, що дані обставини мають суттєве значення для справи, перевірка вищевказаних фактів випливає з прав підсудного та вимог ст.22 КПК України, тому при таких обставинах справи є підстави для задоволення заявленого прокурором клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273,296,315-1 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Розгляд справи відкласти на 13 год.30 хв. 17 червня 2011 року.

2. Клопотання прокурора задовольнити, дати прокурору Великобагачанського району Полтавської області судове доручення з метою перевірки заяв підсудного ОСОБА_1 стосовно здійснення щодо нього психічного (морального) тиску під час затримання 24.02.2011 року та проведення дізнання по справі зі сторони співробітників міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також при проведенні досудового слідства ОСОБА_4 в частині того, чи були присутні поняті про проведенні відтворення обстановки і обставин події злочину, оскільки відсутність понятих (зі слів підсудного) він розцінював як психічний тиск на нього. При проведенні перевірки необхідно по обставинах, на які вказує підсудний детально опитати співробітників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 та слідчого Веклича Д.В. по обставинах затримання ОСОБА_1 та проведення огляду місця пригоди, опитати понятих, які вказані у протоколі огляду місця пригоди та протоколі відтворення обстановки і обставин події злочину та виконати інші дії, спрямовані на перевірки обставин, про які заявив у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1

Постанову щодо виконання судового доручення про перевірку заяв підсудного стосовно здійснення щодо нього психічного (морального) тиску під час затримання, проведення дізнання та досудового слідства зі сторони співробітників міліції направити для виконання прокурору Великобагачанського району Полтавської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_5.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий