Справа № 1-кп/489/121/16 р.
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
21.01.2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

сторони судового провадження -

прокурор прокуратури №2 - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого в охороні не офіційно, перебуваючого в цивільному шлюбі від якого має двох малолітніх дітей, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2015, приблизно о 19:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись на перехресті вул. Г. Дівіної та вул. Кірова в м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,44 г (маса в перерахунку на суху речовину - 0,0132 г), який став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
В той же день, 17.11.2015, о 19:45 год., ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку № 232 по вул. Кірова в м. Миколаєві був затриманий працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.178 КУпАП та доставлений до Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області, де у нього був виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,44 г (маса в перерахунку на суху речовину - 0,0132 г), який він незаконно придбав і зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Обвинувачений вину в інкримінованому злочині визнав у повному обсязі і дав свідчення по суті пред`явленого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм, з яких вбачається, що в цей день та час він був на розі вулиць Г.Дівіної та вул. Кірова, повертався з роботи. Перед цим випив горілки. На вулиці зустрів знайомого який йому запропонував купити опію. В загалі то він не вживає опій, але йому закортіло спробувати і він купив. По дорозі додому був затриманий працівниками міліції які і вилучили в нього опій.
Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 2060 від 25.11.2015 надана на експертизу одноразовому медичному шприці рідина коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) - 0,0132 г.
Висновки експерта не суперечать показам обвинуваченого та фактичним обставинам справи.
Постановою слідчого від 25.11.2015 р. опій по справі визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Вчинення злочину обвинуваченим в стані алкогольного сп`яніння підтверджено випискою з медичної карти амбулаторного хворого №2326 від 17.11.2015 р.
Таким чином суд вважає що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України прокурором в судовому засіданні доведена.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої - є щире каяття, обставинами, що обтяжують покарання суд відніс, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, що на думку суду є позитивною характеристикою, обставини, що пом`якшують та обставини що обтяжують покарання і вважає, що його виправлення та перевиховання може бути без позбавлення волі, тому покарання йому необхідно призначити не пов`язане з позбавленням волі.

На думку суду саме така міра покарання буде достатня для його виховання та запобігання вчиненню нових злочинів.

У відповідності до ст.. 122, 126 КПК України процесуальні витрати пов`язані проведенням експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Керуючись ст.374- 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 УК України від відбування покарання звільнити з випробуванням 1(один) рік. На підставі п. 3,4 ст. 76 УК України зобов`язати засудженого: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому не обирався.

Речовий доказ: опій ацетильований, вагою 0,0132 г. - знищити.

Стягнути з Вєтошкіна процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 460,8 грн. на користь держави р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 0005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, КБК 24060300.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: