У Х В А Л А
27 жовтня 2015 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення,
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , а саме документів нотаріальної справи приватного нотаріуса ОСОБА_4 щодо посвідчення довіреності на представництво інтересів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 ОСОБА_6 , скасування даної довіреності, повідомлення ОСОБА_6 про рішення зборів засновників товариства ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 07.04.2004, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 11.03.2013 року до чч Рівненського МВ УМВС надійшла заява гр. ОСОБА_5 , про те, що 12.04.2004 року участі у загальних зборах учасників ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " він не брав, а протокол оформлено невстановленою досудовим слідством особою, а аркуші паперу з його підписом, який був залишений для здійснення господарської діяльності.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи нотаріальної справи приватного нотаріуса ОСОБА_4 щодо посвідчення довіреності на представництво інтересів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 ОСОБА_6 , скасування даної довіреності, повідомлення ОСОБА_6 про рішення зборів засновників товариства ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 07.04.2004.
Покликаючись на викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.
Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , а саме документів нотаріальної справи приватного нотаріуса ОСОБА_4 щодо посвідчення довіреності на представництво інтересів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 ОСОБА_6 , скасування даної довіреності, повідомлення ОСОБА_6 про рішення зборів засновників товариства ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 07.04.2004, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1