Ухвала

слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши за участю прокурора Городоцького р-ну Львівської обл. Сисина С.В., клопотання слідчого прокуратури Городоцького р-ну Львівській обл. Годик А. у кримінальному провадженні № 0000004 від 22.11.2012р. про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

22.11.2012р. слідчим прокуратури Городоцького р-ну Львівської обл. Годик А., внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбачено ч.5 ст.191 КК України по факту заволодіння службовими особами відділу освіти Галицького р-ну УО Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради у 2010-2012р.р. коштами міського бюджету в сумі 2 998 000 грн.

14.06.2013р. слідчий звернувся з клопотанням про проведення обшуку садового будинку ОСОБА_3 в Садовому товаристві "Явір-1", по АДРЕСА_1., з метою виявлення та відшукання книги "Журнал-головна", картки аналітичного обліку готівкових операцій, касових та фактичних видатків, отриманих асигнувань, книги аналітичного обліку асигнувань, перерахованих підвідомчим установам за 2010, 2011, 2012 роки, касової книги та меморіальних ордерів №1 "Накопичувальна відомість за касовими операціями", разом з підтверджуючими документами про проведені операції за період 01.01.2010р. по 01.06.2012р., чекових книжок на отримання готівки, журналу реєстрації прибуткових та видаткових касових ордерів, відомостей на виплату заробітної плати через касу централізованої бухгалтерії до червня 2012р., відомостей на виплату заробітної плати через установи банків, у які перераховувались кошти працівникам за 2010-2011 роки та січень-травень 2012 року, що мають значення для досудового розслідування, а також невитрачених коштів.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку прокурора, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При розгляді клопотання встановлено, що службові особи централізованої бухгалтерії відділу освіти Галицького р-ну УО ДГП Львівської міської ради і зокрема: головний бухгалтер ОСОБА_4, заст.головного бухгалтера ОСОБА_3, бухгалтери ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зловживаючи службовим становищем, в період з 01.01.2010р. по 30.11.2012р., шляхом систематичного внесення завідомо недостовірної інформації про суми нарахованої працівникам відділу освіти та інш. працівникам заробітної плати та інш., безпідставно одержували на карткові рахунки та платіжні картки гроші, внаслідок чого міському бюджету заподіяно збитків на суму 2 892 630 грн., що має підтвердження зверненням Державної фінінспекції у Львівській обл. №03-17/2449 від 04.04.2013р. "Про наслідки ревізії фінансово-господарської діяльності установ освіти, що обслуговуються централізованою бухгалтерією відділу освіти Галицького району УО ДГП Львівської міської ради" (а.-14-17).

При обшуку в приміщенні відділу освіти Галицького району УЮ ДГП Львівської міської ради документів, про відшукання яких просить слідчий, не виявлено.

Із рапорту о/у ВДСБЕЗ ЛМУГУМВС України у Львівській обл. ОСОБА_7, довідки голови СТ "Явір-1", (а.-12-13) убачається, що ОСОБА_3 зареєстрована АДРЕСА_2, фактично проживає в свого батька ОСОБА_8 в садовому товаристві "Явір-1", АДРЕСА_1.

За наведеного та з метою відшукання документів, що мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 372 КПК України, -

у х в а л ю ю :

надати слідчому прокуратури Городоцького р-ну Львівської обл. Годик А.М., дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, власник ОСОБА_8, в будинку АДРЕСА_1, Садового товариства "Явір-1" в с. Кожичі Яворівського р-ну Львівської обл., з метою відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя