Справа № 635/6205/15-к
Провадження № 1-в/635/532/2015
У Х В А Л А
Іменем України
08 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника УДПтСУ (№140) ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області №140 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№140) про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Дергачівського району, с. Козача Лопань, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого. В силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Засуджений 14.03.2012 року Жовтневим районним судом м. Харків за ст. 187 ч.2, КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією особистого майна.

05.09.2014 року ухвалою Жовтневого райсуду замінено невідбуту частину покарання у виді 3 роки 3 місяця 13 днів позбавлення волі на обмеження волі на той же термін. Залік: 24 дні.

Початок строку: 17.12.2010 року. Кінець строку: 23.11.2017 року.

Із матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 28.12.2010 року. За час тримання в Харківському слідчому ізоляторі заохочень та стягнень не мав.

З 09.04.2012 року відбував покарання в Холодногірський виправній колонії (№18). За час відбування покарання не допускав порушень установленого порядку відбування покарання, дисциплінарних стягнень не мав, один раз заохочувався адміністрацією установи.

З 29.09.2014 року та по теперішній час відбуває покарання в Хролівському виправному центрі (№140). За період відбування покарання не допускав порушень режиму відбування покарання, дисциплінарних стягнень не має, дотримується правил поведінки та розпорядку дня установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці адміністрацією установи заохочувався чотири рази.

За характером товариський, цілеспрямований. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки, адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. За власною ініціативою виявив бажання працювати. Спальне місце утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом.

Під час проведення бесід профілактично-виховного характеру не завади Щирий. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при поставленні доручених завдань. У повному обсязі виконує законні вимоги адміністрації. Виконує роботи із самообслуговування. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з ініціативою. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення», відвідує заплановані заходи.

Працевлаштований на підприємстві ФОП « ОСОБА_7 ». До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставленні завдання виконує у повному обсязі та своєчасно, проявляє ініціативу. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Приймає участь в організації та виховних заходів, які проводяться в установі. Стан здоров`я задовільний. Підтримує доброзичливії родинні зв`язки з матір`ю шляхом побачень і телефонних розмов.

На підставі статті 100 КВК України мав пільгу у виді переведення до дільниці соціальної реабілітації. Був розглянутий 24.04.2013 року на засіданні комісії колонії, де йому було відмовлено у застосуванні пільги, тому що не стає на шлях виправлення (Протокол № 17).

На підставі статті 82 КК України мав пільгу у виді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким. Був розглянутий 02.07.2014 року на засіданні комісії колонії, де йому було задоволено у застосуванні пільги, тому що він став на шлях виправлення (Протокол № 26).

Умовно - достроковому звільненню від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України, підлягає за відбуттям 2/3 призначеного строку покарання, а саме 13.12.2014 року.

Прагне сумлінною поведінкою і ставленням до праці спокутувати свою провину. За вироком Жовтневого районного суду м. Харкова має позов, але виконавчі листи не надходили. За вироком суду вину визнав повністю.

У судовому засіданні представник виправного центру, засуджений та його захисник подання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував, пояснивши, що засуджений підлягає звільненню, оскільки засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і тому до нього доцільно застосувати умовно - дострокове звільнення від відбування покарання згідно статті 81 Кримінального кодексу України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, представника Хролівського виправного центру УДПтСУ (№ 140) та прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 станом на 08.09.2015 року відбув понад 2/3 частини строку покарання, має три заохочення, стягнень не має, характеризується позитивно, працевлаштований, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

Станом на 08.09.2015 року, невідбута частина покарання ОСОБА_5 становить 02 роки 02 місяці 15 днів.

Керуючись ст. 537 ч.1 п.2, ст. 539 ч.2 п.1 КПК України, ч.3-ч.5 ст. 81 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області №140 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.03.2012 року, яким останнього засуджено за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, умовно достроково на невідбутий строк 02 роки 02 місяці 15 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1