Справа № 1-401/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Блауша В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 грудня 2011 року за ч. 1 ст. 191 КК України до штрафу 850 гривень, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 будучи раніше судимим за скоєння умисного корисливого злочину, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1 25 липня 2012 року, перебуваючи на стажуванні на посаді бармена в «Пивному клубі», що знаходиться по вул. Кармелюка, 116 м. Чернівці, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену таємне викрадення чужого майна, маючи вільний доступ до приміщення бару «Пивний клуб» та його каси, повторно, таємно викрав кошти із каси бару на загальну суму 308 гривень. Після чого розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому гр. ОСОБА_2. матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_1 27 липня 2012 року, перебуваючи на стажуванні на посаді бармена в «Пивному клубі», що знаходиться по вул. Кармелюка. 116 м. Чернівці, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену таємне викрадення чужого майна, маючи вільний доступ до приміщення бару «Пивний клуб» та його каси, повторно, таємно викрав кошти із каси бару на загальну суму 600 гривень. Після чого розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому гр. ОСОБА_2. матеріальну шкоду на вказану суму.

30 липня 2012 року, ОСОБА_1 перебуваючи на стажуванні на посаді бармена в «Пивному клубі», що знаходиться по вул. Кармелюка. 116 м. Чернівці, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену таємне викрадення чужого майна, маючи вільний доступ до приміщення бару «Пивний клуб» та його каси, повторно, таємно викрав кошти із каси бару на загальну суму 600 гривень. Після чого розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому гр. ОСОБА_2. матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати показання. Щиро розкаявся у скоєному.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його вина повністю доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_2 від 01.08.2012 року (а.с.19); актом інвентаризації товаро матеріальних цінностей на 25.07.2012 року та станом на 01.08.2012 бару «Пивнний клуб», що за адресою м. Чернівці, вул. Кармелюка, 116, де вказана виявлена сума інвентаризаційних цінностей та сума нестачі становить 1548 гривень 00 копійок (а.с.27); протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 01.08.2012 року у якій він зізнається в тому, що дійсно з 25.07.2012 року по 01.08.2012 року, працюючи в барі «Пивний клуб», що за адресою: м. Чернівці, вул. Кармелюка, 116 таємно викрадав гроші із каси закладу на загальну суму 1548 гривень 00 копійок (а.с.34); протоколом добровільної видачі від 01.08.2012 року (а.с.38); протоколом виїмки від 28.08.2012 року (а.с.40); протоколом огляду від 28.08.2012 року (а.с.41).

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинена повторно.

Обираючи міру покарання винному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, те, що даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1 зокрема те, що він перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів необхідне та достатнє покарання повинне бути повязане із ізоляцією його від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 322-324, 327, 330-338, КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити - з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду негайно.

Строк покарання рахувати з моменту його затримання 24 жовтня 2012 року.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.