Провадження № 1-в/646/480/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника колонії - Токарева

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білозерське, м. Добропілля, Донецької області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.09.2005 року вироком Куп`янського міськрайсуду Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України

-13.06.2012 року вироком Куп`янського міськрайсуду Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на строк 3 роки;

-відбуваючого покарання в Диканівській виправній колонії № 27 за вироком Куп`янського міськрайсуду Харківської області від 27.11.2013 року за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70, 72, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

щодо застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року,-

в с т а н о в и в:
02.09.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Прокурор та представник Диканівської виправної колонії (№12) у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували.

Засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши прокурора, представника Диканівської виправної колонії (№12), засудженого, вивчивши матеріали справи та матеріали особової справи, вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в Диканівській виправній колонії № 12 за вироком Куп`янського міськрайсуду Харківської області від 27.11.2013 року за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70, 72, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до п. е ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» із змінами та доповненнями до нього, амністія не може бути застосована до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 був звільнений по амністії на підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року від покарання, призначеного вироком Куп`янського міськрайсуду Харківської області від 21.09.2005 року.

Таким чином, оскільки на момент набрання чинності Закону України Про застосування амністії в Україні у 2014 році не минуло 10 років з дня останнього застосування до засудженого ОСОБА_4 амністії, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 .

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами Закону України Про застосування амністії в Україні, положеннями Закону України Про амністію у 2014 році, ст.85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,щодо застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році " від 08.04.2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення, засудженим з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1