Комсомольський районний суд м.Херсона
11 января 2010 года Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи - Майдан С.И.
при секретаре - Варавенко Ю.И.
с участием прокурора Бондарь В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 СПТУ №2,4, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 04.09.2003 года Комсомольским районным судом г. Херсона по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год; 16.02.2004 года Комсомольским районным судом г. Херсона по ст.15 ч.2, ст.186 ч.2, ст.71 УК Украины окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 07.09.2007года условно - досрочно на 9 месяцев 10 дней;
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_1 31.10.2009 года в период времени с 11.00 до 14.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа через незапертую входную дверь проник в помещение дома №19 по ул. Партизанской в г. Херсоне. Откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: две стиральные машинки стоимостью 200 гривен каждая, музыкальный центр «LG» стоимстью 690 гривен, микроволновую печь «LG» стоимстью 395 гривен, телевизор «Фотон» стоимстью 100 гривен, электрочайник стоимостью 60 гривен, кассетный магнитофон стоимостью 300 гривен, кожаную куртку черного цвета стоимостью 200 гривен, дубленку темного цвета стоимостью 180 гивен, оцинкованное корыто, оцинкованную выварку, кастрюли и чугунный казанок, которые не представляют для потерпевшего материальной ценности, чим причинил ОСОБА_2 материальный ушерб на общую сумму 2325 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что 31.10.2009 года он вместе с ОСОБА_2 распивал спирные напитки возле дома потерпевшего. Затем потерпевшему стало плохо, он попросил его завести в дом. Подсудимый завел ОСОБА_2 в дом №19 по ул. Партизанской в г. Херсоне и ушел. Употребив еще спиртных напитков, он вернулся к потерпевшему в дом и, воспользовавшись тем, что дверь в дом была незаперта а потерпевший спал, похитил из указанного дома две стиральные машинки, музыкальный центр «LG», микроволновую печь «LG», телевизор «Фотон», электрочайник, кассетный магнитофон, кожаную куртку, дубленку, оцинкованное корыто, оцинкованную выварку, кастрюли и чугунный казанок. Все похешеннное имущество им было продано ранее неизвестым ему людям. Куртка потерпевшему впоследствии была возвращена. Гражданский иск потерпевшего признает в полном объеме.
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что в ходе распития спиртных напитков с подсудимым ему стало плохо и последний по его просьбе завел его в дом. Когда он проснулся, то обнаружил кражу принадлежащего ему имущества: двух стиральных машинок стоимостью 200 гривен каждая, музыкального центра «LG» стоимостью 690 гривен, микроволновой печи «LG» стоимстью 395 гривен, телевизора «Фотон» стоимостью 100 гривен, электрочайника стоимостью 60 гривен, кассетного магнитофона стоимостью 300 гривен, кожаной куртки черного цвета стоимостью 200 гривен, дубленки темного цвета стоимостью 180 гивен, оцинкованного корыта, оцинкованной выварки, кастрюли и чугунного казана, которые не представляют для него материальной ценности Ему был причинен. материальный ушерб на общую сумму 2325 гривен. Впоследствии куртка кожанная ему была возвращена работниками милиции. Просил смягчить подсудимому наказание и взыскать с него причиненный материальный ущерб 2125 грн.
Поскольку подсудимым и потерпевшим не оспаривались фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска, а судом установлено, что они правильно понимают содержание этих обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, суд, выслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимому и потерпевшему положения ст.299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование других доказательств по делу.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_1 доказанной полностью.
Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, ранее судимого, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
Гражданский иск потерпевшего на сумму 2125 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судебные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, поместив осужденного в уголовно-исполнительное учреждение.
Срок содержания под стражей исчислять с 02.11.2009 года.
Меру пресечения осужденному - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства два металлических каркаса от стиральных машин «Рига» и кожаную куртку черного цвета, переданные ОСОБА_3 и ОСОБА_2 под сохраненную расписку, оставить в распоряжении последних.
Вещественные доказательства по делу 5 ЛТ со следами пальцев рук и квитанцию о прохождении флюорографии, изъятых 01.11.2009 года в ходе осмотра места происшествия, оставить в материалах уголовного дела.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 2125 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства 300 грн. 48 коп. судебных издержек за проведение дактилоскопической экспертизы.
На приговор может быть подана апелляция в течении 15-суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Херсонской области через Комсомольский районный суд г. Херсона, подсудимому с момента вручения копии приговора.
Судья: С.И. Майдан