Кролевецький районний суд Сумської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 р. Кролевецький районний суд

у складі: головуючого судді Бєгунової О.В.

за участі секретаря Писаренко О.М.

з участю: прокурора Васяновича М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, особи без громадянства, невійськовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживає без реєстрації в с. Грузьке Кролевецького району Сумської області, судимого:

17 вересня 1993 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 81 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі;

9 вересня 1996 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 141 КК України 1960 року до 5 років позбавлення волі;

29 квітня 2003 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

30 травня 2006 року Конотопським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

12 грудня 2007 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 9 вересня 2009 року по відбуттю покарання,-

- за ст. 395 КК України,-

в с т а н о в и в:

постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 16 серпня 2010 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном 12 місяців на підставі п. "в" ст. 3, ст.ст. 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" з такими обмеженнями:

1. Заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 22 години до 5 години ранку наступного дня;

2. Заборонити перебувати у підприємствах торгівлі та громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив;

3. Заборонити виїжджати за межі Кролевецького району в особистих справах без дозволу органу внутрішніх справ, крім випадків, повязаних з роботою;

4. Зобовязати зявлятися для реєстрації до дільничого інспектора міліції, який обслуговує адміністративну дільницю, де він проживає, а в його відсутність до іншого дільничого інспектора міліції Кролевецького РВ УМВС кожну першу пятницю кожного місяця з 9 до 18 години.

Місцем проживання ОСОБА_1 є с. Грузьке Кролевецького району Сумської області.

24 січня 2011 року ОСОБА_1 з метою ухилення від адміністративного нагляду залишив без дозволу органу внутрішніх справ обране ним місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 та самовільно виїхав за межі Кролевецького району с. Будище Коропського району Чернігівської області, де перебував близько тижня.

В кінці квітня 2011 року ОСОБА_1, ухиляючись від адміністративного нагляду, без дозволу органу внутрішніх справ самовільно залишив місце проживання та виїхав в с. Лукішки Овруцького району Житомирської області, де був виявлений 20 травня 2011 року.

В судовому засіданні підсудний повністю визнав вину у вчиненні злочину і пояснив, що з 16 серпня 2010 року повинен був виконувати обмеження, встановленого йому адміністративного нагляду.

В січні 2011 року, не маючи роботи вирішив влаштуватись в реабілітаційний центр в с. Будище Коропського району, заснований релігійною общиною, але через тиждень залишив його.

В кінці квітня з тих же причин поїхав в Овруцький район Житомирської області, де працював за наймом і де його виявили працівники міліції.

За межі Кролевецького району виїжджав самовільно без дозволу дільничого інспектора, ухиляючись від адміністративного нагляду та усвідомлюючи, що порушує встановлені обмеження.

Вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується зібраними по справі доказами.

Свідок ОСОБА_2 в суді дав показання про те, що як дільничий інспектор Кроелвецького РВ УМВС контролював піднаглядного ОСОБА_1, який в період з січня по травень 2011 року двічі самовільно залишав місце проживання в с. Грузьке та виїжджав без дозволу в с. Будище Коропського району та с. Лукішки Овруцького району, при цьому ОСОБА_1 неодноразово попереджався ним про кримінальну відповідальність за такі порушення адміннагляду.

З показань свідка ОСОБА_3 вбачається, що в січні 2011 року ОСОБА_1 звертався до нього як служителя церкви з приводу влаштування до реабілітаційного центру в с. Будище, і йому було відомо, що ОСОБА_1 певний час перебував там.

Даними постанови Кролевецького районного суду від 16.08.2010 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду з обмеженнями (а.с. 12), записів у книзі реєстрації реабілітаційного центру (а.с. 68), листка реєстрації в Кролевецькому РВ УМВС на імя ОСОБА_1 (а.с. 13) підтверджується, що злочин вчинений підсудним за обставинами, викладеними у вироку.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного підлягають кваліфікації за ст. 395 КК України, оскільки він вчинив порушення правил адміністративного нагляду, тобто самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його ставлення до скоєного.

Суд враховує, що підсудний раніше вчиняв умисні злочини, разом з тим, суд приймає до уваги і визнає помякшуючими покарання обставинами те, що підсудний щиро покаявся та сприяв розкриттю злочину, вчинення злочину, як встановлено в ході судового слідства певним чином повязане з намаганням змінити спосіб життя, працювати.

Суд враховує, що ОСОБА_1 характеризується посередньо, в даний час працює за наймом.

Суд вважає, що за наявністю помякшуючих обставин можливо призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України більш мякого, ніж передбачено законом, у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

з а с уд и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 395 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських робіт на строк 120 годин.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Бєгунова О.В.