Дело № 1-454/10
Производство № 1-454/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И НЫ
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.,
при секретаре Зинзивер С.В.
с участием прокурора Лепетюк С.Г.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Измаиле материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, русский, ІНФОРМАЦІЯ_3, капитан судна, состоит в гражданском браке, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим,
- по ст. 276 ч.1 УК Украины
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 07.12.2004 года, являясь капитаном первым офицером палубы самоходного грузового судна «Г-Любица» (порт прописки Белград, Сербия, судовладелец ТОВ «ПИНК ПЕТРОЛ» Обреновач-Уровчи, ул.Сабаки, 204), управлял вышеуказанным судном в 10 час. 20 мин., отошел на т/х «Г-Любица» от таможенного причала порта г.Белграда. Судно перевозило арматуру в связках общим весом 711,70 тонн, которая должна была быть отгружена в бассейне порта г.Белграда. Около 10 часов 40 мин. ОСОБА_1 судном т/х «Г-Любица» осуществлял маневр вхождения в бассейн порта и осуществил его таким способом, что движение т/х «Г-Любица» направил больше к направлению против течения косой стены набережной при входе в бассейн, избегая нижней стены набережной с течением вниз возле входа в бассейн порта Белграда. При вхождении в бассейн дистанция между носовой частью т/х «Г-Любица» и верхней точкой косой стены набережной была достаточной, но угол был слишком мал, поэтому носовая часть т/х «Г-Любица» находилась в «мертвой воде» на лимане, который своим действием отнес судно на стену набережной вниз по течению. Согласно схемы, приложенной к материалам уголовного дела прокуратурой Республики Сербия, капитан первый офицер ОСОБА_1 оставил малый угол между носом т/х «Г-Любица» и стеной набережной по течению и поэтому не имел достаточного простора для маневров т/х «Г-Любица», в результате чего указанное судно занесло правым бортом на стену набережной и судно ударилось об нее один раз нижней частью. В результате указанных ударов был пробит правый борт корпуса т/х «Г-Любица» и судно начало набирать воду. Через некоторое время т/х «Г-Любица» начало сильно крениться на правый борт, перевернулось и затонуло. Члены экипажа т/х «Г-Любица» в составе 6 человек успели покинуть судно непосредственно перед его опрокидыванием.
Согласно заключения экспертизы повреждение судна обусловлено исключительно действиями ОСОБА_1, который в результате неверного управления судном направил его в непосредственной близости и посадил корпус т/х «Г-Любица» горизонтальным бимсом на входной мыс верхней части бассейна порта Белграда. В критический момент прохождения судна через вход в бассейн порта Белграда ОСОБА_1 вел судно не осознанно, не внимательно, не сконцентрировано, как подлежит при судовождении, согласно общим условиям и повреждения судна являются исключительно виной ОСОБА_1 Этими действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст.276ч.1 УК Украины нарушение правил эксплуатации водного транспорта, создавшее угрозу для жизни людей, членов экипажа т/х «Г-Любица», а также наступление других тяжких последствий.
ОСОБА_1 виновным себя признал, в содеянном раскаивается и просит суд прекратить в отношении него дело и освободить от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Прокурор Дунайской транспортной прокуратуры заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 в порядке ч.1 п.2 ст. 49 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
В соответствии с ч.1 п.2 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло три года при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы.
В соответствие со ст.12 УК Украины преступление, предусмотренное ст. 276ч.1 Украины классифицируется, как преступление небольшой тяжести.
Учитывая, что с момента совершения преступления ОСОБА_1 прошло более трех лет, от органов досудебного следствия он не скрывался, нового преступления не совершил, поэтому ОСОБА_1 в соответствии со ст. 49 УК Украины не может быть привлечен к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 11-1, 244 УПК Украины, ст. ст. 12, 49 УК Украины, суд,
ОСОБА_1 по ст. 276 ч.1 УК Украины от уголовной ответственности освободить, уголовное дело производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 7 суток.
Суддя: ОСОБА_2