Справа 127/2997/14-к
Провадження 1-кс/127/1142/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лініїкарного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення з розслідування злочинів по лініїкарного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 , 17.02.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2014 року до Вінницького ВМ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт ДІМ, що під час проведення перевірки по ЖЕО 736 від 09.01.2014 року по заяві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до ОСОБА_5 , яка зловживаючи її довірою шахрайським шляхом заволоділа її коштами в сумі 15170 грн.

Згідно показів ОСОБА_5 , що 01.11.2013 року заволодівши шахрайським шляхом під приводом збереження пластикової картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було здійснено банківські операції.

Так, 01.11.2013 року ОСОБА_5 провела чотири операції, а саме зняття коштів з картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 приблизно о 15.58 год. в сумі 5000 грн., приблизно о 16.49 год. по АДРЕСА_3 зняття коштів в сумі 2500 грн., приблизно о 21.22 год. по АДРЕСА_3 зняття коштів в сумі 200 грн. та приблизно о 21.40 год. за тією самою адресою було знято кошти в сумі 500 грн. 05.11.2013 року приблизно о 15.37 год. по АДРЕСА_4 ОСОБА_5 зняла кошти в сумі 1400 грн. Вищевказані кошти ОСОБА_5 потратила на власний розсуд.

Так, ОСОБА_5 29.11.2013 року зловживаючи довірою під приводом позики 1000 грн. в ОСОБА_4 було оформлено кредитку картку № НОМЕР_2 у відділені « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ОСОБА_4 з якої в подальшому ОСОБА_5 з 29.11.2013 року по 31.12.2013 року було знято кошти в сумі 4000 грн.

За наявною інформацією зазначені вище документи та речі зберігаються у Вінницькій Філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Вінниці (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчий звертає увагу на те, що зазначені вище документи та речі мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому у слідчого виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник Вінницької Філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З пояснень ОСОБА_5 від 12.02.2014 року вбачається, що остання зняла кошти із пластикової картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_4 та оформила кредитну картку у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з якої в подальшому було знято 4000 грн. Вищевказаними коштами ОСОБА_5 розпорядилась на власний розсуд.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаних документів Вінницької Філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та фото-відео фіксації з банківських терміналів, оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи та фото-відео фіксація знаходяться в Вінницькій Філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лініїкарного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Розкрити банківську таємницю та надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів Вінницької Філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію в друкованому та електронному вигляді щодо відкриття та використання розрахункових рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих на ім`я ОСОБА_4 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю вилучення роздруківок руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.11.2013 року по 29.11.2013 року, які було вилучено по АДРЕСА_2 приблизно о 15 год. 58 хв. в сумі 5000 грн., приблизно о 16.49 год. по АДРЕСА_3 зняття коштів в сумі 2500 грн., приблизно о 21 год. 22 хв. по АДРЕСА_3 зняття коштів в сумі 200 грн. та приблизно о 21 год. 40 хв. за тією самою адресою було знято кошти в сумі 500 грн. 05.11.2013 року приблизно о 15 год. 37 хв. по АДРЕСА_4 ОСОБА_5 зняла кошти в сумі 1400 грн. та по рахунку № НОМЕР_2 за період з 29.11.2013 року по 31.12.2013 року фото-відео фіксацію з банківських терміналів де були зняті вищевказані кошти.

Зобов`язати Вінницьку Філію ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лініїкарного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 вищевказані документи та фото-відео фіксацію з банківських терміналів де були зняті вищевказані кошти.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя