Справа № 592/317/16-к
Провадження № 1-кс/592/145/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0007065 від 29.12.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 30.12.2015 року та 02.01.2016 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України. 31.12.2015 року слідчим суддею був наданий дозвіл на обшук житла за місцем мешкання ОСОБА_3 . Обшук у встановлені ухвалою слідчого судді строки проведений не був. Обшук був проведений за місцем проживання ОСОБА_3 14.01.2016 року і вилучено пігулки в кількості 7 штук, дві карти пам`яті, куртка чоловіча чорного кольору в темно-сіру клітинку, бейсболка чоловіча, жіноча біла футболка, на якій є плями бурого кольору. Вищезазначене майно є тимчасово вилученим майном, могло використовуватися ОСОБА_3 в ході заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і оскільки таке майно відповідає критеріям, передбаченим ч.2 ст.167 КПК України, є необхідним застосувати арешт.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного:

Згідно з ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку ст.ст.207, 208 КПК України. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Підозрюваний ОСОБА_3 затриманий не був. Обшук відповідно до ухвали слідчого судді від 31.12.2015 року про дозвіл на обшук у встановлені строки проведений не був.

Згідно з ч.2 ст.171 КПК України в клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема підставу і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним таким майном.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо окремих питань накладення арешту на майно з метою усунення корупційних ризиків при його застосуванні», який набрав чинності 11.12.2015 року, стаття 170 КПК України викладена в новій редакції і в ст.170 КПК України не зазначається, що підставою для накладення арешту на майно є відповідність майна критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Слідчим не враховані внесені зміни до КПК України і в клопотанні не зазначені підстава і мета та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна згідно з вимогами ст.170 КПК України, яка діє в новій редакції з 11.12.2015 року.

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання слідчого СВ Сумського ВП ОСОБА_2 про накладення арешту на майно пігулки в кількості 7 штук, дві карти пам`яті, куртка чоловіча чорного кольору в темно-сіру клітинку, бейсболка чоловіча, жіноча біла футболка, на якій є плями бурого кольору повернути прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.

На підставі викладеного і керуючись ст.171, ч.3 ст.172 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - пігулки в кількості 7 штук, дві карти пам`яті, куртка чоловіча чорного кольору в темно-сіру клітинку, бейсболка чоловіча, жіноча біла футболка, на якій є плями бурого кольору, у кримінальному провадженні №0007065 від 29.12.2015 року повернути прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1