Справа № 183/7073/15
№ 1-кп/183/885/15
В И Р О К
іменем України
27 листопада 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

представника служби у справах дітей ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000429 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, студента 3 курсу Перещепинського професійного ліцею, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
05 травня 2015 року, близько 00 годин 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_7 , не маючи посвідчення водія, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно несправним мотоциклом "Мінськ" ММВЗ-3.112, без реєстраційного номеру, у якого не працювала фара головного освітлення дороги, рухався по проїзній частині вул. Степової, с. Голубівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, зі сторони вул. Леніна в напрямку вул. Микити Ведмедя, де в районі електроопори зовнішнього освітлення № 128, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змін, всупереч вимогам п.п. 1.3, 1.5, 2.1 (а,б), 2.3 (б), 2.9 (а) та 31.6 (б) Правил дорожнього руху України, виконав маневр розвороту ліворуч по дорозі, в напрямку вул. Леніна і знаходячись на проїзній частині дороги вул. Степової, допустив зустрічне, косе, блокуюче зіткнення з мотоциклом "Ява-250" без реєстраційного номеру, що рухався у зустрічному напрямку руху і перебував під керуванням водія ОСОБА_9 , під час якого первинний контакт відбувся переднім брудозахисним щитком та правим пером передньої вилки мотоциклу "Мінськ" ММВЗ-3.112 з переднім брудозахисним щитком та правим пером передньої вилки мотоциклу "Ява-250", в результаті чого водію мотоциклу "Ява-250" без реєстраційного номеру ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забитих ран у правій лобно-тім`яній області голови, в області правої надбрівної дуги, правого колінного суглоба, синців навколо правого ока, в області колінних суглобів, саден на лобі, носі, підборідді, кистях, в області правого колінного суглоба, на стегнах, правій гомілці, переломів лобної та скроневих кісток, кісток носу, крові у шлуночках головного мозку, крововиливів у м`яких тканинах голови у лобній області, під м`якими мозковими оболонками головного мозку у лобних, правій тім`яній, скроневих та правій потиличній долях, в області мозочка та варолієвого моста, у речовині головного мозку правої лобної та правої скроневої долей, у м`яких тканинах в області переломів, які у своїй сукупності, за ступенем тяжкості, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя і у даному випадку, привели до смерті потерпілого, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 00 годин 30 хвилин в районі електроопори зовнішнього освітлення АДРЕСА_3 від відкритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась переломом кісток склепіння та основи черепа, крововиливами під м`які мозкові оболонки, у речовину та шлуночки головного мозку, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 213/Е від 16 травня 2015 року.
Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення водієм ОСОБА_7 п.31.6 (ч."б") Правил дорожнього руху України про те, що забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів, що знаходиться у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.
Обвинувачений ОСОБА_7 , в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши, що обставини, вказані у обвинувальному акті в повному обсязі відображають події вчиненого ним злочину і при цьому показав, що незадовго до події він придбав мотоцикл "Мінськ", фари якого ледве світили, після нього ОСОБА_9 придбав мотоцикл "Ява", що також мав пошкодження, а світло на фарах взагалі не горіло. Дійсно, 04 травня 2015 року близько 20.00 години він та ОСОБА_9 , кожний на своєму мотоциклі, приїхали додому до ОСОБА_10 , де на той час сам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пили пиво. Через деякий час, приблизно в 23.30 годин, після спільного вживання спиртних напоїв, він на своєму мотоциклі «Мінськ», а брати ОСОБА_12 на мотоциклі «Ява», під керуванням ОСОБА_9 , поїхали вдруге в кафе "Сармат" за пивом. Приїхавши до кафе ОСОБА_9 залишився біля мотоциклів на вулиці, а він та ОСОБА_10 пішли за пивом, після його придбання, він сів за кермо мотоцикла "Мінськ" та поїхав, а брати ОСОБА_12 ще залишилися біля кафе. Що відбувалося далі він не пам`ятає. У скоєному щиро кається.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні даного злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:
- свідченнями потерпілої ОСОБА_4 , наданими в судовому засіданні про те, що ОСОБА_9 її син, незадовго до ДТП він купив мотоцикл "Ява". 05.05.2015 року, приблизно о 03.00 годині, її середній син ОСОБА_13 , повідомив, що ОСОБА_9 розбився на мотоциклі, а ОСОБА_7 знаходиться в реанімації, після чого вони разом з сином одразу ж поїхали на місце ДТП;

- свідченнями свідка ОСОБА_11 , наданими в судовому засіданні про те, що навесні 2015 року, точну дату не пам`ятає, він знаходився вдома у ОСОБА_10 в с. Кільчень, де вони пили пиво та слухали музику. Приблизно о 21.00 годині до них приїхали ОСОБА_7 на мотоциклі "Мінськ" і ОСОБА_9 на мотоциклі "Ява" та привезли ще пива і стали його вживати, а він пішов спати, оскільки о 22.00 годин йому необхідно було бути вдома. О 22.00 годині цього ж вечора, він проснувся та пішов додому, а ОСОБА_7 та брати ОСОБА_12 поїхали на мотоциклах за пивом. Крім того, доповнив, що ОСОБА_14 та ОСОБА_15 їздили на мотоциклах без світла, оскільки освітлення не працювало. Про те, що сталося ДТП він дізнався вранці від хлопця, який з ним працює.

- свідченнями свідка ОСОБА_10 , наданими в судовому засіданні про те, що 04.05.2015 року ввечері він разом ОСОБА_11 знаходилися у нього вдома в АДРЕСА_4 , де пили пиво. Приблизно в 20.00-21.00 годин до них приїхали ОСОБА_14 на мотоциклі "Мінськ" та ОСОБА_15 на мотоциклі "Ява" та привезли з собою ще пива. На жодному з мотоциклів не працювало світло та хлопці їздили без освітлення. Після того як придбане пиво закінчилося, в тому числі й те, що купили додатково, вони всі разом знову вирішили ще раз поїхати за пивом. Він сів на пасажирське сидіння мотоциклу "Ява" під керуванням його брата ОСОБА_15 , а ОСОБА_16 сів на свій мотоцикл "Мінськ", по дорозі вони їхали один за одним, оскільки освітлення не було. В 23.30 вони приїхали до кафе "Сармат", де купили пива, після чого ОСОБА_14 сів за кермо свого мотоциклу "Мінськ" та поїхав, а приблизно через 4-5 хвилин вони з братом на мотоциклі "Ява" поїхали в тому ж напрямку що і ОСОБА_14 , при цьому, він знову сидів на пасажирському сидінні, а за кермом був ОСОБА_17 . Як сталося ДТП він не пам`ятає, а коли прийшов до тями, то побачив, що на асфальті лежав непритомний ОСОБА_14 , свого брата ОСОБА_18 він не побачив, оскільки, злякавшись, побіг додому.

а також письмовими доказами, а саме:

- рапортом оперативного чергового Новомосковського МВ - ОСОБА_19 від 05.05.2015 року, згідно якого до чергової частини Новомосковського МВ надійшло повідомлення від диспетчера швидкої допомоги, проте що в АДРЕСА_5 сталося ДТП за участю мотоциклів "Ява" та "Мінськ" без номерних знаків, в результаті ДТП водій мотоцикла "Ява" ОСОБА_9 помер на місці ДТП від отриманих травм (а.п.38);

- протоколом та схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.05.2015 року, у відповідності до якого проїзна частина по вул. Степова на момент огляду має сухе, чисте, асфальтоване покриття, де відсутня розмітка проїзної частини. Мотоцикли "Ява" та "Мінськ" мають механічні ушкодження, на місці ДТП слідчим Новомосковського МВ оглянуто труп водія мотоциклу "Ява" - ОСОБА_9 (а.п.45-54);

- протоколом огляду з фототаблицею трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якому знаходиться шапка в`язана темно-сірого кольору, яка місцями пропитана червоно-бурою речовиною схожою на кров, куртка демісезонна з плащової тканини чорного кольору, жилетка синтетична, темно-сірого кольору, кофта напівбавовняна сірого кольору з капюшоном, яка пропитана рідиною, футболка бавовняна фіолетового кольору, штани джинсові чорного кольору, які мають розриви, по швам, штани спортивні синтетичні білого кольору, труси синтетичні синього кольору, чоботи гумові чорного кольору, ушкодження на трупі у правій лобно-тім`яній області, в області правої брові лінійні рани з ознаками забитих, навколо правого ока синець багряно-синюшного кольору, на підборідді з ліва садно червоно-бурого кольору, подібні дрібні садна на поверхнях кистях рук (а.п.55-65);

- постановами про визнання речовими доказами мотоциклів марки "Мінськ" та "Ява" без реєстраційних номерів від 05.05.2015 року (а.п.66, 68 відповідно);

- інформаційними довідками від 12.05.2015 року, згідно яких ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримували (а.п.71, 72);

- актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги/вулиці в АДРЕСА_3 , де 05.05.2015 року о 01.40 годин мотоцикл "Ява" без д/н під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не витримав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу де скоїв зіткнення з рухаючимся у зустрічному напрямку мотоциклом "ММВЗ-3.112" без д/н під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок ДТП на місці пригоди загинув водій мотоцикла "Ява-250" ОСОБА_9 , водій мотоцикла "ММВЗ - 3.112" ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження (а.п.74);

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 (а.п.77);

- актом судово-медичного дослідження № 213 та висновком експерта № 213/Е, у відповідності до яких на трупі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були виявлені тілесні ушкодження, які у своїй сукупності за ступенем тяжкості, відносяться до тяжких, як небезпечні для життя, які у даному випадку, привели до смерті потерпілого та виникли від дії тупих твердих предметів або при ударі о такі, внаслідок мотоциклетної травми, незадовго до смерті. Смерть ОСОБА_9 настала від відкритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалася переломом кісток склепіння та основи черепу, крововиливами під м`які мозкові оболонки, у речовину та шлуночки головного мозку. При судово-токсикологічному дослідженні у крові від трупа ОСОБА_9 , 1997 року народження, виявлений етиловий спирт у концентрації 0,90%о, у сечі -1,30%, що відповідно до живих осіб може відноситися до легкого алкогольного сп`яніння (а.п. 82-84, 80-81);

- висновком експерта № 4362е/980 та схематичним зображенням пошкоджень, згідно якого у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді сумісної травми: гострої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу (геморагічного забою лівої лобної долі), перелом величної кістки, латеральної стінки правої орбіти верхньої щелепи ліворуч, перелому кісток носу та решітчастої кістки, гемосинуситу, ран та садин обличчя, закритого перелому правого стегна, крапчасті рани правого стегна нижньої третини та колінного суглобу. Тілесні ушкодження у ОСОБА_7 утворилися від дії тупих твердих предметів, якими могли бути виступаючи частини мото-засобу з можливим послідуючим падінням на тверде дорожнє покриття, можливо за умов дорожньо-транспортної пригоди. За своїм характером виявлені тілесні ушкодження мають ознаки ушкоджень середньої тяжкості (а.п. 88-90,91);

- висновком експерта №70/29-573 з фототаблицею від 15.09.2015 року, відповідно до якого на мотоциклах "Мінськ" та "Ява" всі пошкодження розташовані в передній частині (а.п.97-106);

- протоколом з фототаблицею огляду мотоцикла "Мінськ" без д/н синього кольору, в ході якого встановлено, що під сидінням мотоциклу знаходиться генератор до якого не підключені жодний з проводів котрі знаходяться поруч. Дроти, які знаходяться біля генератора на рамі ідуть до фари переднього освітлення, на одному із дротів червоного кольору який приєднаний до фари на відстані 20 см є пошкодження, а саме розірваний провід, скручений ручним способом та не ізольований (а.п.108-110);

- висновком експертизи технічного стану № 4869-15 від 12.10.2015 року, відповідно до якого нитка розжарення з лампочки фари переднього освітлення мотоциклу "Мінськ" у момент останнього механічного впливу (удару), який супроводжувався руйнуванням колби, знаходилась у холодному стані та лампочка фари, яка вилучена 23.09.2015 року з мотоциклу "Мінськ" у момент останнього механічного впливу не працювала (а.п.117-121);

- постановою про визнання та залучення до справи як речового доказу передньої фари мотоциклу "Мінськ" без д/н (а.п.122);

- протоколом проведення слідчого експерименту зі схемою від 03.09.2015 року зі свідком ОСОБА_10 , який показав на місці та розказав, що пам`ятає лише як їхав на мотоциклі "Ява" по вул. Степовій в с. Голубівка в напрямку вул. М. Ведмідя на відстані 1,2 м від правого краю проїзної частини дороги, не міняючи свого положення, без світла фар (а.п.124-126);

- висновком експерта № 70/27-590 від 14.09.2015 року згідно якого водій мотоцикла "Ява" ОСОБА_9 та водій мотоцикла "Мінськ" ОСОБА_7 повинні були діяти відповідно вимогам п.31.6 (ч."б") Правил дорожнього руху (а.п.131-132);

- постановою про закриття провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 від 21.10.2015 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, у якому 28.10.2015 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_9 , яку вручено законному представнику ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 підозрюваний помер (а.п. 169-174);

- довідкою КЗ " Новомосковська центральна районна лікарня "ДОР" № 873 від 24.09.2015 року, у відповідності до якої в крові ОСОБА_7 05.05.2015 року було виявлено спирти у концентрації 0,76 %о (а.п.167).

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує, що скоєний ним злочин відноситься до категорії тяжких з необережною формою вини.

Як обставину, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Його щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, суд враховує, як обставину, що пом`якшує його покарання.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений виховується у багатодітній сім`ї, має постійне місце мешкання, де як і за місцем навчання характеризується позитивно (а.п. 160,163,164), на обліках у лікарів не перебуває(а.п.158,159), є особою, що раніше не судима, потерпіла претензій не має, просить суворо його не карати, в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, що виникла в результаті обоюдної вини, сам отримав травми, у зв`язку з якими до цього часу проходить лікування і очікує огляду МСЕК у зв`язку з вираженими порушеннями зору та ходьби, а тому суд вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства та необхідним призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України без позбавлення права керування транспортними засобами, як було обґрунтовано запропоновано стороною обвинувачення.

Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню були проведені: судова транспортно-трасологічна експертиза (а.п. 97-106), вартість якої складає 920,7 грн. (а.п. 96), судова експертиза технічного стану (а.п. 117-121), вартість якої складає 984,0 грн. (а.п.115) та судова авто технічна експертиза (а.п. 131-132) вартість якої складає 491,04 грн. (а.п. 130), що в сумі складає 2395,74 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_7 в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, а також періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 2395,74 грн.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_7 , негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1