Справа № 462/9014/14-к
У Х В А Л А
26 грудня 2014 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Global Financial Technology Ltd ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 розглянувши клопотання Global Financial Technology Ltd про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Global Financial Technology Ltd звернулося до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно, яке було накладено ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 15.12.2014 року, мотивуючи це тим, що такий спосіб арешту акцій може призвести до зупинення діяльності їх компанії та нанести їм шкоду.

У судовому засіданні представник Global Financial Technology Ltd клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому.

У судовому засіданні прокурор та слідчий проти задоволення клопотання заперечили, мотивуючи це тим, що арешт накладено підставно.

Заслухавши думку представника Global Financial Technology Ltd., прокурора, слідчого, оглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

02 жовтня 2014 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчим Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування в межах зазначеного кримінального провадження.

15.12.2014 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова за клопотанням слідчого був накладений арешт на все майно ПАТ Львівелектромаш ( ідент. код. 13800245), де б воно не знаходилось, в тому числі заборонити державному реєстратору чи іншому працівнику Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції внесення будь-яких офіційних відомостей в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо ПАТ Львівелектромаш до закінчення проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 02.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Підставою для накладення цього арешту було клопотання слідчого, а метою цього арешту було забезпечення цивільного позову в частині відшкодування завданих збитків потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а тому необхідно накласти арешт на майно ПАТ «Електромашу».

Зі змісту ч. 1 ст. 174 КПК України випливає, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як убачається з матеріалів клопотання про скасування арешту та клопотання про накладення арешту, Global Financial Technology Ltd є власником контрольного пакету акцій ПАТ «Львівелектромаш», а відтак цей пакет акцій не належить вищезазначеному товариству.

Про ці обставини слідчому судді під час розгляду клопотання про накладення арешту не було цілком достовірно відомо.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

За таких обставин, беручи до уваги, що метою накладення арешту майна ПАТ «Львівелектромаш» було забезпечення цивільного позову лише в частині відшкодування завданих збитків потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вважаю, що арешт в частині накладення заборони на заборону державному реєстратору чи іншому працівнику Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції внесення будь-яких офіційних відомостей в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо ПАТ Львівелектромаш був накладений слідчим суддею без врахування всіх обставин, про які йому не було відомо на час розгляду клопотання про накладення арешту, а також з метою недопущення надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності Global Financial Technology, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме арешт майна в частині заборонити державному реєстратору чи іншому працівнику Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції внесення будь-яких офіційних відомостей в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців слід скасувати, в решті ухвалу слід залишити в силі.

Керуючись ст. 174 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Global Financial Technology Ltd задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині заборони державному реєстратору чи іншому працівнику Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції внесення будь-яких офіційних відомостей в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо ПАТ Львівелектромаш до закінчення проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 02.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Копію зазначеної ухвали направити в Львівське міське управління юстиції для відома та виконання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар судових засідань: ОСОБА_2