печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , законного захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу із домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Прокурор підтримала клопотання, просила задовольнити його з наведених у ньому підстав.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 , законний захисник підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 , не заперечували проти клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005672 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 293, ч. 2 ст. 294, частинами 2, 3 ст. 345 КК України.

01.09.2015 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Того ж дня ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 294, ч. 3 ст. 345 КК України.

02.09.2015 стосовно ОСОБА_6 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.10.2015.

05.10.2015 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 змінено з тримання під вартою на домашній арешт строком до 29.10.2015.

19.10.2015 першим заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005672 продовжено до 7 місяців, тобто до 31.03.2016.

27.10.2015 підозрюваному ОСОБА_6 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 25.12.2015 та покладені на нього обов`язки:

не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20.00 год. до 07.00 год. наступної доби;

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та слідчого судді;

не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Завершити проведення досудового розслідування у строк дії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 27.10.2015, якою строк домашнього арешту ОСОБА_8 визначено до 25.12.2015, не видається можливим у зв`язку з винятковою складністю провадження та необхідністю виконання великого комплексу процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.

Разом з тим, в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які підтверджують вину ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, застосовуючи більш м`який запобіжний захід ОСОБА_6 не буде впливати на хід розслідування і переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому на даний час відсутня необхідність у подальшому застосуванні стосовно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту. З урахуванням обставин учинених ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, отримання стосовно підозрюваного достатніх доказів, слідство вважає за доцільне змінити йому запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, при цьому покласти на останнього процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Прокурорами в клопотанні та в судовому засіданні доведено необхідності зміни запобіжного заходу із домашнього арешту на особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

При цьому, слідчим суддею враховані обставини, що розглядались та були викладені в ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2015, 27.10.2015 та ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 05.10.2015.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для зміни запобіжного заходу із домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 194, 181, 201, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій відповідно до отриманих ним повідомлень.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду;

утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими та свідками даного кримінального провадження;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.

Строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, визначити на строк не більше двох місяців, а саме до 20 лютого 2016 року включно.

Ухвала слідчого судді в частині застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1