overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/171/16-к
Провадження № 1-в/314/133/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
20 січня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні у приміщенні суду в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, засудженого 06 липня 2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 189 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі, початок строку: 25.11.2011, кінець строку: 25.11.2017, який відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 20), щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року), п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» задовольнити частково.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року) засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання за вироком Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 06 липня 2012 року у вигляді 6 років позбавленні волі зарахувати строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання до дня набрання вироком законної сили, а саме з 25 листопада 2011 року до 26 вересня 2012 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 січня 2016 року о 09 годині 20 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

20.01.2016
Дата документу Справа № 311/3721/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 311/3721/15 Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/271/16 ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 185 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2015 року стосовно ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

В судові засідання, призначені на 13.01.2016 р., 27.01.2016 р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , щодо якого в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

З урахуванням думки прокурора, який наполягав на приводі обвинуваченого, колегія суддів вважає за потрібне відкласти розгляд справи на 10 лютого 2016 року на 10-00 годину, про що повідомити учасників процесу, забезпечити явку обвинуваченого приводом.

Керуючись ст. 139 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2015 року відкласти на 10 лютого 2016 року на 10-00 годину, про що повідомити учасників процесу.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке призначено на 10 лютого 2016 року на 10-00 годину за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162.

Виконання ухвали доручити начальнику Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Енергодарської місцевої прокуратури.

Головуючий
Судді:
Справа № 461/596/16-к
Провадження № 1-кп/461/173/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.01.2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004281 від 21.11.2015 року відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
27.01.2016 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004281 від 21.11.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, підозрюваного, його захисника та потерпілих, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 03 лютого 2016 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного, його захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 458/85/16-к
1-кс/458/7/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження

28 січня 2016 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області, -
ВСТАНОВИВ:
27.01.2016 року до суду із скаргою звернувся ОСОБА_2 .
Просить зобов`язати слідчого СВ Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою від 26.01.2016 року та розпочати досудове розслідування та інші вимоги.
Вивчивши матеріали скарги та те, що строк звернення із скаргою не пропущено, приходжу до висновку відкрити провадження та призначити судове засідання з розгляду скарги з викликом ОСОБА_2 , а також слідчого і прокурора.
Керуючись ст. 304 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 .
Скаргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області о 15 год. 00 хв. на 29 січня 2016 року.
У судове засідання явка ОСОБА_2 відповідно до закону є обов`язковою.
Про розгляд скарги повідомити прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
28.01.2016 Справа №607/748/16-к
27 січня 2016 року до Тернопільського міськрайонного суду від прокурора Тернопільської місцевої прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт із додатками.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, у яке слід викликати його учасників.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 392 КПК України,
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, її захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
154/305/16
1-кп/154/62/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2016 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2016 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.01.2016 року за № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на «12» лютого 2016 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/2553/15-к
1-кп/171/312/15
У Х В А Л А
іменем України
встановив:
Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді, не виявлено.
Підстав для закриття провадження у справі, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності судом не встановлено, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
постановив:
Проведення судового засідання здійснювати одноособово, у відкритому судовому засіданні.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.
Участь в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/24/13- к
Провадження № 1-кп/209/11/13
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

27.08.2013 Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

суддів Гнезділова В.Є. та Шендрика К.Л.,

при секретарі Догадайло Ю.С.

за участю прокурора Федченко В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 в ході досудового розслідування кримінального провадження було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжений ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська до 09 вересня 2013 року.

Оскільки судді, які розглядають кримінальне провадження, до вказаної вище дати будуть знаходитися у відпустці, а справа не може бути призначена в цей період часу до розгляду, на вирішення поставлено питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1

Прокурор вважає за необхідне продовжити тримання під вартою обвинувачуваного ОСОБА_1, оскільки на час розгляду справи судом існують ризики, що були підставою застосування до нього цього запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 просять звільнити його з під варти.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховатися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, та з урахуванням того, що він раніше судимий і обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, суд вважає за необхідне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити до 26 жовтня 2013 року застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Судді: Г.А. Байбара

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 209/24/13- к
Провадження № 1-кп/209/11/13
У Х В А Л А

про привід

27.08.2013 Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

суддів Гнєзділова В.Є., Шендрика К.Л.,

при секретарі Овчаренко О.М.,

за участю прокурора Федченко В.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Свідок ОСОБА_3, який належним чином викликався до суду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Ухвала про його привід до суду не виконана.

За відсутності свідка розглянути справу неможливо, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючисьч.2 ст.139, ст.ст.140, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_3, що мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Республіканська, 28 "А", кв.88, у судове засідання на 13.30 годину 15 жовтня 2013 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166, 1-й поверх, кабінет № 2).

Виконання ухвали про привід доручити Баглійському РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи. Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвалу суду направити Баглійському РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - для виконання.

Судді Байбара Г.А.

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Справа № 209/24/13-к

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

51918, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166

Баглійський РВ Дніпродзержинського МУ

ГУМВС України в Дніпропетровській області

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська направляє Вам для виконання ухвалу суду від 27.08.2013 р. у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, про привід свідка до судового засідання, призначеного о 13.30 годині 15 жовтня 2013 р.

Додаток: к/ухвали від 27.08.2013 р. на 1 аркуші

Суддя Дніпровського районного ОСОБА_6

суду м. Дніпродзержинська

вик. ОСОБА_7
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
30 марта 201 1 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Бразалука С.А.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины.-
ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ст. 307 ч.2 УК Украины.
В процессе слушания настоящего уголовного дела при исполнении привода свидетеля ОСОБА_3, который находится по вымышленными данными, в судебное заседание было доставлено лицо которое в ходе допроса указало, что не является вышеуказанным лицом и не участвовало под такими данными в следственных действиях по данному уголовному делу.
Прокурор заявил ходатайство об истребовании подтверждающих документов, которые подтвердили бы, что данное лицо является именно ОСОБА_3 который являлся закупщиком по данному уголовному делу.
Суд считает необходимым поручить органу подразделению которое проводил оперативно розыскные мероприятия и досудебное расследование по данному уголовному делу, использовать средства и возможности которые они имеют для получения фактических данных, которые могут быть доказательствами по уголовному делу, а именно должностному лицу, имеющему доступ секретности к личным делам по оперативным закупкам, осмотреть дело по осуществлению оперативных закупок ОСОБА_3 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины, после чего предоставить суду документ подтверждающий что лицо доставленное в судебное заседание 30 марта 201 1 года для допроса в качестве свидетеля ОСОБА_3 по уголовному делу ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины в действительности является таковым.
Руководствуясь ст. 66 УПК Украины, суд,-
Поручить должностным лицам Днепровского РО Днепродзержинскому ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области в порядке ст. 66 УПК Украины и ЗУ «Про средства противодействия незаконному обороту наркотических средств психотропных веществ и злоупотреблению ими» используя доступ секретности к личным делам по оперативным закупкам к секретным материалам:
- осмотреть дело по осуществлению оперативных закупок ОСОБА_3 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины;
*после осмотра данного дела предоставить суду документ, который может быть доказательством
по уголовном' делу в соответствии со ст. 65 УПК Украины, подтверждающий либо
опровергающий, что лицо, доставленное в судебное заседание 30 марта 201 1 года для допроса в
качестве свидетеля ОСОБА_3 по уголовному делу ОСОБА_2
Леонидовича по ст. 307 ч.2 УК Украины в действительности является таковым..
*доставить в судебное заседание на 29 апреля 2011 года на 15.00 часов в зал суда Днепровского
района г. Днепродзержинска:
свидетеля ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( лицо находится под вымышленными данными согласно ст. 5 ЗУ «Про средства противодействия незаконному обороту наркотических средств психотропных веществ и злоупотреблению ими»
Копию постановления направить Днепровскому РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области для исполнения.
Судья : Е.Д. Багбая
Дело № 409/5526/12
Производство № 1/209/2/14
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.11.2014 года Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитников: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г. Днепродзержинска уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_11 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_12 по ст.257, ч.2 ст.187 УК Украины,
В производстве Днепровского районного суда г.Днепродзержинска с 30.07.2012 года находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_11 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_12 по ст.257, ч.2 ст.187 УК Украины.
Объем дела составляет 10 томов по 250 листов в каждом, по делу проходит 7 потерпевших и 26 свидетелей.
Основной причиной столь длительного рассмотрения уголовного дела судом является не явка свидетелей в судебные заседания и не исполнение органами милиции многочисленных постановлений суда о приводе свидетелей, из за чего в слушании дела объявлялись множественные перерывы.
21.11.2014 года судом было вынесено очередное постановление о приводе не допрошенных свидетелей по уголовному делу, в том числе: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 и ОСОБА_15 .
Постановление о приводе было направлено для исполнения ІНФОРМАЦІЯ_1 , так как все указанные свидетели проживают на территории Днепровского района г. Днепродзержинска.
Сотрудниками Днепровского РО Днепродзержинского ГУ постановление суда о приводе свидетелей в очередной раз исполнено не было, материалы исполнения привода до начала судебного заседания 28.11.2014 года суду не предоставлены.
Суд вынужден был в очередной раз объявлять перерыв в слушании дела на 14.00 часов 03.12.2014 года, а также снова выносить постановление о приводе указанных выше свиделелей, допрос которых необходим для всестороннего и объективного рассмотрения уголовного дела.
Неисполнение постановлений суда о приводе свидетелей затягивает рассмотрение уголовного дела, по которому все подсудимые содержатся под стражей.
Руководствуясь статьями 23-2, 340 УПК Украины (1960 года), суд

О вышеизложенном ненадлежащем исполнении своих служебных обязанностей работниками Днепровского РО Днепродзержинского ГУ уведомить начальника Днепродзержинского ГУ ГУМВС Украины в Днепропетровсой области для надлежащего реагирования.
Копию настоящего постановления направить для сведения Прокурору г. Днепродзержинска Днепропетровской области.
Судья ОСОБА_1