АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 ; ЄУ № 1-кп/26/14; провадження № 11-кп/794/155/14.
У Х В А Л А

про виправлення описок

03 червня 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого , судді ОСОБА_2 ,
СуддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретаріОСОБА_5

за участю:
прокурораОСОБА_6
засудженогоОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок у вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області від 22 квітня 2014 року, а також в усіх інших ухвалах суду, винесених під час апеляційного розгляду у кримінальному провадженні №0000682 від 01.12.2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:
При винесенні вироку апеляційним судом Чернівецької області від 22 квітня 2014 року, а також інших ухвал суду - від 02 квітня 2014 року, 11 квітня 2014 року, винесених під час апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 0000682 від 01.12.2013 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Кіпарісово, Надеждінського району, Приморського краю, Російської Федерації, мешканеця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, -
була допущена описка у прізвищі обвинуваченого і замість правильного прізвища « ОСОБА_8 » помилково зазначено «Цуркан».

Також, помилково зазначене прізвище « ОСОБА_9 », згідно правил правопису та відмінювання прізвищ та імен по батькові, було відмінено із зазначенням у вищезазначених вироку та ухвалах відмінюваного прізвища, а саме зазначено « ОСОБА_9 » та «Цурканом» замість правильного відмінювання «Цуркану», оскільки правильне прізвище « ОСОБА_8 » не відмінюється.
Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_7 , який пояснив, що його прізвище у відповідності до свідоцтва про народження та паспорта - «Цуркану», а не « ОСОБА_9 », дослідивши оригінал поданого ним паспорта громадянина України, вивчивши зміст вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області від 22 квітня 2014 року, а також усіх інших ухвал суду, винесених під час апеляційного розгляду у кримінальному провадженні №0000682 від 01.12.2013 року, колегія суддів вважає, що допущені описки підлягають виправленню.
У відповідності до чинного законодавства суд дійшов висновку, що допущені описки підлягають виправленню з наступних підстав: з матеріалів кримінального провадження, а саме паспортних даних та пред`явленого в судовому засіданні засудженим ОСОБА_7 оригінала паспорта громадянина України, видно, що правильне прізвище обвинуваченого «Цуркану» та воно не підлягає відмінюванню у відповідності до правил правопису та відмінювання прізвищ та імен по батькові.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
УХВАЛИЛА:
Виправити допущені описки у вироку апеляційного суду Чернівецької області від 22 квітня 2014 року, а також інших ухвалах суду - від 02 квітня 2014 року, 11 квітня 2014 року, винесених під час апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 0000682 від 01.12.2013 року та вважати правильним, що вищевказані вирок та ухвали апеляційного суду винесено щодо ОСОБА_7 .
Замість слів «Цуркан», «Цуркана» та «Цурканом» зазначених у вищевказаних вироку та ухвалах, вважати вірним у всіх випадках «Цуркану».
Відповідно до ст. 379 ч. 3 КПК України ухвала може бути оскаржена.
Головуючий, суддя ОСОБА_2
Судді
ОСОБА_3

ОСОБА_4