н/п 1-кс/640/8673/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
10.12.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Харкова юриста 2 класу ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, що було вилучене 08.12.2015, 09.12.2015 р. в ході проведення огляду місця події, а саме в квартирі АДРЕСА_1 та на тролейбусній зупинці «Гарібальді», поруч із будинком АДРЕСА_2 , а також особистого обшуку гр. ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_4 , 08.12.2015 приблизно о 18.30 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його знайомий ОСОБА_6 вийшов із кімнати, підійшов до шафи і шляхом вільного доступу, таємно викрав нагрудний орден «Вітчизняної війни 2 ступеню». В цей момент його злочинні дії були помічені потерпілим, який підійшов до шафи і виявивши, що викрадено належне йому майно, попрохав ОСОБА_4 повернути його. ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його злочинні дії стали явними для потерпілого, однак бажаючи привласнити вказане майно, відмовився його повернути. При цьому, ОСОБА_4 закінчуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, зі значною силою наніс 1 удар кулаком в область носа ОСОБА_7 , застосувавши до нього насильство, небезпечне для життя та здоров`я, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 фізичний біль та тілесні ушкодження, після чого покинув місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на власну користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2000 грн.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення можливої конфіскації за рішенням суду, виникла необхідність в арешті майна, яке було вилучене 09.12.2015 р. в ході проведення огляду місця події, а саме тролейбусної зупинки Гарібальді, поруч із будинком 44 по вул. Блюхера м. Харкова, а також особистого обшуку гр. ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити. Також прокурором надано клопотання щодо поновлення строку звернення із клопотанням, передбаченого ст. 171 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
08.12.2015 о 22:10 год. ОСОБА_4 фактично затриманий співробітниками СКР Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: м. Харків, тролейбусна зупинка Гарібальді.
09.12.2015 о 01:35 годині, прокурором прокуратури Київського району м. Харкова юристом 2 класу ОСОБА_3 складений протокол про затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України.
09.12.2015 о 02:45 годині, ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки існують правові підстави для арешту майна, наявні достатні докази, що вказують на вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
Окрім цього, прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та предмети набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути доказами в кримінальному провадженні.
Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке було вилучено 08.12.2015 р. в ході проведення огляду місця події, а саме тролейбусної зупинки Гарібальді, поруч із будинком 44 по вул. Блюхера м. Харкова, а також особистого обшуку гр. ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме майно, яке було вилучене 08.12.2015 р., 09.12.2015 р. в ході проведення огляду місця події, а саме тролейбусної зупинки Гарібальді, поруч із будинком 44 по вул. Блюхера м. Харкова, а також особистого обшуку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- паперовий конверт із ватним тампоном із плямами бурого кольору;
- металевий ніж сріблястого кольору;
- грошові кошти у сумі 3 грн., 50 коп., 1 євроцент;
- орден «Вітчизняної війни 2 ступеню»;
- паперовий конверт із полотенцем білого кольору зі слідами речовини бурого
- паперовий конверт із марлевим тампоном зі змивами з поверхні ванни;
- паперовий конверт із марлевим тампоном зі змивами з підлоги в кімнаті;
- паперовий конверт із двома відрізками липкої стрічки зі слідами рук.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру для речових доказів Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області , що розташований за адресою: м. Харків, вул. Артема, 49.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1