Справа № 559/965/15-к
Номер провадження 1-кс/559/132/2015
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту
"16" квітня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
слідчий суддя: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:
досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 23 травня 2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, Дубенським міськрайонним судом Рівненської області був засуджений до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України від відбування покарання він був звільнений з іспитовим строком 3 роки. Після цього ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і в період іспитового строку повторно вчинив корисливий злочин.

Так, 07 квітня 2015 року, в вечірній час ОСОБА_4 , перебуваючи на АДРЕСА_2 , під час розпивання спиртних напоїв, вирішив вчинити крадіжку металобрухту з подвір`я господарства ОСОБА_6 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 та з цією метою вступив у попередню змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Після цього, реалізовуючи свій злочинний намір щодо таємного викрадення чужого майна ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 08 квітня 2015 року, близько, 01 години, прийшли до вказаного вище господарства. Перебуваючи там, скориставшись відсутністю нагляду за їх діями зі сторони сторонніх осіб, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 проникли на територію даного господарства, звідки викрали металеві речі, які через огорожу передали ОСОБА_4 , який складав їх за територію господарства. Однак, під час цього їх дії були виявлені ОСОБА_9 , яка проживає в сусідньому господарстві та яка стала вимагати від них припинення протиправних дій. Але ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що їх злочинні дії виявлені, незважаючи на це продовжили виконувати дії щодо заволодіння чужим майном та таким чином відкрито викрали брухт чорного металу загальною вагою 94 кілограм 300 грам, вартістю 3 гривні 30 копійок за 1 кг, на суму 311 гривень 19 копійок.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 було завдано майнову шкоду на суму 311 гривень 19 копійок.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.186 КК України. Дії кваліфіковано як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними в кримінальному проваджені доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_6 , показами свідків, безпосередньо показами ОСОБА_9 , проведеними оглядами місця події. Під час проведення допиту ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину.

Досудовим розслідуванням, було встановлено, що ОСОБА_4 в період іспитового строку, на шлях виправлення не став і повторно вчинив новий корисливий злочин.

Крім того, досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_4 на даний час ніде не працює та не має джерела постійного прибутку. Це дає підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 для отримання грошових коштів та іншого майна, необхідного в побуті буде продовжувати злочину діяльність та вчинити нові злочини.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, покарання за вчинення якого визначається позбавленням волі на строк від чотирьох років до шести років.

Це дає підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Досудовим слідством було встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

В зв`язку з цим виникла необхідність в обранні йому запобіжного заходу, а саме домашнього арешту

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 184, 194, 196, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
клопотання старшого слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 08.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді - особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до органів досудового розслідування та суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин;

Обов`язки зазначені вище покладаються на підозрюваного строком на два місяці, починаючи з 16 квітня 2015 року і можуть бути продовженні за клопотанням прокурора в порядку ст.199 КПК України.

Копію ухвали вручити підозрюваному для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками.

На ухвалу маже бути подана апеляція.

Суддя: