Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7442/15-к
Провадження № 1-кс/711/2199/15
У Х В А Л А

09 грудня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Слідчому судді Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку ч.1 ст. 82 КПК України на розгляд передана скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 30.07.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000182 від 22.05.2015 р.

Скарга мотивована тим, що в прокуратурою Черкаської області проводилось досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 та ухвали слідчого судді від 17.04.2015 р., з якої вбачається, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000022 працівники прокуратури Черкаської області допустили зловживання службовим становищем.

Слідчий ОСОБА_5 неповно провів досудове розслідування, оскільки не допитав ОСОБА_3 і не дав оцінки певним діям (бездіяльності) слідчих прокуратури Черкаської області при досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000022, зокрема тому, що слідчим ОСОБА_6 безпідставно відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, у задоволенні його клопотань, не повідомлено про підозру слідчій ОСОБА_7 та адвокату ОСОБА_8 , тому передчасно виніс 30.07.2015 р. постанову про закриття кримінального провадження.

При розгляді скарги ОСОБА_9 просив задовольнити її та скасувати винесену постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_5 і прокурор ОСОБА_4 просили відмовити в задоволенні скарги і пояснив, що в ході досудового розслідування перевірені всі доводи заявника, але встановлено відсутність в діях працівників прокуратури ознак кримінального правопорушення.

Розглянувши скаргу, вислухавши доводи заявника, пояснення слідчого і прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Слідчим відділом прокуратури Черкаської області проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами прокуратури Черкаської області під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000022.

Постановою слідчого від 30.07.2015 р. кримінальне провадження № 0000182 закрите у зв`язку з відсутністю в діяннях працівників прокуратури складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

У відповідності з положеннями ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора повинна бути мотивованою і обґрунтованою.

Слідчим ОСОБА_5 досить повно мотивовано і обґрунтовано висновок про відсутність складу зазначеного кримінального правопорушення, який передбачає кримінальну відповідальність за зловживання владо або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб. Законодавець пов`язує настання кримінальної відповідальності не тільки за дії чи бездіяльність, а й за обов`язкове настання негативних наслідків у вигляді настання істотної шкоди. Такою шкодою є шкода, яка в сто і більше разів перевищує неоподаткований мінімумів доходів громадян.

Такої шкоди внаслідок дій чи бездіяльності працівників прокуратури Черкаської області не завдано, тому у зв`язку з викладеним підстави для скасування прийнятого слідчим рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 303, 224, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 30.07.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000182.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 35 хв. 14 грудня 2015 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1