Справа № 139/15/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
27 січня 2016 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2016 року до чергової частини Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали із Могилів-Подільської місцевої прокуратури із заявами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про підроблення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договорів оренди земельних ділянок. 12 січня 2016 року такі ж матеріали надійшли із аналогічними заявами ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

Відповідно 03 та 12 січня 2016 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 6-13) та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000003 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

Оскільки заявники вказують, що підписи у договорах оренди земельних ділянок, укладених між ними та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 , їм не належать і договорів оренди вони не отримували, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, для якої необхідно надати оригінали договорів оренди земельних ділянок.

Слідчий Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні, підтримала своє клопотання і пояснила, що в її провадженні перебуває справа про вчинення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України: підроблення договорів оренди земельних ділянок. З показань осіб, що звернулися до прокуратури, слідує, що із направлених з Мурованокуриловецького районного суду копій позовної заяви та документів їм стало відомо, що хтось від їх імені підписав договори оренди земельних ділянок з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Аби довести, що підписи підроблені, є необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, яка може бути проведена лише з оригіналів договорів оренди. Із наявних у матеріалах кримінального провадження копій договорів оренди слідує, що вони підписувалися у чотирьох примірниках, з яких один зберігається в установі, що проводила їх державну реєстрацію, другий в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », третій в ІНФОРМАЦІЯ_2 , четвертий в орендодавця. Оскільки встановлено, що перший примірник договорів знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона знімає з розгляду своє клопотання про надання дозволу на доступ та вилучення оригіналів договорів оренди із Мурованокуриловецького відділу Вінницької регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ствердив, що один з екземплярів договорів оренди між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичними особами перебуває у конторі товариства.

Прокурор заявив, що слідчим доведено необхідність у доступі до оригіналів договорів оренди і що ці договори перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 . Просив задовольнити клопотання.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, прихожу до висновку, що підтримана в судовому засіданні слідчим частина клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.

Однією із загальних засад кримінального провадження є законність, відповідно до якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Слідчим Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 03 та 12 січня 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000003 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України (а.с. 9-17).

Із письмових звернень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 слідує, що 01 січня 2006 року між ними та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були укладені договори оренди земельних ділянок терміном на 10 років. За 30 днів до закінчення строку договору вони повідомили директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що не бажають продовжувати договори оренди земельних ділянок, однак отримали відповідь, що договори дійсні до 27 березня 2017 року, оскільки їх реєстрація була проведена 27 березня 2007 року. На протязі 10 років вони не підписували будь-яких інших договорів із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.18-25).

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 у своїх зверненнях зазначають, що про реєстрацію між ними та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договорів оренди земельних ділянок вони дізнались, отримавши листа з ІНФОРМАЦІЯ_6 . Стверджують, що не знали про існування цих договорів, не підписували їх і не отримували їх примірників (а.с.26-34).

Нормами КПК України визначено, що слідчі розшукові дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України ( ч. 2 ст. 93 КПК України).

Стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувані нею документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 та товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Котюжани і містять відомості, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним слідчому необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до документів, про які вона клопоче. За такою інформацією у слідчого буде можливість провести почеркознавчу експертизу, встановити, кому належать підписи в договорах оренди, а отримані результати використати як доказ у кримінальному провадженні та підставу для притягнення винних до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити. Надати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів: договорів оренди земельних ділянок, укладених 01 січня 2006 року між фізичними особами: ОСОБА_6 (дані про реєстрацію відсутні), ОСОБА_7 (зареєстровано 27 березня 2007 року за № 96), ОСОБА_8 (зареєстровано 27 березня 2007 року за № 95), ОСОБА_9 (зареєстровано 27 березня 2007 року за № 55), ОСОБА_10 (зареєстровано 27 березня 2007 року за № 56), ОСОБА_11 (зареєстровано 27 березня 2007 року за № 51), ОСОБА_12 (зареєстровано 27 березня 2007 року за № 53), ОСОБА_13 (зареєстровано 27 березня 2007 року за № 52), ОСОБА_14 (зареєстровано 30 травня 2007 року за № 60), ОСОБА_15 (зареєстровано 27 березня 2007 року за № 87), ОСОБА_16 (зареєстровано 27 березня 2007 року за № 88), ОСОБА_17 (зареєстровано 27 березня 2007 року за № 94), ОСОБА_18 (зареєстровано 27 березня 2007 року за № 35), ОСОБА_19 (зареєстровано 27 березня 2007 року за № 36), ОСОБА_20 (дані про реєстрацію відсутні), ОСОБА_21 (зареєстровано 30 травня 2007 року за № 64), ОСОБА_22 (зареєстровано 30 травня 2007 року за № 59), жителями с. Котюжани Мурованокуриловецького району та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Котюжани в особі директора ОСОБА_5 , з метою їх вилучення.
Адреса юридичних осіб:

-ІНФОРМАЦІЯ_8 АДРЕСА_1 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Забезпечити керівникам зазначених установ сільському голові ІНФОРМАЦІЯ_5 та директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Котюжани - доступ слідчому до інформації.

Встановити строк дії ухвали до 27 лютого 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ____________