Справа № 502/2926/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2016 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , який приймав участь у судовому провадженні дистанційно в режимі відео конференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 502/2926/15-к з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, гр-на України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого Кілійським районним судом Одеської області 24.09.2009 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі , 07.04.2014 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси звільнений від відбування покарання умовно достроково на не відбутий строк 2 роки 2 місяця 1 день,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000718 від 05.10.2015 року ,-

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2015 року , приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , де разом з ОСОБА_8 вживав алкогольні напої , під час свари , яка виникла між ними , з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_8 численні удари руками та ногами по різним частинам тіла, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців повік обох очей, садна в області правої брови, синця лівої скроневої і скуластої області, синця лівої щоки, осередкових крововиливів в м`які тканини правої половини лобової області і скроневі м`язи, два синці правого плеча, двох синців лівого стегна, садна лівої кісті, синця передньої поверхні грудей в області середньої третини грудини, синця задньої поверхні лівої половини грудей, подвійного перелому третього ребра справа, переломів 10 11 ребер справа по лінії лопатки з крововиливом в навколишні м`язи, перелому п`ятого, шостого, сьомого ребер справа по передній пахвовій лінії; перелому 10 11 ребер зліва по задньо-пахвовій лінії з крововиливом в навколишні м`язи і зачеревної клітковини зліва; розривів судин з крововиливом в області воріт селезінки, хвоста підшлункової залози з кровотечею в черевну порожнину (1800 мл. крові)) без вираженої перифокальної клітинної реакції. Тілесні ушкодження в області грудей і живота у вигляді множинних переломів ребер і травми селезінки у вигляді крововиливу і розривів кровоносних судин воріт селезінки з подальшою внутрішньо-черевною кровотечею, які привели до геморагічного шоку і гострої крововтрати, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Від геморагічного шоку у наслідок кровотечі з травмованих судин воріт селезінки, в результаті заподіяної закритої тупої травми грудей і живота 04 жовтня 2015 року настала смерть ОСОБА_8 , яка знаходиться в прямому причинному зв`язку із заподіяними тілесними ушкодженнями в області грудей і живота.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ,- тобто кримінальне правопорушення , передбачене ст. 121 ч. 2 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 121 КК України визнав у повному обсязі та показав, що в жовтні 2015 року він зайшов до свого сусіда ОСОБА_9 , у якого в гостях була ОСОБА_10 та чоловік на ім`я ОСОБА_11 . ОСОБА_12 запропонував йому випити разом із ними. Він випив з ними, потім принесли ще вина. Під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_13 почав обзивати його, між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_13 вдарив його, а він у відповідь кілька разів вдарив ОСОБА_14 руками в область обличчя, після чого ОСОБА_13 впав, а він продовжив наносити йому удари ногами по тілу, в область живота. Скільки ударів він наніс ОСОБА_15 , він не рахував.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненні інкримінованого злочину в повному обсязі доведена сукупністю досліджених судом доказів.

Показаннями потерпілої ОСОБА_16 , яка показала , що 05 жовтня 2015 року її сусід ОСОБА_17 по телефону повідомив , що її чоловіка ОСОБА_9 вбито. Вона одразу приїхала додому , там вже були працівники міліції. Вона побачила, що її чоловік ОСОБА_18 , закривавлений , знаходився в будинку, на підлозі в спальні. Сусід ОСОБА_17 сказав їй, що її чоловіка побив ОСОБА_19 , який проживає по сусідству. Потерпіла ОСОБА_4 позовну заяву підтримала, просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на її користь матеріальну шкоду в сумі 5020 грн., яка складається з документально підтверджених витрат на поховання , а також відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 грн.

Даними протоколу огляду місця події від 05.10.2015 р., а також фото-таблиці, доданої до нього, згідно яких в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_2 було виявлено труп потерпілого ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями, а також багато чисельні сліди крові в приміщеннях будинку.

Даними протоколу огляду трупа від 05.10.2015 р., згідно яких на трупі ОСОБА_8 були виявлені тілесні ушкодження.

Висновком судово-медичної експертизи № 98 від 07.10.2015 р., згідно якого:

- на трупі ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців повік обох очей, садна в області правої брови, синця лівої скроневої і скуластої області, синця лівої щоки, осередкових крововиливів в м`які тканини правої половини лобової області і скроневі м`язи, два синці правого плеча, двох синців лівого стегна, садна лівої кісті, синця передньої поверхні грудей в області середньої третини грудини, синця задньої поверхні лівої половини грудей, подвійного перелому третього ребра справа, переломів 10 11 ребер справа по лінії лопатки з крововиливом в навколишні м`язи, перелому п`ятого, шостого, сьомого ребер справа по передній пахвовій лінії; перелому 10 11 ребер зліва по задньо-пахвовій лінії з крововиливом в навколишні м`язи і зачеревної клітковини зліва; розривів судин з крововиливом в області воріт селезінки, хвоста підшлункової залози з кровотечею в черевну порожнину (1800 мл. Крові)) без вираженої пери фокальної клітинної реакції;

- виявлені на трупі ОСОБА_8 тілесні ушкодження нанесені в результаті завдання ударів руками і ногами в короткий проміжок часу до настання смерті;

- смерть ОСОБА_8 знаходиться в прямому причинному зв`язку із заподіяними тілесними ушкодженнями в області грудей і живота та наступила 04 жовтня 2015 року в проміжок часу близько 18:00 20 години, від геморагічного шоку у наслідок кровотечі з травмованих судин воріт селезінки, в результаті заподіяної закритої тупої травми грудей і живота;

- тілесні ушкодження в області грудей і живота у вигляді множинних переломів ребер і травми селезінки у вигляді крововиливу і розривів кровоносних судин воріт селезінки з подальшою внутрішньо-черевною кровотечею, які привели до геморагічного шоку і гострої крововтрати, є небезпечними для життя пошкодженнями та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Висновком судово-медичної експертизи № 1064 від 09.11.2015 р., згідно даним якого на тапочках ОСОБА_5 , добровільно виданих ним слідству 05.10.2015 р. для долучення до матеріалів кримінального провадження, виявлена кров ОСОБА_8 .

Показаннями свідка ОСОБА_20 , яка в судовому засіданні показала, що 04 жовтня 2015 року вона з ОСОБА_5 зустріла чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , який запропонував випити. На пропозицію ОСОБА_21 вони прийшли в гості до ОСОБА_8 , разом з яким випили вино, сидячи в коридорі будинку. Після цього ОСОБА_8 приніс ще вина та горілку, вони зайшли до спальні, де розпивали алкогольні напої. Між ОСОБА_8 і ОСОБА_5 почалася сварка, ОСОБА_5 почав бити ОСОБА_8 спочатку в обличчя, а коли той впав, продовжував бити ногами в різні частини тіла. Вона намагалася зупинити ОСОБА_5 , але не змогла. Після цього вони всі пішли, коли вони уходили, ОСОБА_8 залишився лежати на підлозі, стогнав. Вранці наступного дня вона з ОСОБА_11 зайшли до ОСОБА_8 і побачили його на тому ж місці мертвим.

Даними протоколу слідчого експерименту від 06.10.2015 р., а також відеозапису даного слідчого експерименту, під час якого свідок ОСОБА_20 на місці події показала про обставини події, під час якої ОСОБА_5 побив ОСОБА_8 і спричинив останньому тілесні ушкодження.

Даними протоколу слідчого експерименту від 29.10.2015 р., а також відеозапису даного слідчого експерименту, під час якого обвинувачений ОСОБА_5 на місці події показав про обставини події, під час якої він побив ОСОБА_8 і спричинив тому тілесні ушкодження.

Показаннями свідка ОСОБА_22 , який в судовому засіданні показав, що був залучений працівниками міліції в якості понятого під час проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , в ході якого останній добровільно показував на місці обставини завдання загиблому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.

Показаннями свідка ОСОБА_23 , яка в судовому засіданні показала, що 04 жовтня 2015 року вдень, ОСОБА_8 приходив до неї і покупав вино. Наступного дня їй стало відомо, що ОСОБА_8 вбили.

Оцінюючи вищевикладене , суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_24 , суд враховує наявність обставин, які відповідно до ст. 66 КК України , пом`якшують покарання : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність обставин , які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

Суд враховує також ступінь тяжкості та громадську небезпеку скоєного кримінального правопорушення , данні, які негативно характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_25 покарання у вигляді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.2 ст. 121 КК України.

Враховуючи те , що злочин вчинено обвинуваченим до повного відбуття покарання у вигляді 7 років позбавлення волі , призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 24.09.2009 року за ч. 2 ст. 121 КК України , від відбування якого обвинувачений був звільнений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.04.2014 року умовно-достроково на невідбутий термін покарання 2 роки 2 місяці 1 день , остаточне покарання належить визначити відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за правилами сукупності вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 06.10.2015 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і його взято під варту. Строк дії запобіжного заходу продовжено до 04 березня 2016 року. Дію запобіжного заходу належить залишити до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 06.10.2015 р. до набрання вироком законної сили підлягає зарахуванню у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 доведений дослідженими доказами та підлягає задоволенню.

Речові докази одяг обвинуваченого , відповідно до ст. 100 КПК України належить повернути обвинуваченому.

Відомості про наявність судових витрат суду не надавались.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначити покарання 7 (сім) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання , призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 24.09.2009 року призначити обвинуваченому ОСОБА_25 остаточне покарання 8 (вісім) років позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_6 з 06.10.2015 р. до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту з 06 жовтня 2015 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази одяг повернути обвинуваченому.

Позов потерпілої задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 відшкодування матеріальної шкоди в сумі 5020 грн. та також відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 грн.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 , який перебуває під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1