У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
Справа № 712/1602/16-к
Провадження № 1-кс/712/889/16
м. Черкаси 17 лютого 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури, юриста 3-го класу ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0001295 старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури, юриста 3-го класу ОСОБА_6 ., клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , 1978 року народження, -

В С Т А Н О В И В :
17 лютого 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернулась старший слідчий слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , 1978 року народження.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 25.12.2015 приблизно о 19 год ині ОСОБА_5 , 1978 р.н. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання надав приміщення для незаконного вживання психотропної речовини за наступних обставин. Так, ОСОБА_5 являючись власником житлової квартири АДРЕСА_2 , 25.12.2015 надав належне йому помешкання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для незаконного вживання останніми психотропної речовини, після чого вказані особи за допомогою одноразових шприців шляхом ін`єкції вжили психотропну речовину метамфетамін, та використані медичні шприци залишили у сміттєвому відрі та в ході санкціонованого обшуку того ж дня вищевказані шприци в присутності понятих було виявлено та вилученою.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Безбородьки Драбівський район, Черкаської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, неодружений, дітей на утриманні не має, тимчасово непрацюючий, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
23.01.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1)Протоколом обшуку житла від 25.12.2015 за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 ;

3)Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

4)Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

5)Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

6)Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 .

7)Висновком судової хімічної експертизи № 2/1 від 13.01.2016;

Протоколом одночасного допиту між підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив умисний злочин середньої тяжкості за який відповідно до ч. 1 ст. 317 КК України, карається позбавлення волі строком від трьох до п`яти років.

Дані про антисоціальний спосіб життя відсутні, він має постійне місце проживання і реєстрацію, характеризується за місцем проживання посередньо.

Крім цього судом прийнято до уваги те, що підозрюваний раніше не судимий і не притягувався до кримінальної відповідальності, вину визнав повністю, щиро кається у скоєному, мети ухилення від органів слідства та суду у нього не має.

Згідно ч.2 ст. 181КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі та враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме те що в місці постійного проживання характеризується позитивно

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 186, 193-196, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 60 (шістдесяти) днів до 16.04.2016 року включно.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду в період часу з 20-00 год. до 06- 00 год.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_5