Провадження№ 1-кп/127/1194/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 28.08.2015 р. надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 26.08.2015 р. з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачена не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
Прокурор вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для повернення обвинувального акту не має.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечила щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Крім того потерпілою під час досудового слідства було заявлено позовну заяву про відшкодування шкоди завданої злочином, яку просила розглядати разом із кримінальним провадженням.
Обвинувачений, законний представник та захисник не заперечили, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта за наступних підстав.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 на досудовому слідстві не обирався.
Клопотання від учасників судового провадження щодо обрання, зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву потерпілої без руху, про що повідомити позивача та надати їй строк для усунення недоліків, оскільки нею в позовній заяві недотримані вимоги п.п. 2,4,5,6 ч. 2, 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити ім`я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, крім того потерпіла просить стягнути з обвинуваченого моральну шкоду, але не сплатила судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати з позовної заяви про відшкодування моральної шкоди відповідно до ст. 4 та ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та ненадала документи, що підтверджують його сплату.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, ст.ст. 119, 121 ЦПК України суд,-
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Позовну заяву потерпілої ОСОБА_4 - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подання до суду відповідних документів.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і їй повернута.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, свідків, представника служби у справах дітей та представника уповноваженого підрозділу органів внутрішніх справ.
Звернути увагу прокурора на те, що згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя