Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/2996/14-к
Кримінальне провадження № 1-КС/711/580/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000127 від 21.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України про накладення арешту на вилучені засоби та знаряддя промислу та надання дозволу на реалізацію риби,

в с т а н о в и в:

Слідчого ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні № 0000127 від 21.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України про накладення арешту на вилучені засоби та знаряддя промислу та надання дозволу на реалізацію риби.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в ході досудового слідства встановлено, що 21.03.2014 року, в невстановлений на даний час період часу, на території Липівського державного орнітологічного заказника Кременчуцького водосховища річки Дніпро, який відноситься до об`єктів природно - заповідного фонду України, поблизу острова Соломашинка, неподалік мікрорайону «Дахнівка» м. Черкаси, працівники ПАТ «Черкасирибгосп» - ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , за допомогою засобу промислу дерев`яного човна реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , з навісним двигуном марки «Сузукі-40» та знарядь промислу рибальських сіток в кількості 16 шт. та неводу, а також ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за допомогою засобу промислу дерев`яного човна реєстраційний номер якого НОМЕР_2 , з навісним двигуном марки «Меркурі-50» та знарядь промислу рибальських сіток в кількості 7 шт., в порушення вимог п. 10.1.3. «Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об`єктах України», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 18.03.1999 № 33, здійснили незаконний промисловий вилов значної кількості риби наступного виду: тарань в кількості 56 шт., судак в кількості 4 шт., щука в кількості 4 шт. та лящ в кількості 1 шт., чим заподіяли істотної шкоди рибному господарству України, відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об`єктів водного промислу наданого Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 №541 на загальну суму 14 721 грн. 00 коп.
Під час ОМП від 21.03.2014 року проведеного на території Липівського державного орнітологічного заказника Кременчуцького водосховища річки Дніпро поблизу острова Соломашинка, неподалік мікрорайону «Дахнівка» м. Черкаси, було виявлено та вилучено:
- рибу наступного виду: тарань в кількості 56 шт., судак в кількості 4 шт., щука в кількості 4 шт. та лящ в кількості 1 шт.;
- дерев`яний човен, реєстраційний номер якого ЯЧК 0370;
- навісний двигун марки «Сузукі», номер НОМЕР_3 ;
- пластмасову каністру для палива ємністю 25 л;
- акумулятор марки «INCI AKU»;
- ехолот марки «HUMMINBIRD 947C»;
- невод тряпчаний, обіркований біркою №412-0196;
- 16 рибальських сіток, обіркованих наступними бірками: №,№0012, 0008, 0019, 0010, 0007, 0002, 0003, 0011, 0015, 0022, 0017, 0021, 0001, 0013, 0020 та 0009;
- 9 металевих якорів;
- дерев`яний човен, реєстраційний номер якого ЯЧК 0376;
- навісний двигун марки «Меркурі», номер НОМЕР_4 ;
- металеву каністру для палива ємністю 20 л;
- ехолот марки «LOWRANCE Mark-5x»;
- акумулятор марки «ISTA CLASSIC»;
- 7 рибальських сіток, обіркованих наступними бірками: ЧЕ 12 №0178, ЧЕ 12 №0168; ЧЕ 12 №0176; ЧЕ 12 №0167; ЧЕ 12 №0174; ЧЕ 12 №0171; ЧЕ 12 №0173;
- 8 металевих якорів.
21.03.2014 вилучена риба була передана на зберігання ПП «ГАРАНТ БЕЗПЕКА» (свідоцтво про державну реєстрацію ПП №586816 від 27.04.2009, свідоцтво платника єдиного податку №170521 від 23.05.2012) та так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню, підлягає реалізації.
Санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, у зв`язку з чим необхідно арештувати вище вказані знаряддя та засоби промислу.
Вказує, що строк звернення до суду з відповідним клопотанням ним було пропущено з поважних причин, оскільки він звертався з даним клопотанням до суду, але вони були повернуті для оформлення.
А тому, просить поновити строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, накласти арешт на вилучені 21.03.2014 року засоби та знаряддя промислу, які належать ПАТ «Черкасирибгосп» та дозволити реалізацію ПП «Гарант Безпека» вилученої риби.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити.
В судовому засіданні представник ПАТ «Черкасирибгосп» - ОСОБА_9 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт належить ПАТ «Черкасирибгосп», крім того на даний час жодному працівнику ПАТ «Черкасирибгосп» не оголошено про підозру.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , представника ПАТ «Черкасирибгосп» ОСОБА_9 , дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим є майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
В судовому засіданні, встановлено, що вилучене 21.03.2014 року майно належить ПАТ «Черкасирибгосп».
Крім того, жодному із учасників незаконного промислового лову на даний час підозра не пред`явлена, а тому, в силу вимог ч. 1 ст. 167 КК України клопотання слідчого в частині накладення арешту, не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 167, 170 - 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для звернення до суду.
Клопотання слідчого ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000127 від 21.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України про накладення арешту на вилучені засоби та знаряддя промислу та надання дозволу на реалізацію риби задовольнити частково.
Дозволити реалізацію ПП «ГАРАНТ БЕЗПЕКА» (свідоцтво про державну реєстрацію ПП №586816 від 27.04.2009 року, свідоцтво платника єдиного податку № 170521 від 23.05.2012 року риби виду: тарань в кількості 56 шт., судак в кількості 4 шт., щука в кількості 4 шт. та лящ в кількості 1 шт.
Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок УМВС України в Черкаській області 0025, код 08592537 в ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1