Справа № 216/7992/15-к
Провадження № 1-кс/216/2828/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту

20.10.2015 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке подав старший слідчий відділу розслідування особливо важливих справ, злочинів учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 27.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В:

20.10.2015 року до суду надійшло клопотання від старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ, злочинів учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане клопотання мотивоване наступним.

У ході проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, ОСОБА_5 18.04.2015 знаходячись по вул. Щорса 23а, Тернівського району м. Кривого Рогу, користуючись послугами експрес доставки ТОВ «Нова пошта» відділення №9, відправив - незаконно збув, шляхом продажу гр. ОСОБА_6 , проживаючому в м. Суми, три пістолети Ерма 459-С» калібру 9 мм Р.А., які зберігав без передбаченого законом дозволу.

Так, 20.04.2015 гр. ОСОБА_6 в присутності понятих та співробітника УСБУ у Сумській області, знаходячись у приміщенні експрес доставки ТОВ «Нова пошта» відділення №2, розташованого за адресою м. Суми вул. Петропавлівська, 93, отримав на підставі експрес-накладної №8515, збуті йому ОСОБА_5 вищезазначені три пістолети Ерма 459-С» калібру 9 мм Р.А., які у подальшому були вилучені працівниками УСБУ в Сумській області та відповідно до висновку експертизи №118 від 23.04.2015 являються короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю, які вироблені промисловим способом із подальшим внесенням змін в конструкцію ствола саморобним способом та придатні до проведення пострілів патронами роздільного заряджання «шумовий патрон калібру 9 мм Р.А. + картечина».

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта неповно-середня, неодруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого, зареєстрованого за проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 263 ч. 1 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

допитом свідка ОСОБА_6 ;

оглядом інтернет сайту www.ss.ua;

проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме встановлення контролю за телефонними розмовами ОСОБА_5 за абонентським номером НОМЕР_1 (протоколи від 11.03.2015, 06.04.2015, 22.07.2015;

проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями - контролем за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі;

висновком судово-балістичної експертизи №118 від 23.04.2015;

оглядом предметів від 18.05.2015 поліетиленового пакунку вилученого в ході проведення негласної слідчої дії;

допитом свідка ОСОБА_7 ;

допитом свідка ОСОБА_8 ;

оглядом речей та документів від 05.10.2015;

приєднаними до матеріалів кримінального провадження речовими доказами;

іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Відповідно ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

У зв`язку із наявним ризиком переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на покарання, передбачене санкцією ст. 263 ч. 1 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, тобто за вчинення тяжкого злочину; ризиком незаконного впливу ОСОБА_5 на свідків у кримінальному провадженні; ризиком перешкоджання у кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи неможливість запобігання таким ризикам при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України, -слідчий просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст .107 КПК України Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалося в зв"язку з клопотаннями учасників процесуальної дії, які просили слухати справу без застосування технічних засобів.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, офіційно не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 181, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ, злочинів учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

1.Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати вказане житло у нічний час, в період з 22-00 годин до 06-00 годин, строком на 60 діб, тобто до 19 грудня 2015 року.

2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

?прибувати до кабінету слідчого № 18 відділу СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Дунайська, 42, до слідчого ОСОБА_4 , кожного понеділка о 10-00 годині;

?не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою контролю передати для виконання до відділу СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Дунайська, 42, РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1