Справа №: 398/4841/15-к
ВИРОК
Іменем України
"10" листопада 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження № 0002760 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Липово Берегівського району Закарпатської області, громадянки України, освіта 6 класів, яка не одружена, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , не маюча судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2015 року, близько 10 годин 00 хвилин, ОСОБА_7 перебувала в приміщенні відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, який розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6 ого Грудня, 138, де шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника майна ОСОБА_4 , таємно викрала жіночу сумку потерпілої вартістю 158 гривень 40 копійок, в якій знаходився гаманець вартістю 44 гривні 00 копійок з грошовими коштами на загальну суму 536 гривень.

В подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_7 з місця правопорушення зникла та викраденим розпорядилася на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 738 гривень 40 копійок.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) без обтяжуючих обставин.

Під час підготовчого судового засідання, потерпіла звернулася з клопотанням про затвердження угоди про примирення, укладеної 09 листопада 2015 року на підставі ст., ст. 468, 469, 471 КПК України між обвинуваченою ОСОБА_8 та потерпілою в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , згідно з якою обвинувачена визнала свою вину повністю у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри. Сторонам роз`яснено та зрозуміло наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, а також наслідки невиконання угоди. Сторони погоджуються на призначення покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе затвердити угоду про примирення, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, а також обвинувачену ОСОБА_6 та її захисника, потерпілу ОСОБА_4 , які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч.1 ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України їм роз`яснені та зрозумілі.

Відповідно до вимог ч. 5, 6, 7 ст. 474 КПК України, суд переконався у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, роз`яснив право на неупереджений суд та наслідки затвердження угоди. ОСОБА_6 пояснила, що повністю визнає вину у кримінальному правопорушенні, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом.

Пунктом 1 ч.1 ст.468 КПК України передбачено укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним або обвинуваченим.

Дана угода відповідає вимогам ч., ч.1, 3, 5 ст. 469, а також ст. 471 , ч. ч. 5, 6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченої кваліфіковано за ч. 1 ст.185 КК України - вірно;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- сторони примирились добровільно, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії умисних, середньої тяжкості, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставини, які пом`якшують покарання, до яких відносяться щире каяття та активнее сприяння розкриттю злочину, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Перевіривши угоду в порядку частин 5 - 7 ст. 474 КПК України, суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо характеризуючих даних, суд вважає доцільним призначення обвинуваченій покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Процесуальні витрати по справі відсутні, речові докази підлягають залишенню за належністю потерпілій.

Керуючись ст., ст. 468, 469, 472, 475, 476 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 09 листопада 2015 року між обвинуваченою ОСОБА_8 та потерпілою в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002760.

ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Речові докази: жіноча сумка, гаманець та грошові кошти залишити за належністю потерпілій.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з часу його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процессуального кодексу України.

Головуючий: