Дніпровський районний суд м.Херсона
11.05.2010г. Днепровский районный суд г.Херсона в составе:
председательствующей судьи Дорошинской В.Э.
при секретаре Куземе И.В.
с участием прокурора Пержинского А.А.
адвоката подсудимого ОСОБА_1
адвоката потерпевшей ОСОБА_2
потерпевшей,гражданского истца ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 05.01.1947г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, вдовца, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсионера, работающего слесарем в городском КП «ПУВКХ г.Херсона», пропис. и прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст.128 УК Украины, -
ОСОБА_4, 07.09.2009 г., около 20:00 часов, находясь по месту своего жительства, по адресу АДРЕСА_1, не осознавая общественно опасный, противоправный характер, своих действий, и не предвидя наступление вредных последствий от своих действий, хотя должен был, и мог их предвидеть, на почве неприязненных отношений, которые возникли задолго до случившегося не обращая внимание на действия потерпевшей гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 которая пришла к нему по месту жительства, с целью возвращения своих личных вещей, и находящейся на лестничной площадке, резко захлопнул входную дверь, своей квартиры. Вследствие, данных действий, пальцы левой кисти гр. ОСОБА_3, оказались прищемленными между дверной рамой и дверью квартиры, в результате чего согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №457/1600 от 07.12.2009 года ей были причинены: открытые переломы ногтевых фаланг 3 и 4 пальцев, левой кисти, кровоподтеки и кровоизлияния данных пальцев, и которые относятся к средней тяжести телесным повреждениям, по критерию длительности расстройства здоровья, которые образовались от действия тупого предмета (предметов) 7 сентября 2009 года, не исключено при попадании данных пальцев между дверной рамой и дверью, при ее захлопывании.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого по данному уголовному делу ОСОБА_4 в инкриминируемом ему преступлении по ст.128 УК Украины, свою вину не признал, пояснив, что он 07.09.2009года находился дома, когда около 20:00 часов вечера, он услышал, звонок в двери, то подойдя к своей металлической двери, которая открывается в сторону лестничной площадки, он ее открыл. На пороге он увидел ОСОБА_3. Так как у них с ней сложились очень плохие отношения, он не захотел с ней выяснять их, поэтому сразу же закрыл обратно дверь. Затем он услышал крик ОСОБА_3И, открыв двери он увидел, что у нее на левой руке была кровь. Она ему сказала, что он дверью прищемил ей руку, повредив пальцы. Когда он закрывал перед ней дверь, он не видел, что руку она вставила между дверью и дверной коробкой. Он сразу же вызвал сотрудников милиции, а гр.ОСОБА_3 вызвала карету «скорой помощи». Также пояснил, что гр.ОСОБА_3 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он не видел и не мог видеть из-за проема стенки, где находилась рука потерпевшей, поэтому он не мог предвидеть наступления таких последствий.
Несмотря на не признание своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления по ст.128 УК Украины, также подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:
Показаниями в судебном заседании потерпевшей, гражданского истца ОСОБА_3, пояснившей что, 07.09.2009 года около 20:00 часов, она пришла к ОСОБА_4 домой, чтобы забрать свою шапку, парик и золотые изделия в виде цепочки с крестиком, дверь квартиры открыл ОСОБА_4 и она попросила его вернуть ей ее вещи, он ей ответил, что в его квартире ее вещей нет. Дверь квартиры ОСОБА_4 металлическая, открывается на площадку в левую сторону. Она подняла левую руку чуть верх, между дверью и дверным проемом, показывая ОСОБА_4, что в антресолях шкафа, который расположен в спальной комнате, находятся ее вещи, тогда ОСОБА_5 своей правой рукой резко прижал ее левую руку к дверном проему, а левой рукой сильно хлопнул дверью. Таким образом, защемил третий и четвертый палец левой руки. Она почувствовала резкую боль, и закричала, присев на корточки, каким образом освободилась рука, не помнит, боль была ужасная, с руки шла кровь. Она начала правой рукой стучать к нему в дверь, чтобы он вышел и оказал ей помощь, вызвал карету «скорой помощи». Он долгое время не открывал дверь. Затем он открыл дверь, она ему начал показывать окровавленную руку, и но она тогда зашла в коридор квартиры. ОСОБА_4 вызвал работников милиции, она вызвала карету «скорой помощи». Приехала «скорая помощь» и отвезла ее в больницу им.Тропиных гор.Херсона, где ей сделали снимок, зашили раны на пальцах, после чего наложили гипс. Диагноз ей был поставлен врачами, в виде открытого перелома третьего, четвертого пальца, левой руки. Сумма причиненного ей ущерба составляет 150 гривен материального и моральный ущерб она оценивает в размере 7000 гривен.
Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_6, пояснившего, что он работает инспектором ППС БПС при УМВД Украины в Херсонской области. 07.09.2009 года он нес службу совместно с инспектором ППС БПС ОСОБА_7 Около 20-40 часов через канал «02» поступил вызов о том, что по адресу АДРЕСА_1 происходит семейный скандал. По прибытию на место к ним обратилась гр.ОСОБА_3И, которая пояснила, что ей гр.ОСОБА_4, который проживает по вышеуказанному адресу причинил телесные повреждения фаланг левой кисти руки, защемив их между дверью и дверной рамой. Также она показала, что она пришла забирать свои личные вещи, находящиеся в квартире, однако ОСОБА_4 ее не пускал в квартиру, после причинил ей данные телесные повреждения. Ее левая рука была вся в крови, она пыталась с помощью какой-то повязки остановить кровотечение. Затем к дому подъехала карета «скорой помощи» и гр.ОСОБА_3 отвезли в больницу. При опросе гр.ОСОБА_4 было установлено, что между ним и гр.ОСОБА_3 возникли неприязненные отношения, он не раз ее предупреждал о том, чтобы она не приходила к нему домой в нетрезвом состоянии. Также он объяснил, что гр.ОСОБА_3 пыталась войти в квартиру, он ее выталкивал, она поставила руку в дверь, а он закрыл ее. Также он указал, что вызвал работников милиции, так как хочет написать в отношения гр. ОСОБА_3 заявление. Они попросили его проехать в Днепровский ОМ ХГО для дачи объяснений по данному факту. Судя по поведению ОСОБА_4 был трезвым, а от гр.ОСОБА_3 он слышал запах алкоголя хотя утверждать, что она была в состоянии алкогольного опьянения, не может.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая показала, что она работает рентген-лаборантом в стоматологической поликлинике Днепровского района г.Херсона. В конце августа 2009 года она познакомилась с гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, который проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6. Они периодически с ним встречались то в парке, то в кафе. 07.09.2009 года, вечером, он пригласил ее к себе домой по вышеуказанному адресу, в гости. Они сидели на кухне и пили чай, когда около 20:00 час. в дверь кто-то позвонил. ОСОБА_4 встал и прошел в коридор. Она услышала, что он открыл входную дверь квартиры и также он у кого-то спросил: «Чего ты пришла?» После этого она сразу услышала, что хлопнула дверь, то есть ОСОБА_4 ее закрыл. Затем она услышала крики. Выйдя в коридор, она увидела, стоящего возле двери ОСОБА_4 и когда она к нему подходила, он начал обратно открывать входную дверь. На пороге квартиры она увидела неизвестную ей женщину, которая истерично кричала, с левой руки шла кровь. Она попросила женщину показать ей руку. Увидев ее, данная женщина начала ей кричать, что после ее ухода, она уже пятая женщина и он не с кем жить уже не будет. Затем гр.ОСОБА_4 вызвал сотрудников милиции, а женщина вызвала карету «скорой помощи». По поведению женщины, она поняла, что она находиться в состоянии алкогольного опьянения. До приезда кареты «скорой помощи» и работников милиции, она покинула данную квартиру. На вопрос следователя с какой целью пришла женщина к гр.ОСОБА_4, гр.ОСОБА_8 показала, что женщина кричала, что она якобы пришла за шапкой, но мне показалось, что все это происходило на почве ревности. Ранее ей гр.ОСОБА_4 рассказывал, что он пять лет, после смерти жены, жил в гражданском браке, с женщиной, но расстался с ней, так как последняя стала злоупотреблять спиртными напитками и устраивать скандалы. Когда она увидела вышеуказанную женщину на пороге квартиры, она поняла, что это та женщина с которой гр.ОСОБА_4 после смерти жены, жил в гражданском браке. Также гр.ОСОБА_8 пояснила что продолжительность времени между открытием двери и ее закрытием была около 10 секунд. (л.д.52)
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7, который показал, он работает инспектором ППС БПС при УМВД Украины в Херсонской области 07.09.2009 года он нес службу совместно с инспектором ППС БПС ОСОБА_6 Около 20-40часов через канал «02» поступил вызов о том, что по адресу г.Херсон, ул.Шовкуненко 84-а к.73 происходит семейный скандал. По прибытию на место к ним обратилась гр.ОСОБА_3, которая пояснила, что ей гр.ОСОБА_4, который проживает по вышеуказанному адресу причинил ей телесные повреждения фаланг левой кисти руки защемив их между дверью и дверной рамой. Также она показала, что она пришла забирать свои личные вещи находящиеся в квартире, однако ОСОБА_4 ее не пускал в квартиру, выталкивал, после причинил ей данные телесные повреждения. Ее левая рука была вся в крови, она пыталась с помощью какой-то повязки остановить кровотечение. Затем к дому подъехала карета «скорой помощи» и гр.ОСОБА_3 отвезли в больницу. При опросе гр.ОСОБА_4 было установлено, что между ним и гр.ОСОБА_3 возникли неприязненные отношения, он не раз ее предупреждал о том, чтобы она не приходила к нему домой. Также он утверждал, что в его квартире, никаких ее личных вещей нет. Толком объяснить, каким образом были причинены телесные повреждения гр.ОСОБА_3, он не смог, пояснил, что когда закрывал дверь, то гр.ОСОБА_3 засунула руку между дверью и дверным проемом. Также он указал, что вызвал работников милиции, так как хочет написать в отношении гр.ОСОБА_3 заявление. Они попросили его проехать в Днепровский ОМ ХГО для дачи объяснений по данному факту. Судя по поведению оба и гр.ОСОБА_3 и гр.ОСОБА_4 были трезвыми. По приезду на место происшествия в квартире кроме ОСОБА_4 и гр.ОСОБА_3 никого не было. (л.д.53)
Заключением судебно-медицинской экспертизы №457/1600 от 07.12.2009 года, согласно которой у потерпевшей гр.ОСОБА_3 обнаружены открытые переломы ногтевых фаланг З и 4 пальцев левой кисти, кровоподтеки и кровоизлияния данных пальцев, образовались от действия тупого предмета (предметов) 7 сентября 2009 года, не исключено при попадании данных пальцев между дверной рамой и дверью при ее захлопывании, относятся к средней тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья. (л.д.л.д.26-29)
Протоколом очной ставки между гр.ОСОБА_3 и гр.ОСОБА_4 от 23.11.2009 года, согласного которого каждый подтвердил свои ранее данные показания. (л.д.л.д.39-41)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 26.11.2009 года с гр.ОСОБА_3 в ходе которого потерпевшая рассказала и показала на месте совершения преступления, при каких обстоятельствах ей были причинены телесные повреждения в виде переломов пальцев левой кисти, а именно гр.ОСОБА_4 большим пальцем правой руки прижал пальцы ее левой руки к дверному проему, а левой рукой захлопнул дверь. (л.д.42)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 26.11.2009 года с гр.ОСОБА_4 в ходе которого он рассказал и показал на месте совершения преступления, при каких обстоятельствах гр.ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде переломов пальцев левой кисти, а именно гр.ОСОБА_4 открыв входную дверь и увидев потерпевшую на пороге, сразу же закрыл дверь, так как не хотел с ней общаться. Затем он услышал ее крик и открыв дверь, увидел повреждения руки ОСОБА_3 Каким образом ее рука оказалась между дверью и дверной рамой, ему не известно. Ее руку в дверном проеме, когда закрывал дверь, не видел. (л.д.48)
К показаниям в судебном заседании свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что присутствовал в качестве понятого 26.11.2009 года при составлении протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с гр.ОСОБА_4, присутствовать его пригласили работники милиции, так как он работал в данном доме в это время сантехником. Там фотографировали показания человека, который своей жене пальцы железной дверь придавил. Указанная дверь открывается в коридор, когда дверь закрывается видно что за косяком двери, однако на этаже было темно в день составления протокола. гр.ОСОБА_4 пояснял, что руку жены в дверном проеме, когда закрывал дверь, не видел и свидетеля ОСОБА_10, который дал аналогичные показания показаниям ОСОБА_9, суд относится критически, и принять их во внимание не может, поскольку они не четки, противоречивы и опровергаются совокупностью добытых по делу доказательств исследованных судом, протоколами следственных действий, иными документами находящимися в деле, последовательными показаниями допрошенных свидетеля ОСОБА_6 и потерпевшей ОСОБА_3 и расценивает их как стремление помочь уйти от уголовной ответственности подсудимому.
С учетом изложенного, доказанности обвинения, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.128 УК Украины, как неосторожное средней тяжести телесное повреждение.
Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает что подсудимый является пенсионером и согласно действующего законодательства не может назначить наказание подсудимому.
Гражданский иск ОСОБА_3 подлежит частичному удовлетворению, а именно материальный ущерб в размере 141,85грн., так как иск заявлен в сумме 150,00 гривен, а подтверждение ущерба на сумму 8,15грн. суду не предоставлены, моральный вред также подлежит частичному удовлетворению в размере 2500,00 гривен.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины, без назначения наказания.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней «подписка о невыезде».
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения морального вреда 2500,00 гривен, в счет возмещения материального ущерба 141,85 гривен.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Херсонской области в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья В.Э.Дорошинская