Єдиний унікальний номер справи 185/3792/15-к
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000001 від 05 січня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, українця,

громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого

у ТОВ Інвест - ПАК на посаді різноробочого,

який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.04.2015 року з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ст. 336 КК України.

З матеріалів доданих до обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час тримається в установі попереднього ув`язнення Запорізькому слідчому ізоляторі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, у зв`язку з наявністю у Запорізькому слідчому ізоляторі технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ст. 336 КК України, призначене на 16 квітня 2015 року о 09 годині 30 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135 та Запорізьким слідчим ізолятором за адресою: Запорізька область м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 36.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Запорізького слідчого ізолятора.

Зобов`язати уповноважену службову особу Запорізького слідчого ізолятора встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Зобов`язати уповноважену службову особу Запорізького слідчого ізолятора допустити адвоката ОСОБА_3 та прокурора Запорізької прокуратури - ОСОБА_4 до участі у проведені підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 ст. 336 КК України, призначене на 16 квітня 2015 року о 09 годині 30 хвилин в дистанційному режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1