Провадження №1-кс/760/5057/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Селюков О.Г., за участю секретаря судових засідань Левушкіна А.А., слідчого Борисенка О.В., розглянувши в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Борисенка О.В., погодженого з прокурором Солом'янського району м. Києва Ткаченко В.В. про проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, у кримінальному провадженні №0013487, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання, посилається на те, що слідчим відділом Солом'янського РУ ГУ МВС України здійснюється досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні за фактом відкритого викрадення чужого майна поєднаного з насильством, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що за адресою: АДРЕСА_1, може знаходитися особа, яка безпосередньо вчинила дане кримінальне правопорушення, речі та документи, які містять інформацію про вчинення кримінального правопорушення, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженні, просить надати дозвіл на проведення обшуку у вказаному приміщенні.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

В ч. 5 ст. 234 КПК України зазначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що власниками житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, та яке перебуває у їх фактичному володінні.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вбачається, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України, відшукувані особи, можуть знаходитись у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, та яке перебуває у їх фактичному володінні, з метою встановлення місця знаходження осіб, які безпосередньо вчинили дане кримінальне правопорушення, у кримінальному провадженні №0013487, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали до 30.12.2013 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Солом'янського району м. Києва Ткаченка В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Селюков