АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/544/15 Справа № 177/1961/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду подання голови Криворізького районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності обвинувального акта кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В с т а н о в и л а:
30 липня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання голови Криворізького районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності обвинувального акта кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В поданні зазначається, що 29 липня 2015 року вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000605 від 13.06.2015 року надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області. Виконати автоматичний розподіл його не вдалося через відсутність потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Так, слідчим суддею ОСОБА_6 постановлено ухвалу у даному кримінальному провадженні від 09 липня 2015 року щодо тимчасового доступу до речей і документів. Слідчий суддя ОСОБА_7 у цьому ж провадженні застосувала запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .. У іншого судді цього ж суду ОСОБА_8 22.01.2015 року закінчилися повноваження судді у межах п`ятирічного строку.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання голови Криворізького районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Наявними матеріалами підтверджено, що у Криворізькому районному суді Дніпропетровської області на даний час працює троє професійних суддів, двома з яких приймалися процесуальні рішення як слідчими суддями, що відповідно до ст. 76 КПК України, унеможливлює їх участь у судовому розгляді даного кримінального провадження в суді першої інстанції. Слідчим суддею ОСОБА_6 постановлено ухвалу у даному кримінальному провадженні від 09 липня 2015 року щодо тимчасового доступу до речей і документів. Слідчий суддя ОСОБА_7 у цьому ж провадженні застосувала запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .. У іншого судді цього ж суду ОСОБА_8 22.01.2015 року закінчилися повноваження судді у межах п`ятирічного строку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.З урахуванням наведеного та тих обставин, що у Криворізькому районному суді Дніпропетровської неможливо здійснити автоматизований розподіл кримінального провадження за відсутності потрібної кількості суддів, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання та передання кримінального провадження до Долгінцевського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання голови Криворізького районного суду Дніпропетровської задовольнити.

Обвинувальний акт кримінального провадження №0000605 від 13.06.2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України передати до Долгінцевського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: