overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
718/1989/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням першого заступника начальника Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором прокуратури Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_3 , яке надійшло 02 вересня 2015 року про застосування до ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, примусових заходів медичного характеру.
Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду даного клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по клопотанню про застосування до ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, примусових заходів медичного характеру, призначити до підготовчого судового засідання 09.09.2015 року о 12:00 годині в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, в яке викликати сторони по справі, повідомивши їх як учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 727/2573/15-к
Провадження № 1-кп/727/154/15

УХВАЛА
про об"єднання кримінальних проваджень
25 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП/727/154/15-к за обвинувальним актом слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, який надійшов 01 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.130, ч.2 ст.186 КК України, ухвалу про призначення підготовчого судового засідання постановлено 06 квітня 2015 року та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ч.15, ч.2 ст.186 КК України, -
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області задоволено подання голови Садгірського районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 15 ч.2 186 ч.2 КК України на розгляд Шевченківського районного суду м.Чернівці.
В судовому засіданні адвокатом та обвинуваченим було підтримане клопотання про об`єднання кримінальних проваджень. Прокурор не заперечував проти об`єднання.
Відповідно до вимог ст..334 ч.2 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Суд, заслухавши учасників процесу вважає, за доцільне об`єднати дані кримінальні провадження в одне, при цьому враховується те, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна і та ж особа та судові провадження по даним справам не закінчені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315, 334 КПК України, суд,-

Об`єднати в одному провадженні кримінальне провадження №1-КП/727/154/15 про обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.130, ч.2 ст.186 КК України та № 1-КП/727/197/15 про обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.. ст.. 15 ч.2 186 ч.2 КК України, присвоївши їй номер провадження № 1-КП/727/154/15.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 січня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 03.12.2014 року,-
В С Т А Н О В И В :
Цим вироком
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, в останнє 28.10.2013р. Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання за вказаною статтею у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 28.10.2013р. та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання визначено рахувати з моменту фактичного затримання.
Вирішено питання із речовими доказами по справі.
На вказаний вирок суду надійшла апеляційна скарга від обвинуваченого ОСОБА_2 , який просить вирок змінити, призначивши йому більш м`яке покарання, не пов`язане із позбавленням волі.
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.396 КПК України, і не містить підстав для залишення її без руху, поверненню або відмови у відкритті провадження.
Згідно ч.1 ст.401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подану апеляційну скаргу, подати нові докази, на які вони посилаються або витребувати їх за клопотанням осіб, які подали апеляційні скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -
Кримінальне провадження №11-кп/794/56/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_3
Категорія ст.309 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 03.12.2014 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 .
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 до 24.01.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
Копія вірна: суддя
Справа № 705/4261/15-к
У Х В А Л А
07 серпня 2015 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Уманської виправної колонії № 129 УДПтС в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бандурівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, тимчасово проживала за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання та реєстрації, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, раніше судимої:
-10.02.2009 року Знам`янським міськрайонний судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
по даній справі засудженої: 06.12.2012 року Олександрівським міськрайонний судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Постановою начальника Уманської ВК №129 від 14.03.2014 року переведена до дільниці соціальної реабілітації. Початок строку відбування покарання за даною справою 27.09.2012 року, кінець строку відбуття покарання 27.11.2016 року, - В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Уманської ВК № 129 звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , згідно ст. 81 КК України, оскільки вона відбуває покарання з 27.09.2012 року та в даний час відбула 2/3 частини строку покарання.
За час перебування характеризується з позитивної сторони, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня колонії. З працівниками установи ввічлива. Вину у вчиненому злочині визнає. Зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці засуджена довела своє виправлення.
Вислухавши пояснення представника колонії, яка підтримала подання, пояснення засудженої, яка запевнила суд, що твердо вирішила стати на правильний шлях і більше не вчинить злочину, висновок прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки засуджена відбула 2/3 частини строку покарання, працевлаштована, до праці ставиться сумлінно, у скоєному злочині розкаюється та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, характеризується позитивно, має заохочення.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537 539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Подання задоволити.
Засуджену ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від основної міри покарання у вигляді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 1 рік 3 місяці 20 днів.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя
Справа № 727/2573/15-к
Провадження № 1-кп/727/154/15

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
25 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП/727/154/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.130, ч.2 ст.186, 15 ч.2 186 ч.2 КК України, -
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.130, ч.2 ст.186, 15 ч.2 186 ч.2 КК України КК України призначити до судового розгляду 22 червня 2015 року на 10-00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, суд -
Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 22 лютого 2015 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого.
Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 350 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд
Прокурору Дніпровського районного суду м. Києва забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого.
Копію вказаної ухвали направити Прокурору Дніпровського району м. Києва, для виконання.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
233 Справа № 233/1784/13-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, не працюючого, засудженого: 12 серпня 2013 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, 75,76 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Костянтиніський МРВ КВІ УДПтС України у Донецькій області клопоче про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого 12 серпня 2013 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, 75,76 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, який підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, встановивши, у судовому засіданні, що засуджений успішно прийшов випробування, виконав покладені на нього обов`язки, не допустив систематичних правопорушень, що потягли за собою адмінінстративні стягнення, не скоїв нового злочину, чим довів своє виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

28 травня 2010 года Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судці Гусинського М.О., при секретарі - Моїсеєвої О.І., за участю прокурора - Садового М.Є.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Словянська подання прокурора м. Словянська про надання дозволу на проведення огляду пекарні ППТП «Аякс», розташованої по вул. Аеродромній, 81 у м. Словянську, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду надійшло подання прокурора м. Словянська про надання дозволу на проведення огляду пекарні ППТП «Аякс», розташованої по вул. Аеродромній, 81 у м. Словянську. У поданні посилалися на те, що прокуратурою м. Словянська організоване проведення перевірки додержання вимог Законів України «Про охорону праці» та «Про оплату праці» у діяльності пекарні ППТП «Аякс», розташованого за адресою: м. Словянськ, вул. Аеродромна, 81. Зазначене приміщення керамічного цеху належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу № 3793 від 28.12.05. З метою ефективного проведення перевірки та виявлення прихованих трудових ресурсів необхідно вивчити документацію, а також провести огляд приміщення пекарні та, в разі необхідності, відібрати пояснення від осіб, працюючих ППТП «Аякс». Під час проведення перевірки директором ППТП «Аякс» ОСОБА_2 безпідставно відмовлено прокуратурі м. Словянська в її проведені. При цьому свою відмову вона пояснила тим фактом, що її не було попереджено про проведення перевірки не пізніш, як за 10 днів до початку її проведення, як то передбачено ст. 5 Закону України «Про основні засади нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності». Проте, відмова представнику прокуратури м. Словянська в проведенні перевірки є незаконною з тієї підстави, що згідно ст. 2 Закону України «Про основні засади нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» дія цього закону не поширюється на відносини, що виникають під час здійснення прокурорського нагляду.

В судовому засіданні прокурор Садовий М.Є. подання підтримав, дав пояснення, які співпадають із викладеними письмово, на задоволенні подання наполягав.

Розглянувши подання, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, приходжу до переконання про те, що є усі підстави для його задоволення та надання дозволу на проведення огляду пекарні ППТП «Аякс», розташованої по вул. Аеродромній, 81 у м. Словянську.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 190 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання прокурора м. Словянська про надання дозволу на проведення огляду пекарні ППТП «Аякс», розташованої по вул. Аеродромній, 81 у м. Словянську задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду пекарні ППТП «Аякс», розташованої по вул. Аеродромній, 81 у м. Словянську, яка належить ОСОБА_1

Постанова є остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М.О.
Справа № 1-КП/303/487/15
303/5819/15-к
Номер рядка стат. звіту 18
У Х В А Л А
07 вересня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

кримінальне провадження №0001387,
внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 22.04.2015 року.

перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Мукачівського МВ (по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 , затверджений прокурором прокуратури м. Мукачево радником юстиції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, та угодою про примирення сторін, для розгляду по суті.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 17 вересня 2015 року о 14.00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А каб.23.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора прокуратури м. Мукачево радника юстиції ОСОБА_5 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого: ОСОБА_3 , представника потерпілого ТзОВ «Сальве-Львів» - ОСОБА_6 , потерпілого: ОСОБА_7 ..
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-84/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

28.03.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю прокурора - Ісак М.М.

попередньо розглянувши в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або я немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України, Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід, щодо обвинуваченого обрано правильно. Під час дізнання, попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину та забезпеченню відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попереднього слідства вимоги КПК України дотримано.

Керуючись ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі Рахівського районного суду за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, № 15.

Справу призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. „06" квітня 2011 р.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району. Повідомити Рахівську ЮК - захисника ОСОБА_2

Запобіжний захід обраний у відношенні до підсудного ОСОБА_1 залишити без змін у вигляді - підписки про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Марусяк М.О.
Справа № 307/2774/15-к
Провадження №1-кп/307/363/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001321 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 15 год. 30 хвилин 24 вересня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1