Справа № 462/8253/14-к

У Х В А Л А

24 листопада 2014 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2014 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Слідчий слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, покликаючись на те, що у період з липня 2011 року по січень 2012 року, ОСОБА_3 , будучи службовою особою директором ДП МО України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто особою, яка на постійній основі обіймала посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння, достовірно знаючи, що роботи за договорами від 01.07.2011 №01/07/11-Пр, від 02.12.2011 №2/12/11-Пр та від 01.07.2011 №49 підрядниками не виконувались, а за договорами від №25/10-ЛЗТБ/КБ-2, від 15.06.2011 №15/06/11-РР та від 21.01.2012 №21/01-ЛЗТБ/КБ2 виконані частково, умисно підписав та скріпив печаткою підприємства акти прийому-здавання проектно-кошторисної документації №1 від 31.08.2011р. на суму 228000,00 грн., №2 від 30.09.2011 на суму 71684,40 грн., №1/3 за грудень 2011 року на суму 548901,60 грн., та акти приймання виконаних будівельних робіт №1 за липень 2011 року на суму 42550,00 грн., №2 за липень 2011 року на суму 159505,00 грн., №4 за грудень 2011 року на суму 62297,71 грн., №1 за січень 2012 року на суму 59993,00 грн., у яких містяться завідомо неправдиві відомості щодо обсягів робіт, виконаних ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », спричинивши ДП МО України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальні збитки на загальну суму 433 992,12 грн., що в двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та завдав нематеріальної шкоди, яка виразилась у створенні штучної кредиторської заборгованості підприємства перед ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 560 348,76 грн, чим вчинив зловживання службовим становищем умисне в інтересах третіх осіб, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використання службовою особою службового становища всупереч служби, що спричинило тяжкі наслідки, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.366 КК України.

В судовому засіданні, яке відбувалось у Шевченківському районному суді м. Львова підсудний ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 27.06.2014 набрав законної сили. Рішення суду першої інстанції не оскаржувалось.

Окрім цього, факт розтрати посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошових коштів, шляхом зловживання службовим становищем в межах зазначеної кримінальної справи не досліджувався та відповідне рішення на той час не було прийнято під час проведення досудового слідства, а всі зібрані оригінали документів містяться в матеріалах кримінальної справи, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за ознаками злочинів, передбачених ст. 366, ч.2 ст. 364 ч.2 КК України для подальшого розслідування кримінального провадження, а тому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 .

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити частково, оскільки метою даного кримінального провадження є встановлення факту привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 та надати можливість вилучити оригінали документів, які стосуються факту розтрати коштів посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а витребування оригіналів інших документів із вказаної кримінальної справи є безпідставним та необґрунтованим, а тому у такому слід відмовити.

Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість вилучити оригінали документів, які стосуються факту розтрати коштів посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувати у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до кримінальної справи та вилучення оригіналів документів, а саме: оригінали документів, які стосуються факту розтрати коштів посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містяться у матеріалах кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні останнім злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, котра знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

помічник судді: ОСОБА_4