Справа № 443/2353/13-к
Провадження № 1-кс/443/343/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

09 грудня 2013 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, за участю сторони кримінального провадження - ст. слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2, прокурора Сірачинського Р.М., при секретарі Шальвіра І.І., розглянув клопотання ст. слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора стільникового звязку Life ,

в с т а н о в и в :

З клопотання слідчого вбачається, що 30.04.2013 р. в чергову частину Жидачівського РВ ГУМВСУ в Львівські йобласті поступило повідомлення від лікаря невролога Ходорівської РЛ ОСОБА_3 про те, що за допомогою до них звернувся гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2/Б, який повідомив, що невстановлена особа, в ніч на 28.04.2013 р., біля вул. Шептицького в м. Ходорові, застосувавши до нього фізичне насильство відкрито викрала гроші в сумі 50 грн. та мобільний телефон марки Nokia-200, зі стартовим пакетом Київстар № НОМЕР_1, імеі № 1: 14173 № 2: 14171.

01.05.2013 р. про вчинене кримінальне правопорушення внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374.

За даним фактом, 01.05.2013 року розпочато розслідування за ознаками криміналь-ного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, покликаючись на те, що в ході досудо-вого слідства встановлено, що гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель ІНФОРМАЦІЯ_4, реалізував вищевказаний мобільний телефон у м. Львові, в ломбарді. Проведеними заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилося можливим. Сам гр. ОСОБА_5 користується мобільним телефоном із стартовим пакетом мобільного оператора "Лайф" № НОМЕР_2, за допомогою якого можливо буде встановити його місцезнаходження, а тому, просить клопотання задоволити.

Згідно п.7) ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, представлені слідчим суду, заслухавши думку прокурора у підтримання клопотання слідчого, вважаю, що дане клопотання слід задоволити, оскільки зазначені в клопотанні докази використання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з метою встановлення істини по кримінальній справі є достатніми, а інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг Life , про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

Керуючись ст. 162, 163-164, 372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 27 квітня 2013 року по даний час, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ТОВ «Астеліт» , за адресою: 03680 м. Київ вул. Амосова, 12, зпо номеру: НОМЕР_2, а саме:

1. адресу розташування базової станції;

2. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з'єднання; 4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, з'єднання нульової тривалості; 6. за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Зобов"язати ст. слідчого Заяця О.Я. вручити оператору телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ТОВ "Астеліт" , копію ухвали суду.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : підпис

Слідчий суддя Жидачівського районного суду М.Д. Цюмрак

Примітка: оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 443/2353/13-к