Провадження № 1-кс/592/2948/13

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

02 грудня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Сірик Г.А, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сірик Г.А про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0007887 від 30.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Сірик Г.А, -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 29.11.2013 о 16:42 год. до чергової частини Сумського МВ звернулась гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою с. Соколовщина, Зеленковського району, Полтавської області з тим, що 29.11.2013 о 12:00 год. пішла з квартири, яку винаймає за адресою м. Суми, вул. Черепіна, 78/3, її донька ОСОБА_2, 1994р.н. та до теперішнього часу не повернулась.

30.11.2013 за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0007887 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Гр. ОСОБА_2, 09.10.1994р.н., зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2011 року навчалася у Сумському ДУ на факультеті іноземних мов, житло винаймала за адресою м. Суми, вул. Черепіна, 78/3.

28.11.2013 ОСОБА_2 у телефонній розмові з матірю повідомила, що 29.11.2013 в університеті СумДУ, де вона навчається, відбудуться батьківські збори.

29.11.2013 мати гр. ОСОБА_1 разом з чоловіком приїхали у м. Суми, приблизно о 12.00 год. батьки підїхали до університету на батьківські збори. Щоб не турбувати доньку, гр. ОСОБА_1 вирішила надіслати СМС повідомлення про те, що вони не хочуть її відволікати від занять та самостійно відвідають деканат університету. Після надісланного батьками СМС повідомлення, донька ОСОБА_2 відключила мобільний телефон і на звязок не виходила. Мати гр. ОСОБА_1 телефонувала хлопцю, з яким зустрічалась донька на імя Ахмед (НОМЕР_1), який навчається у Сумському ДУ на медичному факультеті. Хлопець повідомив матері, що 29.11.2013 вранці від її доньки дізнався про те, що вона покинула навчяння в університеті, документи з університету вона забрала ще на першому курсі у 2011 році, хоча до теперішнього часу гр. ОСОБА_2 розповідала батькам, що навчається в університеті і в неї все добре.

Після цього до місця свого проживання гр. ОСОБА_2 не повернулась та до цього часу місце її перебування не відоме, на звязок вона не виходить. Встановлено, що гр. ОСОБА_2 користувалась мобільним телефоном з номерами № НОМЕР_2 (ПрАТ «МТС Україна») і № НОМЕР_3 ТОВ «Астеліт»

В ході досудового слідства встановлено, що розшукувана гр. ОСОБА_2 користується мобільним телефоном з абонентськими номерами № НОМЕР_2 (ПрАТ «МТС Україна») і № НОМЕР_3 ТОВ «Астеліт», які їй належать, що підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0007887 від 30.11.2013. Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 01.11.2013 до кінця строку дії ухвали. Ураховуючи вищевикладене та те, що вчинено особливо тяжкий злочин, і на даний час місце знаходження безвісно зниклої ОСОБА_2 не встановлено і неможливість іншими способами отримати відомості про злочин та місцезнаходження зниклої особи, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.11.2013 по термін дії ухвали, абонентських номерів № НОМЕР_2 (ПрАТ «МТС Україна») і № НОМЕР_3 ТОВ «Астеліт»..

Для встановлення всіх обставин скоєного злочину виникла необхідність у отримання від операторів мобільного звязку: ПрАТ „МТС Україна, ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт»; інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.11.2013 абонентських номерів № НОМЕР_2 (ПрАТ «МТС Україна») і № НОМЕР_3 ТОВ «Астеліт», оскільки можуть містити інформацію, необхідну для встановлення місцеперебування безвісно зниклої, та обставин скоєння злочину та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ МТС «Україна, ПрВТ «Київстар», ТОВ «Астеліт»» у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.11.2013 по строк дії ухвали суду по абонентським номерам № НОМЕР_2 (ПрАТ «МТС Україна») і № НОМЕР_3 ТОВ «Астеліт», якими користується безвісно зникла гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українка, громадянка України, не працює, раніше не судима, тимчасово мешкала за адресою: АДРЕСА_1.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ «МТС Україна» м. Харків, вул. Фрунзе, 18, та ТОВ «Астеліт» м. Київ, вул. Соломянська 11/А.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Сірик Г.А.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя О.А. Котенко