overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-67/11
ПОСТАНОВА

08.12.2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

підсудного ОСОБА_6,

його захисників:адвоката ОСОБА_7,

брата ОСОБА_8,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до взяття під варту проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера , раніше не судимого,

за ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 8 лютого 2011 року біля 20 години 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9, на грунті ревнощів та образ зі сторони останньої в с. Городище по вул. Шевченка Березнівського району біля будинку № 18 здійснив постріл із власної рушниці ТОЗ-БМ 16 калібру № 2154 в нижню частину тулуба потерпілої, чим спричинив їй вогнепальне дробове сліпе поранення лівої половини живота з ушкодженням внутрішніх органів, від якого настала її смерть.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 змінив показання дані ним в ході досудового слідства і судового розгляду справи і пояснив, що 8 лютого 2011 року на вул. Шевченка в с. Городище він зустрічав ОСОБА_9 не один. З ним був знайомий по імені ОСОБА_4, який без його відому взяв з собою обріз рушниці. Коли вони зустріли потерпілу, той наставив на неї рушницю. ОСОБА_9 схопила рушницю і прозвучав постріл. Після цього вони розбіглися.

В звязку з цим виникла потреба з метою перевірки цих даних дати доручення органу, який проводив розслідування.

Вислухавши з цього приводу думку учасників судового розгляду, суд доручає органу досудового слідства виконати слідчі дії - встановити і допитати як свідків - осіб по імені ОСОБА_4, жителів с. Городище Березнівського району, які знайомі з підсудним ОСОБА_6, мають мисливську зброю, або незареєстровану зброю, для встановлення фактичних даних - чи знаходилися вони на місці події 8 лютого 2011 року з ОСОБА_6, що їм відомо про обставини заподіяння вогнепального поранення ОСОБА_9, від якого настала її смерть.

У разі виявлення такої особи і наявності у нього мисливської чи іншої зброї оглянути її, провести очну ставку з ОСОБА_6 При потребі провести інші слідчі дії.

Керуючись ст. 315-1 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити слідчому управлінню УМВС України в Рівненській області встановити і допитати як свідків - осіб по імені ОСОБА_4, жителів с. Городище Березнівського району Рівненської області, з приводу можливого перебування їх з підсудним ОСОБА_6 8 лютого 2011 року біля 20 години 30 хвилин на вул. Шевченка в с. Городище Березнівського району біля нежилого будинку № 18 та про обставини заподіяння ОСОБА_9 вогнепального поранення, від якого настала її смерть.

Доручення виконати в строк до 22 грудня 2011 року.

Копію цієї постанови направати для відому начальнику слідчого відділення Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Мельник В.Я.
Справа № 1-156/11
ПОСТАНОВА

12.12.2011 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.,

при секретареві Лисенко О.Л.,

з участю прокурора Миронця В.К.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до засудження проживав там же, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, звільненого від проходження військової служби, судимого 30 листопада 2010 року Березнівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим терміном три роки, постановою Березнівського районного суду від 26 серпня 2011 року звільнення від покарання скасовано,

за ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 23 вересня 2011 біля 14 години, в своєму господарстві по вул. Андріївській,27 в с. Бронне Березнівського району Рівненської області незаконно зберігав саморобну рушницю з курковим та гвинтовим запалюванням, яка являється неавтоматичною дульнозарядною гладкоствольною вогнепальною зброєю, придатною для стрільби роздільно спорядженими кулями калібру до 16.0 мм., яку знайшов у лісовому масиві поблизу с. Бронне Березнівського району.

Справа про обвинувачення ОСОБА_1 надійшла до суду 2 листопада 2011 року.

21 листопада 2011 року у справі було проведено попередній розгляд і призначено в судове засідання на 12 грудня 2011 року на 11 годину.

За повідомленням начальника Рівненського слідчого ізолятора від 1 грудня 2011 року обвинувачений ОСОБА_1 19 листопада 2011 року вибув для відбування покарання до Катеринівської ВК-46 по вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2010 року, яким він засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до трьох позбавлення волі, який набрав законної сили.

За таких обставин, вислухавши думку прокурора Миронця В.К., суд справу слуханням відкладає для виконання вимог ч.2 ст.410-1 КПК України і переведення обвинуваченого з вищеназваної установи в Рівненський слідчий ізолятор.

Керуючись ст. 410-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого за вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі ОСОБА_1 тимчасово перевести з Катеринівської ВК-46 в Рівненський слідчий ізолятор Управління ДДУ ПВП в Рівненській області.

Копії постанов направити керівнику Катеринівської ВК-46 для виконання та начальнику слідчого ізолятора для відому.

Суддя
Справа № 333/6879/15-к
Провадження №1-кс/333/1132/15
Іменем України
08 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Згідно зі ст. 186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Враховуючи вищевикладене, дане клопотання необхідно призначити до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 193 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

про привід свідків

24 грудня 2009 року

ДубенськиЙ міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Лаврик О.В.

за участю прокурора Бірука П.В.

захисника підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.153, ч.3 ст.15 ч.2 ст.153 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.153, ч.3 ст.15, ч.2 ст.153 КК України.

Свідки ухиляються від судових засідань, чим унеможливлюють провести розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.153, ч.3 ст.15 ч.2 ст.153 КК України.

Згідно обвинувального висновку свідки по даній кримінальній справі на виклики до суду не з'являються, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку, доручити Дубенському МРВ здійснити привід свідків в судове засідання.

Керуючись ст.136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В судове засідання на 10 годину ОО хвилин 03 лютого 2010 року доставити приводом слідуючих осіб:

1. ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

2. ОСОБА_4, жительку м. Дубно, вул. Лугова, 14;

3. ОСОБА_5, жительку м. Дубно, вул. М'ятинська, 2;

ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

5. ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, Рівненської обл; -. ОСОБА_8, жителька ОСОБА_9, вул. Лисенка, 11 а,4;

6. ОСОБА_10, жителя ОСОБА_9, вул. Лисенка, 11 а, 4;

7.Саюк ОСОБА_11, жительку ОСОБА_9, вул. Костомарова, 39;

Копію постанови направити в Дубенський МРВ УМВС У країни в Рівненській області - для виконання.

Копію постанови направити Дубенському міжрайонному прокурору - для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 1-кп/337/318/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

05.08. 2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 25 серпня 2015 року на 13-30 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

про привід свідків

27 квітня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі : головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Лаврик О.В.

за участю прокурора Бірука П.В.

захисника підсудного адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданніь в залі суду м. Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.115, КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.115, КК України.

Свідки ухиляються від явки в судові засідання, чим унеможливлюють провести розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.115, КК України.

Згідно обвинувального висновку свідки по даній кримінальній справі на виклики до суду не зявляються, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку, доручити Дубенському МВ здійснити привід свідків в судове засідання.

Керуючись ст.136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В судове засідання на 10 годину 00 хвилин 15 червня 2010 року доставити приводом слідуючих осіб:

1.Болба ОСОБА_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, Рівненської обл;

2.Шипак ОСОБА_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 б/1 Рівненської області

3.Пелех ОСОБА_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4

Копію постанови направити в Дубенський МВ УМВС України в Рівненській області для виконання.

Копію постанови направити Дубенському міжрайонному прокурору для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-16/11
ПОСТАНОВА

про привід свідків

"19" липня 2011 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі : головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Лаврик О.В.

за участю прокурора Бірук П.В.

захисника підсудного адвоката ОСОБА_1

захисника підсудного адвоката ОСОБА_2

розглянувши під час судового розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.307 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухиляються від судових засідань, чим унеможливлюють розгляд кримінальної справи.

Судом неодноразово виносились постанови про привід вказаних свідків, але вони залишились без виконання.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку, доручити Рівненському УБОЗ УМВС України в Рівненській області вкотре здійснити привід вказаних свідків в судове засідання.

Керуючись ст.136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В судове засідання по кримінальній справі ОСОБА_3 в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.307 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України на 10 годину 05 жовтня 2011 року доставити приводом слідуючих осіб:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 кім.614

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

Копію постанови направити в Рівненський УБОЗ УМВС України в Рівненській області для виконання.

Копію постанови направити Дубенському міжрайонному прокурору для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:
ПОСТАНОВА

Справа № 1710/1-58/12

17 травня 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

.

секретар - Озарчук Л.В. Деркач І.М.

прокурор Богельська О.Б.

захисник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, однак свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з"являвся, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 70 КПК України у випадку неявки без поважних причин свідків, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 68, 70, 292 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід свідка ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, через органи внутрішніх справ у Костопільський районний суд на 10 год. 30 хв. 06 червня 2013 року.

Виконання даної постанови доручити Костопільському РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

Справа № 564/1191/13-к

03 грудня 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

.

секретар - Озарчук Л.В.

прокурор Волевач С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

Справа неодноразово призначалась до розгляду на 15.08.2013, 16.10.2013р., 06.11.2013р. та 03.12.2013р., однак потерпілий ОСОБА_3 в судові засідання не з"являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ст. 72 КПК України у випадку неявки без поважних причин потерпілого, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72, 135, 136 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід потерпілого ОСОБА_3, 1983р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, через органи внутрішніх справ у Костопільський районний суд на 11 год. 30 хв. 25 грудня 2013 року.

Виконання даної постанови доручити Костопільському РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя: П.В. Олійник
ПОСТАНОВА
Справа № 564/1191/13-к
07 травня 2014 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя -

ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

Справа неодноразово призначалась до розгляду на 15.08.2013, 16.10.2013р., 06.11.2013р., 03.12.2013р., 25.12.2013р., 28.01.2014р., 19.02.2014р., 09.04.2014 та 07.05.2014р. однак потерпілий ОСОБА_5 в судові засідання не з"являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ст. 72 КПК України у випадку неявки без поважних причин потерпілого, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 72, 135, 136 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід потерпілого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , через органи внутрішніх справ у Костопільський районний суд на 15 год. 00 хв. 02 червня 2014 року.

Виконання даної постанови доручити Костопільському РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/6402/15-к
пр. № 1-кп/336/535/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , звинуваченого .у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду.

Як передбачено ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду, підстав, передбачених п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, в зв`язку з чим процесуальних перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не вбачається.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.

Необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 314, 315, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвитнуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на 17 вересня.2015 року о 11 годині, яке відбудється у залі судових засідань № 7 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Участь прокурора, захисника і обвинуваченого визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/702/14-к

31 березня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор прокуратури - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

представник потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського районного суду знаходиться кримінально провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження неодноразово призначалась до розгляду, та виносилась ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання, однак повторно обвинуваченого доставлено не було , про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов"язкоковю у зв"язку з необхідністю з"ясування всіх обставин справи і захисту його прав та законних інтересів.

Відповідно до ст. 140 КПК України у випадку неявки обвинуваченого в судове засідання без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140,142,143 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , в приміщення Костопільского районного суду на 10 год.00хв. 28 квітня 2015 року.

Виконання даної ухвали доручити Костопільському РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 337/3975/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 337/3975/15-к Головуючий в 1 інстанції
Провадж. № 11-кп/778/1652/15 ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 185 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження:
обвинувачений ОСОБА_6 ,
його захисник ОСОБА_8 .
У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини.
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 11.09.2015 року о 14.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 438/1078/15-к
Провадження № 1-кс/438/154/2015

27 серпня 2015 року м. Борислав
В С Т А Н О В И В:
На розгляд клопотання слідчий СВ Бориславського МВ ГУ МВС України ОСОБА_4 не з`явилася, тому,
Керуючись ч.5 ст.163 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

С Л І Д Ч И Й С У Д Д Я: