АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
21 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
засудженого ОСОБА_12 ,
захисника ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляціями захисника ОСОБА_13 в інтересах засудженого ОСОБА_12 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2013 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Під час підготовчих дій у справі засудженим ОСОБА_12 та його захисником ОСОБА_13 заявлено відвід колегії суддів Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з підстав порушення вимог ст. 16-2 КПК України 1960 року при визначені складу колегії суддів для розгляду даної кримінальної справи, про що свідчать повідомлення в засобах масової інформації та внесення Генеральною прокуратурою України відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 376-1 КК України, а саме про незаконне втручання в роботу автоматизованої системи документообігу Апеляційного суду міста Києва в частині розподілу справ між суддями, що є обставинами, які виключають участь суддів у розгляді справи.
Заслухавши думку прокурорів та представника потерпілої ОСОБА_14 ОСОБА_8 , які заперечували проти задоволення відводу, потерпілого ОСОБА_7 та його представників ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , які підтримали заяву про відвід, перевіривши мотиви, викладені в заяві, та матеріали справи, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 16-2 КПК України 1960 року, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної кримінальної справи, скарги, подання чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що знаходиться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків, ухвал та постанов для судді, який брав участь в ухваленні вироку, ухвали та постанови, про перевірку яких порушується питання, перебування судді у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, розпорядженням керівника апарату суду від 21 серпня 2014 року за № 262, на підставі п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із задоволенням відводу колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_15 , призначено повторний автоматизований розподіл справи (т. 138 а. с.1).
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи відносно ОСОБА_12 між суддями від 21 серпня 2014 року, справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_1 , з визначенням колегії суддів в складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Згідно повідомлення начальника управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, в ході розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 376-1 КК України, на даний час не встановлено фактів втручання в автоматизовану систему документообігу Апеляційного суду міста Києва при здійсненні повторного автоматизованого розподілу кримінальної справи щодо ОСОБА_12 , яке відбулося 21 серпня 2014 року.
За наведеного вбачається, що кримінальна справа відносно ОСОБА_12 розподілена між суддями у відповідності до вимог ст. 16-2 КПК України. Будь-яких даних про незаконне втручання в роботу автоматизованої системи документообігу Апеляційного суду міста Києва при визначенні складу колегії суддів для розгляду саме цієї справи не встановлено та засудженим і захисником не надано.
У зв`язку з чим заява засудженого ОСОБА_12 та його захисника ОСОБА_13 про відвід складу колегії суддів задоволенню не підлягає,
Керуючись ст. ст. 54, 57 КПК України 1960 року, колегія судді,-
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_12 та захисника ОСОБА_13 про відвід колегії суддів Апеляційного суду міста Києва в складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовити.
Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11/796/19/2015