Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/224/16-к
Пр. № 1КП/286/51/16
У Х В А Л А

08.02.2016 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ново-Економічне,
Червоноармійського району, Донецької області, жительки

АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,
з середньо-спеціальною освітою, вдови, пенсіонерки
інваліда 3 групи загального захворювання, потерпілої від
наслідків Чорнобильської катастрофи, категорії 3, раніше не
судимої, у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого
ст. 213 ч.1 КК України, з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям, -
В С Т А Н О В И В :
6 січня 2016 року в АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання ОСОБА_5 незаконно придбала у ОСОБА_6 металобрухт, загальною вагою 11 кілограмів за ціною 2 грн. за один кілограм на суму 22 грн. з метою подальшої реалізації металобрухту невстановленим особам в м. Коростень за більшою ціною.
18.01.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України
Допитана в судовому засіданні, як обвинувачена ОСОБА_5 у вчиненому визнала себе винною повністю, щиро розкаялася та підтвердила факт незаконного прийому брухту металів. Запевняє, що даний факт більше не повториться. Просить вибачення та звільнити її від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо неї закрити.
В зв`язку з тим, що обвинувачена свою вину визнає повністю, не оспорює фактичних обставин справи, вірно їх розуміє і немає сумнівів у добровільності її позиції суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України та за згодою всіх учасників судового провадження, визнає за недоцільне досліджувати докази, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_5 , її винуватість в інкримінованому діянні повністю підтверджується матеріалами досудового розслідування кримінального правопорушення, зокрема:
- повідомленням про підозру від 18.01.2016 року;
- протоколом огляду місця події та ілюстративною таблицею до нього від 06.01.2016;
- протоколом обшуку та ілюстративною таблицею до нього від 13.01.2016 року;
- постановами про визнання речових доказів від 13.01.2016.року та передачею їх на зберігання до камери зберігання речових доказів Овруцького ВП;
- заявою обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям від 26.01.2016 року. Її винуватість підтверджується й іншими матеріалами кримінального провадження.
Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_5 доведеною та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 213 КК України, як умисні дії, що виразилися у здійсненні операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії) та організації незаконного пункту прийому та схову металобрухту.
Під час досудового слідства ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 заявили письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї закрити в зв`язку з дійовим каяттям, яке підтримали в судовому засіданні. Прокурор підтримує своє клопотання та просить застосувати щодо обвинуваченої ст.45 КК України та звільнити її від кримінальної відповідальності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та проживання на радіоактивно забрудненій території.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Судом також береться до уваги і те, що обвинувачена пенсійного віку, вдова, не працює, є інвалідом 3 групи загального захворювання та потерпілою від наслідків Чорнобильської катастрофи, раніше не судима, кримінальне правопорушення вчинила вперше, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, активно сприяла його розкриттю, за місцем проживання характеризується позитивно, на профілактичному обліку в лікарів, нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, щиро розкаялася, тяжких наслідків від її дій не настало, шкода відсутня, просить звільнити її від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї закрити в зв`язку з дійовим каяттям. З урахуванням всіх обставин справи, заслухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 можливо закрити, застосувавши правила ст. 45 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що матеріальні збитки відсутні.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Арешт на майно не накладався.
У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні: - електронні ваги та брухт чорних металів, загальною вагою 150,5 кг., вилучений у ОСОБА_5 , визнане речовим доказом - брухт зданий на зберігання до КП „Волоканал Першотравневої селищної ради; електронні ваги, здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області;
- відро, вилучене у ОСОБА_6 та грошові кошти в сумі 22 грн. визнані речовим доказом та здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.284 ч.2, 285,286 ч.2, 287, 288.,314,315,349,350,372, КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 - не обирати.
Речові докази у кримінальному провадженні: - електронні ваги та брухт чорних металів, загальною вагою 150,5 кг., що вилучені у ОСОБА_5 , та брухт зданий на зберігання до КП „Волоканал Першотравневої селищної ради; електронні ваги, що здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, звернути в дохід держави;
- відро, вилучене у ОСОБА_6 та грошові кошти в сумі 22 грн. що визнані речовим доказом та здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, звернути в дохід держави.
На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її ухвалення.
Суддя ОСОБА_1