У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про відвід

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 668/12581/13-к

н/п 1-кп/668/361/13

11.10.2013 року м. Херсон

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Херсона в складі:

головуючого судді Валігурської Л.В.

суддів Бочко Ю.І.

ОСОБА_1

при секретарі Розум А.С.

з участю прокурора Гришко І.Ф.

захисників ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14

ОСОБА_15

ОСОБА_16

під час підготовчого судового засідання в приміщенні суду в м. Херсоні з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_16 Ханоглан,

в с т а н о в и л а:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини).

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 350, 371, 372, ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 392 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні заявленого відводу захисника ОСОБА_3 колегії суддів Суворовського районного суду м. Херсона у складі суддів Валігурської Л.В., Смирнова Г.С., Бочко Ю.І. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л.В. Валігурська

Судді: Ю.І. Бочко

ОСОБА_1

Провадження №2120/12581/13-к

(1-кп/668/361/2013)

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про відвід

11 жовтня 2013 року м. Херсон

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Херсона в складі:

головуючого судді Валігурської Л.В.

суддів Бочко Ю.І.

ОСОБА_1

при секретарі Розум А.С.

з участю прокурора Гришко І.Ф.

захисників ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14

ОСОБА_15

ОСОБА_16

під час підготовчого судового засідання в приміщенні суду в м. Херсоні з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_16 Ханоглан,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_10, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України; ОСОБА_11, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України; ОСОБА_12, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України; ОСОБА_13, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_14, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України; ОСОБА_17, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України; ОСОБА_15, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. ч. 2, 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. ч. 1, 3 ст. 321 КК України; ОСОБА_16, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_3 заявлено відвід складу суддів: Валігурській Л.В., Смирнову Г.С. та Бочко Ю.І. з посиланням на упередженість колегії суддів. Оголошено письмове клопотання, яке долучене до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, вважає його безпідставним. Решта учасників судового провадження клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь в кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Колегією суддів всі процесуальні дії проводились в рамках підготовчого судового засідання, розгляд якого відкладено саме через неявку решти учасників судового провадження.

А доцільність подальшого тримання під вартою обвинувачених вирішувалось згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України.

Враховуючи наведене, обставини, на які посилається захисник, судом не можуть бути розцінені як належні для задоволення заявленого відводу, оскільки свого підтвердження не знайшли.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 350, 371, 372, ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 392 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні заявленого відводу захисника ОСОБА_3 колегії суддів Суворовського районного суду м. Херсона у складі суддів Валігурської Л.В., Смирнова Г.С., Бочко Ю.І. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л.В. Валігурська

Судді: Ю.І. Бочко

ОСОБА_1

Головуючий суддяОСОБА_18 Л. В.
СуддіОСОБА_1 Г. С.