overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

14.11.2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Семенцовій І.О., за участю прокурора Дебольського М.Ю., розглядаючи провадження за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 18.10.2013 року у провадженні № 757/16047/13-к за його скаргою,-

В С Т А Н О В И В :

29.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді від 18.10.2013 року у провадженні № 757/16047/13-к за його скаргою.

Згідно матеріалів провадження, ОСОБА_1 просить забезпечити його участь в судовому засіданні.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 утримується в Київському СІЗО, у зв'язку з чим судом на обговорення учасників судового розгляду було постановлено питання про розгляд скарги за участю ОСОБА_1

Прокурор вважав за доцільне проводити розгляд заяви за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

ОСОБА_1 утримується в Київському СІЗО.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне проведення судового розгляду за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Диспозиція ч. 2 ст. 336 КПК України містить посилання лише на одного суб'єкта кримінального провадження, зі згодою якого законодавець пов'язує можливість розгляду справи дистанційно, - це обвинувачений.

ОСОБА_1 є заявником у зазначеному провадженні, а відтак його згода на здійснення дистанційного судового провадження не є обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд провадження за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 18.10.2013 року у провадженні № 757/16047/13-к за його скаргою, проводити за участю заявника - ОСОБА_1 у режимі відеоконференції.

Розгляд провадження відкласти до 10-00 год. 29.11.2013 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати начальнику Київського СІЗО для виконання в межах компетенції та для забезпечення судового розгляду за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий
пр. № 1-кп/759/890/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009508 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України, -

встановив:

До суду 27.10.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009508 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0009508 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва з обовязковою участю прокурора та обвинуваченого на 05.11.2015 р., 11.00 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
пр. № 1-кп/759/931/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0010448 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

09.11.2015 до суду надійшов обвинувальний акт № 0010448 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не подавав, за таких обставин суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у його відсутність.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання, зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0010448 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, о 09-30 год. 17 листопада 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/760/1181/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі колегії суддів:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в місті Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 15.07.2015 р. за №0001003 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2015 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за від 15.07.2015 р. за №0001003 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189 КК України

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 1-кп/760/1181/15, що зареєстроване в ЄРДР 15.07.2015 р. за №0001003 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189 КК України, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, на 13 листопада 2015 року на 11 год. 00 хв.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Єдиний унікальний номер 243/8922/15-к
Номер провадження 11-кп/775/460/2015

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 листопада 2015 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу державного обвинувача по кримінальному провадженню - прокурора Слов*янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Слов*янського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

На вирок Слов*янського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2015 року державний обвинувач по кримінальному провадженню ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції 15 жовтня 2015 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 04 листопада 2015 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного обвинувача по кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 401 КПК України підготовка до апеляційного розгляду закінчена та може бути призначено апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ч. 3 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою державного обвинувача по кримінальному провадженню ОСОБА_2 на вирок Слов*янського міськрайоного суду Донецької області від 25 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні на 09 год. 26 листопада 2015 року.

Про час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 221/2697/15-к
Номер провадження 11-кп/775/439/2015(м)

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1 11-кп/775/439/2015(м)
Доповідач: ОСОБА_2 221/2697/15-к

Про призначення апеляційного розгляду
13 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційні скарги прокурора на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 11 вересня 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки , встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 307/3507/15-к
Провадження №1-кп/307/444/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 листопада 2015 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.09.2015 року за № 0001596 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 14.30 год. 16.11.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/1015/15-к
Провадження № 1-в/314/824/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
08 жовтня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Вільнянськ подання прокурора Вільнянського району ОСОБА_5 про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, п. 10 ч. 1
ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання прокурора Вільнянського району ОСОБА_5 про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 12 жовтня 2015 року о 09 годині 10 хвилин.
Суддя ОСОБА_1

08.10.2015
Дата документу Справа № 330/652/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1976/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 330/652/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.115 ч.1 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000053, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 19 червня 2015 року,

в с т а н о в и в:
вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 19 червня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду Запорізької області від 09.02.2011 року та остаточно призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.
Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України мають на це право обвинуваченою та захисником, при подачі апеляційних скарг вищевказаними особами дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційних скарг, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 19 червня 2015 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 462/7126/15-к
У Х В А Л А
11 листопада 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002373 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні було призначено на 30.10.2015року та в подальшому відкладено на 11.11.2015 року, однак обвинувачений повторно в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, проте він повторно не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від явки до суду, а тому заслухавши думку прокурора, та потерпілого, суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 16.30 год. 23 листопада 2015 року.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, який зареєстрований на АДРЕСА_1 та проживає на АДРЕСА_2 в судове засідання на вищевказаний час.

Виконання ухвали доручити Залізничному відділу поліції м.Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити начальнику Залізничному відділу поліції м.Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області - для виконання та прокурору Залізничного району м.Львова для контролю за її виконанням.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/1074/15-к
1-кп/458/127/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2015 року Турківський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора прокуратури Турківського району: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Н.Висоцьке Турківського району Львівської області та зареєстрованого на проживання в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 29.09.2015 року близько 22 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, у житловому будинку в с.Яблунів Турківського району Львівської області, під час конфлікту, взяв в руки сокиру, яка знаходилась в кімнаті та лезом даної сокири наніс ОСОБА_4 удар в тім"яну ділянку голови спричинивши тілесні ушкодження у вигляді рубаної рани тім"яної ділянки голови та струс головного мозку, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №108 від 08.10.2015 року, чим спричинив легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я.
У судовому засіданні потерпіла подала заяву, де просить угоду про примирення укладену між нею та обвинуваченим від 19.10.2015 року не затверджувати, а прийняти її відмову від обвинувачення і справу провадженням закрити.
У судовому засіданні обвинувачений не заперечує відносно клопотання потерпілої.
Прокурор прокуратури Турківського району ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши покази учасників судового розгляду, суд приходить до висновку
задоволити клопотання потерпілої та не затверджувати угоду про примирення від 19.10.2015 року. Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, ч.6, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд, -
Клопотання потерпілої задоволити та відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної між нею та обвинуваченим від 19.10.2015 року у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Речові докази по справі: Сокиру з дерев"яною ручкою, яка знаходиться на зберіганні у камері зберігання Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня оголошення.

Головуючий:
Справа № 464/8981/15-к
пр.№ 1-кп/464/415/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 листопада 2015 суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002922 від 19.10.2015 року за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Сихівського районного суду м. Львова 06.11.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002922 від 19.10.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 28.10.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора,підозрюваних та представника потерпілого.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно рославського ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 13.11.2015 року на 15:00 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м. Львова з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваних та представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1430/15-к
провадження № 1-кп/598/119/2015
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України,-

встановив:
До мого провадження надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України разом із угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник просили відмовити у затвердженні даної угоди, оскільки обвинувачена від неї відмовляється.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що у затвердженні вказаної угоди слід відмовити і продовжити судове провадження у загальному порядку.

Керуючись ст.474 КПК України, суд -

ухвалив:
По кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України відмовити у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Продовжити судове провадження у загальному порядку.

Суддя ОСОБА_1