Справа № 2502/941/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2012 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області - в складі :

головуючої судді Демченко Л.М.,

при секретарі Приходько Т.Л.,

за участю прокурора Бережняка В. В.,

розглянувши подання слідчого СВ Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого , не працюючого, раніше судимого :

1) 17.06.2004 року Броварським міськи.м судом за ст. 207 КК україни до 1 року позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК /тсраїни звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на З роки;

2) 06.09.2006 року Бобровицьким районним судом за ст. 186 ч.2 КК україни до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК україни звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік; 01.10.2007 року постановою Бобровицького районного суду звільнений від відбування покарання по вироку Бобровицького районного суду від 06.09.2006 року в звязку з закінченням іспитового строку;

3) 10.03.2009 року Бобровицьким районним судом за ст. 309 ч.І Кк україни до 1 місяця арешту;

4) 17.06.2009 року Бобровицьким районни.м судом за ст.ст. 185 ч.З, 71 КК України до З років З днів позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2012 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ч. 2 ст.

186 КК України за те, що 22.05.2012 року близько 18 години, перебуваючи в будинку ОСОБА_2, що в с. Кобижча вул. Космічна, 46 викрав мобільний телефон « Nokia-3410», вартістю 220 грн із сім-карткою мобільного оператора « Лайф» вартістю 15 грн., який належав потерпілій, остання помітивши крадіжку почала вимагати припинення злочину, але він зник з її господарства, відкрито заволодівши майном на загальну суму 235 гривень.

26.05.2012 року відносно ОСОБА_1 по було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.З ст.185 КК України за те, що він 26.04.2012 року близько 12 години ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки прибув до господарства ОСОБА_2, що в с. Кобижча Бобровицького району вул. Космічна, 46, де з подвіря даного господарства та в приміщення господарського сараю, викрав речі, що належали потерпілій, чим заподіяв останній майнову шкоду на загальну суму 555 гривень.

26.05.2012 року відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.З ст.185 КК України, так як він 16.05.2012 року близько 16 год. ЗО хв. прибув до господарства ОСОБА_3, що в с. Кобижча Бобровицького району, вул. Чапаева, 24, проник на огороджене подвір»я даного господарства, звідки таємно викрав велосипед марки « Україна», чим заподіяв останній майнову шкоду на загальну суму 250 гривень.

26.05.2012 року відносно ОСОБА_1 прокурором Бобровицького району було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ет. 395 КК України за самовільне залишення міеця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду встановлено 12.04.2012 року постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

26 травня 2012 року о 16 годині ЗО хвилин ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КІІК України.

В поданні ставиться питання про взяття ОСОБА_1 під варту, так як він підозрюється в скоєнні злочинів, передбачених ет.ст. 395, ч.З 185, Ч.2 186 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад З роки, на шлях виправлення не став, характеризується негативно, веде аморальний епосіб життя, без повідомлення працівників міліції змінив своє місце проживання, в подальшому може ухилятися від слідства і суду, та перешкодити встановленню іетини у справі, продовжуватиме злочинну діяльність, а також з метою припинення злочинної діяльності .

В судовому засіданні слідчий та прокурор подання підтримали і просили його задовольнити з вказаних в поданні підстав.

ОСОБА_1 підтвердив те, що він скоїв злочини, зазначені в поданні, але просить не обирати йому міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту , намірів ухилитися від слідства та суду не має..

^ Вивчивши матеріали подання, вислухавши слідчого, прокурора, думку

обвинуваченого, суд вважає, що подання підлягає задовленню, так як ОСОБА_1 скоїв тяжкі злочини, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки, раніше був судимий , має не зняту та непогашену судимість , на шлях виправлення не став ,скоїв новий злочин і перебуваючи на волі він може ухилитись від явки до слідчого та суду.

в суді встановлено ,що затримання ОСОБА_1 проведено відповідно до вимог норм чинного законодавства ,порушень норм КПК України при затриманні і допиті в якості підозрюваного не виявлено.

Керуючись ст. 165 -2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО № 31 Держдепартаменту України по виконанню покарань в Чернігівської області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Бобровицького PB УМВЄ Чернігівської області і начальнику СІЗО № 31 Держдепартаменту України по виконанню покарань в Чернігівської області.

На постанову до апеляційного суду Чернігівської області прокурором, протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

СУДДЯ