Номер провадження 1-кп/643/799/15
УХВАЛА

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
Відносно обвинуваченого ОСОБА_9 на стадії досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В підготовчому судовому засіданні 28.09.2015 року прокурор просив суд продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_9 . В обґрунтування зазначив, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та на стадії досудового розслідування був оголошений в розшук. Заперечував проти клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Потерпілий, його представник в судовому засіданні підтримали позицію, висловлену прокурором.
Захисник обвинуваченого заперечувала проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просила застосувати у відношенні обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. В обґрунтування зазначила, що у обвинуваченого нещодавно померла мати, він має дитину, яка є інвалідом 1 групи, не збирається переховуватись від суду.
Обвинувачений підтримав позицію, висловлену його захисником.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Судом встановлено, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, який є насильницьким та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років. Як вбачається з постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваного від 27.05.2015 року, у зв`язку із ухиленням ОСОБА_9 від явки до слідчого, ОСОБА_9 згідно вказаної постанови було оголошено в розшук. Як було зазначено прокурором в судовому засіданні, ОСОБА_9 було розшукано в Одесі, після чого доставлено до м. Харкова.
За таких обставин, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_9 , дані щодо переховування ОСОБА_9 від органів досудового розслідування, інші обставини кримінального провадження, з метою забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, попередження перешкоджанню кримінальному провадженню, переховуванню від суду, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд на даній стадії судового провадження вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_9 , на строк по 25.11.2015 року включно.
З наведених вище підстав суд відмовляє в задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання.
Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Учасники судового провадження, кожний окремо, не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Крім того, прокурором в судовому засідання заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Учасники судового провадження, кожний окремо, не заперечували проти виклику вказаних свідків.
За таких обставин, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.
Керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України, -
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 187 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 06.10.2015 року на 11 год. 00 хвил.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_9 , на особисте зобов`язання відмовити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_9 , на строк по 25 листопада 2015 року включно.
Клопотання прокурора про виклик до суду свідків задовольнити.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3