Справа № 442/8120/13-к
Провадження № 1-в/442/1/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДВК-40 УДПтСУ у Львівській області спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, до арешту не працюючого, раніше не судимого; засудженого: 22.09.2008 року Ратнівським районним судом Волинської області за ст.185ч.3,75 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробувальним терміном 1 рік. 07.04.2009р. Ратнівським районним судом за ст.185ч.3,70ч.4,185ч.3,187ч.2,162ч.1,70,71,72 КК України до 7 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та штрафом у сумі 1000 грн., який виконується самостійно.

ухвалив:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшли матеріали адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який подання підтримав, вважає, що його слід задоволити, оскільки засуджений ОСОБА_4 вчинений злочин визнав, у скоєному розкаявся , довів своє виправлення, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд знаходить підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого, виходячи з наступних міркувань:

ОСОБА_4 засуджений: 22.09.2008 року Ратнівським районним судом Волинської області за ст.185ч.3,75 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробувальним терміном 1 рік.

07.04.2009р. Ратнівським районним судом за ст.185ч.3,70 ч.4,185ч.3, 187ч.2,162 ч.1,70,71,72 КК України до 7 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та штрафом у сумі 1000 грн., який виконується самостійно. Початок терміну відбування його покарання 06.12.2008 р., кінець терміну 06.04.2016 р.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, позбавлення волі,може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Таким чином, основною підставою для умовно-дострокового звільнення є лише спільне подання органу, що відає відбуванням покарання, і спостережної комісії.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 встановлено, що останній вчинив умисний тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 7 років 4 місяців позбавлення волі. На даний час засуджений фактично відбув більше двох третіх строку покарання: не відбутими залишились 2 роки та 2 місяці позбавлення волі.

З оглянутої характеристики, складеної начальником відділення №6 соціально-виховної та психологічної служби ОСОБА_5 та затвердженої 13.11.2013 року начальником Дрогобицької ВК-40 ОСОБА_6 , встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбуття покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосовано на підставі ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення.

Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні подання від 13.11.2013 року адміністрація ДВК-40 та спостережна комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі клопочуть перед Дрогобицьким міськрайонним судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 з тих підстав, що останній довів своє виправлення, став на шлях виправлення.

При розгляді підстав умовно-дострокового звільнення від відбуття призначеного судом покарання засудженому ОСОБА_4 суд враховує особу засудженого, який вчинив умисний тяжкий злочин, відбув більше двох третіх призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених ,задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу Духовне відродження,чим реалізовує програму відвідуючи церкву при установі, до загальноосвітнього та професійно-технічного навчання не залучається, вважає свій освітній рівень достатнім , за зразкову поведінку та ставлення до праці 6 раз заохочувався. Проте, після розгляду матеріалів комісією установи та передачі їх у суд на нього було накладене стягнення у виді догани за зберігання заборонених предметів, а саме мобільного телефону, чим ОСОБА_4 порушив правила внутрішнього розпорядку УВП, що не дає змоги суду винести позитивне рішення щодо вищевказаного засудженого.

При таких обставинах суд не вважає за можливе звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 .

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, ст. 537ч.1п.2,539ч.2п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя __________ ОСОБА_1