Справа № 589/89/16-к
Провадження № 1-в/589/71/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумскьої області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Шосткинського ВП (м. Шостка) ГУ НП в Сумській області полковника міліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Запоріжжя, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, безробітного, не військовозобов`язаного, раніше судимого: 13 січня 2011 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4, 71 КК України до 3-х років 9 місяців позбавлення волі,

про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Шосткинського Шосткинського ВП (м. Шостка) ГУ НП в Сумській області полковник міліції ОСОБА_3 звернувся з поданням до суду та посилаючись на ст. 3 п «В», розділ 2 ст. 4 п. «В», ст.ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити обмеження:

а) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших торгових об`єктів, де реалізуються спиртні напої на розлив;

б) заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 з 20-00 год., до 04-00 год. наступного дня.

в) заборонити виїзд за межі Шосткинського району у особистих справах без дозволу керівництва Шосткинського ВП (м. Шостка) ГУ НП в Сумській області.

Подання мотивується тим, що ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 16.08.2014 року з Темнівської ВК № 100 в Харківській області. Належних висновків не зробив, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок, на неодноразові профілактичні заходи належним чином не реагував.

Так, 07.09.2015 р., близько 18-00 години, гр. ОСОБА_4 перебуваючи в громадському місці, біля буд. 49 по вул. Сумська в с. Макове, де перебував в п`яному вигляді (хитка хода, незв`язна мова, неохайний зовнішній вигляд) чим ображав людську гідність і громадську мораль. За дане адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, та згідно постанови Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, від 09.09.2015 року, на гр. ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Одночасно, гр. ОСОБА_4 було офіційно, в письмовій формі, попереджено про те що, в разі, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то по відношенню до нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Не зважаючи на це, гр. ОСОБА_4 продовжував порушувати громадський порядок, так 09.09.2015 р., близько 16-00 години перебуваючи у громадському місці, а саме біля будинку 49 по вул. Сумська, с. Макове, Шосткинського р-ну розпивав пиво «Рогань», ємкістю 0,5 літра. За дане адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, та згідно постанови Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, від 11.09.2015 року, на гр. ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят одна гривня.

Одночасно, його було, вдруге, офіційно, в письмовій формі, попереджено про те що, в разі, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то по відношенню до нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Однак, гр. ОСОБА_4 належних висновків не зробив, продовжував порушувати громадський порядок, та 10.12.2015 р., близько 15-00 годин, гр. ОСОБА_4 придбав у невідомої особи по вул. Онупрієнко м. Шостка, 0,5 л. самогону. За дане адміністративне правопорушення ОСОБА_4 , згідно постанови Шосткинського ВП (м. Шостка) ГУ НП в Сумській області, від 11.12.2015 р., він був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, і підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Згідно характеристики виданої Маківською сільською радою, видно що гр. ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, неодноразово підозрювався в крадіжках.

З викладеного та матеріалів перевірки вбачається, що ОСОБА_4 , продовж року, тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, при цьому, він двічі, в письмовій формі, був попереджений про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя і можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. На попередження він, належним чином, не реагував, а тому, у відношенні гр. ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд, та передбачені Законом України від 01.12.1994 р. обмеження адміністративного нагляду.

Представник Шосткинського ВП (м. Шостка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , подання підтримує.

ОСОБА_4 , у судовому засіданні всі факти скоєних ним правопорушень визнав, проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду і обмежень не заперечує, пояснив, що він неодноразово судимий, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , разом з братом, заробляє собі на прожиття пізними підробітками, в подальшому додасть зусиль щодо виправлення своєї поведінки.

Вислухавши ОСОБА_4 , та розглянувши матеріали подання, суд вважає, що з урахуванням поведінки особи та ст. 3 п «В», розділом 2 ст. 4 п. «В», ст.ст. 5, 10 Закона України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», подання підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 3 п «В», розділом 2 ст. 4 п. «В», ст.ст. 5, 10 Закона України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі », суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити обмеження:

а) заборонити виїзд за межі Шосткинського району з особистих та службових питань, без дозволу керівництва Шосткинського ВП (м. Шостка) ГУ НП в Сумській області;

б) заборонити відвідування ресторанів, барів та інших закладів, де спиртні напої продаються на розлив.

в) заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 , з 20-00 год. до 04-00 год. наступното дня.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1