overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/4813/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 01 грудня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, яка виразилась у відмові в задоволенні клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами зазначеного кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
30.11.2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, яка виразилась у відмові в задоволенні клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами зазначеного кримінального провадження.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, яка виразилась у відмові в задоволенні клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами зазначеного кримінального провадження.

Зобов`язати прокуратуру Волинської області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 15:00 год. 03 грудня 2015 року матеріали кримінального провадження № 0000022.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09.30 год. 04.12.2015 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 212/3907/13-к
У Х В А Л А

08 травня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1В, розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, предбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтненвого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 07 травня 2013 року надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, предбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання та викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, предбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, призначити на 15 травня 2013 року на 11 годину 00 хвилин в залі судового засідання № 204 в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, викликати учасників судового провадження на вказаний час..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прихожанов
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №1-138/11 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія cт.ст.383,386 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 року Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Житомирської області від 22 жовтня 2015 року,
25.11.2015 до апеляційного суду від заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 надійшла касаційна скарга на вирок Апеляційного суду Житомирської області від 22 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.5 ст. 191 КК України.
Розглянувши зазначену скаргу прихожу до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст.386 КПК України (в ред.1960р.) касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині першій статті 383 КПК України, у тому числі на вироки апеляційного суду постановлені ним в апеляційному порядку, можуть бути подані протягом одного місяця з моменту проголошення оскаржуваного вироку.
Згідно ч.4 ст.386 КПК України(в ред.1960р.), у разі подачі скарги з пропуском встановленого частинами першої і другої цієї статті строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду.
Як зазначалося вище, вирок щодо ОСОБА_4 було проголошено 22 жовтня 2015 року. Останнім днем оскарження вироку, з урахуванням вихідних днів, є 23 листопада 2015 року. З огляду на почтовій штемпель, що міститься на конверті, у якому касаційну скаргу було направлено до суду, датою подачі прокурором скарги є 24 листопада 2015 року.
Вказане свідчить про пропуск прокурором встановленого законом місячного строку на оскарження вироку суду.
За вказаних обставин, а також з урахуванням того, що в касаційній скарзі відсутнє клопотання прокурора про відновлення строку на касаційне оскарження вироку суду, а тому, зазначена скарга визнається такою, що не підлягає розгляду.
Керуючись ст.ст.383, 386 КПК України (в ред.1960р.), -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Житомирської області від 22 жовтня 2015 року визнати такою, що не підлягає розгляду.
Постанова може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя:
справа №619/4704/15-к
провадження №1-кп/619/447/15
УХВАЛА
01 грудня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 10 листопада 2015 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 01 грудня 2015 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/1715/15
УХВАЛА

30.11.2015 року м. Харків
До суду надійшла вищезазначена скарга.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 .
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на 11 год. 30 хв. 01.12.2015 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5449/15-к
Провадження № 1-кп/635/655/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року с.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232 від 02.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232 від 02.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово судом у складі одного судді з викликом прокурора та обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 06 серпня 2015 року на 09 год. 30 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 не обирався.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-459/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Суддя Соломянського районного суду м.Києва Мозолевська О.М, розглянувши скаргу ОСОБА_1 по справі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України, посилаючись на те, що 14 січня 2010 року обвинувачений ОСОБА_2 почав розмову, щоб потерпіла зареєструвала на свою житлову площу його племінника, заявник відмовила в цьому, після чого ОСОБА_2 почав наносити удари по голові тяжким предметом.

Згідно ст.251 КПК України "Скарга потерпілого повинна відповідати вимогам,які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (ст.ст.223 і 224 цього Кодексу).

Суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу,приймає одне із таких рішень:

1)залишає скаргу без розгляду,якщо вона не відповідає вимогам ,зазначених у частині першій цієї статті та повертає її особі,яка подала скаргу;

2)за наявності до того підстав відмовляє в порушенні кримінальної справи або надсилає її за належністю прокурору;

3)за наявності достатніх підстав, які вказують на вчинення злочину,передбаченого частиною першою статті 27 цього Кодексу, порушує кримінальну справу і призначає її до розгляду."

При дослідженні скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.223,224 КПК України, а саме на зазначено список осіб яких необхідно викликати до суду.

При таких обставинах вважаю необхідним скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду та повернути її потерпілому.

Керуючись ст.251 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілої ОСОБА_1 залишити без розгляду, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст.223,224 КПК України та повернути її потерпілій, однак суд роз'яснює, що відмова у відкритті провадження, не позбавляє права звернутись до суду з скаргою приватного обвинувачення в строк притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мозолевська
Справа № 1305/796/12
ПОСТАНОВА

"28" квітня 2012 р.

суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., з участю секретаря Канафоцького Р.Р., прокурора Мехеда Н.В., при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області, підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

Запобіжний захід обрано згідно закону.

Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області з викликом осіб зазначених у списку доданому до обвинувального висновку на 17.05.2012 на 16:00 год.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити без змін.

Справу розглядати за участю прокурора.

СуддяОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

12.08.2014 р. м. Городок
Суддя Городоцького районного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 06.06.2013р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч.3 ст. 152, ст.395, ст. 70 КК України на дев`ять років позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22.11.2013р. вирок Городоцького районного суду Львівської області від 06.06.2013р. залишено без змін.
За повідомленням начальника Львівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№ 48), засуджений ОСОБА_2 , 1987р.н. відбуває покарання у Львівській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№ 48).
ОСОБА_2 , 05.08.2014р. подав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Львівській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№ 48), його слід етапувати до Львівського слідчого ізолятору УДПтС України у Львівській області для подальшого ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №1/441/16/2013.
Керуючись ст.ст. 88, 273 КПК України 1960 року , -

п о с т а н о в и л а :

етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Городоцького районного суду Львівської області 06.06.2013р. за ч.3 ст. 152, ст.395, ст. 70 КК України на дев`ять років позбавлення волі із Львівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№ 48) до Львівського слідчого ізолятору УДПтС України у Львівській області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №1/441/16/2013.
При здійсненні етапування засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомити Городоцький районний суд Львівської області.
Копію постанови направити начальнику Львівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№ 48) та начальнику Львівського слідчого ізолятору УДПтС України у Львівській області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3 Онуфер
ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

1305/807/2012

1/441/11/2013

25.01.2013 року

м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря Петрик Ключник М.Є.

прокурора Мехеда Н.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

постановою судового засідання Городоцького районного суду Львівської області від 04 липня 2012 року у даній кримінальній справі оголошено розшук підсудного ОСОБА_1, запобіжний захід з підписки про невиїзд змінено на взяття під варту, помістивши його після затримання у ЛСІ №19 УДДУПВП у Львівській області, провадження по справі до розшуку підсудного зупинено.

Як вбачається із повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Львівського слідчого ізолятору УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2 від 09.01.2013р., №148, підсудний ОСОБА_1 арештований і з 08.01.2013р. утримується у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Враховуючи, що підсудного розшукано, тобто питання до вирішення якого провадження по справі було зупинено вирішено, провадження по кримінальній справі слід відновити.

Керуючись ст.ст. 273, 280 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України відновити.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду на 06 лютого 2013 року на 11 год.

Справу розглядати з участю прокурора.

Суддя:
Справа № № 585/3559/15-к
Номер провадження 1-кп/585/315/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
01 грудня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 9 грудня 2015 рок на 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/992/15-к
Провадження № 1-кп/670/70/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 листопада 2015 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000290 від 02.10.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2015 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000290 від 02.10.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000290 від 02.10.2015 року на 20 листопада 2015 року о 10:00 год. в залі суду Віньковецького районного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
№683/2903/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
встановила:
20 листопада 2015 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даній справі відсутні підстави для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
ухвалила:
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 23 листопада 2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора.
В судове засідання викликати слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя _____________
Справа № 159/821/14-к
Провадження № 1-кп/159/47/14
УХВАЛА
про признячення підготовчого судового засідання

м. Ковель 05 лютого 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00001581 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 185 ККУкраїни,

в с т а н о в и в:

03 лютого 2014 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 лютого 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах потрепілого ОСОБА_3 в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність слідчого Житомирського відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,-

встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з даною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

ухвалив:
Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 03.12.2015 року на 16 годину 45 хвилин в залі № 2-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату слідчого Житомирського відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1