Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 1-119/2010
П О С Т А Н О В А

26.10.2010м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

при секретарі - Задорожняк О.М.

з участю прокурора - Остаповича А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТзОВ «Новий розроблювач», раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.175 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, працюючи на посаді голови ТзОВ «Новий розроблювач», будучи керівником даного підприємства та розпорядником коштів, несучи особисту матеріальну відповідальність за виплату заробітної плати працівникам товариства, умисно та безпідставно не виплачував заробітну плату, маючи реальну можливість погасити її, оскільки за березень-червень 2010 року на підприємстві були грошові надходження в розмірі 106270 грн., однак допустив заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам за березень-травень 2010 року на суму 31558,70 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і заявив клопотання про закриття відносно нього кримінальної справи за ст. 175 ч.1 КК України на підставі ст. 48 КК України та ст. 7 КПК України у звязку із зміною обстановки.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина повністю підтверджується належно зібраними по справі доказами, що знаходяться в кримінальній справі, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена, а його дії по ст. 175 ч.1 КК України, як безпідставна невиплата заробітної плати, іншої установленої законом виплати громадянам більше як за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства, установи або організації незалежно від форми власності, кваліфіковані правильно.

Заслухавши висновок прокурора, який не заперечував проти закриття справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та кримінальна справа відносно підсудного ОСОБА_1 за ст. 175 ч.1 КК України підлягає закриттю.

Згідно зі ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 даний злочин вчинив вперше, у вчиненому розкаюється, за місцем проживання характеризується позитивно, що злочин, відповідальність за який передбачено ст.175 ч.1 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості згідно зі ст.12 КК України. На час розгляду справи в суді підсудний перестав бути суспільно небезпечним, ніяких правопорушень не вчиняв як до скоєння злочину, так і після його скоєння, щиро розкаявся в скоєному, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, заборгованість по заробітній платі повністю погашена, будь-яких претензій у потерпілих до підсудного не має, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 належить звільнити від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.48 КК України, ст.ст.7, 282 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.175 ч.1 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд обраний відносно ОСОБА_1 скасувати.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ Стрілець Я.С.