Яготинський районний суд Київської області
67 м. м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700
Справа № 382/2192/15-к
Провадження № 1-кс/382/386/15
У Х В А Л А
09 жовтня 2015 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

за участі захисника ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Яготині Київської області клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, українця, громадянина України, без освіти, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого згідно вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2009 року за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років обмеження волі з конфіскацією 1/2 частини майна, постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області замінено невідбуту частину строку покарання на покарання у виді 240 годин громадських робіт, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 25 березня 2015 року,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням. Клопотання погоджене прокурором.

У клопотанні слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 зазначав, що ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 15 липня 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області строком до 11 вересня 2015 року включно. 09 вересня ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду продовжено строк тримання ОСОБА_7 під вартою до 11 жовтня 2015 року.

Посилаючись на те, що 11 жовтня 2015 року спливає строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, заявлені ризики при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, закінчити розслідування у даний термін неможливо внаслідок складності провадження, значним обсягом запланованих процесуальних та слідчих дій, завершенням розпочатих процесуальних та слідчих дій, просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 14 жовтня 2015 року.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити. Прокурор підтримав заявлене клопотання, та також просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Захисник підозрюваного підтримав думку свого підзахисного, зазначив, що ОСОБА_6 наміру ухилятись від слідства та суду не має, одружений, має дитину та постійне місце проживання, клопотання не містить обгрунтування ризиків, підозрюваний має намір відшкодувати шкоду потерпілим.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши копії матеріалів, доданих слідчим, дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 15 липня 2015 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області строком до 11 вересня 2015 року включно. 09 вересня 2015 року ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду строк тримання ОСОБА_7 під вартою продовжено до трьох місяців, тобто до 11 жовтня 2015 року включно.

Постановою прокурора Яготинського району Київської області від 07 вересня 2015 року строк досудового розслідування продовжено до 14 жовтня 2015 року.

За змістом ст. 199 КПК України підставою для задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою запобіжного заходу є доведеність слідчим, прокурором обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Враховуючи, що строк дії ухвали про тримання під вартою закінчується 11 жовтня 2015 року, підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, є обґрунтованою (що підтверджується копіями документів, доданих слідчим до клопотання, зокрема, протоколами допитів потерпілих, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , висновками судово-медичних експертиз), на даний час немає підстав вважати, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України (зокрема, можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, вчинення інших дій, спрямованих на протидію розслідуванню, через суворість покарання), зменшилися, також зважаючи, що закінчити досудове розслідування до вказаного строку не можливо внаслідок складності провадження, значним обсягом запланованих процесуальних та слідчих дій та завершення вже розпочатих процесуальних та слідчих дій, результати яких матимуть значення для судового розгляду, виконання вимог ст. 290 КПК України, складання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає, що підстави для застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу відсутні, оскільки злочин, у вчиненні якого обгрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , є особливо тяжким злочином, вчинений із застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я, що відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України дає суду право не визначати розмір застави, злочин вчинено відносно осіб похилого віку, місце проживання ОСОБА_6 зареєстровано в м. Золотоноша Черкаської області, однак за місцем реєстрації ОСОБА_6 не проживає, офіційно не одружений, не працює, вчинив умисний злочин, маючи непогашену судимість, доказів наявності на утриманні у ОСОБА_6 неповнолітніх дітей у судовому засіданні не добуто.

Керуючись ст. ст. 178, 193, 194, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, строк тримання під вартою в у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області, до 14 жовтня 2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, який не може перевищувати шістдесяти днів, визначити до 14 жовтня 2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1