Справа № 132/3581/15-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 р.

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 10.12.2015 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Вінниця, українки, громадянкиУкраїни, не працюючої, освіта середня, розлученої, жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої 04.11.2014 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.1

ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт; 26.01.2015року знята з

обліку Калинівського РВ КВІ у зв`язку з відбуттям покарання,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в кінці серпня 2015 року під час розпиття алкогольних напоїв з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у будинку останньої, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що ОСОБА_7 лягла спати, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за нею не спостерігали, зайшла до спальної кімнати, де маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу із серванту скоїла крадіжку грошей у сумі 400 гривень, тим самим спричинивши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинувачену.

Також обвинуваченій суд роз`яснив, що у такому випадку вона буде позбавлена

права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнала повністю. Суду показала, що кінці серпня 2015 року вона разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у будинку останньої по АДРЕСА_2 розпивали спиртні напої. Через де-який час ОСОБА_7 заснула, ОСОБА_6 пішов додому, а ОСОБА_5 сидів на кухні. Скориставшись тим, що ОСОБА_7 лягла спати, і ніхто за нею не спостерігав, зайшла до спальної кімнати, де із серванту скоїла крадіжку грошей у сумі 400 гривень, оскільки раніше бачила, що ОСОБА_7 звідти брала гроші. Викрадені гроші витратила на продукти харчування та спиртне. На даний час гроші повернула потерпілій. У вчиненому щиро розкаюється.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ч.2 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна по кваліфікуючій ознаці вчинена повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Позовні вимоги по даному кримінальному провадженню потерпілою не заявлялись.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує, що вона раніше судима, негативно характеризується по місцю проживання, її щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченій ОСОБА_3 обрати покарання у виді позбавлення волі і відповідно до ст.75 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України ( в ред. 2012 року), суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною по ст. 185 ч.2 КК України і призначити її покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

У відповідності до ч.1 п.п.2, 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: