Провадження 1кп/712/474/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 листопада 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт, який затверджено прокурором прокуратури м. Черкаси у кримінальному провадженні № 0002605 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.

На підготовчому судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 із застави на тримання під вартою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_7 не виконує свої обов*язки, які були покладені на нього судом при обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави.

Потерпіла ОСОБА_5 клопотання представника підтримала.

Прокурор на підготовчому судовому засіданні вважала, що обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно залишити запобіжний захід у вигляді застави.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували проти зміни запобіжного заходу на тримання під вартою

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, так як мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, і були враховані Соснівським районним судом м. Черкаси при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_7 , при прийнятті вказаного рішення судом було враховано суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, стан здоров`я та сімейний стан, а також інші ризики, враховуючи, що ОСОБА_7 по першій вимозі слідчого, слідчого судді, суду з*являється, ніяким чином не перешкоджає кримінальному провадженню, тому на даний час відсутні підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 .

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді застави залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 314 316, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 на тримання під вартою залишити без задоволення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 25 листопада 2015 року о 10 год. 30 хв.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді застави залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілого, захисників, обвинуваченого, свідків.

Головуючий: