Справа № 10-14/2010 Головуючий у 1 інстанції Курилець А.Р.
Доповідач Партика І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі

головуючої судді Партики І. В.

суддів Михайлишин Г.Я., Танечника І.І.

за участю прокурора Малечка М.Р.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляцію ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 24 грудня 2009 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1

встановила

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_2 21.12.2004р. о 14-30 год., перебуваючи на вул. Городоцькій 87/89 у м. Львові , таємно викрали з автомобіля НОМЕР_1, належного гр. ОСОБА_3 автомагнітолу, чим заподіяли йому матеріальну шкоду на суму 300 грн.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 24 грудня 2009 року задоволено подання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області та обрано ОСОБА_1 запобіжний захід - взяття під варту.

Суд мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину , за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років , перебуваючи на волі він може ухилитись від слідства та суду , перешкодити встановленню істини по справі.

ОСОБА_1 вніс на постанову суду апеляцію, у якій просить скасувати таку та обрати щодо нього запобіжний захід не пов'язаний з утриманням під вартою, мотивуючи тим, що судом 1 Інстанції не взято до уваги дані про його особу, зокрема те, що він є інвалідом 2 групи , важко хворий, скоєний злочин не належить до категорії тяжких.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про доцільність залишення постанови суду без змін, пояснення слідчого Перепелиці Є.І., в провадженні якого знаходиться справа, вивчивши матеріали кримінальної справи № 141-3147 та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що подана апеляція не підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитись від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин , зазначених у ст. 148 КПК України, враховуються тяжкість злочину , у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік , стан здоровя, вид діяльності та місце проживання.

Задовольняючи подання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, судомі 1 Інстанції враховано дані про особу винного, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а тому висновок суду, що ОСОБА_1 може ухилитись від слідства та суду , перешкодити встановленню істини по справі є вірним.

За таких обставин колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 362 ,366 , 377, 379, 382 КПК України Колегія суддів,

Ухвалила

Постанову Галицького районного суду м. Львова від 24 грудня 2009 року про брання запобіжного заходу - взяття під варту ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін , а його апеляцію - без задоволення.

Головуючий

Судді