ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/469/15-к
Провадження № 1-кс/210/80/15

"09" лютого 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши в закритом судовом засіданні клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2

та додані до клопотання матеріали і погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні №0002929 від 19.10.2014 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

Встановив:

09 лютого 2015 року слідчий слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням, погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що 19 жовтня 2014 року до Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 , 1991 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 18 жовтня 2014 року приблизно о 23 годині на території парку ім. Богдана Хмільницького, розташованого в Дзержинському районі, м. Кривого Рогу, невстановлена особа, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділа його майном, а саме: барсеткою чорного кольору, виготовленою із шкірозамінника, вартістю 285 гривень, в якій знаходився паспорт громадянина України на його ім`я, технічний паспорт на мотоцикл «Ямаха», на ім`я ОСОБА_5 , три довіреності на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільний телефон марки «Самсунг ГелексіS 5660» вартістю 2835 грн., після чого з викраденим з місця події зникла, чим завдала останньому матеріальний збиток на суму 2835 грн.

За даним фактом 19 жовтня 2014 року було розпочато кримінальне провадження № 0002929, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

По даному кримінальному провадженню встановлено, що викрадено мобільний телефон марки ««Самсунг ГелексіS 5660», а/ НОМЕР_1 , який в тому числі є об`єктом кримінального правопорушення.

Крім того,у клопотанні слідчий посилався на те, що встановлення інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про IMEI абонента,зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів пересування з викраденого мобільного телефону, має істотне значення для цього кримінального провадження та допоможе встановити особу, яка користується цим телефоном, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Виходячи з того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту маршрутів передавання, і яка відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

У зв`язку з чим, слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, просив суд дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення вилучення) до інформації, яка знаходиться у Криворізькому ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОКПО НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про IMEI абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ОСОБА_4 , а/н № НОМЕР_3 , про всіх абонентів, які були активовані з а/н НОМЕР_4 , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій, у період з 19.10.2014 рокуна строк дії ухвали, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0002929 від 19.10.2014 року.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під часзастосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Статтею 159 та п.7 ч.1 162 КРК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

З урахуванням наведених норм КПК України , вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані , викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-

П о с т а н о в и в:

1.Задовольнити клопотання та дозволити слідчому слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до інформації, яка знаходиться у Криворізькому відділенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 про IMEI абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ОСОБА_4 , а/н № НОМЕР_3 , про всіх абонентів, які були активовані з а/н НОМЕР_4 , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 19.10.2014 рокуна строк дії ухвали, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

2. Право тимчасового доступу до вказаних документів надати слідчому слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або за дорученням оперуповноваженому сектору карного розшуку Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .

3. Надати розпорядження відповідним посадовим особам Криворізького відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований АДРЕСА_2 надати інформацію про IMEI абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ОСОБА_4 , а/н № НОМЕР_3 , про всіх абонентів, які були активовані з а/н НОМЕР_4 , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій, у період з 19.10.2014 рокуна строк дії ухвали, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, слідчому слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_2 .

4. Строк дії даної ували до 10 березня 2015 р.

5. Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п. 3 цієї ували, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

6. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

7. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів , які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає , однак заперечення проти них можуть бути по подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1