Справа № 727/354/16-к
Провадження № 1-кс/727/174/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка в кримінальному провадженні № 0000072 від 21 жовтня 2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка в кримінальному провадженні по матеріалам досудового розслідування № 0000072 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 жовтня 2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, відповідно до яких: ОСОБА_4 протягом 2011-2015 років, здійснює ввезення з Китаю на територію України ТМЦ із заниженою їх вартістю. Вказана діяльність призвела до несплати податку з доходів фізичних осіб та ПДВ за вищевказаний період на загальну суму понад 3 млн. 500 тис. грн.. Продукція торгової марки AQUAWORLD виготовляється та маркується в Китаї. Розмитнення продукції що надходить здійснюється через підставні підприємства за певний відсоток, який залежить від виду, вартості та ваги імпортованої продукції (сантехнічних виробів).
Зазначає, що фактичним власником товару, що надійшов з Китаю в Україну морським транспортом в контейнері TCKU9224091, з метою ухилення від сплати податків, ОСОБА_4 вступив у попередню змову з службовими особами ТОВ «Істерн Буд Груп» () під час митного оформлення товарів, що призвело до несплати податків та обов`язкових платежів (митних платежів) на суму 895 195,3 грн.. Засновник, керівник та головний бухгалтер ТОВ «Істерн Буд Груп» являється ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказує, що оперативними співробітниками ГУ ДФС у Чернівецькій області здійснено виїзд за юридичною адресою ТОВ «Інтерн Буд Груп» однак, представників фірми за адресою не бачили, контактних даних щодо їх місцезнаходження немає. ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає, натомість проживає на території Київської області і регулярно через два-три місяці змінює своє місце проживання, та з метою всестороннього, повного та обєктивного розслідування кримінального провадження неодноразово викликалась для допиту однак остання на виклик не з`явилась, а тому просила клопотання задовольнити.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 ч.2 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід у випадках передбачених ч. 1 ст. 139 КПК України, а саме якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого не прибуття.

Встановлено, що в матеріалах кримінального провадження відсутні дані щодо повідомлення у встановленому КПК України порядку громадяники ОСОБА_5 про виклик до слідчого, зокрема, відсутні підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, а тому виходячи зі змісту ст. 139 КПК України, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст..ст.139, 140, 142, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка в кримінальному провадженні № 0000072 від 21 жовтня 2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України

Слідчий суддя: