№ 1-кс/201/9511/2015
У Х В А Л А
28 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про визнання бездіяльності прокуратури Дніпропетровської області, скасування арешту, накладеного постановою слідчого від 29 серпня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 27 жовтня 2015 року надійшла заява ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про визнання бездіяльності прокуратури Дніпропетровської області, скасування арешту, накладеного постановою слідчого від 29 серпня 2011 року про накладення арешту на майно ОСОБА_3 , а саме земельну ділянку, та направлення ухвали до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ознайомившись з матеріалами заяви вважаю, що провадження за нею не підлягає відкриттю з огляду на наступне.

Стаття 303 КПК України встановлює вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування. Зокрема, у відповідності до положень п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

З урахуванням викладеного, аналізуючи характер вимог заявника в контексті положень ст.303 КПК України, слід дійти висновку, що вимоги скарги, заявлені у цій справі, не входять до переліку рішень, дій та бездіяльності слідчого і прокурора які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні, отже вказані обставини перешкоджають відкриттю провадження за скаргою.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

До того ж, ст. 303 КПК України унормовано, що бездіяльність слідчого, прокурора може бути оскаржено слідчому судді лише під час досудового розслідування, проте із долучених до матеріалів заяви документів не можливо встановити стадію даного кримінального провадження та кримінального провадження, у межах якого оскаржуються відповідні дії та рішення органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за заявою у цій справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про визнання бездіяльності прокуратури Дніпропетровської області, скасування арешту, накладеного постановою слідчого від 29 серпня 2011 року відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1