№ 1-155/10
№ -
23.03.2010 Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Тюлюновой В.Г.
при секретаре - Куцевол Л.В.
с участием прокурора - Медяник О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, беспартийной, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, ранее судимой: 01.02.2005 года Заводским районным судом г.Днепродзержинска за совершение преступления по ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с приминением ст.75 УК Украины, с освобождением от отбывания назначенного наказания, если в течение 2 годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности в соответствии со ст.76 УК Украины; 16.08.2005 года Баглейским районным судом г.Днепродзержинска по ч.1 ст.309 УК Украины, ст.71 УК Украины к 4 годам 7 месяцам лишения свободы. Освободилась 07.08.2008 года по постановлению Заводского районного суда г.Днепродзержинска от 31.07.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 есяцев 23 дня, не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняющейся в совершении преступления по ч.2 ст.185 УК Украины.
Подсудимая ОСОБА_1 , имея неснятую и непогашенную судимость за похищение чужого имущества, повторно совершила похищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
06.11.2009 года примерно в 23 часа ОСОБА_1 находилась в гостях в квартире АДРЕСА_1, где вместе с гостями употребляла спиртные напитки. Имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, согласилась с предложением своей знакомой ОСОБА_2Ю,, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с розыском, тайно похитить имущество у потерпевшего ОСОБА_3
Воспользовавшись тем, что потерпевший находился в нетрезвом состоянии, ОСОБА_1, действуя по согласованию с Кротииной, тайно похитили пластиковую карточку «Райфффайзен Банка «Аваль». Реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, в ту же ночь 06.11.2009 года в 23 час. 56 минут сняли со счета ОСОБА_3 деньги в сумме 460 гривен. Деньгами распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, который в ходе судебного разбирательства частично возмещен ОСОБА_1 Ущерб в сумме 360 грн. остался невозмещенным.
Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в совершенном преступлении признала полностью, показала, что необходимы были деньги, поэтому согласилась с предложением ОСОБА_2 Похитить у потерпевшего карточку и снять деньги со счета. Деньги потратила. ОСОБА_2 Уклоняется от явки в суд. Она не работает, поэтому не может возместить потерпевшему ущерб от преступления в полном объеме.
Виновность подсудимой ОСОБА_1 в совершенном преступлении кроме ее признательных показаний нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.
Потерпевший ОСОБА_3 показал, что 06.11.2009 года поздно вечером был в гостях у знакомых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 В квартире многоквартирного дома по улице 9 Мая в г. Днепродзержинске. После употребления спиртного не контролировал себя, поэтому не почувствовал, когда у него похитили пластиковую карточку банка, где он получает зарплату. На следующий день, обнаружив пропажу, установил, что со счета сняты деньги в сумме 460 гривен. В ходе судебного разбирательства ОСОБА_1 возместила ему ущерб частично, вернув 100гривен. Просит взыскать с виновной в возмещении ущерба 360 гривен и строго ее не наказывать.
Из заявления ОСОБА_3 в районный суд от 23.03.2010 года, приобщенного к материалам дела обозренного в суде, усматривается, что он просит взыскать в возмещение ущерба 360 гривен, наказав ОСОБА_1 по усмотрению суда.
По сообщению главврача 1 Днепродзержинской городской больницы ОСОБА_4 (сообщение находится в уголовном деле на л.д. 47) ОСОБА_1 с 2005 года состоит на учете у нарколога в связи с опийной наркоманией. На учете у психиатра не состоит. За медицинской помощью в больницу не обращалась.
По постановлению Баглейского районного суда г.Днепродзержинска от 23.03.2010 года уголовное дело в отношении ОСОБА_2 выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с розыском подсудимой.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_1 имея неснятую и непогашенную судимость за похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_2 06.11.2009 года в ночное время, находясь в квартире АДРЕСА_2, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно между собой, тайно похитили карточку банка и сняли деньги в сумме 460 гривен, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшему на указанную сумму, поэтому его действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.2 ст.185 УК Украины, как кража чужого имущества , совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает, как обстоятельства, отягчающие наказание, рецидив преступлений; как обстоятельства, смягчающие наказание, учитывает признание вины, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, желание ущерб в полном объеме возместить, но с учетом личности, будучи трудоспособной, нигде не работает, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.
Органы досудебного следствия избрали ОСОБА_1 мерой пресечения подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Находясь на подписке о невыезде, она не уклонялась от явки в суд, поэтому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить ей мерой пресечения подписку о невыезде с постоянного места жительства.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 уточнил размер ущерба, причиненного ему совершением преступления. Настаивает на взыскании 360 гривен, ОСОБА_1 не возражает возмещать ущерб в указанном размере, поэтому суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего в возмещение ущерба 360 гривен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1год (один) с отбыванием наказания в учреждении исполнения наказаний.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 в возмещение материального ущерба 360 гривен.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента провозглашения приговора другими участниками процесса путем подачи апелляции в районный суд.
Председательствующий по делу ОСОБА_5