печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7584/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, в порядку ст.303 КПК України, уточнивши вимоги скарги в судовому засіданні, що оскаржує бездіяльність слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 щодо невнесення до ЄРДР відомостей по заяві від 03.03.2014 про кримінальне правопорушення вчинене, як посилається ОСОБА_3 , слідчим Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_5 . В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що прокурор в порушення вимог ст.ст. 25, 36, 56, 214 КПК України не вніс відповідні відомості по заяві до ЄРДР.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий, чия бездіяльність оскаржується, в судове засідання з розгляду скарги не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Слідчим суддею, з урахуванням положень ст. 306 КПК України, думки особи, яка подала скаргу, принципу диспозитивності кримінального судочинства, визнано можливим розгляд скарги у відсутність слідчого.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Як вбачається з наданих слідчим через канцелярію суду матеріалів, а саме листа за підписом слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м.Києва ОСОБА_4 № 17/1/2-16094-13 від 13.03.2014 ОСОБА_6 повідомлено про відсутність підстав для внесення до ЄРДР відомостей по його заяві від 03.03.2014 щодо неправомірних, на думку заявника, дій слідчого Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю об`єктивних даних, які вказують на вчинення кримінального правопорушення /а.с. 13/ та зі змісту копії заяви ОСОБА_3 від 03.03.2014, останній посилається на вчинення слідчим Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ст. 366, ст. 367 КПК України. /а.с. 14-17/

Разом з тим, обставин чи відомостей, які б свідчили про вчинення слідчим Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, на що посилається ОСОБА_3 і які підлягають внесенню до ЄРДР в заяві не зазначено. При цьому заявником в поданій заяві наводяться виключно власні міркування та припущення щодо вчинення, на його думку, кримінальних правопорушень слідчим ОСОБА_5 .

Виходячи з вищевикладеного, вважаю обґрунтованим та правомірним висновок слідчого про те, що вказана заява ОСОБА_3 не містить обставин, які свідчать, що вчинено кримінальне правопорушення.

У зв`язку з чим, вважаю відсутніми підстави згідно ст.214 КПК України для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР та відповідно зобов`язання слідчого вчинити такі дії.

Враховуючи вищевикладене, інші вимоги скарги про зобов`язання слідчого вчинити певні дії, також є безпідставними, оскільки відповідно до ст.2, ст.25, ст.36, ст.94, ст.214 КПК України такі дії вчиняються у кримінальному провадженні після початку досудового розслідування.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ч.2 ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1