печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Київській області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.08.2015 року, на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пашино, м.Новосібірськ, Російської Федерації, не судимого, українця, громадянина України, з вищою освітою, не депутата, працюючий начальником групи в ДПУ «Укроборонсервіс», не одруженого, раніше не судимого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0002650 від 21.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.08.2015 року, на підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0002650 від 21.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор свої вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у невстановленої досудовим розслідуванням особи з метою збуту придбав, без передбаченого законом дозволу предмет візуально схожий на гранату Ф-1 із запалом в зібраному стані, який без передбаченого законом дозволу помістив у відділення для зберігання рукавичок між переднім водійським та пасажирським сидіннями автомобіля марки Nissan Patrol реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 10.05.2006 УДАІ ГУМВС України в м. Києві, де зберігав з метою збуту.

В подальшому, 06.08.2015 близько 19:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Соборна Площа, 1 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району керуючи вказаним автомобілем був затриманий працівниками Служби безпеки України, якими при огляді автомобіля марки Nissan Patrol, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено та вилучено предмет візуально схожий на гранату Ф-1 із запалом в зібраному стані, який останній зберігав без передбаченого законом дозволу, з метою збуту.

06.08.2015 о 22:50 год. ОСОБА_5 був затриманий відповідно до ст. 208 КПК України.

07.08.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

08.08.2015 року підозрюваному ОСОБА_5 , ухвалою Києво-Святошинського районного суду було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі УДПтС в м. Києві та Київській області строком на 60 днів, тобто до 04 жовтня 2015 року включно

Одночасно визначити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 97 440,00 грн. (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок чотири) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області. За умови внесення застави покласти на підозрюваного, який вніс таку заставу наступні обов`язки:

-Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-Повідомляти слідчого, прокурора, суду про зміну свого місця проживання;

-Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Вказані обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 08.10.2015.

05.10.2015 прокурором Києво-Святошинського району Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 07.11.2015.

12.10.2015 слідчим суддею Києво-Святошинського району Київської області продовжено строк обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до 07.11.2015, а також підозрюваному роз`яснено, що у випадку невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

22.10.2015 прокуратурою Київської області визначено підслідність за Слідчим управлінням ГУМВС України в Київській області.

Прокуратурою Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 07.02.2016.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: Протоколом огляду від 06.08.2015; Протоколами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; Висновком судової вибухотехнічної експертизи №6-02/102 від 21.08.2015.

Беручи до уваги те, що строк досудового розслідування продовжено до 07.02.2016, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України виникла необхідність у продовженні строку дії процесуальних обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 08.08.2015.

Підставою щодо продовження строків дії процесуальних обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, закінчення строку дії попередньої ухвали, що встановлює наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи те, що особа підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, тому слідчий приходить до висновку, що ОСОБА_5 , в разі закінчення строку дії попередньої ухвали, може переховуватися від органу досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 40, 184, 194, 203 КПК України, слідчий просить дане клопотання задовольнити та продовжити строк дії процесуальних обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 07.02.2016 року.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судому засіданні прокурор своє клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі, підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, працює неофіційно, не одружений, раніше не судимий, 03.11.2015 року прокурором району досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 6 місяців, тобто до 07.02.2015 року, слідчим виконано ряд слідчих дій, але для закінчення досудового розслідування необхідно виконати вимоги ще слідчі та процесуальні дії, на що необхідний час, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому суд приходить до переконання про необхідність продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.08.2015 року, строком до 07.02.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 194, 199, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.08.2015 року, строком до 07.02.2016 року, а саме:

-З`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-Повідомляти слідчого, прокурора, суду про зміну свого місця проживання;

-Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Повторно роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1