Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-3 /2010 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2010 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А.,

при секретарі Федоренко Л.М.,

за участю прокурора Шевченка С.М.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 -42 ,українця , громадянина України, одруженого , маючого середню освіту, не працюючого , не маючого судимості

по ст.309 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, являючись споживачем наркотичних засобів , біля 11 години 08.08.2009 року , за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою , з метою виготовлення наркотичного засобу - екстракційного опію , для власних потреб, без мети збуту , разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які про його злочинні наміри нічого не знали , прибули в лісопосадку , розташовану за с. Сокиринцями Срібнянського району , неподалік макового поля ПСП «Сокиринське» , де знаходилася туристична палатка.

9.08.2009 року ,близько 11 години , ОСОБА_2, скориставшись відсутністю ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з схованки в лісопосадці , місце знаходження якої було попередньо вказане невстановленою досудовим слідством особою , дістав один з мішків з висушеною маковою соломою, каструлю , металеву миску , м»ясрубку, розчинник , харчову соду , лійку , ложку . Після цього , використовуючи м»ясорубку , подрібнив мішок макової соломи , потім на багатті в каструлі , шляхом виварювання подрібненої макової соломи в розчиннику , виготовив наркотичний засіб - екстракційний опій , який за допомогою медичного шприца вживав шляхом ін»єкції. Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_2 впослідуючому розлив в чотири пластикові пляшки і , склавши в сумку разом з пляшкою розчинника , м»ясорубкою , каструлею , ложкою , лійкою та мискою , заховав на кукурудзяному полі, поблизу лісопосадки . Подрібнену , не висушену макову солому , яка залишилась після виготовлення екстракційного опію , він сховав у схованці в лісопосадці , поруч з мішками з маковою соломою .

10.08.2009 року , в ході огляду лісопосадки за с. Сокиринцями Срібнянського району , працівниками міліції було виявлено та вилучено два мішки з висушеною маковою соломою , пластиковий пакет з подрібненою маковою соломою , не висушеною , з характерним запахом розчинника , пластиковий пакет , в якому знаходилися три пластикові пакети з подрібненою маковою соломою , не висушеною , з характерним запахом розчинника , медичний шприц ємністю 20 мл, повністю заповнений рідиною прозорого кольору . В туристичній палатці вилучено пластикову пляшку , повністю заповнену рідиною коричневого кольору з характерним запахом розчинника .

В ході огляду кукурудзяного поля , поряд з лісопосадкою , виявлено сумку , в якій знаходилася пластикова пляшка ємністю 2 л , повністю заповнена рідиною коричневого кольору , з характерним запахом розчинника , пластикова пляшка ємністю 2 л , наполовину заповнена рідиною коричневого кольору ,з характерним запахом розчинника , пляшка пластикова ємністю 750 г., не повністю , об»ємом 100 грам , заповнена рідиною з характерним запахом розчинника, каструля , металева миска , м»ясорубка, лійка , ложка, пластикова пляшка з розчинником .

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 745 від 11.09.2009 року : « надана на експертизу речовина рослинного походження темно-коричневого кольору у вигляді стебел ( пакет № 6 ) ( об.1) , висушена , має ботанічні ознаки рослин виду Мак снотворний , містить наркотично-активні алкалоїди опію морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою.

Маса макової соломи висушеної , наданої на експертизу , становить 685 грам ( об.1 ) .

Маса макової соломи висушеної , наданої на попереднє дослідження становила 690 грам ( об.1).

Надана на експертизу речовина рослинного походження темно-коричневого кольору у вигляді стебел (пакет № 7) (об. 2), висушена, має ботанічні ознаки рослин виду Мак снотворний, містить наркотично-активні алкалоїди опію морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою.

Маса макової соломи висушеної, наданої на експертизу становить1 кг 755 г (об.2).

Маса макової соломи висушеної, наданої на попереднє дослідження становила 1 кг 760 г (об.2).

Надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження з характерним запахом органічного розчинника (пакет № 9) (об. 3-5), не висушені, мають ботанічні ознаки рослин виду Мак снотворний, містять наркотично-активний алкалоїд опію морфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою.

Маса макової соломи наданої на експертизу, в перерахунку на суху речовину становить 307,5 г (об. 3), 170 г (об. 4) та 415 г (об. 5).

Маса макової соломи наданої на попереднє дослідження, в перерахунку на суху речовину, становила 310 г (об. 3), 172 г (об. 4) та 417, 5 г (об. 5).

Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження з характерним запахом органічного розчинника (пакет № 10) (об. 6 ), не висушена, має ботанічні ознаки рослин виду Мак снотворний, містить наркотично-активний алкалоїд опію морфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою.

Маса макової соломи , наданої на експертизу, в перерахунку на суху речовину становить 2 кг. 322,5 г (об. 6).

Маса макової соломи , наданої на попереднє дослідження, в перерахунку на суху речовину, становила 2 кг. 325 г (об. 6).

Надані на експертизу рідини в пластикових пляшках масами 15,2 г (об. 7) та 20,2 г (об.10) (пакет № 11 ) містять особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (екстракційний опій).

Маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину, в наданих на експертизу рідинах становить 0, 077 г (об. 7), 0,101 г (об. 10).

Маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину, в наданих на попереднє дослідження рідинах становила 0,08 г (об. 7), 0,105 г (об. 10).

Надана на експертизу рідина в пластиковому медичному шприці масою 0,4 г (об. 15) (пакет № 8) містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій).

Маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину, в наданій на експертизу рідині становить 0, 0016 г (об. 15).

Маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину, в наданій на попереднє дослідження рідині становила 0,002 г (об. 15).

В рідинах (об. 8, 9 , 11-14 ) наркотичних речовин, в межах чутливості використаних методів не виявлено.

Підсудний ОСОБА_2 вину по ст. 309 ч.3 КК України у судовому засіданні , як і на досудовому слідстві визнав повністю , щиро розкаявся та пояснив , що протягом останніх років він систематично вживає наркотичні засоби шляхом внутрівенних ін»єкцій опію. 7.08.2009 року , близько 10 години , в м. Ромни по вул. Маяковського , він зустрів свого недавнього знайомого Миколу. Микола повідомив , що знає , де можна взяти наркотичний засіб , а саме , що біля с. Сокиринець Срібнянського району знаходиться макове поле .В лісопосадці біля поля стоїть палатка , а біля палатки в схованці знаходяться мішки з висушеною маковою соломою, викраденою з поля ПСП «Сокиринське». Також він розповів , що там мається все необхідне для приготування наркотичного засобу ,а саме:м»ясорубка , розчинник , оцет , харчова сода , каструлі , миски та інше і запропонував йому надати макову солому та все необхідне для виготовлення опію . Він погодився на пропозицію Миколи і планував весь виготовлений наркотичний засіб залишити собі для власних потреб , без мети збуту .Того ж дня Микола відвів його до автомобіля таксі , на якому він приїхав в с. Сокиринці . Водій показав йому , де знаходиться лісопосадка . Після цього вони повернулися в м. Ромни . Він вирішив , що наступного дня поїде в лісопосадку для виготовлення наркотичного засобу. Щоб їхати було не самотньо , він запросив з собою сина - ОСОБА_3 та його співмешканку ОСОБА_5 , запропонувавши їм відпочити декілька днів на природі , пожарити шашлик , зварити кашу та повідомив , що знає місце в лісопосадці , де є палатка і можна переночувати. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на його пропозицію погодилися . Яка є дійсною мета його поїздки , він не сказав синові та співмешканці. Зранку 08.08.2009 року всі втрьох , взявши продукти харчування та спиртні напої , виїхали в с. Сокиринці. По дорозі заїхали в с.Гришино Роменського району та запропонували поїхати з ними ОСОБА_4 , їх знайомій. Остання на їх пропозицію погодилася та поїхала з ними. Приїхавши в с. Сокиринці на автомобілі таксі , вони прибули до палатки , там весь день відпочивали , жарили шашлики , вживали спиртне ,а коли стемніло , лягли відпочивати . Вранці 9.08.20909 року , коли ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пішли в магазин за продуктами харчування та спиртним , він свого сина - ОСОБА_3 послав за водою . Скориставшись тим , що залишився один , він вирішив приготувати наркотичний засіб. У схованці він взяв мішок з маковою соломою та пропустив макову солому через м»ясорубку . Потім розпалив вогонь , на вогонь поставив каструлю з розчинником , а коли рідина закипіла ,в неї помістив подрібнену макову солому в капроновій жіночій панчосі , накрив все це кришкою та варив 20 хвилин. Після цього він дістав макову солому , віджав з неї коричневу рідину , яку залив в пластикові пляшки . Після виготовлення наркотичного засобу він наповнив ним шприц та зробив собі ін»єкцію .Пляшки з коричневою рідиною , пляшку з розчинником , каструлю , миску , ложку , м»ясорубку , лійку він склав у сумку та відніс заховав у кукурудзяне поле , неподалік лісопосадки. Виварену макову солому він склав у пакети та до повернення сина та жінок заховав у схованці , поруч з мішками з маковою соломою . Коли вони повернулися , стали готувати вечерю і далі відпочивати. 10.08.2009 року ,в обідній час , в лісопосадку до місця їх відпочинку підійшли працівники охорони макового поля та запідозривши їх в крадіжці рослин маку , викликали працівників міліції. В місці їх перебування , працівники міліції виявили в палатці пляшку з виготовленою речовиною коричневого кольору . Про цю пляшку йому нічого не було відомо. Неподалік палатки був виявлений шприц з залишками рідини коричневого кольору , який належить йому. В лісопосадці виявлено два мішки з маковою соломою та два пакети з вивареною маковою соломою. Сумку з виготовленим наркотичним засобом та засобами для виготовлення наркотиків він сам показав працівникам міліції. Із сумки було вилучено пляшки пластикові , заповнені рідиною коричневого кольору : ємністю 2л - заповнена повністю , ємністю 2 л - наполовину , ємністю 750 грам-заповнена неповністю , ємністю 750 грам-заповнена заповнена 100 грамами рідини , а також м»яструбка , каструля , миска , ложка , лійка , пластикова пляшка з розчинником . Все перераховане було упаковане та вилучене. Обставин справи не оспорює.

Суд вважає , що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_2 по ст. 309 ч.3 КК України , як незаконне виготовлення , придбання , зберігання наркотичних засобів без мети збуту , вчинене за попередньою змовою групою осіб , в особливо великих розмірах , що знайшло своє підтвердження в суді, за що підсудний і повинен нести кримінальну відповідальність.

Враховуючи , що ОСОБА_2 вину визнав , щиро розкаявся , активно сприяв розкриттю злочину , суд визнає як обставини , що пом»якшують покарання .Обставин , що обтяжують покарання ОСОБА_2, в ході розгляду справи не встановлено . Як особа , ОСОБА_2по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні сина - ОСОБА_6 , інваліда 1 групи ДЦП . То суд приходить до висновку , що за наявності кількох обставин , що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину ,з урахуванням особи винного , йому слід призначити покарання по ст. 309 ч.3 КК України , необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів , у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті з застосуванням ст. 69 КК України .

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним по ст. 309 ч.3 КК України , застосувати ст. 69 КК України та призначити три роки позбавлення волі .

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Роменського міськрайонного суду від 24.11.2009 року 4 місяці арешту , більш суворим покаранням , остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі , при цьому в строк покарання , остаточно призначеного за сукупністю злочинів , зарахувати покарання у вигляді 2 місяців 18 діб арешту , відбуте частково за попереднім вироком за правилами , передбаченими ст. 72 КК України, із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідатиме один день арешту , обраховуючи строк відбуття покарання з 24 листопада 2009 року .

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити попереднім - утримання під вартою .

Стягнути з ОСОБА_2 394 гривні 57 копійок судових витрат на користь держави за проведення судово - хімічної експертизи.

Речові докази : що перебувають в камері зберігання речових доказів Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області : дві пластикові пляшки місткістю 1 л. кожна, з етикетками „Оцет, одна пляшка повністю заповнена прозорою рідиною, інша наполовину. (Пакт № 1), мобільний телефон „Нокіа, мобільний телефон „Сіменс. (Пакет № 2 ), 5 балонів з написом „GAS (Пакет № 3 ), 2 пачки харчової соди (Пакет № 4), пластикова пляшка заповнена коричневою рідиною, вилучена під час огляду в палатці. (Пакет № 5 ), господарський мішок, з маковою соломою висушеною вагою 690 г. (Пакет № 6 ), господарський мішок з маковою соломою висушеною вагою 1 кг. 760 г., (Пакет № 7 ), шприц медичний обємом 20 мл., повністю заповнений прозорою рідиною, (Пакет № 8 ), шприц медичний обємом 20 мл. з рідиною масою 0,4 г. в якій міститься концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 002 г. (об.15) залишками коричневої рідини (Пакет № 8 ), пластиковий пакет синього кольору в якому знаходяться три пакети з наркотичним засобом подрібненою, не висушеною маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 310 г, 172,5 г, 417,5 г, (Пакет № 9 ), пластиковий пакет чорного кольору з наркотичним засобом подрібненою, не висушеною маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 2 кг. 325 г. (Пакет № 10 ), пляшка пластикова місткістю 2 л. з етикеткою „Живчик, повністю заповнена коричневою рідиною в якій міститься концентрат з макової соломи (екстракційний опій), масою в перерахунку на суху речовину 0,08 г.(об. 7 ), пляшка пластикова місткістю 750 г. з етикеткою „Розчинник 647 з коричневою рідиною в якій міститься концентрат з макової соломи вагою 0,105 г. (об.10 ) (Пакет № 11), пляшка пластикова місткістю 2 л. з етикеткою „Живчик, наполовину заповнена коричневою рідиною, пляшка пластикова місткістю 750 г. з етикеткою „Розчинник 647 заповнена коричневою рідиною обємом близько 100 гр. (Пакет № 11 ), пляшка пластикова місткістю 750 г. з етикеткою „Розчинник 647 повністю заповнена прозорою рідиною, пляшка скляна місткістю 100 мл. з етикеткою „Спирт етиловий. (Пакет № 12 ), капронова господарська сумка, мясорубка, каструля емальована, ложка металева, лійка пластмасова, миска емальована (Пакет № 13 ), туристична палатка оранжевого кольору знищити .

На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд протягом 15 діб , а засудженим в той же строк з часу вручення копії вироку.

СУДДЯ