Справа № 703/373/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
та потерпілої ОСОБА_5
- за ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_6 , 6 січня 2016 року близько 01 год. 20 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку АДРЕСА_1 та маючи вільний доступ до житлових кімнат будинку, звідки повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку мобільного телефону «Fly E158», вартістю 700 грн. в якому були дві сім-картки мобільного оператора «Лайф» вартістю 15 грн. кожна та мобільного телефону «Samsung E2121В» вартістю 450 грн., які знаходились на серванті у кухні вказаного будинку та належали ОСОБА_5 , завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1180 грн.
Обвинувачений свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно 6 січня 2016 року він гостював у ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 та вночі, перебуваючи в нетверезому стані, викрав два мобільні телефони з сім картками, які знаходились на серванті у кухні та належали ОСОБА_5 , які потім продав.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись лише його допитом та дослідженням письмових даних, які характеризують його особу.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу ОСОБА_6 , який за місцем проживання характеризується позитивно.
В якості пом`якшуючих покарання обставин суд враховує щире каяття в скоєному, повне відшкодування заподіяних збитків та активне сприяння в розкритті злочину, а також те, що на утриманні обвинуваченого перебуває двоє малолітніх дітей ОСОБА_10 , 2009 року народження та ОСОБА_11 , 2010 року народження.
В якості обставин, що обтяжують покарання суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння, та рецидив злочинів.
Оскільки ОСОБА_12 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння умисного злочину, проте належних висновків з цього не зробив і на шлях виправлення не став то суд вважає, що покарання він повинен відбувати в місцях позбавлення волі в розмірі близькому до мінімального.
Крім цього, оскільки обвинувачений скоїв злочин в період відбування покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду від 19 лютого 2015 року то суд, до покарання за даний злочин, вважає за необхідне частково приєднати невідбуте покарання за вказаним вироком за правилами ст. 71 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання згідно вироку Смілянського міськрайонного суду від 19 лютого 2015 року у вигляді 1 року та 1 місяця позбавлення волі та остаточно визначити покарання ОСОБА_6 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Запобіжний захід - домашній арешт змінити на тримання під вартою для чого взяти ОСОБА_6 під варту з зали суду негайно.
Строк покарання рахувати з 4 лютого 2016 року.
Речові докази: мобільний телефон «Samsung E2121В» та дві сім-картки мобільного оператора «Лайф», залишити потерпілій ОСОБА_5 звільнивши її від зобов`язань по зберігальній розписці.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку в той же строк.

Головуючий: ОСОБА_1