Провадження № 1/734/16/13 Справа № 734/777/13-к
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 грудня 2013 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бузунко О.А.

при секретарі Галюк Л.В.

за участю прокурора Сорочко І.О.

захисників підсудного ОСОБА_1, ОСОБА_2,

підсудного ОСОБА_3

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3- ОСОБА_1 про зміну міри запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3, який за зміненим обвинуваченням обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 425 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Захисник підсудного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні 23 грудня 2013 року після зміною прокурором обвинувачення звернувся з клопотанням про зміну міри запобіжного заходу його підзахисному з тримання під вартою на інший, не пов'язаний з позбавленням волі, мотивуючи своє клопотання тим, що в ОСОБА_3 поганий стан здоровя, про що в матеріалах справи містяться відповідні довідки, а також з урахування того, що стороною обвинувачення змінено обвинувачення ОСОБА_3 з ч. 2 ст. 410, ч. 2 ст. 411 КК України на ч. 1 ст. 425 КК України, санкція якої є значною меншою, ніж санкція статей, за якими раніше обвинувачувався ОСОБА_3

Підсудний ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_2 підтримали заявлене захисником клопотання і просили суд змінити міру обраного ОСОБА_3 раніше запобіжного заходу.

Прокурор Сорочко О.О. залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступних висновків.

Статтею 274 КПК України передбачено, що під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав може змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Міра запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою на стадії досудового слідства була обрана ОСОБА_3 постановою Печерського районного суду м. Києва від 23 лютого 2012 року з урахуванням тяжкості інкримінованих йому злочинів.

Вирішуючи клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім положень КПК України 1960 року, суд також враховує вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою.

Беручи до уваги, що за станом на 23 грудня 2013 року ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 425 КК України, санкція якої передбачає як можливість призначення покарання у виді штрафу, так і позбавлення волі на певний строк, враховуючи стан здоровя підсудного, на підтвердження якого в матеріалах справи міститься висновок Головного бюро судово-медичної експертизи, виписний епікриз Головного військового медичного центру «ГВКТ», консультативні висновки спеціалістів тощо, враховуючим, що ОСОБА_3 має визначене місце реєстрації, суд приходить до висновку, що на даний час можливо змінити ОСОБА_3 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді застави.

Вирішуючи питання про розмір застави, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 154-1 КПК України 1960 року розмір застави не може бути меншим від розміру цивільного позову, розміру майнової шкоди, завданої злочином, або розміру отриманого внаслідок вчинення злочину доходу, обґрунтованих достатніми доказами. З урахуванням того, що за новим обвинуваченням розмір заподіяної ОСОБА_3 шкоди становить 199 249,63 грн., суд вважає, що запобіжний захід у виді застави повинен бути встановлений в розмірі 199 249,63 грн.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 154-1, 274 КПК України 1960 р., суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Змінити підсудному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід з взяття під варту на заставу.

Визначити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави в розмірі 199 249 (сто девяносто девять тисяч двісті сорок девять) гривень 63 копійки, зобов'язавши ОСОБА_3 внести протягом п'яти днів з дня винесення постанови, а саме до 28 грудня 2013 року включно, або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою визначеної суми коштів у національній грошовій одиниці на наступний депозитний рахунок Козелецького районного суду Чернігівської області:

Рахунок 1170

Одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області

Код

Банк: Головне управління Державної казначейської служби в Чернігівській області, м. Чернігів

МФО 853592

Зобов'язати ОСОБА_3 надати органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа, платіжний документ з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Козелецького районного суду Чернігівської області коштів.

Невчинення зазначених дій у встановлений строк є підставою для розгляду питання про обрання у відношенні особи іншого запобіжного заходу в порядку, встановленому КПК України.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- повідомляти слідчого або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до органу дізнання, досудового слідства чи суду без поважних причин або не повідомить про причини своєї неявки, або порушить покладені на нього постановою обов'язки, застава звертається в дохід держави.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити з під варти негайно у залі суду.

Копію постанови надіслати до Чернігівського СІЗО - для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бузунко О.А.