БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/18/16
Справа № 356/1190/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Березань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 11.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, проживаючого: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28.12.2015 року з Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області до Березанського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000621 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185, ч.2 ст.121 КК України, яке ухвалою суду від 29.12.2015 року призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за неможливе призначити справу до судового розгляду у зв`язку з неявкою представника потерпілого та просить суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого на 60 діб.
Обвинувачений, захисник вважають за неможливе призначити справу до судового розгляду у зв`язку з неявкою представника потерпілого, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою вважають необґрунтованим.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності з ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, представник потерпілого ОСОБА_6 про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні належним чином не повідомлений, що на думку суду унеможливлює на даний час призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Окрім того, з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 був обраний 21.08.2015 року.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 09.12.2015 року обраний запобіжний захід продовжено на 30 діб, а саме до 08.01.2016 року.
За змістом ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За відсутності клопотань, запобіжні заходи, обрані під час досудового розслідування вважаються продовженими.
ОСОБА_4 обвинувачується в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років та за таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в сховище, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років. Дані обставини є ризиком того, що обвинувачений, знаючи про суворість покарання, що йому загрожує, у разі доведеності його вини у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, може переховуватись від суду та не виконати його процесуальні рішення.
Крім того, ОСОБА_4 не одружений, не працює. Відсутність міцності соціальних зв`язків є ризиком його зникнення у разі перебування на волі.
Заявлені ризики продовжують виправдовувати тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки на даний час не зменшились, а тому, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, суд вважає за необхідне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 11.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.121 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні 20 січня 2016 року о 11 год. в приміщенні Березанського міського суду Київської області.
Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 вважати продовженим на 60 діб, а саме до 04 березня 2016 року.
Початок строку дії ухвали обчислюється з 14 год.30 хв. 05 січня 2016 року.
Закінченням дії ухвали є 14 год. 30 хв. 04 березня 2016 року.
Обвинуваченого ОСОБА_4 утримувати в СІЗО №13 управління державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області.
Суддя ОСОБА_1