overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-66 2010р.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2010 р.

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі: головуючого - Яркіної С.В.

при секретарі - Оробченко О.П.

за участю прокурора - Левченка В.Ю.

представника адміністрації - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні подання Біленьківської виправної колонії №99 Запорізької області про умовно-дострокове звільнення з дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений: 09.12.2002 року Бердянським міським судом Запорізької області за ст. 115ч,1 КК України 10 років позбавлення волі.

Постановою начальника Біленьківської виправної колонії № 99 від 26.03.2009 року переведений на дільницю соціальної реабілітації.

Початок строку покарання 19.07.2002 року. Станом на 19.02 .2010 року відбув більш як 3/4 строку покарання, тобто 7 років 7 місяців .

Засуджений ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.07.2002 року. Під час тримання у Вільнянському слідчому ізоляторі вимог режиму відбування покарання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

В Біленьківській виправній колонії відбуває покарання з 12.05.2003 року.

Адміністрація Біленьківської ВК-99 та спостережна комісія при Запорізькій районній державній адміністрації клопочуть про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 посилаючись на те, що за період відбування покарання ОСОБА_2 характеризувався позитивно, стягнень не мав. Одинадцять разів заохочувався правами начальника колонії та відділення.

З 26.03.2009 року відбуває покарання на дільниці соціальної реабілітації.

За період відбування покарання характеризується позитивно, порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має. За добру поведінку та чесне ставлення до праці 2 рази заохочувався правами начальника відділення. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує їх вимоги. Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації різноробочим, до праці ставиться добре. Приймає участь у суспільно корисній праці. Приймає участь у програмаі диференційованого виховного впливу. За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. У скоєному злочині розкаюється, вину визнає повністю. За вироком суду позову не має.

В судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської ВК -99 Запорізької області ОСОБА_1 підтримав подання та просить його задовольнити.

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, вважає клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81 КК України, ст.407 КПК України, ст.153,154 КВК України,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити умовно - достроково засудженого ОСОБА_2 на строк 2 роки 5 місяців.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб із дня проголошення постанови.

У разі подання апеляції прокурором виконання зупиняється..

Суддя : С.В.Яркіна
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-114/10
Провадження № 1/1616/7334/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.03.2010 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І.,

за участю прокурора - Бутенка О.Л.,

адвоката - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відмову від захисника ОСОБА_4, який бере участь в справі за призначенням, пояснивши, що просить допустити в якості його захисника адвоката ОСОБА_5, з яким уклала угоду його бабуся.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КПК України підозрюваний, обвинувачений і підсудний мають право в будь-який момент провадження у справі відмовитися від запрошеного чи призначеного захисника. Відмова допускається лише з ініціативи підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного і не позбавляє його права запросити того ж чи іншого захисника в подальших стадіях процесу.

Відповідно до ст. 47 КПК України особа, яка проводить дізнання, слідчий чи суд можуть Відповідно до ч. 1 ст. 46 КПК України підозрюваний, обвинувачений і підсудний мають право в будь-який момент провадження у справі відмовитися від запрошеного чи призначеного захисника. Відмова допускається лише з ініціативи підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного і не позбавляє його права запросити того ж чи іншого захисника в подальших стадіях процесу.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, керуючись ст. ст. 44, 46 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову підсудного ОСОБА_3 від захисника - адвоката ОСОБА_6 обласного відділення Спілки адвокатів України ОСОБА_4

Призначити захисником підсудного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 обласного відділення Спілки адвокатів України ОСОБА_5

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7
Справа № 337/5197/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"03" вересня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, враховуючи необхідність з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для призначення судового розгляду, вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 16 вересня 2015 року на 10.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/307/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 289 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 20 березня 2014 року матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , який брав участь у провадженні, на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 січня 2014 року стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 11.03.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали, копія апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

19.03.2014 р. до апеляційного суду від захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 надійшли заперечення на апеляційну скаргу прокурора, які долучені до матеріалів провадження.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України вжити заходи направлені на обов`язковий виклик в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 , якому обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки у скарзі прокурора порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 , який брав участь у провадженні, на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 січня 2014 року стосовно ОСОБА_4 , на 11 годину 15 квітня 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України вжити заходи направлені на обов`язковий виклик в зазначене судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/103/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.358 ч.3 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , який брав участь у провадженні, на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 13.01.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
На даний час заперечення від учасників судового провадження не надійшли.
Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до апеляційного розгляду.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України вжити заходи направлені на виклик в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки у скарзі прокурора порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого.
Керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в:
закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 , який брав участь у провадженні, на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , на 14 годину 18 лютого 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України вжити заходи направлені на виклик в зазначене судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 329/996/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/514/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 329/996/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовчих дій та
призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження

30 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 11 березня 2014 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24.04.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Таким чином, оскільки по вказаному кримінальному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого в засіданні апеляційної інстанції не має, закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 до апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України вжити заходи направлені на обов`язкову доставку в судове засідання для участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 11 березня 2014 року стосовно нього, на 14 годину 21 травня 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України вжити заходи направлені на обов`язкову доставку в зазначене судове засідання для участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/586/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.187 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

23 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2014 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15.05.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи направлені на обов`язкову доставку в судове засідання для участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою, оскільки про це порушується питання у його скарзі.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2014 року стосовно нього.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 призначити на 11 годину 00 хвилин 11 червня 2014 року у судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи направлені на обов`язкову доставку в судове засідання для участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 219/4795/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1230/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 219/4795/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 86 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

20 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2014 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15.10.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копію ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2014 року.
Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 12 годину 30 хвилин 20 листопада 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/461/4510/13
УХВАЛА

про арешт майна

27.09.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Іваненка Т., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

в провадженні СУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 24.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на ? приміщення прохідної, що знаходиться по вулиці Львівській, 6е у місті Буську Львівської області, яке належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2, відповідно відомостей інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 16 вересня 2013 року, виданої Реєстраційною службою Буського районного управління юстиції Львівської області; на будинок № 3, що знаходиться по вулиці Привокзальній у селі Куткір Буського району Львівської області, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, відповідно до відомостей інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 16 вересня 2013 року, виданої Реєстраційною службою Буського районного управління юстиції Львівської області.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- на ? приміщення прохідної, що знаходиться по вулиці Львівській, 6е у місті Буську Львівської області, яке належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2, відповідно відомостей інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 16 вересня 2013 року, виданої Реєстраційною службою Буського районного управління юстиції Львівської області;

- на будинок № 3, що знаходиться по вулиці Привокзальній у селі Куткір Буського району Львівської області, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, відповідно до відомостей інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 16 вересня 2013 року, виданої Реєстраційною службою Буського районного управління юстиції Львівської області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя Л.М.Городецька
ПОСТАНОВА

20.06.2012

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Остапчук О.В.

за участю прокурора Стецюка О.М.

за участю захисників ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального висновку свідком по даній кримінальній справі є ОСОБА_3, яка на виклики до суду не з'являється, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід вказаного свідка в судове засідання, виконання якого доручити Дубенському МВ УМВСУ в Рівненській області.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України здійснити привід в судове засідання на 10:00 год. 31.07.2012 року свідка ОСОБА_3, жительку с.Білоберіжжя Дубенського району Рівненської області

Копію постанови направити в Дубенському МВ УМВС України в Рівненській області для виконання.

Копію постанови направити Дубенському міжрайонному прокурору для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: