Справа № 212/4720/14-к
1-кс/212/505/14
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001042 від 08.04.2014 слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 21.05.1984 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 19.04.2000 року Херсонським обласним судом за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України ( в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі. Звільнений 22.05.2001 року умовно-достроково за постановою Дергачевського районного суду Харківської області від 21.05.2001 року на невідбутий строк покарання 1 рік 3 місяці 20 днів;

- 16.10.2012 року Центрально міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1, 76 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, перебуваючи на волі, не маючи постійного місця роботи та засобів до існування, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно в період часу з 08 квітня до 14 квітня 2014 року систематично здійснював крадіжки кабельно-провідникової продукції із колодязів зв`язку, розташованих на території Жовтневого району м. Кривого Рогу з метою незаконного збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна.

Так ОСОБА_5 повторно 08.04.2014 року, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 13 по вул. Кремлівська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу піднявши кришку колодязя зв`язку, та використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї злочинної мети, а саме: канцелярський ніж, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу таємно викрав кабель марки ТРШ 30х2х0,6 довжиною 120 м., вартістю 20,00 грн. за 1 метр який належить ТОВ «Промтел», спричинивши своїми умисними злочинними діями потерпілому ТОВ «Промтел», матеріальний збиток на загальну суму 2400 гривень (без ПДВ). Після чого з викраденим майном з місця події зник, обернувши викрадене на свою користь.

Крім того повторно ОСОБА_5 , 10.04.2014 року, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 2 по вул.. Ігнатьева в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу піднявши кришку колодязя зв`язку, та використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї злочинної мети, а саме:, канцелярський ніж, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу таємно викрав кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 70 м., вартістю 20 грн. за 1 метр який належить ТОВ «Промтел», спричинивши своїми умисними злочинними діями потерпілому ТОВ «Промтел», матеріальний збиток на загальну суму 1400 гривень( без ПДВ). Після чого з викраденим майном з місця події зник, обернувши викрадене на свою користь.

Крім того, повторно ОСОБА_5 , повторно, 14.04.2014 року, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля буд. № 2 по вул. Ігнатьєва, в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу піднявши кришку колодязя зв`язку, та використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї злочинної мети, а саме: канцелярський ніж, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу таємно викрав кабель марки ТПП 50х2х0,5 довжиною 360 м., вартістю 20 грн. за 1 метр який належить ТОВ «Промтел», спричинивши своїми умисними злочинними діями потерпілому ТОВ «Промтел», матеріальний збиток на загальну суму 7200 (без ПДВ). Після чого з викраденим майном з місця події зник, обернувши викрадене на свою користь.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , пояснення прокурора, суд дійшов висновку, що існують підстави для задоволення клопотання за наявності ризиків, передбачених ст.177 КПКУкраїни.

Відомості до ЄРДР внесені про кримінальне правопорушення 05.08.2013 року № 0003552.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що обставини, що ОСОБА_5 не працює, постійного доходу не має, раніше неодноразово судимий, свідчать про можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити нові кримінальні правопорушення, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

· прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

· не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

· повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

· докласти зусиль до пошуку роботи;

· в разі наявності залежності від наркотичних препаратів, звернутися до медичного закладу з приводу добровільного лікування від наркотичної залежності в умовах денного стаціонару.

Підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії запобіжного заходу до 24 червня 2014 року.

Копію цієї ухвали мені вручено ___ квітня 2014 року о ___ год.___ хв. ОСОБА_5 роз`яснено порядок її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено _____ о ____ год. ____ хв.

Підозрюваний: ______ ОСОБА_5