У Х В А Л А

Справа №377/579/14-к

Провадження №1-кс/377/65/14

26 травня 2014 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання старшого слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

У С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, яке мотивовано тим, що при проведенні досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за № 0000098 від 16.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, встановлено, що близько 03 години 50 хвилин 16.05.2014 року, невстановлена особа, шляхом підпалу пошкодила автомобіль Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 , і належить ОСОБА_4 .

Старший слідчий посилаючись на те, що відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, неможливо отримати в інший спосіб, зазначила, що виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Представники операторів мобільного зв`язку у судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Старший слідчий просила задовольнити клопотання, пославшись на зазначені в клопотанні обставини.

Відповідно до положень ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, зазначених у них.

Як вбачається з пояснень старшого слідчого ОСОБА_3 , в період часу з 00 годин 00 хвилин до 04 години 00 хвилин 16 травня 2014 року, невстановлена особа мала час на вчинення умисних дій спрямованих на пошкодження чужого майна, крім цього могла на протязі вказаного часу спостерігати за місцем розташування автомобіля Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 , при цьому могла користуватися мобільним зв`язком для підготовки та координації злочинних дій, в зв`язку з цим виникає необхідність звернення з даним клопотанням до суду.

Відповідно до довідки УОТЗ УМВС України в Чернігівській області, на місці скоєння кримінального правопорушення (злочину) працювали базові станції операторів мобільного зв`язку з наступними координатами:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 1903 CID 23651;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 30034 CID 1301;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 10107 CID 29026.

З`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 1903, LAC 30034, LAC 10107, 23651, CID 1301, CID 29026, яка перебуває у володінні вказаних операторів мобільного зв`язку, за період з 00 годин 00 хвилин 16 травня 2014 року по 04 годину 00 хвилин 16 травня 2014 року в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення його важливих обставин і може бути використана як доказ відомостей про особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та її зв`язки, що не можуть бути доведені іншими способами.

У зв`язку з цим клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159 164 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) надати старшому слідчому Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 1903, CID 23651; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 30034, CID 1301; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 10107, CID 29026 за період часу з 00 годин 00 хвилин 16 травня 2014 року по 04 годину 00 хвилин 16 травня 2014 року, виготовити в друкованому і електронному вигляді документ за вказаними вище координатами та період часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Встановити строк дії цієї ухвали до 26 червня 2014 року включно.

Попередити зазначених в ухвалі володільців речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) стороні кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1