Справа № 727/3605/15-к
Провадження № 1-кп/727/192/15
У Х В А Л А
15 вересня 2015 року
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
В ході судового засідання стороною обвинувачення старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3 висловлено клопотання про продовження строку дії забезпечення заходів кримінального правопорушення застосованих у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . В доводах вважає, що підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченого відсутні, а тому просить продовжити в установленому законом порядку строк дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 .
Аналогічно, позицію прокурора було підтримано потерпілим
Обвинувачений ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про продовження строку дії забезпечення заходів кримінального правопорушення застосованих у вигляді домашнього арешту не заперечував.
Заслухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого з приводу заявленого клопотання суд вважає, що клопотання сторони обвинувачення грунтується на законі і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 331 ч.2 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження обраного запобіжного заходу до сплину двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу. Положенням ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Суд, виходячи з встановлених обставин, приходить до переконання, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ст. 176 ч.1 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду питання про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу, ризикам, за якими судом було обрано запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, ці ризики на даний час не відпали, а обставин які б давали підстави до зміни даного запобіжного заходу не має, а тому, вважаю, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід продовжити раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 30 жовтня 2015 р. до 18 год.00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-178,181, 314-316 КПК України, суд, -
Продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України на строк до 30 жовтня 2015 р. 18 год.00 хв.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити обрану домашній арешт.
Копію даної ухвали направити до відома і виконання до Шевченківського РВУ МВС України в Чернівецькій області та учасникам судового кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1