Справа № 1кп/489/471/15 р.
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

27 липня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва

В складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 115 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2015 року, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ст. 115 ч.1 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого.

23 липня 2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 27 липня 2015 року. Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду з наступних підстав:

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва, так як злочин вчинено в районі діяльності саме цього суду, тобто на території Ленінського району м. Миколаєва.

При проведенні підготовчого судового засідання не виявлено обставин, які б вимагали прийняття рішень передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

В ході підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як 04 травня 2015 року ОСОБА_7 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 01 липня 2015 року.

26 червня 2015 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_7 було продовжено строк тримання під вартою до 31 липня 2015 року.

Тобто строк дії вказаної ухвали спливає 31 липня 2015 року, але враховуючи відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, може чинити вплив на свідків, на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, а тому з метою їх запобігання, просить продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків та не дасть можливості запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді тримання під вартою підлягає задоволенню та йому необхідно продовжити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення та відомості про особу ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може чинити вплив на свідків, а тому є всі підстави для продовження йому вказаної міри запобіжного заходу.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 372, 315, 316 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 за ст. 115 ч.1 КК України прийняти до провадження колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_7 за ст. 115 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього ж суду на « 05 » серпня 2015 року на 14 год. 30 хв., колегіально в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю АРК, мешканцю АДРЕСА_1 , обвинуваченому за ст. 115 ч.1 КК України міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів з 27 липня 2015 року по 24 вересня 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі суддя: ОСОБА_8

Судді: