Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 4-14/2011.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Петропавлівський районний суд у складі головуючого судді Полубан М.П. при секретарі Філіпова В.І. з участю прокурора Смолова Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Петропавлівка подання слідчого СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому

ОСОБА_1

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 смт. Петропавлівка українець України середня не працює

не одружении

вул. Ів. Кадомцевої 60 смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області

Судимість : раніше судимий: останній раз 20.01.2009 року Петропавлівським

районним судом по ст.309ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 20.11.2009 року умовно-достроково на 3 місяці 3 дні. Затриманий 09 березня 2011 року о "15" год. "ЗО" хв., за підозрою у вчиненні очинів , передбачених ст. 185ч.3,3,3 КК України, відповідно до ст.115 КПК України

ВСТАНОВИВ: В ніч на 16.04.2008 року, невідомі особи прийшли до недобудованого "оволодіння громадянина ОСОБА_3, по вулиці Пушкіна ропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області де через вікно проникли будинку, звідки таємно викрали музичний центр «Рапазопіс» радіонавушники «РНІІЛР8», 6 «СВ» дисків, зварювальний апарат, чим потерпілому ОСОБА_3 завдали матеріальної ди на загальну суму 2710 гривень.

По даному факту СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській сті 16 квітня 2008 року порушено кримінальну справу №12081103, за ст. 185ч.З КК аїни.

В період з 10.12.2009 року по 19.01.2010 року невідомі особи шляхом вибиття ішнього замка на дверях адміністративної будівлі, по вулиці Жовтневій 69 етропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області проникли в оване приміщення громадянином ОСОБА_4 приміщення, звідки о викрали три обігрівачі, чим потерпілому було завдано матеріальної шкоди на загальну 730 гривень.

По даному факту СВ Петропавлівського РВ ГУМВС і 29 січня 2010 року порушено кримінальну справу Іни.

В період з січня 2010 року по 20.03.2010 року невідо на складських приміщеннях ПП ОСОБА_5, розта: Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропе' ;и приміщень, звідки таємно викрали холодильну? злення шлакоблоків та інше майно, чим ПП ОСОБА_5 суму 29250 гривень.

16 березня вище вказані кримінальні справи об'єднано в одне провадження присвоєно загальний номер 12081103.

16 березня 2011 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст. ст. 185ч.З КК України. Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю, під час допиту розповів всі обставини вчинення ним злочинів та показав:

В середині квітня місяця 2008 року за попередньою змовою із ОСОБА_6 на велосипедах під'їхали до недобудованого будинку по вулиці Пушкіна смт. Петропавдівка, велосипеди закотили у двір того домоволодіння, через вікно проникли до будинку, звідки викрали музичний центр «Панасонік» з колонками, 6 аудіо дисків, радіонавушники, зварювальний апарат, дриль та болгарку.

Після чого десь приблизно в 10-их числах січня місяця 2010 року, приблизно о 22.00 годині разом із ОСОБА_6 підійшли до адміністративної будівлі, колишнього будинку піонерів, по вулиці Жовтневій смт.Петропавлівка, металевим ломом вирвали внутрішній замок, заклавши лом у щілину між дверми та луткою зайшли в середину і з однієї з кімнат, двері якої були відкриті, викрали три обігрівачі.

Після чого ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 вчиняли крадіжки майна із складських приміщень та будинку по вулиці Жовтневій смт. Петропавлівка. Всього на крадіжки вище вказаним складом вони ходили десь 3 рази. З вказаних складських приміщень вони викрали кеш з-під пива, цвяхи, апарат для охолодження соків, станок для виготовлення шлакоблоків та другі металеві вироби.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1, підтверджується зібраними по справі речовими доказами, відтворенням обстановки та обставин подій під час яких ОСОБА_1 показав на місці всі обставини вчинених ним злочинів, протоколами впізнання та протоколами ставок віч на віч.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі речовими доказами.

В поданні слідчий ставить питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу - взяття під варту. Підставою до цього є те , що обвинувачений вчинив тяжкі злочини, може впливати на свідків , перешкоджати встановленню істини по справі.

Прокурор підтримав подання.

В судовому засіданні слідчий також підтримав подання, дав суду пояснення , щодо :бгрунтування підстав взяття під варту . Дані обґрунтування аналогічні обґрунтуванням , викладеним у вище зазначеному поданні.

Вислухавши думку прокурора , доводи слідчого , обвинуваченого, вивчивши матеріали -трави , суд вважає , що подання підлягає задоволенню. Приймаючи дане рішення ,суд шахував те , що обвинувачений вчинив тяжкий злочин . Обирати менш суворіші міри побіжного заходу - підписку про невиїзд та заставу , немає підстав. Як пояснив слідчий , стан оров'я підозрюваного є задовільний , тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 не виявлено . Майно зсе можливо було б заставити у обвинуваченого відсутнє.

Скарг на незаконні методи досудового слідства не заявлено. Крім того , подання годжене з відповідним прокурором

На підставі викладеного , керуючись ст. 156,165-3 К

ПОСТАНОВИВ

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 ОлександруІгоревичу запобіжний захід : у вигляді взяття під варту.

Обрання запобіжного заходу - взяття під варту є необхідним та достатнім для вчасного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, встановлення істини та запобігання -знення нових злочинів з боку обвинуваченого.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на слідчого Петропавлівського РВУМВС України в Дніпропетровській області, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа.

На постанову судді про обрання запобіжного заходу підозрюваним, його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя

ОСОБА_9