12.01.2015
Провадження №1-кс/642/17/15
Справа № 642/38/15
У Х В А Л А
12 січня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та заяву про поновлення пропущеного строку на подачу скарги,

встановив:
8 січня 2015 року суду надійшла з Харківського слідчого ізолятора скарга ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 385 КК України.

Також просить поновити пропущений строк для звернення з даною скаргою, посилаючись на те, що лише 15 грудня 2014 року отримав копію постанови слідчого від 1 жовтня 2014 року про уточнення мотивувальної частини постанови від 30 вересня 2014 року, яка є предметом його оскарження.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що вважає постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2014 року незаконною, слідчим допущена неповнота досудового розслідування, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, та допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дана скарга заявником датована 24.12.2014 року, до суду надійшла 8 січня 2015 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що заявник звертався зі скаргою на цю ж постанову про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2014 року з пропуском строку звернення зі скаргою до суду.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2014 року пропущений строк для звернення зі скаргою поновлено, у задоволенні скарги про скасування вказаної постанови від 30.09.2014 року відмовлено. При цьому в постанові суд дав оцінку і допущеній слідчим описці щодо посилання на ст. 284 КК України замість КПК.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 грудня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення, а постанова суду від 26 листопада 2014 року без змін.

Враховуючи , що заявник вдруге звертається зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, строк для оскарження якої йому вже було поновлено, скарга розглянута по суті, підстав для повторного поновлення строку на подачу скарги на ту ж постанову суд не вбачає.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що строк для звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження пропущений, передбачені законом підстави для повторного поновлення вказаного строку відсутні, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню заявнику з доданими до скарги документами.

Керуючись ст. ст. 9, 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду зі скагрою відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 385 КК України, з доданими до скарги документами повернути особі, яка подала скаргу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя - ОСОБА_1