Справа№ 1-1318/10/02
11.11.2010 Киевский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи Божко В.В.
при секретаре Грецких М.А.
с участием прокурора Калашникова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. Труда, 17, кв. 148, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -
ОСОБА_2 12.05.2010 г. в 16-00 час., находясь возле дома № 38 по ул. Ком Корка в г. Харькове, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя повторно, под предлогом совершения звонка попросил у ранее незнакомого ОСОБА_3 его мобильный телефон. Последний, согласившись на просьбу ОСОБА_2, передал ему свой мобильный телефон торговой марки «Нокиа 5530», стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 191 ото 30.08.2010 г.- 1990 грн. с сим-картой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, который ОСОБА_2 внезапно выхватил и убежал с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 1990 грн.
В настояще время ущерю потерпевшему возмещен в полном объеме.
Подсудимый ОСОБА_2, будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя в инкриминированном преступлении признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, изложенные выше, пояснив, что причину совершения указанных выше действий, он не может. Раскаивается в содеянном.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной полностью и квалифицирует его действия :
по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.
За содеянное ОСОБА_2 и должен нести ответственность.
При назначении вида и меры наказания ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, наступившие последствия, обстоятельства, которые смягчают наказание, личность виновного.
В силу ст. 12 УК Украины совершенное подсудимым преступление относятся к категории тяжких.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Изучением личности виновного установлено, что ОСОБА_2 в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ГИД и наркодиспансере не состоит.
При изложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, характера преступных действий, не наступление от его действий тяжких последствий, возмещение ущерба, а также того, что наказание должно быть достаточным для его исправления, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества и считает возможным применение ст. 75 УК Украины, т.е. освобождение от отбывания наказания с испытанием, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, считая данное наказание необходимым и достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений.
Судебных издержек по делу нет.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - оставить прежней - подписку о невыезде.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четрех) лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 /два/ года.
В силу ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 в период течения испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, работы, периодически являться для регистрации в эти органы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, после чего отменить..
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Председательствующий