overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №668/1516/14-к

УХВАЛА
04.02.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000042 про арешт майна, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на предмети, що вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: патрони 12 калібру у кількості 6 штук; шаблю; вирізку із газети із зображенням портрета «Гітлера».

Слідчим управлінням УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження №0000042 від 28.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1,7 ч.2 ст.115, п.7 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2014 близько 19.45 год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись у громадському місці, а саме - в районі будинку АДРЕСА_2 , з хуліганських мотивів, безпричинно, наніс чисельні удари руками і ногами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в область голови і тіла, після чого ОСОБА_4 вийшов за межі зговору із ОСОБА_5 , діючи самостійно, з хуліганських мотивів, ножем, який постійно зберігав при собі, наніс удар в область грудної клітини ОСОБА_7 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення в область грудної клітини зліва, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у Херсонській обласній клінічній лікарні. Також ОСОБА_4 наніс удар вказаним ножем ОСОБА_6 в область живота, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини справа, удари ножем ОСОБА_8 в область лівої руки та правої ноги, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення лівого передпліччя та правого стегна.

Вивчивши матеріали досудового розслідування №0000042, встановлено, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна ОСОБА_4 .

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 99, 131, 132, 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на предмети, що вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: патрони 12 калібру у кількості 6 штук; шаблю; вирізку із газети із зображенням портрета «Гітлера».

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з дня її оголошення, а ОСОБА_4 з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа №668/1840/14-к

УХВАЛА
18.02.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0006484 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до з`ємного носія інформації на якому збережено файл обставин ДТП, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зберігається в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його копіювання, долучення до матеріалів кримінального провадження з послідуючим використанням в ході експертного дослідження.

22.12.2013 близько 01.00 годин на перехресті вул.Декабристів та пр.Ушакова в м.Херсоні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT B6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул.Перекопської у напрямку вул.Радянської, під час виконання повороту ліворуч на вул.Декабристів, здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ ДЕО реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок даної ДТП ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0006484 від 22.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до з`ємного носія інформації на якому збережено файл обставин ДТП, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зберігається в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-164, 167 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до з`ємного носія інформації на якому збережено файл обставин ДТП, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зберігається в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його копіювання, долучення до матеріалів кримінального провадження з послідуючим використанням в ході експертного дослідження.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

23вересня 2011 р. місто Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Черства Є.О., з участю прокурора Литвиненка О.О., розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 24.06.2011 року ОСОБА_1 визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ст.118 КК України та призначене покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На вирок суду прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції (а.с.352), та засудженою ОСОБА_1 (а.с.362) були подані апеляції.

Відповідно до ст. 351 КПК України, про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції дані вимоги закону належним чином не виконано, а саме, не повідомлено належним чином про надходження апеляції від засудженої ОСОБА_1 всім учасникам процесу.

А призначаючи справу до розгляду в апеляційній інстанції, суд першої інстанції не вирішив питання про призначення до апеляційного розгляду апеляції засудженої ОСОБА_1

За таких обставин дану кримінальну справу неможливо на даний час розглянути в апеляційному проваджені, вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог закону, на чому наполягає і прокурор.

Керуючись ст.ст.357, 359 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 повернути до Генічеського районного суду Херсонської області для виконання вимог кримінально-процесуального законодавства.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/1454/13
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Палькова В.М., розглянувши кримінальну справу відносно ОСОБА_1,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений вироком Каховського міськрайонного суду м.Херсона від 27 грудня 2012 року за ч.1 ст.121 КК України на п'ять років шість місяців позбавлення волі.

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12.08.2013р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27.12.2012р. визнана такою, що не підлягає розгляду.

На постанову суду засудженим ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій засуджений просить прийняти до розгляду та розглянути його апеляційну скаргу на вирок суду від 27.12.2012р.

Відповідно до ст. 358 КПК України, засуджений підлягає обов'язковому виклику до апеляційного суду, коли про це надійшло його клопотання.

Керуючись ст.ст. 358; 361 КПК України, суддя:

п о с т а н о в и л а:

Зобов'язати начальника Північної ВК-90 етапувати засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до СІЗО УДПтС України у Херсонській області.

Розгляд апеляційних скарг в Апеляційному суді Херсонської області призначено на 24 грудня 2013 року на 10:00 годину.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Херсонської області В.М. Палькова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/148/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 286 ч. 1 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 лютого 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження № 0000445 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсон від 14 січня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.06.2013 року присвоєно № 0000445 за обвинуваченням ОСОБА_3 , повернено прокурору для усунення виявлених недоліків протягом розумного строку, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 03.02.2014 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

П о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсон від 14 січня 2014 року.

Призначити апеляційний розгляд на 03 березня 2014 року на 13 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11 кп/791/358/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2014 року

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 03 квітня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою задоволено клопотання спостережної комісії Білозерського району Херсонської області та адміністративної комісії при Дар`ївській виправній колонії УДПтСУ в Херсонській області (№10) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції як незаконної та постановлення нової ухвали про відмову ОСОБА_3 в умовно-достроковому звільненні.

Подана прокурором апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 398 КПК, України, суддя, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною прокурора на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 03 квітня 2014 року.

Учасники кримінального провадження в строк до 28 квітня 2014 року можуть подати заперечення на вказану апеляційну скаргу.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/779/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: застосування амністія Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 жовтня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсон від 24 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою відмовлено у клопотанні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 02.10.2014 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

П о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсон від 24 липня 2014 року.

Призначити апеляційний розгляд на 03 листопада 2014 року на 13 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-кп/791/1050/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.190 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
2014 року грудня місяця 08
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 жовтня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.190 КК України на 2 роки обмеження волі. Згідно ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, і покладенням на нього відповідних обов`язків. На підставі ст.1 п.в ЗУ «Про амністію в 2014 році» звільнений від відбування призначеного покарання.
На вищевказаний вирок прокурором, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції була подана апеляційна скарга, в якій він ставить питання про скасування вищевказаного вироку.
В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд даного кримінального провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК, України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -
п о с т а н о в и л а :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_3 .
Призначити апеляційний розгляд на 25 грудня 2014 року на 09:00 годин в залі судових засідань апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії, 1-А), повідомивши про це учасників процесу.

Суддя
апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11 кп/791/340/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 191 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0000001 від 20.02.2014 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 31 січня 2015 року, -

в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано невинуватою у пред`явленому їй обвинуваченні в скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 191 КК України та виправдано.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування вироку суду першої інстанції як незаконної, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 398 КПК, України, суддя, -

простановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною прокурора на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 31 січня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Учасники кримінального провадження в строк до 16 березня 2015 року можуть подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 660/207/15-к
Справа № 11кп /791/528/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категоріяч. 3 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 року
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08.04.2015 року, щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

На вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, в якій ставиться питання про зміну вироку суду першої інстанції з пом`якшенням, та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 398 КПК, України, суддя, -

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08.04.2015 року.

Учасники кримінального провадження в строк до 02 червня 2015 року можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 2120/6433/12
провадження №11кп/791/523/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.. 54, 56 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсон від 28.04.2015 року, -

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою задоволено клопотання в. о. прокурора Суворовського району м. Херсона про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку відносно засудженої ОСОБА_3 , та замінено призначене їй покарання у вигляді штрафу на кримінальне покарання у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

На вказану ухвалу обвинувачена подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 398 КПК, України, суддя, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсон від 28.04.2015 року, щодо ОСОБА_3 .

Учасники кримінального провадження в строк до 25 травня 2015 року можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 649/386/15-к
Номер провадження 11-кп/791/847/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 у відношенні якого ухвалено обвинувальний вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28 липня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді дев`яти років позбавлення волі

На вказаний вирок 12 серпня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу .

Його апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає розгляду в апеляційному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України.

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 у відношенні якого ухвалено обвинувальний вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28 липня 2015 року та призначено покарання у виді дев`яти років позбавлення волі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 21 вересня 2015 року, направивши їх на адресу апеляційного суду Херсонської області.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 683/1328/15-к
1-кп/683/103/2015
УХВАЛА

27 травня 2015 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 15 червня 2015 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-кп/792/583/15
Справа № 681/599/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 вересня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянула апеляційні скарги прокурора, потерпілого ОСОБА_3 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 28 липня 2015 року,-
В с т а н о в и л а :
Апеляційні скарги прокурора, потерпілого ОСОБА_3 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 28 липня 2015 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подані і оформлені відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 398 КПК України,-
П о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_3 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 28 липня 2015 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Копію ухвали та копії апеляційних скарг прокурора, потерпілого ОСОБА_3 направити учасникам судового провадження.
Учасники кримінального провадження вправі до 18 вересня 2015 року подати заперечення на апеляційні скарги.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2