Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1112/2532/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» серпня 2012 р. м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Вдовіченко М.М., при секретарі ОСОБА_1, за участю прокурораТанривердієв І.М., та адвоката захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі судових засідань в місті ОСОБА_3 подання слідчого Маловисківського РВ УМВС в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, відносно :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 зі згоди прокурора Маловисківського району звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 посилаючись на те, що в провадженні СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, відносно нього, перебуває кримінальна справа № 13-9394 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, тому може уникнути від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжити злочинну діяльність.

Обвинувачений ОСОБА_4 в скоєнні злочину визнав себе винним частково.

У судовому засіданні захисник, звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, зазначивши, що застава в розмірі 17000 грн. внесена на рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав дане клопотання, і також просив обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді застави.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, промову прокурора, який заперечив щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави та слідчого, який подання підтримав, дослідивши матеріали подання, кримінальної справи №13-9394, суддя вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у статті 148 КПК України, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Згідно роз'яснень, що містяться в пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 року № 4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства» взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв'язку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені статтею 149 КПК, можуть не забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із частини 2 статті 148 КПК, і його належної поведінки.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суддя, відповідно до вимог кримінально-процесуального закону повинен врахувати підстави та обставини, передбачені ст. ст. 148,150,155 КПК України.

З огляду на частину 8 пункту 3 мотивувальної частин Рішення Конституційного Суду України від 08 липня 2003 року у справі № 14-рп/2003 тяжкість злочину законом не визначається як підстава для застосування будь-якого виду запобіжного заходу, а не тільки взяття під варту.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання.

З матеріалів справи не вбачаються підстави можливості ухилення обвинуваченого від слідства та суду, вірогідність продовження ним злочинної діяльності та уникнення від виконання процесуальних рішень, а факт скоєння обвинуваченим тяжкого злочину без наявності інших істотних підстав в сукупності, зазначених в частині 2 статті 148 КПК України, не може бути підставою для обрання міри запобіжного заходи у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що у вимогах слідчого, щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4, міри запобіжного заходу взяття під варту слід відмовити, а обрати міру запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно з п. 2 ч.4 ст. 154-1 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від тисячі до чотирьох тисяч п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Визначаючи розмір застави, суд враховує обставини справи, майновий стан та інші дані про особу, та приходить до висновку, що розмір застави для обвинуваченого слід визначити в межах тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Одночасно суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4, обов'язки, передбачені пунктами 1,3,6 ч.І ст. 149-1 КПК України.

Згідно пунктів 2,5 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. №15 у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2012р. №27, застава вноситься у національній грошовій одиниці на спеціальний рахунок суду, який обрав такий запобіжний захід, відкритий в органах Держказначейства в установленому законом порядку.

Відповідно квитанції № 981228.7.1 від 06.08.2012 року сплачено заставу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень 00 копійок на депозитний рахунок ДСА України в Кіровоградській області (Банк ГУДКСУ у Кіровоградській області; МФО 823016;Р/Р 0784; ; одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації у Кіровоградській області; призначення платежу -застава).

Керуючись ст. 148,1494 ст.150, ст. 1544,ст. 165,- ст. 1654,ст. 165-2 КПК України,-

П ОСТАНОВИВ :

В подання слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградської області щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 - обрати міру запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 149-1 КПК України покласти на ОСОБА_4, такі

обов'язки:

з'являтися на виклик до органу досудового слідства, прокурора, суду а в разі неможливості з'явитися через поважні причини -завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання або місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, які повертаються негайно після скасування відповідного запобіжного заходу або обов'язку.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4, що після внесення застави він зобов'язаний виконувати покладені на нього судом обов'язки, невиконання яких тягне за собою звернення суми застави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави та подальшу заміну запобіжного заходу на більш суворий.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом трьох діб з часу її оголошення.

Суддя: