Справа 646/9403/15-к
Провадження № 1-кс/646/3756/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.15 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про злочин від 01.07.2015 року,-

в с т а н о в и в :
31.07.2015 року ОСОБА_2 звернулась зі скаргою до слідчого судді, в якій вона просила зобов`язати старшого прокурора організаційно-методичного відділу Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань а фактом скоєння злочину, передбаченого ст. 382 КК України слідчим Вовчанського РВ УМВС України ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги ОСОБА_2 вважає, що скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбаченого ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 3. ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню, якщо вона подана після закінчення строку, встановленого в ч. 1 цієї статті, якщо особа, яка її подала не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Тобто, враховуючи, що заява була подана ОСОБА_2 до прокуратури Харківської області 01.07.2015р., то за наявності для цього правових підстав відомості за цією заявою повинні були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 02.07.2015р., тобто строк на оскарження бездіяльності прокурора закінчився 12.07.2015 року, однак в порушення вищевказаних вимог, скарга була подана до суду лише 31.07.2015 року.
Одночасно необхідно звернути увагу на те, що в тексті скарги заявником не порушувалось питання про поновлення строків на звернення до слідчого судді з відповідною скаргою на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 01.07.2015 року.

Отримання заявником відповіді прокурора організаційно-методичного відділу Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 від 22.07.2015 року не є поважною причиною пропуску встановленого ст.304 КПК України строку на оскарження бездіяльності прокурора, оскільки така відповідь не є процесуальним рішенням в розумінні ст.110 КПК України.
Оскільки скарга подана після закінчення десятиденного строку та заявник не подав клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності прокурора Харківської області, тому скарга підлягає поверненню заявникові.

В той же час, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про злочин від 01.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1