Справа №712/2849/14к
Провадження №1кс/712/1051/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання

м. Черкаси « 27» лютого 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000538, ст. слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітаном міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_2 та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_2 07.02.2014 року близько 12.20 год. на землі біля одного з дерев, що поблизу Черкаської міської лікарні № 3 придбав шляхом знахідки, дві дерев`яні палиці коричневого кольору, з`єднані між собою металевим ціпком, схожі на «нунчаки», які незаконно, без передбаченого законом дозволу, носив при собі з метою самозахисту та 07.02.2014 близько 13.00 год., знаходячись біля буд. № 183, що по вул. Р.Люксембург в м. Черкаси, був зупинений працівниками міліції та в ході проведення огляду місця події від 07.02.2014 в період часу з 13.30 год. по 13.45 год. працівниками СОГ Соснівського РВ м. Черкаси за ременем штанів ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено предмет, який, згідно висновку судової експертизи холодної зброї № 1/171 від 19.02.2014, являється холодною зброєю ударно-дробильної дії. Даний предмет являється нунчаку, які виготовлені саморобним способом., який він носив без передбаченого законом дозволу.

Вищевикладені факти також підтверджуються показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , протоколом ОМП від 07.02.2014 та фототаблицею до нього, показами ОСОБА_2 , висновком судової експертизи холодної зброї № 1/171 від 19.02.2014, згідно якого, предмет, виявлений і вилучений у ОСОБА_2 , являється холодною зброєю ударно-дробильної дії.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри громадянина ОСОБА_2 у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_2 характеризується посередньо, раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувалася, підозрюваний не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію за місцем проживання.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_2 зобов`язувався з`являтися на виклики слідчого. Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов`язки:

Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.

Не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена, права роз`яснені.

« » лютого 2014 року ___________ ОСОБА_2