Провадження № 1кс/201/9803/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.10.2015, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, в обґрунтування якої вказував на те, що 06 жовтня 2015 року він направив до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була надіслана до прокуратури Дніпропетровської області для розгляду по суті та оскільки на теперішній час відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР не були, заявник просить суд зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості до ЄРДР, виконавши вимоги ст. 214 КПК України.

Судове засідання у режимівідео конференції не відбулося через технічні причини, однак у попередньому судовому засіданні, яке відбулося 18 листопада 2015 року, ОСОБА_3 в режимі відеоконференції скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак до суду надав копії супровідного листа ГПУ від 19.10.2015, заяви ОСОБА_3 від 06.10.2015, а також відповіді в.о.начальника відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 16.11.2015.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником, чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 ст. 214 КПК України, встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги, 06 жовтня 2015 року ОСОБА_3 направив до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення працівниками ІТТ м. Нікополь Дніпропетровської області кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125, 367 КК України, яка в свою чергу 19 жовтня 2015 року була направлена до прокуратури Дніпропетровської області для розгляду відповідно до чинного законодавства та повідомлення заявника про отримані результати.

Крім того, судом встановлено, що прокуратурою Дніпропетровської області не було виконано вимоги про внесення відомостей, які містяться в заяві до ЄРДР, а лише надано відповідь заявнику в порядку звернення громадян.

У зв`язку з тим, що з моменту звернення ОСОБА_3 до правоохоронних органів минув значний час і відомості про злочин у встановлений ст. 214 КПК України 24 годинний строк, зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань не були, суд доходить до висновку про те, що органом досудового розслідування було допущено бездіяльність.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявність факту невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у передбачений законом строк, суд вважає вимоги заявника стосовно реєстрації відомостей про кримінальне правопорушення обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 06 жовтня 2015 року, яка отримана за вхідним №63918 вх-15, про що повідомити заявника.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1