Справа №1-239-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Маринчука М.П.

при секретарі Дехканбаєвій О.О.

з участю прокурора Коропа С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, молдавана, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

Кіровоградської області, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.02.2010 р. о 13 год. 40 хв. біля гаража № 111 по вул. Київській, м. Умань, придбав, знайшовши паперовий згорток, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані, оглянувши пакет та

зрозумівши, що в ньому знаходиться конопля помістив до лівої кишені куртки, в яку був

одягнений, незаконно зберігав при собі, щоб в подальшому вживати шляхом куріння, не переслідуючи при цьому мети збуту.

23.02.2010 р. о 14 год. 55 хв., на автовокзалі м. Умань, по вул. Київській, Іпрацівниками міліції, під час особистого огляду ОСОБА_1 з лівої кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходився канабіс (марихуана),маса якого в перерахунку на суху речовину складає 12,814 грама, яку він незаконно придбав та незаконно зберігав при собі, для власних потреб.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він дійсно 23.02.2010 р. біля гаража по вул. Київській, м. Умань, знайшовши паперовий згорток з коноплею, яку він забрав з собою.

Керуючись ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується посередньо.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного суд визнає щире каяття, визнання

вини.

Обставиною, що обтяжує покарання суд не вбачає.

Враховуючи, обставини справи, особу підсудного, що підсудний характеризується посередньо, щиро розкаявся, визнав вину, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, але з випробуванням відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України.

Суд вважає за можливе не застосовувати до підсудного додаткових покарань, передбачених ст. 77 КК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

Покласти на засудженого обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зявлятися в цей орган для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 375 грн. 36 коп. судових витрат.

Речовий доказ: наркотичний засіб - каннабіс вагою 12,292 грама, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Уманського МВ ГУМВС України в Черкаській області - знищити (а.с. 47).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція у судову палату в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

ОСОБА_2; М.П. Маринчук