overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/1969/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/25/2015
У Х В А Л А
4 листопада 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 212 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 212 КК України.
В судове засідання, яке призначалося на 11.00 год. 04.11.2015 не з`явився свідок ОСОБА_3 при цьому суд повідомлено, що свідок не може з`явитися до Ірпінського міського суду Київської області у зв`язку з чим розгляд страви було відкладено на 10.00 год. 10.11.2015.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.
Оглянувши матеріали справи, суддя вважає, що для оперативності судового провадження необхідно провести в умовах дистанційного судового провадження допит свідка ОСОБА_3 , з таких підстав.
Судове провадження здійснюється у м. Ірпені Київської області.
Свідок знаходиться в м. Вінниця та повідомлений про дату та час слухання справи у режимі відео конференції в Вінницькому міському суді, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського 17.
З метою забезпечення прав свідка на судового розпорядника відповідного суду покласти обов`язок щодо встановлення особи свідка, вручення пам`ятки про права і обов`язки.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Провести в умовах дистанційного судового провадження допит свідка ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: м. Вінниця, в Вінницькому міському суді.
Уповноваженим особам та судовим розпорядникам Вінницького міського суду забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції о 10.00 год. 10.11.2015 з Ірпінським міським судом Київської області.
Зобов`язати судових розпорядників Вінницького міського суду до початку відеоконференції перевірити документи, які посвідчують особу, вручити під розписку свідку пам`ятку про права і обов`язки та перебувати поряд із свідком до закінчення дистанційного судового провадження.
Копію ухвали направити до Вінницького міського суду для виконання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1969/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/25/2015
У Х В А Л А
Іменем України
12 жовтня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 212 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 212 КК України.
В судове засідання, яке призначалося на 12.10.2015 не з`явилися свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при цьому суд повідомлено, що свідки не можуть з`явитися до Ірпінського міського суду Київської області у зв`язку з чим розгляд страви було відкладено на 11.00 год. 21.10.2015.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.
Оглянувши матеріали справи, суддя вважає, що для оперативності судового провадження необхідно провести в умовах дистанційного судового провадження допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з таких підстав.
Судове провадження здійснюється у м. Ірпені Київської області.
Свідки знаходиться в м. Жидачів Львівської області та повідомлені про дату та час слухання справи у режимі відео конференції в Жидачівському районному суді Львівської області, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Я. Мудрого 20.
З метою забезпечення прав свідків на судового розпорядника відповідного суду покласти обов`язок щодо встановлення осіб свідків, вручення пам`ятки про права і обов`язки.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Провести в умовах дистанційного судового провадження допит свідків:
- ОСОБА_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в Жидачівському районному суді Львівської області;
- ОСОБА_4 проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 в Жидачівському районному суді Львівської області.
Уповноваженим особам та судовим розпорядникам Жидачівського районного суду Львівської області забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції о 11.00 год. 21.10.2015 з Ірпінським міським судом Київської області.
Зобов`язати судових розпорядників Жидачівського районного суду Львівської області до початку відеоконференції, перевірити документи, які посвідчують особу, вручити під розписку свідкам пам`ятку про права і обов`язки та перебувати поряд із свідком до закінчення дистанційного судового провадження.
Копію ухвали направити до Жидачівського районного суду Львівської області для виконання.
Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"09" вересня 2013 р. Справа № 370/1946/13-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014 від 21.11.2012 стосовно :

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - 6, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 та ч.5 ст.191 КК України ,-

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 38, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України ,-

В с т а н о в и в :

Прокуратурою Київської області 03 вересня 2013 року до суду було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000014 від 21.11.2012 стосовно : стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 ; ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 та ч.5 ст.191 КК України; стосовно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України.

Громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 27 серпня 2013 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314,372 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 та ч.5 ст.191 КК України та стосовно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України на 19 вересня 2013 року на 10 годину 30 хвилин що відбудеться в залі судових засідань №16 в приміщенні Макарівського районного суду.

На підготовче судове засідання викликати старшого прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3, обвинувачених, явка яких є обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Устимчук
Справа № 363/2181/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1394/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 18.11.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 01 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 01 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 28 листопада 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 363/1381/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1397/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 18.11.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 28 вересня 2015 року, щодо нього,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 28 вересня 2015 року, щодо нього призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 01 грудня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 5-57/10
П О С Т А Н О В А

про звiльнення вiд покарання

17 лютого 2010 року Київський районний суд м.Полтави у складi:

головуючого Шияна В.М.

при секретарi ОСОБА_1

за участi прокурора Цирфа К.А.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Полтавi подання Київського МВ КВI УДДУ ПВП в Полтавськiй областi про звiльнення вiд покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в м. Полтавi по пров. Журавлиний, 4, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2010 року до суду надiйшло подання старшого інспектора Київського РП КВI УДДУ ПВП в Полтавськiй областi ОСОБА_3 про звiльнення вiд покарання ОСОБА_2 яку вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 05.02.2009 року засуджено за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70, 75, 104, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волi з випробуванням на 1 рік.

Суд, заслухавши представника Київського МВ КВI УДДУ ПВП, який підтримав подання, думку прокурора, дослiдивши матерiали справи, приходить до висновку, що подання пiдлягає задоволенню.

Судом встановлено, що пiд час випробування засуджена ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, обовязки по вироку виконала.

05.02.2010 року закiнчився випробувальний строк встановлений вироком суду.

Згiдно ч.1 ст.78 КК України пiсля закiнчення випробувального строку засуджений, який виконав покладенi на нього обов'язки, звiльняється судом вiд призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звiльнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вiд покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 5 лютого 2009 року.

Постанова оскарженню не пiдлягає.

Головуючий Шиян В.М.
Справа № 524/4830/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого : судді Гафяк В.М.

при секретарі Шпунтовій А.С.

з участю : прокурора Карабаш Ю.О.

заявника ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів,

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2013 року до суду надійшло клопотання від захисника засудженого ОСОБА_1 ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КК України, в якому просив вирішити питання щодо речових доказів вилучених в ході досудового слідства та повернути чоловічу куртку чорного кольору та спортивні штани, які знаходяться на зберіганні в СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, вважає що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.08.2013 року ОСОБА_1 засуджено за ст.187 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Як видно з резолютивної частини зазначеного вироку питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню не вирішувалось.

Відповідно до вимог ст.537 КПК України під час виконання рішень суду, суд вирішує питтання вказані у цій нормі.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання рішень суду, вирішуються судом заклопотанням осіб яких вони стосуються.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КК України задовольнити.

Керуючись ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КК України - задовольнити.

Повернути засудженому ОСОБА_1 чоловічу куртку чорного кольору та спортивні штани, вилучені у нього під час досудового слідства, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, які знаходяться на зберіганні в СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 5-3/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого Шияна В.М.

при секретарі Терновій Н.В.

за участю прокурора Чічіль М.В..

та представника Київського МВ КВІ м. Полтави ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтаві подання Київського МВ КВІ м. Полтави про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вироком Київського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2007 року засуджений за ч.1 ст.185, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

На обліку в Київському МВ КВІ перебуває з 17 січня 2008 року.

Як слідує з подання, засуджений ОСОБА_2 не виконує покладені на нього судом обовязки, без поважних причин не зявляється до КВІ на реєстрацію.

Заслухавши представника КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що згідно актового запису про реєстрацію смерті № 784 від 10.03.2009 року ОСОБА_2 помер.

За таких підстав суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання Київського МВ КВІ відносно ОСОБА_2 в звязку із смертю.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, ст.164 КВК України та ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання Київського МВ КВІ про скасування випробування і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_2, згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2007 року в звязку із смертю.

На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий Шиян В.М.
Провадження № 1-о/537/8/2015
Справа № 537/4781/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2015 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука, Полтавської області, ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 21.10.2015 року в справі за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 21.10.2015 року постановленої в справі за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Встановлено, що ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.10.2015 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення.
29.10.2015 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу суду.
Справа направлена для розгляду до Апеляційного суду Полтавської області та на даний час не розглянута.
Отже, ухвала суду від 21.10.2015 року не набрала законної сили.
Частиною 1 статті 459 КПК України передбачено, що лише судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Оскільки, на час звернення засудженим ОСОБА_2 з заявою про перегляд ухвали суду від 21.10.2015 року за нововиявленими обставинами, вище вказана ухвала не набрала законної сили, ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті провадження за заявою.
Керуючись ст.ст.459, 464 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 21.10.2015 року в справі за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена заявником до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом семи дні з дня отримання копії ухвали.

суддя ОСОБА_1
Справа № 551/1082/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18 листопада 2015 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу, закриття справи або її зупинення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області на 10 грудня 2015 року на 14 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дата документу 06.09.2011 Справа № 1-п-650/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі

головуючого судді Гольник Л.В.

при секретарі Кучеренко В.В.

за участю прокурора Гринь О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві кримінальну справу, порушену за ст. 140 ч. 2 КК України в редакції 1960 року, -

встановив:

11 червня 1996 року невідомий злочинець, шляхом вільного доступу з кімнати чергової медсестри 2 МКЛ м. Полтави, таємно викрав майно ОСОБА_1, чим спричинив їй матеріального збитку на суму 3,5 млн. карбованців.

24 червня 1996 року за даним фактом порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України в редакції 1960 року.

Проведеним розслідуванням встановити особу, що вчинила злочин, не вдалося.

Заслухавши думку прокурора, який просив закрити провадження в справі, дослідивши матеріали справи, суд на підставі ч.3 ст.11-1 КПК України приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі в звязку із закінченням строків давності, оскільки із часу вчинення злочину минуло понад 15 років та до цього часу встановити особу, яка вчинила цей злочин, не вдалося.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 11-1, 273 КПК України, суд

постановив:

Провадження в справі, порушеній за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України в редакції 1960 року, закрити в звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський райсуд м.Полтави протягом 7 діб з моменту оголошення.

СуддяГольник
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3073/15-к Номер провадження 11-п/786/351/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Полтавського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
Згідно подання, 22.10.2015 року до Полтавського районного суду Полтаської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю під час реєстрації відповідного провадження: головуючий суддя ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_6 10.11.2015 року постановила ухвалу, в якій зазначила, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.336 КК України необхідно направити до Апеляційного суду Полтавської області для вирішення питання щодо визначення підсудності, оскільки кримінальне правопорушення вчинене в м. Полтава, вул. Червоноармійська, 4-а, що знаходиться поза територіальною юрисдикцією Полтавського районного суду Полтавської області. Відповідно з обвинувальним актом кримінальне правопорушення вчинене на території Київського району м. Полтава, дана справа не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області.

Дослідивши матеріали справи і обговоривши подане подання, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення зазначеного подання за такими підставами.

У відповідності до ч. 1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно обвинувального акту, вчинення кримінального правопорушення здійснено за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 і є територіальною юрисдикцією Полтавського районного суду Полтавської області.

За викладених обставин колегія суддів вважає, що подання Полтавського районного суду Полтавської області про зміну підсудності задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 32 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання Полтавського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України до Київського районного суду м. Полтави за підсудністю, залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України направити до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3