пр. № 1-кс/759/4181/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2014 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 , яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку, внесене в кримінальному провадженні № 0010361 від 19.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 , яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку, внесене в кримінальному провадженні № 0010361 від 19.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, в якому слідчий просить надати йому, а також іншим працівникам міліції з числа співробітників Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві за дорученням в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на проведення обшуку в приміщенні автоцентру «Мега Моторс» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 1 «б» з усіма наявними в ньому приміщеннями, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а також речей та документів, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: речі, предмети і документи, знаряддя кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також необхідні для фіксування необхідного об`єму доказів для викриття особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення та притягнення її до кримінальної відповідальності, для виконання завдань кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010361 від 19.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 19.11.2014 року, в денний час доби, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Туполєва, 1 «Б», внаслідок порушення правил безпеки на виробництві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазнав значної шкоди здоров`ю.

Крім того в ході досудового слідства встановлено, що відповідно до пояснень головного інженера СТО автоцентру «Мега Моторс», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 1 «б», ОСОБА_6 : 19.11.2014 року, ОСОБА_5 здійснював ремонтні роботи в автомобілі марки «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 , в процесі якого вказаний автомобіль впав з підйомника на останнього та травмував його.

Також, в ході досудового слідства, слюсар СТО автоцентру «Мега Моторс», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 1 «б» ОСОБА_7 пояснив, що 19.11.2014 року, з ранку він перебував в приміщенні зазначеного СТО та приблизно о 09 годині 50 хвилин, побачив, як з підйомника наявного на СТО впав автомобіль на його колегу ОСОБА_5 .

Крім, того під час досудового розслідування від посадових осіб СТО автоцентру «Мега Моторс» не надійшло будь-яких документів, стосовно придбання, сертифікації та планового технічного обслуговування наявного обладнання, в тому числі підйомника, несправність якого завдала значної шкоди здоров`ю ОСОБА_5 .

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч. 3 ст. 234 КПК України).

Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук, або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії. (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Окрім того, згідно п.6 ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Пунктом 5 ч.2 ст. 235 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Аналогічна правова позиція відображена в ст. 30 Конституції України де зазначено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В порушення п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України в клопотанні слідчий просить надати йому дозвіл на проведення обшуку в приміщенні автоцентру «Мега Моторс» з усіма наявними в ньому приміщеннями за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 1 «б», але слідчим не доведено, наявність достатніх підстав вважати, що в приміщенні автоцентру «Мега Моторс» з усіма навяними в ньому приміщеннями містяться речі, або документи, що можуть мати значення для розслідування кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У клопотанні старшого слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 , яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку, внесене в кримінальному провадженні № 0010361 від 19.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя