Справа № 2514/5497/12
Провадження № 1/740/2/15
ПОСТАНОВА

10 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 по ст. 27ч.3, 28ч.2, 365ч.2; 27ч.3, 28ч.2, 365ч.3; 27ч.3, 127ч.2; 364ч.3 КК України,

ОСОБА_7 по ст. 28ч.2, 365ч.3; 127ч.2 КК України,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 по ст. 28ч.2, 365ч.2; 127ч.2 КК України,

ОСОБА_11 по ст. 28ч.2, 365ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В ході судового слідства у кримінальній справі підсудний ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення у справі комплексної судово-медичної експертизи із залученням фахівців НДІ епідеміології та інфекційних захворювань ім. Громашевського АМН України у галузі медицини, проведення якої просив доручити експертам Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України.

В обґрунтування клопотання підсудний посилається на те, що 12.06.2013 року судом було задоволено його клопотання та винесена постанова про призначення у справі комплексної судово-медичної експертизи із залученням фахівців НДІ епідеміології та інфекційних захворювань ім. Громашевського АМН України у галузі медицини, проведення якої було доручено експертам Головного бюро судово-медичної експертизи.

Проте за клопотанням державного обвинувача проведення експертизи було доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. Дана експертна установа провела не комплексну, а комісійну судово-медичну експертизу без залучення фахівців НДІ епідеміології та інфекційних захворювань ім. Громашевсько АМН України у галузі медицини.

Таким чином постанова суду від 12.06.2013 року про призначення комплексної експертизи не була виконана.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання підсудного ОСОБА_6 про призначення у справі комплексної судово-медичної експертизи, оскільки у висновку судово-медичної експертизи зробленого експертами Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи дані відповіді на всі ті питання, які ставились на вирішення експертизи, і що для вирішення поставлених перед експертами питань немає необхідності залучати фахівців НДІ епідеміології та інфекційних захворювань ім. Громашевсько.

Потерпілий та представник потерпілих також заперечували проти задоволення клопотання підсудного про призначення у справі експертизи.

Інші підсудні підтримали клопотання ОСОБА_6 про призначення у справі експертизи.

Вислухавши думку учасників судового слідства з приводу заявленого клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України в редакції 1960 року, експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30 травня 1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» зі змінами та доповненнями, комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців в одній галузі знань. Комплексна експертиза призначається у випадках, коли необхідно провести дослідження за участю декількох експертів, які є фахівцями в різних галузях знань.

Дійсно, постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.06.2013 року, було задоволено клопотання підсудного ОСОБА_6 і у кримінальній справі була призначена комплексна судово-медична експертиза, за фактом смерті ОСОБА_12 , із залученням фахівців НДІ епідеміології та інфекційних захворювань ім. Громашевського АМН України у галузі медицини, проведення якої було доручено експертам Головного бюро судово-медичної експертизи.

Проте 8.08.3013 доку з Головного бюро судово-медичної експертизи до суду надійшов лист в якому було зазначено, що у зв`язку з великою завантаженістю, черга на проведення експертиз в експертній установі становить понад три роки, і тому в разі незгоди з таким терміном проведення експертизи, матеріали справи будуть повернуті до суду для призначення експертизи в іншу установу.

Тому за клопотанням прокурора, постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31.07.2014 року виконання постанови про проведення експертизи від 12.06.2013 року, за фактом смерті ОСОБА_12 , було доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз.

Відповідно до письмової відповіді завідуючого відділом комісійних судово-медичних експертиз Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_13 , яка надійшла до суду 20.08.2014 року, для вирішення питань Постанови буд-яких знань окрім судової медицини непотрібно, і необхідності в залученні лікарів інших спеціальностей для проведення експертизи немає.

В судовому засіданні було досліджено висновок комісійної судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_12 , зроблений експертами Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, і в даному висновку дані чіткі відповіді на всі ті питання, які були поставлені підсудним ОСОБА_6 у письмовому клопотанні про призначення експертизи від 12.06.2013 року ( т.22 а.с.200 ), та які були поставлені судом перед експертами в постанові про призначення експертизи від 12.06.2013 року.

Питань, на які б експертами не було зроблено висновок, не залишилось.

Тому відсутні підстави для призначення у кримінальній справі комплексної судово-медичної експертизи.

Враховуючи вищенаведене суд вважає необхідним відхилити клопотання підсудного ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 273, 296 КПК України в редакції 1960 року ,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_6 про призначення у справі комплексної судово-медичної експертизи відхилити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1