Дело № 1 741/10
26 октября 2010 года г. Запорожье
Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Мухина А.В.
при секретаре Щербак И.А.
с участием прокурора Коцюруба О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,
13 ноября 2008 года, примерно в 23.00 часов в г.Запорожье ОСОБА_2, имея умысел на причинение телесных повреждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пр.Ленина, в парке напротив Детской областной больницы расположенной по пр.Ленина,70, после совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес удар кулаком в область лица ОСОБА_3 От полученного удара ОСОБА_3 упал на асфальт. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_2 в то время, когда ОСОБА_3, лежал на асфальте, умышленно нанес множественные удары ногами в область головы, лица и туловища ОСОБА_3, причинив ОСОБА_3 согласно заключения судебной медицинской экспертизы №3003 от 25.12.2008 года «Ушиб головного мозга средней тяжести с кровоизлиянием под мягкие оболочки головного мозга, с нарушением уровня сознания по типу мозговой комы, закрытые переломы нижней челюсти справа в области угла и слева между 3 и 4 зубами со смещением костных фрагментов, кровоподтеки и ссадины в области нижней челюсти, отек мягких тканей нижней половины лица». Данные повреждения в совокупности квалифицируются как ТЯЖКИЕ телесные повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения. После чего ОСОБА_2 скрылся с места преступления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого, исследованием размера гражданского иска и материалов характеризующих личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 121 ч.1 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого. Как отягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает совершение преступлении в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких, мнение потерпевшего, который просит строго наказать подсудимого, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание, личность подсудимого, который ранее не судим, не работает, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту проживания характеризуется удовлетворительно. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.
Прокурором заявлен иск о взыскании с подсудимого 3294,07 гривен расходов, затраченных на лечение потерпевшего. Данный иск обоснован, признан подсудимым, подтвержден материалами дела и подлежит удовлетворению.
На досудебном следствии потерпевший ОСОБА_3 заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого материального и морального вреда. В ходе судебного слушания дела материальный ущерб потерпевшему возмещен родственниками подсудимого. В судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 просил взыскать с подсудимого 50 000 гривен в счет возмещения морального вреда. Суд приходит к мнению, что иск в этой части подлежит частичному удовлетворению в сумме 20 000 гривен, поскольку потерпевший из-за полученной травмы потерял работу, вынужден был переехать к родителям, что вызывает определенные моральные переживания и страдания.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение судебных экспертиз не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку экспертизы были проведены государственным учреждением.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
Меру пресечения оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 05.08.2010 года.
Вещественные доказательства:
- вещи ОСОБА_3, вещи ОСОБА_2, смывы крови, образцы крови, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить;
- в доход государства 3294 (три тысячи двести девяносто четыре) гривны 07 (семь) копеек затраченных на лечение ОСОБА_3;
- в пользу ОСОБА_3 20 000 (двадцать тысяч) гривен морального ущерба.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
СУДЬЯ: А.В. МУХИН