УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2014 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта, Республіки Крим, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0014912, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та мотивовано тим, , ОСОБА_6 , 31 жовтня 2014 року, приблизно о 17 годин 30 хвилин, проходячи у дворі буд. АДРЕСА_3 , помітив невідому громадянку ОСОБА_7 , яка заходила в другий під`їзд вищевказаного будинку і в руках тримала свою господарську сумку з особистими речами та продуктами харчування.

В той час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на повторне, відкрите викрадення чужого майна, а саме сумки з речами та рюкзака з продуктами харчування, які належать ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 , реалізуючи свої злочинні наміри, зайшов в 2-ий під`їзд буд. АДРЕСА_3 , де на першому поверсі наздогнав потерпілу ОСОБА_7 , яку штовхнув руками, тим самим застосував насильство, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілої, від чого остання впала на сходи та отримала фізичний біль.

Подолавши таким чином волю до опору з боку потерпілої, ОСОБА_6 відкрто вирвав з її рук господарську сумку, вартістю 20 грн., гаманець, вартістю 100 грн, гроші в сумі 30 грн., пенсійне посвідчення, що матеріальної цінності для потерпілої не становить, а також силоміць зняв з плечей рюкзак, вартістю 30 грн., в якій знаходилися продукти харчування, загальною вартістю 80 грн.

В подальшому ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника, підозрюваного, який зазначив, що можливо б йому застосувати запобіжних захід, не пов`язаний з триманням під вартою, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виходячи з наявних матеріалів, є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 184, 193-196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів з моменту його затримання, тобто до 17 год.50 хв. 28 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя