В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2015 284/449/15-к
Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 та №0000058, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не судимого,

за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, судимого 19.06.2012 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1, 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку тривалістю 1 рік, 21.05.2013 Народицьким районним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.2, 357 ч.1, 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 19.06.2014 року на підставі постанови Богунського районного суду Житомирської області звільнений від відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, судимість не погашена,

за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24 березня 2015 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 й ОСОБА_4 , за попередньою змовою, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка проникли до приміщення сараю домогосподарства АДРЕСА_2 , належного на праві приватної власності ОСОБА_7 та розташованого по АДРЕСА_1 , звідки викрали два велосипеди марки «Мінськ», ціною 386 гривень за один, на загальну суму 772 гривні, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Також, в період часу з 23 год. 00 хв. 28.03.2015 року до 08 год. 00 хв. 29.03.2015 року ОСОБА_5 й ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою, з метою таємного викрадення чужого майна, відірвали чотири дерев`яні дошки від основи стіни та через отвір, що утворився, проникли до приміщення сараю домогосподарства АДРЕСА_3 , належного на праві приватної власності ОСОБА_8 та розташованого по АДРЕСА_4 , звідки викрали два велосипеди марки «Мінськ», ціною 386 гривень за один, на загальну суму 772 гривні, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 2 травня 2015 року біля 10 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, розірвали поліетиленову плівку, якою було заклеєне вікно, та через отвір, що утворився, проникли до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_5 , де в той час знаходився власник будинку ОСОБА_9 . Після потрапляння до будинку ОСОБА_5 взяв на столі кухонний ніж, підставив до горла потерпілого ОСОБА_9 та висловив по відношенню до нього погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, в разі вчинення ним опору й повідомлення в послідуючому про вчинений ними злочин працівникам міліції. В цей же час ОСОБА_4 відкрито заволодів знайденими ним у холодильнику грошовими коштами в сумі 380 гривень та продуктами харчування: трьома пасками «Великодніми», ціною 35 гривень за одну, на загальну суму 105 гривень; цукерками «Кот Леопольд и его друзья», вагою 20 грамів на суму 1,20 гривень; пачкою майонезу «Королівський смак», вартістю 7,40 гривень; яйцями курячими в кількості 4 штук, за ціною 0,90 гривень за одне яйце, на загальну суму 3,60 гривень; печивом «Марія», вагою 35 грамів, на суму 1 гривня; печивом «До кави», вагою 110 грамів, на суму 3,80 гривень; вермішеллю швидкого приготування «Мівіна», в кількості 4 пачки, вартістю 2,50 гривень за одну, на загальну суму 10 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 512 гривень.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину свою визнали повністю.

Обвинувачений ОСОБА_4 показав, що 24.03.2015 року вони з ОСОБА_10 городами прийшли на подвір`я домогосподарства ОСОБА_7 , розташованого в с.Снитище Народицького району Житомирської області, де зірвали навісний замок з сараю, звідки викрали два велосипеди марки «Мінськ», один з яких завезли до сараю домогосподарства ОСОБА_11 , розташованого в с.Старий Дорогинь, а інший - до будинку ОСОБА_9 , розташованого в с.Отруби Народицького району Житомирської області.

Потім, ввечері 28.03.2015 року вони разом з ОСОБА_10 прийшли на подвір`я домогосподарства ОСОБА_8 , відірвали дошки з тильної сторони сараю та забрали два велосипеди марки «Мінськ», на яких поїхали спочатку в м.Овруч, а потім в напрямку м.Коростень. Один з велосипедів вони залишили в смт.Ігнатпіль Овруцького району, а другий в м.Коростень Житомирської області.

Крім того, 2 травня 2015 року в першій половині дня вони з ОСОБА_10 прийшли до будинку ОСОБА_9 , який розташований в с.Отруби Народицького району Житомирської області. Помітивши, що власник будинку сидить в одній з кімнат біля вікна, він розірвав поліетиленову плівку, якою було заклеєне вікно, та через отвір, що утворився, проник до житлового будинку та відкрив двері ОСОБА_12 . Коли зайшли до кімнати, де знаходився ОСОБА_13 , він зразу підійшов до холодильника, в якому знайшов гроші та продукти харчування, а ОСОБА_12 взяв зі столу кухонного ножа та приставив його до шиї власника будинку, щоб налякати останнього та щоб той не заявляв у міліцію, коли вони підуть від нього.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю підтвердив показання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Крім визнання своєї вини, винність обвинувачених підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який в судовому засіданні, що відбулось 13.08.2015 року, пояснив, що вранці 29.03.2015 року він виявив, що з тильної сторони сараю його домогосподарства виламано дошки та викрадено два велосипеди марки «Мінськ», які знаходились всередині цього приміщення.

Також вина обвинувачених підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколами оглядів місць подій від 29.03.2015 року та від 04.04.2015 року, з яких вбачається, що під час оглядів домогосподарств, розташованих за адресами: АДРЕСА_5 , належного ОСОБА_9 , та по АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_11 , було виявлено та вилучено два велосипеди марки «Мінськ».

Відповідно до висновку спеціаліста про результати товарознавчого дослідження від 30.03.2015 року залишкова вартість велосипеду марки «Мінськ», придбаного в січні 1995 року, станом на 24.03.2015 року становить 386 грн.

В протоколі огляду місця події від 03.05.2015 року зазначено, що за місцем проживання обвинувачених, в будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено паску «Великодню», етикетку з-під цукерки «Кот Леопольд и его друзья», упаковку з-під майонезу та упаковку з-під вермішелі «Мівіна».

З протоколу огляду місця події від 02.05.2015 року вбачається, що під час огляду житлового будинку, розташованого в с.Отруби Народицького району та належного ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено відбитки слідів пальців рук, які згідно висновку експерта №73 від 05.05.2015 року залишені мізинним, безіменним й середнім пальцями лівої руки ОСОБА_5 та середнім пальцем правої руки ОСОБА_4 .

Згідно довідки Народицької ринкової площі станом на 02.05.2015 року середня ринкова вартість складає: паска «Великодня» - 35 гривень за одну, цукерки «Кот Леопольд и его друзья» - 60 гривень за кілограм; майонез «Королівський смак» - 7 гривень 40 копійок за один; яйця курячі 90 копійок за одне; печиво «Марія» - 28 гривень за кілограм; печиво «До кави» -34 гривні 50 копійок за кілограм; вермішель швидкого приготування «Мівіна» - 2 гривні 50 копійок за одну.

Оцінивши розглянуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинувачених і кваліфікує їх дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення та за ч.3 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб та поєднаний з проникненням у житло.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є вчинення злочину щодо особи похилого віку та рецидив злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченим, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ними злочинів, обтяжуючі покарання обставини й дані про особи обвинувачених, які негативно характеризується за місцем проживання, а тому, суд вважає, що їх виправлення не можливе без ізоляції від суспільства і обирає покарання в межах санкцій ч.3 ст.185 та ч.3 ст.187 КК України у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.187 КК України і призначити йому покарання: за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.3 ст.187 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна та, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 05.05.2015 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 тримання під вартою, залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 153 грн. 45 коп.

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.187 КК України і призначити йому покарання: за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.3 ст.187 КК України у виді 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 05.05.2015 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 тримання під вартою, залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 153 грн. 45 коп.

Речові докази: паску «Великодню», етикетку з-під цукерки «Кот Леопольд и его друзья», упаковку з-під майонезу, упаковку з-під вермішелі «Мівіна» - знищити; 3 велосипеди марки «Мінськ» - повернути власникам.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченими, що перебувають під вартою з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручити обвинуваченим та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: