Справа № 750/9690/15-к
Провадження № 1-кс/750/2712/15

У Х В А Л А
09 жовтня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001567, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій фактично оскаржує бездіяльність органу досудового розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні, де він є потерпілим, в якій він посилається, зокрема, на те, що два рішення суду не виконані, не розглянуті його клопотання, заяви, звернення слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, невстановлена особа молодого чоловіка, та інших осіб, що були біля гаража № НОМЕР_1 , невстановлена особа хлопця, що прибув на опорний пункт № 9 і просить посприяти у розслідуванні кримінального провадження. Розгляд скарги відкладався.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив її задовольнити, пояснив, що він оскаржує бездіяльність слідчих Кушки, Кримської, ОСОБА_6 , яка полягає в тому, що слідчі дії в повному обсязі не проведені, свідки не допитані, очні ставки не проведені, не вилучалася полувісь та просив посприяти у повному всебічному і об`єктивному розслідуванні.

Представник скаржника скаргу підтримав частково, пояснивши, що скарга емоційна, на даний час матеріали кримінального провадження знаходяться в Головному бюро судово-медичної експертизи МОЗ України, досудове розслідування не зупинено, кримінальне процесуальне законодавство не передбачає неможливості проводити інші слідчі дії під час проведення експертизи, але такі дії, зокрема, визначені в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.12.2014р. не проводяться, у зв`язку із чим просив визнати неправомірною бездіяльність слідчого ОСОБА_7 , яка полягає у не проведенні інших процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, зокрема, визначених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.12.2014р.

Слідчий в судове засідання не з`явився. За змістом ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що слідчий не з`явився у зв`язку із знаходженням на чергуванні, вважав, що скарга задоволенню не підлягає, пояснив, що постановою слідчого від 06.02.2015р. у кримінальному провадженні № 0001567 було призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України, у вказану ж дату матеріали кримінального провадження у повному обсязі було направлено до експертної установи, в іншій частині вимоги ухвали слідчого судді від 19.12.2014р. щодо проведення інших слідчих дій не виконані, так як на даний час матеріали кримінального провадження з експертної установи не повернулися, на підтвердження чого надав копії відповідних документів.

Заслухавши скаржника, представника скаржника, прокурора, дослідивши матеріали у провадженні за скаргою, приходжу до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як, зокрема, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, ніж вказані в ч.1 ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду підготовчого провадження в суді згідно з правилами ст.314-316 цього Кодексу.

Одночасно, відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Водночас згідно ч.1 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого чи прокурора; 2)зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4)відмову у задоволенні скарги.

В провадженні слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001567 від 23.02.2013р. за ч.1 ст. 125 КК України.

Як вбачається із копій постанови про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи від 06.02.2015р. та супровідного листа від 06.02.2015р., слідчим ОСОБА_8 в даному кримінальному провадженні було призначено комісійну судово-медичну експертизу щодо встановлення нанесених ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, проведення якої доручено експертам Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України та направлено до вказаної установи матеріали кримінального провадження № 0001567 від 23.02.2013р. та інші документи.

Згідно тверджень прокурора, на даний час матеріали кримінального провадження з експертної установи не поверталися, що також підтверджується копіями листів прокурора м. Чернігова від 10.06.2015р. № 6622вих.15 та начальника ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України ОСОБА_9 від 24.06.2015р. № 1444/3.

Слідчий суддя, виходячи із положень ст. 26 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах, та у спосіб, передбачений КПК України, а слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом, та ст.ст. 303-307 КПК України, що визначають порядок оскарження рішень, дій та бездіяльності під час досудового розслідування, не може вчиняти дії, які не є його компетенцією під час даного виду провадження та не передбачені вказаними правовими нормами. А отже, слідчий суддя не може самостійно обирати суб`єкт оскарження, рішення, дії чи бездіяльність, які підлягають оскарженню, виходити за межі вимог скарги тощо.

Не усунення органом досудового розслідування недоліків, встановлених ухвалою слідчого судді від 19.12.2014р., на що посилався в судовому засіданні представник скаржника, не спростовано прокурором в судовому засіданні.

Проте, заявлена вимога скаржника посприяти у розслідуванні кримінальної справи, як і вимога представника скаржника, заявлена ним у судовому засіданні визнати неправомірною бездіяльність слідчого ОСОБА_7 , яка полягає у не проведенні процесуальних слідчих дій у кримінальному провадженні, визначених ухвалою слідчого судді від 19.12.2014р. не підлягають задоволенню з огляду на те, що прийняття такого рішення слідчим суддею не передбачено КПК України.

На підставі викладеного, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , яка викладена в його заяві від 24.09.2015р. відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1