Справа № 5-18/ 11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 лютого 2011 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій П.Є., з участю прокурора Маркова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків подання начальника інспекції Бородянського МВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання у місця позбавлення волі щодо засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, не працює,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.04.2010 року був засуджений Іванківський районним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбуття покарання з випробовуванням та іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено зобовязання: не виїжджати за межі України без дозволу органів КВС, повідомляти органи КВС про зміну постійного місця проживання, роботи та навчання та періодично зявлятися для реєстрації у органи кримінально-виконавчої системи.

На облік в КВІ Іванківського району ОСОБА_1 був поставлений 11.05.2010 року. Під час бесіди засудженому були розяснені порядок і умови відбування іспитового строку, розяснені покладені на нього судом обовязки, про що відібрана підписка та пояснення.

Засуджений був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання покладених на нього судом обовязків. На дивлячись на це засуджений неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності: за ст. 178 ч.1, 2, 3 КУАП та підданий адміністративним стягненням у вигляді попереджень та останній раз у вигляді штрафу у розмірі 102 грн. Засуджений неодноразово попереджався про відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього судом обовязків, а саме: 18.05.2010 року, 02.07.2010 року, 03.09.2010 року, 01.10.2010 року, 05.11.2010 року, 03.12.2010 року, але на заходи виховного впливу не реагує, на шлях виправлення не стає, чим продовжує ухилятися від відбування іспитового строку.

Начальник Бородянського МВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві і Київській області звернувся до суду з поданням про скасування призначеного іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання у місця позбавлення волі згідно з вироком суду.

У судовому засіданні начальник Бородянського МВ НВІ УДДУ ПВП в м. Києві і Київській області зазначив, що він підтримує подання, оскільки засуджений не робить для себе висновків, ухиляється від відбування іспитового строку, оскільки тричі притягався за цей період до адміністративної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав з тих же підстав.

Засуджений у судовому засіданні пояснив, що він виправиться, влаштувався на роботу в м. Київ, пити більше не буде, просить іспитовий строк не скасовувати.

Вивчивши матеріали справи, пояснення начальника КВІ, засудженого, думку прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КВК України, якщо під час іспитового строку засуджений не виконує покладені на нього обовязки, суд направляє його для відбування призначеного покарання. Основним порушенням з боку засудженого у даному випадку є поява у громадських місцях у нетверезому вигляді ( ст. 178 КУАП).

Відповідно до ст. 166 ч.3 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням вноситься якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адмінстягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення. Суд не вбачає підстав для скасування іспитового строку. Негативних характеристик на засудженого з місця проживання в матеріалах, доданих до подання немає.

На підставі ст. 78 ч.2 КК України, керуючись ст. 408-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в місця позбавлення волі для відбування покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 01.10.1992 року за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя: