1 із 2 Справа номер №303/6170/15-к
Провадження №1-кс/303/1294/15
УХВАЛА
Іменем України
24 вересня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 узгоджене з прокурором прокуратури Мукачівського району, про тимчасовий доступ до транспортного засобу по кримінальному провадженню №0003268, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2015 року (попередня правова кваліфікація за ч.1 ст.286 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
22 вересня 2015 року слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України, мотивуючи його тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003268 встановлено, 20 вересня 2015 року о 21 год. 35 хв. до чергової частини Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, по телефону «102» надійшло повідомлення від невідомої особи, про те, що 20 вересня 2015 року, близько 20 год.25 хв. в с. Завидово Мукачівського району сталася дорожньо-транспортна пригода, є потерпілі.
Виїздом на місце події встановлено, що 20 вересня 2015, близько 20 год.50 хв., водій автомобіля марки «Renault megane», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1977 року народження,мешканця АДРЕСА_1 , на виїзді з населеного пункту за місцем свого проживання в бік автодороги «Мукачево Рогатин», на відстані 650 метрів від сільського цвинтаря, допустив зіткнення з зустрічним автомобілем марки «Opel combo», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 .
Внаслідок ДТП водій автомобіля «Opel combo» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забою грудної клітки з права, двох кісточковий перелом нижньої третини правої гомілки з ліва, пасажирка дружина ОСОБА_6 ,1961 р.н., мешканка АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелом стегна з права, вивих правого стегна, забійна рвана рана обличчя. Обох потерпілих направлено на лікування в травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1
Вказані вище транспортні засоби поміщено на спецмайданичик для зберігання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «Renault megane», державний номерний знак НОМЕР_1 є предметом кримінального правопорушення, а відтак речовим доказом у провадженні. Крім того, необхідно провести ряд авто-технічних експертиз для встановлення технічної справності автомобіля та експертизу по дослідженню обставин та механізму ДТП, що неможливо без вказаного автомобіля, а для цього, як слідчому так і експертам-криміналістам необхідно оглядати даний автомобіль, з метою унеможливити розпоряджатися власникові вказаним автомобілем, ремонту автомобіля до проведення вказаних експертиз, та з метою забезпечення кримінального провадження просять надати тимчасовий доступ до транспортного засобу.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 вересня 2015 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.
2 із 2
Вислухавши доводи слідчого, який у повному обсязі підтримав подане ним клопотання та оглянувши матеріали справи, слід прийти до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою надання об`єктивної правової оцінки діям водія ОСОБА_4 , необхідно провести ряд авто-технічних експертиз для встановлення технічної справності автомобілів та експертизи по дослідженню обставин та механізму ДТП, що неможливо без вказаних автомобілів, а для цього, необхідно оглядати транспортний засіб, тому з метою забезпечення кримінального провадження є підстави для тимчасового доступу до транспортного засобу
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ, транспортного засобу марки «Renault megane», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , 1977 року народження, мешканець АДРЕСА_1 та знаходиться на спецмайданичику для зберігання транспортних засобів Мукачівського МВ УМВС України по АДРЕСА_3 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 узгоджене з прокурором прокуратури Мукачівського району, про тимчасовий доступ до транспортного засобу - задоволити.
Надати слідчому СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до транспортного засобу «Renault megane», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , 1977 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , та знаходиться на спецмайданичику для зберігання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1