Справа № 240/771/15-к
Номер провадження № 1-кс/240/75/15 р.

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року с.м.т. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка клопотання слідчого СВ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Олександрівського району Донецької області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000148 від 24 квітня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пасічне Олександрівського району Донецької області, українця, громадянина України, холостого, не працюючого, раніше засудженого :

-29 серпня 1986 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст..140 ч.3 ,ст.17,ст.140ч.2 ,ст..141ч.3,ст..42 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 25 вересня 1989 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст..140 ч.3 ,ст.43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 10 лютого 1999 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст..140 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

22 жовтня 2003 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст..185 ч.3ст.395 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 25 грудня 2007 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст..162ч.1 КК України до 2 років обмеження волі;

- 12 грудня 2008 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.390,ч.1 ст.71,ч.1 ст.72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 22 вересня 2010 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст..185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту;

- 07 червня 2011 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст.ст.15,186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі,

зареєстрованого в АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не має,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 24 квітня 2015 року приблизно о 13 годині , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння з метою скоєння крадіжки повторно прийшов до подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де з корисливих мотивів, діючи таємно від сторонніх осіб здійснив крадіжку велосипеда «Аіст», вартістю 325 грн. , що належить ОСОБА_6 .

На підставі повідомлення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 0000148 від 24 квітня 2015 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 є середньої тяжкості, вчинене повторно та з корисливих мотивів . Відповідальність за ч. 2 ст. 185 КК України передбачена до 5 років позбавлення волі.

Слідчий вважає наявними ризики ухилення від слідства , а також зазначає про ризик скоєння підозрюваним нових кримінальних правопорушень і незаконного впливу на потерпілу та свідків.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що вину у скоєнні кримінального правопорушення він визнає. Викрадене повернув в день вчинення крадіжки З приводу ухилення від слідства зазначає, що не знав про порушення проти нього кримінального провадження, перебував в Харківський області у знайомих, заробляючи собі на життя, просить застосувати до нього більш м`який запобіжний захід.

Слідчий в судовому засіданні заявив, що підозрюваний не має сім`ї, постійного місця проживання, мешкає у випадкових людей, не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі,за місцем проживання характеризується незадовільно. На підставі викладеного слідчий наголошує на наявність таких ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, як можливість переховуватися від органів досудового розслідування й суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на те, що підозрюваний є особою, що раніше був неодноразово засудженим за скоєння корисливих злочинів, підозрюється у вчиненні корисливого злочину, вчиненого повторно, після звільнення з місць позбавлення волі . ОСОБА_5 не має сім`ї та постійного місця проживання, з родичами не спілкується, проживає у випадкових людей. З 2 травня 2015 року по 30 вересня 2015 року перебував в розшуку. Зважаючи на викладене та враховуючи його негативну характеристику,відсутність засобів існування, він може продовжити злочинну діяльність.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України .

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: протоколами допиту потерпілої та свідків, протокол огляду місця події , поясненнями самого підозрюваного,що визнає обставини крадіжки ,письмовими свідченнями про повернення викраденого підозрюваним,висновком експерта під час проведення товарознавчого дослідження щодо вартості викраденого.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 та 5 ст. 177 КПК України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді до 5 років позбавлення волі; він є особою, що раніше був неодноразово засудженим за скоєння корисливих злочинів, за постановою слідчого знаходився в розшуку з 2 травня 2015 року по 30 вересня 2015 року, може вчинити нове кримінальне правопорушення, бо підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що були вчинені відразу ж після звільнення з місць відбування покарання, тобто не припиняє злочинну діяльність.

Вагомість підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства підтверджена негативною характеристикою з місця реєстрації, відсутність постійного місця проживання та будь-яких соціальних зв`язків з рідними, відсутність сім`ї та роботи, а також перебування донедавна у розшуку тривалий час.

Суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів не достатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому необхідно обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182, 183 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 27560 грн.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області , старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Олександрівського району Донецької області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000148 від 24 квітня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівській установі виконання покарань №6 на строк 60 днів.

Визначити суму застави у розмірі 27560 грн., які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк тримання ОСОБА_5 під вартою рахувати з 30 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1