Справа № 214/889/14-к
1-в/214/234/15
У Х В А Л А
іменем України
14 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання відносно засудженої ОСОБА_3 про розстрочку сплати штрафу або про заміну покарання у вигляді штрафу іншим покаранням, суд, -

В С Т А Н О В И В:

2 вересня 2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу, в якому прокурор просить: вирішити питання щодо розстрочки штрафу чи заміни покарання, призначеного ОСОБА_3 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 лютого 2014 року у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. В обґрунтування клопотання зазначає, що 2 березня 2015 року ОСОБА_3 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за вчинення злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України був засуджений до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Станом на 25 серпня 2015 року призначений вироком суду штраф засудженим не сплачений.

Прокурор у судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання був належно повідомленим.

Засуджений у судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просить провести розгляд справи за його відсутності та зазначив, що не сплатив штраф повністю.

З урахуванням вимог ст. 539 ч. 4 КК України судовий розгляд проведений за відсутністю засудженого та прокурора.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що засудженому необхідно замінити покарання у вигляді штрафу іншим покаранням. При цьому суд приймає до уваги наступне.

У відповідності до ст. 537 ч.1 п.10 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої ст. 53 КК України.

У відповідності до ст. 539 ч.2 п.4 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.

У відповідності до ст. 26 ч.1 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У відповідності до ст. 26 ч.3 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Згідно ст.53 ч.3 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням, зокрема, у вигляді виправних робіт із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 лютого 2014 року ОСОБА_3 за ст.358 ч.4 КК України призначено основне покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 2 вересня 2015 року Саксаганським районним судом у зв`язку з несплатою засудженим штрафу покарання, визначене йому вироком суду від 18 лютого 2014 року було замінено на 2 місяці 15 днів виправних робіт.

У судовому засіданні встановлено, що питання про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 вирішено судом 2 вересня 2015 року, тому в задоволенні клопотання прокурора належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу, про вирішення питання щодо розстрочку штрафу чи заміну покарання, призначеного ОСОБА_3 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 лютого 2014 року відмовити.

На ухвалу на протязі 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1