Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-13/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 марта 2010 г. г. Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи НОВИКОВОЙ Е.В.
при секретаре: ГАПОНОВОЙ О.М.
с участием прокурора: СИДОРЕНКО И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Никополя уголовное дело по обвинению:
-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего на содержании двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, суд -
09.04.2004 года примерно в 23 час. 30 мин. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил 36 метров металлической трубы, стоимостью 3 101 грн. 16 коп., находящейся между с. Капуловка и с. Покровское Никопольского района Днепропетровской области, чем причинил ущерб предприятию ООО «АГРОСВИТ» на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и суду пояснил, что действительно 09.04.2004 года он вырезал в лесопосадке, расположенной за селом Капуловка Никопольского района, 36 метров трубы. Порезанные трубы отвез в пункт приема металлолома и сдал за 120 грн. Раскаивается в совершенном, и просит применить к нему амнистию.
Вина ОСОБА_1 подтверждается письменными доказательствами по делу:
- заявлением директора ООО «АГРОСВИТ» о совершенном преступлении от 13.04.2004 г. (л.д.3);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2004 г. со схемой расположения водопроводной трубы принадлежащей ООО «АГРОСВИТ» (л.д.5-6);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2004 г. со схемой к нему, согласно которого был произведен осмотр ЧП «Брагар» на территории ООО «Никопольстрой» (л.д.13-14);
- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2004 г. со схемой к нему, согласно которого был произведен осмотр территории ПМК-44, расположенного по адресу: г. Никополь, ул. Лесная, 7 (л.д.15-16);
-результатами инвентаризации по оросительной станции бригады № 4 ООО «АГРОСВИТ», выявившей недостачу труб в количестве 36 м., стоимостью 3 101 грн. 16 коп. (л.д. 18-22).
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража).
Подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности, в связи с Законом Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 года, поскольку он не лишен родительских прав и имеет двоих несовершеннолетних детей - дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 и сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Прокурор, участвующий в деле считал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.
Заслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 года подлежит освобождению от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее умышленное преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы не свыше пяти лет, имеющее несовершеннолетнего ребенка.
Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_1 имеет двоих несовершеннолетних детей - дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 и сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей.
Согласно ст. 6 вышеуказанного Закона подлежат освобождению от уголовной ответственности лица, подпадающие под действие ст. 1 этого Закона, уголовные дела, в отношении которых находятся в производстве суда, по преступлениям совершенным до вступления в силу Закона.
Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_1 совершил преступление до вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» и с учетом выше приведенных обстоятельств на него распространяется действие ст. 1 п. б) Закона Украины «Об амнистии».
Таким образом, подсудимый подпадает под действие вышеуказанного закона и подлежит освобождению от наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства необходимо возвратить собственнику.
Судебных издержек по делу нет.
В виду изложенного и руководствуясь ст. 1 п. б), ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 года, ст. 6 ч. 1 п. 4 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 освободить от уголовной ответственности в связи с актом амнистии, уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, 12 труб диаметром 400 мм., переданные на хранение начальнику участка ЧП «Брагар» и 5 труб размером 1,80 м., переданные на хранение в Никопольский РО УМВД Украины в Днепропетровской области, возвратить собственнику - предприятию ООО «АГРОСВИТ».
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 7 суток с момента его вынесения, всеми участниками процесса.
Председательствующий: