Справа № 212/5/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0003680 від 26 грудня 2015 року, клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу з можливістю вилучення мобільного телефону марки Нокіа Х2-02 імей НОМЕР_1 . Імей 2- НОМЕР_2 , який був здан 19.12.2015 року та знаходяться в приміщенні ломбарду, що належить ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних тощо, що підтверджують факт здачі та отримання мобільного телефону марки Нокіа Х2-02 імей НОМЕР_1 . Імей 2- НОМЕР_2 ОСОБА_5 , видачі йому грошових коштів за здачу вищевказаного майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , для долучення до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 26.12.2015 року до Жовтневого відділення поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 18.12.2015 року о 19.00 годин невстановлена особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , зловживаючи довірою, заволоділа мобільним телефоном марки «Нокіа Х2-02», який належить ОСОБА_6 , чим завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1100 грн. За даним фактом 26 грудня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що він проживає за вищевказаною адресою разом із донькою. 18.12.2015 року о 12-00 годин він знаходився в дома за місцем свого мешкання. В цей момент в квартиру подзвонили, відчинивши двері ОСОБА_6 побачив гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 який проживає в сусідньому дворі на АДРЕСА_3 , який попросив ОСОБА_6 дати йому належний йому мобільний телефон марки Нокіа Х2-02 імей 1 НОМЕР_5 . Імей 2-03991 корпус чорного кольору вартістю 1100 гривень, начебто для здійснення ним банківських операцій по його банківській картці, ОСОБА_6 погодився і передав ОСОБА_5 свій мобільний телефон при цьому він пообіцяв йому що він поверне йому його телефон через 2 години. Про те він так і не прийшов та не повернув йому вищесказаний мобільний телефон. Після чого через тиждень він звернувся до поліції. Сума спричиненого ОСОБА_5 збитку складає 1100 гривень.

В результаті проведених оперативно-розшукових заходів був встановлений громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно договору (Специфікації) з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» за № 742-15003547 від 19.12.2015 року о 15:19:55 год. за адресою: АДРЕСА_1 код ЄРДПОУ НОМЕР_3 на свій паспорт громадянина України заклав мобільний телефон марки Нокіа Х2-02 імей НОМЕР_1 . Імей 2- НОМЕР_2 Квитанцію та грошові кошти в сумі 284,13 гривень, які працівник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видав, забрав ОСОБА_5 .

Відомості внесені до ЄРДР 26.12.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні документів заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши слідчого, думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане майно по кримінальному провадженню може бути визнане речовими доказами, а їх форму можливо змінити або знищити та в зв`язку з закінченням строку дії залогового договору, виникає реальна загроза їх втратити, тому є необхідність надати тимчасовий доступ до цього майна, а саме мобільного телефону Нокіа Х2-02 імейі - НОМЕР_5 . Імей 2- НОМЕР_2 без виклику посадових осіб ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якої перебуває на збереженні мобільний телефон Нокіа Х2-02 імей НОМЕР_1 . Імей 2- НОМЕР_2 , тобто у приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», який розташований за адресою АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон Нокіа Х2-02 імей 1 НОМЕР_5 , Імей 2- НОМЕР_2 заходиться в приміщенні ломбарду, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому Жовтневого відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільного телефону марки Нокіа Х2-02 імей НОМЕР_1 , імей 2- НОМЕР_2 , який був здан 19.12.2015 року та знаходяться в приміщенні ломбарду, що належить ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних тощо, що підтверджують факт здачі та отримання мобільного телефону марки Нокіа Х2-02 імей 1 НОМЕР_5 , імей НОМЕР_6 ОСОБА_5 , видачі йому грошових коштів за здачу вищевказаного майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаного майна для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1