печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання директора ТОВ «Акам» ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
Директор ТОВ «Акам» ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2015 на кошти, які містяться на банківських рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , відкритих ТОВ «Акам» у ПАТ «Укрсоцбанк».

В обгрунтування клопотання вказує, що арешт накладено без достатніх для того підстав, оскільки не встановлено відповідність грошових коштів, які містяться на даних рахунках критеріям, визначеним ч.2 ст. 167 КПК України. Крім того, всупереч ч.3 ст. 170 КПК України, не визначена мета арешту, а також чи відноситься ТОВ "Акам" до визначеною даною нормою осіб, натомість жодній особи даного товариства підозра у вчиненні злочину не пре"явлена. Посилаючись на викладені обставини, а також те, що арешт позбавляє товариство можливості здійснювати господарську діяльність, просить скасувати арешт.

Директор ТОВ «Акам» в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без участі представника ТОВ «Акам».

Слідчий та прокурор в судовому засіданні категорично заперечили проти скасування арешту, посилаючись на те, що на даній стадії досудового розслідування потреба у арешті не відпала.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що ГСУ МВС України проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000458, внесеного до Єдиного реєстру досудових 30.07.20115 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2015 накладено арешт на кошти, які знаходяться на банківських рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , відкритих ТОВ «Акам» у ПАТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000458 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 209 КК України, триває, доказів того, що арешт на кошти ТОВ «Асам» накладено необґрунтовано чи в арешті відпала потреба, слідчому судді не представлено.

Доводи клопотання про те, що арешт на рахунки даного товариства накладено безпідставно не відповідають обставинам справи, оскільки зі змісту ухвали слідчого судді підставою для накладення арешту стало те, що грошові кошти на рахунку відповідають критеріям, які визначені ч.2 ст. 167 КПК України, а ненакладення арешту може призвести до незворотних наслідків.

Таким чином, відсутні підстави для скасування арешту, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання директора ТОВ «Акам» ОСОБА_5 про скасування арешту майна,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1