пр. № 1-кс/759/929/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., при секретарі Трегубенку М.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 щодо визнання дій слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України В.Качуренко незаконними та зобов'язати розглянути клопотання у межах кримінального провадження № 0006763 від 16.05.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 щодо того, що слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України В.Качуренко не повідомлено заявника про результати розгляду його клопотання від 16.07.2013 року, Р-501 о/п. Також, просив поновити йому строк на оскарження дій слідчого.

Вивчивши доводи скарги і дослідивши її матеріали, суд дійшов висновку необхідність її задоволення, виходячи із такого.

Із доданих до скарги матеріалів вбачається, що 16.07.2013 року ОСОБА_1, як заявник, потерпілий у межах кримінального провадження № 0006763 від 16.05.2013 року, звернувся до Святошинського РУ ГУ МВС України із клопотанням щодо можливості додаткової кримінальної кваліфікації дій ОСОБА_3 та інших осіб, які були вчинені 15.05.2013 року, щодо виселення заявника із орендованої ним квартири у АДРЕСА_1. Крім того у своєму клопотанні заявник просив вирішити питання щодо залучення вказаних осіб як обвинувачених у межах даного провадження та здійснити заходи з метою повернення майна заявника, що залишилось в орендованій квартирі.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Всупереч зазначених вимог, скаржник не отримав будь - яких відповідей на його клопотання, що свідчить про наявність підстав для задоволення даної скарги і зобов'язання слідчого розглянути вказане клопотання ОСОБА_1 і за наслідком чого надати йому мотивовану відповідь.

Керуючись статтями 220, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання скарги.

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України В.Качуренка, у межах кримінального провадження № 0006763 від 16.05.2013 року, розглянути клопотання ОСОБА_1, що було подане ним до Святошинського РУ ГУ МВС України 16.07.2013 року, Р-501 о/п, і за наслідком чого невідкладно повідомити ОСОБА_1 про результати розгляду його клопотання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя