Дата документу 15.01.2016 Справа № 554/233/16-к
Провадження № 1кс-554/286/2015
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 січня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000001, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, і погоджене начальником відділу прокуратури Полтавської області радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000001, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

В ході розслідування встановлено, що упродовж квітня-грудня 2014 року на території Луганської області діє терористична організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людей, здійснюють провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, громадянин ОСОБА_5 , після утворення «ЛНР», вступив у ряди т.зв. ополчення «ЛНР» у званні лейтенанта, брав безпосередню участь у бойових сутичках із ЗС України на передових позиціях НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за що має відповідні нагороди та медалі від вищого військового керівництва « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На даний час ОСОБА_5 перебуває на посаді заступника начальника служби військ і безпеки військових сил 4 ОМБр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з дислокацією у м.Алчевськ Луганської області та користується сім-карткою, мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що має номер НОМЕР_1 .

Слідчий вказує, що до функціональних обов`язків ОСОБА_5 входить контроль за виконаннями графіків чергувань бойових постів НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у населених пунктах Алчевськ, Біле, Брянка та Краснодон Луганської області, перевірка їх бойової готовності і проведення відповідних інструктажів.

Крім того, у клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 періодично, із табельною автоматичною вогнепальною зброєю, виконує функції оперативного чергового при 4 ОМБр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з дислокацією у м. Алчевськ Луганської області, здійснює виїзди до військових формувань бойовиків «ЛНР» у н.п. Біле, Брянка та Краснодон Луганської області з метою перевірки чергових постів бойовиків.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зберігаються документи, щодо часу та видів з`єднань, слідчий вважав необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучити їх завірені копії. На підставі викладеного слідчий просив задовольнити клопотання.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, прокурор просив розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання та заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого в цілому відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

В обґрунтування доводів щодо проведення обшуку слідчим надано до суду витяг з кримінального провадження №00000001, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, у якому зазначені відомості про те, що уродженець м.Полтави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вступив до лав збройного формування терористичної організації «ЛНР» та перебуваючи на посаді заступника начальника служби військ і безпеки військових сил « ІНФОРМАЦІЯ_2 », контролює виконання графіків чергувань бойових постів незаконних збройних формувань, перевіряє їх бойову готовність тощо. До матеріалів клопотання слідчим надано копію рапорту від 11.01.2016 за результатами здійснення оперативно-розшукових заходів, у якому викладені обставини діянь останнього, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.258-3 КК України, та зазначено, що ОСОБА_5 користується особистим телефоном з номером мобільного оператора НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого у АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєного кримінального правопорушення, неможливо. А також враховуючи, що без вилучення вказаної інформації існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому для досягнення мети отримання тимчасового доступу слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому у кримінальному провадженні, яким згідно витягу з ЄРДР є: ОСОБА_3 , який ініціював клопотання та який, відповідно, має повноваження на проведення процесуальних дій у даному кримінальному провадженні згідно КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних) та СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) з зазначенням ІМЕІ мобільних пристроїв, базових станцій та азимутів, здійснених із сім-картки, що має номер НОМЕР_1 за період з 01.01.2014 по 13.01.2016, з можливістю вилучення копій документів, які містять зазначену інформацію.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1