Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/498/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
11.12.2015 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.12.2015 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за зверненням ОСОБА_3 від 18.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою слідчого судді задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано службових осіб прокуратури Кіровоградської області, повноважних на вчинення відповідних дій, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві ОСОБА_3 від 18.11.2015 року.

Прокурор, який брав участь у розгляді скарги в суді першої інстанції, - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області, що полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за зверненням ОСОБА_3 від 18.11.2015 року.

Перевіривши на прийнятність апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда зі скаргою відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Вказана скарга ухвалою слідчого судді задоволена, тобто розглянута по суті.
Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
В ст. 309 КПК України, якою визначений перелік ухвал слідчого судді, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку, також не передбачено оскарження ухвали слідчого судді про розгляд скарги на бездіяльність прокурора.
Таким чином прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржено виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржено згідно з положеннями статті 394 КПК України.
З огляду на викладене, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.12.2015 року слід відмовити.

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали невідкладно надіслати заявнику - прокурору,який брав участь у розгляді скарги в суді першої інстанції, - ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 309, 398, ч. 4 ст. 399 КПК України.
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного проводження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.12.2015 року.

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали невідкладно надіслати заявнику прокурору,який брав участь у розгляді скарги в суді першої інстанції, - ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2