Справа № 361/669/16-к
Провадження № 1-кп/361/97/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
===============================================================================
23 лютого 2016р. м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, , одруженого, маючого на утриманні м / літню дитину -12.02.2012р. народження, прац. барменом кафе ТОВ «Мегасвіт Трейд» , в силу ст.. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186ч.1 КК України,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_4 14.10.2015 приблизно о 01год., перебуваючи у одній із кімнат квартири АДРЕСА_2 в присутності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших осіб, з корисливих мотивів , відкрито викрав мобільний телефон марки «iPhone 5S» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який знаходився на столі та належить ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_4 з місця події зник ,розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 6000грн.
Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в предявленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Показав, що 14.10.2015 приблизно о 01год., перебуваючи у одній із кімнат квартири АДРЕСА_2 в присутності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших осіб відкрито викрав мобільний телефон марки «iPhone 5S» , який знаходився на столі та належить ОСОБА_7 ,розпорядившись ним на власний розсуд. Заподіяну шкоду добровільно відшкодував.
Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались обставини провадження і судом встановлено,що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та розяснивши їм положення ч.3ст.349 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини провадження у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин провадження,які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку,що винуватість ОСОБА_4 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.186 ч.1 КК України, оскільки він умисно відкрито викрав чуже майно(грабіж)..
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, перебування на утриманні м / літньої дитини, добровільне відшкодування заподіяної шкоди,які обтяжують судом не встановлено.
Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст.. 89 КК України не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, працює , потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, покарання залишає на розсуд суду, суд вважає, що перевиховання і виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, при призначенні покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальних витрат немає.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «iPhone 5S» ІМЕІ: НОМЕР_1 - необхідно залишити в розпорядженні власника ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд
З а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України і призначити покарання 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1020( одна тисяча двадцять) грн. штрафу.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «iPhone 5S» ІМЕІ: НОМЕР_1 - залишити в розпорядженні власника ОСОБА_5 .
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору .
Суддя ОСОБА_1