overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003765 від 04.10.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2013 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0003765 від 04.10.2013 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого його законного представника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003765 від 04.10.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 11 листопада 2013 року о 11-30 год. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя. вул. Перемоги, 55, к. 19).

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Геєць
Справа № 1-кс/679/552/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2015 року м.Нетішин
ВСТАНОВИВ:
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Як вбачається з ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України,скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи наведене, слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_2 строку подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження від 10.09.2015 року, тому вказана скарга підлягає поверненню скаржнику.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303-304, 372, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9585/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого : судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014, мотивуючи його тим, що він підпадає під дію ст. 6 цього акту про амністію.

Засуджений та представник ЧВК, будучи належним чином сповіщені про день, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, подали до суду письмову заяву про слухання клопотання у їх відсутності.

Суд ухвалив слухати клопотання без участі засудженого та представника ЧВК відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання у зв`язку з тим, що злочини засуджений вчинив після набрання чинності акту про амністію.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.05.2015 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 05 років 06 місяців позбавлення волі. До цього судимий 20.11.2014 тим же судом за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. ст. 70, 75, 76 КК України до 05 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 03 роки.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

А як вбачається з вироку суду кримінальні правопорушення засуджений ОСОБА_4 вчинив після набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 10, 12 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який її постановив протягом 07 днів з дня її проголошення.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий:
1 Справа № 335/3161/13-к 1-кп/335/92/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03.01.2013 року, за обвинувачем Загамули Віталія Жановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2013 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 199 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000004 від 03.01.2013 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03.01.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, підготовче судове засідання на 11 квітня 2013 року 16 год. 00 хв. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Геєць
Справа № 443/1648/15-к Провадження № 1-кп/443/148/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №000746 від 11.08.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:
01 жовтня 2015 року до Жидачівського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор прокуратури Жидачівського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які відповідно до ч.1 ст.314 КПК України підлягають виклику у підготовче судове засідання.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.310 КК України здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань №000746 від 11.08.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити на 14.30 год. 07 жовтня 2015 року у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області(м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20 Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора прокуратури Жидачівського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , направивши їм копію ухвали для відома.

Зобов"язати прокурора Жидачівського району Львівської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 11.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ______________________________________

02 жовтня 2015 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2012 року Справа №1915/9066/2012

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючої І.М.Тихої

при секретарі І.А.Матрифайло

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі судового доручення Головного Управління Юстиції у Тернопільській області про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_1, -

встановив:

Розгляд доручення було призначено на 15.06.2012 року в 11 год. 45 хв. та на 20.08.2012 року в 11 год. 15 хв. Про час і місце розгляду справи та виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_1 повідомлено.

Проте, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини суду не повідомив.

Відповідно до ст.477 КПК України суд для виконання запиту (доручення) компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів у порядку, встановленому цим Кодексом. Якщо особа не з'явилася без поважних причин, суд має право застосувати її привід через органи внутрішніх справ у порядку, передбаченому статтею 136 КПК України, або доручити органу внутрішніх справ здійснити вручення документів.

За таких обставин є підстави вважати, що обвинувачений не зявився до суду без поважних причин, а тому, до нього необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись статтями 136, 477 КПК України, суд,-

постановив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставити його на 05 вересня 2012 року на 11 год. 45 хв. в Тернопільський міськрайонний суд за адресою м.Тернопіль вул. Котляревського, 34 на 2 поверх в зал судових засідань №4.

Копію постанови для виконання надіслати до Тернопільського МВ УМВС України у Тернопільській області.

Головуючий суддяОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6642/15-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002134 від 22.06.2015 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Підстав для закриття кримінального провадження, його повернення, направлення до апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового засідання, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також з`ясований склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України за відсутності клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0002134 від 22.06.2015 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси на 10.30 год. 02.11.2015.

В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Дело № 5-21/2010
Номер провадження 5-21/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 лютого 2010 рок місто Лозова.
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Полехіна А.Ю., при секретарі Комісаренко Ю.С., за участю прокурора Науменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області матеріали у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, мешкає за адресою: Харківська область, місто Лозова, мікрорайон 2, будинок 13- а, квартира 36, раніше засуджений: 30.01.2007 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 186 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки,
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.01.2007 року, ОСОБА_1 було засуджено за ст. 186 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки, із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком три роки.

На протязі іспитового строку засуджений ОСОБА_1 А О. не скоїв нового злочину, зарекомендував себе з позитивної сторони.

Вислухав представника Лозівського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції, прокурора, що вважав можливим задовольнити подання, перевіривши матеріали справи, суд знаходить за необхідне задовольнити подання начальника Лозівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення засудженоого ОСОБА_1 від покарання, за наступними обставинами.

Під час іспитового терміну засуджений ОСОБА_1 не скоїв нового злочину, характеризується з позитивного боку.

Враховуючи викладене, суд знаходить за необхідне, задовольнивши подання начальника Лозівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.01.2007 року.

Керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст. 408-1, 273 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 січня 2007 року.

Постанова є остаточною.

Суддя: А.Ю.Полєхін
Дело № 5-131/2010
Номер провадження 5-131/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 июля 2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Попова А.Г., при секретаре Шаповаловой ИГ., с участием прокурора Мазур М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области представление начальника Лозовского горрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1, 30 сентября 1985 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.З,
об освобождении от наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 08 июля 2008 года в связи с окончанием испытательного срока, -
08 июля 2008 года приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области ОСОБА_1 осужден по ч. 1 ст. 296 УК Украины на 2 года ограничения свободы, на основании ст. 75,76 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком продолжительностью 2 года.
За время испытательного срока ОСОБА_1 зарекомендовал себя с положительной стороны, добросовестно исполнял возложенные на него обязанности, нарушений не допускал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, в связи с чем начальник Лозовского горрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции в Харьковской области обратился в суд с представлением об освобождении его от наказания по окончанию испытательного срока.
Рассмотрев предоставленные суду материалы дела, выслушав мнение осужденного, который осудил совершенное им преступление, представителя Лозовского ГРО УИН Харьковской области и прокурора, полагавших необходимым освободить ОСОБА_1 от наказания, суд считает возможным освободить его от наказания по окончанию испытательного срока.
В соответствии со ст.78 УК Украины осужденный ОСОБА_1 в период испытательного срока исполнял возложенные на него обязанности, не совершил нового преступления, примерным поведением доказал своё исправление и он может быть освобождён от наказания.
Руководствуясь ч.1 ст.78 УК Украины, ст.ст.408-1,409,411 УПК Украины, ч.2 ст.165 УЩ Украины, суд, -
Представление начальника Лозовского горрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции в Харьковской области об освобождении осужденного ОСОБА_1 - удовлетворить.
ОСОБА_1 освободить от наказания, назначенного по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 08 июля 2008 года, в связи с окончанием испытательного срока.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: А.Г. Попов
Дело № 5-106/2010
Номер провадження 5-106/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 червня 2010 року місто Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судці Полєхіна А.Ю., при секретарі Комісаренко Ю.С., за участі прокурора Науменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Лозівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, не працює, мешкає за адресою: Харківська область, місто Лозова, мікрорайон 9АДРЕСА_1, раніше судимий: 28.05.2009 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 309 ч.І КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк два роки, із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком один рік,
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.05.2009 року, ОСОБА_1 було засуджено за ст. 309 ч.І КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк два роки, із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком один рік.

На протязі іспитового строку засуджений ОСОБА_1 не скоїв нового злочину, зарекомендував себе з позитивної сторони.

Вислухав представника Лозівського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції, прокурора, що вважав можливим задовольнити подання, перевіривши матеріали справи, суд знаходить за необхідне задовольнити подання начальника Лозівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення засудженоого ОСОБА_1 від покарання, за наступними обставинами.

Під час іспитового терміну засуджений ОСОБА_1 не скоїв нового злочину, характеризується з позитивного боку.

Враховуючи викладене, суд знаходить за необхідне, задовольнивши подання начальника Лозівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.05.2009 року.

Керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст. 408-1, 273 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.05.2009 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя: А.Ю.Полєхін