Справа 127/7498/15-к
Провадження 1-кс/127/3224/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого з розслідувань ДТП СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: зразку бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з вихідними даними поліграфічного підприємства: «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Консорціум « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 та можливість його вилучення, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 28.04.2014 року близько 15.20 години працівниками ДПС під час несення служби по вул. Гніванське шосе, що в м. Вінниці, біля заправочної станції «АВІС» був зупинений транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PHAETON» в корпусі сірого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де в ході перевірки документів було встановлено, що номер кузова даного автомобіля згідно даних автоматизованої інформаційної системи не відповідає номеру кузова на автомобілі та у реєстраційних документах, після чого даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я гр. ОСОБА_6 з ознаками підробки було вилучено.

Під час проведення технічної експертизи документів виникла необхідність в наданні експертові для порівняльного дослідження зразку бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з вихідними даними поліграфічного підприємства: «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Консорціум « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без якого відповісти на поставленні перед експертом питання не представляється можливим.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що для проведення судово-технічної експертизи документів необхідно надати зразок бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з вихідними даними поліграфічного підприємства: «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Консорціум « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з архіву ІНФОРМАЦІЯ_5 , пов`язаних з використанням автотранспортних засобів та те, що дана експертиза може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Дана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , пов`язаних з використанням автотранспортних засобів до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні речі та документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , пов`язаних з використанням автотранспортних засобів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому з розслідувань ДТП СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення з архіву ІНФОРМАЦІЯ_5 , пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_1 , зразку бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з вихідними даними поліграфічного підприємства: «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Консорціум « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: