Справа № 743/1310/15-к
Провадження №1-кс/743/143/15
УХВАЛА
06 жовтня 2015 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Ріпкинського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в кримінальному провадженні №0000058 від 18 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивоване тим, що 06.10.2015 року до чергової частини Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов рапорт від о/у СКР Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про те, що ході виконання доручення слідчого СВ Ріпкинського РВ ОСОБА_4 у порядку ст.40 КПК України було встановлено незаконне заволодіння грошима банків України ОСОБА_6 на загальну суму 25000 гривень.

Відомості про дане правопорушення внесені до ЄРДР за №0000434 від 06.10.2015 року за ч.2 ст.190 КК України та 11.09.2015 року об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно №0000058.

Під час досудового розслідування встановлено, що восени 2013 року до ОСОБА_6 звернулось подружжя: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які попросили ОСОБА_6 взяти на себе кредит для них, зі слів ОСОБА_7 , на що остання погодилась. Тоді ОСОБА_6 з подружжям ОСОБА_9 вирушили на їх автомобілі до м. Чернігів з метою взяти кредит у фінансових установах на максимальну суму у всіх можливих банках. Зайшовши до " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", разом зі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 надали на її ім`я кредит у сумі 15000 гривень, які вона після отримання віддала ОСОБА_7 разом з пакетом документів на кредит. Під час укладання договору з кредиторами спілкувались подружжя ОСОБА_9 , які в ході розмови зазначали, що ОСОБА_6 працює у них і отримує високу заробітну плату та можливо надали довідку про зарплатню ОСОБА_6 , хоча остання у них не працювала, а проходила стажування на посаді продавця за мінімальну заробітну плату. Поїхавши далі потерпіла разом з подружжям ОСОБА_9 зайшли в банк ІНФОРМАЦІЯ_2 , де ОСОБА_6 надали на її ім`я кредит у сумі 10000 гривень, які вона після отримання віддала ОСОБА_7 разом з пакетом документів на кредит, під час укладання договору з кредиторами спілкувались подружжя ОСОБА_9 , які в ході розмови зазначали, що ОСОБА_6 працює у них і отримує високу заробітну плату та можливо надали довідку про зарплатню ОСОБА_6 , хоча остання у них не працювала, а проходила стажування на посаді продавця за мінімальну заробітну плату, який вона обіцяла виплачувати самостійно, але на даний час кредит не платиться взагалі.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно отримати оригінал кредитної справи на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України НОМЕР_1 від 10.09.1998 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику представників банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал довідки про доходи, яка була надана ОСОБА_6 для отримання кредиту та матеріали кредитної справи, які підтверджують заборгованість по кредиту, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а отримати такі докази в ході проведення інших слідчих дій не надається можливим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, вислухавши думки слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", оскільки стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозволити вилучити оригінал кредитної справи на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України НОМЕР_1 від 10.09.1998 року, яка перебуває у володінні банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Посадовим особам банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " забезпечити слідчому СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , або іншому працівникові Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області за його дорученням,тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє протягом 30 діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1