Дата документу 30.07.2014
Справа № 490/9498/14-к
н/п 1-кс/490/3176/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва
_______________________________________________________________________________

У Х В А Л А
30 липня 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із старшим прокурором Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 клопотанням старшого слідчого СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В :
28 липня 2014 року старший слідчий СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 клопотанням про арешт на майно, а саме на транспортний засіб: ВАЗ 21101, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, що належить ОСОБА_5 , у зв`язку з досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000097 від 30.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період 2013-2014 років приватний підприємець ОСОБА_6 , працівники ДП НВКГ «Зоря-Машпроект» старші інспектори - керівники групи чергової зміни відділу № 10, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , покрівельник сталевих покрівель ОСОБА_5 , водій цеху № 60 ОСОБА_9 , ливарники вакуумного лиття цеху № 5 ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , слюсар-ремонтник цеху № 80 ОСОБА_12 , диспетчер цеху № 110 ОСОБА_13 , шліфувальник інструментального цеху № 11 ОСОБА_14 , начальник 26 Державної пожежно-рятувальної частини ГУ ДСНСН України у Миколаївській області з охорони об`єктів майор служби цивільного захисту ОСОБА_15 та фахівець відділення запобігання надзвичайним ситуаціям та цивільного захисту 26 Державної пожежно-рятувальної частини ГУ ДСНСН України у Миколаївській області з охорони об`єктів капітан служби цивільного захисту ОСОБА_16 , та невстановлені службові особи ДП НВКГ «Зоря-Машпроект» діючи з особистою корисливою метою, діючи організованою групою, зловживаючи своїм службовим становищем здійснювали систематичне заволодіння металом, який зберігався у цехах ДП НВКГ «Зоря-Машпроект».

Вивчивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, і при цьому виходжу з наступного.

Зі змісту ч.3 ст.170 КПК України слідує, що для забезпечення покарання у вигляді конфіскації майна можливе накладення арешту на майно, що належить підозрюваному.

Санкції ч.5 ст.191 КК України передбачає наявність додаткового покарання у вигляді конфіскації майна засудженого.

Підстави та порядок конфіскації майна встановлені у ч.2 ст.59 КК України, відповідно до якої це додаткове покарання може призначатися за умов, якщо вчинено тяжкий злочин, якщо він є корисливим та якщо у санкції статті конфіскація майна безпосередньо передбачена.

Слідчим суддею встановлено, що згідно наявної в матеріалах справи до роздруківки з регіональної комп`ютерної бази АІС «Автомобіль» по Миколаївській області та НАІС ДДАІ МВС України, щодо транспортних засобів, у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться автомобіль ВАЗ 21101, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску.

Таким чином, з врахуванням повідомлення ОСОБА_5 про підозру, слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначене у клопотання майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на майно (шляхом заборони на його відчудження), що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на автомобіль ВАЗ 21101, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , №кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000097.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області, подача якої не зупиняє дії ухвали

Слідчий суддя ОСОБА_1