В И Р О К Справа №1-179 2010р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2011 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої - Старчеус О.П.

при секретарі - Максименко С.Ф.

з участю прокурора - Лук'янової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263, 297 , 395 КК України,

в с т а н о в и в :

На початку вересня 2005 року, точної дати в ході досудового слідства не встановлено, близько 19.00 год., ОСОБА_1 на території цвинтаря, який знаходиться в смт. Березанка Березанського району Миколаївської області по вул.Степовій, вчинив наругу над могилою, де похований ОСОБА_2 - батько ОСОБА_3 , з корисливих мотивів викрав з могили дюралюмінієву огорожу довжиною 2,5 метри, висотою 70 см. з художнім оформленням вартістю 290 гривень за один метр, на загальну суму 725 гривень. Викраденим розпорядився на свій розсуд , завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 725 грн.

Крім цього, продовжуючи свій злочинний умисел, наступного дня ОСОБА_1 повторно прийшов на цвинтар, розташований в смт. Березанка Миколаївської області, по вул.Степовій, де вчинив наругу над могилою, де похований ОСОБА_2 - батько ОСОБА_3 , з корисливих мотивів викрав з могили решту дюралюмінієвої огорожі, довжиною 1,5 м, висотою 70 см. з художнім оформленням, вартістю 290 гривень за один метр, на загальну суму 435 гривень. Викраденим розпорядився на свій розсуд , завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 435 грн.

Крім цього, 26.02.2006 року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_1 таємно , умисно , з корисливих мотивів з метою наживи та викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, шляхом проникнення до приміщення веранди жилого будинку домоволодіння ОСОБА_4, розташованого в АДРЕСА_2, вчинив крадіжку зимової шкіряної куртки, котра належала жителю с. Рибаківка Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_5 , вартістю 590 гривень. Викраденим розпорядився на свій розсуд , завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 590 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 був засуджений 20.10.2003 року Березанським районним судом Миколаївської області за ст.15- ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 , ч.2 ст.188 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області від 08.07.2005 р. ОСОБА_1 звільнено у зв'язку з амністією та встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

З метою ухилення від адміністративного нагляду ОСОБА_1 з кінця грудня 2005 року самовільно залишив постійне місце свого проживання.

Крім цього, за неявку на відмітки до Березанського РВ УМВС 06.01.2006 року, 03.02.2006 року, 03.03.2006 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП .

Крім цього, 22.02.2007 року, точної дати в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_1, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, маючи намір на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, шляхом витягання скоби з замку вхідних дверей підвалу, проник до підвального приміщення розташованого під багатоповерховим будинком АДРЕСА_3 смт. Березанка Березанського району Миколаївської області, де реалізовуючи свій злочинний намір вчинив крадіжку сітки картоплі, загальною вагою 30 кг., вартістю 600 гривень, що належала ОСОБА_6 Викраденим розпорядився на свій розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 600 гривень.

Крім цього, в лютому місяці 2007 року, точної дати в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_1, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, маючи намір на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, шляхом витягання скоби з замку вхідних дверей підвалу, проник до підвального приміщення розташованого під багатоповерховим будинком АДРЕСА_4, де реалізовуючи свій злочинний намір вчинив крадіжку 5 тушок качок, які знаходились в холодильнику та належали мешканцю вищевказаної багатоповерхівки, ОСОБА_7 Викраденим розпорядився на свій розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 610 гривень.

Крім цього, в ніч з 01 на 02.09.2009 року, точної дати в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_1, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом проникнення на територію домоволодіння ОСОБА_8, розташованого в АДРЕСА_5 де реалізовуючи свій злочинний намір, вчинив крадіжку візку для сміття, вартістю 450 гривень. Викраденим розпорядився на свій розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 450 гривень

Крім цього, в ніч з 29 на 30.08.2009 року, ОСОБА_1, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, проник на територію домоволодіння ОСОБА_9, розташованого в с. Попільне Березанського району Миколаївської області, АДРЕСА_6, де реалізовуючи свій злочинний намір, шляхом вільного доступу проник до підсобного приміщення жилого будинку останнього, звідки викрав 120 кілограмів зерна ячменю та 70 кілограмів насіння соняшнику, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 168 гривень. З викраденим ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник.

Крім цього 20.06.2010 року, ОСОБА_1, перебуваючи в с. Попільне по вул.. 8-го Березня Березанського району Миколаївської області, був затриманий працівниками Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст..173 КУпАП і в ході проведення особистого огляду ОСОБА_1 та речей які знаходилися при ньому в правій кишені його штанів, які знаходились на ньому, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходились боєприпаси - патрони в кількості 53 (п'ятдесят три) штуки, які він найшов на початку червня 2010 року, точної дати в ході досудового слідства не встановлено, на території покинутого невстановленого зруйнованого жилого будинку в с. Попільне Березанського району та до 20.06.2010 року носив при собі.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №935 від 02.08.2010 року, вилучені під час особистого огляду у ОСОБА_1 патрони є боєприпасами, які відносяться до п'яти груп, промислового виготовлення. Патрони першої групи, калібру 9 мм. є короткими патронами «браунінг» та придатні до здійснення пострілу. Патрони другої групи є боєприпасами промислового виготовлення калібру 5,5 мм., являються спортивно - мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення, придатні для здійснення пострілу. Патрони третьої групи є боєприпасами, калібру 5,45 мм. являються військовими патронами, придатні для здійснення пострілу. Патрони четвертої групи є боєприпасами промислового виготовлення, калібру 7,62 мм. є спортивними револьверними патронами та придатні для здійснення пострілу. Патрони п'ятої групи є боєприпасами промислового виготовлення, калібру 7,65 мм., являються патронами «браунінг» та придатні для здійснення пострілу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро покаявся та пояснив обставини скоєних злочинів.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів визнав повністю, на підставі ч.3 ст.299 КПК України суд за згодою учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Вартість викраденого майна підтверджується довідками КП «Березанський сількомунгосп», КП «Березанський центральний ринок» , ФОП ОСОБА_10 (а.с.6,18 ,49, 57).

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №935 від 02.08.2010 року, надані на експертизу патрони у кількості 53 штук є боєприпасами, які відносяться до п'яти груп, промислового виготовлення. Патрони першої групи, калібру 9 мм. є короткими патронами «браунінг» та придатні до здійснення пострілу. Патрони другої групи є боєприпасами промислового виготовлення калібру 5,5 мм., являються спортивно - мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення, придатні для здійснення пострілу. Патрони третьої групи є боєприпасами, калібру 5,45 мм. являються військовими патронами, придатні для здійснення пострілу. Патрони четвертої групи є боєприпасами промислового виготовлення, калібру 7,62 мм. є спортивними револьверними патронами та придатні для здійснення пострілу. Патрони п'ятої групи є боєприпасами промислового виготовлення, калібру 7,65 мм., являються патронами «браунінг» та придатні для здійснення пострілу.

Оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд кваліфікує дії підсудного за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена з проникненням у житло, інше приміщення та сховище; за ч.1 ст.263 КК України , як незаконне зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу ; за ст.297 КК України (в ред..станом на 01.09.2005 року), як наруга над могилою, а саме: викрадення предметів, що знаходяться в місці поховання; за ст..395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи підсудному покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, суд враховує, що підсудним вчинено злочини невеликої, середньої тяжкості та тяжкий злочин; особу підсудного, його посередню характеристику, обставини, які пом'якшують покарання: щире каяття підсудного. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості злочинів, особу підсудного та обставини, які пом'якшують покарання, суд вважає за можливе на підставі ст..75 КК України звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов ОСОБА_3 відповідно до ст..328 КПК України необхідно залишити без розгляду в зв'язку з його неявкою в судове засідання.

На підставі ст.92 КПК України підлягають стягненню з підсудного судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи №935 від 02.08.2010 року в сумі 835,92 грн.

На підставі ст..330 , ч.1 п.5 ст.81 КПК України речові докази по справі: візок для сміття, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 та зерно ячменю вагою 120 кг і насіння соняшнику вагою 70 кг, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 необхідно вважати повернутими по належності законним володільцям; патрони в кількості 53 штуки , які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Березанського РВ УМВС, необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185 , ч.1 ст.263, 297, 395 КК України та призначити йому покарання

за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців,

за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі строком на два роки,

за ст..297 КК України (в ред. станом на 01.09.2005р.). - у виді обмеження волі строком на два роки

за ст..395 КК України - у виді арешту строком на 1 місяць.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на два роки шість місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст..76 КК України покласти на засудженого обов'язки : повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися в указані органи для реєстрації.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМСВС України в Миколаївській області судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи №935 від 02.08.2010 року в сумі 835,92 грн. на р/р 0005 код ОКПО 25574110, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

Цивільний позов ОСОБА_3 залишити без розгляду в зв'язку з його неявкою в судове засідання.

Речові докази по справі: візок для сміття, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 та зерно ячменю вагою 120 кг і насіння соняшнику вагою 70 кг, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 після вступу вироку в законну силу - вважати повернутими по належності законним володільцям; патрони в кількості 53 штуки, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Березанського РВ УМВС,- знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: