справа № 666/7029/15-к
провадження № 1-кс/666/1004/15
У Х В А Л А
про повернення клопотання
про арешт тимчасово вилученого майна

31.12.15 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004891 від 30.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.12.2015 року прокурор Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим слідством встановлено, 30.12.2015 року до Чч Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення про те, що в м. Херсон натрасі Мелітополь-Новоазовськ зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_4 . При перевірці документів на автомобіль та автомобіля «BMW» д/н НОМЕР_1 виявлено факт заміни номерів кузова автомобіля. 30.12.2015 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Херсон, траса Одесса- Мелітопіль,221 км, були вилучені технічний паспорт на автомобіль BMW державний номерний знак НОМЕР_1 , 1994 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , виданий Центр ДАІ 1204 ГУМВС України в Дніпропетровській області, довідка-рахунок НОМЕР_3 від 28.12.2013 р. та автомобіль BMW державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_4 .

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає поверненню для доопрацювання за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

У поданому клопотанні не визначено статус особи, на майно якої, планується накласти арешт.

Крім того, прокурором ставиться питання щодо арешту майна, однак у доданих до клопотання матеріалах відсутні будь-які відомості щодо власника вищевказаного майна, як вимагає цього положення п.3 ч. 2 ст. 171 КПК, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити кому саме належить майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

Відтак, прокурором не дотримані вимоги закону щодо складання й подання до суду вказаного клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-172 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1