Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4027/14-к
Номер провадження 1-кс/213/318/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі

клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, не одруженої, не працює, раніше судимої, останній раз 14.08.2012 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4, до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України іспитовим строком на 3 роки,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 , посилаючись на те, що в її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001765 від 04 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

24.11.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В клопотанні слідчого зазначено, що 25.10.2014 року приблизно о 00:30 годин ОСОБА_5 , перебувала у салоні автомобілю «ВАЗ-21103» сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який знаходився біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_3 , в цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, вона, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам власника, з барсетки чорного кольору, яка знаходилась поміж передніми сидіннями вказаного автомобілю, викрала мобільний телефон Nokia Lumia 710 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 710 гривень, зі вставленою карткою пам`яті об`ємом 32 Гб, вартістю 200 гривень, який належить ОСОБА_6 , та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим заподіяла ОСОБА_6 матеріальної шкоди на сумум 910 гривень.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження, в зв`язку з встановленням наявності ризиків, передбачених в ч.1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_5 має не зняті та непогашені в установленому порядку судимості, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості в період іспитового строку, не працює, постійних джерел доходу не має, слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та пропонує покласти на неї наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки: 1) прибувати до кабінету слідчого № 28 МВ Інгулецького РВ КМУ, за адресою: вул. Рудна, 7 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого, 2) не відлучатися за межі м..Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор дане клопотання підтримали. Підозрювана ОСОБА_5 проти обрання даного запобіжного заходу та обсягу запропонованих слідчим зобов`язань не заперечує.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України; суд також вважає що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: не виключається можливість вчинення підозрюваною нового правопорушення, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, так як підозрювана ОСОБА_5 не працює, постійних джерел доходу не має, схильна до вчинення правопорушень, а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження суд вважає за доцільне обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та покладення обов`язків, запропонованих слідчим.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної за ст.185 ч.2 КК України ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на неї на строк 2 місяці, тобто по 25.01.2015 року наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 28 МВ Інгулецького РВ КМУ за адресою вул. Рудна, 7 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: