Справа № 703/1252/14-к

УХВАЛА
11 березня 2014 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого - 24 грудня 2013 року Смілянським міськрайонним судом за ч.1 ст.164 КК України, до покарання у вигляді - 2550 штрафу; який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Досудовим слідством ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він 13 лютого 2014 року близько 21 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території ДНЗ СЦППРК, що розташований по вул. Ленінградській, 37, в м. Сміла Черкаської області, з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проник до приміщення столярної майстерні СЦППРК, де умисно таємно намагався викрасти ручну шліфувальну електричну машинку, електричну дриль, три ключи рожкові, дві викрутки фігурні, чотири фрези до деревообробного станка, дві шестизубчаті фрези до станка, три аркуші наждачного паперу 200х500 мм, цвяходер, які належать ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальної шкоди.
Однак свій злочинний намір до кінця не довів з обставин, що не залежали від його волі, так як під час крадіжки при виході з приміщення столярної майстерні спіткнувся, та змушений був в силу свого фізичного стану, залишити рюкзак з викраденим майном на місці вчинення кримінального правопорушення.
По даному факту 11 березня 2014 року ОСОБА_3 оголошено підозру за ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Він же, 13 лютого 2014 року близько 21 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території ДНЗ СЦППРК, що розташований в м. Сміла по вул. Ленінградській,37 Черкаської області, з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проник до приміщення столярної майстерні СЦППРК, де умисно таємно викрав ручну шліфувальну електричну машинку, ручний електрофрезер, набір з шести бурів до електродрилі, електродриль МЄСУ-8, електричний лобзик ПМЗ-600 Э, електричний лобзик МРS 550 Е, які належать ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди.
По даному факту 19 лютого 2014 року ОСОБА_3 оголошено підозру за ч. 3 ст.185 КК України.
Слідчий, посилаючись на те, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України є обґрунтованою і йому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Такий запобіжний захід відповідає тяжкості скоєного та особі підозрюваного. Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.
Керуючись ст. ст. 179,184,193,196 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього такі обов`язки:
- з`являтися на виклик слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 за першою вимогою;
- не відлучатись за межі Смілянського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- не змінювати своє місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та діє протягом 2 місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1