печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, посилаючись на те, що останньою не прийнято відповідного процесуального рішення по його заяві від 16.07.2013.

Посилаючись на це та положення ст. 236-1 КПК України 1960 року ставить питання про бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у неприйнятті процесуального рішення.

Особа, яка подала скаргу, в судове засідання не доставлялась, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, клопотань про участь у розгляді провадження на адресу суду не направляла.

Прокурор просила відмовити у задоволенні скарги з огляду на безпідставність доводів та вимог скарги. Заперечення на скаргу надала в письмовому виді.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч.1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Оскільки скарга засудженого ОСОБА_4 надійшла до суду під час дії КПК України 2012 року, застосуванню підлягають процесуальні норми КПК України 2012.

Судовим розглядом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою від 16.07.2013 щодо неналежного розгляду його звернення від 28.03.2013 до Адміністрації Президента України, неприйняття процесуального рішення за ним прокуратурою Оболонського району м. Києва.

Листом Генеральної прокуратури України від 30.07.2013 дана заява направлена до прокуратури м. Києва для перевірки доводів та прийняття рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Такі дії Генеральної прокуратури України відповідають чинному законодавству з огляду на наступне.

Положення КПК України 2012 року не передбачають стадії порушення кримінальної справи, цими нормами також не передбачена можливість прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

За змістом ч.1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Доводи скарги ОСОБА_4 зводяться до бездіяльності Генеральної прокуратури України, яка полягає у неприйнятті рішення в порядку ст. 97 КПК України, що не вказує на бездіяльність слідчого чи прокурора в розумінні ч.1 ст. 303 КПК України.

Крім вищезазначеного, в змісті скарги не вказано причин пропуску процесуального строку на оскарження бездіяльності Генеральної прокуратури України, враховуючи звернення до суду зі скаргою за сплином майже п"яти місяців після звернення із заявою до прокуратури.

Враховуючи викладене, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1