Дата документу 24.05.2013 Справа № 554/6491/13-к
Провадження № 1-КС/554/1893/2013
УХВАЛА

Іменем України

24.05.2013 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.

при секретарі судового засідання Битко О.М.,

за участю слідчий СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановила:

Старший слічий СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, посилаючись на те, що 07.05.2013 року до Октябрського РВ ПМУ з заявою звернувся ОСОБА_3 в якій вказав, що 01.05.2013 року о 18.00 годині, невідомі особи, заволоділи його автомобілем НОМЕР_1, який знаходився по вул. Сосюри, 33 в м. Полтава, спричинивши йому матеріального збитку на суму близько 100.000 гривень.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_3, останній показав, що в його власності мається автомобіль НОМЕР_2, чорного кольору, який він придбав у січні 2013 року в м. Миргород за 9.800 доларів США в невідомого йому чоловіка. Під час придбання автомобіля він звірив всі необхідні номери з документами на автомобіль. 01.05.2013 року близько 15.30 години він разом зі своєю дружиною перебував по вулиці Леваневського, 6/12 в м. Полтава, де до нього підїхав автомобіль ВАЗ-2101, світлого кольору, з якого вийшло двоє невідомих чоловіків. Один з них попрохав не відїжджати, а інший чоловік через пасажирське вікно заліз до автомобіля та вихопив ключі від автомобіля в потерпілого, при цьому сказавши, що даний автомобіль належить йому. Переговоривши з даним чоловіком. Потерпілий вирішив залишити автомобіль до вияснення всіх обставин по вулиці Сосюри, 33 в м. Полтава на території підприємства його батька. Разом з невідомим чоловіком, ОСОБА_3 поїхав на вулицю Сосюри, 33 в м. Полтава, де поставив автомобіль, а ключі передав тому чоловікові. Після цього він разом з дружиною на її автомобілі поїхали з території підприємства по своїм справам, в автомобілі на той час залишилось 10 тисяч гривень та різні запчастини до автомобіля. В той час потерпілий знаходився вдома в батька, та коли він зателефонував до охоронця підприємства, останній повідомив йому, що до території приїхало 3 чоловіків, один з яких представився працівником міліції та пояснив, що автомобіль Ауді-А6 знаходиться в розшуці та вони його забирають, щоб помістити на штраф майданчик. З даного приводу ОСОБА_3 звернувся до ОВС з заявою.

23 травня 2013 року автомобіль Ауді-А6 транзитні червоні номера ТЗ ВО 9582, чорного кольору під час несення служби працівниками ДПС на блокпосту 351 км а/д Київ-Харків було зупинено у зв'язку з орієнтуванням. Автомобілем керував ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2, який пояснив, що документів на вказаний автомобіль у нього не має.

Під час його перевірки було встановлено, що номерне позначення кузова автомобіля Ауді-А6 під керування ОСОБА_4О та транзитними номерами ВО 9582, відповідає згідно реєстраційних даних ДАІ МВС України автомобілю НОМЕР_3, який знаходиться у власності ОСОБА_5, та згідно її пояснень знаходиться в м. Харків, що дає підстави вважати, що реєстраційні дані та номерне позначення кузова на автомобілі Ауді-А6, під керуванням ОСОБА_4, є підробними.

23 травня 2013 року слідчим Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 під час огляду автомобіля Ауді-А6 транзитні номера ВО 9582 було встановлено, що номерне позначення кузова відповідає зазначеному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, що було надано власнику автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_5. В звязку з чим даний автомобіль було оглянуто та вилучено в ОСОБА_4

Слідчий клопотання підтримав.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, бо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Ураховуючи, що на даний час виникла необхідність провести експертизу вищевказаного транспортного засобу для встановлення істини та більш повного розслідування даного кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати старшому слідчому СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасове вилучення транспортного засобу автомобіля Ауді-А6, транзитні номера транспортного засобу ВО 9582, номер кузова НОМЕР_4, чорного кольору, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та зареєстрований в Харківському регіоні, Червонозаводського району, м. Харків, пров. Лопатинський, 13, 15.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6