27.03.2015
Справа №642/2238/15к
Провадження №1кс/642/846/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
27 березня 2015 року м. Харків
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харкова, неодруженого, не працюючого, із середньою освітою, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.06.2012 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.309 ч.1, ст.286 ч.2 , ст.307 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна, 16.06.2014 року звільнений від подальшого відбування покарання по амністії, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
Слідчий СВ ЛВ на ст. Харків - Пасажирський УМВСУ на Південній залізниці ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 ..
У клопотанні зазначено наступне.
22 березня 2015 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на відкрите викрадання чужого майна, проводжаючи ОСОБА_6 , з котрим познайомився на вокзалі ст. Харків Пас., через залізничний міст на вокзал ст. Харків пас., шляхом ривку висмикнув у ОСОБА_6 сумку, в якій знаходився ноутбук «АСУС» та зарядний пристрій до нього, після чого втіка у бік автомобільної дороги по вул. Полтавський Шлях.
26.03.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, посилалися на те, що застосування жодного із більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_5 не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Вислухавши сторіни кримінального провадження, дослідивши надані матеріали справи, суд задовольняє клопотання з наступних підстав.
Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та підтверджується наданими суду доказами.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, так як він підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді від 4-х до 6-ти років позбавлення волі; перебуваючи на волі підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків; може вчинити нове кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для забезпечення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст.. 183-184, 193, 196 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Харків - Пасажирський УМВСУ на Південній залізниці ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі строком 60 діб.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, з 27 березня 2015 року до 25 травня 2015 року.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1