печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС СВ СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС СВ СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В :
02.12.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, про розгляд клопотання судом повідомлялося, про причини неприбуття суд не повідомило, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002037 розпочатому 19.10.2013 за фактом розбійного нападу на домоволодіння громадянина ОСОБА_5 в с. Миколай-Поле Запорізького району Запорізької області та умисного вбивства громадянина ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2013 близько 16.00 годин група працівників СБ України, з якими був засновник охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , на двох автомобілях прибула до домоволодіння ОСОБА_7 в с. Миколай-Поле Запорізького району Запорізької області, де з використанням дерев`яних бит та травматичної зброї здійснили напад на житловий будинок останнього. Захищаючи себе та членів родини ОСОБА_5 почав чинити опір, зробивши декілька пострілів із мисливської рушниці в бік нападників, після чого вони зникли.
Згодом, біля моторизованого току у вказаному населеному пункті виявлено труп ОСОБА_6 з вогнепальним пораненням шиї. На току в той час знаходилась група співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 , спецпідрозділу - Центру спеціальних операцій « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Служби безпеки України.
Близько 18.30 години цього ж дня співробітники СБ України за участю спецпідрозділу ЦСО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » СБ України з метою вилучення відеореєстратора, яким зафіксовано їх попередній напад на домоволодіння ОСОБА_5 , вторглися до будинку останнього та застосовуючи фізичне насильство відносно ОСОБА_5 , його дружини ОСОБА_8 , сина ОСОБА_9 та ще двох їхніх сусідів, співробітники СБ України заволоділи відеореєстратором, системним блоком до комп`ютера, ноутбуком, мобільними телефонами, флеш-накопичувачами, а також грошовими коштами в сумі 50 тис. грн. та ювелірними виробами. Після цього, разом з вказаними майном співробітники СБ України покинули домоволодіння ОСОБА_5 .
До цього часу вилучене майно ОСОБА_5 не повернуто та місцезнаходження його не встановлено.
Із матеріалів службового розслідування проведеного комісією Центрального управління Служби безпеки України вбачається, що 19.10.2013 вторгнення у домоволодіння ОСОБА_5 та проведення у ньому обшуку співробітники СБ України та ЦСО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » СБ України здійснювали безпідставно під виглядом виконання операції в межах контррозвідувальної справи.
На даний час не вдалося встановити осіб, які вчинили розбійний напад на домоволодіння громадянина ОСОБА_5 , а також осіб, які перебували безпосередньо на місцях та в період часу вчинення зазначених кримінальних правопорушень, яким можуть бути відомі обставини скоєння цих кримінальних правопорушень та вони можуть дати показання, які мають значення для кримінального провадження.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення кола осіб, які перебували безпосередньо в період часу та на місцях вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, виникла необхідність встановлення мобільних терміналів систем зв`язку з сім картками з номерами телефонів, які перебували в зоні дії базових станцій операторів стільникового зв`язку, що у період з 17.10.2013 по 21.10.2013 обслуговували території місцевості, прилеглих до домоволодіння громадянина ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також територій, прилеглих до механізованого току, розташованому у вказаному населеному пункті.
Відповідно до матеріалів радіотехнічної розвідки № 60/3630дск від 04.08.2014, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_5 за дорученням Генеральної прокуратури України, у період з 17.10.2003 по 21.10.2013 території місцевості в районі місць скоєння зазначених кримінальних правопорушень обслуговувались наступними базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
1) за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Миколай-Поле, вул. Безіменна (механізований ток) - LAC 48184, CID 22532, 22162;
2) за адресою: Запорізька область, Запорізький район, (виїзд з с. Миколай-Поле на автодорогу «Запоріжжя-Нікополь» - LAC 58181, CID 7813, 623;
3) за адресою: Запорізька область, Запорізький район, (поворот на с. Миколай-Поле з автодороги «Запоріжжя-Дніпропетровськ» - LAC 48184, CID 22532, 28532, 2861;
4) за адресою: АДРЕСА_2 , - LAC 48184, CID 2861, 4391, 2222;
5) за адресою: Запорізька область, Запорізький район (виїзд з с. Миколай-Поле в напрямку автомобільної траси «Запоріжжя-Дніпропетровськ» - LAC 48184, CID 2861, 6861.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 р. до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС СВ СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому в ОВС СВ СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, що містять інформацію стосовно мобільних терміналів систем зв`язку з сім картками з номерами телефонів, які перебували в зоні дії базових станцій з наступними кодами локальної зони та номерами секторів: LAC 48184, CID 22532, 22162; LAC 58181, CID 7813, 623; LAC 48184, CID 22532, 28532, 2861; LAC 48184, CID 2861, 4391, 2222; LAC 48184, CID 2861, 6861, у період часу з 00 год. 00 хв. 17.10.2013 по 23 год. 59 хв. 21.10.2013, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів систем зв`язку та номерів телефонів сім карток, що перебували в них, з наданням детальних відомостей про власників (прізвище ім`я по батькові, серія, номер паспорту та місце реєстрації) зазначених номерів телефонів, телекомунікаційні послуги яких надаються на умовах передплаченого зв`язку або контрактного сервісу.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.
Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1