Номер провадження 1-кп/754/790/15
Вирок
Іменем України
19 листопада 2015 року

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0013093 за ч.2 ст.186 КК України відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прип`ять Київської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого :

(1)28.11.2006 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком 2 роки згідно ст.75 КК України,

(2)06.10.2008 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.1 ст.321, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, за постановою Богунського районного суду м.Житомира від 23.02.2011 року замінена невідбута частина покарання на обмеження волі на строк 2 роки 1 місяць 14 днів, звільнений 11.10.2011 року з заміною невідбутої частини покарання на 240 годин громадських робіт за постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.10.2011 року, знятий з обліку в КВІ Деснянського району м.Києва 12.01.2012 року по відбутті покарання,

ВСТАНОВИВ :

10 вересня 2013 року біля 5 годин поряд з сьомим під`їздом будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_6 повторно вчинив грабіж, при цьому він вихопив з руки ОСОБА_5 і відкрито викрав мобільний телефон Samsung C3322 Duos вартістю 699 гривень з сім-картою мобільного оператора Київстар вартістю 11 гривень і з місця злочину зник, заподіявши шкоду потерпілому на загальну суму 710 гривень.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.186 КК України і полягає у повторному відкритому викраденні чужого майна (грабіж).

В суді ОСОБА_6 вину визнав повністю, фактичні обставини справи, кваліфікацію злочину, перелік і вартість викраденого майна не оспорював і показав, що 10 вересня 2013 року біля 5 годин поряд з сьомим під`їздом будинку АДРЕСА_2 він вихопив з руки потерпілого ОСОБА_5 і відкрито викрав мобільний телефон Samsung, якого здав в ломбард за паспортом свого знайомого.

За відсутності заперечень учасників судового провадження суд згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи з огляду на наступне :

ці обставини ніким не оспорюються,

обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють ці обставини,

суд не має сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження,

суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і ОСОБА_6 у його вчиненні винен.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує обставини і тяжкість злочину, минуле обвинуваченого і попередні судимості, рецидив злочинів як обтяжуючу покарання обставину і призначає покарання у виді позбавлення волі.

За відсутності тяжких наслідків від злочину, з врахуванням щирого каяття і добровільного відшкодування завданої шкоди як пом`якшуючих покарання обставин, думки потерпілого, позитивної характеристики з місця роботи, тривалого часу, який минув від останнього злочину і від попереднього вироку та відбуття за ним покарання, суд на підставі ст.75 КК України звільняє ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком, оскільки можливість його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства не втрачена.

З реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається потреба скасування заходів забезпечення кримінального провадження, вирішення долі речових доказів і відшкодування процесуальних витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і згідно ст.76 КК України виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Строк відбування ОСОБА_6 покарання починається з часу проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий :