Справа № 359/8711/15-к
Провадження № 1-кс/359/1478/2015
У Х В А Л А
«17» вересня 2015 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

представника Бориспільського МВ ГУ МВС України у Київській обл. ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Бориспільського МВ ГУ МВС України у Київській області, яка полягає невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
16.09.2015р. скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області яка полягає невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

А саме, 03.08.2015р. скаржником до Бориспільського МВ ГУ МВС України у київській області було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочинів, передбачених ст..192, 358 КК України.

Дана заява була прийнята 06.08.2015р. Бориспільським МВ ГУ МВС України у Київській області.

31.08.2015р. скаржник отримав листа Бориспільського МВ ГУ МВС України у Київській області від 17.08.2015р. №5/17181, яким його було повідомлено про те, що проведену перевірку по його зверненню щодо неправомірних дій з боку посадових осіб ТОВ «Консолідація» вважати закінченою, але після встановлення особи, яка підробила підпис, поновити перевірку.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав і пояснив, що він просить зобов`язати Бориспільський МВ ГУ МВС України у Київській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану скаржником заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочинів, передбачених ч.1 та 4 ст.358, ч.2 ст.192 КК України.

Представник Бориспільського МВ ГУ МВС України у Київській області в судовому засіданні зі скаргою не погодилась і пояснила, що відомості не були внесені до ЄРДР у зв`язку з тим, що події, на які посилався заявник, відбулись у Одеській області.

Прокурор вважає за необхідне у скарзі відмовити, оскільки, на його думку, події мали місце у 2009 та 2010 роках, скаржник звернувся з заяву про скоєння злочинів невеликої та середньої тяжкості, тому строки, визначені ст..49 КК України минули і дії Бориспільського МВ ГУ МВС України у Київській області по не внесенню до ЄРДР відомостей викладених в заяві скаржника є правомірними.

Заслухавши скаржника, ознайомившись з матеріалами поданої скарги, вислухавши думку прокурора, представника Бориспільського МВ ГУ МВС України у Київській області, дослідивши та оголосивши матеріали висновку №6725 по зверненню ОСОБА_6 , суд дійшов висновку, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 03.08.2015р. скаржником до Бориспільського МВ ГУ МВС України у київській області було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочинів, передбачених ст..192, 358 КК України.

Дана заява була прийнята 06.08.2015р. Бориспільським МВ ГУ МВС України у Київській області.

31.08.2015р. скаржник отримав листа Бориспільського МВ ГУ МВС України у Київській області від 17.08.2015р. №5/17181, яким його було повідомлено про те, що проведену перевірку по його зверненню щодо неправомірних дій з боку посадових осіб ТОВ «Консолідація» вважати закінченою, але після встановлення особи, яка підробила підпис, поновити перевірку.

Відомості викладені в заяві до ЄРДР внесені не були.

Скаржник звернувся до суду за допомогою пошти, куди він здав скаргу, згідно до даних поштового штемпелю 09.09.2015р., тобто, строк звернення до суду ним пропущений не був.

Згідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на це твердження представника Бориспільського МВ ГУ МВС України у Київській області про те, що відомості не внесені до ЄРДР, оскільки події, на які посилається заявник, відбулись в Одеській області є безпідставним.

Слідчий мав зареєструвати повідомлення і, у випадку, територіальної не підслідності, спрямувати матеріали до відповідного органу за територіальною підвідомчістю, для проведення досудового слідства.

Посилання прокурора на ст..49 КК України, згідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності, за закінченням строків давності, які в цьому випадку минули, є безпідставним, оскільки ст.49 КК України визначає звільнення від кримінальної відповідальності особи з закінченням перебігу строків давності, а не усуває карність діяння.

В цьому випадку орган досудового слідства має встановити особу та наявність в її діях чи бездіяльності ознак складу кримінального правопорушення, лише після цього можливо ставити питання про звільнення вже встановленої особи від кримінальної відповідальності.

Встановлення такої особи іншим шляхом, ніж, визначено КПК України не можливо, оскільки, згідно до вимог ч.3 ст.214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру, або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність встановлену законом.

За наведених обставин суд вважає бездіяльність Бориспільського МВ ГУ МВС України у Київській області по невнесенню до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_6 щодо вчинення невстановленими особами дій, які мають ознаки ч.1 та 4 ст.358, ч.2 ст.192 КК України незаконною, а порушене право заявника підлягає відновленню шляхом зобов`язання Бориспільського МВ ГУ МВС України у Київській області вчинити певні процесуальні дії, визначені ст..214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати Бориспільський МВ ГУ МВС України у Київській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_6 заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочинів, передбачених ч.1 та 4 ст.358, ч.2 ст.192 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1