Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/554/15-к
Провадження № 1-КС/711/139/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_4 № 47 від 20.01.2015 року про сприяння в залученні експерта,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі клопотанням № 47 від 20.01.2015 року про сприяння в залученні експерта.

В обґрунтування клопотання вказує, що прокуратурою Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 22.09.2014 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Потерпілим у казаному кримінальному провадженні визнаний він - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Досудове розслідування вважається закінченим лише тоді, коли його завдання (вимоги Апеляційного суду Черкаської області від 07.08.2014 року) цілком виконані, а також п. 7 ст. 291 КПК України з визначенням розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Однак прокурори Черкаської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , маючи широкі повноваження, усвідомлюючи повну безконтрольність за їх бездіяльністю та діяльністю всупереч вимогам Апеляційного суду Черкаської області створили: у груповому продовжувальному множинному злочині винною одну особу ОСОБА_10 ; створили ОСОБА_5 строки давності звільнивши його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ч. 2 будь-яких статей КК України; категорично відмовляються визначити розмір шкоди, скоєної одноосібно ОСОБА_10 , котрий впливає (на кваліфікацію злочину, на призначення винному ОСОБА_10 міри покарання) на вирішення цивільних вимог.

Вказує, що розмір шкоди складається: із основної шкоди - за вироком Шевченківського суду м. Запоріжжя від 09.01.2008 року на користь ОСОБА_4 8718 грн. 43 коп., на користь ОСОБА_6 50000 грн.; втрат від інфляції та трьох процентів річних за період з 01.07.2008 року.; моральної шкоди (за вісім років переживань судової тяганини, пов`язаних з втратою рідної людини).

Відповідні індекси розраховуються Державним комітетом статистики України починаючи з 1991 року щомісячно і публікуються в газеті «Урядовий кур`єр». 3% річних передбачені ст. 625 ЦЦК України.

Суд може призначити незалежну експертизу, яка пов`язана з необхідністю проведення відповідних розрахунків.

А тому, просить посприяти та спонукати залучити експерта професіонала-фахівця в галузі фінансового розрахунку для необхідності визначення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, скоєним підозрюваним ОСОБА_10 на вимоги Апеляційного суду Черкаської області та ч. 3 ст. 91, ч. 7 ст. 291 КПК України, а також Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» від 12.07.2007 року з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, направивши до суду клопотання про розгляд його клопотання № 47 від 20.01.2015 року у його відсутність.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання, пояснивши, що воно не ґрунтується на вимогах закону.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є потерпілим у кримінальному провадженні №0000224 та має право заявляти клопотання в даному кримінальному провадженні.

20.01.2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням посприяти та спонукати залучити експерта професіонала-фахівця в галузі фінансового розрахунку для необхідності визначення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, скоєним підозрюваним ОСОБА_10 на вимоги Апеляційного суду Черкаської області та ч. 3 ст. 91, ч. 7 ст. 291 КПК України, а також Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» від 12.07.2007 року з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Нормами чинного КПК України визначено, що розгляд клопотань, поданих під час досудового розслідування про виконання будь-яких процесуальних дій (в тому числі і про призначення експертизи) здійснюється слідчим та прокурором, які і приймають відповідні рішення, а слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість лише створює необхідні умови для реалізації сторонами кримінального провадження їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Крім того, під час розгляду вказаного клопотання встановлено, що прокуратурою Черкаської області 20.01.2015 року, відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 36, ст.ст. 283, 291, 293 КПК України, обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000224 за підозрою колишнього старшого СДІМ Корсунь-Шевченківського РВ ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України направлено до Корсунь-Шевченківського райсуду Черкаської області.

Як визначено ч.ч. 1 та 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Таким чином, потерпілий ОСОБА_4 не позбавлений права заявити відповідне клопотання під час підготовчого судового засідання.

А тому, з врахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 9, 55, 56, 242, 243, 244, 314, 315, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 № 47 від 20.01.2015 року про сприяння в залученні експерта відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1