Справа № 1-281/11
ПОСТАНОВА

"28" листопада 2011 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Крушняк О.С.

за участю прокурора Шарабар В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, перебаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2011 року близько 11 години ОСОБА_1, перебуваючи біля мосту, що знаходиться над річкою „Іква, неподалік колишнього ресторану „Серпанок, побачила у малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон „Самсунг та керуючись корисливим мотивом, вирішила ним незаконно заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 16 червня 2011 року близько 11 години 00 хв. перебуваючи неподалік колишнього ресторану „Серпанок,, приміщення якого розташоване в м.Дубно по вул.Комунальна, маючи намір на заволодіння чужим майном, а саме: мобільним телефоном ОСОБА_2, звернулася до останнього з проханням надати їй мобільний телефон для здійснення дзвінка. При цьому ОСОБА_1 повідомила малолітньому ОСОБА_2 завідомо неправдиві відомості, щодо своїх дійсних намірів, ввела його в оману і таким чином, шляхом обману, повторно, незаконно заволоділа його мобільним телефоном „Самсунг, вартістю 489 гривень 12 копійок. Заволодівши вказаним мобільним телефоном, ОСОБА_1 під приводом поповнення його абонентського рахунку, залишила місце події, перевівши таким чином мобільний телефон „Самсунг у своє протиправне володіння.

В результаті шахрайських дій ОСОБА_1 малолітньому потерпілому ОСОБА_2 було завдано майнової шкоди на вищевказану суму.

28 листопада 2011 року у судовому засіданні підсудна заявила клопотання призначити їй захисника, оскільки у неї для цього на даний момент відсутні кошти. При цьому показала, що після звільнення з місць позбавлення волі не офіційно працювала і отримувала за це кошти, на даний час перебуває у громадянському шлюбі, має далеких родичів.

Прокурор вважає, що підстав для призначення захисника немає. У підсудної є особи, які можуть за її проханням запросити захисника.. Вона є повнолітньою та цілком дієздатною особою, без будь яких вад.

Вислухавши клопотання та доводи ОСОБА_1, думку прокурора, суд вважає, що воно є безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст.47 КПК України захисник запрошується підозрюваним, обвинуваченим, підсудним чи засудженим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого. Особа, що провадить дізнання, слідчий, суд зобов'язані надати затриманій особі чи особі, яка утримується під вартою, допомогу у встановленні зв'язку з захисником або з особами, які можуть запросити захисника. Підозрюваний, обвинувачений, підсудний вправі запросити собі кількох захисників. Особа, яка провадить дізнання, слідчий чи суд можуть призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське об'єднання. Вимога особи, яка провадить дізнання, слідчого, суду про призначення захисника, є обов'язковою для керівника адвокатського об'єднання. Захисник призначається у випадках: 1) коли відповідно до вимог частин першої і другої статті 45 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, але підозрюваний, обвинувачений, підсудний не бажає або не може запросити захисника; 2) коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити.

Підсудна показала, що вона перебуває у громадянському шлюбі, має далеких родичів, які можуть запросити за її проханням захисника у справу. Інших обєктивних причин, через що це є неможливим ним вказано не було.

За таких обставин, керуючись ст.ст.47,253 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо призначення їй захисника по кримінальній справі про обвинувачення її у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України відмовити.

Суддя: