Справа № 712/ 4456/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 6 жовтня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників скаржника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» на бездіяльність слідчого Сосніського РВ УМВС України в Черкаській області,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю « Баядера Логістик» звернулись до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області.

Скаргу мотивує тим, що 31 липня 2015 року у порядку ст. 212 КПК України, до Соснівського РВ УМВС в Черкаській області за вхідним № 2478 від 31.07.2015 року, було подано заяву про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого статтею ст. 190 Кримінального Кодексу України, - шахрайство. У заяві були викладені обставини скоєння злочину, наведені докази та вказано осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину і мають інформацію стосовно обставин скоєння та таку, що має значення по справі. Також було надано копії документів, що мають значення по справі та містять доказову базу.

Замість реєстрації заяви-повідомлення про злочин до ЄРДР та здійснення досудового слідства начальником СВ Соснівського РВ вказані матеріали були повернуті начальнику Соснівського РВ з коментарем про те, що в них відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Матеріали були зареєстровані до журналу ЄС за № 13979 від 31.07.2015 року та доручені до виконання працівнику СДІМ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області.

Як вказує скаржник у своїй скарзі про прийняте рішення, всупереч встановленої Законом процедури, він дізнався з власної ініціативи, і його до визначеного часу ні прог що не повідомляв.

19.08.2015 року за висновком перевірки по матеріалам СО 13979 від 31.07.2015 року встановлено, що вся перевірка складається з єдиного рапорту про те, що дільничним був здійснений вихід за місце реєстрації осіб, на яких у заяві було вкаазано як на тих, що скоїли злочин, але двері помешкання ніхто не відчинив.

Лише на підставі цього та припущень дільничного СДІМ Соснівського РВ про те, що вказана ситуація регулюється нормами цивільного законодавства, перевірку за матеріалами СО 13979 від 31.07.2015 року було закінчено.

Отримавши незрозумілу відписку про те, що за результатами перевірки працівниками міліції прийнято не законне рішення заявник вирішив скаржитьись до органів прокуратури.

28.08.2015 року дії працівників Соснівського РВ ними були оскаржені до прокуратури міста Черкаси, та заявник особисто 22.09.2015 року отримав відповідь за підписом заступника прокурора м. Черкаси А. Шляхова, в якій останній посилається на висновок Соснівського РВ про відсутність складу

кримінального чи адміністративного правопорушення, - без відповідного правового аналізу відносно законності чи незаконності такого висновку.

Скаржник вважає, що така бездіяльність слідчих і працівників прокуратури суперечать вимогам ст. 214 КПК та призвела до того, що по заяві не розпочато досудове розслідування, чим порушені процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку із чим змушений звернутись із скаргою до слідчого судді, відповідно до ч. І ст. 303 КПК України.

Просив зобов`язати слідчого Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою від 31.07.2015 р., та розпочати досудове розслідування.

Представники скаржника в судовому засіданні скаргу підтримали, просили її задовольнити.
Прокурор та представник Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області в судове засідання не з`явилися, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, оскільки слідчими органами не проведено необхідних дії спрямованих на всебічне, повне і неупереджене встановлення обставин викладених у скарзі, оскільки як заявляв заявник у своєму повідомленні про скоєння кримінального правопорушення підпис у договору виконаний від імені ОСОБА_5 не нею а іншою особою, таким чином невідомою особою відразу було сплановано обставини, за яких вона не збиралася виконувати свої зобов`язання за укладеної угоди від 22.12.2014 року. А також відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Крім того винесений висновок СДІМ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області чинним КПК України не передбачено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 58, 303, 304 КПК України,
УХВАЛИВ:

СкаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» на бездіяльність слідчого Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області задовольнити.

Зобов`язати слідчого Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою від 31.07.2015 року, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1