Решетилівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-52/2010р.
ВИ Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2010року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Беркути Л.Г.

при секретарі Захарченко Л.Я.

з участю прокурорів Лук»яненка К.В. і ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу про обвинувачення ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

5 квітня 2010 року, близько 23 години, підсудні ОСОБА_2 з метою викрадення чужого майна, з корисних спонукань, прийшов до господарства потерпілого ОСОБА_3, розташованого в с. Бабичі Решетилівського району Полтавської області, де шляхом вільного доступу, проник в приміщення господарського сараю, звідкіля таємно викрав борону господарську чотирьохрядну по 5 зубців на кожному вартістю 130 грн., вила господарські шестизубцеві без держака вартістю 16 грн., два колеса металеві від дитячої коляски, які не придатні до використання та вартості не мають, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 146 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного злочину.

Суд, переконавшись у добровільності та істинності позицій учасників судового розгляду, роз»яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів по справі допитом підсудного відповідно до вимог ст. 299 кп КПК України.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України , як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується посередньо.

Також суд, враховуючи конкретні обставини справи, кількість та вартість викраденого, а також пом»якшуючі обставини, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини, наявність у підсудного на утриманні трьох неповнолітніх дітей та з урахуванням особи винного, рахує призначити покарання з приміненням ст. 69 КК України, тобто призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті КК України, а також без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі, а саме господарську чотирьохрядну борону по п»ять зубців на кожну, шестизубцеві господарські вила без держака та два металеві колеса до дитячої коляски, передати власнику.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України з приміненням

ст. 69 КК України до одного року позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк для нього тривалістю один рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в ці органи.

Зпобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередній, тобто підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме: господарську чотирьохрядну борону по п»ять зубців на кожній, шестизубцеві господарські вила без держака та два металеві колеса до дитячої коляски, які передані на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ( а.с.22), повернути власнику, тобто потерпілому ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Полтавської області протягом п»ятнадцяти діб з моменту проголошення через Решетилівський районний суд.

Суддя: