overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-42/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2011 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Ященко М.А.,

при секретарі Погорєловій Н.Ю.,

з уч. прокурора - Рибки Л.Я.

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, працюючого СПД-ФО, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду кримінальної справи захисником підсудного адвокатом ОСОБА_1 заявлене клопотання про виклик до суду та допит в суді в якості свідків осіб, які були понятими при проведенні обшуку 19 листопада 2008 року в квартирі свідка по справі ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та працівників міліції, які були присутніми при цьому ошуці - ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8.

Вислухавшидумку всіх учасників розгляду справи, які не

заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

В зв'язку з тим, що вказані вище особи не зазначені в якості свідків по справі в списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, суд вважає необхідним надати органу досудового слідства судове доручення -встановити місце знаходження зазначених осіб та забезпечити їх явку до суду.

Згідно ст. 315-1 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

Керуючись сг. ст. 273, 315-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим СВ ПМ КОДПІ ДПА в Полтавській області судове доручення :

Встановити місце знаходження всіх осіб, зазначених як понятих та учасників слідчої дії - обшуку в квартирі гр. ОСОБА_3 від 19 листопада 2008 року та забезпечити явку в судове засідання на 14.30 год. 08 лютого 2011 року.

-ОСОБА_4 (м Кременчук, АДРЕСА_1)

-ОСОБА_5 (м Кременчук, АДРЕСА_2)

-ст. оперуповноваженого ПМ КОДПІ ОСОБА_9О

-ст. оперуповноваженого ПМ КОДПІ ОСОБА_10

-ст. оперуповноваженого ПМ КОДПІ ОСОБА_11

-ст. слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС в Полтавській області ОСОБА_12.

Строк виконання судового доручення до 08 лютого 2011 року Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-217/11 р.
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

з участю прокурора Хижняк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі кримінальну справу

по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гадяцького районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Підсудному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - підписка про невиїзд.

В судове засідання призначене на 28.11.2011 року підсудний ОСОБА_1 не зявився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне застосувати до вказаного підсудного примусовий привід.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Примусово доставити в судове засідання, яке відбудеться 20.12.2011 о 10:00 год.в приміщенні Гадяцького районного суду, розташованого за адресою м. Гадяч, вул. Л. Українки, 6, підсудного ОСОБА_1 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити до виконання начальнику Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1-72/11
ПОСТАНОВА

24.03.2011 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., при секретарі Логвиненко А.В., з участю прокурора Титаренка С.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення та закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог норм КПК України. Порушень норм КПК не вбачається.

Керуючись ст. ст.47, 61,237, 240-245, 253 КПК України, суд,-

ПОСТОНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 05.04.2011 на 10:00

за участю прокурора.До суду викликати осіб згідно списку в справі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписка про невиїзд

Суддя:
Справа № 1-166/11
ПОСТАНОВА

19.08.2011 Суддя Кобеляцького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі Логвиненко А.В.

за участю прокурора Тітаренка С.О.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення та закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень норм КПК не вбачається. По справі достатньо зібрано підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 240-245, 253 КПК України,

ПОСТОНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду призначити до судового розгляду на 07.09.2011 на 11:30

за участю прокурора .

До суду викликати осіб згідно списку в справі.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Суддя:
Провадження № 1/1615/128/2012
Справа № 1615/516/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

22.02.2012 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,

при секретарі Кубай Н.В.

з участю прокурора Сеннікова А.Б.

розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням:

ОСОБА_2 - у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2,190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області . Розслідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, її закриття , притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб - немає.

Порушень норм КПК України під час : порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду - не виявлено.

Підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу під час попереднього розгляду справи не вбачається.

Керуючись ст.ст.237,240,241,244,249-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 13 березня 2012 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку. Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 1-76/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

07.04.2011 м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., судді Степури А.А., народних засідателів Солошенка В.П., Бакай І.М., Яресько І.В., при секретарі Коптяєвій Т.М., за участю прокурора Сеннікова А.Б., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 за пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 186, частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_8 за пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 186, частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_9 за пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 186, частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_10 за частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 187 КК України, ОСОБА_11 за частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 187, частиною 2 статті 307 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 за пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 186, частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_8 за пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 186, частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_9 за пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 186, частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_10 за частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 187 КК України, ОСОБА_11 за частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 187 КК України була призначена до слухання на 7 квітня 2011 року, всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином увідомлені, однак свідки та потерпілі з невідомих суду причин в судове засідання не зявилися і про поважність причин неявки суд не повідомили.

Вважаючи їх явку в судове засідання обовязковою та керуючись ст. 290, 292 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Потерпілих:

ОСОБА_12, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_13, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_14, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, квартира 2;

Свідків:

ОСОБА_15, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_16, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_17, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_18, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_19, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7

ОСОБА_20, який проживає за адресою: м.Кременчук, квартал 278, 3, кв. 37;

ОСОБА_21, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду міста Кременчука (каб. № 4) на 16 травня 2011 року о 10.00 год.

Постанову для виконання направити начальнику Кременчуцького міського управління ГУМВС Укаїни в Полтавській області.

Постанову для контролю направити прокурору міста Кременчука.

Головуюча: Д.О. Зоріна

Суддя: А.А. Степура

Народні засідателі: В.П. Солошенко

ОСОБА_22

ОСОБА_23
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-70/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.03.2010 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І.,

з участю прокурора - Прокопенка Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого: с. Вар варівка, Новосанжарського р-ну, Полтавської обл., раніше судимого:

13.06.2008 року Новосанджарським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В ході досудового слідства відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, який в ході попереднього розгляду справи Ленінським районним судом м. Полтави 04.12.2009 року залишено без змін.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області в даний час перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_1, в ході розгляду якої відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Згідно повідомлення СІЗО № 23 м. Полтави № 10/6-287 від 18.01.2010 року ОСОБА_1 утримується в даній установі з 24.11.2009 року, рахується за Новосанжжарським районним судом Полтавської області.

Враховуючи викладене, те, що підсудний ОСОБА_1 неодноразово не доставлений в судові засідання, клопотання суду, адресовано Новосанжарському районному суду Полтавської області, про надання дозволу на доставку ОСОБА_1 в судові засідання для розгляду справи Ленінським районним судом м. Полтави ігноруються, заслухавши думку прокурора, керуючись ст. ст. 165, 165-1, 274 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на утримання під варту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2010 року. м. Пирятин.

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Педяша С.І. при секретарі - Костенко Т.В. з участю прокурора - Алещенко Н.П.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,-

встановив:

ОСОБА_1 Л А. звернулася до Пирятинського районного суду з скаргою на постанову органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи, вказуючи на те, що 10 жовтня 2008р. її співмешканець ОСОБА_2 під час оформлення документів на отримання кредитів в Пирятинському відділенні «УкрСиббанк» підписав за неї договори поруки. 26.08.2009р. «УкрСиббанк» звернувся з позовом до Лубенського міськрайонного суду про стягнення з неї та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості по кредиту, чим порушив її права. Підписавши за неї два договори поруки ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст.. 358 КК України. Постановою органу дізнання від 17.02.2010р. в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.. 358,190 КК України відмовлено. Скаржниця вважає вказану постанову незаконною і просить її скасувати.

Заслухавши пояснення скаржниці, дослідивши матеріали справи та думку прокурора суд приходить до слідуючого:

З 1.01.2010р. діє нова редакція ст.. 358 КК України, згідно якої суб»єктом вказаного злочину є працівник юридичної особи будь - якої форми власності. Фізична особа не є суб»єктом вказаного злочину і тому підстав для порушення кримінальної справи немає.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, іцо скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.236-2 КПК України,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови органу дізнання від 17.02.2010р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 358 КК України відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 7 діб.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про обрання запобіжного заходу

10 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., за участі секретаря Овдієнко Л.Ф., прокурора Алещенко Н.П., розглянувши подання слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області, погоджене з прокурором Пирятинського району Полтавської області про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого:

21.01.2010 р. Чорнухинським районним судом, за ст.ст.185 ч.З, 69, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Судимість не знята і не погашена, у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України,

установила:

25.08.2010 року, близько 16 години, в с.Високе, Пирятинського району, Полтавської області, ОСОБА_1 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_2, приїхали на автомобілі ВАЗ 2108 до домоволодіння гр. ОСОБА_3, за адресою вул. Свердлова, 9, де шляхом пошкодження вхідних дверей будинку, проникли в середину звідки таємно, викрали алюмінієві вироби, а саме: бідон ємкістю 40 л. вартістю 280 грн., миску ємкістю 10 л. вартістю 110 грн., миску ємкістю 20 л. вартістю 170 грн., а також чавунну плиту вартістю 500 грн., чим спричинили ОСОБА_3І, матеріальну шкоду на загальну суму 1060 грн.

По даному факту порушена кримінальна справа №103190143 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 затриманий слідчим в порядку ст. 115 КК України 07.09.2010 року.

Опитавши підозрюваного, слідчого, заслухавши думку прокурора, враховуючи що у матеріалах справи відсутні достатні дані про особу підозрюваного ОСОБА_1, які мають значення для прийняття рішення про обрання йому запобіжного заходу, а також наявну в матеріалах справи довідку Пирятинської ЦРЛ про те, що останній потребує стаціонарного лікування, суд приходить до висновку про продовження затримання до 10 діб, так як для обрання запобіжного заходу підозрюваному необхідно додатково вивчити дані про його особу.

Керуючись ст.ст. 165-1, 165-2, 165-3 КПК України,

постановила:

Продовжити термін затримання ОСОБА_1 до десяти діб.

Виконання постанови покласти на Пирятинський РВ УМВС України в Полтавській області.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3 діб до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя:

Постанова мені оголошена, порядок і строки оскарження роз'яснені, підозрюваний -
П О С Т А Н О В А

про відкриття провадження за скаргою

23 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову прокурора Пирятинського району Полтавської області від 26.03.2010 року про порушення кримінальної справи за № 10690031,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з скаргою на постанову прокурора Пирятинського району Полтавської області від 26.03.2010 року про порушення кримінальної справи за № 10690031 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Справу необхідно призначити до розгляду на 14 год. 20 хв. 06.07.2010 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати: скаржників, прокурора Пирятинського району Полтавської області.

Прокурору Пирятинського району необхідно забезпечити направлення до суду матеріалів на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи.

Матеріали на підставі яких була порушена кримінальна справа необхідно направити до суду до 06.07.2010 року.

Керуючись ст. 236-8 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову прокурора Пирятинського району Полтавської області від 26.03.2010 року про порушення кримінальної справи за № 10690031 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 20 хв. 06.07.2010 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати: ОСОБА_1, ОСОБА_2, прокурора Пирятинського району Полтавської області.

Прокурору Пирятинського району забезпечити направлення до суду матеріалів на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи.

На час розгляду скарги слідчі дії зупинити.

Матеріали направити до суду до 06.07.2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-42/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

14 квітня 2010 р. Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Грінчук О.П.

при секретарі Мамай Л.М.

за участю прокурора Зимогляд В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чутове при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

вказана кримінальна справа підсудна Чутівському районному суду Полтавської області. Підстав для закриття та зупинення провадження по справі не вбачається, порушень норм КПК України не встановлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_1 не вбачається.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 28, 43, 50, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в залі суду о 14 год. 00 хв. 19.04.2010р., з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, доданому до обвинувального висновку.

Суддя
Справа № 1-40/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

09 квітня 2010 р. Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Грінчук О.П.

при секретарі Мамай Л.М.

за участю прокурора Стойка А.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чутове при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

встановив:

05.02.2010 року СВ Чутівського РВ ГУМВС України в Полтавській області була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

19.03.2010 року досудове слідство по даній кримінальній справі було закінчено і 29.03.2010 року кримінальна справа з обвинувальним висновком була направлена до суду.

Вказана кримінальна справа підсудна Чутівському районному суду Полтавської області. Підстав для закриття та зупинення провадження по справі не вбачається, порушень норм КПК України не встановлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_2 не вбачається.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 28, 43, 50, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в залі суду о 15 год. 30 хв. 19.04.2010р., з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, доданому до обвинувального висновку.

Суддя
Справа № 1-25/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Грінчук О.П.,

при секретарі: Мамай JI.M.

за участю прокурора: Стойка А.М.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Чутове кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

підсудний ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про допуск до участі в справі ОСОБА_3 в якості захисника для захисту його інтересів в судовому засіданні.

Відповідно до ст.44 КПК України захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу.

Повноваження захисника на участь у справі підтверджується: ордером Полтавського обласного відділення спілки адвокатів України № 8916 від 09.04.2010 р.

За таких підстав, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.44 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання підсудного ОСОБА_1 задовольнити.

допустити адвоката ОСОБА_3 до участі у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: