Справа №668/3475/14-к
н/п 1-кс/668/1157/14

УХВАЛА
19.03.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання слідчого СВ ЛВ на ст. Херсон ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно повідомленого про підозру ОСОБА_5 а також матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 09.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.282 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він перебуваючи на посаді директора підприємства Українсько-німецького ТОВ «Авіа-про», будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно господарські функції, керуючись у своїй діяльності Конституцією України, Кодексом Законів про працю України, іншими нормативно-правовими документами і законодавчими актами України та статутом підприємства, в порушення вимог ч.5 ст.124 та п.9 ч.3 ст.129 Конституції України та ч.2 2 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», де зазначено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими для виконання всіма юридичними і фізичними особами на території України в період з березня 2013 року до 06 грудня 2013 року, маючи можливість в зазначений період часу виконати рішення суду по виплаті заборгованості по заробітній платі та компенсації за невиплату заробітної плати , так як підприємство не було визнано банкротом, займалося виробничою діяльністю, здійснювало обов`язкові платежі, хоча при цьому мав реальну можливість її виплатити, оскільки згідно довідки ДПІ у м. Херсоні від 11.12.2013року по деклараціям з податку на додану вартість УН ТОВ «АВІА-ПРО» з березня 2013року по11.12.2013року задекларовано загальний обсяг постачання у сумі 5 081 200 грн. безпідставно не виконав рішення суду в повному обсязі, а саме не виплатив грошові кошти за середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати на загальну суму 99 257,91 грн., а саме: грошові кошти за середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати гр. ОСОБА_6 на загальну суму 29 257,16грн (виконавчий лист № 2114/9555/12 від 10.01.2013року; та №667/5672 від 30.09.2013року); гр. ОСОБА_7 на загальну суму 21656,8грн. ( виконавчий лист № 2114/10842 від 20.05.2013року), гр. ОСОБА_8 на загальну суму 16767,46грн. ( виконавчий лист №2114/8045/12 від 23.10.2012 року); гр. ОСОБА_9 на загальну суму 5134,82рн. (виконавчий лист № 667/5512/13-ц від 09.09.2013року та №667/1720/13 від 16.05.2013року), гр. ОСОБА_10 на загальну суму 2912,44грн. ( виконавчий лист № 667/5673 від 03.09.2013року), гр. ОСОБА_11 на загальну суму 17314,06грн. ( виконавчий лист №2114/1099/12 від 21.10.2013року), гр. ОСОБА_12 на загальну суму 6323,06грн. (виконавчий лист № 667/5671/13 від 29.10.2013) хоча при цьому мав реальну можливість її виплатити, згідно довідки ДПІ у м. Херсоні від 11.12.2013року по деклараціям з податку на додану вартість УН ТОВ «АВІА-ПРО» з березня 2013року по11.12.2013року задекларовано загальний обсяг постачання у сумі 5 081 200 грн.

ОСОБА_5 допитаний 12.03.2014 р. як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, свою вину визнав повністю але від дачі будь-яких пояснень відмовився.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- показами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 котрі пояснили що ними були надані керівництву підприємства рішення суддів про виплату їм грошових коштів за середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати але ОСОБА_5 вказані рішення судів при наявності грошових коштів були не виконані.

- довідкою ДПІ у м. Херсоні від 11.12.2013року по деклараціям з податку на додану вартість УН ТОВ «АВІА-ПРО» з березня 2013року по11.12.2013року задекларовано загальний обсяг постачання у сумі 5 081 200 грн.

- довідкою виконавчої служби про наявність виконавчих проваджень в Комсомольській виконавчій службі м. Херсон на громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на загальну суму 99 257,91 грн.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.282 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 04.09.1956 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк, громадянин України, українець, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий, одружений виховує дві нл дитини.

В клопотанні ставиться питання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особисто зобов`язання.

Вивчивши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 09.08.2013 року, а також подання слідчого і беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може уклонитися від органів досудового слідства та суду, а також для забезпечення виконання прийнятих процесуальних рішень, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 04.09.1956 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 04.09.1956 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не змінювати місця проживання без повідомлення про це слідчі, та судові органи.

- з`являтися за першим викликом до слідчих і судових органів, а також органів прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя:ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений _____________ ОСОБА_5