печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління МВС України майора міліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника завідувача кладовища «Ново-міське» КП «Спецпідприємство КПО» Одеської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління МВС України майор міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника завідувача кладовища «Ново-міське» КП «Спецпідприємство КПО» Одеської міської ради.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду завідувача кладовища «Ново-міське» КП «Спецпідприємство КПО» Одеської міської ради, тобто є службовою особою, умисно вчинив тяжкий злочин у сфері службової діяльності, за наступних обставин - діючи за попередньою змовою з виконуючим обов`язки директора комунального підприємства «Спецпідприємство КПО» Одеського міського виконавчого комітету ОСОБА_7 та завідуючим Ново-міського кладовища м. Одеси ОСОБА_8 1 грудня 2014 року отримали від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в розмірі 9 000 доларів США, що більше ніж у 200 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян за виділення місць для поховання на кладовищах міста, що суперечить положенню ст. 25 Закону України «Про поховання та похорону справу».

02.12.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 10.09.2014 року.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину з використанням своїх службових повноважень як заступника завідувача кладовища «Ново-міське» КП «Спецпідприємство КПО» Одеської міської ради слідчий вважає, що підозрюваний, перебуваючи на займаній посаді, має можливість незаконними засобами впливати на підлеглих примушуючи їх давати неправдиві показання, а також впливати на інших працівників, які можуть мати інформацію щодо вчинення злочину останнім, а також підстав та умов, які сприяли цьому, свідків у кримінальному провадженні, та інших учасників кримінального провадження; знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний та його захисник ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення клопотання, мотивуючи тим, що до вказаного клопотання не надано наказу чи розпорядження про зарахування підозрюваного на посаду. Крім того, зміст клопотання є неконкретизованим.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисників, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

2.12.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Також, слідчим суддею досліджено протоколи допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколи обшуку, які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді заступника завідувача кладовища «Ново-міське» КП «Спецпідприємство КПО» Одеської міської ради сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_5 підозрюється, а також перебування останнього на займаній посаді може негативно впливати на хід досудового слідства, так як він може впливати на свідків - працівників кладовища «Ново-міське» КП «Спецпідприємство КПО» Одеської міської ради, які ще не допитані органом досудового розслідування, а також знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та з метою запобігання учинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховуючи те, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_5 , який підозрюється у тяжкому злочині перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити підозрюваного від займаної посади строком на два місяці.

Разом з тим, підстав для повернення клопотання прокурору немає, оскільки воно відповідає вимогам ст. 155 КПК України.

Доводи захисника про відсутність документів, що підтверджують зайняття ОСОБА_5 посади заступника завідувача кладовища «Ново-міське» КП «Спецпідприємство КПО» Одеської міської ради (розпорядження, наказ), через що вказане клопотання не підлягає розгляду, є безпідставним, оскільки зайняття підозрюваним займаної посади підтверджується його службовим посвідченням № НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління МВС України майора міліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника завідувача кладовища «Ново-міське» КП «Спецпідприємство КПО» Одеської міської ради задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника завідувача кладовища «Ново-міське» КП «Спецпідприємство КПО» Одеської міської ради на два місяці, тобто до 1 лютого 2015 року включно.

Копію даної ухвали направити до КП «Спецпідприємство КПО» Одеської міської ради для виконання.

Вилучене у підозрюваного ОСОБА_5 , під час обшуку 1 грудня 2014 року, посвідчення КП «Спецпідприємство КПО» Одеської міської ради, виданого на ім`я ОСОБА_5 залишити вилученим.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1