overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 1-401/п-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі Красношапка О.Ю.

за участю прокурора Радецькій С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи №020468-95 р. у зв'язку із закінченням строків давності,

встановив:

В період з 29.03.1995 р. по 02.04.1995 р. невстановлені слідством особи, шляхом вибивання вхідної двері проникли в квартиру АДРЕСА_1 та скоїли крадіжку індивідуального майна ОСОБА_2, чим спричинили матеріальну шкоду.

02.04.1995 року за даним фактом слідчим СВ Комсомольського ВМХМВ УМВС України в Херсонській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України ( в редакції закону 1960 року).

03.05.1995 року досудове слідство по справі було призупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

03.04.2010 року досудове слідство по справі поновлено і прийнято до свого провадження.

03.04.2010 року дії невідомих осіб були перекваліфіковані з ч. 3 ст. 140 КК України в редакції 1960 року на ч. 3 ст. 185 України в редакції 2001 року.

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий просив суд вирішити питання про закриття кримінальної справи №020468-95р. у зв'язку із закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, яка підтримала постанову слідчого, суд зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 020468-95р., порушену 02.04.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України (в редакції 2001 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_3

суду м. Херсона
Комсомольський районний суд м.Херсона
06 августа 2010 года Комсомольский районный суд города Херсона в составе:
председательствующего - Стамбулы Н.В.
при секретаре Тавожнянской А.Ю.
с участием прокурора Кузнецовой О.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Херсоне материалы уголовного дела, возбужденного по факту кражи чужого имущества, совершенной в период с 16.07 по 17.07.1995 года, суд-
в период с 16.07 по 17.07.1995 года, неустановленное лицо проникло в АДРЕСА_1, откуда совершило кражу имущества, принадлежащего ОСОБА_1 на сумму 10 млн. крб.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что постановление следователя о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку лица совершившие преступление не установлены, а срок давности привлечения к уголовной ответственности предусмотренный ст. 49 УК Украины истек.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.11-1, 273 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело, возбужденное 25.07.1995 года по факту кражи чужого имущества прекратить.
В течение 7 суток постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Херсонской области.
Судья Н.В. Стамбула
Справа №165/2610/15-к Провадження № 1-кп/165/189/15 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про призначення підготовчого судового засідання
04 листопада 2015 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
02 листопада 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11 год. 00 хв. 16 листопада 2015 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Суддя ОСОБА_1
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Спічак О.Б.,

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Здражко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 020397-95 у звязку із закінченням строків давності, суд -

в с т а н о в и в :

В період часу з 18.03.1995 року по 19.03.1995 року невстановлені особи проникли до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрали майно ОСОБА_1, спричинивши матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 21.03.1995 року порушено кримінальну справу № 020397-95, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

23.05.1995 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

22.03.2010 року досудове слідство по справі було поновлено, дії невстановлених осіб було перекваліфіковано на ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області просив суд вирішити питання про закриття зазначеної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено і з дня вчинення злочину минуло понад 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 020397-95, порушену 21.03.1995 року за ознаками ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:
Справа № 211/6438/15-к
Провадження № 1-в/211/278/15
У Х В А Л А
іменем України
10 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Центрально-Міського МВ КВІ Довгинцівського районного підрозділу УДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, засудженого: 30.09.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 286 ч. 2, 75, 76 п.2,3 КК України до 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами з випробуванням 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Центрально-Міського МВ КВІ Довгинцівського районного підрозділу УДПтС України в Дніпропетровській області звернувся із вказаним поданням до суду, в якому зазначив, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30.09.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 286 ч. 2, 75, 76 п.2,3 КК України до 4 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами, з випробуванням на 2 роки. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, обов`язки покладені судом виконував, за місцем мешкання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.
В судовому засіданні інспектор подання підтримав, прокурор просив подання задовольнити.
Заслухавши думку сторін, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався, тобто став на шлях виправлення.
Відповідно до ч.1 ст.78, 79 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ч. 1 ст. 78, 79 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України , -

УХВАЛИВ:
подання начальника Центрально-Міського МВ КВІ Довгинцівського районного підрозділу УДПтС України в Дніпропетровській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30.09.2013 року, яким він засуджений за ст. ст. 286 ч. 2, 75, 76 п.2,3 КК України до 4 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами, з випробуванням на 2 роки, у зв`язку із закінченням строку випробування.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: ОСОБА_1
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 1-682/п-10
П О С Т А Н О В А

Про закриття кримінальної справи

02.08.2010р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючої судді Іванцової Н.К., при секретарі Гінкул Л.Г., за участю прокурора Кузнєцової О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства 14.07.1995 р. порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України (в ред. 1960р.). Так, як вбачається з матеріалів кримінальної справи, у період часу з 07.07.1995 по 09.07.1995 року невстановлена особа проникла до квартири, № 168, в будинку № 23, по вул. Дімітрова, звідки скоїли крадіжку майна ОСОБА_1, чим спричинили останній матеріальні збитки.

14.09.1995 р. попереднє слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

15.07.2010 р. слідчим Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області досудове слідство по кримінальній справі поновлено, а кримінальну справу прийнято до свого провадження.

15.07.2010 р. кваліфікацію по даній кримінальній справі було змінено з ч. 3 ст. 140 КК України (в ред. 1960р.) на ч. 3 ст. 185 КК України (в ред. 2001р.).

Згідно ч. 3 ст.11-1 КПК України - якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті, тобто у звязку із закінчення строків давності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Вивчивши матеріали справи, з яких вбачається, що в ході проведення слідчих дій і оперативно-розшукових заходів по даній кримінальній справі встановити осіб, що скоїли злочин, не виявилось можливим, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінальної справи.

Керуючись ст.49 КК України, ст.11-1 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 020961-95, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити у звязку із закінчення строків давності.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Н.К.Іванцова
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Спічак О.Б.,

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Кузнєцової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову старшого слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 020099-95 у звязку із закінченням строків давності, суд -

в с т а н о в и в :

16.01.1995 року невстановлені особі проникли до квартири АДРЕСА_1, де таємно заволоділи майном ОСОБА_1, спричинивши матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 26.01.1995 року порушено кримінальну справу № 020099-95, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

26.03.1995 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

26.01.2010 року досудове слідство по справі було поновлено, дії невстановлених осіб було перекваліфіковано на ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області просив суд вирішити питання про закриття зазначеної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено і з дня вчинення злочину минуло понад 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 020099-95, порушену 26.01.1995 року за ознаками ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:
Справа № 360/2600/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 листопада 2015 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001085 від 16 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, надійшов з прокуратури Бородянського району Київської області 09 листопада 2015 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, на 12 листопада 2015 року на 12 годин 30 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Головуючий-суддяОСОБА_4
Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 июля 2010 года Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующей судьи Иванцовой Н.К.
при секретаре Буженко Ю.С.
с участием прокурора Здражко И.А.
рассмотрев представление и.о. следователя СО Комсомольского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_1, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого: ОСОБА_2, 16.11.1979г.р., урож. ОСОБА_3, украинец, гражданство Украины, не работающего, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 29.06.2010 года около 15.30 часов, находясь возле магазина «33 квадратных метра», расположенного по ул.Димитрова в г.Херсоне, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, злоупотребляя доверием ОСОБА_4, под предлогом осуществления телефонного звонка, заранее преследуя цель противоправно завладеть чужим имуществом, убедил последнего добровольно передать ему мобильный телефон «Самсунг J 700i», стоимостью 1200 гривен, в котором находилась сим-карта оператора МТС, стоимостью 25 гривен на счету которой было 15 гривен, завладев которым, распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 1240 гривен.
06.07.2010г. ОСОБА_2 был задержан в порядке ст.115 КПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины.
09.07.2010г. СО Комсомольского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, который просил представление следователя удовлетворить, обвиняемого, который просил избрать в отношении него меру пресечения в виде «подписки о невыезде», учитывая то, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, законом за свершение которого предусмотрено лишение свободы на срок до трех лет (ч. 2 ст. 190 УК Украины), ранее судим за совершение корыстного преступления, не имеет постоянного источника доходов, дает основания предполагать, что, находясь на свободе, он станет препятствовать установлению истины по уголовному делу, может скрыться от органов досудебного следствия и суда.
Руководствуясь положениями ст.ст.148- 150, 165, 165- 1, ч. 2 ст. 165- 2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 меру пресечения в виде «заключение под стражу».
Постановление может быть обжаловано в течение трех суток со дня его вынесения в апелляционный суд Херсонской области.
Судья Н.К.Иванцова
Постановление мне объявлено 09.07.2010г. ОСОБА_2
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 1-851/п-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Красношапка О.Ю.,

за участю прокурора Коршунова Е.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи №021130-95 р. у зв'язку із закінченням строків давності,

встановив:

В ніч з 12 на 13.08.1995 року невстановлені слідством особи скоїли крадіжкуз гаражу, який знаходиться по вул.. Енгельса, 150 у м. Херсоні, звідки викрали автомашину Ваз 2105 державний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_2

14.08.1995 року за даним фактом слідчим СВ Комсомольського ВМХМВ УМВС України в Херсонській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України ( в редакції закону 1960 року).

13.10.1995 року досудове слідство по справі було призупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

14.08.2010 року досудове слідство по справі поновлено і прийнято до свого провадження.

14.08.2010 року дії невідомих осіб були перекваліфіковані з ч. 2 ст. 140 КК України в редакції 1960 року на ч. 2 ст. 185 України в редакції 2001 року.

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий просив суд вирішити питання про закриття кримінальної справи №021130-95р. у зв'язку із закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, яка підтримала постанову слідчого, суд зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №021130-95р., порушену 14.08.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України (в редакції 2001 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_3

суду м. Херсона
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 1-911/п-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі Вуйцик О.Г.

за участю прокурора Кузнєцової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову в.о. начальника СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи №021524-95 р. у зв'язку із закінченням строків давності,

встановив:

В період з 15.09 по 17.10.1995 року невстановлений злочинець з причалу №6 в м. Херсоні скоїв крадіжку човна, що належав ОСОБА_2, чим спричинив матеріальний збиток.

30.10.1995 року за даним фактом начальником дізнання Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України ( в редакції закону 1960 року).

15.12.1995 року досудове слідство по справі було призупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

18.10.2010 року досудове слідство по справі поновлено і прийнято до свого провадження.

18.10.2010 року дії невідомих осіб були перекваліфіковані з ч. 2 ст. 140 КК України в редакції 1960 року на ч. 2 ст. 185 України в редакції 2001 року.

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий просив суд вирішити питання про закриття кримінальної справи №021524-95р. у зв'язку із закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, яка підтримала постанову слідчого, суд зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 021524-95 р., порушену 30.10.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України (в редакції 2001 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_3

суду м. Херсона