Справа № 352/1147/13-к
Провадження № 1-кс/352/92/13
У Х В А Л А

про арешт майна

24 квітня 2013 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря Кожуховської О.І.

прокурора Боднарука А.В.

заступника начальника СВ Тисменицького

РВ УМВС в Івано-Франківській області

підполковника міліції ОСОБА_2

Розглянув клопотання заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області підполковника міліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 про арешт майна ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання надійшло до суду 24 квітня 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідив докази по даних матеріалах, заслухав думку прокурора Боднарука А.В., підполковника міліції ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: автомобіль марки MAZDA 323, синього кольору, 1995 року випуску, № дв. Z5443701, № куз. JMZBA79, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА 002676, видане 11.05.2010 року;

Майно перебуває у власності ОСОБА_4.

Заступник начальника СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області підполковник міліції ОСОБА_2 та прокурор Боднарук А.В. довели, що існує достатньо доказів, які вказують на вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення та накладення арешту на його майно.

Наступні обставини підтверджують вчинення кримінального правопорушення підозрюваним.

25 жовтня 2012 року близько 14 години 50 хвилин водій ОСОБА_4 керуючи вантажним малотоннажним фургоном марки Мерседес-Бенц Спринтер 308 CDI р.н. НОМЕР_2 рухався по автодорозі сполученням Мукачеве Львів Н-09, у напрямку від смт. Богородчани до м. Івано-Франківськ. У салоні керованого ним фургону на сидінні пасажира

перебувала ОСОБА_5. В цей час у зустрічному напрямку, по своїй смузі наближався автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 з пасажиром ОСОБА_7. Проїжджаючи по прямій ділянці дороги, між населеними пунктами смт. Лисець та с. Драгомирчани Тисменицького району Івано-Франківської області водій ОСОБА_3, перебуваючи у стомленому стані, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, яка склалася, маючи обєктивну можливість завчасно виявити транспортний засіб, що рухався у зустрічному напрямку по своїй смузі та за відсутності будь-яких перешкод чи небезпеки, виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення із автомобілем НОМЕР_3.

При цьому ОСОБА_3 грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п.п. 2.3., 2.9., 10.1., 12.1. та 13.3.

У результаті порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої водій автомобіля ВАЗ-21124-110 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з переломом 5,6-го ребер зліва, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоровя і не є небезпечними для життя в момент спричинення. Пасажир автомобіля ВАЗ-21124-110 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої плечової кістки в середній третині зі зміщенням уламків, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоровя і не є небезпечними для життя у момент спричинення.

22 квітня 2013 року потерпілий ОСОБА_6 звернувся із позовною заявою про відшкодування йому завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальної та моральної шкоди в розмірі 45370 грн. 72 коп.

22 квітня 2013 року потерпіла ОСОБА_7 звернулась із позовною заявою про відшкодування їй завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальної та майнової шкоди в розмірі 20644 грн. 82 коп.

Згідно довідки від 10.04.2013 №16/1065 УДАІ УМВС в Івано-Франківській області за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований автомобіль марки MAZDA 323, 1995 року випуску, синього кольору, №дв. Z5443701, №куз.JMZBA79, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА002676, видане 11.05.2010 року;

Відповідно до витягу з бюлетеня автотоварознавця № 70 щодо методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів вартість автомобіля марки MAZDA 323, 1995 року випуску становить 38290 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно ОСОБА_4, а саме: на автомобіль марки MAZDA 323, синього кольору, 1995 року випуску, № дв. Z5443701, № куз. JMZBA79, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА 002676, видане 11.05.2010 року;

Заборонити ОСОБА_4 розпоряджатися та/або користуватися належним йому майном, а зокрема автомобілем марки MAZDA 323, синього кольору, 1995 року випуску, № дв. Z5443701, № куз. JMZBA79, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА 002676, видане 11.05.2010 року на строк 2 місяці терміном до 24 червня 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області підполковником міліції ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня оголошення відповідно до п.9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Гургула В.Б.