Справа № 161/6835/15-к
Провадження № 1-кс/161/1950/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 20 травня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 , начальника відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів Ковельської заготівельно-збутової бази сільгосппродуктів, що підтверджують реалізацію протягом 2014 року підприємцю ОСОБА_5 м`яса із зазначенням виду, кількості, якості (відповідність ДСТУ) та ціни, а також порядок оплати за придбану продукцію, договори укладені з ФОП ОСОБА_5 упродовж 2014-2015р.; платіжні документи, що засвідчують факт сплати ФОП ОСОБА_5 грошових коштів за придбані продукти харчування, декларації виробника щодо якості м`яса та його виду, які знаходяться у приміщенні Ковельської заготівельно-збутової бази сільгосппродуктів за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

З матеріалів клопотання вбачається, що упродовж 2014 року фізична особа підприємець - ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів вдався до постачання в дошкільні навчальні заклади міста Луцька м`ясної продукції невстановленого походження, тобто без відповідних супровідних документів, що засвідчують його якість та відповідність ДСТУ і згідно вимог законодавства не може бути використане до споживання в дошкільних навчальних закладах, що не відповідає вимогам щодо безпечної продукції, встановленим нормативно-правовими актами на суму понад 748 000 гривень, що перевищує п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а отже у великих розмірах.

Крім того встановлено, що підприємець ОСОБА_5 упродовж 2014 року на виконання укладених договорів в ході постачання м`яса надавав документи (декларації виробника) лише Ковельської заготівельно-збутової бази сільгосппродуктів (м. Ковель, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які зазначають кількість та відповідність продукції встановленим санітарним вимогам. (лист ІНФОРМАЦІЯ_1 № 67 від 22.01.2015 року). Однак, наявні матеріали вказують на те, що даний виробник реалізував в користь ПП ОСОБА_5 м`ясної продукції упродовж 2014 року в кількості 42 519 кг. м`яса свинини на суму 2 млн. 116 тис. 433 грн. та 3 346,6 кг. м`яса яловичини на суму 165 тис. 399 грн., Водночас, у відповідності до видаткових накладних, виписаних підприємцем ОСОБА_5 в ДНЗ м. Луцька упродовж 2014 року поставлено 57 590 кг. м`яса свинини та 3 528 кг. м`яса яловичини на загальну суму 3 млн. 143 тис. 242 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 17.03.2015 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000740 за правовою кваліфікацією ст. 227КК України.
З метою повного та об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно встановити механізм розрахунку ФОП ОСОБА_5 із Ковельською заготівельно-збутовою базою сільгосппродуктів за придбання м`яса, а також з метою забезпечення можливості призначення судових експертиз, тому начальник відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зникнення, втрати, або пошкодження речей, що знаходяться у володінні Ковельської заготівельно-збутової бази сільгосппродуктів, тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника підприємства, у володінні якого знаходяться вказані речі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку начальник відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, начальнику відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 слід надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів Ковельської заготівельно-збутової бази сільгосппродуктів, що підтверджують реалізацію протягом 2014 року підприємцю ОСОБА_5 м`яса із зазначенням виду, кількості, якості (відповідність ДСТУ) та ціни, а також порядок оплати за придбану продукцію, договори укладені з ФОП ОСОБА_5 упродовж 2014-2015р.; платіжні документи, що засвідчують факт сплати ФОП ОСОБА_5 грошових коштів за придбані продукти харчування, декларації виробника щодо якості м`яса та його виду, які знаходяться у приміщенні Ковельської заготівельно-збутової бази сільгосппродуктів за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання начальнику відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів Ковельської заготівельно-збутової бази сільгосппродуктів, що підтверджують реалізацію протягом 2014 року підприємцю ОСОБА_5 м`яса із зазначенням виду, кількості, якості (відповідність ДСТУ) та ціни, а також порядок оплати за придбану продукцію, договори укладені з ФОП ОСОБА_5 упродовж 2014-2015р.; платіжні документи, що засвідчують факт сплати ФОП ОСОБА_5 грошових коштів за придбані продукти харчування, декларації виробника щодо якості м`яса та його виду, які знаходяться у приміщенні Ковельської заготівельно-збутової бази сільгосппродуктів за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до документів провести до 20.06.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя