Справа № 583/3449/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" жовтня 2015 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді слідчого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
про тимчасовий доступ до речей і документів
21.10.2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням від 20.10.2015 року про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Вимоги мотивував тим, що протягом 2013-2014 років в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводились виплати надбавок до заробітних плат за складність та напруженість праці в розмірі від 10% до 50% від посадового окладу. В подальшому стало відомо, що надбавки до заробітних плат, а також премії виплачувалися лише адміністрації та бухгалтерії закладу і мали систематичний характер. Надбавки та преміювання осіб проводилися за рахунок економії коштів фонду заробітної плати. Зокрема працівників змушували брати відпустки без збереження заробітної плати для пенсіонерів від 7 до 14 днів, а для працюючих пенсіонерів до 1 місяця. Незважаючи на такий режим жорсткої економії надбавки до заробітних плат проводилися тим особам, які мали змогу розпоряджатися призначенням коштів, тобто працівникам бухгалтерії КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Посилаючись на вищевикладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів пов`язаних з відкриттям аналітичного рахунку, а саме: виписок по рахунку КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2013 року по 01.01.2015 року, з можливістю вилучення вказаних документів, оскільки вказані документи можуть бути використані як докази причетності працівників бухгалтерії КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до вчинення кримінального правопорушення, а також містити інформацію, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, а оригінали зазначених документів необхідні в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення слідчих дій з їх використанням (шляхом демонстрації під час допитів, тощо).
В судове засідання слідчий, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи, не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Прокурор в суді підтримав вимоги за клопотанням слідчого.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, до суду не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому суд ухвалив про розгляд справи у його відсутність.
Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:
Відповідно до ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні, крім іншого, зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
При підготовці матеріалів до розгляду, судом було встановлено, що з резолютивної частини клопотання неможливо встановити до яких саме речей та документів, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , пов`язаних з відкриттям рахунку, реквізити якого також не зазначені, слідчий просить надати доступ з можливістю вилучення.
За висновком суду внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає приписам закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд,-
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_6