Справа № 304/2007/14-к Провадження № 1-кс/304/326/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 та слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000688 від 05 грудня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 , щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, як в електронному, так і друкованому вигляді, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у АДРЕСА_1 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з визначенням номерів всіх операторів мобільного зв`язку, які телефонували на вказаний номер, з визначенням їх ІМЕІ та прив`язкою до базових станцій, в період з 03 по 10 грудня 2014 року. Клопотання мотивує тим, що 05 грудня 2014 року біля 13 год.50 хв. надійшов протокол усної заяви від гр. ОСОБА_4 , 1990 року народження, виховательки ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м.Перечин, мешканки АДРЕСА_2 , яка просить прийняти міри до гр. ОСОБА_5 , повні анкетні дані встановлюються, яка через інтернет-оголошення хотіла купити в неї жіночі чоботи, та якій вона продиктувала номер своєї кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на який така повинна була перерахувати грошові кошти за чоботи, після чого з її рахунку зникли гроші в сумі 4800 грн. 00 коп. Дану подію 05 грудня 2014 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла від даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ураховуючи те, що для здобуття доказів, які б підтверджували скоєння злочину стосовно ОСОБА_4 , передбаченого ст.190 ч.1 КК України, є необхідним встановлення контактів (зв`язків) номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме які номери та яких операторів мобільного зв`язку телефонували на вказаний номер, з визначенням їх ІМЕІ та прив`язкою до базових станцій, за допомогою чого можливо буде встановити осіб, причетних до скоєння даного злочину, а також беручи до уваги те, що відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, крім як роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_4 , в період з 03 по 10 грудня 2014 року, та прив`язкою до базових станцій, тому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

У судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали в повному обсязі і просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свого представника у судове засідання не забезпечило, про причини його неприбуття слідчого суддю не повідомило, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 05 грудня 2014 року біля 13 год.50 хв. надійшов протокол усної заяви від гр. ОСОБА_4 , 1990 року народження, виховательки ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м.Перечин, мешканки АДРЕСА_2 , яка просить прийняти міри до гр. ОСОБА_5 , повні анкетні дані встановлюються, яка через інтернет-оголошення хотіла купити в неї жіночі чоботи, та якій вона продиктувала номер своєї кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на який така повинна була перерахувати грошові кошти за чоботи, після чого з її рахунку зникли гроші в сумі 4800 грн. 00 коп.

За даним фактом 05 грудня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 від 05 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла від даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, як в електронному, так і в друкованому вигляді, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у АДРЕСА_1 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з визначенням номерів всіх операторів мобільного зв`язку, які телефонували на вказаний номер, з визначенням їх ІМЕІ та прив`язкою до базових станцій, в період з 03 по 10 грудня 2014 року, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо особи, винної у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, як в електронному, так і друкованому вигляді, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у АДРЕСА_1 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з визначенням номерів всіх операторів мобільного зв`язку, які телефонували на вказаний номер, з визначенням їх ІМЕІ та прив`язкою до базових станцій, в період з 03 по 10 грудня 2014 року

Строк дії даної ухвали до 26 грудня 2014 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1