печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить скасувати постанову Печерського РУГУ МВС України в м. Києві від 22 липня 2013 року про закриття кримінального провадження №0000090 внесеного до ЄРДР 03.12.2012р. Скарга обгрунтована тим, що від працівників слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві йому стало відомо про закриття кримінального провадження , при цьому копія згаданої постанови йому направлена не була. На свої звернення заявник відповіді не одержав. Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, оскільки слідчим досудове розслідування взагалі не проводилось, жодні особи не були допитані, жодних документів не було витребувано.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, згідно поданої заяви просив проводити розгляд скарги у його відсутність.

Печерське РУГУ МВС України в м. Києві слідчого, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000090 внесеного до ЄРДР 03.12.2012р. в судове засідання не направив, пояснень з приводу викладених у скарзі обставин не надав.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ст.284 КПК України визначені випадки закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, тобто таке процесуальне рішенні повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що однієї з гарантій забезпечення праві законних інтересів учасників процесу.

Із листа прокурора прокуратури Печерського району м. Києва від 18 лютого 2014 року видно, що за зверненням ОСОБА_3 до ЄРДР внесені відомості за №0000090 від 03.12.2012р. Кримінальне провадження направлено до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві для проведення досудового розслідування.

26 березня 2014 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві з проханням надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження та видати копію постанови про закриття кримінального провадження №0000090 .Як зазначає заявник у поданій скарзі, відповіді на вказані заяви він не одержав.

Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Печерському РУГУ МВС України в м. Києві неодноразово надсилались запити слідчого судді щодо надання матеріалів кримінального провадження №0000090 внесеного до ЄРДР 03.12.2012р.

При цьому починаючи з 15 травня 2014 року інформація з приводу кримінального провадження від органу досудового розслідування до слідчого судді не надійшла.

Отже органом досудового розслідування не спростовані доводи заявника про те, що кримінальне провадження закрито без проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві від 22 липня 2013 року про закриття кримінального провадження №0000090 внесеного до ЄРДР 03.12.2012р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1