Справа № 4-14 2012 року
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2012 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої - судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., з участю прокурора Іващенка С.А., захисника ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків, розглянув матеріали справи за поданням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115 КК України, який скоєний за таких обставин:

18.04.12 р., ОСОБА_2, близько 21 год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння у гостях у ОСОБА_3, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, вирішив відкрито викрасти грошові кошти з будинку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться у с.Леонівка по вул.Леніна,36-а. Після чого, скориставшись відсутністю ОСОБА_3, ОСОБА_2 взявши кухонного ножа у вище вказаному будинку, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4, пішов до господарства останньої, переліз через тин, підійшов до вхідних дверей будинку, та через незамкнуті двері потрапив до приміщення веранди. Там, виявивши, що вхідні двері до жилого будинку зачинені з середини, постукавши у двері почув, як з середини обізвалася власниця будинку та назвавшись своїм призвіськом «Норчак», попросив відчинити йому двері, що ОСОБА_4 і зробила.

Перебуваючи у будинку ОСОБА_2 почав вимагати у ОСОБА_4 грошові кошти, на що остання йому відмовила. Будучи розлюченим відповіддю, ОСОБА_2 заштовхав ОСОБА_4 у другу жилу кімнату, де, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, поєднане із насильством, небезпечним для життя і здоровя особи, яка зазнала нападу, скориставшись немічним станом, у звязку з престарілим віком ОСОБА_4, збив її з ніг і умисно наніс ОСОБА_4 два удари кухонним ножем по шиї. Впевнившись, що ОСОБА_4 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, не може чинити опір або перешкоджати його злочинним діям, ОСОБА_2 зайшов до третьої жилої кімнати, де з гаманця відкрито викрав грошові кошти у сумі 1200 гривень та 300 доларів США.

В подальшому, після вчинення злочину, ОСОБА_2 з місця події зник та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

20.04.2012 року, о 19-й годині ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України, за підозрою у вчинені даного злочину.

Будучи допитаним у якості підозрюваного і обвинуваченого, ОСОБА_2 підтвердив свою причетність до скоєння інкримінованого йому злочину. У судовому засіданні зазначив, що відносно нього слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Причетність ОСОБА_2 до скоєння інкримінованого йому злочину, підтверджується сукупністю зібраних доказів.

Слідчий, з огляду на те, що за злочин, вчинення якого інкримінується обвинуваченому, передбачена міра покарання понад 3 роки позбавлення волі, скоїв особливо тяжкий злочин, ніде не працює, матеріально не забезпечений, раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, тому може, перебуваючи на волі, продовжувати злочинну діяльність та переховуватися від слідства і суду, отже є доцільним обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Прокурор подання підтримав з тих же підстав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши підсудного, слідчого, прокурора, вважає, що відносно ОСОБА_2, слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки він матеріально не забезпечений, ніде не працює, фактично проживає один, не маючи сім*ї, обвинувачується у вчиненні злочину, який кримінальним законом відноситься до категорії особливо тяжких (вбивство з корисливих мотивів), санкція цієї статті передбачає покарання від 10 до 15 років позбавлення волі, або довічне ув*язнення, менше року назад (01.06.2011 року) постановою Іванківського районного суду його було звільнено від відбування покарання за вироком від 07.05.2010 року, яким його було засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Тобто злочин, який був скоєний тоді, і злочин, який інкримінується йому у даному випадку, пов*язані між собою корисливим мотивом, що є наслідком, в т.ч. і відсутності будь-яких матеріальних статків, він негативно характеризується по місцю проживання, тому суд, має достатні підстави вважати, що він може і далі продовжувати злочинну діяльність. Обрання більш мяких запобіжних заходів, з огляду на викладене вище, не доцільне, і не зможе забезпечити досягнення мети щодо їх застосування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, українець, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працює, запобіжний захід у вигляді взяття під варту, з триманням в СІЗО № 8 ДДПВП в Житомирській області строком на 2 місяці.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання 20 квітня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 3 діб з моменту її проголошення.

Суддя: