Справа № 214/5586/15-к
1-кп/214/109/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001939 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, працюючого гірничим робітником ш. «Ювілейна», з базовою загально-середньою освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , 08 липня 2015 року приблизно о 11.30 годині знаходячись біля КПП№1 АТ «Корум КЗГО» розташованого по вул. Заводській в Саксаганському районі м. Кривого Рогу у невстановленої слідством особи за 220 гривень незаконно придбав не менше 0.5 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, для особистого споживання як наркотик, без мети збуту. Після чого, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб направився через КПП №1 до AT «Корум КЗГО» розташованого за вищевказаною адресою.
В цей же день 08 липня 2015 року приблизно о 11.33 годині проходячи повз КПП№1 AT «Корум КЗГО» розташованого по вул. Заводській в Саксаганському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_4 був зупинений працівниками охорони ТОВ «Охорона Холдинг», які в подальшому викликали працівників міліції та в присутності двох понятих та охорони гр. ОСОБА_4 добровільно видав пачку з під цигарок «ЛД» - червоного кольору в якій знаходився медичний шприц ємністю 2,0 мл., в медичному шприці згідно висновку експерта № 58/10-483 від 16.07.2015 знаходиться рідина темно-коричневого кольору масою 0.3947 г. що містить опій ацетильований, опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,3947 г. рідини, становить 0,0158 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 08 липня 2015 року приблизно о 11.30 годині знаходячись біля КПП№1 АТ «Корум КЗГО» він за 220 гривень придбав наркотичного засобу - опій ацетильований, для особистого споживання як наркотик, без мети збуту. Після чого, зберігаючи при собі наркотичний засіб направився через КПП №1 до AT «Корум КЗГО» де був зупинений працівниками охорони ТОВ «Охорона Холдинг», які в подальшому викликали працівників міліції та в присутності двох понятих та охорони він добровільно видав пачку з під цигарок «ЛД» - червоного кольору в якій знаходився медичний шприц ємністю 2,0 мл. з наркотичною речовиною. Щиро розкаюється у скоєному злочині.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття та актичне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 1 а.с. 54).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 1 а.с. 51), раніше не судимий (Т. 1 а.с. 52), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра та лікаря - нарколога не перебуває (Т. 1 а.а.с. 54,55).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у виді штрафу.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1015 (одна тисяча п`ятнадцять) гривень 63 копійки (Т. 1 а.с. 26).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
постановив:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1015 (одна тисяча п`ятнадцять) гривень 63 копійки.
Речовий доказ медичний шприц об`ємом 2 мл., зі слідами на стінках медичного шприцу речовини опія ацетильованого небезпечного наркотичного засобу, який знаходиться в камері схову Саксаганського ВП КВП ГУНП Дніпропетровської області знищити (Т. 1 а.с. 34,35).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1