Справа № 379/113/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2016 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю заступника начальника СВ Таращанського ВП Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 ,
секретаря: ОСОБА_3
розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, внесене в кримінальному провадженні №0000440 від 22.10.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника слідчого відділення Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 подав до Таращанського районного суду клопотання, погоджене начальником Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
В обгрунтування клопотання заступником начальника СВ зазначено, що 22.10.2015 року в період часу з 02:00 по 03:00 троє-п`ятеро невідомих осіб в матерчатих масках, через металопластикове вікно проникли в будинок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , зв`язавши її та її чоловіка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мотузкою, під час зв`язування наносили удари по голові та тілу потерпілих невстановленими предметами (можливо руками і ногами) та заволоділи належними їй коштами в сумі близько 30 тис. грн., виробами з жовтого металу та відібравши належний їй мобільний телефон, покинули місце злочину.
Під час дачі показів потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що також викрали мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 та iPhone 4 ІМЕІ НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 .
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному правопорушенні, проведеними слідчими діями, встановити особу, яка під час розбійного нападу заволоділа мобільними телефонами, а також місця знаходження радіоелектронних засобів не вдалося.
Встановлення місця знаходження викрадених мобільних телефонів має істотне значення для цього кримінального правопорушення, оскільки особа, яка користується цими телефонами, може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти для розслідування інформацією про обставини його вчинення, окрім того встановлення місця знаходження мобільних телефонів дасть можливим їх вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечити часткове відшкодування завданим злочином шкоди після повернення викраденого мобільного терміналу потерпілій стороні.
Крім того, зазначає, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення заступника начальника СВ Таращанського ВП ОСОБА_2 , перевіривши наданні матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передання тощо має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій задовольнити.
Надати для заступника начальника СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв 19.10.2015 по термін дії ухвали, а саме:
- до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), в яких відображена інформація про зв`язок споживача телекомунікаційних послуг абонента, який використовує мобільний термінал Samsung ІМЕІ НОМЕР_1 та iPhone 4 ІМЕІ НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 19.10.15 по термін дії ухвали, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів;
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 11.03.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1