Справа № 136/1010/14-к
провадження № 1-кс/136/111/14
про тимчасовий доступ до речей та документів

"14" травня 2014 р. м.Липовець
Слідчий СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із даним клопотанням, погодженим із прокурором Липовецького району про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку про інформацію SIM-карт які знаходилися та знаходяться в мобільному терміналі із серійним номером НОМЕР_1 з подальшим вилученням даних документів на паперовому та електронному носіях, яке обґрунтував наступним чином.
04.10.2013 року до чергової частини Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення по телефону від гр. ОСОБА_5 про те, що в ніч із 03.10.2013 року на 04.10.2013 рік, невідомі особи шляхом вільного доступу з приміщення літньої кухні домогосподарства її батька, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 здійснили крадіжку ноутбука «НР» чорного кольору, мобільного телефону марки «NOKIA-1280» синього кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , сім-карти мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 , а також грошових коштів.
В ході досудового розслідування встановити осіб, які вчинили крадіжку мобільного телефону не представилось можливим, однак гр. ОСОБА_6 в ході слідства надав слідчому відповідні документи, які підтверджують, що він дійсно мав у власному користуванні мобільний телефон марки «NOKIA-1280» синього кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , а також із його показів було встановлено, що у мобільному телефоні на момент вчинення його крадіжки знаходилася сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
Ураховуючи те, що на даний момент доказів для розкриття даного злочину не здобуто, та розкриття даного злочину на даному етапі кримінального провадження можливо лише при допомозі операторів мобільного зв`язку, шляхом отримання тимчасового доступу з подальшим вилученням інформації, щодо мобільного терміналу із серійним номером НОМЕР_1 , яка перебуває в можливому їх користуванні, слідчий просив суд надати тимчасовий доступу до документів, які мають значення для даного кримінального провадження.
Крім цього, в клопотанні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни документів про доступ до яких він просить суд, а відтак згідно положень ч.2 ст.163 КПК України, суд розглядає справу у відсутності особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, який просив клопотання задовольнити, прокурора який не заперечував щодо задоволення клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні мобільних операторів , а встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження, оскільки особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому ОСОБА_7 .
Крім того, судом з`ясовано, що такі документи не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_4 ;
- АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_5 ,
про інформацію SIM-карт які знаходилися та знаходяться в мобільному терміналі із серійним номером НОМЕР_1 , про з`єднання абонентських номерів з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, абонента Б, азимут та адреса базової станції, в період часу з 22.00 год. 03.10.2013 року до 23.00 год. 20.05.2014 року з подальшим вилученням даних документів які містять зазначену інформації на паперовому та електронному носіях.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення до 15.06.2014 року.
Роз`яснити посадовим особам операторів мобільного зв`язку, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
14.05.2014