Справа № 492/1698/14-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2015 року м.Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області подання інспектора-фахівця Арцизького РП Болградського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлівка Арцизького району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого за наймом у приватних осіб, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Арцизького районного суду Одеської області від 23 жовтня 2014 року за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на три роки шість місяців, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України,

встановив:
23 лютого 2015 року до Арцизького районного суду Одеської області інспектор-фахівець Арцизького РП Болградського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 та направлення засудженого для відбування покарання у виді обмеження волі призначеного вироком Арцизького районного суду Одеської області від 23 жовтня 2014 року.
Подання обґрунтовується тим, що вироком Арцизького районного суду Одеської області від 23.10.2014 року ОСОБА_6 був засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України до обмеження волі строком на три роки шість місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 був звільнений від призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, з встановленням відносно нього обмежень: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Однак, засуджений ОСОБА_6 , який попереджався, що у разі ухилення від виконання своїх обов`язків він буде направлений відбувати призначене йому вироком суду покарання, протягом іспитового строку покладені судом обов`язки не виконав, а саме 26.12.2014р., 16.01.2015р., 29.01.2015р., 30.01.2015р. не з`явився на реєстрацію без поважних причин. Заходами початкового розшуку встановити місце його знаходження не виявилось можливим.
В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився. Судом засудженому ОСОБА_6 направлявся судовий виклик на адресу його місця проживання, однак, згідно з конвертом з судовою повісткою, що повернувся до суду з довідкою відділення «Укрпошти» - «адресат за зазначеною адресою не проживає».

В судовому засіданні прокурор висловила думку про необхідність оголошення засудженого у розшук.
В судовому засіданні інспектор Арцизького РП Болградського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 пояснила суду, що місце проживання засудженого ОСОБА_6 в теперішній час їй невідоме і він оголошений у розшук, просила подання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, інспектора, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за перевіркою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення від відбування покарання та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 078/14 23 жовтня 2014 року Арцизьким районним судом Одеської області ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на три роки шість місяців, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
В матеріалах особової справи, які надані на розгляд суду, міститься рапорт ст.інспектора Арцизького РП Болградського МРВ КВІ ОСОБА_7 про те, що місце знаходження засудженого ОСОБА_6 встановити не представилось можливим. Також з матеріалів особової справи вбачається, що відділом КВІ вживались заходи до першочергового розшуку ОСОБА_6 для з`ясування місця знаходження засудженого, але встановити його місце знаходження не виявилось можливим.
Судом також встановлено, що матеріали особової справи не містять даних про те, чи притягувався ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності (останні відомості УІТ від 28.11.2014 р.).
Крім того, як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_6 , кримінально-виконавчою інспекцією не було застосовано письмового попередження до ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також відомості, що засуджений отримував виклики до КВІ (відповідне поштове повідомлення про вручення).
Процесуальний порядок вирішення даного подання встановлено ст. 539 КПК України, частиною четвертою якої встановлено обов`язковість участі засудженого ОСОБА_6 в судовому засіданні з розгляду подання КВІ.
Враховуючи викладене, а також те, що місце фактичного перебування ОСОБА_6 не встановлено, причини невиконання засудженим покладених на нього обов`язків з`ясувати неможливо, а позитивне вирішення подання у його відсутність істотно порушить права засудженого, суд приходить до висновку про неможливість задоволення внесеного подання.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання інспектора Арцизького РП Болградського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
ухвалив:
В задоволенні подання інспектора-фахівця Арцизького РП Болградського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Арцизького районного суду Одеської області від 23 жовтня 2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до трьох років шести місяців обмеження волі з іспитовим строком на один рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2 4 ч. 1 ст. 76 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_1