Справа № 583/361/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В судове засідання слідчий Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза її знищення.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, я як слідчий суддя вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Враховуючи те, що досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та вирішення інших питань необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів щодо проведення капітального ремонту тротуарної плитки ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Охтирка Сумської області, зокрема: кошторисно-проектної документації; договору підряду; договірної ціни; довідки про вартість виконаних підрядних (будівельних) робіт ф.№КБ-3; актів приймання виконаних підрядних (будівельних) робіт форми №КБ-2в; підсумкової відомості ресурсів; розрахунку загальновиробничих витрат; накладних на придбання товарно-матеріальних цінностей (будівельних матеріалів); матеріальних звітів матеріально-відповідальних осіб на придбання та списання матеріальних цінностей із залишками на початок та на кінець звітних періодів; виписок з ДКУ; інших пов`язаних документів.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до п.4 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Вважаю, що уповноваженою особою доведено, що необхідна інформація знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які можуть бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин даного злочину.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтовано та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_5 (виконавцю доручення), тимчасовий доступ до оригіналів документів, в яких відображено відомості щодо проведення капітального ремонту тротуарної плитки ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Охтирка Сумської області, а саме: кошторисно-проектної документації; договору підряду; договірної ціни; довідки про вартість виконаних підрядних (будівельних) робіт ф.№КБ-3; актів приймання виконаних підрядних (будівельних) робіт форми №КБ-2в; підсумкової відомості ресурсів; розрахунку загальновиробничих витрат; накладних на придбання товарно-матеріальних цінностей (будівельних матеріалів); матеріальних звітів матеріально-відповідальних осіб на придбання та списання матеріальних цінностей із залишками на початок та на кінець звітних періодів; виписок з ДКУ; інших пов`язаних документів, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю її тимчасового вилучення та отримання копій вказаних документів для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження та подальшого вивчення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1