Справа № 461/4664/13-к
Провадження № 1-кс/461/1871/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

19.04.2013 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Єсипчука С.М., розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 12 грудня 2012 року за матеріалами кримінальної справи № 2012/144/002, порушеної 15 травня 2012 року начальником органу дізнання Львівського прикордонного загону ДПС України по факту незаконного переправлення через державний кордон України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

Старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням із старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ Управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області радник юстиції ОСОБА_3, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії АТ 762241, виданого 22 лютого 2005 року органом 1304 на установчі дані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1-4 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, вважаю, що речі (майно), про накладення арешт на які просить слідчий, відповідають критеріям ч.2 ст.167 КПК України, є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а відтак, клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на проведення огляду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати згоду старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 на арешт майна паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії АТ 762241, виданого 22 лютого 2005 року органом 1304 на установчі дані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя Мисько Х.М.