Справа № 592/9458/15-к
Провадження № 1-кс/592/3118/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВДТП СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005121 від 09.08.2015 року за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України -

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що ст. слідчим ВДТП Сумського міського відділу УМВС України у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.09.2015 року за № 0005121 відносно факту крадіжки у гр. Середи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2015 у період часу з 08.00 год, до 18.00 год, невстановлена особа діючи таємно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу проникла до середини автомобіля "Тойота Лендкрузер", який знаходився біля буд. № 5 по вул. Заливна в м. Суми, звідки вчинила крадіжку ноутбука «Mak Book Pro» серійний номер: С02FD8U5DH2H, який належить гр. ОСОБА_4 , чим завдала майнової шкоди потерпілому на суму 29900 грн.

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ноутбук «Mak Book Pro» серійний номер: С02FD8U5DH2H, ОСОБА_5 , який належить гр. ОСОБА_4 , обміняв на IPhone 6+ imei НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 та працюючи в магазині «Бармалей», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , впевнюючи гр. ОСОБА_5 , що ноутбук належить саме йому, заволодів його річчю шляхом обману, при цьому надавши ОСОБА_5 , видаткову накладну.

Будучи допитаним по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , пояснив, що дійсно 02.09.2015 року він дійсно придбав ноутбук «Mak Book Pro» серійний номер: С02FD8U5DH2H у чоловіка на ім`я ОСОБА_6 .

При проведенні впізнання за фотознімками ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_6

29.09.2015 проведено обшук в магазині «Бармалей», який знаходиться за адресою: м. Суми вул. Іллінська,7, та у гр. ОСОБА_6 , вилучені наступні мобільні телефони:

- телефон «Microsoft Lumia 535», imei НОМЕР_2 ;

- телефон «Нокія Е 51», imei НОМЕР_3 ;

- телефон «IPhone 6», imei НОМЕР_4 ;

- телефон «IPhone 5 С» imei НОМЕР_5 ;

- телефон «Нокія Х 68» imei НОМЕР_6 ;

Згідно рапортів від о/у ВКР Сумського МВ УМВС України в області капітана міліції ОСОБА_7 , в яких вказано, що під час перевірки вищезазначених телефонів по ІІПС «Армор», встановлено, що мобільні телефони знаходяться у розшуку Сумським МВ, як втрачені або викрадені невстановленими особами.

Документів, які б могли підтвердити у гр. ОСОБА_6 відсутні.

У суді слідчий клопотання підтримав. ОСОБА_6 в ході обшуку у якого вилучені вищезазначені телефони в судове засідання не з`явився. За поясненнями слідчого після обшуку за місцем проживання не знаходиться, на телефонні дзвінки не відповідає.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так з матеріалів досудового розслідування вбачається, що вказані мобільні телефони на лежать іншим громадянам, за обками МВС є предметом кримінальних правопорушень та вийшли з володіння громадян поза їх волею, а гр. ОСОБА_8 не може підтвердити право власності на телефони, які є предметом вчинення кримінального правопорушення, та можуть зберегти на собі сліди вчинених злочинів.

В ході досудового розслідування необхідно дослідження вказаних мобільних телефонів, для чого необхідним їх збереження без доступу сторонніх осіб.

Тільки арешт мобільних телефонів та їх збереження в Сумському МВ УМВС в Сумській області може забезпечити схоронність слідів події.

Накладаи арешт на мобільний телефон "Айфон 6+" зазначений в клопотанні потреби не має, оскільки для його знаходження надавася слідчим суддею дозвіл на проведення обшуку в ході якого вказаний телефон був знкайдений та вилучений.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,

ухвалив:
Накласти арешт на наступні мобільні телефони, а саме:

- телефон «Microsoft Lumia 535», imei НОМЕР_2 ;

- телефон «Нокія Е 51», imei НОМЕР_3 ;

- телефон «IPhone 6», imei НОМЕР_4 ;

- телефон «IPhone 5 С» imei НОМЕР_5 ;

- телефон «Нокія Х 68» imei НОМЕР_6 ;

вилучені У ОСОБА_6 з поміщенням їх на зберігання на територію Сумського МВ УМВС в Сумській області, по вул. Першотравневій, 21 у м. Суми.

Звернення до виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВДТП СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1