22.05.2015 Справа №432/4228/15-к
Провадження №1-кп/642/1466/15
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року

Слідчій суддя ОСОБА_1 розглянувши скаргу Директора ТОВ «ГЕРОНТІССА ГК» ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Начальника СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності незаконними та покладення обов`язку на вчинення дій, -
ВСТАНОВИВ:
21 травня 2015 р. до Ленінського районного суду м.Харкова надійшла скарга Директора ТОВ «ГЕРОНТІССА ГК» ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Начальника СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності незаконними та покладення обов`язку на вчинення дій.

В своєму зверненні заявник вимагає:

- визнати дії та бездіяльність начальника СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону;
- зобов`язати начальника СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 надати відповіді на:
Запит на отримання публічної інформації від 12.05.2015;
Клопотання від 13.05.2015;
Заяву від 14.05.2015;
- зобов`язати начальника СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 надати мені можливість надати до матеріалів справи наявні в мене документи підтверджуючи мою невиновність в обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;
- зобов`язати начальника СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 надати підтвердження внесення в ЄР досудових розслідувань, згідно ч.ч.1,4 ст.214 КПК України заяв від 15.05.2015; від 20.05.2015; від 13.05.2015.
Вивчивши скаргу та матеріали доданих до скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Заявник звертається зі скаргою на дії та бездіяльність Начальника СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_3 . При цьому, суд звертає увагу що особа, дії та бездіяльність якої оскаржує заявник не є слідчим або прокурором які здійснили порушення прав учасників кримінального провадження під час досудового слідства.

Статтею 303 ч.1 КПК України визначено: На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Вказаною частиною статті чітко визначено коло осіб а також перелік дій осіб яки можуть бути оскаржені.
Заявник при зверненні с заявою щодо оскарження дій не врахував положення вказаної статті, в частині коло осіб дії яких оскаржують ся в кримінальному провадженні.
Проте, в мотивуванні скарги заявник висловлює думку про незаконність дійНачальника СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_3 який в даному випадку діє як суб`єкт владних повноважень.

Статтею 17 КАС України визначено: Юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв`язку з здійсненням суб`єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв`язку з публічним формуванням суб`єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.
Отже, вказана скарга не підлягає розгляду в кримінально провадженні.

Стаття 304 ч.2 п.2 КПК України визначено: Скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи викладене, скарга підлягає поверненню заявнику для належно звернення до належного суду встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 304 ч.2 п.2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Скаргу Директора ТОВ «ГЕРОНТІССА ГК» ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Начальника СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності незаконними та покладення обов`язку на вчинення дій, повернути за неналежністю розгляду.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1