СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Номер провадження 1-кс/712/5578/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 22 грудня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000526.

Скарга мотивується тим, що 17 травня 2013 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, лейтенантом міліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000526 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Скаржник повідомив, що у березні 2013 року вона звернулась до Черкаського РВ уМВС України в Черкаській області із заявою про те, що 1986-1988 роках ОСОБА_5 та на той час його дружина ОСОБА_6 , зловживаючи довірою незаконно заволоділи Грошима ОСОБА_3 в сумі 13500 карбованців, сплачені нею за придбання у них будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , про що у ОСОБА_3 є розписки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена за неповно з`ясованими обставинами справи, є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила задовольнити її в повному обсязі.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, на підставі того, що відповідно до норм Цивільного кодексу України відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 і ОСОБА_5 відносяться до цивільно-правових відносин. Крім того, в судовому засіданні прокурор надав копії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 2-175-2004 та Верховного суду України від 13березня 2002 року в яких зазначено, що вищевказані правовідносини регулюються нормами цивільного та цивільно-процесуального законодавства. Проте, в задоволені позовних вимог ОСОБА_3 було відмовлено, оскільки з квітня 1997 року ОСОБА_3 знала, що її право порушено та роз`яснено, що шляхом звернення до суду можливо вирішити спір, але остання безпідставно не зверталась до суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
При дослідженні матеріалів, які додані до скарги, встановлено, що згідно довідки від 30.05.2013 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про право власності на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні. Крім того, договір купівлі-продажу даного домоволодіння не був укладений між ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з іншого боку. Відповідно до ст. ст. 1, 2, 655 Цивільного кодексу України вищевказані відносини відносяться до цивільно-правових, підтвердженням цьому є копії рішень Соснівського районного суду м. Черкаси та Верховного суду України. Таким чином дане кримінальне провадження було закрите законно та обґрунтовано, а тому постанова про закриття кримінального провадження від 17 травня 2013 року скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя : ОСОБА_1