ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
__________________________________________________________
дело № 1-279/2010
24 июня 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Исаенковой Е.В.
с участием прокурора Рудь И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого: 28 сентября 2004 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 122 ч.1 УК Украины к одному году и 6 месяцам лишения свободы, освобождённого с годичным испытательным сроком; 16 мая 2006 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч. 1 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к одному году и семи месяцам лишения свободы, не работающего, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч.1, 194 ч.2, 309 ч.2 УК Украины.
1. Подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на незаконное изготовление, хранение и ношение огнестрельного оружия, в не установленное органом досудебного следствия дату, в декабре 2009 года около 10 часов, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4, из подручных средств, самодельным способом изготовил огнестрельное оружие по типу дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда, которое стал незаконно хранить при себе, без предусмотренного законом разрешения.
Продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, подсудимый ОСОБА_2 15 февраля 2010 года около 21 часа 30 минут, находясь возле рынка «Кодак», расположенного по пр. Героев в г. Днепропетровске, обнаружил бумажный сверток, содержащий вещество массой 7,28, являющееся особо опасным наркотически средством каннабис (марихуана), количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 6,30 г., которое, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, присвоил, чем незаконно приобрёл без цели сбыта, и стал незаконно хранить при себе до 22 часов 30 минут этого дня, когда возле дома 3 по пр. Героев в г. Днепропетровске, подсудимый был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанные наркотическое средство и огнестрельное оружие.
Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что в декабре 2009 года по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, самодельным способом изготовил огнестрельное оружие, которое стал хранить при себе. Далее, 15 февраля 2010 года около 21 часа 30 минут находясь возле рынка «Кодак», расположенного по пр. Героев в г. Днепропетровске, обнаружил сверток, содержащий марихуану, который взял себе и стал хранить для личного употребления без цели сбыта. Однако, около 22 часов 30 минут этого же дня, возле дома 3 по пр. Героев в г. Днепропетровске он был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство, а также ранее изготовленное им огнестрельное оружие.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.18,29), поясняли, что 15 февраля 2010 года около 22 часов 30 минут они были приглашены сотрудниками милиции к дому 3 по пр. Героев в г. Днепропетровске, для участия в качестве понятых при проведении осмотра ОСОБА_2 В ходе осмотра указанного лица в наружном кармане дублёнки последнего, а также за поясом его брюк, сотрудниками милиции в их присутствии были обнаружены бумажный свёрток, содержащий измельчённое вещество растительного происхождения и предмет, похожий на пистолет. Как пояснил ОСОБА_2 данный предмет был изготовлен им с целью самообороны, а бумажный сверток, содержит коноплю, которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженные предмет и вещество в их присутствии были опечатаны сотрудниками милиции и впоследствии переданы для проведения судебно-баллистической и судебно-химической экспертиз, согласно заключений которых № 63/07-36 от 24 февраля 2010 года (л.д.61-63) и № 70/10/641 от 05 марта 2010 года (л.д.54-55), изъятые у подсудимого ОСОБА_2 предмет и вещество, массой 7,28 г., являются однозарядным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда, пригодного для производства отдельных выстрелов, и особо опасным наркотическим средством «каннабис» (марихуана), количество которого в перерасчёте на сухое вещество составляет 6,30 г. соответственно.
Данные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом осмотра и изъятия (л.д.4), согласно которого у подсудимого ОСОБА_2 действительно 15 февраля 2010 года возле дома 3 по пр. Героев в г. Днепропетровске, сотрудниками милиции в присутствии понятых были обнаружены указанные огнестрельное оружие и наркотическое средство, которые также признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.65).
Подсудимый в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив суду, что он действительно 15 февраля 2010 года около 17 часов, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_1, с помощью зажигалки поджег последнюю, после чего с места совершения преступления скрылся.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенный в ходе проведения досудебного следствия в качестве потерпевшего ОСОБА_5 (л.д. 109) пояснял, что он является собственником квартиры АДРЕСА_2, в которой проживал с супругой и сыном ОСОБА_2 15 февраля 2010 года около 18 часов ему позвонил товарищ, проживающий по соседству, и сообщил о том, что горит его квартира. После чего, на следующий день он совместно с сотрудниками милиции прибыли в указанную квартиру, в ходе осмотра которой были установлены соответствующие повреждения как самой квартиры в виде наличии на мебели чёрной копоти, следов горения, обгоревшего дивана с прогаром, повреждений на входной двери вышеуказанной квартиры, что также было зафиксировано сотрудниками милиции в соответствующем протоколе осмотра места происшествия от 16 февраля 2010 года (л.д. 81-82).
Вышеуказанные обстоятельства наличия пожара в квартире 40 дома 140 в г. Днепропетровске полностью подтверждаются показаниями свидетелей ОСОБА_6 (л.д. 110) и ОСОБА_7 (119), а также актом о пожаре от 15 февраля 2010 года и схемой к нему (л.д. 100-101). Кроме того указанные свидетели также поясняли, что подсудимый неоднократно высказывал намерения поджечь квартиру.
Из показаний свидетеля ОСОБА_8 (л.д. 111) установлено, что он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_6, являясь тем самым соседом жителей сгоревшей квартиры 40 указанного дома. 15 февраля 2010 года около 17 часов он находился по месту своего жительства, где к нему в дверь постучал подсудимый, который сообщил о том, что подпалил квартиру, после чего ушел. На пороге тамбура своей квартиры он действительно почувствовал запах гари, вследствие чего со своей семьёй покинули дом.
Как следует из заключения пожарно-технической экспертизы №70/30-9 от 29 апреля 2010 года в квартире АДРЕСА_3 имелись очаги возгорания, расположенные с правой стороны от входа в комнату, на поверхности дивана, с левой стороны входа в комнату и в месте расположения шифоньеров, кроме этого, причиной возникновения пожара как указывается экспертом, послужило занесение источника зажигания на горючие материалы. При этом выводы указанной экспертизы полностью согласуются как с показаниями самого подсудимого относительно способа и места поджога указанной квартиры, а также данными, зафиксированными в вышеизложенных процессуальных документах.
Сумма материального ущерба, нанесенного потерпевшему ОСОБА_5 в результате пожара в квартире АДРЕСА_3 потерпевшему ОСОБА_5, а также факт наличия у последнего права собственности на указанную квартиру полностью подтверждается заключением товароведческой экспертизы №ГО-987 от 08 июня 2010 года (л.д. 172-182) и соответствующими правоустанавливающими документами на данную квартиру (л.д. 157-159).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении следующих преступлений:
- в незаконном ношении, хранении и изготовлении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины;
*в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины;
*в умышленном повреждении чужого имущества, совершенном путём поджога, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 194 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра не находится, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание исключительно в виде лишения свободы, однако не в максимальном размере срока наказания. При избрании принципа назначения наказаний по совокупности преступлений, суд также учитывает степень тяжести каждого из совершённых преступлений и считает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку назначенное таким образом наказание будет соответствовать тяжести совершённых преступлений в их совокупности, личности подсудимого, а также требованиям ст. 65 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч.1, 194 ч.2, 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
●по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде двух лет лишения свободы,
●по ч. 2 ст. 194 УК Украины в виде четырёх лет лишения свободы,
●по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определив к отбытию наказание в виде четырёх лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 16 февраля 2010 года, оставив меру пресечения прежней содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу наркотическое средство «марихуана», гладкоствольное оружие, изготовленное самодельным способом и два бумажных конверта с продуктами сгорания, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 144822 от 19 февраля 2010 года и квитанция № 144852 от 29 апреля 2010 года) - уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам Днепропетровского апелляционного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий: С.Н. Пойда