Провадження № 1-кс/161/2751/14
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 26 червня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна та про накладення арешту на земельні ділянки, які знаходяться на території Ружинської сільської ради, Турійського району, Волинської області, які є у власності члена фермерського господарства «Сосновий двір» ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на земельні ділянки для ведення фермерського господарства, які знаходяться на території Ружинської сільської ради, Турійського району, Волинської області, які є у власності члена фермерського господарства «Сосновий двір» ОСОБА_5 , зокрема:

- земельну ділянку з кадастровим №:02:002:0509 загальною площею 30885,46;

- земельну ділянку з кадастровим №:02:002:0508 загальною площею 50430,39;

Клопотання мотивує тим, що приводом до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань послужило те, що слідчим управлінням УМВС України у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000129 за внесеними 04.11.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостями про вчинення начальником відділу Держземагенства у Турійському районі ОСОБА_6 службового зловживання, а саме за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України, оскільки останній діючи в інтересах членів фермерського господарства «Сосновий двір», в порушення вимог ст.19 Конституції України, ст.ст.22, 118, 122 Земельного кодексу України, ст.ст.13, 20 Закону України «Про землеустрій», Указу Президента України від 08.08.1995 року №720/95 «Про порядок пювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», достовірно знаючи, що земельні ділянки, на яких розташовані господарські будівлі і двори, зайняті тваринницькими фермами, тракторними станами, літніми таборами та інші несільськогосподарські угіддя не підлягають паюванню, однак підготував, погодив та подав на підпис першому заступнику голови Турійської РДА проект розпорядження, а останнім було видано розпорядження №25 від 30.01.2007 року «Про безоплатну передачу земельних ділянок у власність у розмірі частки (паю) членам фермерського господарства «Сосновий двір», а також затвердив технічне завдання на розробку технічної документації із землеустрою, погодив кадастрові плани земельних ділянок членам фермерського господарства «Сосновий двір», видав позитивний висновок до технічної документації із землеустрою та державні акти на право власності на земельні ділянки, внаслідок чого незаконного передав у приватну власність землі сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства загальною площею 7,025 га., що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави у вигляді матеріальних збитків на суму понад 528 тисяч гривень.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.

Таким чином, арешт майна може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час судового провадження.

Зважаючи, що до матеріалів клопотання про накладення арешту на земельні ділянки, які були неправомірно передані у користування вище вказаних громадян та інших матеріали, які додані до клопотання, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання є підставними, тому клопотання про накладення арешту на земельні ділянки для ведення фермерського господарства, які знаходяться на території Ружинської сільської ради, Турійського району, Волинської області, які є у власності члена фермерського господарства «Сосновий двір» ОСОБА_5 , зокрема земельні ділянки з кадастровим №:02:002:0509 загальною площею 30885,46; земельну ділянку з кадастровим №:02:002:0508 загальною площею 50430,39, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на земельні ділянки для ведення фермерського господарства, які знаходяться на території Ружинської сільської ради, Турійського району, Волинської області, які є у власності члена фермерського господарства «Сосновий двір» ОСОБА_5 , зокрема:

- земельну ділянку з кадастровим №:02:002:0509 загальною площею 30885,46;

- земельну ділянку з кадастровим №:02:002:0508 загальною площею 50430,39;

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1