УХВАЛА

Справа № 569/5125/15-к

09 квітня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

В обґрунтування скарги вказав, що по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 він направив слідчому клопотання про витребування та приєднання до справи документів. Вказав, що в порушення ст.220 КПК України його клопотання не розглянуто.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу на бездіяльність слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 підтримав, просив задоволити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.306 КПК України, суд розглядає скаргу у відсутність слідчого.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали, наявні в матеріалах справи суд прийшов до висновку, що скаргу слід задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000091 по факту погроз вбивства ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

02 березня 2015 року та повторно 23 березня 2015 року за вихідними №50/05/960 та №50/05/1300 направив слідчому клопотання про витребування та приєднання до справи документів.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як убачається із поданої скарги та наданих у судовому засіданні поясненнях заявника, клопотання від 02 березня 2015 року та 23 березня 2015 року слідчим не розглянуті.

Відомостей про розгляд вказаних клопотань та прийняття по ним рішень слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України ОСОБА_4 суду не надано.

Частиною 2 ст.307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що клопотанням скаржника слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України ОСОБА_4 не розглянуті, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 , а про результати розгляду повідомити адресата.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис:
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1