ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/879/14
« 06» жовтня 2014 р.
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури Жовтневого району Миколаївської області ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі: ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка, Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:

1 жовтня 2014 року приблизно о 23-30 годин ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 з метою заволодіння мотоциклом Дніпро 11 належного ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу, через незаперті ворота, проникли до приміщення гаражу домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали вищевказаний мотоцикл Дніпро 11 вартістю 1000 гривень.
З викраденим ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим транспортним засобом на свій розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000877 від 04.10.2014 за ст.289 ч.2 КК України.
Крім того, 2 жовтня 2014 року о 01:00 годині ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 з метою відкритого викрадення чужого майна, заздалегідь підготувавши маски із зимових шапок, вирізавши отвори для очей, проникли до будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 де використовуючи насильство що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме нанісши один удар долонею правої руки в область голови ОСОБА_9 , та поваливши на долівку, з метою припинення опору останнім, зв`язали його, та в подальшому відкрито викрали майно потерпілого, а саме телевізор «Самсунг», телефон «Бравія» та гроші в сумі 50 грн. однією купюрою.
З викраденим ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зникли, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим на свій розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1349 гривень.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000870 від 02.10.2014 за ст.186 ч.3 КК України.
04 жовтня 2014 року о 14:40 годині було затримано ОСОБА_7 за сукупністю очевидних ознак, які вказують на вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України, вказаною особою.
05жовтня 2014 року у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення, повідомлено про підозру ОСОБА_7
05жовтня 2014 року у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, повідомлено про підозру ОСОБА_7 .
06жовтня 2014 року прокурором прокуратури Жовтневого району Миколаївської області ОСОБА_2 кримінальні провадження №0000870, №0000877 об`єднанні в одне провадження за №0000870.
В клопотанні слідчий просить обрати підозрюваному ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку прокурора, допитавши підозрюваного суд приходить до наступного:
ОСОБА_7 вину свою визнав в повному обсязі і висловив думку проти такої міри запобіжного заходу він не заперечує.
Підозрюваний ніде не працює та не навчається, за місцем проживання характеризується посередньо.
Метою обрання вказаного запобіжного заходу відносно останнього, відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, умисне вчинення з корисливих мотивів інших кримінальних правопорушень.
Наявність вказаних ризиків підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено кримінальну відповідальність на строк до 8 років позбавлення волі, обмежується випадковими заробітками.
Вказані обставини та особистість ОСОБА_7 дають підстави суду вважати, що існує ризик скоєння нових злочинів, тобто його соціальні зв`язки не надто міцні щоб до нього не застосовувати запобіжного заходу, тобто є один із ризиків зазначених в ч. 1 ст. 177 КПК України.
Приймаючи до уваги викладене суд вважає що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну поведінку ОСОБА_7 на період досудового слідства.
Вік та стан здоров`я ОСОБА_7 не заважають обранню визначеного запобіжного заходу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176- 179, 193-194, 196, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області в проваджені якого знаходиться кримінальне провадження, а саме до слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 , кожного вівторка на 10:00 годин;
- протягом досудового розслідування та суду не відлучатися з населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими по справі з метою уникнення впливу на зазначених осіб.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївський області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: