Сокальський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А Справа № 1-316

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ 2010 р.

30 грудня 2010 р. Сокальський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді О.А. Веремчука

при секретарі О.Я.Кисель

з участю прокурора Онишкевич З.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаля кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки руху та вчинив дорожньо-транспортну пригоду за таких обставин: 03.07.2000 року о 19год. 30хв., він керуючи автомобілем марки "САЗ-3503" реєстраційний номер С41-86ІН, яким користувався по дорученню, та який належав ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, їдучи з двома пасажирами в кабіні автомобіля, в якому передбачено місце для перевезення одного пасажира, по автодорозі в с.Скоморохи Сокальського району Львівської області, проявивши злочинну недбалість та неувагу до дорожньої обстановки, будучи не уважним, допустив відволікання від керування автомобілем та від дорожньої обстановки і як наслідок виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_3, який їхав у зустрічному йому напрямку, внаслідок чого заподіяв йому тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент їх спричинення.

Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля марки "САЗ-3503" реєстраційний номер С41-86ІН ОСОБА_1, який порушив правила безпеки руху, передбачені діючими Правилами дорожнього руху України, а саме:

-п.1.3., яким передбачено, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих правил, а також бути взаємо ввічливими;

-п.1.5., яким передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб, не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

-п.2.3.б), яким передбачено, що для забезпечення дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою,… не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

-п.2.9.а), яким передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння…;

-п.13.1., яким передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стані транспортного засобу, повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу;

-п.13.3., яким передбачено, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху;

-п.21.1., яким передбачено, що дозволяється перевезення пасажирів у транспортному засобі, обладнаному місцями для сидіння в кількості, що передбачена технічною характеристикою так, щоб вони не заважали водієві керувати транспортним засобом і не обмежувати оглядовість, відповідно до правил перевезення. Дані порушення є у прямому зв`язку з наслідками, що настали.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ст.286 ч.2 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного злочину визнав повністю, щиро розкаявся та просив закрити справу відносно нього в звязку із закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підсуднього щодо можливості закриття даної справи відносно ОСОБА_1 на підставі ст.11-1 КПК України підтримав .

Заслухавши думку прокурора та оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підсуднього ОСОБА_1 слід задоволити та провадження по даній кримінальній справі слід закрити на підставі ст.11-2 КПК України в звязку із закінченням строків давності, оскільки підсудний свою вину у скоєнні даного злочину визнав повністю, щиро розкаявся , раніше не судимий , до адміністративної відповідальності не притягався, працює, одружений, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а це свідчить що підсудній може бути звільнений від кримінальної відповідальності оскільки закінчилися строки давності .

Керуючись ст.11-1 КПК України та ч.1 ст.282 КПК України та на підставі ст. 49 КК України , суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1, 03.07.1974 р. н., українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, раніше не судимого ,- за ч.2 ст.286 КК України провадженням закрити в звязку із закінченням строків давності .

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7-ми діб з дня її винесення.

Головуючий :