Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 4-6 /10
ПОСТАНОВА

02 лютого 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., за участю секретаря Гордійчук Т.О., за участю прокурора Балика І.М.,

розглянувши подання дізнавача Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про проведення обшуку та матеріали кримінальної справи № 67/11-10, порушеної відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2010 року прокурором Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_6 порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України.

Згідно подання та матеріалів кримінальної справи встановлено, що 14 січня 2010 року біля 14-ї години на землях Сновидовицької сільської ради поблизу кв. № 61 Біловіжського лісництва ДП Остківський лісгосп, в мисливських угіддях ГОМК Оберіг ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з використанням мисливських рушниць, умисно, незаконно, в порушення ст.ст. 16, 37, 63 Закону України Про тваринний світ, ст.ст. 20, 42 Закону України Про мисливське господарство та полювання, вполював два диких кабана, котрі були застрелені ОСОБА_2. В результаті незаконного полювання мисливському господарству було заподіяно істотну шкоду, яка відповідно до затверджених ОСОБА_7 для обчислення розміру збитків, завданих унаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання (крім видів, занесених до Червоної книги України), затверджених Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України та Державного комітету лісового господарства України № 332/262 від 18 липня 2007 року, становить 20000,00 гривень.

В ході проведення дізнання в кримінальній справі встановлено, що ОСОБА_2 прийняв на зберігання дві туші кабана дикого, які були ним застрелені під час незаконного полювання 14 січня 2010 року і на даний час їх місцезнаходження не відоме.

В поданні ставиться питання про проведення обшуку на території господарства, в житловому будинку та інших володіннях гр. ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення прокурора Балика І.М., який подання підтримав, вважає за необхідне провести обшук, оскільки ОСОБА_3 разом із ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_5 приймав участь у полюванні, від давання показань ОСОБА_3 відмовляється, а тому є підстави припускати, що дві туші кабана, можуть зберігатися за місцем проживання ОСОБА_3В, по справі проводиться слідство, а тому є необхідність вилучення предмету злочину, суддя приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки як вбачається із матеріалів кримінальної справи предмети злочину передані на зберігання ОСОБА_2 та ним не видаються, їх місцезнаходження не відоме; ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приймали участь у полюванні, а тому є достатні підстави вважати, що предмети злочину можуть знаходитися за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3

Керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук на території господарства, в житловому будинку та інших володіннях громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: с. Сновидовичі Рокитнівського району Рівненської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_7.