154/3671/14-к
1-кс/154/590/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 грудня 2014 року
Володимир-Волинський міський суд, Волинської області
З клопотання вбачається , що 11.11.2014 року, близько 22-ї год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі із невстановленою особою чоловічої статі, здійснивши телефонний дзвінок до ОСОБА_5 , шляхом обману, який виразився у неправдивому повідомленні останній про те, що її пасинок ОСОБА_6 , вчинив правопорушення пов`язане із ДТП й для пом`якшення його відповідальності необхідно сплатити грошові кошти на лікування потерпілого, шахрайським шляхом, заволодів належними їй грошовими коштами в сумі 2 000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 11.11.2014 року становить 31 540 грн.
Крім того, 12.11.2014 року, близько 19-ї год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі із невстановленою особою чоловічої статі,здійснивши телефонний дзвінок до ОСОБА_7 , шляхом обману, який виразився у неправдивому повідомленні останній про те, що її син ОСОБА_8 вчинив правопорушення пов`язане із ДТП й для пом`якшення його відповідальності необхідно сплатити грошові кошти на лікування потерпілого, шахрайським шляхом, повторно, заволодів належними їй грошовими коштами в сумі 18 000 грн.
Крім того, 12.11.2014 року, близько 17-ї години ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі із невстановленою особою чоловічої статі, здійснивши телефонний дзвінок до ОСОБА_9 , шляхом обману, який виразився у неправдивому повідомленні останній про те, що її син ОСОБА_10 вчинив правопорушення пов`язане із ДТП й для пом`якшення його відповідальності необхідно сплатити грошові кошти на лікування потерпілого, шахрайським шляхом заволодів належними їй грошовими коштами в сумі 12 000 грн.
13.11.2014 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі із невстановленою особою, здійснивши телефонний дзвінок до ОСОБА_11 , шляхом обману, який виразився у неправдивому повідомленні останній про те, що її син вчинив правопорушення пов`язане із ДТП й для пом`якшення відповідальності необхідно сплатити грошові кошти в сумі 4 500 доларів США на лікування потерпілого, шахрайським шляхом намагався заволодіти належними їй грошовими коштами, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були припинені працівниками міліції.
Згідно матеріалів провадження встановлено, що особа, котра може бути причетною до заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , і яка намагалась заволодіти коштами ОСОБА_11 , у період з 11.11.2014 року по 14.11.2014 року неодноразово телефонувала на домашні номери потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 із різних номерів мобільних телефонів. Також згідно показань підозрюваного ОСОБА_4 , під час заволодіння грошовими коштами він діяв спільно та за вказівкою свого знайомого ОСОБА_12 , котрий користується мобільним телефоном з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 з № НОМЕР_1 , а сам під час вчинення шахрайських дій користувався мобільним телефоном із сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 з № НОМЕР_2 .
З метою встановлення іншої особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, місця його перебування, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме до інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, номери телефонів з якими відбувалось з`єднання, кола зв`язків цієї особи.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати , що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , відповідно до вимог ст. 163 КПК України , слідчий суддя вважає , що необхідно надати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що здійснюється мобільним телефонами із абонентними № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 , в період часу з 11.11.14 року до моменту вилучення такої інформації, але не пізніше дії ухвали суду, із зазначенням часу та тривалості розмов, встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, визначенням мобільних терміналів, котрі контактували між собою, із визначенням серійних номерів цих мобільних терміналів
Так як іншими способами неможливо довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд, -
УХВАЛИВ :
Старшому слідчому СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 дозволити тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про встановлення телефонних з`єднань компанії стільникового зв`язку абонента компанії ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса АДРЕСА_1 , що здійснюється мобільним телефонами із абонентними № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 , в період часу з 11.11.14 року до моменту вилучення такої інформації, але не пізніше дії ухвали суду, із зазначенням часу та тривалості розмов, встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, визначенням мобільних терміналів, котрі контактували між собою, із визначенням серійних номерів цих мобільних терміналів.
Старшому слідчому СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 надати компанії стільникового зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , дозвіл на вилучення (виїмку) вказаної інформації в паперовому та/або електронному носії документ - інформацію про встановлення телефонних з`єднань , що здійснюється мобільним телефонами із абонентними № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 , в період часу з 11.11.14 року до моменту вилучення такої інформації, але не пізніше дії ухвали суду, із зазначенням часу та тривалості розмов, встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, визначенням мобільних терміналів, котрі контактували між собою, із визначенням серійних номерів цих мобільних терміналів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя :