Справа № 127/5704/13-к
Провадження 1-кс/127/1420/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Вінницької області, юриста 2 го класу ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «ОСОБА_2 Ес. Ем»,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СВ СУ прокуратури Вінницької області, юрист 2 го класу ОСОБА_1, 11.03.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «ОСОБА_2 Ес. Ем». Клопотання мотивував тим, що 18.02.2013 до прокуратури Вінницької області надійшла заява ОСОБА_3 про вжиття заходів до службових осіб УВП УДДПВП України у Вінницькій області (№1), які впродовж останніх чотирьох місяців отримали від останньої грошові кошти в сумі 2 800 грн. з метою пом'якшення умов перебування в установі виконання покарань, а також надання можливості використання засобів мобільного зв'язку її сином ОСОБА_4, тобто про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.

В той же день відомості за вказаною заявою внесені мною, старшим слідчим в ОВС СВ СУ прокуратури Вінницької області юристом 2 класу ОСОБА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надано № 0000045.

З заяви ОСОБА_3 вбачається, що приблизно чотири місяці назад до неї зателефонував її син ОСОБА_4, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі та під час розмови повідомив про необхідність перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок одного із співробітників УВП УДДПВП України у Вінницькій області (№1), який відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою пом'якшення умов перебування в установі виконання покарань, а також надання можливості використання засобів мобільного зв'язку.

В зв'язку з цим ОСОБА_3 впродовж жовтня 2012 року - січня 2013 року було перераховано грошові кошти на загальну суму 2800 грн. на розрахунковий рахунок одного із співробітників УВП УДДПВП України у Вінницькій області (№1), який відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк». В своїй заяві ОСОБА_3 зазначила номер розрахункового рахунку, на який вона перераховувала грошові кошти, а саме о/р № 742746 відкритий у Вінницькій філії ПАТ КБ «ПриватБанк».

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що вказаний розрахунковий рахунок належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює на посаді начальника відділення соціально-психологічної служби УВП УДДПВП України у Вінницькій області (№ 1) та має спеціальне звання - старший лейтенант внутрішньої служби.

Крім того, 28.02.2013 до прокуратури Вінницької області надійшла заява ОСОБА_6 про вжиття заходів до співробітника УВП УДДПВП України у Вінницькій області (№1) на ім'я ОСОБА_5, який у вересні 2012 року отримав від неї незаконну грошову винагороду в розмірі 1100 грн. за пом'якшення умов перебування в установі виконання покарань, а також надання можливості використання засобів мобільного зв'язку її знайомим ОСОБА_4

В той же день відомості за вказаною заявою внесені старшим слідчим в ОВС СВ СУ прокуратури Вінницької області юристом 2 класу ОСОБА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надано № 0000055.

В своїй заяві ОСОБА_6 зазначила, що грошові кошти в розмірі 1100 грн. у вересні 2012 року вона перерахувала співробітнику УВП УДДПВП України у Вінницькій області (№1) на ім'я ОСОБА_5 через систему грошових переказів «WesternUnion» у відділенні ПАТ «ОСОБА_7 ОСОБА_8».

01.03.2013 кримінальні провадження № 0000045 від 18.02.2013 та № 0000055 від 28.02.2013 об'єднані в одне провадження та надано єдиний № 0000045, про що внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий звертає увагу на те, що для повного, об'єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації: ЗАТ «ОСОБА_9 Ем.», за адресою 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, щодо інформації про з'єднання мобільного терміналу, сім - картки +38 , який належить ОСОБА_8, з прив'язкою до базових станцій за період з 01.01.2010 по 07.02.2013 включно, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виникла необхідність у їх вилученні.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідством встановлено, що під час відбування покарання в УВП УДДПВП України у Вінницькій області (№ 1) ОСОБА_4 здійснював телефонні дзвінки своїм рідним, зокрема дружині - ОСОБА_8, яка користується мобільним телефоном з номером +38 .

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000045 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ОСОБА_2ЕС.ЕМ» щодо інформації про з'єднання мобільного терміналу, сім - картки +38 , який належать ОСОБА_8 з прив'язкою до базових станцій за період з 01.01.2010 по 07.02.2013 включно, а також надати можливість їх вилучення.

Юридична адреса ПрАТ «ОСОБА_2ЕС.ЕМ» : м. Київ, проспект Червонозоряний, 51.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Вінницької області, юриста 2 го класу ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ОСОБА_2ЕС.ЕМ» щодо інформації про з'єднання мобільного терміналу, сім - картки +38 , який належать ОСОБА_8 з прив'язкою до базових станцій за період з 01.01.2010 по 07.02.2013 включно, а також надати можливість їх вилучення.

Юридична адреса ПрАТ «ОСОБА_2ЕС.ЕМ»: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: