Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 1- 64/2010 г.
10 марта 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Пустовар О.С.
при секретаре Комеристой И.А.
с участием прокурора Седашов Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покровское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданство Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим: 16.05.2003 г. по ст.ст.185 ч.2, 15 ч.1 185 ч.3, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 13.05.2004 г. по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71, ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 01.08.2006 г. по ст.ст.185 ч.2, 71 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 26.03.2009 г. по ст.185 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден от отбытия наказания на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком 3 года,
- по ч.2 ст.289 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1, будучи судим, 16.05.2003 года Покровским районным судом по ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.1 - 185 ч.3, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 13.05.2004 года Покровским районным судом по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден с мест лишения свободы по постановлению Полтавского районного суда от 17.10.2005 года на основании ст. 107 УК Украины условно досрочно на 1 год 7 месяцев 26 дней; 01.08.2006 года Покровским районным судом по ст. 185 ч.2; ст. 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден с мест лишения свободы 18.04.2008 года условно досрочно на 5 месяцев 18 дней по постановлению Синельниковского городского суда от 11.04.2008 года на основании ст. 81 УК Украины; 26.03.2009 года Покровским районным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на три года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и в период испытательного срока, когда судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, повторно совершил умышленное, тяжкое преступление.
ОСОБА_1 12 октября 2009 года около 02 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного завладения транспортным средством, покататься, прибыл к домовладению ОСОБА_2, расположенному по ул. Пушкина, 43, с. Маломихайловка Покровского района Днепропетровской области, проник во двор домовладения, где с помощью металлической трубы, взломав винтовой замок ворот гаража, проник во внутрь помещения гаража, откуда выкатил и умышленно, повторно, незаконно завладел принадлежащем ОСОБА_2 мотоциклом ИЖ Планета 7, регистрационный номер НОМЕР_1, стоимость которого в соответствии с заключением автотовароведческой экспертизы № 01/11 от 11.11.2009 года составляет 2154 гривны. Незаконно, умышленно, повторно, завладев указанным мотоциклом ОСОБА_1 откатил его от двора ОСОБА_3 и затем бросил мотоцикл на обочине дороги возле домовладения ОСОБА_4 по ул. Пушкина,51, с. Маломихайловка Покровского района Днепропетровской области после неудачных попыток запустить двигатель, разукомплектовав при этом мотоцикл, а именно: сняв с мотоцикла бензобак, аккумуляторную батарею, зеркало заднего вида и забрав с коляски мотоцикла автомобильный насос и комплект гаечных ключей, с которыми скрылся с места происшествия.
Незаконным завладением мотоцикла ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 2154 гривны.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду показал, что 12.10.2009 г. в ночное время он пришел к домовладению ОСОБА_2 с целью похищения у потерпевшего мотоцикла. Гараж был закрыт на винтовой замок. С помощью металлической трубы, которая лежала возле гаража, он открыл замок, из гаража выкатил мотоцикл с коляской. Хотел его завести, но не смог. После этого он решил разукомплектовать мотоцикл, при этом снял с него бензобак, аккумулятор и зеркало, разбил переднюю фару. Все похищенное он спрятал, и не пользовался им. Мотоцикл он оставил на обочине возле мусора. В содеянном раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что 12.10.2009 г. утром он проснулся, включил на улице свет, но лампочка не горела, она была разбита. Он вышел на улицу, и увидел, что гараж был открыт, мотоцикла в гараже не было, из канистры пропал бензин. Он осмотрелся во дворе, в сарае было разбито стекло, сорван навесной замок. Внутри летней кухни он обнаружил, что выставлено внутреннее окно, и внутри было видно, что кто-то там ел. Кроме того была убита его собака, которая находилась во дворе. Затем приехал ОСОБА_5 и сообщил, что мотоцикл находится недалеко от его дома. С мотоцикла был снят бак, аккумулятор, рычаг переключения скоростей и зеркало. Все похищенное ему вернули.
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что 12.10.2009 г. утром он выгонял телят на пастбище и увидел мотоцикл в разобранном состоянии, который стоял за сенником. ОСОБА_6 сказал ему, что данный мотоцикл принадлежит ОСОБА_2. После этого он пошел и сообщил о мотоцикле ОСОБА_2.
Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что потерпевший его отец, который позвонил ему и сказал, что у него похитили мотоцикл. Он приехал к отцу с братом и увидел, что замки сорваны, все раскурочено. Мотоцикл они нашли. О случившемся сообщили в милицию.
Свидетель ОСОБА_8 суду пояснила, что потерпевший ее сосед. В ночь с 11 на 12.10.2009 г. она находилась дома и ничего не слышала. О краже мотоцикла она узнала от соседа ОСОБА_9. Позже она узнала, что кражу совершил ОСОБА_1 и то, что мотоцикл возвращен ОСОБА_7.
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что 12.10.2009 г. рано утром он вышел на улицу и увидел мотоцикл, который находился метров за 200-300 от его дома. Он узнал, что этот мотоцикл принадлежит ОСОБА_7. К мотоциклу он не подходил и ночью никакого шума не слышал.
Свидетель ОСОБА_9 суду пояснила, что она полностью поддерживает свои пояснения, данные на досудебном следствии от 30.10.2009 г. о том, что по соседству с ней проживает ОСОБА_2 В ночь с 11 на 12.10.2009 г. она совместно со своей семьей находилась дома и из дома никуда не выходила. Так же она не видела и не слышала, что ночью происходило в домовладении ОСОБА_2 О том, что у него угнан мотоцикл она узнала от самого ОСОБА_2
Свидетель ОСОБА_10 суду пояснил, что потерпевший его отец. 12.01.2009 г. утром ему позвонил отец и сообщил о краже мотоцикла с гаража. Он поехал к отцу и увидел, что гараж открыт, и мотоцикла нет. Оба замка на гараже были сломаны. Мотоцикл они нашли недалеко от дома, но он был разукомплектован.
Свидетель ОСОБА_11 суду пояснил, что он работает участковым инспектором в Покровском РО ГУМВС Украины в Днепропетровской области. Осенью 2009 г. была совершена кража мотоцикла у ОСОБА_10. В январе 2010 г. была получена информация, что кражу мог совершить ОСОБА_1. Он был вызван для беседы, где и пояснил, что кражу мотоцикла у ОСОБА_10 совершил он, а также рассказал, где находятся похищенные запчасти, которые в последствии были обнаружены в тракторной бригаде №3 КСП «Украина» там, где указал ОСОБА_1.
Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается следующими письменными доказательствами:
- заявлением ОСОБА_2 от 16.10.2009 года, в котором он сообщает о незаконном завладении с его домовладения принадлежащий ему мотоцикл ИЖ Планета 7 г/н НОМЕР_1 (л.д.4);
- протоколом осмотра места происшествия, домовладения ОСОБА_2 по ул. Пушкина, 43. с. Маломихайловка Покровского района (л.д. 5);
- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, домовладения ОСОБА_2 (л.д. 6 11);
- заключения автотовароведческой экспертизы № 01/11 от 11.11.2009 г. (л.д. 38-40);
- протоколом осмотра места происшествия, хозяйственная постройка бывшей тракторной бригады № 3 ООО «Украина», с. Маломихайловкса Покровского района, где были обнаружены разукомплектованы части от мотоцикла ИЖ Планета 7 г/н НОМЕР_1 (л.д. 44);
- фототаблицей к осмотру места происшествия, хозяйственной постройки бывшей тракторной бригады № 3 ООО «Украина», с. Маломихайловкса Покровского района, где ОСОБА_1 указал, где он спрятал разукомплектованные части от мотоцикла ИЖ Планета 7 г/н НОМЕР_1 (л.д. 45-48);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_12, который при допросе 06.01.2010 г. пояснил, что в настоящее время он работает и.о. участковым инспектором милиции сектора УИМ Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области. В ночь с 11 на 12.10.2009 г. с домовладения ОСОБА_2 ОСОБА_1 незаконно завладел мотоциклом ИЖ Планета 7. В связи с этим им совместно с УИМ Покровского РО ОСОБА_11, 04.01.2010 г. был приглашен для беседы в кабинет УИМ пос. Просяная, ОСОБА_1, который в ходе беседы чистосердечно признался в том, что он в ночь с 11 на 12.10.2009 г. тайно проник на территорию домовладения ОСОБА_2 где незаконно завладел мотоциклом марки ИЖ Планета- 7, после чего разукомплектовав его, похитил составляющие части мотоцикла. ОСОБА_1 было предложено показать то место где он спрятал разукомплектованы части с мотоцикла. На что ОСОБА_1 дал добровольное согласия без каких либо мер принудительного характера в отношении него. В присутствии понятых они все вместе прибыли на бывшую тракторную бригаду №3 ООО «Украина» с. Маломихайловка Покровского района. В их присутствии ОСОБА_1 указал на хозяйственную постройку и сообщил им, что именно там находятся части от мотоцикла. Зайдя в данную хозяйственную постройку в дальнем левом углу комнаты были сложены: бензобак, аккумуляторная батарея, кухонный нож, зеркало заднего вида, насос (л.д.85).
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством с какой - либо целью, совершенное повторно с проникновением в помещение.
По делу гражданский иск не заявлен.
Переходя к назначению наказания ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, который на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою признал полностью, ущерб потерпевшему возместил, однако по месту жительства характеризуется посредственно, ранее неоднократно судим, в период испытательного срока вновь совершил преступление, что свидетельствует о его безразличном отношении к своей судьбе. С учетом этих обстоятельств наказание подсудимому ОСОБА_1 следует избрать в виде лишения свободы.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины и назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины ОСОБА_1 частично присоединить наказание, не отбытое им по приговору Покровского районного суда Днепропетровской области от 26 марта 2009 года, окончательно определив наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 содержание под стражей оставить прежней. Срок наказания исчислять с дня его фактического задержания, то есть с 04 января 2010 года.
Вещественные доказательства мотоцикл с боковым прицепом ИЖ Планета 7, регистрационный номер НОМЕР_2, на котором отсутствовал бензобак, аккумуляторная батарея, разбита передняя фара, лампа освещения, вырвано с коляски зеркало заднего вида, повторители поворотов, аккумуляторная батарея с корпуса белого цвета и крышкой синего цвета с надписью на этикетке МТС-9; зеркало заднего вида в черном корпусе с видимыми царапинами и повреждениями в виде трещин; бензобак металлический окрашен в красный цвет с черной полимерной крышкой. По обеим сторонам имеются резиновые накладки с надписью ИЖ; насос механический стального цвета с пятнами металлической коррозии; хозяйственный нож длинной 36 см. Клинок ножа составляет 24,5 см. Рукоятка деревянная, на металлических заклепках. Верхняя тупая часть клинка с механическими зазубринами - отдать по принадлежности ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: О.С. Пустовар