Справа № 373/1885/15-к

У Х В А Л А
про повернення клопотання прокурору
м. Переяслав-Хмельницький 16 грудня 2015 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання
слідчого СВ Переяслав Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
перевіривши надані матеріали клопотання,
Вказане клопотання не відповідає вимогам КПК України, а саме п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України.
Слідчий при обґрунтуванні необхідності надання йому тимчасового доступу до речей і документів в мотивувальній частині зазначає, що йому необхідно отримати тимчасовий доступ до кредитної картки яка належить « ІНФОРМАЦІЯ_2 », натомість в резолютивній просить надати доступ до інформації про рух коштів з банківської карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до всієї інформації щодо особи власника картки № НОМЕР_1 , а саме: паспортні дані особи яка користувалась даною карткою, фотознімки з банкоматів, з архіву вказаного банку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , однак не вказує за який період необхідні вказані фотознімки та з яких саме банкоматів, та жодним чином не обґрунтовує необхідність доступу до банківської катки, як і до інформації до рахунку який міститься на банківській картці та до персональних даних особи власника банківської картки та фотознімків з банкоматів та не зазначає яким чином така інформація може бути використана як доказ.
Крім того слідчий в резолютивній частині вказаного клопотання просить провести його розгляд без виклику представника особи у володінні якої знаходяться вказані речі і документи, та всупереч положенню ч. 2 .ст. 163 КПК України, жодним чином не обґрунтовує таку позицію.
Однак слідчий в своєму клопотанні не зазначає про ці обставини, та не вказує про причини з яких тимчасовий доступ до інформації вказаній в клопотанні не був отриманий за попередніми ухвалами слідчого судді.
Натомість ч. 4 ст. 132 КПК України вказує, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Аналіз норм КПК, що регулюють порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (ст. ст. 163-164 КПК) дає підстави вважати, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність певних підстав та обставин. У противному випадку слідчий суддя має постановити ухвалу про відмову у задоволенні даного клопотання.
Правові позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що викладені в інформаційних листах № 511-550/0/4-13 від 04.04.13 та № 223-558/0/4-13 від 05.04.13 вказують на те, що за такої обставини, коли клопотання подане слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК слідчий суддя вправі постановити ухвалу про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків.
Згідно ст.ст. 7,9, 132, 160, 163 164, 309, 369, 371, 372 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1