Провадження № 1-кс/461/106/14
У Х В А Л А
17.01.2014 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехгаз ЛХЗ» ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Львівської області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення ,-
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, давши пояснення аналогічні викладеним у фабулі скарги. Просить скаргу задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечив, зазначивши, що доводи скаржника необґрунтовані в частині внесення відомостей щодо кримінального правопорушення передбаченого ст.365 КК України, у повідомленні про злочин були відсутні достатні дані, що вказували на наявність ознак складу кримінального правопорушення. Крім того, зазначив, що скаржником не наведено об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому підстав для внесення відомостей у ЄРДР не встановлено. Просить у задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, інші матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Відповідно до положень ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Судом встановлено, що прокурором перевірки обставин викладених у заяві про злочин не проведено, не взято до уваги заяву про вчинення кримінального правопорушення, не проведено відповідних слідчих дій, спрямованих на встановлення відповідних обставин вчинення кримінального правопорушення, доказів на їх підтвердження, та не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Тому в частині внесення відомостей до ЄРДР скарга підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним, а тому вимоги про відкриття кримінального провадження та зобов`язання розпочати досудове розслідування до задоволення не підлягають.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехгаз ЛХЗ» ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Львівської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора прокуратури Львівської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення щодо працівників СУ ГУМВС України у Львівській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України.
У задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .