overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 732/1331/14
Провадження № 1-кп/732/95/14
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

14.08.2014 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з прокуратури Городнянського району Чернігівської області, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 11.07.2014 року за №0000255 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 2 ст.125 КК України;-

В С Т А Н О В И В :
13.08.2014 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 11.07.2014 року за №0000255 згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 11.07.2014 року за №0000255 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Радянська, 67) 18 серпня 2014 року о 09 год. 30 хв.

Кримінальне провадження здійснювати одноосообово у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/222/14
Провадження № 1-кп/732/27/14
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

18.11.2014 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з добровільною видачею зброї органам влади, що надійшло з прокуратури Городнянського району Чернігівської області, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 17.01.2014 року за №0000021 відносно ОСОБА_2 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України;-

В С Т А Н О В И В :
17.11.2014 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора прокуратури Городнянського району Чернігівської області про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з добровільною видачею зброї органам влади, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 17.01.2014 року за №0000021 відносно ОСОБА_2 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та підозрюваного.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369, 372 КПК України, суддя; -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 17.01.2014 року за №0000021 відносно ОСОБА_2 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Радянська, 67) 24 листопада 2014 року о 10 год. 00 хв.

Кримінальне провадження здійснювати одноосообово у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/682/15-к
Провадження № 1-кп/750/93/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 29 січня 2015 року на 11.30.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , та підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2506/6416/2012
Провадження № 1/750/8/14
ПОСТАНОВА
25 березня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові повідомлення заступника начальника ЧМВ УМВС України в Чернігівській області щодо розшуку ОСОБА_4 , -
Підсудний ОСОБА_4 у судове засідання з місця попереднього ув`язнення, яке розташоване в м. Луганську, не доставлений. Постанови суду про його переведення до Чернігівського слідчого ізолятора УДПтС України в Чернігівській області не виконані, а листи суду про направлення постанови про переведення ОСОБА_4 повернуті до суду з відміткою пошти У зв`язку з бойовими діями у Донецькій та Луганській областях доставка відправлень неможлива.
Прокурор у судовому засіданні запропонував оголосити розшук ОСОБА_4 у зв`язку з бойовими діями у Луганській і Донецькій областях та відсутністю даних про місцезнаходження підсудного ОСОБА_4 , вказавши у постанові повні анкетні дані ОСОБА_4 (число, місяць, рік та місце народження).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку ОСОБА_4 , вказавши у постанові про його розшук повні анкетні дані, та про зупинення провадження відносно ОСОБА_4 до його розшуку.
Керуючись ст.ст.148,155,158,273,274,280,288 КПК України(1960 року), суд -
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Караганда, Казахстан, проживає: АДРЕСА_1 , при затриманні помістивши його до Чернігівського слідчого ізолятора УДПтС України в Чернігівській області.
Провадження по справі щодо підсудного ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.
Копію постанови направити для виконання начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.
Суддя ОСОБА_1
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді - Воронцової С.В.,

при секретарі - Бублик Т.М.,

з участю прокурора - Коваленко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу за постановою начальника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності по факту крадіжки речей, що належать потерпілій ОСОБА_2, порушеної за ознаками складу злочину передбаченого ст.140 ч. 2 КК України в редакції 1960 року в зв'язку з тим що з моменту вчинення злочину пройшло 15 років.

Органом досудового слідства 19.10.1995 року була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ст.140 ч. 2 КК України.

В ході розслідування вказаної кримінальної справи особу яка його вчинила не встановлено, з моменту його вчинення пройшло більше 15 років .

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню. Так за скоєння даного злочину, законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років, а з моменту його скоєння пройшло більше 15 років, тобто закінчився передбачений ст.49 ч.2 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закріплю на підставі ч.2 ст.49 КК України.

Керуючись ст. 11-1, 211 ч. 1, 248 КПК України, ст. 49 ч.2 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по факту крадіжки речей потерпілої ОСОБА_2. порушеної за ознаками складу злочину передбаченого ст.140 ч. 2 КК України в редакції 1960 року закрити в зв'язку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 4-6/2011 року
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2011 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Т.П. Чугуєвської

при секретарі В.М. Ткаченко

з участю прокурора Кривовяза В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за поданням слідчого Ічнянського РВ УМВС ОСОБА_1 від 25 лютого 2011 року, погодженого з прокурором Ічнянського району про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 21.01.2011 року о 14 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході проведення оперативної закупівлі по виявленню та документуванню фактів незаконного обігу наркотичних засобів, що проводилась співробітниками Ічнянського РВ УМВС у Чернігівській області, незаконно збув легендованій особі наркотичні засоби у вигляді подрібненої речовини рослинного походження з характерним запахом коноплі вагою 19,332 г., отримавши за це в якості оплати гроші в сумі 200 грн.

Згідно висновку експерта при проведенні експертизи № 098 (х) від 01.02.2011 р. надана речовина рослинного походження у вигляді подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору вагою 19,194 г., висушена, містить наркотично активний компонент каннабісу-тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

У поданні ставиться питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали кримінальної справи № 06/5857, заслухавши думку прокурора, допитавши обвинуваченого ОСОБА_2, заслухавши пояснення особи, яка проводить слідство, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_2 необхідно вибрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, так як йому предявлено обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від пяти до десяти років з конфіскацією майна і, перебуваючи на волі, може продовжити скоювати злочини, може ухилитися від слідства і суду і перешкодити встановленню істини у справі.

Керуючись ст.ст. 148,155,165-1,165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з утриманням в СІЗО № 31 м. Чернігова.

На постанову на протязі 3 діб може бути подана апеляція в Чернігівський апеляційний суд.

Суддя Т.П. Чугуєвська
Провадження № 1-кп/734/173/15 Справа № 734/3120/15-к
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

22 вересня 2015 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до ро згляду в підготовчому судовому засіданні на 14.00 годину 01 жовтня 2015 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 737/661/13-к
Провадження № 1-кп/737/33/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2013 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області О.І. Войтех перевіривши матеріли кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, складеного начальником СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області та затвердженого прокурором Куликівського району, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, з участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 05 липня 2013 року на 11-00 годину, у приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області, в смт Куликівка вулиця Шевченка 3.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 738/1533/15-к
№ провадження 1-в/738/379/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
24 вересня 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В :
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.
Клопотання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 81, ст.539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.
Справу призначити до судового розгляду на 02 жовтня 2015 року о 14:30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати: прокурора, представника спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, представника установи виконання покарань Домницького виправного центру, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 5/2517/3002/11
Єдиний унікальний № 5-165/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М.

при секретарі Карпнко В.О.

з участю прокурора Назаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки матеріали за поданням КВІ м.Прилуки про звільнення від покарання згідно Закону України „Про амністію засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду від 25.03.2011 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Перебуває на обліку КВІ м. Прилуки з 14.04.2011 року

За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно.

Відповідно до положення пункту «Г» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року особи, засуджені за умисні злочини, звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань не повязаних з позбавленням волі.

Враховуючи те , що ОСОБА_1 притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочини, на день набрання чинності цим Законом, страждає хворобою на активну форму туберкульозу, суд вважає необхідним звільнити засудженого від кримінальної відповідальності відповідно до пункту «Г» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року., про що просив в судовому засіданні представник КВІ, проти чого не заперечує засуджений і з чим погодився прокурор.

На підставі наведеного та ст. 44 КК України, ст. 6 ч. 1 п.4, 411 КПК України суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від відбування покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду 25.03.201 1 року - звільнити.

На постанову суду може убути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд на протязі семи діб з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_2
Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа № 1-24/10
ПОСТАНОВА

смт. Сосниця 06.04.2010 року

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Смаль І.А.

при секретарі - Романенко Л.Л..

з участю прокурора - Власка І.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні залу суду смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З доповіді прокурора вбачається, що справа підсудна Сосницькому районному суду. Підстав для зупинення чи закриття провадження по справі немає. Порушення норм КПК при порушенні кримінальної справи та при провадженні досудового слідства не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни та скасування запобіжного заходу немає, є всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 240, 244, 245 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити до слухання в суді на 15.04.2010 року на 09.00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити - підписку про невиїзд.

В суд викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку.

Справу розглянути з участю прокурора.

Суддя: І.А. Смаль
Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа № 1-70/10
ПОСТАНОВА

смт. Сосниця 27.10.2010 року

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді - Смаль І.А.. при секретарі Шуляр І.В. з участю прокурора - Власка І.А., підсудного ОСОБА_1, представника потерпілих ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні залу суду смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З доповіді прокурора вбачається, що справа підсудна ОСОБА_3 районному І суду. Підстав для зупинення чи закриття провадження по справі немає. Порушення норм КПК при порушенні кримінальної справи та при провадженні досудового слідства не було. Запобіжний захід необхідно залишити підписку про невиїзд враховуючи, що обвинувачений не ухилявся від слідства, з»явився в судове засідання, а також враховуючи його стан здоров»я.

Представник потерпілих ОСОБА_2, у попередньому судовому засіданні заявила клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 в зв»язку тим, що перебуваючи на волі обвинувачений має можливість спілкуватися з іншими учасниками нападу та враховуючи жорстокість скоєного злочину.

Обвинувачений просить залишити запобіжний захід без змін, при цьому враховувати тяжкий стан його здоров»я в зв»язку з отриманими травмами.

Суд приходить до висновку, що обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни та скасування запобіжного заходу немає, є всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 240, 244, 245 КПК України суд, -ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 187 КК України призначити до слухання в суді на 08 листопада 2010 року на 10 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити - підписку про невиїзд.

В суд викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку.

Справу розглянути з участю прокурора.

Суддя: І.А. Смаль
Справа № 4-17/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи

17 квітня 2010 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Валевач М.М. розглянувши подання слідчого Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, узгоджене з прокурором Щорського району, про проведення обшуку житла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1М, за узгодженням з прокурором Щорського району звернулась в суд з поданням про проведення обшуку житла гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого

за адресою смт. Козелець, вул. Комсомольська, 56/7 Чернігівська область з наступних підстав.

В ніч з 20.07.2009 року на 21.07.2009 року, невідомі особи проникли до складського приміщення ПСП ім. Щорса, розташованого в с. Старі Боровичі Щорського району, звідки таємно викрали 17 електродвигунів на загальну суму 7000, у звязку з чим ПСП ім.. Щорса було заподіяно майнову шкоду.

За даним фактом слідчим СВ Щорського РВ УМВС 17 серпня 2009 року порушено кримінальну справу № 24/04379.

Слідча посилається на те, що в ході проведення оперативних заходів отримано інформацію про те, що частина викрадених електродвигунів знаходиться в помешканні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме в господарстві розташованому за адресою : Чернігівська область, смт. Козелець, вул. Комсомольська, 56/7.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали подання, суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що в будинку чи інших володіннях де мешкає ОСОБА_2 розташованих за адресою : смт. Козелець, вул. Комсомольська, 5677 Чернігівської області можуть знаходиться речі, які мають значення речових доказів по справі.

За таких обставин подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку в житлі чи іншому володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови покласти на Щорський РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Валевач