Справа № 591/474/16-к
Провадження № 1-кп/591/139/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року м.Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 0006463 від 01.12.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
01.02.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України
Ухвалою суду від 05.02.2016 року справу призначено до судового розгляду .
Так, під час розгляду справи встановлено, що 30.11.2015 року близько 18:00 годин ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в загальному коридорі другого під`їзду на першому поверсі вчинив словесну сварку на побутовому ґрунті зі своїм знайомим ОСОБА_5 . Під час сварки ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, почав лівою рукою здавлювати ОСОБА_5 шию, а кулаком правої руки умисно наніс йому не менше трьох ударів в обличчя, а саме в область лівого ока щоки від чого ОСОБА_5 впав на коліна.

Не зупиняючись на скоєному, приблизно через 10 хвилин після цього ОСОБА_4 продовжив конфлікт з потерпілим ОСОБА_5 та почав ображати словесно останнього різними нецензурними словами, та продовжуючи реалізовувати умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень наніс не менше чотирьох ударів кулаками рук, а саме по голові, в обличчя, в область носу, в область шиї та грудної клітини справа. В цей час до них підбігла ОСОБА_6 яка відтягла ОСОБА_4 від ОСОБА_5 , та на цьому конфлікт між ними був припинений.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді «ЗЧМТ. Струс головного мозку. Множинні забої, садна, крововиливи м`яких тканин голови, обличчя, тулубу, шиї, перелом кісток носу, ЗТГК, які кваліфікуються легкими тілесними ушкодженнями, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Наносячи удари ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер свої дій передбачав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , бажав їх настання, а тому діяв з прямим умислом.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 ч.2 КК України умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

05 лютого 2016 року потерпілим ОСОБА_5 в судовому засіданні надано заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України.

Потерпілий повідомив, що заяву написав добровільно, обвинуваченого пробачив, тому наполягав на закритті кримінального провадження саме в зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення.
Обвинувачений та прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення не заперечували.
Розглянувши подану потерпілим заяву, суд приходить до наступних висновків:
Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження). Даною нормою не визначено обмежень для здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відносно окремої частини ст.125 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
В силу п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч.6 ст.284 КПК України).
Враховуючи, що жодних обмежень КПК України у випадку відмови потерпілого від підтримання обвинувачення в рамках кримінального провадження у формі приватного обвинуваченого не встановлено, то заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого - закриттю.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся, щодо процесуальних витрат, речових доказів у обвинувальному акті не зазначено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.26, 100, 284, 369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.125 ч.2 КК України, згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 про відмову від підтримання обвинувачення.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_7 -Когер