490/9634/15-к 06.10.2015
н/п 1-кп/490/638/2015
Справа № 490/9634/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2015 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
обвинувачений: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Миколаїв, українець, громадянин України, освіта середня, офіційно не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
Учасники судового провадження:
сторона обвинувачення: прокурор прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_4
сторона захисту: адвокат ОСОБА_5
обвинувачений: ОСОБА_3
05 вересня 2015 року під час проведення працівниками міліції обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1665 від 07.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 103,62 грамів, та який відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено законодавством. Канабіс, ОСОБА_3 зберігав за місцем проживання для власного споживання, без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
22 вересня 2015 року між прокурором прокуратури Центрального району м.Миколаєва ОСОБА_4 , та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
У відповідності до умов вказаної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення (злочину), передбачене ч.1 ст. 309 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік та покладення на обвинуваченого обов`язки передбачені п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1 ст. 309 КК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 вказував, що вище зазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.
Також, обвинувачений ОСОБА_3 зрозумів, роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України. Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання. Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам відповідно до ст. 469 КПК України.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 під час слідства не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, передбаченою ч.1 ст. 309 КК України.
Процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 614 грн. 40 коп. відповідно до ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого. Речові докази передати для знищення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 469, 472-475 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.2,3 ч. 1 ст. 76 КК України, ОСОБА_3 на покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ 614 грн. 40 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.
Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс - 103,62 г., 2 кущі рослини роду коноплі, полімерна пляшка з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - смоли канабісу-0,338г., що зберігаються в камері зберігання речових доказів Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1