Справа № 629/2750/13-к
Номер провадження 1-кс/629/432/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2013 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., прокурора Науменко В.В., старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0001114 від 24.05.2013 року, про зміну запобіжного заходу відносно:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н 1АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 12 жовтня 2010 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді громадських робіт 200 годин, які відбув 06 січня 2011 року;

- 07 грудня 2010 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з застосування ст.ст.75,76 КК України з випробувальним строком 3 роки;

- 08 травня 2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.309 ч.1,307 ч.2,70,71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна засудженого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_1 04.07.2013 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим старшим прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4, про зміну запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001114 від 24.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Підставами для зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, старший слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_3 у 2010 році, точна дата не встановлена, знаходячись в дачному кооперативі, розташованому на залізничній зупинці станції Заводська м.Лозова Харківської області, знайшов кущі дикорослих рослин коноплі та достовірно знаючи, що знайдені ним рослини являються наркотичним засобом, зірвав верхівки рослин коноплі, після чого помістив їх в паперовий згорток, який переніс додому за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 1АДРЕСА_2, де подрібнив верхівки рослин коноплі і в подальшому зберігав в побутовому приміщенні своєї квартири.

26.11.2011 року біля 21-00 год. вищевказаний наркотичний засіб забрав та пішов в гості до своєї дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає зі своєю матірю за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 3АДРЕСА_3, але біля будинку №33а, розташованого за вище вказаною адресою, був зупинений працівниками міліції які при поверхневому огляді одежі ОСОБА_3 в правій боковій кишені, а також в лівій боковій кишені його куртки виявили та вилучили два паперових згортка з речовиною рослинного походження, подрібненою, сіро-коричнево-зеленого кольору. Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 2331 від 19.12.2011 року вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канна бісом, загальною масою 16,6683 грама. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_3, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 22.12.2012 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід підписка про невиїзд, а кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.309 ч.2 КК України направлено до Лозівської міжрайонної прокуратури для затвердження обвинувального висновку. 26.12.2012 року кримінальна справа направлена до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для розгляду по суті. Та в подальшому повернута на додаткове розслідування.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 08.05.2013 року ОСОБА_3 був засуджений Лозівським міськрайонним судом Харківської області за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.307,ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 5 (пяти) років 5 (пяти) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна засудженого.

23.05.2013 року вирок набрав законної сили, і на теперішній час ОСОБА_3 відбуває покарання в Диканівській виправній колонії №12, яка розташована за адресою: м.Харків, вул.Лелюківська, буд.1.

12.06.2013 року ОСОБА_3 було оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.06.2013 року старшому слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_1 надано дозвіл на тимчасове переведення підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Диканівської виправної колонії №12 м.Харків до слідчого ізолятору м.Харкова для проведення процесуальних та слідчих дій в період з 15.06.2013 року по 10.07.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При цьому в ч.2 ст.177 КПК України, зазначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя, суд зобовязаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до статті 200 КПК України, в клопотанні про зміну запобіжного заходу обовязково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Згідно пункту 12 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вивчивши матеріали справи, допитавши підозрюваного ОСОБА_3, який свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, вислухавши думку захисника ОСОБА_2, який не заперечував проти зміни запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою, прокурора Науменко В.В., старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківської області лейтенанта міліції ОСОБА_1, враховуючи відсутність існування ризиків, передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 УПК України оскільки підозрюваний ОСОБА_3 на теперішній час відбуває покарання за вироком суду у вигляді позбавлення волі в Диканівській виправній колонії №12, приходжу до висновку, що підстави для зміни запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001114 від 24.05.2013 року відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178,182,183,186,193,194,196-198,200, 205,309,310,395,537 п.12 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківської області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0001114 від 24.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України відмовити.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_3

Копію даної ухвали направити старшому слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківської області лейтенанту міліції ОСОБА_1, старшому прокурору Лозівської міжрайонної прокуратури раднику юстиції ОСОБА_4, захиснику - адвокату ОСОБА_2

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя О.А.Ткаченко

Копію ухвали отримав ____ _________ 2013 року ___ год. ____хв. _____________________

ОСОБА_3