Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
дело № 1-567/2010
17 июня 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Мельник В.В.
при секретаре - Поночковой Е.И.
с участием прокурора - Шелеповой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не являющегося депутатом, военнообязанного, работающего ООО „Сигма Ком шахта „Павлоградская электрослесарем, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого;
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 25 февраля 2010 года, работая электрослесарем ООО «Сигма-Ком», находясь на своем рабочем месте на шахте «Павлоградская» ПСП ОАО «Павлоградуголь», которая расположена на землях Вербского сельского совета Павлоградского района Днепропетровской области, примерно в 02-00 час, будучи под землей на штреке возле компрессора, увидел вкопанный в землю кабель марки КГ 3 х 35+1 х 10 длинной 2,07 м. после чего, у него возник умысел на тайное завладение указанным кабелем.
Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ОСОБА_1С, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, выкопал указанный кабель и в этот же день 25 февраля 2010 г. после окончания рабочей смены в 03-00 час. из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил указанный кабель, стоимостью 96,75 грн. за 1 м. на общую сумму 200, 27 грн., принадлежащий ПСП ОАО «Павлоградуголь» шахта «Павлоградская», поднял данный кабель в подъемной клети на поверхность шахты, где, не имея возможности вывезти незамеченным похищенный ним кабель и распорядится ним, спрятал его на территории шахты с целью в дальнейшем вынести за охраняемую территорию. Однако, свой преступный умысел ОСОБА_1 не довел до конца, по причинам не зависящим от его воли, т.к. 25 февраля 2010 года примерно в 10-00 час. к нему по месту жительства: г. Терновка ул. Петровского 1/62 приехали работники охраны шахты «Павлоградская», которым ОСОБА_1 на территории шахты выдал кабель марки КГ Зх 35 +1 х 10 длинной 2,07 м.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью и показал, что ночью с 24 февраля на 25 февраля 2010 года он аходился на рабочем месте занимался демонтажем лавы. В процессе работы увидел кусок лектрокабеля, увидев что рядом никого нет он выкопал кабель. Потом кабель поднял в клети, однако поскольку его заметил стволовой и приемщица клети он решил спрятать кабель в /стах. В территории шахты кабель не вывез, поскольку после смены сразу же пошел на тобус. Утром за ним к нему домой приехал бригадир и повез его на шахту, где он выдал охшценный им кабель.
Кроме того, подсудимый просил суд допустить по рассматриваемому уголовному делу применение положений ст. 299 УПК Украины, указывая на истинность и искренность своей
-заявлением заместителя директора по производству шахты «Павлоградская» о похищении кабеля (л.д. 6);
справками с ПСП ОАО «Павлоградуголь» шахта «Павлоградская» о стоимости кабеля марки КГ 3x35 + 1 х 10 (л.д. 13, 14);
постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, а именно кабеля марки КГ 3x35 + 1x10 длиной 2,07 м. (л.д. 22);
и другими материалами, имеющимися в деле.
Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 УК Украины как, покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, последствия совершенного преступления, а также все иные обстоятельства имеющие отношение к данному делу
Суд учитывает, что подсудимым ОСОБА_1 совершено преступление, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимого, суд учитывает личность подсудимого, который вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими его ответственность. Обстоятельств отягчающих его ответственность судом не установлено. Суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 УК Украины, в виде штрафа, поскольку такой вид наказания наиболее полно и объективно соответствует степени тяжести совершенного, будет способствовать его перевоспитанию, отвечает принципам справедливости и гуманности.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении [преступления предусмотренного ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - | подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: кабель марки КГЗх35 + 1х10 длиной 2,07 м. переданный I на хранение ПСП ОАО «Павлоградуголь» шахта «Павлоградская» - оставить по | принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской | области, через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения, а для осужденных, которые содержатся под, с|рдз^ей, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.