Справа № 4-477/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурораОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Українського центру оцінювання якості освіти на постанову від 23.02.2011 року помічника прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_4 про відмову в порушенні кримінальної справи щодо директора ТОВ Гепард ОСОБА_5 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, за відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову помічника прокурора Соломянського району м. Києва про відмову в порушенні кримінальної справи щодо директора ТОВ Гепард ОСОБА_5 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України за відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що оскаржувана постанова є незаконною, оскільки перевірку за поданням державного виконавця ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві від 20.09.2010 року було проведено без дотримання вимог ст. 99 КПК України.

В судовому засіданні представники скаржника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали скаргу, просили скасувати оскаржувану постанову, направити матеріали для проведення додаткової перевірки.

Прокурор вважає дану скаргу необґрунтованою, просив відмовити в задоволенні скарги, так як вважає, що перевірка за поданням державного виконавця ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві від 20.09.2010 року щодо притягнення посадових осіб ТОВ «Гепард» до кримінальної відповідальності за невиконання судового рішення, проведена повно та всебічно, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи є законною та обґрунтованою.

Дослідивши доводи скарги, перевіривши матеріали, які стали підставою для відмови в порушенні кримінальної справи, вислухавши пояснення представників скаржника, думку прокурора, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в лютому 2009 року Український центр оцінювання якості освіти звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до ТОВ «Гепард», 3-я особа: підприємство громадської організації інвалідів «Промінь» про передачу нафтопродуктів.

14.04.2009 року Господарським судом м. Києва було постановлено рішення про передачу Українському центру оцінювання якості освіти15 840 літрів бензину марки А-95 в обмін на бланки-дозволи (талони).

На виконання рішення Господарського суду м. Києва від 14.04.2009 року Господарським судом м. Києва було видано наказ про примусове виконання рішення суду від 13.07.2009 року та 24.07.2009 року було відкрито виконавче провадження на виконання вищевказаного наказу.

20.09.2010 року ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві було порушено питання про притягнення посадових осіб ТОВ «Гепард» до кримінальної відповідальності за невиконання вищевказаного судового рішення.

22.10.2010 року прокуратурою Соломянського району м. Києва було проведено перевірку за поданням державного виконавця та прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно директора ТОВ «Гепард» ОСОБА_5 у звязку з відсутністю в діях останньої, складу злочину передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

24.01.2011 року Соломянським районним судом м. Києва постанову прокуратури Соломянського району м. Києва від 22.10.2010 року було скасовано, а матеріали на підставі, яких було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, направлені до прокуратури Соломянського району м. Києва для проведення додаткової перевірки під час якої вказано опитати державного виконавця Штойку Л.Р. та власників АЗС, які реалізують паливо товариства у м. Києві за адресами зазначеними в постанові суду від 24.01.2011 року, встановити наявність чи відсутність правочинів, укладених між ТОВ Гепард та вказаними АЗС.

Однак, як вбачається з матеріалів, на підставі, яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо директора ТОВ «Гепард» ОСОБА_5 за відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, вимоги Соломянського районного суду м. Києва, які викладені в постанові від 24.01.2011 року виконані прокуратурою Соломянського району м. Києва не були.

Додаткова перевірка була обмежена опитуванням представника ТОВ «Гепард», який як вбачається з матеріалів перевірки надав копії документів, завірених печаткою «Адвокат ОСОБА_8О.», відповідно до яких ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2011 року змінено спосіб виконання рішення Господарського суду м. Києва від 14.05.2009 року шляхом стягнення з ТОВ «Гепард» на користь Українського центру оцінювання якості освіти грошових коштів у розмірі 79 200 грн. відповідно до наданих копій документів вищевказане рішення оскаржується в апеляційному порядку. Крім цього, надано копію листа СП ТОВ «Кершер» також завіреного печаткою «Адвокат ОСОБА_8О.» щодо АЗС, які належать до власності холдингу ТНК-ВР та на яких ТОВ «Гепард» має право продажу нафтопродуктів по талонам з товарним знаком ТНК.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що матеріали справи потрібно направити на додаткову перевірку, оскільки при проведенні додаткової перевірки за поданням державного виконавця, не були виконані вимоги Соломянського районного суду м. Києва, вказані в постанові від 24.01.2011 року, що свідчить про недотримання вимог ст. 99 КПК України.

Керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Українського центру оцінювання якості освіти на постанову від 23.02.2011 року помічника прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_4 про відмову в порушенні кримінальної справи щодо директора ТОВ Гепард ОСОБА_5 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, за відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України задовольнити.

Скасувати постанову помічника прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_4 від 23.02.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо директора ТОВ Гепард ОСОБА_5 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, за відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Матеріали справи направити до прокуратури Соломянського району м. Києва для проведення додаткової перевірки щодо наявності в діях службових осіб ТОВ Гепард складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя Соломянського

районного суду м. Києва О.М. ОСОБА_1