Справа № 646/7494/15-к
№ провадження 1-кс/646/3006/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.15року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 27.03.2015р. про закриття кримінального провадження №0000009 від 19.02.2015р.,-
в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 27.03.2015р. про закриття кримінального провадження №0000009 від 19.02.2015р. та відновити досудове розслідування. Скарга обгрунтована тим, що оскаржувана постанова є, на переконання заявника, передчасною, оскільки досудове розслідування проведено не у повному обсязі.
В судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги, посилаючись на те, що слідчим у повному обсязі досліджені всі обставини у кримінальному провадженні та проведені необхідні слідчі дії для прийняття обґрунтованого рішення.
Вислухавши сторони, перевіривши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 19.02.2015р. за заявою ОСОБА_6 про вчинення, на його думку, працівниками міліції Харківського метрополітену у зв`язку з незаконним особистим оглядом заявника, проведеним 08.12.2014р. на станції метро «Пролетарська» та відкритим заволодінням пільговою карткою на проїзд у метрополітені, яка належить матері заявника.
27.03.2015р. за результатами досудового розслідування слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю у діянні працівників батальйону патрульної служби по обслуговуванню метрополітену ХМУ ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_7 та прапорщика міліції ОСОБА_8 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
Проте, проаналізувавши доводи заяви про кримінальне правопорушення та матеріали кримінального провадження, не можна погодитися з цим процесуальним рішенням слідчого, оскількиак, під час досудового розслідування були проведені не всі необхідні слідчі дії для перевірки доводів заяви про кримінальне правопорушення.

Так, не був допитаний сам заявник та працівник метрополітену, черговий по залу, ОСОБА_9 щодо обставин, викладених у заяві про кримінальне правопорушення та у випадку розбіжностей у показаннях заявника з показаннями свідків не проведено одночасні їх допити.

Також слідчим не отримано на підставі відповідної ухвали слідчого судді тимчасовий доступ до документів щодо виявлення та вилучення 08.12.2014р. на станції метро «Пролетарська» у м.Харкові пільгову картку на ім`я ОСОБА_6 .

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини, слідчий суддя вважає, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 органом досудового розслідування не в повному обсязі було виконано вимоги ст.ст.2, 40, 93, 94 КПК України, і слідчим не вичерпані процесуальні можливості та не проведені всі необхідні слідчі дії для перевірки обставин, відомості за якими були внесені до ЄРДР у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Задовольнити скаргу ОСОБА_4 .
Скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 27.03.2015р. про закриття кримінального провадження №0000009 від 19.02.2015р.
Матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури Харківської області для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1