Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-255/2010
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2010 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , українеця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працюючий, раніше судимий 29.10.2010 Новоукраїнським судом за ст. 185 ч.2 КК України, , в силу ст. 89 КК України такий, що не має судимості,

у скоєнні злочину, передбаченому ч.І ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 на початку липня 2010 року на подвір`ї свого домоволодіння в АДРЕСА_1 , виявив дикоростучі рослини коноплі, які не знищив, а навпаки вирощував на протязі липня - серпня 2010 року, займаючись поливом вказаних рослин.

20.08.2010 року працівниками міліції, під час проведення огляду домоволодіння гр. ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , на подвір`ї домоволодіння було виявлено та вилучено 12 кущів рослини схожої на рослину конопля.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 912 від 23.09.2010 року рослини, вилучені 20.08.2010 року з домоволодіння ОСОБА_4 в кількості 12 штук, мають анатомо-морфологічні ознаки характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин роду коноплі.

Підсудний винним себе визнав повністю і підтвердив, що вчинив злочини за таких обставин.

Підсудний ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 , у власному домоволодінні сам. Його батьки проживають в іншому населеному пункті. На «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває наркотичні засоби особисто не вживає. Одним з джерел його заробітку є те, що він займається риболовлею. Зловлену рибу продає на ринку. Територія його домоволодіння зароща травою та дикоростучими кущами. В липні 2010 року він на території свого домоволодіння виявив дикоростучі рослини коноплі, які він не насаджував. Він вирішив виростити вказані кущі коноплі, так як мав намір використати сім`я рослини коноплі як прикорм для риби. Кущі коноплі проростали в різних місцях його домоволодіння в хаотичному порядку. Він їх не прополював, але близько одного разу в тиждень він їх поливав, для того, щоб вони скоріше проростали. 20.08.2010 року працівниками міліції, при проведенні огляду його домоволодіння, виявили вищевказані рослини коноплі. Рослин було в кількості 12 кущів.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, застосувавши ст.299 КПК України.

Аналізуючи докази в їх сукупності та приймаючи до уваги, що підсудний повністю визнав себе винним у скоєному злочині, суд вважає, що його дії підсудного органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.І ст. 310 КК України, так як підсудним вчинено незаконне вирощування конопель у кількості 12 рослин.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання підсудного.

Підсудний скоїв злочин, що відноситься категорії середньої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному.

За місцем проживання характеризується посередньо, не працює, в силу ст. 89 КК України такий, що не має судимості.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність підсудного, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття .

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Речовий доказ по справі: полімерний мішок білого кольору, в якому знаходиться 12 кущів рослини конопля, який знаходиться на зберігання у камері зберігання речових доказів Кіровсьго РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с.24) необхідно знищити.

Відшкодуванню підсудним підлягають витрати по проведенню судово-хімічної експертизи наркотичної речовини по справі в сумі 206 грн.40 коп.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, призначивши покарання у вигляді обмеження волі терміном на один рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи.

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Термін іспитового строку засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області судові витрати в сумі 206 грн. 40 коп.

Речовий доказ по справі: полімерний мішок білого кольору, в якому знаходиться 12 кущів рослини конопля, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Кіровсьго РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 24) знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Головуючий ОСОБА_1