Справа №1-402/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Драшпуль Н.О.

з участю прокурора Лиштван А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2»янівка Березівського району Одеської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, працюючої: ВАТ «КСК», проживаючої: м Чернігів, вул. Текстильників, 12/3/2, не судимої,

обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.09.2011 року, о 19-30 год., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Чернігів, вул. Текстильників, 12/3/2, незаконно збула ОСОБА_2 0,5 л рідини, яка згідно висновку спеціаліста від 09.09.2011 року є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення самогоном.

15.09.2011 року, о 20-00 год., ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання незаконно збула ОСОБА_3 0,25 л рідини, яка згідно висновку спеціаліста від 22.09.2011 року є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення самогоном.

Крім цього, 06.10.2011 року за місцем мешкання ОСОБА_1 в ході огляду було виявлено три пластикові пляшки обємом 0,5 л, 1 л та 1,5 л з рідиною, яка згідно висновку спеціаліста від 13.10.2011 року є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення самогоном, який вона зберігала з метою збуту.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч. 1 ст. 203 КК України, визнала повністю, і показала, що вона підтверджує покази дані нею під час перевірки, погодилася на скорочений порядок судового слідства, тобто без дослідження будь - яких доказів, крім її особистого допиту та вивчення матеріалів, які характеризують особу підсудної, пояснила, що рішення її добровільне і наслідки, передбачені ст. 299 КПК України, їй зрозумілі.

З приводу скоєного злочину ОСОБА_1 показала, що вона розлучена, проживає разом з донькою. В звязку з скрутним матеріальним становищем вона придбала у незнайомого чоловіка самогон, як для своїх потреб, так і щоб в подальшому частину його перепродати. Вона дійсно 03.09.2011 року, 15.09.2011 року збула незнайомим чоловікам 0,5л та 0,25 л самогону. Також вона зберігала частину самогону за місцем свого мешкання, який згодом виявили та вилучили працівники міліції. В скоєному щиро кається, просить суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні злочину, підтверджується також матеріалами, зібраними в кримінальній справі, які не були обєктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки доведеність вини підсудної та кваліфікація її дій ніким не оспорюється.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1, які виразилися в незаконному зайняття господарською діяльністю, до якої є спеціальна заборона, встановлена законом (збут самогону), правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 203 КК України.

Речові докази пляшки з залишками самогону, що зберігаються в Чернігівському МВ УМВС України в Чернігівській області, слід знищити.

Обставинами, що помякшують покарання підсудної ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, а обставин, що обтяжують її покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини при яких скоєно злочин, його наслідки, особу підсудної, яка раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро кається у вчиненому, працевлаштована, відсутність обставин, що обтяжують її покарання, також те, що від її дій стороннім особам шкода завдана не була, сімейне та матеріальне становище, тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 203 КК України.

Керуючись ст. 323; 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити їй покарання по ч. 1 ст. 203 КК України у вигляді накладення штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн., стягнувши його на користь держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити без зміни підписку про невиїзд з постійного місця мешкання.

Речові докази пляшки з залишками самогону, що зберігаються в Чернігівському МВ УМВС України в Чернігівській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Ф.Подалюка