Справа № 405/5634/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кіровограді заяву засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-18.10.1991 року Слав`янським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 141, ч.2 ст. 215- 3, ст. 42, ст. 43 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років;
- 06.03.2000 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 142, ч.2 ст. 196-1, ч.3 ст. 222, ст. 42 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 05.12.2005 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 3 роки 3 місяці 13 днів за постановою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 28.11.2005 року;
- 20.09.2006 року Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121, ст. 70, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 13 років, з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 31.10.2007 року вищевказаний вирок залишено без змін,
початок строку: 02.03.2006 року, кінець строку: 02.03.2019 року,
про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, відоповідно до ст.82 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав свою заяву, вказав, що відбув більше ніж 2/3 частини призначеного покарання за вироком суду, має 13 заохочень та 5 стягнень, які зняті та погашені, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, став на шлях виправлення.
В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення вищевказаної заяви, оскільки засуджений за період відбування покарання відбув 2/3 частини строку покарання, активною участю у благоустрої установи, ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали заяви та особової справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого № 76-В-15, останній відбув 9 років 4 місяці 29 днів призначеного покарання, характеризується позитивно, довів своє виправлення зразковою поведінкою та активною участю у благоустрої установи, сумлінним ставленням до праці.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі строком на 3 роки 7 місяців 2 дні.
Копію постанови направити до Кіровоградської ВК № 6 для вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1