пр. № 1-кс/759/1933/15
ун. № 759/7003/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на прокурора Святошинського району м. Києва

встановив:

06.05.2015р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на прокурора Святошинського району м. Києва, в якій він просить зобов`язати ОСОБА_4 внести відомості про кримінальне правопорушення, а саме невиконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 22.04.2015р. про повернення тимчасово вилученого майна.

Скарга мотивована тим, що 24.04.2015р. до прокуратури Святошинського району м. Києва в порядку ст. 214 КПК України було направлено повідомлення про умисне невиконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 22.04.2015р. про повернення тимчасово вилученого майна, вчинене слідчим слідчого відділу Святошинського РУГУ МВС України в м. Києва ОСОБА_5 . Станом на 25.04.2015р. до ЄРДР дані про вчинене кримінальне правопорушення не внесені. Станом на момент подачі скарги вищевказані відомості так і не внесені до ЄРДР. Ухвала слідчого судді умисно не виконується слідчим ОСОБА_5 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, мотивуючи тим, що по даному факту невиконання ухвали призначена службова перевірка, яка проводиться до 13.05.2015р., а тому відомості не внесені до ЄРДР.
Вивчивши зміст скарги, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученогомайна згідно з вимогами ст. 169 цього кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк., -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником, чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Як вбачається з матеріалів скарги повідомлення про кримінальне правопорушення надійшло до прокуратури Святошинського району м. Києва 24.04.2015р., про що свідчить відмітка на повідомленні. На момент розгляду скарги, тобто 08.05.2015р. відомості про кримінальне правопорушення не внесенні до ЄРДР. Доказів щодо призначення службової перевірки по даному повідомленню суду не надано.

Дослідивши докази у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга обґрунтована на законі та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2,9,303-307,214 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на прокурора Святошинського району м. Києва задовольнити.

Зобов`язати прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 внести відомості про кримінальне правопорушення по повідомленню про кримінальне правопорушення від 24.04.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного

уду м. Києва: ОСОБА_1