Справа № 317/3144/15-к
№/п 1-кп/317/341/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000736 від 06.05.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заіюріжжя, українеця, громадянина України, середньо-спеціальної освіти, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого: за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.12.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 190 ч. 1 КК України до 1 року позбавлепня волі. Па підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України приєднано до вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2012 та призначено 2 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 3 КК України штраф на суму 1000 гривень за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2011 виконати самостійно, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Наприкінці квітня 2014 року, знаходячись на вул. Запорізького Козацтва м. Запоріжжя, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, ОСОБА_4 придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», який переніс до місця свого мешкання за адресою; АДРЕСА_1 , де зберігав до 17.09.2015.
17.09.2015 приблизно о 12.00 год. ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезетія особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, з місця свого проживання за вищевказаною адресого, перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс» на ринок «Бахчисарай», який розташований на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, незаконно зберігаючи його при собі до моменту вилучення в ході особистого огляду працівниками міліції.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідити висновок експертизи № 1461 від 18.09.2015 року, постанову про визнання предметів речовими доказами, та вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочини при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, що наприкінці квітня 2014 року, у раніше незнайомої особи, для особистого вжитку, придбав марихуану, яку приніс до себе до дому та сховав її. Пізніше, 17.09.2015 року, обвинувачений згадав про вказаний згорток та вирішив взяти його із собою з мтою вживання.

В скоєному розкаявся.

Згідно висновку експерта № 1461 від 18.09.2015 року, надані на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 15,5078 г., відповідно, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунок на суху речовину складає: 14,7324 г.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по ст. 309 ч. 1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 скоїв злочин середньої степені тяжкості. Разом з тим, він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин які пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання, суд не встановив.

З огляду на вищевикладене, а також особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, пребуває на обліку у лікаря нарколого, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому можливо призначити мінімальне, передбачене санкцією статті покарання, у вигляді штрафу.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням відсутній. Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн. (вісімсот п`ятдесят)

Речові докази по справі: паперовий згорток, що містить суху подрібнену речовину масою 15,5078 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - Канабісом, який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1