Справа № 660/1011/15-к
Номер провадження 1-кп/660/158/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, одружений, офіційно не працевлаштований, уродженець м. Большенарим, Большенаримського району, Східно-Казахстанської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 будучи засудженим 24 червня 2015 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді 160 годин громадських робіт, судимість в законному порядку не знято і не погашено, на шлях виправлення не став ухилився від відбування зазначеного покарання за наступних обставин.

Так, він відповідно до направлення Нововоронцовського підрозділу Великоолександрівського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції Державної Пенітенціарної Служби України в Херсонській області від 01 вересня 2015 року вих. № 23/16/18-757, будучи направленим для відбування призначеного йому покарані у виді 160 годин громадських робіт до Гаврилівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області та згідно з розпорядженням голови Гаврилівської сільської ради № 18 від 10.09.2015 року та затвердженим 30 серпня 2015 року сільським головою Гаврилівської сільської ради графіком виходу засудженого до громадських робіт у вересні місяці 2015 року, будучи зобов`язаним відпрацювати 160 годин громадських робіт і будучи своєчасно ознайомлений з вимогами вищевказаних документів та обов`язками засудженого до громадських робіт, передбачених ст. 37 КВК України, на порушення вимог п.5.3 Наказу ДДУ з ПВП та МВС Україні 270/1560 від 19.12.2003р. «Про затвердження інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», ст.37 та ст.40 Кримінально-виконавчого кодексу України, умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, відпрацювавши в повному об`ємі роботи лише 10.09.2015 р., 11.09.2015 р., не вийшов на громадські роботи без поважних причин у наступні дні: 14.09.2015 р. 15.09.2015 р., 16.09.2015 р., 17.09.2015р., 18.09.2015 р., 21.09.2015 р., 22.09.2015 р., 23.09.2015 р., 24.09.2015 р., 25.09.2015р., 28.09.2015 р., 29.09.2015 р., 30.09.2015 р., 01.10.2015 р., 02.10.2015 р., 05.10.2015р., 06.10.2015р., 07.10.2015р., 08.10.2015р., 09.10.2015р., 12.10.2015р., 13.10.2015р., 14.10.2015р., 15.10.2015р., 16.10.2015р., 19.10.2015р., 20.10.2015р., 21.10.2015 р., 22.10.2015 р., 23.10.2015 р., 26.10.2015 р., 27.10.2015 р., 28.10.2015 р., 29.10.2015 р., 30.10.2015 р., тобто протягом зазначеного терміну, не відпрацював ні однієї години, передбачених графіком, затвердженим розпорядженням № 18 від 10.09.2015 голови Гаврилівської сільської ради, і до теперішнього часу призначене йому вироком Нововоронцовського районного суду від 24 червня 2015 р. покарання у виді 160 годин громадських робіт не відбув, ухилившись від їх відбування.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що знав про необхідність виконання покарання у виді громадських робіт, проте їх не виконував. Виходив на громадські роботи лише два дня. Розуміє, що діяв неправомірно та вчинив злочин.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржуює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на їх дослідженні в судовому засіданні, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у повному обсязі відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Прокурор також просив не досліджувати докази у повному обсязі. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідження особистих даних обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному злочині просить суворо не карати.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України: ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обтяжуючі покарання обставини рецидив злочину. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, раніше судимого, характеризується посередньо, враховуючи думку прокурора суд вважає достатнім призначити покарання у виді чотирьох місяців арешту.
24 червня 2015 року вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 160 годин громадських робіт.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Враховуючи, що новий злочин ОСОБА_4 вчинив після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, остаточне покарання необхідно призначити із застосуванням ч. 1 ст. 71, ст.72 КК України, тобто за сукупністю вироків та правилами складання покарань у виді арешту на строк чотири місяці 18 днів.
Керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України: ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Призначити ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох місяців арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням призначеного ОСОБА_4 покарання за вироком Нововоронцовського районного суду від 24.06.2015 року шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання призначити остаточне покарання у виді чотирьох місяців 18 днів арешту.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1