22.10.2015
Справа № 642/6082/15 к
Провадження №1кс/642/2700/15
УХВАЛА
22 жовтня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000159 слідчим СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
22 жовтня 2015 року до Ленінського районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного за ч.2 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0000159 від 26.06.2015, який перебуває у Кам`янській виправній колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№101) та етапування його до Харківської установи виконання покарань №27 для забезпечення виконання процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог п.1. ч.1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України рішення про дистанційне судове провадження суд може прийняти за власною ініціативою.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 подав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти здійснення розгляду клопотання в режимі відеоконференції, перебуває у Кам`янській виправній колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№101), а захисник підозрюваного ОСОБА_5 , який призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для захисту прав підозрюваного ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні, здійснює свою діяльність у м.Запоріжжя, їх явка в судове засідання в приміщення суду для розгляду клопотання слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та етапування до Харківської установи виконання покарань неможлива з поважних причин, суд приходить до висновку, що слід здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Кам`янської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№101), де перебуває підозрюваний ОСОБА_4 та з приміщення Комунарського районного суду м.Запоріжжя, де знаходиться захисник підозрюваного ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Кам`янської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№101), де перебуває підозрюваний ОСОБА_4 та з приміщення Комунарського районного суду м.Запоріжжя, де знаходиться захисник підозрюваного ОСОБА_5 .
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з приміщення суду доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 .
Начальнику Кам`янської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№101) та Комунарському районному суду м.Запоріжжя доручити відповідним службовим особам, згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст. 336 КПК України пересвідчитися в особах підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 відповідно, вручити їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали разом з пам`яткою захисника та підозрюваного про процесуальні права та обов`язки терміново направити факсимільним зв`язком Кам`янській виправній колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№101) та засобами електронної пошти Комунарському районному суду м.Запоріжжя для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Слідчий суддя - ОСОБА_1