Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/2324/14-к
1-кс/576/274/14
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

02.10.14 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській областіОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000927, яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 і 22 вересня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація, що міститься у відеозаписі з камер відео спостереження у розважальному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на АДРЕСА_1 , в період часу з 00 годин 21.09.2014 р. по 03 годину 22.09.2014 р. Також з метою запобігти знищенню даної інформації слідчий просить розглянути клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться вищевказані відеозаписи. Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що в період часу з 00 годин 21 вересня 2014 року по 03 годину 22 вересня 2014 року невстановлена особа в приміщенні розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «Нокіа 800», що належить ОСОБА_5 , заподіявши потерпілому майнову шкоду в сумі 3000 грн.

Приймаючи до уваги, що інформація, яка знаходяться у відеозаписі з камер відео- спостереження, має значення для встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, то вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до даного відеозапису, що знаходиться у розважальному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на АДРЕСА_1 , власниками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 162 166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити. Надати старшому слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у відеозаписі з камер відеоспостереження, розташованих у розважальному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , власниками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в період часу з 00 годин 21 вересня 2014 року по 03 годину 22 вересня 2014 року, з можливістю вилучення такої інформації. Визначити строк дії ухвали 10 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя