ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2013 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Дідек М.Б.

при секретарі - Кравчук В.В.

з участю прокурора Соболевської В.В.

адвоката Куровського О.О.

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2009 року близько 23год. біля приміщення кафе - бару в с. Кустівці Полонського району під час конфлікту між підсудним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, що виник на ґрунті неприязних взаємовідносин з приводу протиправної поведінки ОСОБА_4 щодо його батька ОСОБА_5, умисно кулаком завдав удару ОСОБА_4 в ділянку носа, а коли він упав ногою в ділянку голови. Внаслідок цих дій потерпілому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, саден та гематом обличчя, струсу головного мозку, які спричинили середньої ступені тяжкості у зв'язку з тривалим розладом здоров'я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 не заперечуючи факт вчинення ним за наведених вище обставин дій, винним себе визнав та показав, що такі дії щодо ОСОБА_4, який знаходився в стані сп'яніння, ним були вчиненні через його неправомірну поведінку відносно його батька ОСОБА_5 під час якої ним була пошкоджена верхня одежа.

За показаннями потерпілого ОСОБА_4, він знаходячись у стані алкогольного сп'яніння біля кафе- бару в с. Кустівці, під час конфлікту з ОСОБА_5 до нього підійшов ОСОБА_3 та кулаком завдав удару в ділянку носа від якого упав, а коли намагався піднятись ногою вдарив в ділянку голови, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, саден на обличчі, струс головного мозку.

Дані показання потерпілого ОСОБА_4 щодо способу заподіяння йому тілесних ушкоджень та характеру і їх механізму утворення узгоджуються з висновками судово-медичними експертиз (а.с.137-145т.1).

Те, що підсудним ОСОБА_3 завдавались тілесні ушкодження ОСОБА_6 підтверджуються показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9 які були очевидцями події.

Аналіз наведених доказів у всій їх сукупності з фактичними обставинами за яких мала місце подія, дають суду підстави визнати про наявність в діях ОСОБА_3 ознак злочину передбачених ч.1 ст.122 КК України.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 та захисник Куровський О.О. заявили клопотання звільнити його від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст.48 КК України, поскільки вчинений ним злочин середньої тяжкості на час розгляду справи втратив суспільну небезпечність, а підсудний перестав бути суспільно небезпечним.

Перевіривши доводи заявленого підсудним та захисником клопотання, заслухавши думку прокурора та потерпілого, які не заперечували проти його задоволення, суд вважає, що справа підлягає закриттю, а підсудний звільненню від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.48 КК України та роз'ясненнями в п.7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, таке звільнення від кримінальної відповідальності можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також втрати супільної небезпечності внаслідок зміни обставноки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

У справі встановлено, що вчинений підсудним ОСОБА_3 злочин відноситься до середньої тяжкості, а судимість за попередній злочин погашена в установленому законом порядку.

Доведено, що обстановці, за якої ним було вчинено злочинне діяння, посприяла також неправомірна поведінка самого потерпілого ОСОБА_4, який перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння спровокував конфліктну ситуацію як щодо інших осіб так і батька підсудного у якій згодом опинився і сам підсудний.

На час розгляду справи підсудний з потерпілим примирились, перебувають у дружніх відносинах, визнав вину, добровільно відшкодував завдану потерпілому шкоду.

ОСОБА_3 з часу вчинення суспільно-небезпечного діяння утворив сім'ю, займається супільно корисною працею, будь-яких правопорушень не допускав, характеризується виключно позитивно, розкаявся у вчиненому, які у сукупності виключають можливість вчинення ним тотожного або іншого злочину.

Наведені обставини, час, який минув з дня вчинення злочину, відсутність шкідливих наслідків та особи підсудного дають суду підстави дійти висновку,що вчинене ОСОБА_3 діяння втратило суспільну небезпечність, а сам він перестав бути суспільно небезпечним.

З огляду на викладене підсудний ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а справа закриттю.

Керуючись ст.ст.44,48 КК України, ст.ст.7,282 КПК України 1960 року, суд

Постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України у зв'язку зі зміною обстановки.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Заявлений потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Дідек М.Б.