overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/1335/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003836 від 29.05.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003836 від 29.05.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Неодноразово в судові засідання ОСОБА_4 не з`являвся, причин неявки не повідомляв.
Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, останнього слід оголосити в розшук та зупинити провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_4 до його розшуку.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме суду місце проживання: АДРЕСА_1 , надати дозвіл на його затримання та доставку до суду для обрання запобіжного заходу.
Провадження по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.
Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити процесуальному прокурору ОСОБА_3 .
Копію ухвали для здійснення контролю виконання направити процесуальному керівнику ОСОБА_3 .
Копію ухвали для виконання направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1567/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007352 від 10.07.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 08.12.2014 надійшов обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури м. Вінниці за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 127/16807/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України слідує, що у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи викладене, суд вважає, за доцільне передати кримінальне провадження № 127/26172/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 127/16807/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває в його провадженні, оскільки по даних справах обвинувачуються одна і та ж сама особа у вчиненні декількох злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 127/26172/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України передати через канцелярію суду судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 127/16807/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/17/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0006088 від 23.08.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
З прокуратури міста Вінниці 03.12.2014 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006088 від 23.08.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, які ухвалою судді від 05.12.2014 призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд доходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 04.02.2015 на 14:00 годину, в залі судових засідань №21 Вінницького міського суду Вінницької області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/269/15-к
Провадження №1-кп/127/377/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторони кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
за участю потерпілого ОСОБА_4 та його
законного представника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 18 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008351,-

В С Т А Н О В И В:
У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який був викликаний у встановленому КПК України порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 у підготовче судове засідання через органи внутрішніх справ.
Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_6 слід застосувати привід, оскільки його явка у судове засідання є обовязковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Застосувати привід через органи внутрішніх справ у підготовче судове засідання, яке відбудеться 20 лютого 2015 року о 09.30 год. в залі судових засідань №28, обвинуваченого:
· ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Мелітопольського РВ УМВС України у Запорізькій області.

Суддя:
Справа № 221/449/2012
П О С Т А Н О В А

18.06.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Антоновій К.Є.,

за участі:

прокурора Хоменка П.Л.,

захисника ОСОБА_1,

адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву прокурора,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч.2, ч.3, 304 ч.1, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч.2, ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 198, 27 ч.5, 185 ч.2, ч.3 КК України.

У виїзному судовому засіданні в смт. Літин Вінницької області, під час судового слідства, прокурор звернувся до суду з клопотанням щодо перевірки фактів вчинення неправомірних дій працівниками досудового слідства відносно підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час проведення розслідування даної кримінальної справи. Свої вимоги мотивував тим, що в судовому засіданні підсудні повідомили про здійснення відносно них психологічного та фізичного тиску під час проведення досудового слідства, а саме під час їх допитів, проведенні відтворень обстановки та обставин подій, написанні явок із каяттям зі сторони працівників карного розшуку, слідчих органів, а також осіб, які на час проведення досудового слідства обіймали посади начальника та заступника начальника Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області, тому просить направити постанову суду для перевірки даного факту.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, відповідно до вимог ст. 97 КПК України 1960 року, вважає за необхідне направити копію постанови прокурору Вінницької області, для проведення перевірки зазначених вище обставин та для прийняття і реєстрації повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування в порядку ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. 97 КПК України 1960 року, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Направити прокурору Вінницької області, копію постанови для проведення перевірки та прийняття рішення згідно чинного кримінально-процесуального законодавства України.

Вжити всіх можливих заходів, щоб запобігти злочинові або припинити його.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 127/9416/14-к
Провадження 1-в/127/483/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває подання начальника Вінницької ВК (№86) ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3

На адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , згідно якої він просить розглянути подання в режимі відеоконференції.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з абзацом другим п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

За таких обставин, приймаючи до уваги заяву засудженого ОСОБА_3 про розгляд подання в режимі відеоконференції, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судове провадження за поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювати у режимі відеоконференції Вінницький міський суд Вінницької області -- Вінницька виправна колонія Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№86) (м.Вінниця вул. Привокзальна 26), яке відбудеться 19.06.2014 р. о 12 год. 30 хв.

Копію ухвали направити до Вінницької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№86) для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/1194/14
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторони кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 05 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002803,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був викликаний у встановленому КПК України порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід, оскільки його явка у судове засідання є обовязковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у підготовче судове засідання, яке відбудеться 17 вересня 2014 року о 10.00 год. в залі судових засідань №28
обвинуваченого
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа №153/626/14
Провадження №1-в/127/75/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) ОСОБА_2 про приведення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 у відповідність до чинного законодавства України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) ОСОБА_2 про приведення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 у відповідність до чинного законодавства України.
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розгляд вищезазначеного клопотання в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про приведення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 у відповідність до чинного законодавства України слід розглянути в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції за наявності підстав визначених судом достатніми.
Вважаю, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи прохання засудженого ОСОБА_3 , розгляд справи в режимі дистанційного судового провадження є доцільним і обґрунтованим.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Розглянути клопотання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) ОСОБА_2 про приведення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 у відповідність до чинного законодавства України у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зобов`язати Вінницьку виправну колонію УДПтС України у Вінницькій області (№86) забезпечити дистанційно участь засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні на 14.30 год. 14 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа 127/4994/15-к
Провадження 1-кп/127/609/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 24 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001139,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 19 березня 2015 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 17 березня 2015 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 24 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001139.

Підготовче засідання призначити на 27 березня 2015 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/269/15-к
Провадження №№1кп/127/377/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" квітня 2015 р. Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторони кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
за участю: потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

У судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який був викликаний у встановленому КПК України порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2015 року про привід обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання органами внутрішніх справ виконана не була.
Прокурор, яка здійснювала контроль за виконанням приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , суду пояснила, що в телефонному режимі останній повідомив законного представника потерпілого ОСОБА_5 , що він перебуває у лікарні в м. Мелітополі Запорізької області. Одночасно з телефонної розмови з батьком обвинуваченого стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_6 в м. Мелітополі відсутній і знаходиться в м. Вінниці, за таких обставин прокурор вважає, що обвинуваченого слід оголосити в розшук із зобов"язанням працівників міліції доставити його в суд з метою обрання йому запобіжного заходу.
Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки із наявної інформації вбачається, що обвинувачений переховується від суду, суд про причини неявки не повідомляє.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд ,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 і доставку його до Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.
Кримінальне провадження зупинити в зв"язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .
Організацію виконання ухвали доручити старшому слідчому відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_7 та прокурору м. Вінниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/3829/15-к
Провадження №1-кп/127/575/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 06 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про залучення до участі в судовому провадженні захисника, оскільки за відсутністю коштів він не може його залучити самостійно.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що відповідно до ст. 49 ч. 2 КПК України слід доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.49 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання для участі у кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 11.30 год. 02 червня 2015 року.
Копію ухвали направити для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Суддя:
Справа №127/1646/15-к
Провадження №1-кп/127/432/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 червня 2015 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
представника цивільного позивача ОСОБА_13
розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, відомості про яке внесені 06 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з утримання під вартою на більш м`який відмовити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 04.06.2015 року до 03.08.2015 року.
Ухвала діє 60 днів починаючи з 04.06.2015 року.
Копію ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань №1УДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 04.06.2015 року о 10.45 годин.
Суддя: