Єдиний унікальний номер 725/6760/15-к
Номер провадження 1-кс/725/1108/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2015 року

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000034 від 08.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про продовження строку тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою.
Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 07.11.2015 року о 23 год. 35 хв. на спецлінію «102» надійшло повідомлення від лікаря бригади швидкої медичної допомоги про те, що по приїзду на виклик за адресою: АДРЕСА_2 констатовано насильницьку смерть громадянина ОСОБА_6 .
Виїздом на місце події встановлено, що 07.11.2015 року, знаходячись в квартирі ОСОБА_7 , 1967 р.н., за адресою: АДРЕСА_2 , під час спільного вживання спиртних напоїв між його племінником ОСОБА_6 , 1974 р.н., проживаючого за вищевказаною адресою та його товаришем ОСОБА_5 , 1979 р.н., виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс у бійку, внаслідок якої останній наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді двох ножових поранень в область спини, що призвело до смерті останнього.
08.11.2015 вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Цього ж дня затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 09.11.2015 повідомлено його про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
10.11.2015 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 2-х місяців, а саме до 11.30 год. 08.01.2016.
Керівником Чернівецької місцевої прокуратури продовжений строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 3-х місяців
В даному кримінальному провадженні виконано всі слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк не представляється можливим, оскільки на даний час не завершено проведення судово-дактилоскопічної, судово-цитологічної, судово-імунологічних та медико-токсикологічної експертиз.
Окрім цього, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні додаткових слідчих (розшукових) дій, а саме пред`явлення особи підозрюваної для впізнання свідкам та слідчого експерименту по відтворенню події кримінального правопорушення та інших.
Зважаючи на обставини викладені в клопотанні прокурор клопоче продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.
Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в рамках якого 09.11.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
10.11.2015 Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 2-х місяців, а саме до 11.30 год. 08.01.2016.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були вручені підозрюваному 23.12.2015року о 16год. 35хв.
Наданими прокурором документами доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме: протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 , повідомленням про підозру ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно вимог ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, при досудовому розслідуванні вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для проведення відповідних слідчих дій, що, в свою чергу, перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що, ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися на час розгляду даного клопотання.
Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке у відповідності до положень ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років, раніше неодноразово судимий, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, втік з місця вчинення злочину, та існує ризик того, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинятиме інші протиправні діяння, впливатиме незаконно на свідків, через що застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а також необхідність завершення та проведення зазначених вище судових експертиз та слідчих (розшукових) дій, суддя вважає, що на даний час не має підстав для зміни підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою на більш м`який, та вважає, що строк тримання під вартою слід продовжити на 30 діб, а тому клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, та строк тримання під вартою ОСОБА_5 слід продовжити по 15 год. 20 хв. 28 січня 2015 року.
Враховуючи вищевикладене, та, приймаючи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також те, що, на час розгляду даного клопотання ризики, заявлені при обранні міри запобіжного заходу - не зменшилися, суд, керуючись ст.ст. 183, 197, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, строк тримання під вартою до 30 діб, а саме по 28 січня 2015 року 15год. 20хв.
Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, а також надіслати до Чернівецької установи виконання покарань відділу ДПтСУ в Чернівецькій області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1