Провадження № 1-кс/161/3396/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 серпня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Луцьку заяву прокуратура відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 під час розгляду клопотання по кримінальному провадженні №0000081 від 22.07.2015 року за ч. 3 ст. 368 КК України про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_3 в поданій заяві про відвід зазначає, що слідчий суддя ОСОБА_4 не може брати участі в розгляді клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади, за наявності обставин, що викликають сумнів в його неупередженості при прийнятті рішень.

В обгрунтування заяви прокурор ОСОБА_3 зазначив доводи про те, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000026 від 24.02.2015 року, у ході якого 06.08.2015 року судді ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 366 КК України, а тому виникли сумніви щодо його неупередженості під час розгляду даної скарги.

Разом з тим, ОСОБА_3 зазначив, що відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву про відвід слідчому судді підтримав та в обгрунтування заяви навів доводи аналогічно тим, що зазначив в поданій заяві.

Слідчий суддя, заслухавши заяву про відвід, доводи прокурора ОСОБА_3 , встановив наступні обставини щодо підстав для відводу слідчому судді ОСОБА_4 ..

Слідчий суддя ОСОБА_4 розглядає клопотання по кримінальному провадженні №0000081 від 22.07.2015 року за ч. 3 ст. 368 КК України про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади.

Кримінальне провадження №0000026 від 24.02.2015 року, у ході якого 06.08.2015 року судді ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 366 КК України, на стадії досудового розслідування не встановлює його винність, суддя ОСОБА_4 не відсторонений від посади та виконує свої обов`язки.

Відповідно до ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З врахування вказаного, слідчий суддя не встановив об`єктивних обставин що свідчили б про неупередженість слідчого судді ОСОБА_4 під час розгляду зазначеного клопотання, а тому в задоволенні заявленого відводу слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву прокуратура відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 під час розгляду клопотання по кримінальному провадженні №0000081 від 22.07.2015 року за ч. 3 ст. 368 КК України про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1