У Х В А Л А
16.10.2015 року м. Житомир
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 13.09.2015 до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області з ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло повідомлення про те, що 13.09.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлено ОСОБА_5 , 1979 р.н., жителя с. Озерянка, Житомирського району, Житомирської області з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку, внутрішньо черепної гематоми, кома 2, забійної рани тім`яної ділянки голови.
Згідно показів свідка ОСОБА_6 що коли він близько 13 години 00 хвилин 13.09.2015 року знаходився в свого сусіда ОСОБА_7 з гр. ОСОБА_8 та сиділи на сходинкахбудинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 . Далі ОСОБА_8 , встав на найвищу сходинку, та в цей час в останньому стало погано та він впав головою вниз та вдарився головою об бетон, в результаті чого з голови пішла кров.
Згідно показів свідка ОСОБА_7 , близько 09 години 13.09.2015 року він знаходився в дома за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 і в цей час зі строни центра села Озерянка Житомирського району, йшов ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Через деякий час ОСОБА_5 , прийшов на подвір`я до ОСОБА_7 , сів в бесідці на сходах, а ОСОБА_9 далі почав поратися по господарству. Через деякий час на його очах ОСОБА_10 стало погано та останній впав на бетонне покриття при цьому вдарився після чого у ОСОБА_5 , з голови пішла кров.
Слідчий зазначає, що з метою встановлення причин та подій з яких ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та з`ясування всіх обставин необхідно призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідно вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_8 1979 р.н, без вилучення якої не можливо встановити істину по даній справі в інший спосіб, окрім тимчасового доступу до речей та документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , вказані обставини встановити неможливо.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-
Надати слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1979 року народження, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її вилучення, проведення огляду та призначення судово-медичної експертизи.
Встановити строк дії ухвали до 16.11.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1