Справа № 635/8441/15-к
Провадження № 1-в/635/702/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№ 140) ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№ 140) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 за погодженням зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград, Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого за: вироком Красноградського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2011 року за ч.2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією ? частини особистого майна; ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2014 року замінено невідбуту частину покарання у вигляді 3 років 4 місяців 24 діб позбавлення волі на обмеження волі, залік 22 доби;

в с т а н о в и в :
Адміністрація Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№ 140) звернулася до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 визначеного вироком суду на не відбутий строк посилаючись на те, що останній відбув 2/3 фактичного строку покарання, за період відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований, поставлені завдання виконує повністю та своєчасно, стягнень не мав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого, представника адміністрації Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№ 140), який підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_5 , вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2011 року за ч.2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією ? частини особистого майна. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2014 року замінено невідбуту частину покарання у вигляді 3 років 4 місяців 24 діб позбавлення волі на обмеження волі, залік 22 доби.

Початок строку 14 березня 2011 року. Кінець строку 20 лютого 2018 року.

09 червня 2011 року ОСОБА_5 прибув до Холодногірської виправної колонії УДПтСУ в Харківській області № 18 з Харківського слідчого ізолятору.

З 12 вересня 2011 року відбував покарання в Харківській установі виконання покарань (№ 27).

З 14 листопада 2011 року відбував покарання в Холодногірській виправній колонії № 18, з 11 листопада 2014 року - у Балаклійському виправному центрі (№ 106), де за час відбування покарання характеризувався позитивно.

З 21 травня 2015 року ОСОБА_5 відбуває покарання у Хролівському виправному центрі (№ 140). За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, працевлаштований різноробом, поставлені завдання виконує повністю та своєчасно, стягнень не мав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».

Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений за умисний злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, на момент розгляду подання відбув не менше 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, розкаюється у раніше вчиненому злочині, суд вважає за можливе звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Подання адміністрації Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№ 140) про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання, призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 02 роки 03 місяці 04 дні.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - ОСОБА_1