гСправа № 379/1948/13-к Провадження № 1-кп/358/5/16
УХВАЛА
про повернення обвинувального акту
04 січня 2016 року м. Богуслав

Колегія суддів Богуславського районного суду Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника обвинуваченої ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Богуславі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002 від 20.11.2012 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, вдови, працюючої СПД ОСОБА_6 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Богуславського районного суду Київської області від прокуратури Рокитнянського району Київської області надійшов обвинувальний акт (з додатками) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику та законному представнику, …..

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що прокурором не дотримано вимог ст.293 КПК України, а саме захиснику обвинуваченої належним чином під розписку не вручено копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, тому колегія суддів вважає за необхідне повернути обвинувальний акт з додатками прокурору.

Крім того, захисник обвинуваченої звернув увагу колегії суддів на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам Закону, оскільки на його думку він складений поза межами процесуальних строків, передбачених ст. 219 КПК України, якою визначено процесуальні строки протягом яких має бути завершено досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Також захисник зазначив, що прокурором порушено визначений судом 30-денний процесуальний строк, який надавався судом прокурору при поверненні обвинувального акту.

Прокурор заперечувала проти клопотання захисника, оскільки органом досудового розслідування терміни провадження слідства не були порушені та обвинувальний акт вперше був направлений до суду у строки визначені законом.

Колегія суддів на даній стадії процесу не може об`єктивно перевірити доводи, на які посилається сторона захисту, оскільки реєстр матеріалів досудового розслідування не містить всіх даних про строки досудового розслідування та відомостей про можливе продовження цих строків, а суд позбавлений можливості перевірити матеріали досудового розслідування, які до обвинувального акту не додаються згідно положень ч. 3 ст. 291 КПК України.

Зважаючи на наведене та заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт (з додатками) відносно ОСОБА_6 слід повернути прокурору Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області для виконання вимог ст.293 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 314, 395 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст. 190 КК України - повернути прокурору Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3