Справа №390/1558/15-к
Провадження №1-кп/390/171/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2015 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді кримінальне провадження №0000636 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 20.11.2014 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, за наступних обставин.

Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.1 КК України до громадських робіт тривалістю 100 годин. 20.12.2014 року вирок набрав законної сили, а 26.12.2014 року до Кіровоградського РП КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області надійшли на виконання вирок і розпорядження щодо ОСОБА_5 , які були прийняті на виконання. 05.01.2015 року засудженого ОСОБА_5 ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. У цей же день засудженим отримано направлення до Первозванівської сільської ради, Кіровоградського району та області, для відбування покарання та встановлено дні явки для реєстрації. Отримавши направлення ОСОБА_5 прибув 12.01.2015 року до сільської ради для відпрацювання громадських робіт, які відпрацював частково, а саме: у січні 2015 року 24 години з 60 відведених годин; у лютому 2015 року 00 годин з 80 відведених годин; у березні 2015 року 08 годин з 84 відведених годин; у квітні 2015 року 00 годин з 84 відведених годин; у травні 2015 року 00 годин з 72 відведених годин; у червні 2015 року 00 годин з 60 відведених годин. Поведінка засудженого вказує на свідоме ухилення від відбування покарання та небажання стати на шлях виправлення, оскільки засудженим відпрацьовано лише частково громадські роботи.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що вчинив злочин за обставин викладених у обвинувальному акті.

Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого та захисника, які погодились дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього повністю відповідають фактичним обставинам і ніким не оспорюються.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, зважаючи на дослідження судом доказів у порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії обвинуваченого у межах пред`явленого обвинувачення, правильно кваліфіковано за ст.389 ч.2 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинуваченим вчинено злочин невеликої тяжкості.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_5 характеризується посередньо, на обліку лікаря психіатра не перебуває, проте страждає хронічним алкоголізмом і потребує лікування, що йому не протипоказано, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, зваживши у сукупності викладені обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо за умови призначення покарання у виді арешту, яке суд вважає необхідним і достатнім.

Крім цього, суд вважає необхідним застосувати положення ст.71 КК України та призначити покарання за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання до покарання за даним вироком не відбутого покарання, враховуючи положення ст.72 КК України, за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2014 року.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу суд вважає необхідним змінити із особистого зобов`язання на взяття під варту.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання до покарання за даним вироком не відбутого покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2014 року, остаточно призначити покарання у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців 8 (вісім) днів.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу змінити із особистого зобов`язання на взяття під варту, взявши останнього під варту негайно в залі судового засідання.

Строк відбування покарання рахувати з 14.08.2015 року.

Копію вироку вручити прокурору та засудженому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1