Справа № 402/4/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2016м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Ульяновка кримінальне провадження № 0000845 від 03.12.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Луполове Ульяновського району Кіровоградської області, українця, громадяниня України, не одруженого, непрацюючого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту. Зазначене кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин.

5 вересня 2015 року близько 17 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля смітника в с.Луполове Ульяновського району Кіровоградської області, серед бур"яну, виявив одну дикоростучу рослину коноплі. Маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних речовин, достовірно знаючи про наркотичний вміст в знайденій рослині, зірвав із неї листя та верхівки гілок, які склав у кишеню куртки, у яку був одягнений, та переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав у сільнику та залишив на зберігання з метою висушування.

Через тиждень, ОСОБА_4 достовірно знаючи про залишену коноплю у сільнику, за місцем свого проживання, маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичної речовини без мети збуту, прийшов до зазначеного приміщення, де подрібнив руками листя та верхівки гілок рослини коноплі, які висохли, та після чого отриману речовину склав у поліетиленовий пакет, який у свою чергу поклав до сільника та залишив до 03.12.2015 року для подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

03.12.2015 ОСОБА_4 , взявши поліетиленовий пакет із коноплею, рейсовим автобусом перевіз її із с.Луполове до м.Ульяновка Кіровоградської області, зберігаючи при собі у правій кишені куртки для особистого вживання без мети збуту.

03.12.2015 року у період часу із 17 год. 35 хв. до 18 год. 42 хв. під час особистого огляду працівниками поліції ОСОБА_4 , який проводився у службовому кабінеті Ульяновського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яке розташоване за адресою: м.Ульяновка вул.Леніна,74 Кіровоградської області, було виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1040 від 11.12.2015 року - являється особливо небезпечним наркотичним засобом - марихуаною, загальною масою у перерахунку на суху речовину 6,629 грама, яку він придбав та зберігав для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив незаконне придбання, перевезення, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 cт.309 КК України.

При поданні прокуратурою обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 було подано також угоду про визнання винуватості від 25.12.2015 року.

Згідно угоди ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. При цьому, шкода завдана лише суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття ОСОБА_4 та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання - не встановлено.

Міра покарання, яку узгоджено сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст.314 ч.3 п.1, 475 ч.1 КПК України передбачено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості. Якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Судові витрати за проведення судової експертизи складають 460,80 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 70, 76, 309-310 КК України, ст.ст.100, 314,373,374,475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.12.2015 року між начальником Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області радником юстиції ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 . у кримінальному проваджені № 0000845 від 03.12.2015 року.

ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 460,80 грн.

Речові докази по справі, марихуанну масою 6,629 гр. які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградському ВП ГУНП в кіровоградській області- знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1