н/п 4/2018/3239/2012
11.10.2012 г . Судья Киевского районного суда г. Харькова Зуб Г.А., при секретаре Хлыстун Ю.А. с участием прокурора Варшамян С.Г. , рассмотрев представление старшего следователя следственного отдела УСБ Украины в Харьковской области капитан юстиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
1. Фамилия: ОСОБА_2
2. Имя: ОСОБА_2
3. Отчество: Николаевич
4. Дата и место рождения: ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Чеботарка, Сакского района, АР Крым
5. Гражданство: Украины
6. Образование: средне-специальное
7. Место работы и должность: временно не работающий
8. Семейное положение: женат, имеет несовершеннолетних детей сына ОСОБА_3 24.05.1997г. рождения и двух дочерей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 04.05.2009г. рождения,
9. Сведения о судимости: не судим (со слов судим в 2005г. на территории РФ )
10. Постоянное место жительства: АДРЕСА_1. , зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_2.
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 15 ч.2 - 305 ч. 1, 2, 309 ч.1,2 ? 311 ч. 1 УК Украины,-
Согласно материалам дела и представления:
20 сентября 2005 года ОСОБА_2 следуя из г. Симферополь в г. Москву поездом № 208 сообщением «Симферополь-Москва»имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Украины особо опасных наркотических средств и прекурсоров находящихся в двух обрезанных бутылках с этикетками «Живчик»и «Кримська», поместил указанные бутылки с находящимися в них особо опасными наркотическими средствами и прекурсорами в межпотолочное пространство котельного отсека вагона № 11 данного поезда с целью сокрытия от таможенного контроля, используя имеющийся у него специальный ключ, применяемый на железнодорожном транспорте, и позволяющий открыть люк предоставляющий доступ в межпотолочное пространство.
В этот же день, в ходе проведения устного таможенного декларирования в пункте пропуска «Харьков»таможенного поста «Казачья Лопань»Магистральной таможни, ОСОБА_2 не сообщил сотрудникам таможни об указанных особо опасных наркотических средствах и прекурсорах. Однако, в ходе проведения таможенного контроля вагона № 11 указанного поезда сотрудниками таможни с использованием служебной собаки, в верхней части котельного отсека, в межпотолочном пространстве вагона, были обнаружены указанные выше две пластиковые бутылки с находящимся в них особо опасными наркотическими средствами и прекурсорами. В ходе дальнейшего проведения отработки вагона № 11 с целью выявления лица, которому принадлежали указанные бутылки, служебная собака сработала на дорожную сумку принадлежащую ОСОБА_2, который находился на месте № 20 в купе № 5 этого вагона. Кроме этого, в ходе осмотра места № 20 в купе № 5 этого вагона сотрудниками таможни и военнослужащими пограничных войск Украины под подушкой были обнаружены специальные ключи, применяемые на железнодорожном транспорте, и позволяющие открыть люк предоставляющий доступ в межпотолочное пространство.
Согласно заключения НИЭКЦ УМВД Украины в Харьковской области № 2117 от 13.10.2005 года обнаруженное вышеуказанное растительное вещество является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной) общим весом 1470 грамм в двух бутылках. Кроме того, согласно заключения НИЭКЦ внутри вещества в бутылке с надписью «Кримська»находилось 10 свертков из полимерного материала розового цвета, обвязанных нитью с пастообразным веществом темно-коричневого цвета и фрагмент медицинского шприца с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета, объемом 2 мл. Проведенным исследованием было установлено, что пастообразное вещество является особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опием экстракционным), весом соответственно 0,2007; 0,2024; 0,2214; 0,2462; 0,2343; 0,2210; 0,2318; 0,2154; 0,2045; 0,2117 грамм, общим весом 2,1894 грамм, а в фрагменте шприца находился прекурсор уксусный ангидрид, весом 2,16 грамм.
По данному факту были возбуждены уголовные дела в отношении ОСОБА_2 по ст.ст. 15 ч.2, 305 ч. 1, 2, 309 ч.1,? 2 311 ч. 1 УК Украины.
«4»июля 2006 года вынесено постановление о привлечении ОСОБА_2 в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч. 2 и 305 ч. 1 и ч. 2 УК Украины.
«5»июля 2006 года в связи с тем, что место пребывания ОСОБА_2 не установлено он объявлен в розыск.
06.07.2006г. постановлением Киевского районного суда г.Харькова дано разрешение на задержание ОСОБА_2 и доставку его в суд для рассмотрения представления о избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
В представлении указывается о необходимости избрания меры пресечения ОСОБА_2 в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он обвиняется в совершении умышленных преступлений, в том числе и предусмотренных ст. 309 ч.2, 15 ч.2 305 ч.1, 2 УК Украины за которые Законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трёх лет, скрылся от органа досудебного следствия в связи с чем и был объявлен его розыск.
Суд, выслушав прокурора, поддержавшего представление, ОСОБА_2, который считал, что ему можно избрать и иную меру пресечения не связанную с лишением свободы, а также пояснил, что наркотические средства обнаруженные в поезде не его и он их не перевозил, изучив материалы дела, представленные в суд, учитывая, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении умышленных, в том числе и тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за которые Законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трёх лет, а также то, что он скрылся от органа досудебного следствия, то находясь на свободе, ОСОБА_2 может продолжить скрываться от следствия и суда, совершить новые преступления или воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также с целью обеспечения выполнения процессуальных действий по уголовному делу, то представление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 148,150,155, 165-1, 165-2 УПК Украины, -
п о с т а н о в и л:
Избрать в качестве меры пресечения ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, заключение под стражу , с содержанием в СИЗО-№ 27 г.Харькова.
Копию постановления немедленно вручить арестованному, разъяснив ему, что в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, он имеет право защищать себя лично или пользоваться услугами защитника, давать пояснения по сути дела или отказаться от дачи пояснений и в случае отказа от пояснений, он за это ответственности не несет.
Обязать орган досудебного следствия, в производстве которого находится дело, немедленно уведомить о его взятии под стражу родственников.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляции в Апелляционный суд Харьковской области в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья