про призначення судового розгляду
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
Головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3 ( прокуратура м. Тернополя)
потерпілого- ОСОБА_4
обвинуваченого- ОСОБА_5
перевіривши надані матеріали, розглянувши:
-клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту терміном на два місяці, оскільки на даний час продовжують існувати ризики, визначені в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 28.09.2015 року, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала заявлене клопотання, потерпілого ОСОБА_4 , який відносно вирішення клопотання сторони обвинувачення покладається на думку суду, обвинуваченого ОСОБА_5 , який заперечив відносно заявленого клопотання в частині заборони залишати житло цілодобово, посилаючись на те, що в нього на утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей та враховуючи їх стан здоров`я,-
в с т а н о в и в :
1. Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч.1 ст.162, ч.4 ст.296 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
2. Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
4. Існує доцільність допитати під час судового розгляду осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
5. Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження застосованого щодо до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту терміном на два місяці слід задовольнити частково, оскільки на даний час продовжують існувати ризики, визначені в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 28.09.2015 року, зокрема ризик того, що обвинувачений може переховуватися від суду, чи впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні. При цьому суд враховує сімейний стан обвинуваченого ОСОБА_6 , зокрема те, що у нього на утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей та їх стан здоров`я та вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід заборонити залишати житло за місцем проживання у визначений період часу.
6. З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 196, 314-316 КПК України, суд, -
1.Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених за ч.1 ст.162, ч.4 ст.296 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 11 год. 30 хв. 03 грудня 2015 року.
2. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
3. Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, викликати у судове засідання осіб, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
4. Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.
5. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до двох місяців, терміном до 18 січня 2016 року.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 -в період з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язок прибувати за першою вимогою до суду на розгляді якого перебуває кримінальне провадження про його обвинувачення; утриматися від спілкування із потерпілим ОСОБА_4 , свідком ОСОБА_7 ; носити електронний засіб контролю.
6.Ухвалу суду в частині застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання Тернопільському відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області.