Провадження №1-кп/498/193/15
Справа №498/1430/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про закриття кримінального провадження)
22 грудня 2015 року смт.Велика Михайлівка
Великомихайлівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000280, відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Постников, Малинівського району, Рівненської області, українка, громадянка України, не працююча, пенсіонерка, вдова, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчинені злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що в літній період, точну дату слідством встановити не виявилось можливим по АДРЕСА_1 , на засадженій присадибній ділянці домоволодіння ОСОБА_4 самосівом зійшли рослини маку. ОСОБА_4 навмисно , з ціллю вирощування до повного дозрівання, для використання в особистих цілях, залишила рослини маку рости на своїй присадибній ділянці. Після чого в подальшому рослини маку оброблювала та доглядала.
14.07.2015 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_4 , за її письмовою заявою по АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 259 кущів рослин маку, який вона незаконно вирощувала.
Згідно висновку експерта №1066 від 24.07.2015 року надані на експертизу рослини, є рослинами мак снотворний. Рослини виду маку снотворний відносені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України тобто незаконному вирощуванні снотворного маку.
Під час підготовчого судового засідання адвокат ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення, ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Адвокат посилається на ст.48 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційного злочину, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, або та особа перестала бути суспільно небезпечною.
Злочин який вчинила ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
В ході досудового слідства встановлено, що обставиною, яка пом`якшує покарання передбачено ст. 66 КК України, є щире каяття, та сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують вину не виявлено.
ОСОБА_4 щиро покаялась, визнала свою вину в скоєні злочину передбаченого ст.310 ч.1 КК України. Збитки внаслідок злочину не заподіяні. Цивільний позов не заявлявся.
Крім того, ОСОБА_4 1931 року народження, є людиною похилого віку, пенсіонерка, вдова, раніше не судима.
Таким чином, під час розгляду справи у підготовчому судовому засіданні, обстановка вчинення злочину змінилася, діяння втратило суспільну небезпечність, та особа перестала бути суспільно небезпечною.
Таким чином, мотивує адвокат, є всі підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 погодився з доводами адвоката, та не заперечував проти звільнення останньої від кримінальної відповідальності згідно ст. 48 КК України.
ОСОБА_4 не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності.
Розглянувши клопотання адвоката, думку прокурора, який погоджується з доводами адвоката, прохання ОСОБА_4 про звільнення її від покарання, вивчивши матеріали досудового розслідування, суд вважає за можливим задовольнити клопотання захисника, та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , звільнивши її від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 288, 289 КПК України, ст. 48 КК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України закрити та звільнити останню від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1