Справа № 638/8725/14-к
Провадження № 1-кс/638/674/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Дзержинського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Харківського міського Управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ст..лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м.Харкова про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002390 від 20.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просив надати інформацію відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок, а також намагалися вийти на зв`язок, але з`єднання не вдалося, в період часу з 06 години 00 хвилин 20.05.2014 року до 23 години 00 хвилин 20.05.2014 року в зоні покриття базових станцій:

СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ):
LAC 10090 CID 31337, 60696.
LAC 10095 CID 31016.
LAC 10085 CID 36795, 30625, 30622, 36797, 30625, 36865.
LAC 10080 CID 31116, 31117, 37675, 37676, 37677, 31306, 31305, 30717, 30715, 30716, 30407
ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ):
LAC 57061 CID 9201, 9612, 9611, 9272, 8722, 8723, 8721, 8622, 9273, 8621, 7461, 8182, 7462, 8183.
ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ):
LAC 20806 CID 2465, 162, 4312, 4273, 2382, 221, 223, 3642.
LAC 20812 CID 2342, 4401, 132, 133, 142, 143, 131, 1751, 2903, 2901.
які обслуговують маршрут пересування потерпілої гр. ОСОБА_4 , в день скоєння злочину.
А також базові станції з АДРЕСА_4 :
СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ):
LAC 10080 CID 30715, 30716, 30407, 30716, 30715, 39457, 39455, 31516.
ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ):
LAC 57061 CID 182, 7461, 8183, 9281, 9282.
ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ):
LAC 20812 CID 2901, 2903, 2803, 2802, 2801, 802.

Клопотання обґрунтовує тим, що 20.05.2014 року близько 17:45 годин невстановлена особа, знаходячись у під`їзді № 8 будинку АДРЕСА_5 , із застосуванням насильства, відкрито заволоділа сумкою з майном гр. ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.
За даним фактом 20.05.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У ході досудового розслідування допитана за даним фактом в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 , пояснила що: 20.05.2014 року близько 17:45 годин вона зайшла до восьмого під`їду будинку АДРЕСА_5 , де на першому поверсі біля поштових скриньок стояв невідомий чоловік. Гр. ОСОБА_4 , пройшла мимо чоловіка, та піднявшись по сходам відчула удар по її потилиці, відчувши сильний біль впала на коліна. Невідомий чоловік підійшов до неї, зняв з руки її сумку, в якій знаходився: мобільний телефон торгівельної марки «Motorola XT-1080» Imei: НОМЕР_1 , ключі від автомобіля «Infinity EX-35» д.н., НОМЕР_2 , який вона залишила на стоянці біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_5 . Після чого чоловік вийшов з під`їзду, а гр. ОСОБА_5 , підвелась та спробувала наздогнати чоловіка у під`їзді, але не встигла.
У судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання та зазначив, що отримання доступу до вказаної у клопотанні інформації надасть можливість встановити особу, яка може володіти відомостями про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що мало місце 20.05.2014 за адресою: АДРЕСА_5 у під`їзді №8, або є причетною до скоєння вказаного кримінального правопорушення.
Суд, заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.
Як зазначено у ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Х/о ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ХМУВСУ в Харківської області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок, а також намагалися вийти на зв`язок, але з`єднання не вдалося, в період часу з 06 години 00 хвилин 20.05.2014 року до 23 години 00 хвилин 20.05.2014 року в зоні покриття базових станцій:

СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ):
LAC 10090 CID 31337, 60696.
LAC 10095 CID 31016.
LAC 10085 CID 36795, 30625, 30622, 36797, 30625, 36865.
LAC 10080 CID 31116, 31117, 37675, 37676, 37677, 31306, 31305, 30717, 30715, 30716, 30407
ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ):
LAC 57061 CID 9201, 9612, 9611, 9272, 8722, 8723, 8721, 8622, 9273, 8621, 7461, 8182, 7462, 8183.
ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ):
LAC 20806 CID 2465, 162, 4312, 4273, 2382, 221, 223, 3642.
LAC 20812 CID 2342, 4401, 132, 133, 142, 143, 131, 1751, 2903, 2901.
СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ):
LAC 10080 CID 30715, 30716, 30407, 30716, 30715, 39457, 39455, 31516.
ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ):
LAC 57061 CID 182, 7461, 8183, 9281, 9282.
ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ):
LAC 20812 CID 2901, 2903, 2803, 2802, 2801, 802.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1