Справа № 1-402/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Кучеренка В.Г.;

при секретарі - Крейденець О.П.,

з участю: прокурора Щербини М.Ю.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, з освітою середньо спеціальною, одружений, маючий на утриманні неповнолітню дитину, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, -

у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 212, ч.1-3 ст. 358 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він, згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, являючись приватним підприємцем вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 212 КК України, ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів, тобто, умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене особою, що займається підприємницькою діяльністю, яка зобовязана їх сплачувати, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у великих розмірах та ч.ч. 1-3 ст. 358 КК України, підроблення іншого документу, який вдається громадянином-підприємцем, який має право видавати такі документи, і який надає право або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем та використання підробленого документу, вчинене повторно.

Адвокат підсудного ОСОБА_2 ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно підсудного на підставі п. «в» с.1, ст.6 Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року, так як підсудний ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та на утриманні має неповнолітню дитину.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиросердно розкаявся та підтримав клопотання свого адвоката про закриття кримінальної справи стосовно нього згідно Закону України Про амністію у 2011 році.

Заслухав думку прокурора про те, що заборони про застосування Закону України Про амністію у 2011 році діючим КК України немає, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю на підставі п.в ст.1, ст.6 Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року у звязку з актом амністії.

З підсудного ОСОБА_2 необхідно стягнути в дохід держави судові витрати з проведення почеркознавчої експертизи в сумі 563,04 грн., за проведення судово-бухгалтерської експертизи в сумі 1500 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись п.4 ст.6 КПК України, п.в ст.1, ст.6 Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.2ст. 212, ч.1-3 ст.358 КК України провадженням закрити, внаслідок акту амністії.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази: довідка щодо правомірності здійснення фінансово-господарської діяльності ПП ОСОБА_2; копію пояснення ОСОБА_5; схема; фотокопія постанови про проведення обшуку від 17.02.2009 року; копія протоколу обшуку від 19.02.2009 року; копія протоколу огляду від 20.02.2009 року; копія довідки про взяття на облік платника податків ПП ОСОБА_2; копія реєстраційної картки суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи; копія свідоцтва про державну реєстрацію; копія картки про присвоєння індивідуального податкового номеру; копія заяви про перехід на загальну систему оподаткування; копія свідоцтва про сплату єдиного податку; аналітична довідка щодо діяльності фізичної особи-підприємця № 49/35-102 від 26.08.2009 року; договори, квитанції, податкові накладні, акти приймання-здачі робіт (надання послуг) від ПП ОСОБА_2 до TOB «ДДА Жюрідік Україна» та від ПП ОСОБА_2 до TOB «Хедлайн Проект»; матеріали виїмки в ДШ у Шевченківському районі реєстраційної та облікової справ TOB «Хедлайн Проект» (згідно протоколу виїмки); матеріали виїмки в ДПІ у солом'янському районі м. Києва реєстраційної та облікової справ TOB «ДДА Жюрідік Україна» (згідно протоколу виїмки); матеріали виїмки в ВАТ «Кредобанк» м. Київ рухів коштів та інших банківських документів щодо фінансово-господарської діяльності TOB «ДДА Жюрідік Україна» (згідно протоколу виїмки); декларації з ПДВ, уточнюючі декларації та розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів ПП ОСОБА_2 на 101 арк.; рух коштів по банку ПП ОСОБА_2; висновок судово-бухгалтерської експертизи № 805-Б від 30.09.2009 року; висновок почеркознавчої експертизи № 209 від 21.09.2009 року. 22.Вимогу про наявність-відсутність судимості у ОСОБА_2 23.Копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 24.2 характеристики на ОСОБА_2; відповіді на запити з наркологічного те психоневрологічного диспансерів; Квитанції, податкові накладні, акти приймання-здачі робіт (надання послуг) від ПП ОСОБА_7 до TOB «ДДА Жюрідік Україна» та від ПП ОСОБА_2 до TOB «Хедлайн Проект» які зберігаються в матеріалах кримінальної справи залишити при матеріалах справи; інші документи щодо фінансово-господарської діяльності ПП ОСОБА_2. які передані на зберігання до камери схову речових доказів слідчого відділу прокуратури Черкаської області повернути ПП Короткошея за належністю.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий: ОСОБА_8