overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5606/16-к
У Х В А Л А
10 лютого 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури Полтавської обл. від 29.12.2015 року про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
09.02.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури Полтавської обл. від 29.12.2015 року про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали прихожу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 304 ч. 2 п. 2 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Так, зі скарги вбачається, що особа, рішення якої оскаржується знаходиться в Полтавській обл., що не відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

За таких обставин, скаргу слід повернути особі, яка її подала, як таку, що не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури Полтавської обл. від 29.12.2015 року про закриття кримінального провадження, повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/115/13
ун. № 759/3218/13-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

06 березня 2013 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г.,

при секретарі - Сахно В.С.,

з участю прокурора - Кушніра О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000152 від 25.11.2012 р., відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

28.02.2013 року до Святошинського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 25.11.2012 р., відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

01.03.2013 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор Кушнір О.В. в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суддя

ухвалив:

кримінальне провадження № 0000152 від 25.11.2012 р., відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 15 березня 2013 року о 09 годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Кримінальне провадження, надане суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Косик
пр. № 1/759/129/13
ПОСТАНОВА

про судове доручення

07 травня 2013 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Косик Л.Г., при секретарі Сахно В.С., з участю прокурора Паламарчук Я.А., захисника - адвоката Кліменка І.А., при розгляді у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 186 ч. 3, 289 ч.2, 309 ч. 2, 357 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 186 ч. 3, 289 ч.2, 357 ч. 3 КК України -

встановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 3, 289 ч.2, 309 ч. 2, 357 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 3, 289 ч.2, 357 ч. 3 КК України.

05.04.2012 року було дано судове доручення Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві встановити фактичне місце знаходження (проживання) та забезпечити явку в судове засідання на 07 травня 2013 року на 11 годину 30 хвилин свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яке виконано не було. При цьому, фактичні дані щодо виконання судового доручення чи неможливості виконання судового доручення суду не надані.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи повторно надати судове доручення органу, який проводив розслідування по даній справі з метою перевірки та уточнення даних, отриманих в ході судового слідства, а саме: необхідно встановити фактичне місце знаходження (проживання) та забезпечити явку в судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по вказаній кримінальній справі.

Керуючись ст. 315-1 КПК України 1960 року, суд -

постановив:

Надати повторно судове доручення Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 186 ч. 3, 289 ч.2, 309 ч. 2, 357 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 186 ч. 3, 289 ч.2, 357 ч. 3 КК України встановити фактичне місце знаходження (проживання) та забезпечити явку в судове засідання на 24 травня 2013 року на 11 годину 30 хвилин в приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал № 2 свідків:

- ОСОБА_4;

- ОСОБА_5, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_6, АДРЕСА_2;

- ОСОБА_7

Встановити строк виконання доручення до 12-00 год. 22 травня 2013 року.

Виконання постанови покласти на начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві та начальника СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконання постанови покласти на прокурора Святошинського району міста Києва.

Постанова суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Г. Косик
пр. № 1-в/759/206/13
ун. № 759/8213/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді: Косик Л.Г.

при секретарі: Погорелової К.О.

з участю прокурора: Паламарчук Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району міста Києва про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, українця, громадянки України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 28 травня 2010 Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 28 травня 2010 Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

З 29 червня 2010 року ОСОБА_1 перебував на обліку у відділі кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району міста Києва.

За час перебування на обліку він зарекомендував себе з позитивної сторони. До кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв, громадського порядку не порушував, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175 ч.1 КУпАП України. На реєстрацію не з"явився без поважних причин 18.01.2011 р., за що йому було винесено письмове попередження.. За місцем проживання характеризується позитивно.

Інспекція ВКВІ Святошинського району м. Києва звернулися з поданням в суд про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора, представника інспекції ВКВІ Святошинського району м. Києва, суд вважає, що ОСОБА_1 громадський порядок не порушував, нових злочинів не вчиняв, виконав покладені на нього обов'язки, та враховуючи, що закінчився іспитовий строк, тому його слід звільнити від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

На підставі наведеного та керуючись статтею 78 частиною 1 КК України, статтею 165 частиною 2 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28 травня 2010 року в зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: Косик Л.Г.
ун. № 1-1027/11
пр. № 1/759/18/13
ПОСТАНОВА

29 травня 2013 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши клопотання секретаря судового засідання Сахно В.С. про продовження строку на виготовлення протоколу судового засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 20 травня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними та засуджено за ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 366, 70 КК України на 9 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлені спеціального звання «капітан міліції» та «старший лейтенант міліції».

27.05.2013 року секретар судового засідання Сахно В.С. звернувся з заявою про продовження строку виготовлення та підписання протоколу судового засідання у зв'язку зі складністю виготовлення та великим обсягом протоколу судового засідання до 14 діб, яка надійшла до головуючого судді по справі у зв'язку з знаходженням останнього в нарадчій кімнаті 29.05.2013 року.

Згідно ч.2 ст. 87-1 КПК України 1960 року в разі необхідності строк для виготовлення та підписання протоколу судового засідання може бути продовжено головуючим, але не більше ніж на 14 діб після закінчення судового засідання.

Виходячи з викладеного, оскільки для виготовлення та підписання протоколу необхідно додатковий час, пов'язаний з великим об'ємом роботи по його виготовленню, та часом на підписання, заява секретаря підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 87-1, ст. 273 КПК України 1960 року, -

постановив:

Строк для виготовлення та підписання протоколу судового засідання по кримінальній справі ун. № 1-1027/11 пр. № 1/759/18/13 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 366 КК України продовжити до 03 червня 2013 року.

Про виготовлення і підписання протоколу судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя: Л.Г. Косик
пр. № 1-в/759/184/13
ун. № 759/6913/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді: Косик Л.Г.

при секретарі: Погорелової К.О.

з участю прокурора: Швеця Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району міста Києва про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, гр. України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 6 травня 2011 року Подільським районним судом м. Києва за ст.ст. 309 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 6 травня 2011 року Подільським районним судом м. Києва за ст.ст. 309 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

З 31 травня 2011 року ОСОБА_1 перебував на обліку у відділі кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району міста Києва.

За час перебування на обліку він зарекомендував себе з позитивної сторони. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, громадського порядку не порушував. На реєстрацію не з"явився без поважних причин 21.05.2012 року та 20.08.2012 року, за що йому було винесено письмове попередження.. За місцем проживання характеризується позитивно.

Інспекція ВКВІ Святошинського району м. Києва звернулися з поданням в суд про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, а тому суд вважає за необхідне продовжити слухання справи у відсутності засудженого ОСОБА_1

Вислухавши думку прокурора, представника інспекції ВКВІ Святошинського району м. Києва, суд вважає, що ОСОБА_1 громадський порядок не порушував, нових злочинів не вчиняв, виконав покладені на нього обов'язки, та враховуючи, що закінчився іспитовий строк, тому його слід звільнити від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

На підставі наведеного та керуючись статтею 78 частиною 1 КК України, статтею 165 частиною 2 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 6 травня 2011 року в зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: Л.Г. Косик
пр. № 1-кп/759/783/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 грудня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013329 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

30.12.2013 року до Святошинського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013329 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

31.12.2013 року відповідно до здійсненого 30.12.2013 року авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013329 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 09 січня 2014 року на 09 год. 00 хв.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Косик
пр. № 1-в/759/266/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Косик Л.Г.

при секретарі: Левадному Р.С.

з участю прокурора: Паламарчук Я.А.

представника Святошинського РВ КВІ м. Києва - Андрієнко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 08.08.2013 року у поданні кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району міста Києва про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва., українця, громадянина України, який має вищу освіту, не працює, одружений зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2012 року за ч. 3 ст. 364 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду від 08 серпня 2013 року ОСОБА_2 звільнено від призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2012 року покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку. При винесенні даної ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження особи стосовно, якої вирішувалось подання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки дата народження вказана невірно, постала необхідність внесення виправлень до вищезазначеної ухвали Святошинського районного суду м. Києва.

Дана описка виявилася після ухвалення ухвали та допущена автоматично, а тому суд вважає за необхідне її виправити.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, заслухавши думку прокурора та представника кримінально-виконавчої інспекції, які погодились з характером описки і не заперечує проти внесення відповідного виправлення в ухвалу суду, суд вважає за можливе внести виправлення в ухвалу суду стосовно дати народження ОСОБА_2, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть ухвали і не погіршує становище особи стосовно, якої вирішувалось подання ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 08.08.2013 року у поданні кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району міста Києва про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2.

У вступній частині вказаної ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 08 серпня 2013 року замість дати народження ОСОБА_2 "ІНФОРМАЦІЯ_1" зазначити вірно "ІНФОРМАЦІЯ_2".

Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 08 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Л.Г. Косик
Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-в/759/221/16
ун. № 759/4798/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 08.02.2016 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Розглянувши клопотання, приходжу до такого.

Питання територіальної підсудності розгляду таких клопотань чинним законодавством не врегульовано.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відтак, виходячи із загальних засад кримінального провадження та застосовуючи аналогію закону щодо вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, зокрема, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, приходжу до висновку про те, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (засуджений відбуває покарання).

За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_2 слід залишити без розгляду та повернути останньому, роз`яснивши йому право звернення з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 369-372, 537, 539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без розгляду та повернути заявнику.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 право звернення з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1