Провадження № 5/0182/49/2015
У Х В А Л А
Іменем України
09.12.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- Нікопольським міськрайонним судом від 29.10.2012 року за ч.1 ст. 185 та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн на користь держави, суд -

ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вироком Нікопольського міськрайонного суду від 29.10.2012 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185 та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн на користь держави, вирок набрав законної сили 29.11.2012 року. Про наслідки несплати штрафу ОСОБА_4 попереджений та повідомлений про необхідність його сплати, однак до цього часу засуджений ОСОБА_4 вказаний штраф не сплатив та з заявою до суду про необхідність розстрочки виплати вказаного штрафу не звернувся.

Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом, в т.ч. за клопотанням (поданням) прокурора.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням, у тому числі, у вигляді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподаткований податком мінімум доходів громадян.

Згідно ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У судовому засідання прокурор клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 належним чином був повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи до суду не надходило, тому справа була розглянута за його відсутності.
Розглянувши клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З моменту набрання вироком стосовно ОСОБА_4 законної сили минув установлений законодавством місячний строк, штраф не було сплачено засудженим у добровільному порядку, підстави для розстрочки виплати штрафу відсутні, а також те, що ОСОБА_4 не є особою, що підпадає під вимоги ч. 3 ст. 56 КК України.

Про наслідки несплати штрафу ОСОБА_4 попереджений та повідомлений про необхідність його сплати, однак до цього часу засуджений ОСОБА_4 вказаний штраф не сплатив та з заявою до суду про необхідність розстрочки виплати вказаного штрафу не звернувся.

Керуючись ч.5 ст. 53 КК України, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт задовольнити.

Замінити несплачену ОСОБА_4 , суму штрафу в розмірі 1000 грн. згідно вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.10.2012 року покаранням у вигляді громадських робіт строком на 59 годин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1