Єдиний унікальний номер 205/5978/15-к
Провадження №1-в/205/384/15
У Х В А Л А
22 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Кіровського МВ КВІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилося подання Кіровського МВ КВІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська про відміну іспитового строку і направлення ОСОБА_3 для відбуття покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2015 року з оголошенням його до розшуку.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2015 року ОСОБА_3 було скасовано іспитовий строк та направлено його для відбування покарання у вигляді двох років обмеження волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2015 року, обравши запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оголосивши його розшук.

22 вересня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання Кіровського МВ КВІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська з проханням виправлення очевидної помилки у резолютивній частині ухвали.

В судове засідання представник Кіровського МВ КВІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в ухвалі суду від 18 серпня 2015 року допущено описку, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2015 року про відміну іспитового строку і направлення ОСОБА_3 для відбуття покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2015 року з оголошенням його до розшуку виклавши резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

«Подання Кіровського МВ КВІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська про направлення ОСОБА_3 для відбуття покарання у вигляді двох років обмеження волі, призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2015 року, обравши запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оголосивши його розшук - задовольнити.
ОСОБА_3 направити для відбування покарання, призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2015 року за ч.1 ст.164 КК України у вигляді двох років обмеження волі, в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі, оголосивши його розшук, обравши запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 .
Виконання ухвали покласти на Ленінський РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.»

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1