Провадження № 11-сс/779/175/2014
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

особи, що подала скаргу ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження №0000003 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29 вересня 2014 року, про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області,-

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги заявника ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського М.В. УМВС України в Івано-Франківській області щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Не погоджуючись з ухвалою судді , заявник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, прийнятою з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства. Вказує, що така бездіяльність слідчого суперечить вимогам ст.214 КПК України та призвела до того, що по його заяві не розпочато досудове розслідування. Просить суд ухвалу слідчого судді скасувати, та прийняти нову ухвалу про задоволення скарги.

Суддею Апеляційного суду Івано-Франківської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29 вересня 2014 року, про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, та задоволено відвід суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого, прокурора не може бути оскаржена.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.307, 309, 392, 399, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29 вересня 2014 року щодо ОСОБА_7 , провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4