Справа № 640/6081/13-к
н/п 1-кс/640/2309/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Печерій Ю.С.,

за участі слідчого Амосовой К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні№0001026 від 21.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

11 квітня 2013р. суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки за IMEI: 10313, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 20.02.2013 року до теперішнього часу, що перебувають у володінні ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а.

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що20.02.2013 приблизно о 20.30 на зупинці громадського транспорту на перехресті вул. Гв. Широнінців та ОСОБА_3 у м. Харків невстановлені особи відкрито шляхом ривку заволоділи барсеткою гр. ОСОБА_4, чим спричинили останьому матеріальну шкоду урозмірі 3120 гривень

Під час досудового розслідування встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 в барсетці знаходився телефоні «Nokia 6300» був електронний серійний номер IMEI: 10313 та встановлена карта мобільного оператора з номером НОМЕР_1.

З метою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні№0001026 від 21.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобовязати оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, надати слідчому Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки за IMEI: 10313, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 20.02.2013 року до теперішнього часу.

Дозволити слідчому Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 вилучити у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, документи, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки за IMEI: 10313, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 20.02.2013 року до теперішнього часу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.05.2013 року.

Розяснити оператору мобільного звязку ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: