Справа № 171/1175/15-к
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 186 ч. 2, 289 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
Повторно, 14.03.2015 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходився в м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області. З метою здійснення крадіжки чужого майна прийшов на територію садового товариства «Відпочинок», де маючи намір на таємне викрадання чужого майна, шляхом вільного доступу із дачної ділянки АДРЕСА_3 , таємно викрав 6 труб 4- дюймових, довжиною по 4,8 метра, вартістю 1-го метра 18 гривень; 2 труби 7,5 дюйма, довжиною по 4,8 метра кожна, вартістю 1 метра 189 гривень 50 коп.; фланці металеві з болтами, 12 штук, вартістю 14гривень 61коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 500 гривень.
Далі повторно, 16.03.2015 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Українка Апостолівського району Дніпропетровської області, вступив у попередню змову із невстановленою на досудовому слідстві особою, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом. В цей же день, о 03 годині 20 хвилин, прибувши в с. Новомарьянівка Апостолівського району Дніпропетровської області, на вул. Ланову, побачив припаркований без нагляду біля будинку № 20, мотоцикл «Дніпро 11» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 . Здійснюючи свій злочинний намір, шляхом вільного доступу, відкотили мотоцикл від подвір`я, на відстань 10 метрів, але були замічені співмешканкою власника транспортного засобу ОСОБА_8 . Остання намагалась зупинити ОСОБА_4 та його знайомого, але ОСОБА_4 та не встановлена особа, діючи умисно, відкрито, проігнорували вимогу ОСОБА_8 зупинитись, запустили двигун мотоцикла, та зникли із місця пригоди, завдавши матеріального збитку ОСОБА_7 , згідно висновку авто-товарознавчої експертизи №70/37-114 від 18.04.2015 року, від незаконного заволодіння мотоциклом «Дніпро 11», 1986 року випуску, д/н НОМЕР_1 , на суму 5572 гривні 33 копійки.
Далі повторно, 10.04.2015 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , в квартирі ОСОБА_9 , маючи намір на незаконне заволодіння його транспортним засобом, скориставшись тим, що ОСОБА_9 відпочиває, із кишені брюк потерпілого викрав ключі від гаражу та автомобіля. Здійснюючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 вийшов на подвір`я будинку, незаконно проник до гаражу, звідки таємно умисно із корисливих спонукань, незаконно заволодів автомобілем «М-412 ИЕ» 1986 року випуску, д/н НОМЕР_2 , чим, згідно висновку авто-товарознавчої експертизи №70/37-147 від 14.05.2015 року, завдав власнику транспортного засобу потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 8436 гривень 77 коп.
Далі повторно, 20.04.2015 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився в м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, де зайшов до магазину «Авоська», що розташований по вул. Енергетичній, 8/А. ОСОБА_4 , побачив на шиї продавця магазину ОСОБА_11 ланцюжок з кулоном. Здійснюючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 підійшов до продавця, та відкрито умисно, шляхом ривку зірвав із шиї ОСОБА_11 золотий ланцюжок довжиною 55 см, з кулоном, вироби із золота 585 проби, після чого із місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_11 на суму 5750 гривень.
Повторно, 10 травня 2015 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Хліб», розташованого по вул. Микитинській, 41 в м. Нікополь Дніпропетровської обл., з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_14 , яка стояла за торгівельним прилавком . Скориставшись відсутністю покупців, відкрито, викрав, зірвавши з шиї потерпілої, належні їй золотий ланцюжок вагою 8,5 грами, вартістю 3825 грн. та золотий хрестик, вагою 1 грам, вартістю 450 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_14 майнових збитків на загальну суму 4275 грн.
Повторно, 16 травня 2015 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_15 , яка йшла по вулиці, вздовж будинку. Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, відкрито викрав, зірвавши з шиї потерпілої, належні їй золотий ланцюжок вагою 3,2 грами, вартістю 1486 грн. 37 коп. та золотий кулон вагою 1,5 грами, вартістю 704 грн.20коп., спричинивши потерпілій ОСОБА_15 майнової шкоди на загальну суму 2190 грн. 57 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень визнав себе повністю та показав, що, маючи гостру потребу в грошах, 14.03.2015 року, вночі, пішов на територію садового товариства «Відпочинок» в м. Зеленодольську, де з однієї з дачних ділянок викрав металеві труби та фланці з болтами, які здав в металобрухт. 16.03.2015 року з малознайомим чоловіком з метою отримати грошей, вирішили заволодіти мотоциклом. Приїхали в село Новомар`яновка, де від одного з подвір`я відкотили мотоцикл, який також здали до металобрухту. 10.04.2015 року він знаходився в будинку свого діда, де викрав у того ключі, проник до гаражу і незаконно заволодів автомобілем. Його затримали, коли він керував даним автомобілем. 19.04.2015 року, знаходячись вдома, в квартирі АДРЕСА_6 , вирішив викрасти золоті ланцюжки, які носила його бабуся ОСОБА_4 . Він підійшов до потерпілої і зірвав з її шиї ланцюжки, пішов з дому та продав викрадене. 20.04.2015 року, зайшовши до магазину «Авоська» в м. Зеленодольську, побачив на шиї продавця ланцюжок з кулоном із золота. В магазині не було покупців, він скориставшись цим, зірвав ланцюжок і вийшов з магазину. 21.04.2015 року таким же чином відкрито викрав з шиї продавця магазину «Одяг» в м. Зеленодольську золотий ланцюжок з медальйоном. 23.04.2015 року, зайшовши до магазину «Людмила» в м. Зеленодольськ, штовхнув продавця та зірвав з шиї золотий ланцюжок з кулоном. Потерпіла впала, їй було спричинено тілесні ушкодження. 10.05.2015 року він знаходився в м. Нікополь, зайшов до магазину «Хліб», де на шиї продавця побачив ланцюжок із золота. Він ривком зірвав з шиї потерпілої ланцюжок з хрестиком. 16.05.2015 року, проходячи по вул. Шевченко в м. Нікополь з шиї жінки, яка йшла йому назустріч також зірвав ланцюжок з кулоном із золота.
Свідчення обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають обставинам справи, які не ким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всебічно підтверджені поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , які підтверджуються письмовими доказами по кримінальному провадженню в установленому об`ємі, а саме розписками потерпілих про часткове повернення викраденого.
Так, відповідно розписки потерпілого ОСОБА_16 йому повернуто викрадені ОСОБА_4 металеві вироби (а.с.21).
Постановою від 05.05.2015 року визнано речовими доказами видані досудовому слідству частини мотоциклу «Дніпро 11», які повернуто потерпілому ОСОБА_7 (а.с.86-87).
Розпискою потерпілого ОСОБА_9 підтверджено повернення йому автомобіля Москвич-412 державний номер НОМЕР_3 , яким незаконно заволодів ОСОБА_4 (а.с. 112).
Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які не ким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2, 186 ч.2, 289 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого;
незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості відповідно, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у скоєнні значної кількості кримінальних правопорушень, які скоїв до постановлення попереднього вироку від 21.05.2015 року, що говорить про небажання обвинуваченого ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення, характеризується за місцем проживання посередньо, щиро кається у скоєному, заподіяна шкода частково відшкодована.
В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття обвинуваченого.
В якості обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, суд враховує рецидив злочинів.
Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку є призначення покарання в межах санкцій статей КК України, за ознаками яких обвинувачений обвинувачується, у вигляді позбавлення волі, та остаточного призначення покарання за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів відповідно до ст. 70 КК України.
Підстави для застосування ст. 69 КК України та призначення покарання більш м`якого, ніж передбачено законом, для застосування ст. 75 КК України та звільнення від відбування призначеного покарання відсутні.
Цивільні позови по кримінальному провадженню не заявлено.
Питання по речових доказах суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на проведення судово експертиз складають 982 грн.08 копійок.
Керуючись ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, 186 ч.2, 289 ч. 2 КК України та призначити покарання: по ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки; по ст. 186 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки; по ст. 289 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років з конфіскацією майна.
Відповідно до положень ст. 70 ч.1 КК України призначити остаточне покарання за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до положень ст. 70 ч. 4 КК України остаточне покарання визначити за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначеного теперішнім вироком та вироком Апостолівського районного суду від 21.05.2015 року.
Остаточно призначити покарання у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід засудженому залишити попередній у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Строк покарання відраховувати з моменту затримання -18.05.2015 р.
Речові докази вважати повернутими за належністю.
На підставі положень ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення товарознавчої експертизи 982 грн. 08 коп.
Вирок після набрання законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно надіслати після оголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілим, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: