Справа № 1-167/11
Провадження № 1/0915/23/12
П О С Т А Н О В А

12.12.2012 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

прокурора Бояна І.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, а саме у тому, що він 30 березня 2011 р. приблизно о 06 год. 50 хв. у світлу пору доби та суху погоду, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1, експлуатація якого згідно вимог п.31.4.5 ПДР України заборонена через те, що на одну вісь даного транспортного засобу встановлено шини різних конструкцій, різних моделей з різними малюнками протектора, рухався по автодорозі Стрий Чернівці у напрямку м. Івано-Франківська. У салоні автомобіля ОСОБА_2 перебували пасажири: на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_3, на задньому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 У цей час у зустрічному напрямку по своїй смузі рухався автомобіль марки «Опель Омега»р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 із пасажиром на задньому сидінні ОСОБА_7 У с. Одаї Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_2 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, маючи обєктивну можливість завчасно виявити транспортний засіб, що рухався назустріч, не переконався, що смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, розпочав обгін невстановленого мікроавтобуса, порушивши вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 2.9 «а», 12.1, 12.3, 13.3, 14.2 «в», 31.4.5 «г»ПДР України. У результаті ОСОБА_2 допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель Омега»р.н. НОМЕР_2, внаслідок чого настала смерть пасажира його автомобіля ОСОБА_3 та пасажира автомобіля марки «Опель Омега»ОСОБА_7; пасажир автомобіля ВАЗ 2103 ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження, а пасажир цього автомобіля ОСОБА_5 та водій автомобіля «Опель Омега»ОСОБА_6 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Захисник у судовому засіданні заявила клопотання про надання судового доручення слідчому, який проводив досудове слідство по даній кримінальній справі, якого слід зобовязати отримати на руки медичну документацію, що стосується підсудного, в Тернопільській обласній комунальній клінічній психоневрологічній лікарні, куди підсудний у серпні 2011 р. звертався за консультативною допомогою до лікаря-психіатра амбулаторно-поліклінічного відділу.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання, суд дійшов висновку про доцільність дачі по справі судового доручення слідчому відділення розслідування ДТП СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 про отримання у Тернопільській обласній комунальній клінічній психоневрологічній лікарні медичної документації, що стосується підсудного ОСОБА_2, який у серпні 2011 р. звертався за консультативною допомогою до лікаря-психіатра амбулаторно-поліклінічного відділу, діагноз: розлад адаптації з розладом емоцій та поведінки на ґрунті зловживання алкоголем.

На підставі наведеного, керуючись ст.315-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доручити слідчому відділення розслідування ДТП СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 отримати у Тернопільській обласній комунальній клінічній психоневрологічній лікарні медичну документацію, що стосується підсудного ОСОБА_2

Строк виконання доручення до 15 січня 2013 року.

Головуюча М.М.Хоминець