Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №1-кп/279/355/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
та сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня, Житомирської області, з середньою освітою, не працюючого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Коростеня, Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, інваліда 3 групи загального захворювання, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.
Зазначені обставини підтверджуються показаннями обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , письмовими доказами, які були дослідженні безпосередньо судом в судовому засіданні.
Так, при судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що 16.08.2015 року за пропозицією ОСОБА_8 знайшов автотранспорт, газозварювальний різак після чого під"їхав до рельсових колій, розташованих по вул.Б.Шоссе. За допомогою газозварювального різака порізали рельси, погрузили їх до автомобіля ОСОБА_9 та завезли на пункт прийому металобрухту за що отримали близько 5000 гривень, які поділили порівну з ОСОБА_8 . Зазначив, що власнику газозварювального різака не пояснював для якої мети бути спрямовано даний предмет, власник автомобіля також не був обізнаний в тому, що вчиняється крадіжка.
Обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що вважав, що дані рельси нікому не належать, тому і запропонував ОСОБА_7 їх забрати. У вчиненому кається, просить суворо не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_10 показав, що крадіжка сталася на територія біля залізничних колій, які на даний час не використовуються нафтобазою. Дана територія має вільний доступ, однак кожні дві години її обходить охоронник товариства. Про крадіжку рельсів він повідомив працівників міліції, які знайшли осіб, причетних до її вчинення. Зазначив, що заподіяна товариству шкоду не відшкодована, тому підприємством готується відповідний позов. При призначенні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покарання покладається на розсуд суду.
Письмовими доказами вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 інкримінуємого злочину, які були досліджені безпосередньо судом в судовому засіданні є: витяг з ЄРДР зі змісту якого слідує, що відомості про вчинення злочину було внесено на підставі заяви представника потерпілого ОСОБА_6 18.08.2015 року з правовою кваліфікацією дій за ч.2 ст.185 КК України; довідка про вартість викраденого майна; постанови від 18.08.2015 року, 19.08.2015 року та від 20.09.2015 року про визнання металевої пластинишкали показника тиску, газового різака зі шлангами, балону газового, балону кисневого, автомобіля " Volkswagen Тransporter ", 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 речовими доказами.
Отримані та досліджені судом вищевказані докази є допустимими та належними.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на спеціалізованих обліках не перебуває, не працює, раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_5 працездатного віку, по місцю проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра та в кримінально-виконавчій інспекції на обліках не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Злочин вчинений ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , згідно ч.3 ст.12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.
Обираючи обвинуваченим покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ними злочин у виді позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням, з покладанням на обвинувачених обов`язків, передбачених п.п.3, 4 ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ними нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався, судові витрати відсутні.
Речові докази: автомобіль " Volkswagen Тransporter", 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , газовий різак зі шлангами, балон газовий, балон кисневий підлягають поверненню за належністю. Металева пластинашкала показника тиску підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.
Відповідно до п.п.3, 4 ст.76 КК України зобов`язати засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.
Відповідно до п.п.3, 4 ст.76 КК України зобов`язати засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази: автомобіль " Volkswagen Тransporter ", 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , газовий різак зі шлангами, балон газовий, балон кисневий повернути власникам. Металеву пластину шкалу показника тиску зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя: