Номер провадження № 1-кп/201/404/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 19 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002658 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із середньою освітою, вдівця, офіційно не працюючого, який має на утриманні неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року, ОСОБА_4 , порушуючи порядок здійснення операцій з металобрухтом, не будучи зареєстрованим у якості суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи, або юридичної, не маючи спеціалізованого дозволу (ліцензії), маючи намір, спрямований на систематичне здійснення діяльності по прийому лома чорних та кольорових металів, діючи з корисливих намірів, з метою отримання незаконного прибутку, у період часу з кінця грудня 2012 року по 25 червня 2015 року, з порушенням встановленого діючим законодавством України порядку здійснення операцій з металобрухтом, незаконно організував прийом лому чорних та кольорових металів на території домоволодіння АДРЕСА_1 .
Так, ОСОБА_4 , в порушення ст. 4 Закону України «Про металобрухт», а також в порушення п. 26 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», не маючи державної реєстрації та спеціального дозволу, в період часу з кінця грудня 2012 року по 25 червня 2015 року на території домоволодіння АДРЕСА_1 , організував прийом від населення лому чорних та кольорових металів за ціною 2 гривні 70 копійок за 1 кг чорного лому, 15 гривень за 1 кг алюмінію, 80 гривень за 1 кг міді, 30 гривень за 1 кг латуні.
25 червня 2015 року, в період часу з 18 години 30 хвилин до 18 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території вищезазначеного домоволодіння, незаконно прийняв у ОСОБА_8 лом чорного металу у кількості 10 кг за ціною 2 гривні 70 копійок за 1 кг металу, заплативши останньому грошові кошти у розмірі 27 гривень.
В період часу з 19 години 25 червня до 04 години 30 хвилини 26 червня 2015 року, в ході проведення обшуку за вказаною адресою співробітниками міліції був виявлений незаконний пункт прийому металобрухту, де в присутності понятих виявлено та вилучено 9390 кілограмів чорного металу, 14 кілограмів міді, 5 кілограмів латуні, 91 кілограм алюмінію, які ОСОБА_4 незаконно прийняв від населення та грошові кошти у розмірі 1355 гривень, які ОСОБА_4 використовував для розрахунку з населенням за прийом металобрухту, наземні механічні ваги для завантаження, вантажопідйомністю 300 кг, які останній використовував для зважування та полегшення здійснення операцій з ломом чорних та кольорових металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії).
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в здійсненні операцій з брухтом кольорових та чорних металів без державної реєстрації або спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством і організації незаконного пункту прийому та збуту металобрухту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 213 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України визнав повністю і показав, що в грудні 2012 року у нього померла дружина і на утриманні залишилося троє неповнолітніх доньок, тому йому були потрібні гроші і він вирішив організувати за місцем свого проживання на території власного домоволодіння АДРЕСА_1 пункт прийому лому чорних та кольорових металів, придбавши для цього напільні електронні ваги та інші необхідні речі, визначився із ціною металу. Приблизно з кінця грудня 2012 року та по 25 червня 2015 року, він протягом цього часу приймав у населення металобрухт, який потім здавав на різні підприємства, вивозивши на вантажному автомобілі ЗІЛ. 25 червня 2015 року, ввечері прийняв у ОСОБА_8 лом чорного металу у кількості 10 кілограмів за ціною 2 гривні 70 копійок за 1 кг металу, заплативши останньому грошові кошти у розмірі 27 гривень. Через деякий час до нього приїхали працівники міліції та провели обшук території його домоволодіння, в ході якого вилучили його особисті грошові кошти у сумі 1355 гривень, 9390 кілограмів чорного металу, 14 кілограмів міді, 5 кілограмів латуні, 91 кілограм алюмінію, автомобіль ЗІЛ, напільні ваги, калькулятор, редуктор, різак та інші речі. При цьому не оспорював ні обставин скоєння ним правопорушення, що інкримінується, ні вину. В скоєному щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а так само визнав всі фактичні обставини їх вчинення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій , переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо у судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого йому діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, яке вчинене ОСОБА_4 дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України і ОСОБА_4 винний у його вчиненні, так як він своїми умисними діями вчинив здійснення операцій з брухтом кольорових та чорних металів без державної без державної реєстрації або спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством та організував незаконний пункт прийому та збуту металобрухту, тому він підлягає покаранню за вчинення такого кримінального правопорушення.

На підставі ст. 65 КК України при призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Насамперед, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий і не притягався до кримінальної відповідальності, вдівець, має на утриманні неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується із позитивної сторони, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Разом із цим, суд враховує, що обмеження волі на певний строк є одним з найбільш суворого покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 213 КК України, яке може бути застосоване лише тоді, коли у суду є переконання, що призначення більш м`якого покарання не буде впливати на виправлення та перевиховання обвинуваченого, а виходячи з проаналізованих даних про особу ОСОБА_4 у їх сукупності, у суду такого переконання не виникло, тому суд приходить до висновку, з урахуванням ступеню тяжкості скоєного останнім кримінального правопорушення, його особи та обставин, що пом`якшують покарання, які приведені вище, про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за ним постійного та обов`язкового контролю, тобто із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України до основного покарання у вигляді обмеження волі.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження встановлено, що в ході досудового розслідування ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2015 року накладений арешт на тимчасово вилучене під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , майно - грошові кошти у сумі 1 355 гривень, кількість купюр, їх номінал та номери зазначені в ухвалі, які належали ОСОБА_4 .

Згідно із ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи те, що санкція ч. 1 ст. 213 КК України, яка інкримінується обвинуваченому ОСОБА_9 не передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, цивільний позов уданому кримінальному провадженні не заявлений, тому необхідність в накладенні арешту на грошові кошти у сумі 1 355 гривень, відсутня.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту, накладеного відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2015 року на зазначені в ній грошові кошти, які належать ОСОБА_4 .

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений, судові витрати відсутні.

Долю речових доказів в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:

- рулетку 5 м, калькулятор марки «Kenko», кантор ручний помаранчевого кольору марки «WeiHeng», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ЗІЛ 138А», д/н НОМЕР_1 , довіреність на право розпоряджатися автомобілем марки «ЗІЛ 138А», д/н НОМЕР_1 на ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , ключи запалювання від автомобіля марки «ЗІЛ 138А», д/н НОМЕР_1 , напільні електронні ваги з циферблатом, редуктор, різак, шланги до різаку, два металеві кутки, які відповідно до квитанції № 704 від 03 липня 2015 року зберігаються у камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області повернути за належністю ОСОБА_4 , як законному володільцю;

- 9 (дев`ять) тисяч 390 (триста дев`яносто) кілограмів чорного металу, 14 (чотирнадцять) кілограмів міді, 5 (п`ять) кілограмів латуні, 91 (дев`яносто один) кілограм алюмінію, які відповідно до розписки від 26 червня 2015 року знаходяться на зберіганні у керівника ТОВ «Днепрвторчормет» ОСОБА_11 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 звернути в дохід держави;

- грошові кошти у сумі 1 355 (одна тисяча триста п`ятдесят п`ять) гривень, а саме: 9 купюр номіналом 100 гривень ВМ 9440557, ЕЯ 6868291, АБ 3743057, ЕБ 4196926, МН 4945519, ЗВ 3018979, ВЕ 4347017, ЗЕ 9029935, ВЮ 7139499, 2 купюри номіналом 50 гривень ПД 6228518, ПА 3047263, 2 купюри номіналом 20 гривень КТ 2157614, КС 7221420, 17 купюр номіналом 10 гривень КИ 7200802, МА 2502862, ИЕ 9745081, ГП 0702765, НЕ 8623600, ПВ 9917016, НБ 4921936, МБ 5153570, ПЕ 9292706, ПЄ 5915094, НЄ 1837538, СЗ 5014309, МД 7266451, КС 1604577, ЄЕ 2301638, СВ 6419237, НЄ 7578591, 6 купюр номіналом 5 гривень ЕЯ 0183558, РА 0797999, РБ 9259055, ПЕ 1342534, КД 3197292,КЕ 0226060, 40 купюр номіналом 2 гривні ТГ 9733623, КЕ 5464553, ЕГ 3195596, ЄЕ 2763641,ПЗ 6427752, РЗ 6888176, ЕИ 0896834, МД 6662430, РБ 7389578, КГ 2516761, МЗ 2673257, МЖ 0829404, ТЗ 1209851, РБ 6682935, МГ 6578987, РД 8544222, МГ 2067580, ТЖ 9924217, КЗ 4765766, НБ 1673560, ТА 2448811, ПЄ 9061736, СА 8670282, МЄ 2842802, КД 4676158, РВ 8131167, СИ 7356960, ЗВ 9821904, МД 5363458, НБ 9512387, ЕЕ 9694709, ПА 8242670, МД 2646680, РЕ 6462942, СА 6349480, РБ 9137576, ТГ 9386256, ТЕ 2415790, ПЖ 9831400, ЕЗ 9530024, 8 купюр номіналом 1 гривня РЕ 3350384, НД 5303146, ПГ 0673846, КЕ 9840564, НВ 8177919, ЄГ 6473816, МБ 7889272, ПД 3752334, 2 купюри номіналом по 10 гривень - МЖ 7452952, МЗ 1395126, 1 купюра номіналом 5 гривень КБ 7170386, 1 купюра номіналом 2 гривні ЄЧ 1253303, які відповідно до квитанції № 0166 від 25 червня 2015 року передані на зберігання в сектор фінансового забезпечення і бухгалтерського обліку ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - повернути за належністю ОСОБА_4 , як законному володільцю;

- автомобіль марки «ЗІЛ 138А», 1974 року випуску (V - 6000 куб. см), державний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , тип транспортного засобу платформа, відповідно до довідки від 27 серпня 2015 року знаходиться на зберіганні на території Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області повернути за належністю ОСОБА_12 , як власнику цього автомобілю.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370-374, 394 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до положень ст. 76 КК України обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2015 року на грошові кошти у сумі 1355 (одна тисяча триста п`ятдесят п`ять) гривень, які належать ОСОБА_4 , а саме: 9 купюр номіналом 100 гривень ВМ 9440557, ЕЯ 6868291, АБ 3743057, ЕБ 4196926, МН 4945519, ЗВ 3018979, ВЕ 4347017, ЗЕ 9029935, ВЮ 7139499, 2 купюри номіналом 50 гривень ПД 6228518, ПА 3047263, 2 купюри номіналом 20 гривень КТ 2157614, КС 7221420, 17 купюр номіналом 10 гривень КИ 7200802, МА 2502862, ИЕ 9745081, ГП 0702765, НЕ 8623600, ПВ 9917016, НБ 4921936, МБ 5153570, ПЕ 9292706, ПЄ 5915094, НЄ 1837538, СЗ 5014309, МД 7266451, КС 1604577, ЄЕ 2301638, СВ 6419237, НЄ 7578591, 6 купюр номіналом 5 гривень ЕЯ 0183558, РА 0797999, РБ 9259055, ПЕ 1342534, КД 3197292,КЕ 0226060, 40 купюр номіналом 2 гривні ТГ 9733623, КЕ 5464553, ЕГ 3195596, ЄЕ 2763641,ПЗ 6427752, РЗ 6888176, ЕИ 0896834, МД 6662430, РБ 7389578, КГ 2516761, МЗ 2673257, МЖ 0829404, ТЗ 1209851, РБ 6682935, МГ 6578987, РД 8544222, МГ 2067580, ТЖ 9924217, КЗ 4765766, НБ 1673560, ТА 2448811, ПЄ 9061736, СА 8670282, МЄ 2842802, КД 4676158, РВ 8131167, СИ 7356960, ЗВ 9821904, МД 5363458, НБ 9512387, ЕЕ 9694709, ПА 8242670, МД 2646680, РЕ 6462942, СА 6349480, РБ 9137576, ТГ 9386256, ТЕ 2415790, ПЖ 9831400, ЕЗ 9530024, 8 купюр номіналом 1 гривня РЕ 3350384, НД 5303146, ПГ 0673846, КЕ 9840564, НВ 8177919, ЄГ 6473816, МБ 7889272, ПД 3752334, 2 купюри номіналом по 10 гривень - МЖ 7452952, МЗ 1395126, 1 купюра номіналом 5 гривень КБ 7170386, 1 купюра номіналом 2 гривні ЄЧ 1253303.

Речові докази у даному кримінальному провадженні:

- рулетку 5 м, калькулятор марки «Kenko», кантор ручний помаранчевого кольору марки «WeiHeng», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ЗІЛ 138А», д/н НОМЕР_1 , довіреність на право розпоряджатися автомобілем марки «ЗІЛ 138А», д/н НОМЕР_1 на ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , ключи запалювання від автомобіля марки «ЗІЛ 138А», д/н НОМЕР_1 , напільні електронні ваги з циферблатом, редуктор, різак, шланги до різаку, два металеві кутки, які відповідно до квитанції № 704 від 03 липня 2015 року зберігаються у камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області повернути за належністю ОСОБА_4 , як законному володільцю;

- 9 (дев`ять) тисяч 390 (триста дев`яносто) кілограмів чорного металу, 14 (чотирнадцять) кілограмів міді, 5 (п`ять) кілограмів латуні, 91 (дев`яносто один) кілограм алюмінію, які відповідно до розписки від 26 червня 2015 року знаходяться на зберіганні у керівника ТОВ «Днепрвторчормет» ОСОБА_11 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 звернути в дохід держави;

- грошові кошти у сумі 1 355 (одна тисяча триста п`ятдесят п`ять) гривень, а саме: 9 купюр номіналом 100 гривень ВМ 9440557, ЕЯ 6868291, АБ 3743057, ЕБ 4196926, МН 4945519, ЗВ 3018979, ВЕ 4347017, ЗЕ 9029935, ВЮ 7139499, 2 купюри номіналом 50 гривень ПД 6228518, ПА 3047263, 2 купюри номіналом 20 гривень КТ 2157614, КС 7221420, 17 купюр номіналом 10 гривень КИ 7200802, МА 2502862, ИЕ 9745081, ГП 0702765, НЕ 8623600, ПВ 9917016, НБ 4921936, МБ 5153570, ПЕ 9292706, ПЄ 5915094, НЄ 1837538, СЗ 5014309, МД 7266451, КС 1604577, ЄЕ 2301638, СВ 6419237, НЄ 7578591, 6 купюр номіналом 5 гривень ЕЯ 0183558, РА 0797999, РБ 9259055, ПЕ 1342534, КД 3197292,КЕ 0226060, 40 купюр номіналом 2 гривні ТГ 9733623, КЕ 5464553, ЕГ 3195596, ЄЕ 2763641,ПЗ 6427752, РЗ 6888176, ЕИ 0896834, МД 6662430, РБ 7389578, КГ 2516761, МЗ 2673257, МЖ 0829404, ТЗ 1209851, РБ 6682935, МГ 6578987, РД 8544222, МГ 2067580, ТЖ 9924217, КЗ 4765766, НБ 1673560, ТА 2448811, ПЄ 9061736, СА 8670282, МЄ 2842802, КД 4676158, РВ 8131167, СИ 7356960, ЗВ 9821904, МД 5363458, НБ 9512387, ЕЕ 9694709, ПА 8242670, МД 2646680, РЕ 6462942, СА 6349480, РБ 9137576, ТГ 9386256, ТЕ 2415790, ПЖ 9831400, ЕЗ 9530024, 8 купюр номіналом 1 гривня РЕ 3350384, НД 5303146, ПГ 0673846, КЕ 9840564, НВ 8177919, ЄГ 6473816, МБ 7889272, ПД 3752334, 2 купюри номіналом по 10 гривень - МЖ 7452952, МЗ 1395126, 1 купюра номіналом 5 гривень КБ 7170386, 1 купюра номіналом 2 гривні ЄЧ 1253303, які відповідно до квитанції № 0166 від 25 червня 2015 року передані на зберігання в сектор фінансового забезпечення і бухгалтерського обліку ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - повернути за належністю ОСОБА_4 , як законному володільцю;

- автомобіль марки «ЗІЛ 138А», 1974 року випуску (V - 6000 куб. см), державний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , тип транспортного засобу платформа, відповідно до довідки від 27 серпня 2015 року знаходиться на зберіганні на території Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області повернути за належністю ОСОБА_12 , як власнику цього автомобілю.

Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцятиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1