У Х В А Л А
22 липня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до Рівненського міського суду на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
В скарзі зазначає, що він звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом заволодіння грошовими коштами 05.03.2015 року в сумі 1575 грн. ОСОБА_5 шляхом продажу через мережу Інтернет GSM - радіоняні. Однак, ОСОБА_5 , отримавши кошти по перерахунку через Приватбанк, продану річ через поштове відділення, або іншим відправником не надіслав, внаслідок чого заволодів коштами шляхом обману зловживаючи довірою.
З резолютивної частини постанови вбачається, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 Кк України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, встановлена відсутність діяння складу кримінального правопорушення.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав в повному обсязі, та просив її задоволити.
Прокурор не заперечила з приводу задоволення скарги, мотивуючи тим, що скарга обґрунтована, та до задоволення підлягає..
Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, вивчивши надані матеріали кримінального провадження та перевіривши факти, які в ній викладені, слідчий суддя приходить до наступного висновку .
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Відповідно до ч.5 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Враховуючи те, що в постанові слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 не виконі вимоги ст.. 284 КПК, а саме не проведено всі необхідні дії, спрямовані на отримання доказів у даному кримінальному провадженні на установлення осіб, причетних до події.
У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що подана скарга ОСОБА_4 є обгрунтованою, доводи підтверджені, а тому є такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 284, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1