печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
02.09.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, у володінні якої перебувають документи ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

13.08.2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з правом вилучення їх копій, а саме наказу Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 84 від 17.04.2014 року, яким затверджено «Порядок моніторингу платежів в ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні представника особи, у володінні якої перебувають документи ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив, подавши письмові заперечення проти клопотання.

Про дату та час судового розгляду адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомлені належним чином, проте, в судове засідання не з`явилися, з невідомих причин, тим самим клопотання не підтримали.

Вислухавши думку представника особи, у володінні якої перебувають документи, слідчий суддя визнав за можливе розглянути провадження у відсутність осіб, які не з`явилися.

Обґрунтовуючи клопотання сторони кримінального провадження адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 посилаються на достатність підстав вважати, що зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не містять відомостей, що можуть становити охоронювану законом таємницю.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 4 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Так, в клопотанні ставиться питання щодо тимчасового доступу та вилучення копії наказу Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 84 від 17.04.2014 року, яким затверджено «Порядок моніторингу платежів в ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Разом з цим, дані документи можуть містити конфіденційну інформацію.

Згідно ст. 160 ч. 2 п. 7 КПК України у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ст. 132 ч. 5 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, слідчому судді докази обставин, на які посилаються адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у своєму клопотанні не надані та обґрунтування необхідності вилучення документів не наведені, тому, заслухавши пояснення представника особи, у володінні якої перебувають документи, вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, відсутні.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1