233 № 233/3106/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80000367 від 10 березня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбачено ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 червня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 10 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Захисник та обвинувачений не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з наступного.

Ухвалою суду від 09 липня 2015 року вирішено викликати свідків, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В судові засідання, які були призначені на 16.07.2015р., 30.07.2015р., 06.08.2015р., 13.08.2015р. та 27.08.2015р. вказані свідки не з`явились, хоча про час та місце його розгляду були повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 27.08.2015р. вирішено здійснити привід зазначених свідків, однак рапортом від 24.09.2015р. суду повідомлено про неможливість доставлення даних свідків у судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

Крім того, з ініціативи суду поставлено на обговорення питання про проведення наступного судового слухання в режимі відеоконфереції, так як обвинувачений утримується у Артемівського СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.

Проти такого проведення засідання не заперечили учасники судового процесу, в т.ч. обвинувачений ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 цієї статті визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під ватрою у Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області, а його доставка в судове засідання виходячи із правил переміщення конвойною службою є можливою лише по четвергам, та з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого слід доручити Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.140, ст.142-143, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судове засідання відкласти на 29 вересня 2015 року о 09:00 год.

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 29 вересня 2015 року о 09:00 год., яке відбудеться в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, проспект Ломоносова, буд. 157, корпус №1, свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3

Виконання приводу доручити Костянтинівському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Костянтинівського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 .

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80000367 від 10 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , у скоєнні злочину, передбачено ч. 2 ст. 121 КК України, в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Доручити Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області забезпечити проведення судового засідання по даному кримінальному провадженні 29.09.2015р. о 09:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні цього слідчого ізолятора, за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати компетентну службову особу Артемівського СІЗО УДПтСУ в Донецькій області вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити в Артемівський СІЗО УДПтСУ в Донецькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя