Справа № 206/6612/15-к
1-кс/206/658/15
УХВАЛА
08 грудня 2015 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Самарського району міста Дніпропетровська ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

08 грудня 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернулася прокурор прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 13.06.2015 року у о 18:40 годині до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 10.06.2015 року біля 14.10 годин, невідомий чоловік, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , спричинив заявниці тілесні ушкодження.

14.06.2015 року зазначений матеріал було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на № 0000993 за ст. 122 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженню було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , яка пояснила, що 10.06.2015 року приблизно 0 14.00 годині вона приїхала до місця свого мешкання, на АДРЕСА_2 , де бачила як ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 , та вказала свій номер телефону № НОМЕР_1 .

Окрім цього в ході досудового розслідування було допитано малолітнього свідка ОСОБА_6 , який вказав, що 10.06.2015 року приблизно о 14.00 годині, під час спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, він перебував недалеко від нього, біля будинку АДРЕСА_2 , та вказав свій номер телефону НОМЕР_2 .

Також в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який вказав, що 10.06.2015 року приблизно о 14.00 годині він знаходився неподалік будинку АДРЕСА_2 , де бачив сварку між двума чоловіками ( ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ), однак не бачив, щоб ОСОБА_5 спричиняв тілесні ушкодження ОСОБА_3 , та вказав свій номер телефону НОМЕР_3 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 вказав, що 10.06.2015 року приблизно 0 14.00 годині він знаходився неподалік будинку АДРЕСА_2 , де бачив сварку між двума чоловіками ( ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ), однак не бачив, щоб ОСОБА_5 спричиняв тілесні ушкодження ОСОБА_3 , та вказав свій номер телефону НОМЕР_4 .

Допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_5 вказав, що 10.06.2015 року перебував біля будинку АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 впав на землю. Він ОСОБА_3 тілесних ушкоджень не спричиняв, та вказав свій номер телефону № НОМЕР_5 .

Враховуючи, що на даний час, в свідченнях допитаних осіб, в рамках вказаного кримінального провадження є істотні протиріччя, з метою повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, а також з метою перевірки свідчень допитаних осіб, зокрема факту перебування за вказаною ними адресою 10.06.2015 року, виникла необхідність у витребуванні інформації про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості, користувачів мобільних телефонів в яких працювали «сім» картки з номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 яка знаходиться в операторів телекомунікацій.

Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які неможливо довести іншим способом.

Клопотання подано прокурором прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська та оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

В порядку ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, до якої прокурор просить суд дати тимчасовий доступ, розгляд зазначеного клопотання призначено без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені речі.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Такі висновки засновані перед усім на тому, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, має значення для встановлення місця знаходження осіб, що не може бути здійснено іншим шляхом.

Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання старшого прокурора прокуратури Самарського району міста Дніпропетровська ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Зобов`язати операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_12 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_13 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 за період з 01.06.2015 року по 01.07.2015 року за наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами мобільних терміналів.

Типи з`єднання вказаних абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (3 розшифровкою коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) абонентами надати Відомості про його особу.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1