overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/761/936/2013
У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2013 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Лінника О.П., при секретарі Лісачової О.І. за участю прокурора Захарченка Я.В., представника потерпілої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0011377 від 13 липня 2013 року),

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України.

Представник потерпілого також просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник та обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що необхідно по справі призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в Шевченківському районному суді м.Києва 08 листопада 2013 року о 11-00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 761/2775/14-к
Провадження №1-кп/761/267/2014
У Х В А Л А
іменем України

28 березня 2014 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст.ст.186 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Прокурор в ході судового розгляду заявив клопотання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вважає, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, відсутні обставини, які б вказували за зміну обстановки, яка мала місце при обранні запобіжного заходу, наявні ризики, передбачені ст..177 КПК України.

Захисник та обвинувачені заперечують проти заявленого клопотання, просять змінити запобіжний захід на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.

Суд, вислухавши доводи сторін, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступного: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, пов`язаного із застосуванням насильства до потерпілого, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк дії міри запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на 2 місяці, тобто до 28 травня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 755/8917/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Розглянувши матеріали в судовому засіданні подання Дніпровського районного ВКВІ м. Києва про звільнення від подальшого відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рибниця, Республіка Молова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою; АДРЕСА_1 , засуджений 08.11.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 383 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, був звільнений від подальшого відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться подання Дніпровського районного ВКВІ м. Києва про звільнення від подальшого відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справа до розгляду була призначена на 18.05.2015 року, проте засуджений в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки розглянути справу за відсутності засудженого неможливо, то суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід відносно засудженого:

· ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
· На підставі викладеного та керуючись ст. 40 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Застосувати до засудженого:

· ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва по вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6 о 10 годині 00 хвилин 03 червня 2015 року.

Виконання ухвали доручити Дніпровському РУГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровського району м. Києва.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 16.02.2015 року обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.10.2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000035 від 16.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у обмеження воді строком до десяти років або інше більш м`яке покарання, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 16.02.2015 року за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України відкрите підготовче судове засідання на 27.11.2015 року о 11 годину 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/380/14
Справа № 760/6759/14-к
УХВАЛА

Про призначення підготовчого
судового засідання

03 квітня 2014 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002239 від 19 березня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25 березня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Обвинувальний акт складений 31 березня 20134 року та надійшов до суду 01 квітня 2013 року.
Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 15 квітня 2014 р. о 14.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, преедставника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/5944/15-к
Провадження № 1-кп/676/408/15
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
30 жовтня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене 15 серпня 2015 року до ЄРДР за № 0001728, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання 30 жовтня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце його проведення був належним чином повідомлений, з клопотанням про відкладення судового засідання не звертався, причин неявки не повідомив.

Прокурор вважав за доцільне застосувати до обвинуваченого привід, оскільки він був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак до суду не з`явився з невідомих причин.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що за відсутності поважних причин неявки обвинуваченого до нього за невиконання обов`язків, передбачених п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, необхідно застосувати привід.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Судове засідання відкласти на 16 год. 00 хв. 9 листопада 2015 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , доставити приводом на 16 год. 00 хв. 9 листопада 2015 року в зал судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, каб. № 14).

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області для виконання.

Суддя ОСОБА_5 -Годлевська
Справа №: 398/6334/13-к
УХВАЛА

Іменем України

"22" серпня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Петушкова С. А.,

при секретарі Клочко Г. В.,

з участю прокурора Скрипниченко В. В.,

та представника Олександрійського МВ КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії подання про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2, що народився 28. 07. 1979 р., в м. Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30. 07. 2010 р. за ст. ст. 307 ч. ч. 2, 3, 28 ч. 3, 306 ч. 2, 69 КК, до 5-ти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 3 роки, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

УСТАНОВИВ:

В поданні представник КВІ просить звільнити засудженого від покарання, оскільки закінчився іспитовий строк.

Прокурор подання підтримала.

Суд вважає, що з підстав наведених представником КВІ та підтриманих прокурором засудженого слід звільнити від покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК, ст. ст. 536, 537, 539 КПК, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, що народився 28. 07. 1979 р., звільнити від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду від 30. 07. 2010 р. за ст. ст. 307 ч. ч. 2, 3, 28 ч. 3, 306 ч. 2, 69 КК, у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа №: 398/6306/13-к
ВИРОК

Іменем України

"03" вересня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Петушкова С. А.,

при секретарі Клочко Г. В.,

з участю прокурора Мітіна Д. В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання по кримінальній справі за кримінальним провадженням № 0000816 про обвинувачення ОСОБА_1, що народився 2. 06. 1984 року, в с. Долішній Шепіт, Вижницького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, не маючого судимості, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2; за ст. 125 ч. 1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

13.07.2013 року близько 23 години ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи на території домоволодіння № 14, що знаходиться по вул. Кошевого в с. Мар'ївка, Олександрійського району, в ході спілкування з ОСОБА_2, спровокував словесну перепалку, котра переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_1, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_2, наніс не менше двох ударів кулаком правої та лівої руки в область обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця довкола лівого ока та садна на мочці правої вушної раковини, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 292 від 16.07.2013 року несуть ознаки легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_1, кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК, - як легке тілесне ушкодження.

30. 07. 2013 року, в приміщенні Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області, за ініціативою потерпілого, та погодженням підозрюваного, на підставі положень ст. ст. 468, 469, 471 КПК було укладено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1. Змістом укладеної угоди є наступні твердження:

В ході досудового розслідування цивільний позов потерпілим ОСОБА_2 не заявлений, потерпілий ОСОБА_2 від висунення вимог та претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 в рамках даного кримінального провадження відмовився.

Узгодженим між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюванимОСОБА_1 покаранням за вчинення останнім кримінальногоправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у вигляді громадських робіт на строк 60 ( шістдесят) годин.

Дії, які підозрюваний повинен вчинити на користь потерпілого, не пов'язані звідшкодуванням шкоди, відсутні.

Перевіривши угоду в порядку ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, суд вважає, що відсутні умови проти її затвердження, тому угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст. ст. 468, 469, 472, 475, 476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 30. 07. 2013 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 125 КК, та узгоджено йому покарання 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

На вирок суду протягом 30 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Головуючий:
Справа № 175/2507/14-к
Провадження № 1-кп/175/96/14
Ухвала

Іменем України

29 жовтня 2015 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 0000560 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
При оголошенні перерви головуючим суддею поставлено на розгляд учасників судового провадження питання щодо доцільності продовження дії запобіжного заходу, оскільки 01 листопада 2015 року спливає строк тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор вважала необхідним продовжити ОСОБА_9 строк тримання під вартою, вказуючи на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Захисник вважала безпідставним посилання прокурора на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вказуючи, що прокурором не наведені ці ризики, та просила змінити її підзахисному запобіжний захід на будь-який інший, не пов`язаний з триманням під вартою.

Представник потерпілого підтримала позицію прокурора, а обвинувачений - позицію свого захисника.

Вислухавши думку сторін судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку тримання обвинуваченого під вартою суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження дії цього запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом установлено, що під час досудового розслідування ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і встановлені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Суд вважає реальною наявність існування цих ризиків, які до теперішнього часу не відпали і не зменшилися, що є достатнім для продовження обвинуваченому дії вказаного запобіжного заходу ще на 60 днів, оскільки їх ступінь, виходячи з висунутого обвинувачення та особи ОСОБА_10 (обвинувачується у вчиненні умисних особливо тяжкого і середньої тяжкості злочинів у період іспитового строку), унеможливлює застосування більш м`якого запобіжного заходу.

У зв`язку з цим клопотання захисника про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.331, 369 КПК України, колегія суддів -
ухвалила:

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, продовжити на час судового розгляду кримінального провадження на 60 днів, тобто до 15.30 години 26 грудня 2015 року.

Клопотання захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору і направити начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
04.09.2014
Справа № 642/7742/14-к
Провадження № 1-кп/642/647/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966 від 13.08.2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09.09.2014 року на 10 год. 30 хв.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/422/2015 Справа №641/7876/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинуваченим ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено клопотання щодо забезпечення йому участь захисника в данному кримінальному провадженні.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти призначення обвинуваченому захисника, дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого в частині забезпечення йому участі захисника в кримінальному провадженні, оскільки відповідно до п. 2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника за обставинами, викладеними в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 49 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для захисту його законних прав та інтересів.
Захиснику необхідно з`явитись до Комінтернівського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5 в зал №1 на 14-00 годин 12 листопада 2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.382 КК України, який надійшов з прокуратури Харківської області,-
В С Т А Н О В И В :

21.10.2015 року в порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001592 від 06.07.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.382 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.382 КК України призначити в підготовче судове засідання на 29 жовтня 2015 року на 11.30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 1.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя- ОСОБА_1