Дело № 1-242/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 мая 2010 года город Лозовая.
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комисаренко Ю.С., с участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, судебным следствием, суд:
ОСОБА_1 осенью 2009 года, находясь на своей даче которая находится вблизи станции железнодорожной платформы Пролетарской, Лозовского района и в заброшенной даче, которая находится на территории дачных участков вблизи с. Нестелеевка Лозовского района обнаружил дикорастущее растения мака, который находился в сухом виде, после чего он сорвал головки мака, то есть незаконно приобрел особо-опасное наркотическое средство, которое незаконно храня при себе, перевез на электропоезде и спрятал на чердак свого домовладения расположенного по адресу : Харьковская область город Лозовая переулок Чапаева дом 5, где измельчил, и сварил наркотик, то есть незаконно изготовил особо-опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный) и которое незаконно хранил по вышеуказанному адресу для личных нужд без цели сбыта.
После этого 26 марта 2010 года, забрал его оттуда и незаконно хранил при себе для личных нужд без цели сбыта.
26 марта 2010 года около 16 часов 20 минут, возле дом № 4 на улице Чехова город Лозовая Харьковской области, был задержан гр-н ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в ходе осмотра верхней одежды которого в правом внутреннем боковом кармане курточки обнаружен принадлежащий ОСОБА_1, медицинский шприц объемом 5 мл с веществом коричневого цвета объемом 5 мл, которое согласно заключения эксперта № 702 от 13 апреля 2010 года указанная выше жидкость является особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным), масса сухого остатка опия (ацетилированного), в пересчете на всю массу жидкости составляет : 0,2051 грамм, которое ОСОБА_1, незаконно хранил при себе для личных нужд без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.
Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.
В соответствии с ч. 3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.ст. 309 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: гражданин Украины, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судим, на учете у врача нарколога состоит по поводу синдрома зависимости от опиатов с 2006 года, на учете у врача психиатра не состоит, согласно заключения наркологической экспертизы от 16 апреля 2010 года страдает синдромом зависимости от опиатов, нуждается в лечении, противопоказаний к котором нет, по месту жительства характеризуется посредственно, не женат (л.д. 29, 39-60).
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние.
Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
Одновременно, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания, с применением к нему ст.75 УК Украины - освобождением от отбытия наказания с испытанием, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Гражданский иск в деле отсутствует.
Судебные издержки за проведение химической экспертизы № 702 от 13 апреля 2010 года в размере 138 гривен 10 копеек суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины,
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - особо опасное наркотическое средство - изъятое у гр-на ОСОБА_1 массой - 0,2051 грамм, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, на склад ВРЗ г. Харьков - уничтожить, как не представляющее ценности.
Судьбу вещественного доказательства разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: А.Ю.Полехин