Справа № 1-в/489/167/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 16 травня 2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2,, 70 ч.1, до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням на 2 роки,

про скасування випробування та направлення для відбування покарання, призначеного вироком,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 16 травня 2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1, до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням на 2 роки, з покладанням на нього ряду обов`язків, а саме повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в КВІ.

Інспектор Ленінського районного підрозділу м. Миколаєва Центрального міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про скасування випробування ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком, мотивуючи тим, що останній порушив порядок відбуття покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, суду пояснив, що не з`являвся до органів КВІ на реєстрацію з тих підстав, що перший раз він забув про дату реєстрації в КВІ, наступного разу не з`явився - в зв`язку з зайнятістю на роботі.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:.

так, ОСОБА_5 19 червня 2014 року було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, він був попереджений про кримінальну відповідальність за скоєння повторного злочину, а також за невиконання покладених судом обов`язків.

03 вересня 2014 року ОСОБА_5 було винесено перше попередження за неявку на реєстрацію 02 вересня 2014 року без поважних причин.

03 червня 2015 року ОСОБА_5 було винесено друге попередження за неявку на реєстрацію 02 червня 2015 року без поважних причин.

15 жовтня 2015 року ОСОБА_5 було винесено третє попередження за неявку на реєстрацію 06 жовтня 2015 року без поважних причин.

За період відбування покарання з випробуванням засуджений характеризується посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладні на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи те, що до суду не надано ніякої інформації, щодо виконання вимог ст. 164 КВК України, а саме не має підтвердження, що особі вчасно було направлено запрошення про необхідність явки до КВІ, а тому є всі підстави вважати, що її вимоги були виконані лише формально.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про безпідставність направлення до суду клопотання про відміну іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 372, 537 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України суд,

УХВАЛИВ:

В задовленні клопотання інспектора Ленінського РП м. Миколаєва Центрального МВІ КВІ УДПтС України в Миколаївській області щодо скасувати випробування ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 травня 2014 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6