overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/4482/14-к
Провадження № 1-кп/488/288/14 р.
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження

04.09.2014 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4
захисника:ОСОБА_5
при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 27.08.2014 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_3 26.08.2014 року, складеним відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, має не повну середню освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 20.01.2012 року Заводським районним судом міста Миколаєва за частиною 3 статті 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 01.04.2013 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 3 статті 15, частини 2 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. 30.07.2013 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області вирок змінено та за частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 ріки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України призначити на 13:00 годину 10.09.2014 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, свідка, про проведення судового засідання повідомити потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3612/14-к
Провадження № 1-кп/488/253/14 р.
У Х В А Л А

28.10.2014 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора: ОСОБА_3

в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судові засідання 23.10.2014 року, 28.10.2014 року викликалася обвинувачена, у зв`язку з чим 15.10.2014 року їй було вручену судову повістку, що підтверджується відповідною розпискою. В судове засідання обвинувачена не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої в судове засідання.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки неявка обвинуваченого в судове засідання унеможливлює продовження судового розгляду кримінального провадження, та вважає за необхідне його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доставити обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , приводом в судове засідання Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Самойловича 29-А) на 13:30 годину 05.11.2014 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/107/15-к
Провадження № 1-кс/488/19/15 р.
У Х В А Л А
20.01.2015 року

Слідчий суддя Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В
Слідчий СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся із відповідним клопотанням до суду в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002988 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

Згідно з клопотанням, 24.09.2014 року близько о 10:00 годині невстановлені особи, перебуваючи на території гаражного авто кооперативу ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникли до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , звідки шляхом буксирування незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем, марки «АЗЛК 214121», червоного кольору, що належить ОСОБА_4 , чим спричинили йому матеріальний збиток на суму 10.000,00 гривень. В подальшому злочинці з місця скоєного злочину зникли в невідомому напрямку.

В ході досудового розслідування була встановлена причетність до скоєння вказаного злочину ОСОБА_5 . У зв`язку з чим суд просить надати доступ до електронних документів оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Незважаючи на те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю, слідчий, в порушення статті пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України не вказано, що відомості, які в них містяться, можуть бути використані, як доказ.

Таким чином, вивчивши доводи клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163,164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання про надання слідчому СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2748/15-к
Провадження № 1-кп/488/270/15 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.07.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

02.07.2015 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від старшого прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, українець, працює на посаді торговельного агента ТОВ Атлантіс, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 191, частиною 3 статті 191 КК України.

Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілим від кримінального правопорушення є ТОВ Атлантіс, в особі представника потерпілого ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 191, частиною 3 статті 191 КК України призначити на 09:30 годину 21.07.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого та представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/385/13- к г. Провадження № 1/488/141/2013 г.
ПОСТАНОВА

11.03.2013 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді Короткова Т.В

при секретарі Сидоровій Т.А.

за участю:

прокурора Омеляна В.М.

захисника ОСОБА_1

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В судове засідання викликався, але не зявився потерпілий ОСОБА_3, який про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про доставку приводом в судове засідання потерпілого ОСОБА_3

Зясувавши думку учасників судового процесу, суд прийшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судове засідання викликався потерпілий, який про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак в судове засідання останній не зявився, причини його не явки суду не відомі. В звязку з чим, суд вважає необхідним доставити ОСОБА_3 приводом для належного розгляду справи.

Керуючись статями 288, 290, 292, 296 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Задовольнити клопотання прокурора.

Доставити потерпілого:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: місто Миколаїв, вулиця 1-ша Лінія 36, квартира 43;

приводом до Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Самойловича 29-А) на 14:30 годин, 25.03.2013 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Коротков
Справа № 488/2375/13-к р. Провадження № 1-кп/488/107/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду кримінального провадження

03.06.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 30.05.2013 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_3 29.05.2013 року, складеним відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, має середню освіту, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 21.06.2000 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 142 КК України (1960 року) до 2 (двох) років позбавлення волі;

- 13.02.2001 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 143 КК України (1960 року) до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільнився 30.04.2004 року по відбуттю строку покарання;

- 22.03.2007 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 4 статті 296 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнився 06.11.2009 року по відбуттю строку покарання;

- 05.01.2011 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 185, частини 1 статті 70 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, звільнився 17.02.2012 року по відбуттю строку покарання;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України призначити на 13:00 годину 12.06.2013 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків, про проведення судового засідання повідомити потерпілу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Т. В. Коротков
Справа № 488/2493/13-к
Провадження № 1-кп/488/113/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду кримінального провадження

04.07.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4

в ході судового розгляду кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець селища міського типу Первомайське Жовтневого району Миколаївської області, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище міського типу Первомайське, АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в квартирі АДРЕСА_3, мотивувавши своє клопотання тим, що таким чином буде забезпечена належна процесуальна поведінка обвинуваченого, який протягом застосування до нього відповідного запобіжного заходу підчас досудового розслідування (строк застосування якого на сьогодні вже сплив) не порушував умови домашнього арешту.

Обвинувачений заявлене клопотання підтримав.

Враховуючи, що обвинувачений має постійне місце проживання, доказів невиконання ним умов домашнього арешту під час досудового розслідування суду не представлено, у той же час ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло квартиру АДРЕСА_3 щоденно в період доби з 23:00 години до 07:00 години.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту встановити до 03.09.2013 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Зобовязати Корабельний РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області повідомити суду про поставлення обвинуваченого на облік.

Суддя Т.В.Коротков
Справа № 488/2375/13-к
Провадження № 1-кп/488/107/2013 р.
У Х В А Л А

22.07.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4

в ході судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 190, частиною 4 статті 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження прокурором заявлене клопотання про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Обвинувачений заявлене клопотання підтримав.

Відповідно до частини 6 статті 181 КПК України строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, на даний час також притягується за вчинення й інших кримінальних правопорушень, що свідчить про схильність до противоправної поведінки, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 181, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло квартиру АДРЕСА_1 щоденно в період доби з 22:00 години до 06:00 години.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту встановити до 21.09.2013 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Коротков
Справа № 488/4280/13-к
Провадження № 1-кп/488/187/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.09.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

03.09.2013 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Миколаєва, громадянка України, одружена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, яка зареєстрована та мешкає за адресою: місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, 27, раніше судима:

- 24.11.1998 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнена 24.11.1998 року з зали суду;

- 10.03.1999 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 141 КК України (в редакції 1960 року) до 3 (трьох) років позбавлення волі із примусовим лікуванням від наркоманії;

- 24.06.2003 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 307, статтею 69 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнена 18.03.2005 року на підставі статті 81 КК України, на не відбутий строк покарання 11 місяців 9 днів;

- 13.06.2006 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 185, статтею 71 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільнена 01.08.2008 року у звязку з відбуванням строку покарання;

- 03.11.2011 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України призначити на 09:45 годину 24.09.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинувачену.

Суддя Т.В.Коротков
Справа № 488/4444/13-к
Провадження № 1-кп/488/196/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду кримінального провадження

03.10.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4
захисника обвинуваченого:ОСОБА_5

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 09.09.2013 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_3 09.09.2013 року, складеним відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше судимий:

- 14.12.2006 року Заводським районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 186, статтею 69 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнений 22.02.2007 року з іспитовим строком на 1 (один) рік;

- 12.11.2007 року Заводським районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 186 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільнений 10.01.2012 року, у звязку з відбуттям строку покарання, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого розгляду клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України призначити на 15:00 годину 14.10.2013 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків, про проведення судового засідання повідомити потерпілу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Т.В. Коротков
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1873/15-к
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши 16 вересня 2015 року в судовому засіданні Миколаївського районного суду Миколаївської області подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, засудженого вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва, від 01 лютого 2013 року за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
встановив:
03.10.2015 року з Ольшанської ВК-53 по відбутті строку покарання звільняється засуджений ОСОБА_3 .
Адміністрація Ольшанської ВК-53 звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.
В судове засідання представник ВК-53 не з`явився, надіславши заву про розгляд подання без його участі та підтримання подання в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд подання без його участі.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.
Враховуючи, вище викладене та з метою попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів після звільнення з місць позбавлення волі, суд вважає доцільним встановити відносно нього адміністративний нагляд.
На підставі ст. ст. 3 п.( г), 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
ухвалив:
ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд на строк 1 рік з наступними обмеженнями:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 05.00 год.;
- не відвідувати місця масового скупчення людей, а також громадські місця і заклади громадського харчування де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив та їх вживання;
- заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту без дозволу органів внутрішніх справ; - реєстрація в органах внутрішніх справ 2 рази на місяць.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1