печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001541 від 22.03.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 1 15 ч. 1 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням , погодженим прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки (історія хвороби, рентгенограми, КТ, МРТ) на ОСОБА_5 , 1986 року народження, проживає АДРЕСА_1 , за період лікування з лютого місяця 2014 року по теперішній час, з можливістю тимчасового її вилучення, що знаходиться в госпіталі з поліклінікою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . Клопотання обгрунтовано наступним.

В провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 000154] від 22.03.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення лікаря про надання медичної допомоги гр. ОСОБА_5 , 1986 р.н., який отримав вогнепальне поранення 18.02.2014 року, приблизно о 16 год. по вул. Грушевського в м. Києві.

15.05.2014 року, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві ОСОБА_3 , було здійснено виїзд до госпіталю з поліклінікою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою витребувати медичну картку для проведення судово-медичної експертизи ка ОСОБА_5 , 1986 року народження, якого 18.02.2014 року, було доставлено до вищевказаного медичного закладу для надання медичної допомоги. Під час відвідування даного закладу, отримати медичну картку на ОСОБА_5 не представилось можливим, у зв`язку із тим, що головним лікарем було відмовлено у наданні медичної картки, лист №37/529 посилаючись на необхідність надання відповідної ухвали суду, так як медична картка на гр. ОСОБА_5 містить відомості, які становлять лікарську таємницю

Виходячи з того, шо для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово- медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення визначених ним в клопотанні обставин.

В даному випадку звернувшись із клопотанням до слідчого судді слідчим не додано до клопотання постанови про призначення експертизи. Отже неявка слідчого та відсутність документів, що підтверджують клопотання є підставою для відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1