Справа №705/2009/15-к
1-кп/705/275/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
у складі колегії суддів: головуючої - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки хутора Білий, Темрюкського району, Краснодарського краю, РФ, росіянки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
ОСОБА_7 30 січня 2015 року близько 16 години 30 хвилин, в с. Оксанино, Уманського району, Черкаської області, знаходячись в приміщенні будинку за місцем свого проживання, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, із своїм чоловіком ОСОБА_9 , під час сварки в ході якої останній наніс декілька ударів по тілу ОСОБА_7 , вона, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_9 , тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно та цілеспрямовано, використовуючи металеву сокиру (колун) принесену з гаража власного домоволодіння та утримуючи її в обох руках, нанесла множинні удари (не менше від 5-ти) в область голови ОСОБА_10 , який знаходився в горизонтальному положенні, лежачи на животі, внаслідок чого спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми (рани голови, синці обох параорбітальних ділянок, субкон`юктивальні крововиливи обох очей, крововилив під слизову оболонку нижньої губи, крововиливи в м`які покрови тім`яної, правої лобно-тім`яної, правої скроневої, правої скронево-потиличної, лівої лобної, правої лобної ділянок голови та в проекції правої брови, забої речовини головного мозку правої лобної долі (3), внутрішньомозковий
крововилив в товщі правої тім`яно-скроневої долі, переломи кісток склепіння та основи черепа); синця та садна лівого надпліччя, синця грудної клітки, синця лівого плеча, внаслідок чого настала смерть потерпілого.
Комплекс виявлених у ОСОБА_9 тілесних ушкоджень у вигляді відкритої черепно-мозкової травми виник від травматичної дії тупого твердого предмету і міг утворитись внаслідок нанесення ударів металевою сокирою по голові.
Відкрита черепно-мозкова травма тіла у ОСОБА_9 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 38 від 27.03.2015 року, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження та стоїть в причинному зв`язку зі смертю.
Синець та садно лівого надпліччя, синець грудної клітки, синець лівого плеча, мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Згідно вказаного висновку, смерть ОСОБА_9 настала від отриманої ним відкритої черепно-мозкової травми, що ускладнилась забоєм та розміченням речовини головного мозку. Між відкритою черепно-мозковою травмою і смертю ОСОБА_9 є причинний зв`язок.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_7 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що дійсно вбила свого чоловіка. 30.01.2015 року біля 17.00 години після вживання її чоловіком алкогольних напоїв та нанесення їй тілесних ушкоджень, вона, використовуючи сокиру, яку принесла з гаража свого домоволодіння, нанесла йому декілька ударів сокирою по голові, при цьому чоловік був в стані сильного алкогольного сп`яніння, так як вжив майже дві пляшки горілки та перебував в лежачому стані. Згодом вона повідомила про смерть чоловіка свого сусіда. В скоєному щиросердечно розкаюється, наголошує, що тривалий час покійний вчиняв відносно неї домашнє насильство, особливо коли перебував в стані алкогольного сп`яніння. Зокрема, з 10.10.2014 року по 17.10.2014 року вона перебувала на лікуванні в Уманській центральній районній лікарні з приводу відкритих переломів нижньої щелепи в області підборіддя зліва та справа, які напередодні їй наніс ОСОБА_9 . Проте, ні вона, ні працівники лікарської установи з приводу вказаних тілесних ушкоджень до органів внутрішніх справ не звертались. З приводу тривалого насильства в сім`ї вона також не зверталася до будь-яких компетентних державних органів.
Оскільки обвинувачена щиро кається у вчиненому злочині, повністю визнала свою вину та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченої, яка не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності її позиції, роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_7 , що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, колегія суддів визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Колегія суддів вважає, що вина обвинуваченої доведена повністю, її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , колегія суддів визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого злочином збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , колегія суддів, не вбачає.
При призначенні покарання ОСОБА_7 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється, вперше притягується до кримінальної відповідальності та враховуючи думку потерпілої відносно міри покарання, яка просила суд не позбавляти волі її матері, ряд пом`якшуючих обставин, вважає можливим призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 115 ч.1 КК України.
Речові докази по справі: сокира (колун);хустка жовтого кольору; 2 зрізи з обоїв; коробок цигарок; коробок сірників; покривало сірого кольору; рушник жовто-білого кольору, рушник з полосами різних кольорів; 7 слідів пальців рук; дактилокарта відбитків пальців рук трупа ОСОБА_9 ; дактилокарта відбитків пальців рук ОСОБА_7 ; светр зеленого кольору; штани чорного кольору; 2 конверти із зразками нашарувань з долоней рук ОСОБА_7 , які здано в камеру зберігання речових доказів Уманського РВ УМВС України в Черкаській області, після вступу вироку в законну силу необхідно знищити.
У відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судово-дактилоскопічних експертиз в сумі 1136,94 грн.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, колегія суддів, -
ЗАСУДИЛА:
Визнати винною ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.
Зарахувати в строк відбування покарання термін тримання під вартою ОСОБА_7 з 01.02.2015 року по 02.03.2015 року.
Речові докази по справі: сокира (колун);хустка жовтого кольору; 2 зрізи з обоїв; коробок цигарок; коробок сірників; покривало сірого кольору; рушник жовто-білого кольору, рушник з полосами різних кольорів; 7 слідів пальців рук; дактилокарта відбитків пальців рук трупа ОСОБА_9 ; дактилокарта відбитків пальців рук ОСОБА_7 ; светр зеленого кольору; штани чорного кольору; 2 конверти із зразками нашарувань з долоней рук ОСОБА_7 , які здано в камеру зберігання речових доказів Уманського РВ УМВС України в Черкаській області - після вступу вироку в законну силу - знищити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1136,94 грн.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу продовжити у вигляді домашнього арешту.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3