Дело № 1-362/10
Провадження № -
25.01.2010 года Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Зуевой В.И.
при секретаре Гавриленко И. В.
с участием прокурора Сидоренко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, 22.08.1967г.рождения, гражданки Украины, уроженки и жительницы г. Никополя, Днепропетровской обл., ул. Иртышская, 75-а, ІНФОРМАЦІЯ_1, вдовы, не работающей, в силу ст.89 УК Украины не судимой,
в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.309 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_2 в неустановленное время, в неустановленном месте и у не установленного лица незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуану) высушенную, которую перенесла по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_2, где хранила до момента изъятия работниками милиции.
29.10.2009г. в период времени с 17.30час. до 17.55час. в ходе санкционированного обыска, работники милиции в квартире ОСОБА_2 по ул. Шевченко, 186/22 в г. Никополе Днепропетровской обл., обнаружили и изъяли 7,61г., опасного наркотического средства каннабис (марихуана) высушенная, которое она хранила для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину не признала и пояснила, что она ранее отбывала наказание за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, но после освобождения у 2005г. она пересмотрела свою жизнь, наркотики не употребляла. 29.10.2009г. она около 20час. возвращалась домой. К ней подошел участковый ОСОБА_3, спросил, где ее сын, потащил ее в подъезд, где предъявил постановление на обыск. Они подошли к квартире, постучали, никто не открыл, у нее ключа не было, и поэтому она разрешила взломать дверь. Света в ее квартире не было, обыск делали при свете фонариков, в кухне за тумбочкой нашли пакет с марихуаной. Ее забрали в милицию, составили протокол, сказали, что если не подпишет, то привезут сына. Поэтому она подписала протокол. Объяснить нахождение наркотического средства в своей квартире она не может, готовилась к переезду, все убирала, ничего постороннего в квартире не было, предполагает, что пакет с марихуаной ей могли подбросить работники милиции при обыске.
Однако, виновность подсудимой подтверждается:
-показаниями свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5, о том, что их пригласили в качестве понятых при производстве обыска у подсудимой. Перед обыском ей зачитали постановление, подсудимая тут же сказала, что если что-то будет найдено, то все ее. Света в квартире не было, пользовались фонарями. В двух комнатах ничего не нашли, последнюю осматривали кухню, и когда работник милиции отодвинул тумбочку, плиту , то там обнаружили сверток с запаянным полиэтиленовым пакетом. Подсудимая на вопрос работника милиции по поводу пакета, ответила, что она покуривает марихуану, когда у нее заканчиваются сигареты. Изъятое поместили в пакет и опечатали. Они поставили свои подписи. По поводу обыска был составлен протокол. Никаких понуждений со стороны работников милиции к подсудимой не было:
-показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего, что в конце октября 2009г. в вечернее время в квартире, где они проживают с матерью, был проведен обыск. Он во время обыска в квартире с работником милиции стоял на лестничной площадке. Во время обыска обнаружили наркотическое средство, которое ему не принадлежит. Мать сказала, что это ее.
-показаниями свидетеля ОСОБА_3. ОСОБА_7 о том, что 29.10.2009г. они участвовали при проведении обыска в квартире подсудимой. В квартиру с подсудимой и понятыми прошли ОСОБА_8. ОСОБА_9 ОСОБА_4 и сын подсудимой находились на лестничной площадке. В ходе обыска в кухне было найдено наркотическое средство. Еще перед обыском, когда было зачитано постановление, подсудимая заявили, что все что будет найдено, принадлежит ей.
-показаниями свидетелей ОСОБА_8. ОСОБА_10, ОСОБА_9 о том, что 29.10.2009г. они проводили санкционированный обыск в квартире подсудимой. При обыске присутствовали понятые. Обыск
проводили в вечернее время, поскольку днем подсудимой не было дома. Перед обыском зачитали постановление, подсудимая заявила, что все что будет найдено - ее. В комнатах ничего найдено не было. На кухне, когда отодвинули тумбочку, печку, там был обнаружен сверток с пакетом в котором находилось наркотическое средство - марихуана высушенная. Все было опечатано, составлен протокол. Подсудимая пояснила, что наркотическое средство принадлежит ей.
-протоколом осмотра и изъятия у нее наркотического средства (л.д.11);
-заключением химической экспертизы №70/10/3373287 от 13.11.2009 г. (л.д.21-22)
-вещественными доказательствами (л.д.24-25),
-другими материалами дела.
Оценивая добытые доказательства, суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по 4.1 ст.309 УК Украины, поскольку она незаконно, без цели сбыта, приобрела, хранила для личного употребления опасное наркотическое средство.
Заявление подсудимой о ее непричастности к совершенному преступлению, о применении к ней психического воздействия со стороны работников милиции не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами и постановлением ст. помощника прокурора от 13.11.2009г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции, производивших обыск в квартире подсудимой.
Назначая наказание подсудимой, суд, с учетом ее личности, считает, возможным, избрав наказание в виде ограничения свободы, применить ст.ст. 75, 76 УК Украины.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_2 виновной по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. Применить ст. ст. 75, 76 УК Украины и освободить ее от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок один год, обязав осужденную сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения этого органа. Вещественные доказательства -уничтожить (л.д.25)
Меру пресечения - подписку о невыезде оставить осужденной до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения через Никопольский горрайонный суд.
Судья: В.И.Зуева