П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2012 Справа №1-268/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого: Кунцьо С.В.,

з участю секретаря: Чайковської М.В.,

прокурора Гульовської О.Г.,

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_2 про повернення застави щодо ОСОБА_3 по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 198 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 липня 2011 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 104 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Постановою в.о. слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_15 від 17 липня 2010 року клопотання законного захисника ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_1 про звільнення затриманого ОСОБА_3 з-під варти під заставу задоволено та звільнено з-під варти, з ІТТ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 із застосуванням стосовно нього запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 17000 грн.

Як вбачається із наявної при матеріалах справи квитанції до прибуткового касового ордера № 47 від 20.07.2010 р., ОСОБА_2 внесено 17 000 грн. в якості запобіжного заходу застави на рахунок ТМВ УМВСУ в Тернопільській області.

16.01.2012 року законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про повернення 17 000 грн., внесених нею в якості застави відносно ОСОБА_3

В судовому засіданні прокурор щодо задоволення заяви ОСОБА_2 про повернення застави не заперечила.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 1 КПК України, питання про повернення застави заставодавцю вирішується судом при розгляді справи.

При винесенні вироку, судом не вирішено питання щодо запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_3, у вигляді застави.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 про повернення застави щодо ОСОБА_3, слід задовольнити.

Керуючись ст.154-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про повернення застави щодо ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати Тернопільський міський відділ УМВС України в Тернопільській області повернути ОСОБА_2 заставу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., внесені нею щодо ОСОБА_3 20.07.2010 року на депозитний рахунок Тернопільського міського відділу УМВС України в Тернопільській області, згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 47.

Головуючий суддя. .