У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2014 Справа №607/2655/14-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_6 , погодженого старшим прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, котрий проживає по АДРЕСА_1 , судимого вироком Тернопільського районного суду від 15 січня 2001 року за ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 р.) до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ УСБУ України в Тернопільській області ОСОБА_7 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 звернувся в рамках об`єднаного кримінального провадження №0000034 від 17 жовтня 2013 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього копій документів, в серпні 2013 року ОСОБА_8 , вступив у злочинну змову зі своїм знайомим - громадянином ОСОБА_9 , з метою незаконного збуту психотропної речовини амфетаміну.

В подальшому 08.08.2013 ОСОБА_8 , виконуючи визначену йому роль у діяльності групи осіб, навпроти центрального входу у приміщення відділення ПАТ Приватбанк, м. Тернопіль, проспект С. Бандери, 38, отримав 3 500 доларів США від громадянина ОСОБА_10 (анкетні дані змінені), залученого співробітниками Управління СБУ в Тернопільській області до проведення оперативно-розшукового заходу - оперативної закупки психотропної речовини, за збут останньому 500 грам амфетаміну

Після цього, ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_9 психотропну речовину амфетамін, яку останній, згідно з розподілом ролей, незаконно придбав у невстановленої особи.

Надалі, 01.09.2013 року ОСОБА_8 поблизу магазину Молоко, у м. Тернополі навпроти площі Д.Галицького, відповідно до попередньої домовленості, незаконно зберігав при собі та збув ОСОБА_11 0,0319 грама амфетаміну, як взірець речовини, яку він у подальшому може незаконно збути за одержані ним вищезазначені кошти в сумі 3 500 доларів США.

На початку лютого 2014 року ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність пов`язану із незаконним обігом психотропних речовин, вступив у злочинну змову із громадянином ОСОБА_12 , для досягнення єдиного плану -незаконного придбання з метою збуту та збуту психотропної речовини амфетаміну.

Виконуючи визначену йому роль в діяльності групи осіб ОСОБА_12 , реалізовуючи спільний з ОСОБА_13 злочинний задум, одержавши 13.02.2014 року від останнього грошові кошти в сумі 6000 грн., у м. Івано-Франківськ того ж дня за готівкові кошти в сумі 5 500 грн. незаконно придбав у громадянина ОСОБА_14 , з метою подальшого збуту амфетаміну у великому розмірі у вигляді порошку білого кольору.

Після цього, 14.02.2014 року ОСОБА_8 на ділянці дороги між с. Хмелівка Теребовлянського району та с. Доброполи Бучацького району отримав від ОСОБА_12 амфетамін, який на його замовлення був придбаний останнім у ОСОБА_14 .

Після отримання ОСОБА_13 психотропної речовини від ОСОБА_12 вони були викриті та затримані співробітниками УСБУ.

14 лютого 2014 року ОСОБА_15 о 16 год. 45 хв. затримано на підставі ст. 208 КПК України та 15 лютого 2014 року йому пред`явлено підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З огляду на те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6-ти до 10-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна, є раніше судимою особою, що свідчить про те, що перебуваючи на волі, він може переховуватись від органів досудового розслідування чи продовжувати займатися злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, старший слідчий СВ УСБУ України в Тернопільській області ОСОБА_16 клопоче про обрання йому запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо підозрюваного з огляду на наведені обставини є недостатнім.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 заявив, що він визнає вину у вчиненні злочину, у якому підозрюється. Також зазначив, що на даний час є приватним підприємцем, розмір середньомісячного доходу становить орієнтовно 3000 грн., у власності рухомого та нерухомого майна немає, просить застосувати щодо нього запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених.

Захисник щодо клопотання заперечив, вважає, що його підзахисному не доцільно обирати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а слід обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше судимої особи , яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

На думку слідчого судді, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, що підтверджується доказами, а саме: протоколами оперативно розшукових заходів, даними протоколу огляду місяця події від 14 лютого 2014 року, даними висновків експертів №2-1178/13, №2-171/14.

Згідно ст.178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, яку зобовязаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

З врахуванням характеру тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_3 у випадку визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у якому він підозрюється, даних про його особу, зокрема того, що він раніше судимий, характеру правопорушень, їх неодноразовості, слідчий суддя вважає, що перебуваючи на волі, ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, чи вчиняти нові правопорушення.

Вищевказані обставини дають слідчому судді підстави вважати, що ОСОБА_3 в разі обрання йому іншого більш м`якого запобіжного заходу може ухилятися від органів досудового слідства та суду чи вчиняти нові правопорушення, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Крім того, згідно ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи дані особу підозрюваного ОСОБА_3 , розмір його середньомісячного заробітку, отримання доходів від протиправної діяльності, слідчий суддя вважає за доцільне визначити розмір застави у даному провадженні в сумі 60 000 (шістдесят тисяч) грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,193,196 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_17 задовольнити, застосувавши щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахувати з моменту його затримання, а саме з 17 год. 10 хв. 14 лютого 2014 року.

Датою закінчення дії ухвали вважати 00 год. 00 хв. 11 квітня 2014 року.

Визначити ОСОБА_3 розмір застави в сумі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень для внесення на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У випадку внесення застави покласти на ОСОБА_3 протягом строку дії ухвали наступні обов`язки: не відлучатися із м.Тернополя без дозволу слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за викликом залежно від стадії кримінального провадження; утримуватись від спілкування з підозрюваними ОСОБА_14 , ОСОБА_12 .

Копію ухвали вручити ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1