Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/673/15
н/п 1 к/с/644/673/15
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 листопада 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0003004 від 31.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 30.10.2015 року, приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого мешканням, а саме: АДРЕСА_1 під час виниклого конфлікту зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, нанесла один удар кухонним ножем ззаду у спину, чим спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 , а саме: поранення правої поперекової ділянки тіла та поранення задньої поверхні правої нирки.

Своїми умисними противоправними діями ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження.
31 жовтня 2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003004 від 31.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження.

31.10.2015 року підозрювана ОСОБА_5 повідомила, що 30.10.2015 року близько о 19.30 годині за місцем мешкання спричинила тілесні ушкодження своєму співмешканцю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме нанесла удар кухонним ножем ззаду у спину, чим спричинила поранення правої поперекової ділянки та поранення задньої поверхні правої нирки.

В якості свідка допитана донька ОСОБА_5 ОСОБА_7 , яка повідомила, що 30.10.2015 року вона знаходилась на роботі, близько 18.00 години їй на мобільний номер подзвонила її мати ОСОБА_5 1946 р.н., яка повідомила, що її співмешканець у крові, більше подробиць по телефону не почула, оскільки був поганий зв`язок. Приблизно о 19.30 годині ОСОБА_7 прийшла додому та побачила, що в кімнаті. На дивані лежить співмешканець її матері ОСОБА_6 , на дивані вона побачила кров, після чого ззаду на спині виявила рану, після чого ОСОБА_7 викликала БШМД.

При огляді місця події було виявлено та вилучено чоловічу сорочку, кухонний ніж, змиви речовини бурого кольору з підлоги.

В якості свідка допитана ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає : АДРЕСА_2 , яка повідомила, що о 16.00 годині вона знаходилась вдома та чула як сусідка ОСОБА_9 кликала свого співмешканця ОСОБА_10 , більше нічого не чула.

Також в якості свідка допитаний ОСОБА_11 1949 р.н, мешкає : АДРЕСА_3 , який повідомив, що о 16.00 годині він знаходився вдома за місцем мешкання, та чув як сусідка на ім`я ОСОБА_12 кликала свого співмешканця ОСОБА_10 , останній їй нічого не відповідав. Приблизно о 20.00 годині він почув голос доньки ОСОБА_5 ОСОБА_13 , яка говорила, щоб їй відчинили двері.

З метою проведення судово медичної експертизи в ХОБСМЄ м. Харкова вважає за необхідне вилучити медичну картку стаціонарного хворого хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає : АДРЕСА_1 та всі рентгенограми на носіях цифрової інформації, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, доходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК Україи слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, суд задовольняє клопотання та надає дозвіл на вилучення медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає : АДРЕСА_1 , та всіх рентгенограм на носіях цифрової інформації з хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою : АДРЕСА_4 , з метою проведення судово-медичної експертизи.

На час розгляду клопотання, в зв`язку з набрання чинності Закону України «Про поліцію», суд вважає за необхідне, задовольняючи клопотання, надати дозвіл на доступ до речей та документів

старшому слідчому Орджонікідзевського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Орджонікідзевського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0003004 від 31.10.2015 року про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати старшому слідчому Орджонікідзевського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає : АДРЕСА_1 , та всіх рентгенограм на носіях цифрової інформації з хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановити строк дії ухвали протягом місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 12 грудня 2015 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :