overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/8154/14-к
УХВАЛА
22.10.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисників: - ОСОБА_4

- ОСОБА_5

обвинувачених: - ОСОБА_6

- ОСОБА_7

розглянув у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження №0000371 відносно ОСОБА_7 і ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

При судовому розгляді кримінального провадження 08.09.2015 року прокурор надав письмове клопотання і просив продовжити строк тримання обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_6 під вартою ще на 60 днів, у зв`язку з тим, що зберігаються ризики, передбачені ст.177 КПК України, що обвинувачені у вчиненні тяжких злочинів, перебуваючи на свободі, можуть переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність, - яке було задоволено судом ухвалою від 08.09.2015 року, при цьому обчислення строку продовження в ухвалі суду було зазначено - з моменту закінчення дії попередньої ухвали - з 13.09.2015 року.

14.09.2015 року адміністрація Дніпропетровського слідчого ізолятора в порядку ст.380 КПК України, на підставі ст.197 ч.1 КПК України - звернулася до суду за роз`ясненням строку дії ухвали від 08.09.2015 року стосовно продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , обчислення 60 днів продовженого строку.

Прокурор, захисники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 - погодилися зі зверненням адміністрації Дніпропетровського слідчого ізолятора і вважали можливим уточнити дату, з якої обчислювати строк продовження запобіжного заходу - а саме з 08.09.2015 року.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідив матеріали провадження, на підставі ст.ст.197,380 КПК України, суд вважає можливим задовольнити звернення адміністрації Дніпропетровського слідчого ізолятора стосовно уточнення обчислення строку продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , і зазначити його - з 08.09.2015 року, внісши відповідні уточнення в резолютивну частину ухвали Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська від 08.09.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28,107,110,197,331,350,369-372,380 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Внести в п.3 резолютивної частини ухвали Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська від 08.09.2015 року про продовження строку тримання під вартою обвинувачених і обчислювати цей строк з моменту винесення ухвали 08.09.2015 року відповідно до: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 18 год. 50 хв. 06 листопада 2015 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - продовжити на 60 днів, тобто до 10 год. 35хв. 06 листопада 2015 року.
2. В іншій частині ухвалу суду від 08.09.2015 року залишити без змін.

3. Копії ухвали надати обвинуваченим ОСОБА_7 і ОСОБА_6 і направити до Дніпропетровського слідчого ізолятора.

4. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №173/2297/15-к
Провадження №1-кп/173/196/2015
У Х В А Л А
іменем України

24 листопада 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2015 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України на 2 грудня 2015 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/4886/15-к
Провадження № 1-кп/209/446/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 листопада 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2015 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.
на 11.15 годину 18 листопада 2015 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому та потерпілим, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5804/15-к
У Х В А Л А
іменем України
25 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002957 від 01.10.2015р., який надійшов 16.10.2015р. з Прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, суд -

В С Т А Н О В И В:
16.10.2015р. до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002957 від 01.10.2015р.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого за ч ч.1 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002957 від 01.10.2015р., призначити до відкритого судового розгляду на 25.11.2015 року о 12 годині 50 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, свідків, захисника, згідно обвинуваченого акту.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3696/15-к
Провадження № 1-кп/0182/511/2015
У Х В А Л А
Іменем України
26.11.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0000690 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.355 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0000690 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.355 КК України.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не визнали себе винними у скоєнні кримінального правопорушення та пояснили, що в ході досудового розслідування у березні 2014 р. до них, в приміщенні Нікопольського відділу боротьби з організованою злочинністю, особи які їх затримували та прізвищ яких вони не знають, застосовували до них моральний тиск і таким чином примусили їх підписати протоколи про визнання своєї вини у вчиненні злочину.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення розслідування за вказаними фактами.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 333 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Доручити прокуратурі Дніпропетровської області внести заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, вчинене щодо них працівниками міліції у березні 2014 р. в приміщенні Нікопольського відділу боротьби з організованою злочинністю, до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за вказаними фактами.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/2421/15-к
Номер провадження 1-кп/184/215/15

23.11.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001158 від 26 жовтня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
19 листопада 2015 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001158 від 26 жовтня 2015 року.

Обвинувальний акт обвинувачений ОСОБА_3 отримав 16 листопада 2015 року, що надає суду можливість призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження з 02 грудня 2015 року.

Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст. 314, п. 4 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України проведення підготовчого судового засідання 02 грудня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в залі № 3 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 190/1775/15-к
Провадження №1-кп/190/152/15
УХВАЛА
25 листопада 2015 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської областф ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов 25.11.2015 року з прокуратури П`ятихатського району Дніпропетровської області по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначеного суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11 год. 00 хв. 26 листопада 2015 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 4) з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-148/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2010 року м.Коростишів

коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Рибнікової М.М.,

при секретарі Бондаренко Н.С.,

з участю прокурора Дубцова Д.В.,

захис ника ОСОБА_1,

у попередньому слуханні кримінальну справу по обвинуваченню иля Фокійовича за ст.. 122 ч.І КК України, -

встановив :

Справа підсудна Коростишівському районному суду Житомирської області . і для закриття, звільнення особи від кримінальної відповідальності або зупинення немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, эго слідства та порушення кримінальної справи, без усунення яких справа не бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Обвинувальний висновок у відповідності до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 КПК України, -

постановив :

Справу прийняти до провадження Коростишівського районного суду )мирської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 10 вересня Іі року о 10 год.ЗОхв.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, осіб зазначених у списку зального висновку.

Постанова оскарженню не піддяг

Суддя М.М.Рибнікова
Єдиний унікальний номер № 285/1473/15-к
Провадження № 1-кп/0285/181/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0001113 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Молодьків, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_3 , одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Грушки, Володар-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого АДРЕСА_2 , проживаючого АДРЕСА_4 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження № 0001113 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою на два місяці обвинуваченого ОСОБА_5 оскільки даний строк закінчується, а розгляд кримінального провадження триває.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання прокурора, просять змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

06.03.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб. Строк тримання під вартою закінчується 06.12.2015 року.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які є тяжкими, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, за вчинені кримінальні правопорушення може переховуватися від суду, відсутність його соціальних зв`язків, суспільну небезпечність вчинених кримінальних правопорушень, ризики, які були встановлені при обранні запобіжного заходу тривають суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 24.01.2016 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

22 липня 2011 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., при секретарі Строган Л.В., з участю прокурора Примака О.М. при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за статтею 185 частиною З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Романівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Порушень вимог КПК України під час порушення справи та провадження досудового слідства не виявлено.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за статтею 185 частиною З КК України на 2 серпня 2011 року на 15 годин 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Романів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич
Справа № 285/4541/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.125 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 листопада 2015 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -
Апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.
Встановити строк до 4 грудня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 жовтня 2015 року.
Суддя:
Справа № 159/4097/15-к
Провадження № 1-кп/159/214/15
УХВАЛА
про залучення захисника
м. Ковель 19 листопада 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення другого з захисників адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000764 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення(злочину) передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
У ході судового розгляду кримінального провадження №0000764 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення(злочину) передбаченого ч.2 ст.185 КК України обвинуваченим було заявлено клопотання про залучення другого захисника адвоката ОСОБА_6 , залишаючи, при цьому, за адвокатом ОСОБА_7 повноваження його захисника у даному кримінальному провадженні. На підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_6 суду надано свідоцтво про право на зайнятя адвокатською діяльністю №52 від 29.06.1993 року, ордер серії ВЛ №000022669 від 19.11.2015 року та договір про надання правової допомоги від 19.11.2015 року.

Адвокат ОСОБА_6 , будучи присутньою в судовому засіданні, підтвердила свої повноваження на участь в якості захисника обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_4 та прокурор не заперечують проти залучення другого захисника адвоката ОСОБА_6 до участі в справі.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що заявлене обвинуваченим клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залучений обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні і таке залучення захисника здійснюється судом у відповідності до положень ст.49 КПК України.

На виконання вимог ст.50 КПК України адвокатом ОСОБА_6 надано суду свідоцтво про право на зайнятя адвокатською діяльністю №52 від 29.06.1993 року, ордер серії ВЛ №000022669 від 19.11.2015 року та договір про надання правової допомоги від 19.11.2015 року, - що підтверджує повноваження адвоката ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, як захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Із урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.45,46,48,49,50 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити адвоката ОСОБА_6 в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінаьному провадженні №0000764, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючаОСОБА_1
Справа № 167/1127/15-к
Провадження №1-кп/167/113/15
УХВАЛА

26.11.2015 року м.Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000262 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2015 року року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження № 0000262 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000262 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України у відкритому судовому засіданні на 09 год. 10 хв. 8 грудня 2015 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області - м.Рожище, вул. Грушевського, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :