УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Зіневич І.В.

секретаря судового засідання Капустинського А.М.

з участю прокурора Божко О.С.

з участю потерпілого ОСОБА_1

з участю захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю перекладача ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Житомирі по кримінальному провадженні №0001753 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 28.10.2013року надійшов затверджений 25.10.2013року старшим прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_6 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України.

Прокурор висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Просить викликати свідків відповідно до поданого списку та долучити матеріали кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_1 висловив думку щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_3 висловив думку про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він як захисник не був ознайомлений з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування. Просив долучити характеристику на ОСОБА_4, медичні довідки про стан здоров»я ОСОБА_4, викликати та допитати експерта ОСОБА_7, зробити запит до Житомирського обласного наркологічного диспансеру з метою витребування відомостей про те, чи перебуває на наркологічному обліку ОСОБА_8

Захисник ОСОБА_2 підтримав думку захисника ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку адвоката ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.291КПК України до обвинувального акта додається:1)реєстр матеріалів досудового розслідування; 2)цивільний позов, якщо він був пред»явлений під час досудового розслідування; 3)розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред»явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст.109КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1)номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2)реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього, при їх складанні дотримано всі вимоги закону. Обвинувачений ОСОБА_4 отримав копію обвинувального акту з додатками на українській та на російській мові в присутності захисника ОСОБА_2, який також отримав копії обвинувального акту з додатками, про що свідчать їх розписки. Право обвинуваченого ОСОБА_4 на захист порушено не було. З огляду на зазначене клопотання захисника ОСОБА_3 щодо повернення прокурору обвинувального акту задоволенню не підлягає.

Суд вважає відкласти підготовче судове засідання, надати можливість адвокату ОСОБА_3 ознайомитися з обвинувальним актом з додатками.

Розв»язання заявлених клопотань буде вирішено в послідуючому.

Керуючись ст.ст.314-317КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 25 листопада 2013р., надавши можливість адвокату ОСОБА_3 ознайомитися з обвинувальним актом з додатками.

Суддя І.В.Зіневич