Справа № 594/46/16-к
Провадження № 1-кс/594/23/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
начальника Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури
Тернопільської області ОСОБА_3
слідчого СВ Борщівського ВП Чортквського ВП ГУНП України
в Тернопільській області ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортквського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене із начальником Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Клопотання подано у межах кримінального провадження № 0000487 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Борщівського районного суду 20 січня 2016 року звернувся з клопотанні слідчий СВ Борщівського ВП Чортквського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до баз даних та вилучення матеріальних носіїв, в яких міститься інформація за період з 20 год. 07.12.2015 року по 08 год. 08.12.2015 року, яка знаходиться в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за наступними координатами LAC 50302, CID 58038 а саме: 1) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація), 2) дата, час та тривалість з`єднання; 3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, азимут та сота.
В судовому засіданні слідчий СВ Борщівського ВП Чортквського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 та начальник Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 клопотання підтримали та просять його задовольнити.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає виходячи з наступного.
В клопотанні не доведено обставини, визначенні в п.п. 5, 6, 7 ч.2 ст. 160 КПК України, згідно яких, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинно містити значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. Однак, всупереч вимогам вказаної норми закону, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є формальним та неналежно обґрунтованим, в той час, як інформація, що в ньому міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії, однак відсутність зазначених обставин істотно впливає на висновки слідчого судді.
Слідчим і прокурором не надано матеріалів кримінального провадження, яке передано в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що клопотання жодним чином не обґрунтовано та не підтверджено належними доказами, слідчим не підтримано, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортквського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене із начальником Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення. Поданого у межах кримінального провадження № 0000487 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1