Провадження №1кс/712/3788/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у тимчасовому доступі до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

м. Черкаси 13 серпня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001683 старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області старшим лейтенантом податкової міліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та додані до клопотання матеріали, перевіривши їх, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001683 від 29.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України.

Так, 29.04.2014 року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 під час несення служби на блок посту (виїзд з м. Черкаси в напрямку м. Золотоноша Черкаської області) був зупинений автомобіль «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . В ході проведення огляду вказаного автомобіля, було виявлено та вилучено 20 ящиків по 12 пляшок ємністю 0,75 л кожна, 2 ящика по 20 пляшок ємністю 0.5 л кожна, та 28 пляшок ємністю 0.5 літрів кожна з рідиною прозорого кольору та наклеєними етикетками з написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ОСОБА_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які він транспортував без відповідних документів.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 показав, що вказану горілку він придбав для власних потреб в м. Золотоноша близько 00 год. 20 хв. 29.04.2014. Вказану горілку він придбав у невідомої йому особи, яка транспортувала її на автомобілі «Volkswagen Transporter».

З метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки на даний час виникла необхідність у встановленні та допиті в якості свідків осіб, які постачали вказані вище алкогольні напої, а також осіб, яким ОСОБА_4 збував алкогольні напої.

У судовому засіданні щодо розгляду даного клопотання у відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), який завчасно був повідомлений про розгляд даного клопотання, слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_2 не заперечували, так-як неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться дані речі чи документи, без поважних причин не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю..

Як видно з заявленого клопотання слідчого, підстав, у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » немає.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, не доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, -166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задовольні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про надання дозвіл на розкриття охоронюваної законом таємниці та здійснення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) про зв`язок абонента НОМЕР_3 , ОСОБА_4 надання йому телекомунікаційних послуг (вхідних, вихідних дзвінків, СМС повідомлень, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо, за період часу з 27.04.2014 по 30.04.2014, з можливість їх вилучення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів.

Слідчий суддя : ОСОБА_1