Справа № 196/1384/15-к
№ провадження 1-кп/196/150/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0000634 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ст.126 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2015 року, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебував у приміщенні будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_5 .

В ході даного конфлікту ОСОБА_4 дістав з лівої кишені куртки балончик "Терен-4М", який є препаратом сльозоточивої та подразнювальної дії, умисно направив його в обличчя ОСОБА_5 та привів його в дію, в результаті чого з вказаного балончика виділився струмінь речовини сльозоточивої та подразнювальної дії, яка потрапила в обличчя та очі ОСОБА_5 , в результаті чого подразнила очі останнього, спричинивши сильного фізичного болю, після чого умисно наніс два удари долонею правої руки в область обличчя, чим також спричинив ОСОБА_5 фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.126 ч.1 КК України умисне завдання ударів та інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про закриття провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор проти закриття провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення не заперечували.

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.126 КК України, відносяться до правопорушень приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого, і у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки, під час судового розгляду даного кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від приватного обвинувачення, а обвинувачений та прокурор не заперечували щодо закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 ч.4, п.7 ч.1 ст.284, ч.6 п.2 ст.284, ст.369, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000634 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення на підставі п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_6