Справа № 375/1312/15-к
Провадження № 1-кп/375/108/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, приватного підприємця, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, -
за ч.1 ст. 309 КК України, -
Влітку 2013 року, ОСОБА_4 , завідомо знаючи, що рослини коноплі являються нарковмісними, нарвав останніх біля недіючого приміщення корівника, що по АДРЕСА_2 , та переніс до однієї із кімнат корівника, де залишив сушитися та зберігатися для власних потреб шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою «бульбулятора», який він також виготовив самостійно та зберігав у вказаному нежитловому приміщенні.
10.09.2015 року о 17:50 годині працівниками Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області під час огляду за згодою ОСОБА_4 приміщення недіючого корівника по АДРЕСА_2 у присутності понятих було виявлено та вилучено висушені рослини зеленого кольору (стебла із листям), які відповідно до наявного у матеріалах кримінального провадження висновку судово-хімічної експертизи № 2-30/338 від 11.09.2015 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса наркотичного засобу (канабісу ) в перерахунку на суху речовину становить 128.54 г .
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, зважаючи, що обвинувачений визнав себе винним повністю у пред`явленому обвинуваченні та дав згоду давати покази, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності та істинності таких їх позицій.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у інкримінованому йому злочині та показав, що на початку вересня 2015 року до нього підійшли працівники міліції та попросили дозволу оглянути техніку, оскільки малися випадки крадіжки такої. Він погодився на огляд ними корівника і при цьому вони знайшли рослини коноплі та бульбулятор. Також показав, що влітку 2013 року він, маючи намір вжити наркотичні засоби шляхом куріння та будучи усвідомленим, що таким наркотичним засобом являються рослини коноплі, нарвав стебел останніх біля недіючого корівника в с.Савинці, що належить його батькові. Останні він відніс до приміщення корівника, де висушив та в послідуючому попробував вживати за допомогою самостійно виготовленого із пластикової пляшки пристрою «бульбулятора». Але йому це не сподобалося і він вкинув частину рослин коноплі та «бульбулятор» до «буржуйки», маючи намір їх спалити. Проте вони не згоріли, а частина сухих рослин коноплі залишилися бути на підлозі в одному із приміщень ферми. Усвідомлював, що вчиняв протиправно, оскільки знав про незаконність придбання та зберігання наркотичних засобів. Чому не знищив залишки наркотичних засобів та чому власне побажав їх вживати шляхом куріння, пояснити не може.
Розкаюється у скоєному, обіцяє більше не повторювати таких вчинків та просить його пробачити.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому міри покарання, суд виходить із вимог ст.65 КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його суспільну небезпечність, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обвинуваченого обставини, особу винного, відношення винного до скоєного та конкретні обставини справи.
З огляду на зміст ч.1 ст.309 КК України та вимоги статті 12 цього Кодексу, вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості .
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, негативно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, проте притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння умисного злочину у минулому, пом`якшуючої його вину обставини, відношення до скоєного (зрозумів протиправність свого вчинку, зобов`язався надалі не допускати таких вчинків), суд приходить до висновку, що мірою покарання, достатньою для його виправлення та упередження скоєнню ним інших злочинів, є передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України позбавлення волі строком два роки і з названих підстав суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та і у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом строку випробування терміном один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Речові докази у кримінальному провадженні висушені рослини коноплі особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу масою 131.80 г та саморобний пристрій для куріння «бульбулятор» із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, поміщені в пакет «Експертна служба № 2055243, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної сили підлягають знищенню.
Судові (процесуальні) витрати по справі - вартість проведеної у справі судово-хімічної експертизи в сумі 307.20 грн. мають бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Цивільний позов у провадженні не заявлений, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. ст. 326, 368-370, 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти останні про зміну місця свого проживання, не виїзджати без їх дозволу за межі України.
Судові витрати по справі - вартість проведеної у справі судово-хімічної експертизи в сумі 307.20 грн. стягнути на користь держави із засудженого ОСОБА_4 .
Речові докази у кримінальному провадженні висушені рослини коноплі особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу масою 131.80 г та саморобний пристрій для куріння «бульбулятор» із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, поміщені в пакет «Експертна служба № 2055243, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Рокитнянський районний суд, а засудженим з моменту отримання його копії.
Суддя ОСОБА_1