overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Романівський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

6 січня 2010р. смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області,

в складі: головуючого судді Кравчук В.П.

при секретарі Багінській В.І.

з участю прокурора Ревелюка В.В.

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши на попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч. 3 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Романівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено у

відповідності до вимог ст.ст.223, 224 КПК України. Необхідні докази для розгляду

справи в судовому засіданні зібрані. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.ст. 185 ч.2, 186

ч. 3 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 обрано вірно - утримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244п.1, 245 КПК України, суд

постановив:

Призначити справу до судового розгляду по обвинуваченню

ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч. 3 КК України

на 19 січня 2010 року о 10-00 годині з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_2, потерпілих та свідків

- згідно списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попередній утримання

під вартою.

Про слухання справи повідомити прокурора Романівського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча В.П.Кравчук
П О С Т А Н О В А

Справа № 901/534/12 року

03 березня 2012 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Гутич П.Ф., розглянувши подання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції Гелетія В.М., яке погоджено з прокурором Богородчанського району, про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та підсобних приміщеннях по місцю фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Богородчанського РВ УМВС старший лейтенант міліції Гелетій В.М., звернувся в суд з поданням про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та підсобних приміщеннях по місцю фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

У поданні зазначено, що в ніч на 27.11.2011 року в АДРЕСА_2, невстановлена особа, проникнувши в приміщення новобудови громадянина ОСОБА_3, таємно викрала опалювальний котел марки XI»ЕКО-3, вартістю 6150 гривень, бензопилу марки «Макіта», вартістю 1600 гривень, електроболгарку марки «ДВТ», вартістю 750 гривень, електродриль марки «Інтерскол», вартістю 450 гривень, та шуруповерт марки «FERM», вартістю 380 гривень. Внаслідок чого потерпілому спричинена майнова шкода на загальну суму 9330 гривень.

По даному факту 29.11.2012 року порушено кримінальну справу № 316514 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

З метою, виявлення та вилучення доказів злочинної діяльності, а саме: речей які знаходились в приміщенні новобудови ОСОБА_3, які можуть зберігатись по місцю фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, які можуть мати значення для встановлення істини по справі, слідчий просить дати дозвіл на проведення обшуку.

Подання погоджено з прокурором Богородчанського району.

Розглянувши подання та вивчивши матеріали кримінальної справи № 316514 суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав вважати, що гр. ОСОБА_3 по місцю фактичного проживання може зберігати речі, які були викрадені з приміщення новобудови ОСОБА_3, які мають значення для встановлення істини по справі.

Керуючись ст.177 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та підсобних приміщеннях по місцю фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №1-кс/489/164/2013
У Х В А Л А

15.02.2013 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Сорокіної Г.О. по матеріалам досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 13.02.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2013 року до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області із заявою звернулась ОСОБА_2, з проханням прийняти заходи до невстановленої особи, яка в період часу з 06.02.2013 року вступала в статеві зносини з її малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В цей день, 13.02.2013 року, даний факт було зареєстровано в ЄРДР під №0000850 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.155 КК України.

13.02.2013 року в ході допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_3 встановлено, що 06.02.2013 року вона прийшла до наглядно знайомого їй чоловіка похилого віку, який проживає на АДРЕСА_1, де вступила із вказаним чоловіком у статеві зносини. Також подібні випадки мали місце 08.02.2013 року і 12.02.2013року.

В ході досудового слідства встановлено, що чоловік, на якого вказує потерпіла проживає за адресою: АДРЕСА_1.

14.02.2013 року в ході проведення пред'явлення особи для впізнання за фотознімками потерпіла ОСОБА_3 вказала на фотографію, на якій був зображений ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, та зважаючи на те, що за місцем мешкання ОСОБА_4 можуть знаходитись сліди та предмети, що зберегли на собі сліди вказаного злочину, слідчий просить суд винести ухвалу про проведення обшуку.

Вивчивши дане клопотання та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 13.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, вислухавши думку слідчого, суд приходить до висновку, що подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню з вищезазначених підстав.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе надати дозвіл старшому слідчому Сорокіній Г.О. провести обшук за зазначеною адресою.

Керуючись ст.ст. 94, 234-236, 369, 371, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення слідів та предметів, що зберегли на собі сліди вказаного злочину.

Обшук провести в присутності мешканців квартири.

Виконання даної ухвали доручаю старшому слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Сорокіній Г.О.

Термін дії ухвали 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: О.В. Беспрозванний
Раздельнянский районный суд Одесской области
Справа № 1524/1-97/12
Номер провадження: 1/511/5/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
"12" травня 2014 р. Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:
судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2 ,
при участии прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Раздельная Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пгт. Первомайск Слободзейского района Р.Молдова, гражданина Р.Молдова, образование среднее , не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее на территории Украины не судим
в совершении преступления, предусмотренного ст.. 332 ч. 2 УК Украины
у с т а н о в и л :
ОСОБА_4 обвиняется в том, что 05.03.2012 года предложил ОСОБА_5 и ОСОБА_6 незаконно пересечь государственную границу Украины помимо пункта пропуска, а в дальнейшем организовал незаконную переправку и переправил указанных лиц через государственную границу Украины.
Постановлением суда от 07.11.2012 года производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_4 было приостановлено, в связи с его розыском.
Постановлением суда от 15.11.2013 года уголовное дело в отношении ОСОБА_4 было возвращено прокурору Раздельнянского района Одесской области для проведения дополнительного расследования.
Определением апелляционного суда Одесской области от 11.03.2014 года постановление Раздельнянского районного суда Одесской области от 15.11.2013 года было отменено, дело в отношении ОСОБА_4 направлено в Раздельнянский районный суд Одесской области для рассмотрения в прежнем составе.
Судебное заседание было назначено на 02.04.2014 года.
ОСОБА_4 на 02.04.2014 года вызывался в судебное заседание, однако не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Судом не установлено уважительных причин, препятствующих явке подсудимого ОСОБА_4 в судебное заседания.
02.04.2014 года дело слушанием было отложено на 12.05.2014 года, ОСОБА_4 должны были доставить в судебное заседание приводом, однако привод подсудимого не был осуществлен.
В настоящее время место пребывания подсудимого ОСОБА_4 неизвестно.
В соответствии со ст. 262 УПК Украины, явка подсудимого в суд обязательна.
На основании ст.ст.280, 288 УПК Украины, руководствуясь ст.273 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пгт. Первомайск Слободзейского района Р.Молдова, гражданина Р.Молдова.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 изменить из подписки о невыезде на содержание под стражей.
Производство по делу в отношении ОСОБА_4 , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 332 ч.2 УК Украины, приостановить в связи с его розыском.
Копию постановления направить Раздельнянскому РО УМВД Украины в Одесской области для исполнения в части розыска и взятия под стражу
Судья:ОСОБА_1
Провадження №1-в/523/290/15
УХВАЛА

27.08.2015 року
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли за поданням Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Одеси УДДУ ВП в Одеській області у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, маючого середню освіту, працюючого ТОВ «Рондо» водієм, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку згідно з ч. 1 ст. 78 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.07.2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст. 191 ч. 5, 255 ч. 1, 69, 70 КК України до 5 (п?ять) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування строком на 2 (два) роки, з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків в організаціях незалежно від форм власності строком на 3 (три) роки, із застосуванням ст. 76 КК України зобовязаний: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично зявлятися для реєстрації в КВІ.

Відповідно до матеріалів особової справи № 65/2014 контроль за поведінкою ОСОБА_4 кримінально-виконавча інспекція здійснює з 31.03.2014 року. Протягом іспитового строку ОСОБА_4 громадського порядку дотримувався, від покладених на нього обов`язків судом, не ухилявся. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Вивчивши матеріали справи, вислухав думку прокурора, який підтримав подання кримінально-виконавчої інспекції, та не заперечував про звільнення від основного покарання засудженого, суд вважає, що при вказаних обставинах подання про звільнення від покарання з випробуванням призначеного судом у зв`язку із закінченням іспитового строку, обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 п. 9 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Одеси УДДУ ВП в Одеській області, - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.07.2013 року, в порядку ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Додаткове покарання у вигляді позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків в організаціях незалежно від форм власності строком на 3 (три) роки, - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Одеській області.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/306/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14.01.2015 р. про повернення прокурору Одеської області обвинувального акту по кримінальному провадженню №11-кп/785/306/15 відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ст. 293 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 04.02.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14.01.2015 р. про повернення прокурору Одеської області обвинувального акту по кримінальному провадженню №11-кп/785/306/15 відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ст. 293 КК України, призначити до розгляду на 09 годин 30 хвилин 19 лютого 2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1192/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.10.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 03.06.2014 р. по кримінальному провадженню відносно обвинувачених ОСОБА_4 , засудженого за ст. 304 ч.1, ст. 27 ч. 3, ст. 187 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 , засудженого за ст. 27 ч. 2, ст. 187 ч. 3 КК України та ОСОБА_8 , засудженого за ст. 27 ч. 2, ст. 187 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 07.10.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 03.06.2014 р. по кримінальному провадженню відносно обвинувачених ОСОБА_4 , засудженого за ст. 304 ч.1, ст. 27 ч. 3, ст. 187 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 , засудженого за ст. 27 ч. 2, ст. 187 ч. 3 КК України та ОСОБА_8 , засудженого за ст. 27 ч. 2, ст. 187 ч. 3 КК України, призначити до розгляду на 09 годин 30 хвилин 13 листопада 2014 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1-41/2011
ПОСТАНОВА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ
10 травня 2011 р. смт. Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області в складі судді Косар А.І.
секретаря судового засідання Литвин А.В.
прокурора Лисаченко О.В.
законних представників неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області в порядку попереднього розгляду справу за обвинуваченням ОСОБА_5, 15 листопада1995 року народження, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 185 КК України та постанову слідчого СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області про закриття кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та застосування до ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру, -
Дана справа підсудна Краснопільському районному суду Сумської області.
Відсутні підстави для закриття справи або зупинення провадження у справі. Обвинувальний висновок та постанова складені відповідно до вимог КПК України.
Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальна справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Підстави для зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому відсутні.
По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України,
Прийняти до провадження Краснопільського районного суду Сумської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, 01 вересня1995 року народження за ч.3 ст. 185 КК України та постанову слідчого СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області про закриття справи та застосування до неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, примусових заходів виховного характеру за ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області на 10 год. 30 хв. „19 „ травня 2011 року одноособово суддею ( вул. Вокзальна, буд. №18, зал судових засідань № 2).
Про день і місце судового розгляду справи повідомити прокурора, захисника ОСОБА_8 законних представників неповнолітніх, викликати в судове засідання осіб згідно обвинувального висновку, а також в якості свідка директора ОСОБА_9 школи та зробити відповідні запити щодо батьків ОСОБА_7
Запобіжний захід ОСОБА_5, ОСОБА_6 - залишити раніше обраний підписка про невиїзд.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Косар
Єдиний унікальний номер 341/2885/14-к
Номер провадження 1-кс/341/280/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
26 грудня 2014 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги на бездіяльність слідчого, поданої ОСОБА_2 ,-

встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 304 КПК України, підстав для повернення або відмови відкриття провадження за поданою скаргою, судом не встановлено.

Керуючись ч.2 ст.306, 372 КПК України,

ухвалив:
Вікрити проваження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити розгляд скарги на 29 грудня 2014 року о 10 год 45 хв в залі судових засідань Галицького районного суду.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 348/526/14-к
Номер провадження 1-кп/348/57/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 березня 2014 року м. Надвірна
Вказану справу передано судді 03 березня 2014 року.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/777/14-к
Номер провадження 1-кп/348/75/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2014 року м. Надвірна
Вказану справу передано судді 28 березня 2014 року.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 4-2/2010 р.
ПОСТАНОВА

4 січня 2010 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., розглянувши подання начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС Сидорука М.М., погоджене з в.о.прокурора Надвірнянського району, про проведення обшуку у будинку та інших жилих приміщеннях ОСОБА_2, що в АДРЕСА_1,

встановив :

Начальник СВ Надвірнянського РВ УМВС Сидорук М.М. звернувся до суду з поданням про дачу санкції на проведення обшуку у будинку та інших жилих приміщеннях ОСОБА_3, що в АДРЕСА_1.

Подання погоджене з в . о.прокурора Надвірнянського району.

В поданні зазначено, що 07.09.2007 року в с.Зелена, уч.Хрипелів з господарства ОСОБА_4, невстановлена особа шляхом вільного доступу з автомобіля ВАЗ 2121 НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5, таємно викрала барсетку, в якій знаходилися гроші в сумі 2950 грн., мобільний телефон «НОКІА» та авто магнітолу, а всього на суму 3950 грн.

07.09.2007 року по даному факту Надвірнянським РВ УМВС порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України.

В ході розслідування даної кримінальної справи встановлено, що в господарстві ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 знаходяться викрадені із автомобіля речі, які мають значення для встановлення істини у справі, а тому виникла необхідність в проведенні обшуку по місцю його проживання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.177, 273 КПК України, суд -

постановив :

Дати дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку, господарських та інших жилих приміщеннях, які належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що в АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Флоряк Д.В.