Справа № 1-136/11 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 р. року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Харлан Н.М.

при секретарі Дроботя Л.М.

з участю прокурора Заєць В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 Георгієвича, 22 червн ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець м. Гадяч, вул. Набережна Грунь, 117/1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює, утриманців не має, українець, громадянин України, раніше не судимий,

в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, суд

в с т а н о в и в :

в ніч з 13 на 14 квітня 2011 року ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою власного незаконного збагачення шляхом вчинення крадіжки чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_2, яке розташоване в м. Гадяч по вул. Н.Грунь, 115, де перелізши через паркан, проник на територію даного господарства та таємно, з корисливих спонукань викрав 2 металеві труби довжиною 7 метрів, вартістю 20 грн. 50 коп. за метр, які належать ОСОБА_3 З викраденим з місця скоєння злочину зник, спричинивши збитки на загальну суму 287 грн.

В судовому засіданні підсудний вину визнав, суду показав, що в ніч на 14 квітня 2011 року він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов до господарства сусіда ОСОБА_2, який мешкає за адресою вул. Н. Грунь, 115 м. Гадяч, та переліз через паран. На території даного господарства під парканом підсудний помітив дві металеві труби які вирішив викрасти. Дані труби ОСОБА_1 перекинув через паркан та відніс до себе у двір, де заховав. Наступного дня правціники міліції за його згодою оглянули належне йому господарство та виявили і вилучили викрадені ним напередодні труби.

Потерпіла ОСОБА_3 до суду не зявилася, звернулася із заявою про розгляд справи її відсутність. Потерпіла наполягає на задоволенні її позовних вимог морального характеру на суму 10000 гривень.

Учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи. Судом встановлено, що підсудній правильно розуміє зміст цих обставин. У суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому суд заслухавши думку учасників процесу та розяснивши підсудному положення ст.299 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі

Суд кваліфікує дії підсудного за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує, що ОСОБА_1, будучи раніше не судимий, вчинив нетяжкий злочин, вину визнав, розкаявся, матеріальні збитки відшкодував шляхом повернення викраденого, по місцю проживання характеризується позитивно, примусового лікування не потребує.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, відшкодування збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання в силу ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Суд вважає, що підсудній слід призначити покарання не повязане з позбавленням волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 моральної шкоди слід задовольнити частково. Досудовим та судовим слідством вина підсудного доведена повністю. ОСОБА_1 частково заперечив розмір моральної шкоди, проте не зазначив яку саме суму він вважає повинен сплатити потерпілій як компенсацію моральної шкоди. Суд враховує, що ОСОБА_3 в звязку з протиправними діями підсудного пережила нервове потрясіння та хвилювання. Проте на думку суду розмір матеріальної шкоди не є великим, а тому розмір моральної шкоди підлягає стігненню у меншому розмірі ніж заявила потерпіла.

Речові докази: дві металеві труби повернути власнику ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України до громадських робіт терміном на 240 (двісті сорок) годин.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень.

Речові докази: дві металеві труби повернути власнику ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протяго 15 діб з моменту проголошення.

Головуюча

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_4