ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3171/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" жовтня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
05.10.2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , в якому вона просить зобов`язати слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 розглянути по суті її клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні №0003243 від 07.04.2015 року.
Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
21.09.2015 року ОСОБА_4 подала до Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві клопотання, у кримінальному провадженні №0003243, від 07.04.2015 року, про допит генерального директора ПрАТ «ФФ «Дарниця» ОСОБА_6 , головного бухгалтера ОСОБА_7 , юриста ОСОБА_8 на предмет з`ясування обставин.
Згідно з положеннями ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити, вказавши, що до цих пір будь-якої відповіді щодо розгляду її клопотання не отримувала.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, також вказав, що йому не відомо результат розгляду даного клопотання.
Слідчим суддею при розгляді скарги не встановлено жодних доказів про розгляд вказаного клопотання ОСОБА_4 .
Відповідно до пункту 1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Оскільки, станом на день розгляду скарги ОСОБА_4 , вимоги ст.220 КПК України слідчим не було дотримано, а саме не винесено будь-яких процесуальних документів по розгляду клопотання, яке відповідно до ст.110 КПК України може прийматись слідчим, слідчий суддя вбачає бездіяльність слідчого щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Порушені права потерпілої особи підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого, в провадженні якого на даний час перебуває кримінальне провадження, розглянути клопотання і прийняти рішення у встановленій законом формі та строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати слідчу СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 , в провадженні якої на даний час перебуває кримінальне провадження №0003243, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 21.09.2015 року про допит свідків в триденний термін з дня отримання ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницького району м. Києва.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає безумовному виконанню.
Слідчий суддя : ОСОБА_1