У Х В А Л А

Справа № 569/9057/14-к

17 червня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційних справ об`єктів будівництва: «Реконструкція комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради під заклад третинного рівня», « ІНФОРМАЦІЯ_3 учнівських місць в с.Будераж Здолбунівського району реконструкція незавершеного будівництва», «Реконструкція школи в с.Користь Корецького району (система опалення)» та «Капітальний ремонт ділянки автомобільної дороги вул.Соборна м.Рівне».

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом прокуратури Рівненської області провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000070 від 25.02.2014 за фактом привласнення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 ввірених грошових коштів при оплаті будівельних робіт, що виконувалися на території області, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.2 ст.366 КК України.

Під час досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_5 в області скеровано запит, в порядку ст. 93 КПК України, про надання стороні обвинувачення оригіналів документів щодо реєстрації дозвільних документів на початок виконання будівельних робіт на вищевказаних об`єктах будівництва, їх введення в експлуатацію та здійснених заходів контролю. Водночас, указаним органом державного контролю відмовлено у наданні запитуваних документів.

При цьому, документи щодо додержання ІНФОРМАЦІЯ_6 , як замовником, дозвільних процедур у сфері будівництва та подальшого здійснення ІНФОРМАЦІЯ_7 за додержанням вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил при будівництві вищевказаних об`єктів, які зосереджені у відповідних реєстраційних справах об`єктів будівництва, стосуються обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000070.

З метою забезпечення належного розслідування та виконання завдань кримінального провадження, упередження можливого знищення або внесення будь-яких змін до вказаних документів, необхідно провести огляд та вилучення таких документів, а тому просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40,131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити та надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення (виїмки) в ІНФОРМАЦІЯ_5 в області оригіналів документів, що знаходяться в реєстраційних справах об`єктів будівництва: «Реконструкція комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради під заклад третинного рівня», « ІНФОРМАЦІЯ_3 учнівських місць в с.Будераж Здолбунівського району реконструкція незавершеного будівництва», «Реконструкція школи в с.Користь Корецького району (система опалення)» та «Капітальний ремонт ділянки автомобільної дороги вул.Соборна м.Рівне», які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1