05.08.2015
Провадження № 1-кс/200/6247/15
У Х В А Л А
Іменем України
05 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000695 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
30.07.2015 слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000695 від 17.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Відповідно до клопотання слідчого, невідомі слідству особи з метою незаконного заволодіння товарно - матеріальними цінностями підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надали на підприємство договір зберігання № 15006п/1 від 09.02.2015 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_4 та договір зберігання №15006п/2 від 09.02.2015 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_5 , які офіційно на підприємстві не зареєстровані в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Та на підставі вищезгаданих документів невідомими слідству особами було здійснено вивіз з території підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 18 колісних пар.

З метою збору доказів інформаційного характеру про отримання фактичних доходів та видатків підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також для підтвердження господарських взаємовідносин з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно отримати в ДПІ документи податкової звітності. Встановлено, що підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), зареєстровано, як суб`єкт підприємницької діяльності у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме належним чином завірених копій юридичної справи та податкової звітності підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з додатками за 2015 рік, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованій адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 05 вересня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1