Свалявський районний суд Закарпатської області
Справа №1-235/2010р.
Рядок статзвіту №25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.10 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Вінер Е.А.

з секретарем: ФалесЛ.І.

з участю прокурора: Данканич В.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Стройне Свалявського району, мешканця

с.Стройне,№75Свалявського району

Закарпатської області, українця, з освітою

середньо-спеціальною, громадянина України,

не працюючого, раніше не судимого

у вчинені злочину, передбаченого ст.122 ч.і КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 11 серпня 2010 року біля 23.00.год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в коридорі житлового будинку в с.Стройне №75 Свалявського району, на грунті неприязних сімейних відносин, навмисно, під час сутички наніс декілька ударів руками то ногами по лівій частині області грудей, спричинивши переломи 8-9 ребер зліва по задньо-середній під пахвинній лінії своїй матері ОСОБА_2, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою розлад здоров"я більше 21 дня.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю дав показання, що 11 серпня 2010 ввечері був п"яний та між ним і матір"ю виникла сутичка і він вдарив її декілька разів. В скоєному щиросердечно розкаюється.

Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами і в сукупності з ними повністю стверджують вину підсудного,. ОСОБА_1 у умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні тобто умисному тілесному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя, але таке що спричинило тривалий розлад здоров я.

На підставі наведених та оцінених судом доказів, суд визнає ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України та вважає, що органи попереднього слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

і Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ст.122 ч.і КК України, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані що характеризують особу підсудного.

Як пом"якшуючі покарання підсудного ОСОБА_1 обставини суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Як обтяжуючі покарання підсудного ОСОБА_1 обставини суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає за можливе призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів і застосувати до підсудного ОСОБА_1 покарання не пов"язане з позбавленням волі, примінити до нього ст.75 КК України.

Крім того, на підсудного слід покласти обов'язки , передбачені ст.76 КК України.

Речових доказів по справі не має.

Судових витрат не має .

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.323-324 КК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов"язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію протягом п»ятнадцяти діб до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Е.А.ВІНЕР