Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
№1-85
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2010 року Ніжинський міськрайсуд

в складі судді Куровського Ю.В.

при секретарі Бережняк І.І.

за участю прокурора Похилько Я.М.

адвокатів ОСОБА_1,ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_4,студента ІНФОРМАЦІЯ_5,не одруженого,військовозобов»язаного,раніше не судимого,обвинувачуваного за ст.296ч.4 КК України

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_5, військовозобов»язаного, раніше не судимого, обвинувачуваного за ст.296ч.4 КК України

В С Т А Н О В И В

13 жовтня 2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4,перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,біля 23 години ночі,являючись студентами Ніжинського аграрного інституту,прийшли в гуртожиток,де проживали.Біля 02 год.,в розмові між ними, ОСОБА_4 запропонував розібратись з ОСОБА_5 із-за якого нещодавно побили ОСОБА_3.Підійшовши до кімнати, де проживав ОСОБА_5, ОСОБА_4 почав стукати у двері,а ОСОБА_3 відійшов.Після того як відкрили двері кімнати,де проживав ОСОБА_5,в кімнату зайшли ОСОБА_4 та ОСОБА_3,який,в період часу, коли ОСОБА_4 стукав у двері,взяв дерев»яну ОСОБА_3 вдаривши палицею проживаючого в кімнаті ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 і почав наносити потерпілому удари палицею по голові та тулубу,спричинивши легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров»я.Після того, як в кімнаті увімкнули світло, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вийшли з кімнати.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у пред»явленому йому звинуваченні визнав повністю,а підсудний ОСОБА_4 частково.

Підсудний ОСОБА_3 пояснив,що 12.10.2009 року він спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на території парку культури ім.Т.Г.Шевченка розпивали спиртні напої.Біля 23год. всі прийшли до гуртожитку де проживали.В розмові між ними ОСОБА_4 запропонував піти до ОСОБА_5 в кімнату та розібратись.Прийшовши до кімнати ОСОБА_5 ОСОБА_4 почав стукати у двері,а він відійшов.Коли почув,що двері відчинили він взяв дерев»яну палку,ніжку від стільця,та відштовхнувши ОСОБА_4,зайшов до кімнати,відштовхнувши ОСОБА_6 він наблизився до ОСОБА_5,який встав з ліжка,та почав наносити йому удари палкою по голові та тулубу.Після того як увімкнули світло,вони з ОСОБА_4 вийшли з кімнати.

Підсудний ОСОБА_4 пояснив,що 12.10.2009 року вони з ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в парку розпивали спиртні напої.Біля 00год.30хв. прийшли до гуртожитку,в якому проживали.Під час розмови ОСОБА_3 повідомив,що нещодавно його побили із-за ОСОБА_5 і запропонував розібратись.Коли вийшли в коридор він почав стукати у двері до кімнати ОСОБА_5,у руках ОСОБА_3 ніяких предметів не ОСОБА_3 відійшов від дверей,а йому в цей час відкрили двері і він зайшов у кімнату.В цей момент до кімнати забіг ОСОБА_3,відштовхнувши його та ОСОБА_6,який проживав у кімнаті разом із ОСОБА_5 та наблизився до ОСОБА_5 і почав наносити йому удари палкою,яка в нього з»явилась,по голові та тулубу.Він намагався відтягти ОСОБА_3 від ОСОБА_5,але йому це не вдалося.Він увімкнув світло в кімнаті і після цього вони пішли.

Вина підсудних,крім визнання ними своєї вини підтверджується і іншими доказами.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив,що 13.10.2009 року,біля 02год. він та ОСОБА_6 прокинулись він сильного стуку в двері ОСОБА_6 піднявся та відкрив двері.До кімнати спочатку зайшов ОСОБА_4,а за ним ОСОБА_3,у якого в руках була якась ОСОБА_6 від чийогось удару впав на ОСОБА_3 підійшов до нього,в цей час він уже піднявся з ліжка,і палкою почав наносити удари по голові та ОСОБА_3 наніс йому 6-7 ударів палкою.Коли у кімнаті увімкнулось світло,то ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вибігли з кімнати.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив,що біля 02год.,13.10.2009 року він проснувся від сильного стуку в двері кімнати де він проживав разом з ОСОБА_5.Коли він відчинив двері,в кімнату зайшов ОСОБА_4,а за ОСОБА_4 до кімнати зайшов ОСОБА_3 з палкою в руках і підійшовши до нього один раз ударив палкою по ребрах,від чого він упав на ліжко.Коли ОСОБА_5 піднявся з ліжка, ОСОБА_3 підійшов до нього і почав наности удари палкою по голові та тулубу.Коли увімкнулось світло в кімнаті то ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вибігли з кімнати.

Свідок ОСОБА_7 пояснив,що 12.10.2009 року він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розпивали спиртні напої.Біля 23год. повернулись до гуртожитку де проживали.Перебуваючи в кімнаті №404 гуртожитку ОСОБА_3 розповів,що нещодавно у нього виник конфлікт з мешканцями кімнати №406 гуртожитку і із-за цього його ОСОБА_3 запропонував розібратись з мешканцями кімнати №406.Вони підійшли до кімнати №406 і ОСОБА_4 почав стукати у двері кімнати.Він пішов до своєї кімнати.

Висновками судово-медичної експертизи /а.с.51-53/,де зазначено,що у ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження,які відносяться до легких тілесних ушкоджень,що спричинили короткочасний розлад здоров»я.

Суд вивчивши зібрані по справі докази вважає,що 13.10.2009 року,біля 02год.,ОСОБА_4 за змовою з ОСОБА_3,перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства,діючи з особливою зухвалістю,почав стукати у двері кімнати №406 гуртожитку Ніжинського аграрного інституту,з метою вчинення хуліганських дій,нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень,відштовхнув від дверей ОСОБА_6,після чого в кімнату зайшов ОСОБА_3 і з допомогою палки,яка в нього знаходилась,наніс ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження,що потягли за собою короткочасний розлад здоров»я,а тому повинен нести кримінальну відповідальність за ст.296ч.2 КК України.

ОСОБА_3 13.10.2009 року,біля 02год.,перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства,діючи з особливою зухвалістю,за змовою з ОСОБА_4,зайшов до кімнати №406 гуртожитку Ніжинського аграрного інституту,і за допомогою заздалегідь заготовленої палиці наніс потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження,які потягли за собою короткочасний розлад здоров»я,а тому повинен нести відповідальність за ст.296ч.4 КК України.

Суд вважає,що дії підсудного ОСОБА_4 слід перекваліфікувати зі ст.296ч.4 КК України на ст.296ч.2 КК України,поскільки в ході судового слідства було встановлено,що діючи за змовою з підсудним ОСОБА_3 на скоєння хуліганських дій,здійснюючи хуліганські дії групою осіб,ОСОБА_4 в ході скоєння цих дій, тілесних ушкоджень не наносив і змови на застосування зазделегідь заготовленого предмету,який мався у ОСОБА_3 не мав.Про те,що у ОСОБА_3 мається заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень,виявив в ході нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_5

При обранні міри покарання суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину.

Особи винних-Тимко В.В. за місцем проживання та навчання характеризується позитивно,до кримінальної відповідальності притягується ОСОБА_4 за місцем проживання та навчання характеризується позитивно,до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Пом»якшуючі вину обставини,щодо обох винних- щире розкаяння в скоєному.

Обтяжуючі вину обставини щодо обох винних-скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

На підставі викладеного суд приходить до висновку,що виправлення та перевиховання винних ОСОБА_4 та ОСОБА_3 можливе шляхом випробування.

По справі прокурором заявлено цивільний позов в інтересах «Чернігівської обласної лікарні» про відшкодування з винних 2009,02грн. витрат на лікування потерпілого ОСОБА_5.Суд вважає,що позов обгрунтований доказами і підлягає частковому задоволенню.Суд вважає,що поскільки тілесні ушкодження потерпілому були завдані підсудним ОСОБА_3 то відшкодування витрат на лікування слід відшкодувати за його рахунок,відмовивши в позові про стягнення шкоди солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4

По справі заявлено позов потерпілим ОСОБА_5 про стягнення з винного ОСОБА_3 на його користь матеріальної шкоди в сумі 600грн. та відшкодування моральної шкоди в сумі 20000грн.,посилаючись на те,що на лікування,на придбання ліків, він затратив 600грн.,а в результаті нанесеної його здоров»ю шкоди,яка проявилась у поганому самопочутті,втраті сну,пропуску занять в інституті,наявності шрамів на голові він переніс моральні страждання.Суд вважає,що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.В частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 452,90грн.,поскільки ці витрати підтверджені чеками.Щодо відшкодування моральної шкоди, то суд приходить до висновку,що в результаті нанесення ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень,що потягли короткочасний розлад здоров»я,потерпілому ОСОБА_5 була завдана моральна шкода, так як був перерваний звичний спосіб життя,потрібні додаткові зусилля для відновлення стану здоров»я.Але враховуючи об»єм та глубину завданої моральної шкоди суд вважає,що її розмір повинен бути меншим ніж визначив позивач.

Керуючись ст.323,324 КПК України

З А С У Д И В

ОСОБА_4 визнати винним за ст.296ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком два роки,зобов»язавши періодично з»являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу залишити до вступу вироку в силу підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати винним за ст.296ч.4 КК України і призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки,зобов»язавши періодично з»являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в силу залишити підписку про невиїзд.

В задоволення позову прокурора,стягнути з ОСОБА_3 на користь «Чернігівської обласної лікарні» 2009,02грн. на відшкодування витрат на лікування ОСОБА_5

В задоволення позову ОСОБА_5 стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 452,90грн. на відшкодування витрат на лікування та 6000грн. на відшкодування моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області в 15 денний строк.

Суддя Ю.Куровський