ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/569/15-к
1-кп/0187/103/15
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. смт. Петриківка

19 листопада 2015 року Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петриківка в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про визнання дій прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , щодо нездійснення відкриття матеріалів відповідно до положень ст.. 290 КПК України стороні захисту, а саме ОСОБА_5 істотним порушенням прав людини і основоположних свобод, а також визнати недопустимими у даному кримінальному провадженні усі матеріали кримінального провадження, які були долучені прокурором до обвинувального акту у судовому засіданні.

Свої вимоги захисник, обґрунтовує тим, що згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 07 травня 2015 року (а.с. 152-153, Том 5) в протоколі не зазначено найменування матеріалів, до яких було надано доступ ОСОБА_5 . Тобто у прокурора немає письмового підтвердження факту надання ОСОБА_5 доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Вважає, що у зв`язку з порушенням права обвинуваченої на захист, відповідно до ст..ст. 86-89 КПК України матеріали кримінального провадження мають бути визнані судом недопустимими.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтвердила факт того, що їй 07 травня 2015 року було надано доступ до матеріалів досудового розслідування, а також те, що вона повністю з ними ознайомилася, однак у зв`язку з тим, що в протоколі відсутні найменування таких матеріалів, вона не впевнена, що саме ті матеріали, з якими вона знайомилася згодом були направлені до суду.

Прокурор проти задоволення даного клопотання заперечував, обґрунтовуючи тим, що 07.05.2015 року досудове розслідування по даній справі було завершене. ОСОБА_5 була ознайомлена з матеріалами досудового розслідування, а саме з п`ятьма прошитими та пронумерованими томами, про що було складено протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Також зазначив, що при ознайомлені ОСОБА_5 фотографувала деякі аркуші матеріалів, в часі на ознайомлення обмежена не була.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання захисника задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2, 9, 12 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Так судом встановлено, що 07.05.2015 року досудове розслідування по даній справі було завершене.

Згідно з протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_5 була ознайомлена з матеріалами досудового розслідування, із зазначенням найменування таких матеріалів, а саме: том № 1 на 282 аркушах, том № 2 на 260 аркушах, том № 3 на 286 аркушах, том № 4 на 252 аркушах, том № 5 на 151 аркушах, про що свідчить її письмове пояснення та підпис в зазначеному протоколі.

Найменування матеріалів та кількість їх аркушів, з якими ОСОБА_5 була ознайомлена 07.05.2015 року повністю відповідають найменуванню та кількості аркушів зазначених матеріалів, що були залучені в судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відкриття матеріалів прокурором ОСОБА_3 відбувся у відповідності до вимог ст.. 290 КПК України, а тому підстави вважати, що матеріали кримінального провадження є очевидно недопустимими як докази, відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86-89, 290 КПК України КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1