печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю cлідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів а саме до матеріалів службової перевірки, яка проводилась згідно наказу голови ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 131-з/09 від 10.08.2009, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00644 від 21.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України.

А відтак, слідчий вважає, що для встановлення обставин, що входять до предмету доказування в даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до означених речей та документів.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких просить сторона кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, про час дату та місце повідомлявся вчасно та належним чином.

Слідчим суддею з урахуванням вказаного, вимог КПК України, визнано можливим розгляд клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких просить слідчий.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити, додатково зазначив, що при наявності вказаних матеріалів службової перевірки кримінальне провадження підлягатиме закриттю в частині постановлення суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправосудного рішення у справі № № 2-1220-1/08 за відсутністю складу злочину.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується подане клопотання, в тому числі й витяг з ЄРДР, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, яку просить надати слідчий не становить собою інформацію, що охороняється законом. Крім цього, слідчим доведено необхідність отримання вказаних документів з метою закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав, а відтак слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання частково в частині надання копій матеріалів вказаної службової перевірки.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчим в клопотанні зазначено, що на підставі судового рішення, постановленого Печерським районним судом м. Києва у справі № 2-1220-1/08 за обслуговуючим кооперативом ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » визнано право власності на земельну ділянку площею 70 га, яка розташована на території Черкасько Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області. При цьому, у тому ж клопотанні вказано, що право власності ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вказану земельну ділянку було оформлено на підставі сфальсифікованого рішення суду, що само по собі виключає факт вчинення злочину, передбаченого ст. 375 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 108, ст.ст.160,162, 163, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому ГСУ ГПУ ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , а саме до копій матеріалів службової перевірки, яка проводилась згідно наказу голови ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 131-з/09 від 10.08.2009 з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі копії документів.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/29673/14-к

Примірник 2 Слідчий ГСУ ГПУ ОСОБА_3

Слідчий суддя: