У Х В А Л А
Іменем України

Справа № 285/3336/14-к

провадження № 1-кс/0285/236/14
29 серпня 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання…….. ОСОБА_2

слідчого……………………………. ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),

погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 від 21.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КК України,
В С Т А Н О В И В :
28.08.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 13.08.2014 в районі с. Степанівка Костянтинівського р-ну Донецької області, а саме в зоні проведення антитерористичної операції, потрапив у полон та незаконно позбавлений волі представниками так званої "ДНР", військовослужбовець 30 окремої механізованої бригади, начальник служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , майор ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 146 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що її чоловік ОСОБА_5 , з 03 серпня 2014 року перебуває в зоні проведення антитерористичної операції в складі сил «АТО» та користувався сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 . Також ОСОБА_6 повідомила, що 13 серпня 2014 року її чоловік зв`язувався по мобільному телефону за номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 зі своїм начальником ОСОБА_7 та повідомив останнього, що він був поранений. В подальшому 13 серпня 2014 року зв`язок із ним перервався та останній потрапив у полон та незаконно позбавлений волі представниками так званої «ДНР» та місце його перебування не відомо.

В зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні з ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків здійснених з мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка з вказаним номером з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка, для з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства, потрібно отримати дану інформацію з можливістю встановити останнє місце здійснення дзвінків із телефону ОСОБА_5 , з метою встановлення місця його можливого перебування та ця інформація має доказове значення по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 не прибув. Про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до наступних висновків.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчать копії витягу з кримінального провадження № 0000919 від 21.08.2014 року, копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 .

Інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання, в період часу з 00 години 11.08.2014 по 00 годину 15.08.2014, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка може бути використана як доказ та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно отримати з ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 запитувані відомості.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159-160,162 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_1 та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові з`єднання, з 00 години 11.08.2014 по 00 годину 15.08.2014, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка з можливістю вилучення вказаних відомостей на паперовий та електронний носій інформації.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1