Справа №712/91/14-к
Провадження №1кс/712/113/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси « 14» січня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , ст.слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0004753, ст..слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області підполковником міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області підполковник міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначає, 11.11.2013 року до Соснівського РВ звернувся ОСОБА_4 відносно того, що працівники Черкаського відділення ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шахрайським шляхом, а саме шляхом обману заволоділи грошовими коштами в сумі 175,751 грн., шляхом підписання договору застави №Дз 11 - 4п - 2011 від 29.12.2011 року.

За даним фактом 11.11.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В своїй заяві ОСОБА_5 повідомляє, що від працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 він дізнався, що депозитні рахунки, що знаходяться в Черкаському відділенні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було накладено арешти і зняті грошові кошти з метою погашення заборгованості по кредиту, отриманому в вказаному банку ОСОБА_6 , а він начебто виступив поручителем по даному кредиту, але ніяким поручителем він не був, договора застави не підписував і взагалі громадянина ОСОБА_6 він взагалі не знає.

Аналогічні покази надали громадяни ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки в зв`язку з вищевикладеним та з метою встановлення істини по справі, тобто для підтвердження або спростування факту чий підпис стоїть в графі «Заставодавець» договорів застав для забезпечення виконання зобов`язання по кредитному договору, укладеному між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_18 та ОСОБА_6 та відповідно до цього проведення судово-почеркознавчої експертизи виникла необхідність в здійснені доступу до документів, а саме вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_17 , керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_3 та надати тимчасовий доступ на отримання інформації та документів, а саме:

- зобов`язати ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 видати вільні зразки почерку та підпису

На момент проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню свідкові залишити завірені копії вищевказаних документів і пояснити, що по завершенню справи розглядом дані документи будуть повернуті назад.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення і діє протягом 30 діб.

Слідчий суддя : ОСОБА_1