Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-500/10
09 марта 2010 года Никопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи Стовбы С.Н.
при секретаре Демченко М.Л.
при участии прокурора Толстик А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, холост, не военнообязанного, гражданина Украины, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2 09 октября 2009 года в дневное время, находясь на берегу Каховского водохранилища в с. Покровское, Никопольского района, Днепропетровской области, незаконно приобрел, путем срыва ветки с листьями дикорастущей конопли, где на месте произвел путем отделения листьев от стеблей, изготовил путем перетирания наркотическое средство «марихуана», которое хранил и переносил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия.
09 октября 2009 года, в 16 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения по ул. Горького в с. Покровское, Никопольского района, Днепропетровской области, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 178 КУоАП и доставлен в опорный пункт с. Покровского для составления административного протокола, где в период с 16 часов 40 минут по 17 часов 10 минут, при личном досмотре и досмотре вещей у него было обнаружено и изъято, согласно заключения химической экспертизы 6,52 гр. наркотического средства каннабис (марихуана) высушенная.
Кроме того, ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ночь на 04.10.2009 г., с целью тайного похищения чужого имущества, проник в сарай домовладения № 141 по ул. Ленина в с. Покровское, Никопольского района, Днепропетровской области, являющемся хранилищем, из которого тайно похитил стальной ручной плуг, стоимостью 150 грн., две сапки, общей стоимостью 60 грн, лопату стоимостью 40 грн., принадлежащие ОСОБА_3, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 250 грн.
После этого он, в ночь с 04 октября 2009г. на 05 октября 2009 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью похищения чужого имущества, проник во двор домовладения № 141 по ул. Ленина в с. Покровское, Никопольского района, Днепропетровской области, где путем свободного доступа, тайно, повторно из корыстных побуждений похитил металлическую лестницу, длинной 4 метра, стоимостью 200 грн., принадлежащую гр. ОСОБА_3, чем причинил ей ущерб на указанную сумму.
Кроме того, он в ночь с 06 октября 2009г. на 07 октября 2009 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью похищения чужого имущества, проник во двор домовладения № 141 по ул. Ленина в с. Покровское, Никопольского района, Днепропетровской области, где путем свободного доступа, из под летнего навеса тайно, повторно похитил чугунную плиту стоимостью 150 грн. и два алюминиевых бидона, емкостью по 20 л., общей стоимостью 200 грн., принадлежащие ОСОБА_3, чем причинил ей ущерб на общую сумму 350 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и подтвердил факты совершения им краж с домовладения ОСОБА_3 в период времени с 4 по 7 октября 2009 года, а также факт приобретения и хранения для личного употребления наркотического средства марихуана.
Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается материалами
-протоколом осмотра (л.д.24) согласно которого у подсудимого изъято наркотическое средство;
-заключением судебно-химической экспертизы (л.д.70-73) согласно которой изъятое у подсудимого признано наркотическим средством;
-протоколами заявлений потерпевшей ОСОБА_3 о кражах имущества (л.д.33,46,50);
-протоколом осмотра места преступления (л.д.35-36), согласно которого зафиксировано место кражи;
-протоколом осмотра и изъятия похищенного имущества (л.д.38);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого (л.д. 126-134).
Анализируя доказательства, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.
Действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать:
-по ст. 185 ч. 3 УК Украины, по признаку тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная с проникновением в хранилище;
-по ст. 185 ч. 2 УК Украины, по признаку тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;
-по ст. 309 ч.1 УК Украины по признаку незаконного производства, изготовления, приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяний, им совершенных, личность виновного, его признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины. Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 4.1 УК Украины и назначить наказание:
-по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;
-по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;
-по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_2 от наказания освободить с испытанием в срок 2 года, если он не совершит нового преступления и не покинет пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному - содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из- под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу оставить в пользовании владельца, наркотическое средство - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: