АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

28 січня 2013 р. м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Марчук В.Т., за участю прокурора Перч Ю.М., апелянта ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 за їх апеляцією на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 січня 2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_1, ОСОБА_2 було відмовлено в розгляді скарги на постанову прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці Мар»ян І.С. про відмову в порушенні кримінальної справи від 16 листопада 2012 року.

На вказану постанову суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу, в якій порушується питання про скасування постанови районного суду як незаконної, мотивуючи свої вимоги тим, що постанова суду не ґрунтується на законі, так як строк на подачу скарги, у порядку ст. 236-1 КПК України 1960р. не був ними пропущений, оскільки скарга на постанову подається протягом семи днів з дня одержання копії постанови.

Вивчивши матеріали скарги з поданою апеляцією, заслухавши думку прокурора та апелянта ОСОБА_1, вважаю за необхідне матеріали скарги з апеляцією повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст. 353 КПК України в ред. 1960 р.

Так, відповідно до ч.4 ст. 236-2 КПК України в ред. 1960 р. на постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Відповідно до ч.6 ст. 349 КПК України 1960 р. апеляція на постанову судді, винесену в порядку, передбаченому статтями 2362, 2366,2368,468, 478цього Кодексу, подається у строки, встановлені у цих статтях, і розглядається за правилами, встановленими статтею 382 цього Кодексу.

Із матеріалів справи та поданої апеляції вбачається, що апеляційна скарга на постанову судді від 11.01.2013 року подана до суду 21.01.2013 року, тобто поза межами семиденного строку, встановленого ч.4 ст. 236-2 КПК України в ред.. 1960 р.

Відповідно до ст. 353 КПК України 1960 р. у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

У разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Питання про відновлення строку вирішуються в судовому засіданні судом який розглядав справу.

У відповідності до вимог п.4 ч.4 ст. 357 КПК України в ред. 1960 р. при попередньому розгляді справи апеляційний суд може прийняти рішення про повернення справи суду першої інстанції.

Згідно п.5 ч.2 ст. 359 КПК України 1960 р. справа повертається суду першої інстанції у випадках, якщо судом першої інстанції не виконано вимог, передбачених статтею 353 цього Кодексу, - для виконання цих вимог.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 236-2, 349, 353, 357, 359 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 за їх апеляцією на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 січня 2013 року повернути в Першотравневий суд для виконання вимог ст. 353 КПК України в ред. 1960 р.

Головуючий В.Т. Марчук