Номер провадження 1-кс/754/692/14
Справа № 754/5786/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

18.04.2014

Місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 по матеріалах досудового розслідування № 0000498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
10 квітня 2014 року до суду надійшло погоджене з прокурором ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку і містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання розглянуто без особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки ця особа не прибула в суд без поважних причин і без повідомлення про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).
У клопотанні слідчий просить доступ до інформації та документів, які містять інформацію у зоні покриття певних ретрансляційних антен у певний період часу.
Підстав для задоволення клопотання немає з огляду на наступні обставини.
Прохання слідчого про доступ до інформації та документів, які містять інформацію, не грунтується на законі, оскільки законом передбачено тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні слідчому володільцем таких речей і документів можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх за рішенням слідчого судді.
Крім того, викладене в клопотанні прохання не конкретизовано щодо виду інформації, яка цікавить слідчого.
Згідно п.2 ч.3 ст.132 КПК України слідчий, прокурор повинен довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Слідчий, прокурор таку потребу не довів, оскільки надання слідчому доступу до таємної інформації необмеженого обсягу і щодо необмеженого кола непричетних до кримінального правпорушення абонентів мобільного зв`язку не узгоджується з гарантовною ст.31 Конституції України таємницею телефонних розмов.
При відхиленні даного клопотання виконуються вимоги ст.2 КПК України, за якою завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163, 309 КПК України,
УХВАЛИВ :
Відмовити старшому слідчому Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 у тимчасовому доступі до речей і документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 по матеріалах досудового розслідування № 0000498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Слідчий суддя :