УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , заматеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 05.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на Новоруднянське родовище, яким позбавити можливості ТОВ «Тригірський маєток», третіх осіб за домовленістю з останнім використовувати родовище для задоволення господарських потреб, в тому числі проведення робіт з скидання вод з кар`єру, видобутку корисних копалин.

В клопотанні вказано, що в провадженні СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000005 від 05.08.2015, за фактом скидання на заліснені землі великого об`єму неочищених кар`єрних вод ТОВ «Тригірський маєток» з родовища Новоруднянське (з ціллю видобування кристалічних порід) з грубим порушенням при цьому правил екологічної безпеки, за відсутності відповідних прав на земельну ділянку та дозвільних документів на право видобування корисних копалин, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Тригірський маєток» з ціллю здійснення діяльності з видобутку корисних копалин кристалічних порід, проводить підготовчі роботи на Новоруднянському родовищі, розташованому в 0,5 км на південний схід від , с. Нова Рудня, Житомирського району, - а саме скидання на залісненні землі великого об`єму неочищених кар`єрних вод.

При цьому діяльність проводиться з порушенням правил екологічної безпеки, за відсутності відповідних прав на земельну ділянку та дозвільних документів на право видобування корисних копалин, що може призвести до екологічного забруднення значних територій або інших тяжких наслідків.

Так, згідно даних контролюючих органів області, дозвіл на спеціальне водокористування та умови скидання кар`єрних вод у ТОВ «Тригірський маєток» відсутні, діяльність останнього проводиться за відсутності правовстановлюючих документів на земельну ділянку родовища та дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки.

Крім того, у зв`язку із систематичними порушеннями ТОВ «Тригірський маєток» вимог законодавства про надра та безпосередньо умов користування ділянкою надр визначеними у спеціальному дозволі, Державна служба геології та надр України, після спроби досудового врегулювання вказаного питання, звернулась з позовом до суду.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.07.2015 позов Державної служби геології та надр України задоволено та припинено право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 5678 від 04.12.2012 на видобування кристалічних порід придатних для виготовлення щебеню Новоруднянського родовища наданого ТОВ «Тригірський маєток».

Слідчий зазначив, що силами наведеного підприємства проводились роботи щодо скидання вод з кар`єру на прилеглу територію наявне обладнання для відкачування води з кар`єру, а також встановлені електроопори та електроустановки для подачі електроенергії, що підтверджується протоколом огляду місця події від 06.08.2015 року.

Наведені неконтрольовані та невпорядковані відповідно до вимог чинного законодавства дії ТОВ «Тригірський маєток» можуть призвести до екологічного забруднення значних території або інших тяжких наслідків. Тому з метою попередження можливих негативних наслідків навколишньому природному середовищу, на Новоруднянське родовище, площею 12,15 га, 0,5 км. на південний схід від с. Нова Рудня, Житомирського району, Житомирської області, географічні координати:

Т.1 ПШ 50?10'47", СхД 28?19'48";

Т.2 ПШ 50?10'47", СхД 28?19'56";

Т.3 ПШ 50?10'47", СхД 28?20'00";

Т.4 ПШ 50?10'48", СхД 28?20'02";

Т.5 ПШ 50?10'49", СхД 28?20'04";

Т.6 ПШ 50?10'49", СхД 28?20'07";

Т.7 ПШ 50?10'46", СхД 28?20'10";

Т.8 ПШ 50?10'45", СхД 28?20'12";

Т.9 ПШ 50?10'42", СхД 28?20'12";

Т.10 ПШ 50?10'40", СхД 28?20'12";

Т.11 ПШ 50?10'38", СхД 28?20'11";

Т.12 ПШ 50?10'37", СхД 28?20'05";

Т.13 ПШ 50?10'40", СхД 28?19'57";

Т.14 ПШ 50?10'40", СхД 28?19'49";

необхідно накласти арешт, яким позбавити можливості ТОВ «Тригірський маєток», третіх осіб за домовленістю з останнім використовувати родовище для задоволення господарських потреб, в тому числі проведення робіт з скидання вод з кар`єру, видобутку корисних копалин.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора та слідчого, якіпросили задовольнити дане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги необхідність збереження майна, яке фактично використане як засіб до вчинення кримінального правопорушення (п.1.ч. 2 ст. 167 КПК України) суд вважає необхідним накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на Новоруднянське родовище, площею 12,15 га, 0,5 км. на південний схід від с. Нова Рудня, Житомирського району, Житомирської області, географічні координати:

Т.1 ПШ 50?10'47", СхД 28?19'48";

Т.2 ПШ 50?10'47", СхД 28?19'56";

Т.3 ПШ 50?10'47", СхД 28?20'00";

Т.4 ПШ 50?10'48", СхД 28?20'02";

Т.5 ПШ 50?10'49", СхД 28?20'04";

Т.6 ПШ 50?10'49", СхД 28?20'07";

Т.7 ПШ 50?10'46", СхД 28?20'10";

Т.8 ПШ 50?10'45", СхД 28?20'12";

Т.9 ПШ 50?10'42", СхД 28?20'12";

Т.10 ПШ 50?10'40", СхД 28?20'12";

Т.11 ПШ 50?10'38", СхД 28?20'11";

Т.12 ПШ 50?10'37", СхД 28?20'05";

Т.13 ПШ 50?10'40", СхД 28?19'57";

Т.14 ПШ 50?10'40", СхД 28?19'49";

та позбавити можливості ТОВ «Тригірський маєток», третіх осіб за домовленістю з останнім використовувати родовище для задоволення господарських потреб, в тому числі проведення робіт з скидання вод з кар`єру, видобутку корисних копалин.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Перекупка