Справа 127/2140/13- к
Провадження 1-кп/127/64/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,

суддів Старинщук О.В., Іванченко Я.М.,

при секретарі Чорній Д.В.,

за участю прокурора Кірюшина А.А.,

та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Корпало

В.М., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ст. 290, ч.3 ст. 289, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень ,передбачених ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 209, ст. 290 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України, ОСОБА_11, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 209, ч.3 ст. 289, ст. 290 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 209, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 289, ст. 290 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 209, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 289, ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ст. 290, ч.3 ст. 289, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень ,передбачених ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 209, ст. 290 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України, ОСОБА_11, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 209, ч.3 ст. 289, ст. 290 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 209, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 289, ст. 290 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 209, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 289, ст. 290 КК України.

25.03.2013, через відділ прийому суду надійшли заяви потерпілих по вищевказаному кримінальному провадженню, а саме ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, про передачу їм автомобілів на відповідальне зберігання.

15.04.2013, через відділ прийому суду надійшла заява ОСОБА_18, про передачу йому автомобіля на відповідальне зберігання.

23.04.2013, в судовому засіданні ОСОБА_19, заявив клопотання про залучення до матеріалів кримінального провадження заяви про передачу йому автомобіля, свідоцтва про його реєстрацію та ключів до автомобіля на відповідальне зберігання.

22.07.2013, через відділ прийому суду надійшло клопотання представника ОСОБА_20, який представляє інтереси потерпілих ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_19, про передачу останнім автомобілів на відповідальне зберігання.

20.11.2013, через відділ прийому суду надійшла заява свідка ОСОБА_21 про передачу йому автомобіля, свідоцтва про його реєстрацію та ключів до автомобіля на відповідальне зберігання.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо повернення автомобілів потерпілим по кримінальному провадженню, але заперечив щодо повернення автомобілів ОСОБА_18 та ОСОБА_21, оскільки вказані особи ще не допитані в судовому засідані і невідомо чи вони є володільцями даних автомобілів.

Суд, вислухавши інших учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, думку прокурора, дійшов висновку, що заяви потерпілих є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню за наступних підстав.

Так, згідно ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоровя людей або довкілля.

У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_19 має у власному користуванні автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», сірого кольору, VIN JTEBL29J565030948, державний номерний знак НОМЕР_1, який було у нього вилучено працівниками міліції 30.08.2011.

ОСОБА_15 має у власному користуванні автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», сірого кольору, VIN JTEBL29J165029456, державний номерний знак НОМЕР_2, який було у нього вилучено працівниками міліції 30.08.2011.

ОСОБА_17 має у власному користуванні автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», сірого кольору, VIN JTEBL29JX55014663, державний номерний знак НОМЕР_3, який було у нього вилучено працівниками міліції 30.08.2011.

ОСОБА_16 має у власному користуванні автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», сірого кольору, VIN JTEBU25J855013997, державний номерний знак НОМЕР_4, який було у нього вилучено працівниками міліції 30.08.2011.

Вищевказані автомобілі знаходяться на зберіганні ТОВ «Юнор», адреса: м. Київ, вул. М. Грінченка, 18. Відповідно до витягів з реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 11.11.2013, суду відомо, що ТОВ «Юнор» 16.07.2013 припинило своє існування, у звязку з визнанням рішенням суду його банкрутом. Дана обставина свідчить, що ТОВ «Юнор» на теперішній час не може належним чином зберігати транспортні засоби.

Суд вважає, що заяви, які подані ОСОБА_18 та ОСОБА_21 є передчасними і розгляд даних заяв буде здійснюватися після допиту вказаних осіб.

У звязку з тим, що ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_19, на законних підставах користувалися вказаними автомобілям до їх вилучення, на теперішній час проведено усі необхідні експертизи, автомобілі від тривалого простою псуються, відсутні належні умови їх зберігання, тому суд приходить до висновку, про необхідність передачі автомобілів на відповідальне зберігання ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_19.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви по кримінальному провадженню, а саме ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_22, ОСОБА_17, про передачу їм автомобілів на відповідальне зберігання задовольнити.

Передати на відповідальне зберігання:

ОСОБА_19, автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», сірого кольору, VIN JTEBL29J565030948, державний номерний знак НОМЕР_1, який зберігається ТОВ «Юнор», адреса: м. Київ, вул. М. Грінченка, 18, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії САЕ № 951966 та ключі до вказаного автомобіля.

ОСОБА_15, автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», сірого кольору, VIN JTEBL29J165029456, державний номерний знак НОМЕР_2, який зберігається ТОВ «Юнор», адреса: м. Київ, вул. М. Грінченка, 18, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії САА № 733093, та ключі до вказаного автомобіля.

ОСОБА_17, автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», сірого кольору, VIN JTEBL29JX55014663, державний номерний знак НОМЕР_3, який зберігається ТОВ «Юнор», адреса: м. Київ, вул. М. Грінченка, 18, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії САА № 805002, та ключі до вказаного автомобіля.

ОСОБА_16, автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», сірого кольору, VIN JTEBU25J855013997, державний номерний знак НОМЕР_4, який зберігається ТОВ «Юнор», адреса: м. Київ, вул. М. Грінченка, 18, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії САЕ № 263151, та ключі до вказаного автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді