overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Постанова

02 вересня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

з участю прокурора Сухоноса А.В.

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, цигана, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше не судимого, за ст. 129 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2010 року в 15 год. 50 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння біля кафе «Дари моря», розташованого в м. Прилуки по вул. Короленка, під час сварки, яка виникла між ним та ОСОБА_2, ОСОБА_1 висловив погрози вбивством в адресу ОСОБА_2, після чого приніс з дому мисливську рушницю, 16 калібру, що згідно висновку експерта є вогнепальною зброєю, та здійснив два постріли в повітря висловлюючи при цьому погрозу вбити ОСОБА_2, останній сприйняв погрози вбивством, як реальні.

Дії ОСОБА_1 в постанові про притягнення його в якості обвинуваченого кваліфіковані за ст. 129 ч. 1 КК України, як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

ОСОБА_1 визнав себе винним за предявленим обвинуваченням, звершив вперше злочин невеликої тяжкості та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілим.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні злочину підтверджується також даними постанови про приєднання до справи речових доказів (а.с.43), висновком експерта № 308 від 30 липня 2010 року (а.с.34-40).

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, оскільки він примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки.

За таких обставин коли обвинувачений ОСОБА_1 вперше звершив злочин невеликої тяжкості і примирився з потерпілим та в добровільному порядку відшкодував завдані злочином збитки, то вважаю необхідним звільнити його від кримінальної відповідальності, про що не заперечував і прокурор.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного та ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 8, 248 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 129 ч. 1 КК України закрити провадженням в звязку з примиренням винного з потерпілим, звільнивши його таким чином від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_1 обраний в ході досудового слідства підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі 4 набої калібру 12 мм, мисливську рушницю ТОЗ-63 2-ствольну, 16 калібру № 31822, дві гільзи з мисливських набоїв 16 калібру, вилучену в господарстві по вул. Короленка 12 в м. Прилуки, які знаходяться на зберіганні в камері схову Прилуцького МРВ УМВС (а.с.43) повернути в законне володіння, користування та розпорядження законному володільцю ОСОБА_3 (а.с.8).

На постанову протягом семи діб може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий:
Провадження №
Єдиний унікальний № 4-97/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Рябота В.1. розглянувши подання ст. слідчого СВ Прилуцького МР УМВС про надання дозволу на проведення обшуку у будинку, господарчих приміщеннях та на території господарства належного ОСОБА_1, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Прилуцького МРВ УМВС України в Чернігівській області, за згодою Прилуцького міжрайонного прокурора, звернувся до суду з поданням в якому вказує, що в провадженні слідчого відділу знаходиться кримінальна справа № 16/17249, яка порушена відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України. Мотивуючи тим, що за місцем проживання ОСОБА_1 можуть зберігатися речові докази, які можуть підтвердити причетність його до вчинення зазначеного злочину, а тому слідчий і просить надати дозвіл на проведення обшуку у зазначеної особи.

Дослідивши матеріали кримінальної справи та враховуючи те, що в органів досудового слідства маються дані, що за місцем проживання ОСОБА_1 дійсно можуть зберігатися речові докази, які можуть підтверджувати причетність підозрюваного до вчинення зазначеного злочину і які мають значення для розкриття злочину, то суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити слідчому відділу Прилуцького МРВ УМВС в Чернігівській області провести обшук в помешканні, прилеглих будівлях та спорудах, за місцем проживання ОСОБА_1, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 749/70/14
Номер провадження 1-кп/749/7/14
про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2014 року м. Щорс
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315,316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 395 КК України на 30 січня 2014 року на 11-00 год. в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 749/386/14
Номер провадження 1-кп/749/24/14
про призначення підготовчого судового засідання

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315,316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України на 01 квітня 2014 року на 10-00 год. в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Унікальний № 2605/6055/12
Порядковий № 1/2605/508/12
ПОСТАНОВА

Попереднього розгляду справи

18 квітня 2012 року

Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Літвінов В.Є.,

при секретарі Когут Д.А.,

за участю прокурора Юрлової О.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 06.04.2012 року.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Заслухавши доповідь прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляд з наступних підстав.

Дана справа згідно зі ст.ст. 33, 37 КПК України підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Запобіжний захід обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 20 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.237, 240, 245, 253 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 10 годину 00 хвилин, 25 квітня 2012 року.

Копію обвинувального висновку вручити підсудній.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання підсудну та осіб, зазначених у списку, долученому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: 19.04.2012 Справа № 2605/6055/12
У Х В А Л А

Про призначення судового розгляду

10 грудня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Літвінова В.Є.,

при секретарі Когут Д.А.,

з участю прокурора Янчука,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 05.12.2012.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов'язковою участю обвинуваченого, прокурора на 16 год. 00 хв. 17 грудня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1/2605/1249/12
ПОСТАНОВА

20 грудня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Літвінова В.Є.,

при секретарі - Когут Д.А.,

за участю прокурора - Петрука Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 19.11.2012 року.

Підсудна ОСОБА_1 не зявилася в судове засідання без поважних причин. Про день, місце та час слухання справи підсудна повідомлялася судом належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомляла. Невиконання підсудною своїх процесуальних обовязків створює перешкоди належному розгляду даної кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 288 КПК України, суд

постановив:

Піддати примусовому приводу в Оболонський районний суд м. Києва, каб. 3 на 09 год. 30 хв. 16 січня 2013 року.

Підсудну: ОСОБА_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, (тел. 093-745-09-08; 093-849-75-72).

Виконання даної постанови доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Суддя:
Пр.№1/756/115/13
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2013 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Літвінова В.Є.

при секретарі - Коломієць-Лакизюк Л.В.

за участю прокурора - Янчука Д.Л.

за участю захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України.

До закінчення судового слідства захисником підсудного ОСОБА_3 ОСОБА_2, за погодженням із захисником підсудного ОСОБА_1 було заявлено клопотання про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування.

Заявлене клопотання обґрунтовано чисельними, на думку захисників, порушеннями кримінально-процесуального законодавства, які неможливо усунути в судовому засіданні, а саме: порушення права на захист підсудного шляхом не вручення копій постанов про порушення кримінальних справ та їх об'єднання, застосування працівниками міліції до підсудного фізичного тиску, протокол огляду місця події складений без дотримання вимог ст. 190 КПК України, не були досліджені або були поверхово чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме: не були допитані певні особи, не витребувані та не досліджені документи тощо.

Захисники та підсудний підтримали клопотання, просили його задовольнити. Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважає що досудове слідство було проведено без порушень чинного законодавства, право підсудного на захист порушено не було.

Вирішуючи клопотання про направлення справи на додаткове розслідування суд вважає, що обставини, на які посилаються захисники підсудного ОСОБА_3 не є перешкодою для продовження розгляду справи по суті пред'явленого саме йому обвинувачення та можуть бути враховано судом при винесені як виправдувального, так і обвинувального вироку суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273, 281, 296 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисників підсудного ОСОБА_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є.Літвінов
Провадження № 1-кп/756/868/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження
01 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності за підозрою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого що народився в м. Львів, українця, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України, -
в с т а н о в и в:
Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності за підозрою ОСОБА_3 надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 01 жовтня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України здійснюється суддею одноособово.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 285, 286, 287 КПК України.

Як вбачається з наданих суду матеріалів учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 , які мають бути викликані в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст. 205 КК України на 15 год. 00 хв. 07 жовтня 2015 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/351/15-к
Провадження № 1-кп/147/53/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16.04.2015 року смт.Тростянець.
Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-
08.04.2015 року до Тростянецького районного суду надійшов даний обвинувальний акт з додатками.
Ухвалою від 09.04.2015 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викливати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..
Захисник і обвинувачений погоджуються з думкою прокурора та просять об`єднати дане провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 по ч. 2ст. 185 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали даного кримінального провадження, дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Вінницької області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України , при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Клопотання прокурора про виклик свідків слід задоволити.
Відповідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду , на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
Тому суд вважає доцільним розгляд обох проваджень в одному судовому засіданні.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України, -
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.
Клопотання прокурора про виклик свідків задоволити.
Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..
Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1302/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 18 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006247,-

В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2015 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що необхідності у призначенні запасного судді немає.
У кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 320 ч. 1 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14.00 год. 29 жовтня 2015 року в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:
Провадження №11-кп/772/90/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 січня 2015 року
Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2014 року у справі за клопотанням засудженог про застосування акту амністії, -
в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області 30 грудня 2014 року надійшли матеріали судової справи з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .
Апеляційним судом 05 січня 2015 року постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження, що була направлена учасникам судового провадження, з наданням терміну для подання заперечень.
Учасниками судового провадження не подавалися заперечення та клопотання.
Зважаючи на вищевикладене, та оскільки виконані всі дії, необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2014 року у справі за клопотанням засудженог про застосування акту амністії.
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 10 лютого 2015 року на 10.30 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду: ОСОБА_2
Справа № 145/709/13-к
Провадження №11-кп/772/807/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про переведення з колонії до слідчого ізолятора
08 жовтня 2015 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000025 за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 24.02.2015 р.,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 07.06.2013 р. засуджено ОСОБА_3 , 1982 р.н., за ст. ст. 121 ч. 1, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 24.02.2015 року ОСОБА_3 направлено для відбування покарання за даним вироком суду.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Вінницької області від 08.10.2015 р. відкрите апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тивірвського районного суду Вінницької області від 24.02.2015 р.

Засуджена ОСОБА_3 перебуває в місцях позбавлення волі та звернулась із клопотанням про виклик її в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про переведення засудженої до слідчого ізолятору для забезпечення її участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ст. 402 КПК України, ст. 90 КВК України, -

У Х В А Л И В:
Засуджену ОСОБА_3 , 1982 р.н. перевести з до Вінницького СІЗО (УВП УДПтС України у Вінницькій області (№ 1)).

Копію ухвали на правити начальнику Уманської виправної колонії УДПтС України в Черкаській області № 129 для виконання та начальнику УВП УДПтС України у Вінницькій області (№ 1) для відому.

Суддя: ОСОБА_2
З оригіналом згідно: