Справа № 1902/1818/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 вивчивши заяву засудженого вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 09 листопада 2012 року ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-УІІІ від 26 листопада 2015 року, -

в с т а н о в и в :
12 січня 2016 року до Борщівського районного суду Тернопільської області надійшла заява засудженого вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 09 листопада 2012 року ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-УІІІ від 26 листопада 2015 року з розрахунку один день за два.

Вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 , матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, приходжу до висновку, що така підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Згідно вироку Борщівського районного суду Тернопільської області від 09 листопада 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання: - за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки; - за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30 січня 2008 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки 6 місяців. При цьому, визначено Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 08.08.2012р., включивши до такого строк його утримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, передбачених законом.

24.12.2015 року набрав законної сили Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, згідно якого ч.5 ст.72 КК України викладено в новій редакції та передбачено, що зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до неї було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Згідно п. 2 Прикінцевих положень, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Пунктом 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок».

Частиною першої статті 537 КПК України визначено перелік питань, які має право вирішувати суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, копотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання,- у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 2-4,6,7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої статті 537 цього Кодексу; до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок,- у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального Кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України до суду, який ухвалив вирок, подається клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального Кодексу України),12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в звязку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

З огляду на системний аналіз положень статтей 537, 539 КПК, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, питання зарахуваня строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, виходячи зі змісту положень ч. 6 ст. 9 КПК має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юристдикції якого виконується вирок ( п.2 ч.2 ст. 539 КПК).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Держівській виправній колонії Львівської області.

А отже, розгляд питання порушеного ОСОБА_2 у заяві про проведення зарахування строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі, не відноситься до компетенції Борщівського районного суду Тернопільської області, в зв`язку з чим подана ним заява підлягає поверненню для направлення за належністю, тобто до місцевого суду, в межах територіальної юристдикції якого виконується вирок.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 9, 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в :
Заяву засудженого вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 09 листопада 2012 року ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-УІІІ від 26 листопада 2015 року повернути засудженому ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 що з приводу вирішення вказаних питань він вправі звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юристдикції якого виконується вирок.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення через Борщівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1