Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 1-393
В И Р О К

ІМ′ЯМ УКРАЇНИ

5травня 2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

при секретарі - Гаврилюк Г.П.

з участю прокурора - Здрака С.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця м.Києва, українця, громадянина України,

освіта початкова загальна, не одруженого, не працюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Кантемирівський, 10,

раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.204 ч.1, 204 ч.2, 216 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,

уроженця с.Павлівка Погребищенського р-ну Вінницької обл.,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4,

не одруженого, не працюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5,

с.Павлівка, вул.Вільхова, 21,

раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.204 ч.1, 204 ч.2, 216 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2011р. в 08.30 годин підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, знаходячись в гаражі кооперативу «Північ» по вул.Закревського, 93 в м.Києві, для незаконного виготовлення алкогольних напоїв отримали від невстановленої досудовим слідством особи порожні пляшки ємкістю 0,5л, спирт, воду, металеві ковпачки для закупорювання пляшок під гвинтову різьбу на горловині, підроблені марки акцизного збору, лійку, відро, спиртометр, пристрій для ручного закупорювання пляшок, що є обладнанням, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв, в період часу з 08.30 годин 31.01.2011р. по 11.40 годин 02.02.2011р. незаконно виготовили з використанням вказаного обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв, алкогольні напої, а саме зі спирту і води виготовили водно-спиртову суміш, яку розлили в пляшки ємкістю 0,5л з етикетками від горілки «Кринична Пшенична горілка», «Пшенична Межа горілка», «Пшенична горілка», «Горілка Грааль Пшенична», вказані пляшки ОСОБА_2 за допомогою пристрою закупорив металевими ковпачками, а ОСОБА_3 наклеїв на них підроблені марки акцизного збору, чим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незаконно виготовили алкогольні напої з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв, яке ним надала невстановлена досудовим слідством особа.

Крім того, в період часу з 08.30 годин 31.01.2011р. до 11.40 годин 02.02.2011р. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановлена досудовим слідством особа, знаходячись в гаражі кооперативу «Північ» по вул.Закревського, 93 в м.Києві, незаконно зберігали з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої 3486 пляшок ємкістю 0,5л з етикетками від горілки «Кринична Пшенична горілка», «Пшенична Межа горілка», «Пшенична горілка», «Горілка Грааль Пшенична».

Крім того, в період часу з 08.30 годин 31.01.2011р. до 11.40 годин 02.02.2011р. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановлена досудовим слідством особа, за попередньою змовою між собою, знаходячись в гаражі кооперативу «Північ» по вул.Закревського, 93 в м.Києві, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незаконно використали частину отриманих від невстановленої досудовим слідством особи в кількості 40995 штук підроблених марок акцизного збору шляхом позначення ними незаконно виготовлених алкогольних напоїв - пляшок ємкістю 0,5л з етикетками від горілки «Кринична Пшенична горілка», «Пшенична Межа горілка», «Пшенична горілка», «Горілка Грааль Пшенична».

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів визнали повністю та показали наступне.

Підсудний ОСОБА_2 показав, що приблизно за тиждень до 31.01.2011р. йому та його знайомому ОСОБА_3 незнайомий чоловік на імя ОСОБА_2 запропонував заробити грошей, на що вони погодились, оскільки мали матеріальні труднощі. 31.01.2011р. їм зателефонував ОСОБА_2, після чого підїхав та відвіз його та ОСОБА_3 в гаражі по вул.Закревського, 93 в м.Києві, де ОСОБА_2 надав ним порожні пляшки ємкістю 0,5л, спирт, воду, металеві ковпачки для закупорювання пляшок під гвинтову різьбу на горловині, підроблені марки акцизного збору, лійку, відро, спиртометр, пристрій для ручного закупорювання пляшок, показав як виготовляти алкогольні напої, та пішов з гаражу, після чого він разом з ОСОБА_3 виготовили з використанням наданого ОСОБА_2 обладнання алкогольні напої, а саме зі спирту і води виготовили водно-спиртову суміш, яку розлили в пляшки ємкістю 0,5л з етикетками від горілки, вказані пляшки він за допомогою пристрою закупорив металевими ковпачками, а ОСОБА_3 наклеїв на них підроблені марки акцизного збору, після чого вказані пляшки з алкогольними напоями зберігали у вказаному гаражі з метою їх подальшого збуту ОСОБА_2, незабаром прийшли працівники міліції та влучили вказані пляшки з алкогольними напоями. Він розумів, що вони незаконно виготовляють алкогольні напої та використовують підроблені марки акцизного збору. Злочини вчинив через тяжке матеріальне становище. У вчиненому щиро кається.

Підсудний ОСОБА_3 показав, що приблизно за тиждень до 31.01.2011р. йому та його знайомому ОСОБА_2 незнайомий чоловік на імя ОСОБА_2 запропонував заробити грошей, на що вони погодились, оскільки мали матеріальні труднощі. 31.01.2011р. їм зателефонував ОСОБА_2, після чого підїхав та відвіз його та ОСОБА_3 в гаражі по вул.Закревського, 93 в м.Києві, де ОСОБА_2 надав ним порожні пляшки ємкістю 0,5л, спирт, воду, металеві ковпачки для закупорювання пляшок під гвинтову різьбу на горловині, підроблені марки акцизного збору, лійку, відро, спиртометр, пристрій для ручного закупорювання пляшок, показав як виготовляти алкогольні напої, та пішов з гаражу, після чого він разом з ОСОБА_2 виготовили з використанням наданого ОСОБА_2 обладнання алкогольні напої, а саме зі спирту і води виготовили водно-спиртову суміш, яку розлили в пляшки ємкістю 0,5л з етикетками від горілки, вказані пляшки ОСОБА_2 за допомогою пристрою закупорив металевими ковпачками, а він наклеїв на них підроблені марки акцизного збору, після чого вказані пляшки з алкогольними напоями зберігали у вказаному гаражі з метою їх подальшого збуту ОСОБА_2, незабаром прийшли працівники міліції та вилучили вказані пляшки з алкогольними напоями. Він розумів, що вони незаконно виготовляють алкогольні напої та використовують підроблені марки акцизного збору. Злочини вчинив через тяжке матеріальне становище. У вчиненому щиро кається.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів доведеною повністю та кваліфікує дії кожного з них:

- за ст.204 ч.1 КК України як незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв;

- за ст. 204 ч.2 КК України як незаконне виготовлення алкогольних напоїв, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів;

- за ст.216 ч.2 КК України як незаконне використання підроблених марок акцизного збору, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, роль та ступінь участі кожного з них у вчиненні злочинів, конкретні обставини у вчиненні злочинів, особу винного, зокрема:

ОСОБА_2 те, що він раніше не судимий, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, стан здоров'я, щире каяття як обставину, яка згідно ч.1 ст.66 КК України помякшує покарання, відсутність обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання,

ОСОБА_3 те, що він раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, стан здоров'я, щире каяття як обставину, яка згідно ч.1 ст.66 КК України помякшує покарання, відсутність обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, та обирає кожному з них покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для їх виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

З підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві підлягають стягненню судові витрати по справі за час досудового слідства - вартість проведених експертиз: судово-хімічної - в сумі 3045,60грн., техніко-криміналістичної в сумі 2616,30грн., трасологічної - в сумі 2087,86грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.204 ч.1, 204 ч.2, 216 ч.2 КК України та призначити покарання:

ОСОБА_2

- за ст.204 ч.1 КК України - у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців обмеження волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

- за ст.204 ч.2 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

- за ст.216 ч.2 КК України - у виді 3-х (трьох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією товарів, промаркованих підробленими марками.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_2 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 3-х (трьох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення, та з конфіскацією товарів, промаркованих підробленими марками.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

ОСОБА_3

- за ст.204 ч.1 КК України - у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців обмеження волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

- за ст.204 ч.2 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

- за ст.216 ч.2 КК України - у виді 3-х (трьох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією товарів, промаркованих підробленими марками.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_3 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 3-х (трьох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення, та з конфіскацією товарів, промаркованих підробленими марками.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши їх з-під варти в залі суду.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві судові витрати по справі за час досудового слідства - вартість проведених експертиз: судово-хімічної - в сумі 1522,80грн., техніко-криміналістичної в сумі 1308,15грн., трасологічної - в сумі 1043,93грн., а всього стягнути 3874,88грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві судові витрати по справі за час досудового слідства - вартість проведених експертиз: судово-хімічної - в сумі 1522,80грн., техніко-криміналістичної в сумі 1308,15грн., трасологічної - в сумі 1043,93грн., а всього стягнути 3874,88грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: