УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №282/211/15-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

06 листопада 2015 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №282/211/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, з одного суду до іншого, -
в с т а н о в и в :
В поданні зазначено, що 03 березня 2015 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України за підсудністю з Апеляційного суду Житомирської області.
Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справи між суддями від 3 березня 2015 року справу визначено головуючому судді ОСОБА_6 .
Наказом від 20 жовтня 2015 року № 54-к на підставі Указу Президента України від 26 вересня 2015 року № 564/2015 «Про переведення суддів» суддя ОСОБА_6 звільнений з займаної посади з 20 жовтня 2015 року у зв`язку з переведенням на роботу на посаду судді Чуднівського районного суду Житомирської області.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу визначено головуючого суддю ОСОБА_4 . Постановою Романівського районного суду Житомирської області від 28 серпня 2013 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України задоволено заявлений суддею ОСОБА_4 самовідвід.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу визначено головуючого суддю ОСОБА_7 . Відповідно до ухвали Романівського районного суду Житомирської області від 22 жовтня 2015 року суддею ОСОБА_8 заявлено самовідвід.
Інших суддів в штаті Романівського районного суду Житомирської області немає.
Оскільки в Романівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду, відповідно до ст. 34 КПК України ставиться питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідача, обговоривши доводи подання, розглянувши матеріали кримінального провадження №282/211/15-к, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно Указу Президента України від 26 вересня 2015 року №564/2015 суддя ОСОБА_6 , в провадженні якого перебувало вказане кримінальне провадження, звільнений з займаної посади з 20 жовтня 2015 року у зв`язку з переведенням на роботу на посаду судді Чуднівського районного суду Житомирської області.
Вказані в поданні обставини про те, що заявлений суддею ОСОБА_4 самовідвід задоволено підтверджуються копією постанови Романівського районного суду Житомирської області від 28 серпня 2013 року (а.п. 81-82).
Також, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відповідно ухвали Романівського районного суду Житомирської області від 22 жовтня 2015 року суддею ОСОБА_8 заявлено самовідвід (а.п. 90-91), в зв`язку з тим, що ним у 2013-2014 роках за правилами КПК України, 1960 року, розглядалась кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні цього ж злочину.
За даних обставин неможливо розподілити вказане кримінальне провадження між суддями ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , які перебувають на посаді судді Романівського районного суду Житомирської області. В цьому суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд передає вказане кримінальне провадження на розгляд Баранівського районного суду Житомирської області, як одного із найбільш територіально наближених до Романівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження №282/211/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, передати для судового розгляду до Баранівського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: