Справа № 666/7513/14-к
Провадження № 1-кс/666/958/14

У Х В А Л А

28.11.2014р. Дніпровський районний суд м.Херсона в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
заявника ОСОБА_5
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора м.Херсона, прокурора прокуратури Дніпровського району м.Херсона, яка підлягає у невнесенні відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до Дніпровського районного суду м.Херсона з вищезазначеною скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 КПК України в якій просить скасувати як незаконні відповіді прокурора прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_6 від 07.10.2014р., заступника прокурора м.Херсона ОСОБА_7 від 12.08.2014р. та ОСОБА_8 ; зобов`язати прокурора прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_6 внести його заяву від 22.09.2014р. до ЄРДР та розпочати слідчі дії за ст.ст. 364,366,367 КК України.
В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги за підставами зазначеними в скарзі.
Прокурори в судовому засіданні заперечували проти відкриття провадження по скарзі, оскільки скарга необґрунтована.
Слідчим суддею, на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 20.11.2014р.вирішується питання про відкриття провадження по скарзі в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку заявника, прокурорів, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає поверненню в частині, а в частині підлягає відмові у відкритті провадження з наступних підстав .
Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, суд приходить до висновку, що скарга в частині зобов`язання внести відомості до ЄРДР підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.
Заявником оскаржується бездіяльність прокурора яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 22.09.2014р. В клопотанні про поновлення строку звернення до суду зі скаргою заявник зазначає про свідомий пропуск такого строку через отримання листа від Ротової лише 29.10.2014р. Однак взагалі не надає доказів звернення до відповідних органів з заявою про внесення відомостей про злочин до ЄРДР та пояснює, що звертався через пошту, а конверту не надає також, таким чином скарга заявлена особою, яка не має право на подання такої скарги.
Розглянувши матеріали скарги в частині скасування незаконних відповідей прокурора прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_6 від 07.10.2014р., заступника прокурора м.Херсона ОСОБА_7 від 12.08.2014р. та ОСОБА_8 , слідчий суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, та вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою в цій частині та повернути її разом з доданими до неї документами заявнику, виходячи із наступного.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
З прохальної частини скарги не вбачається вимог, передбачених даною нормою закону, натомість ставиться питання про скасування відповідей, що не відноситься до компетенції слідчого судді та суду взагалі.
За таких обставин вказівку апеляційного суду щодо розгляду скарги по суті неможливо виконати на підставі вимог ч.1 п.1 ст.303 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 214, 303, 304, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпровського району м.Херсона, яка полягає у невнесенні відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 22.09.2014р - повернути скаржнику.
У відкритті провадження за матеріалами скарги ОСОБА_5 в частині скасування відповідей - відмовити.
Копію ухвали разом зі скаргою та всіма доданими до неї документами направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом п`яти днів з дня її проголошення, або якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1