Справа № 303/6713/13-13
У Х В А Л А

08 листопада 2013 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., при секретарі Пилипенко Я.Ю., з участю прокурора Сінкін Ю.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01.10.2013 року ОСОБА_1, звернувся до суду зі скаргою, яку мотивував тим, що 16 листопада 2011 року о 19 годині 00 хвилин на території комплексу «Червона Гора» Мукачівського району, двома оперативними працівниками Служби безпеки України Закарпатської області, під час проведення ними оперативно розшукових заходів, а саме, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було скоєно розбійним напад, в результаті якого було заявнику спричинено тілесні ушкодження. Потім його та ОСОБА_4 завели в одну з кімнат готельного комплексу «Червона Гора», де останнім погрожували фізичною розправою та примушували до вчинення дій.

По даному факту ОСОБА_1 було направлено заяву про кримінальне правопорушення, однак така не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та по ній не проводилося досудове розслідування.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження №00000012 від 30.01.2013 року, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, згідно частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що ОСОБА_1 30 травня 2013 року, перебуваючи під вартою в ІТТ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області звернувся із заявою про спричинення йому тілесних ушкоджень працівниками СБ України.

Супровідним листом №36/11712 від 30.05.2013 року заява ОСОБА_1 направлена Закарпатському прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, який, у свою чергу, листом №1/1331 вих13 від 06.06.2013 року скерував дану заяву за належністю прокурору м.Мукачево Закарпатської області.

В свою чергу листом прокурора Мукачівського району №46р. скарга ОСОБА_1 була направлена начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для приєднання до кримінального провадження №00000012 від 30.01.2013 року, та відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується Витягом з кримінального провадження від 21.10.2010 року.

Згідно п.2.8 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 N 69, при встановленні факту проведення кримінального провадження за аналогічною заявою (дублікатом), повідомленням про кримінальне правопорушення слідчий приєднує матеріали до раніше облікованого кримінального провадження без подальшого врахування їх у звітності. Із довідника 1 автоматично вибираються відомості - "дублікат заяви" (додаток 7). Цей порядок поширюється на випадки отримання з різних джерел заяв, повідомлень про вчинення одного і того самого кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновків, що прокурором та слідчим відомості, викладені у заяві про злочин ОСОБА_1 від 30.05.2013 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. 303-307, 243-244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Довжанин