Справа № 504/4146/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Комінтернівське Одеської області заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 від розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора та їх незаконні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 .

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посилаються на те, що даний суддя має бути відведеним від розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність слідчого, їх незаконні дії, не прийняття ними заяви заходів щодо внесення їхньої заяви про кримінальні правопорушення від 30 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не надання і не висилання їм поштою з 30 жовтня 2015 року по цей час повідомлення про початок досудового розслідування та витягу з реєстру кримінального провадження, оскільки суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 затягує розгляд даної скарги та невиправдано розширила межі розгляду скарги, тому вважають, що дії судді ОСОБА_5 при розгляду їхньої скарги є упередженими.
Суддя ОСОБА_5 пояснень, щодо заявленого їй відводу суду не надала.

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_5 без їх участі.

Розглянувши заяву про відвід, дослідивши матеріали справи по скарзі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення, дії та бездіяльність слідчого, їх незаконні дії, не прийняття ними заяви заходів щодо внесення їхньої заяви про кримінальні правопорушення від 30 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не надання і не висилання їм поштою з 30 жовтня 2015 року по цей час повідомлення про початок досудового розслідування та витягу з реєстру кримінального провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному проваджені за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч. 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, відвід слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 від

розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, та їх незаконні дії - задовольнити.

Справу № 504/4146/15-к провадження № 1-кс/504/27/16 за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направити до канцелярії суду для вирішення питання про її перерозподіл, відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Довести ухвалу до відома судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та осіб, що не були присутні під час судового розгляду заяви про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1