Справа № 165/3995/13-к
Провадження № 1-кс/165/1/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2014 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора м. Нововолинська, -
27 грудня 2013 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області із скаргою на бездіяльність прокурора в якій вказував, що 11 грудня 2013 року він подав до прокуратури м. Нововолинська заяву про вчинення злочинів старшим дільничним інспектором Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 , передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України. Однак заступником прокурора м. Нововолинська вказані ним у заяві відомості не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань мотивуючи тим, що у діях працівників міліції відсутні ознаки кримінального правопорушення, оскільки він визнаний судом винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.
Зазначив, що на даний час постанова суду про притягнення його до адміністративної відповідальності скасована постановою Апеляційного суду Волинської області у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.
Просив скасувати рішення заступника прокурорам м. Нововолинська та зобов`язати прокурора м. Нововолинська відомості вказані в його заяві про злочин від 11 грудня 2013 року внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування відносно старшого дільничного інспектора Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, який заперечив проти задоволення скарги, дослідивши матеріали скарги суд вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 статті 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Відповідно до ч. 4 статті 214 КПК слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що прокуратурою м. Нововолинська при розгляді заяви ОСОБА_4 від 11 грудня 2013 року порушено вимоги ст. 214 КПК України, а тому його скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 108, 110, ч. 1, 2, 4 ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати прокурора м. Нововолинська відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості про кримінальне правопорушення, вказані в заяві ОСОБА_4 від 1 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію ухвали направити прокурору м. Нововолинська та скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1