overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 1-п-22/10 1-п-22/10
10 февраля 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевского районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи Леусенко В.Н., при секретаре Зеленой Д.В., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье постановление следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о направлении уголовного дела № 21059402, возбужденное по ч.4 ст. 81 УК Украины в суд для решения о прекращении производства по уголовному делу, -
В ночь с 04.12.1994 г. по 05.12.1994 г., неустановленный преступник, действуя умышленно, из корыстных побуджений, путем взлома замка проник на склад ООО „Эвита, расположенного по ул. Антенная, 8 г. Запорожья, где с а/м ЗАЗ-1102 снял передние и задник фонари освещения, причинив тем самым матеиальний ущерб в крупних размерерах на сумму 42 840 000 крб.
14 декабря 1994 года по данному факту Орджоникидзевским РОВД г. Запорожье было возбуждено уголовное дело № 21059402 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 года).
Принятыми мерами уставить лицо, совершившее вышуказанное преступление, до настоящего времени не представилось возможным.
Следователь СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области обратился в суд с постановлением о решении вопроса о прекращении уголовного дела № 21059402 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению, исходя из нижеследующего.
В соответствии со ст. 11-1 ч.3 УПК Украины подлежат прекращению уголовные дела, если в ходе дознания или досудебного следствия на протяжении срока давности привлечения лица к уголовной ответственности, предусмотренные ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление.
В действиях неустановленных лиц по делу содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 185 УК Украины (в редакции 1960г), санкция статьи которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 48 УК Украины ( в редакции 1960 г), лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления, за которое может быть наказание в виде лишения свободы свыше 5 лет, истекло 10 лет.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 48 УК Украины, ст. 11-1 ч.3 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу № 21059402, возбужденного по факту кражи на склад ООО „Эвита, расположенного по ул. Антенная, 8 в г. Запорожья, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья: В.Н. Леусенко
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа №1п-259/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010р. м. Запоріжжя.

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Соловйовій А.С., з участю прокурора Бизименко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ МВС в Запорізькій області про закриття провадження по кримінальній справі № 10389502, порушеній за фактом грабежу за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 186, КК України,

ВСТАНОВИВ:

СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ МВС в Запорізькій області, за згодою прокурора Орджонікідзевського району, звернувся до суду з постановою про закриття провадження по кримінальній справі № 10389502. порушеній 04.07.1995 року за фактом грабежу за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 186. КК України у зв'язку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає постанову підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.11-1 ч.З КПК України, підлягають закриттю кримінальні справи, якщо в ході дізнання протягом терміну давності притягнення до кримінальної відповідальності не встановлено особу, яка вчинила злочин.

Оскільки за ч.2 ст.49 КК України строк давності за такий злочин встановлений 10 років, термін притягнення до кримінальної відповідальності скінчився, провадження по справі за фактом грабежу за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 186 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у кримінальній справі № 10389502, порушеній за фактом грабежу, передбаченого ч. З ст. 186, КК України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протягом 7 діб.

Суддя В.О.Макаров
28.03.2013 Производство №1/0825/460/2012
Дело № 0825/6155/2012
28 марта 2012 года г. Запорожье
Хортицкий районный суд города Запорожье в составе:
председательствующего судьи Бредуна Д.С.,
при секретаре Герас А.О.,
с участием прокурора Яцентюк З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об уточнении приговора Хортицкого районного суда г. Запорожья от 08 августа 2012 года в отношении ОСОБА_1, в части исчисления начала срока назначенного наказания, -
Приговором Хортицкого районного суда г. Запорожья от 08 августа 2012 года, изменённого определением апелляционного суда Запорожской области от 05 ноября 2012 года, ОСОБА_1 осуждён по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с определением на основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров окончательного наказания в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы.
Срок наказания исчислялся с момента фактического задержания - с 15 июня 2012 года.
Судом установлено, что до избрания ОСОБА_1 15 июня 2012 года Хортицким районным судом г. Запорожья меры пресечения в виде содержания под стражей, последняя была избрана ему постановлением Жовтневого районного суда г. Запорожья от 05 июня 2012 года. При этом, согласно протокола задержания, задержан ОСОБА_1 был 02 июня 2012 года, в связи с чем назначенный ОСОБА_1 приговором Хортицкого районного суда г. Запорожья от 08.08.2012 г. срок наказания следует исчислять именно с этой даты.
Согласно ст. 409 УК Украины вопросы о всякого рода сомнениях и противоречиях, возникающие при исполнении приговора решаются судом, который его вынес.
В соответствии с п. 4 Постановления Верховного Суда Украины №11 от 21.12.1990 года «О практике применения судами Украины процессуального законодательства при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоров» в порядке, предусмотренном ст. 411 УПК Украины, суды вправе разрешать вопросы, возникающие при исполнении приговоров об устранении неточностей, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не касается сути приговора и не влечет ухудшения положения осужденного.
На основании изложенного, выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым уточнить приговор Хортицкого районного суда г. Запорожья от 08.08.2012 года в отношении ОСОБА_1 в части исчисления срока наказания.
Руководствуясь ст. 409, 411 УПК Украины 1960 года, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уточнить приговор Хортицкого районного суда г. Запорожья от 08 августа 2012 года в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в части исчисления срока наказания, а именно: исчислять его с момента фактического задержания ОСОБА_1 02 июня 2012 года.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд в течение 7 суток.
Судья: Д.С. Бредун
Дело № 1п-78/2011г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22.03. 2011 года Хортицкий районный суд
г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Громова И.Б.
при секретаре Твердохлеб Е.С.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности в отношении неустановленного лица, -
В суд поступило представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела, возбужденного в 1996 году по факту кражи имущества ОСОБА_1 по истечению сроков давности, согласованное с прокурором Хортицкого района.
В постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что 07.02.1996 года в период времени с 09-30 часов до 13-15 часов неустановленное лицо проникло в квартиру АДРЕСА_1, откуда похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_1, причинив материальный ущерб на сумму 65 млн карб.
Поскольку прошло 15 лет с момента возбуждения уголовного дела, а установить лиц, совершивших кражу не представилось возможным, на основании ст. 111 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, дело подлежит прекращению.
Изучив материалы дела, выслушав прокурора, поддержавшего представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
12.02.1996 года по факту кражи имущества ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года), наказание за которое предусматривалось в виде лишения свободы на срок до 10 лет. На основании ст. 5 УК Украины (в редакции 2001 года) данное деяние переквалифицировано на ч. 3 ст. 185 УК Украины. В соответствии со ст. 12 УК Украины, данное преступление отнесено к категории тяжких.
Согласно со ст. 111 ч. 3 УПК Украины дело, если в процессе досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, суд по представлению органов следствия, согласованного с прокурором, вправе прекратить по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 49 УК Украины (по истечении 15 лет с момента совершения преступления).
Учитывая, что со дня совершения преступления прошел 15-летний срок, предусмотренный ч. 2 ст. 49 УК Украины и в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении отмеченного срока не было установлено лицо, которое совершило это преступление, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 111 ч. 3, 237, 248 УПК Украины, ст. 49 ч. 2 УК Украины, суд
Уголовное дело № 1729607, возбужденное по факту кражи имущества ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) прекратить в связи с окончанием сроков давности привлечения неустановленного следствием лица к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд г. Запорожья в течении 7 дней.
Судья:
Дело № 1п-129/2011г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06.05. 2011 года Хортицкий районный суд
г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Громова И.Б.
при секретаре Твердохлеб Е.С.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности в отношении неустановленного лица, -
В суд поступило представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела, возбужденного в 1996 году по факту кражи имущества ОСОБА_1А по истечению сроков давности, согласованное с прокурором Хортицкого района.
В постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что 30.11.1993 года в период времени с 07-30 часов до 14-20 часов неустановленное лицо проникло в квартиру АДРЕСА_1, откуда похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_1, причинив материальный ущерб на сумму 73 млн карб.
Поскольку прошло 15 лет с момента возбуждения уголовного дела, а установить лиц, совершивших кражу не представилось возможным, на основании ст. 111 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, дело подлежит прекращению.
Изучив материалы дела, выслушав прокурора, поддержавшего представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
06.12.1993 года по факту кражи имущества ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года), наказание за которое предусматривалось в виде лишения свободы на срок до 10 лет. На основании ст. 5 УК Украины (в редакции 2001 года) данное деяние переквалифицировано на ч. 3 ст. 185 УК Украины. В соответствии со ст. 12 УК Украины, данное преступление отнесено к категории тяжких.
Согласно со ст. 111 ч. 3 УПК Украины дело, если в процессе досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, суд по представлению органов следствия, согласованного с прокурором, вправе прекратить по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 49 УК Украины (по истечении 15 лет с момента совершения преступления).
Учитывая, что со дня совершения преступления прошел 15-летний срок, предусмотренный ч. 2 ст. 49 УК Украины и в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении отмеченного срока не было установлено лицо, которое совершило это преступление, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 111 ч. 3, 237, 248 УПК Украины, ст. 49 ч. 2 УК Украины, суд
Уголовное дело № 36579307, возбужденное по факту кражи имущества ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) прекратить в связи с окончанием сроков давности привлечения неустановленного следствием лица к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд г. Запорожья в течении 7 дней.
Судья:
Справа № 0827/4613/2012
Провадження № 0827/5-131/2012
ПОСТАНОВА

про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку

11 травня 2012 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Карпенко С.І.,

з участю прокурора Зімкової М.А.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши подання Шевченківського РВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, має середньо - технічну освіту, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло подання Шевченківського РВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_2 про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку. В поданні зазначається, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2010 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Під час іспитового строку ОСОБА_2 своєчасно з`являвся для здійснення реєстрації. Під час знаходження на обліку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно.

Представник Шевченківського РВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області просить суд звільнити ОСОБА_2 від покарання за закінченням іспитового строку.

Вивчивши матеріали, враховуючи думку прокурора, суд вважає необхідним задовольнити зазначене подання. В період іспитового строку засуджений надавав позитивні характеристики з місця проживання, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував обовязки, покладені на нього судом.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського РВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2010 року за закінченням іспитового строку.

Постанова може бути опротестована в Апеляційний суд Запорізької області протягом 7 діб.

Суддя В.С. Кляшторний
Дата документу Справа № 331/6477/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/6477/13-к
Провадження № 11-кп/778/563/13 Головуючий в 1-й інстанції Мухін А.В.
Категорія ч.2 ст.186 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 26.11.2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2013 року.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обовязки і встановлено строк, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

На даний час заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України вжити заходи направлені на доставку обвинуваченого ОСОБА_2, який утримується під вартою в засідання апеляційної інстанції, оскільки про це порушується питання у його скарзі.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2013 року відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на 14 годину 18 грудня 2013 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України вжити заходи направлені на доставку обвинуваченого ОСОБА_2, який утримується під вартою у зазначене засідання апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 812/8759/12
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1015/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 812/8759/12 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. ст. 15 ч.2, 115 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

15 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2014 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 05.09.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги засудженого в засіданні апеляційної інстанції не має, суд вважає необхідним призначити скаргу останнього до апеляційного розгляду.
Оскільки засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2013 року у Петрівській виправній колонії УДПтСУ в Кіровоградській області (№ 49), вжити заходи направлені на етапування засудженого з вказаної колонії до Запорізького слідчого ізолятору з ціллю подальшої доставки останнього в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2014 року.
Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 29 вересня 2014 року у судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Петрівської виправної колонії УДПтСУ в Кіровоградській області (№ 49) до Запорізького слідчого ізолятору для подальшої доставки його в засідання апеляційної інстанції.
Виконання ухвали покласти на адміністрацію Петрівської виправної колонії УДПтСУ в Кіровоградській області (№ 49) та Командира військової частини № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , для чого направити кожному копію вказаної ухвали.
Начальнику Запорізького слідчого ізолятору негайно повідомити апеляційний суд про час прибуття засудженого ОСОБА_3 до слідчого ізолятору. Копію ухвали направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 326/1684/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1220/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 326/1684/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 358 ч. 4 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

23 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000072, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 вересня 2014 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13.10.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копію ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 вересня 2014 року відносно ОСОБА_3 .

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 11 годину 30 хвилин 05 листопада 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2