overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №588/105/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/502/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання -

ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальне провадження № 0000090 від 17 травня 2014 року за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 17 червня 2015 року, яким

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

визнаний винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ст. 122 ч. 1 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Постановлено стягнути з ОСОБА_9 10 000 грн. на користь ОСОБА_8 в рахунок часткового задоволення цивільного позову відшкодування моральної шкоди, в іншій частині позову відмовлено.

Питання речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 17 червня 2015 року відносно ОСОБА_9 залишити без зміни, апеляційні скарги прокурора ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 16 вересня 2015 року о 14.00 год..

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Гусятинський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

25 лютого 2010 року

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Римар Г.М.,

розглянувши подання старшого дізнавача Гусятинського РВ УМВС України в

Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_1 з погодженням прокурора

ОСОБА_2 про надання згоди на проведення обшуку житла та іншого володіння

гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.

Підлужжя, вул. Стефаника, 7, Тисменецького району Івано-Франківської області -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2010р. близько 03 год.ООхв. ночі, невідома особа, з корисливих мотивів,

шляхом вільного доступу зайшла на подвіря домогосподарства ОСОБА_4

Романівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Копичинці, вул. Ясна, 42 Гусятинського

району та незаконно заволоділа автомобілем марки «Фольксваген» В4У, державний

номерний знак АА 843 КР, кольору мокрий асфальт, який належить ОСОБА_4, чим

спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 22 380 гривень.

По даному факту 04.02.2010 року порушено кримінальну справу № 1044311 за

ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Старший дізнавач Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області

капітан міліції ОСОБА_1 за погодженням прокурора Гусятинського району вніс

подання до суду про надання згоди на проведення обшуку житла та іншого володіння

гр. ОСОБА_3, оскільки речі й цінності, здобуті злочинним

шляхом, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі

можуть знаходитись по місцю його проживання.

Розглянувши подання, матеріали справи, суд вважає, що є достатні підстави для

проведення обшуку житла та іншого володіння гр. ОСОБА_3

Миколайовича, поскільки по місцю його проживання можуть знаходитись речі й

цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, які мають значення для

встановлення істини по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177 ч.5 КПК У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук житла та іншого володіння гр. ОСОБА_3

Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

Тисменецького району Івано-Франківської області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Гусятинський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

21 квітня 2010 року

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Римар Г.М., розглянувши подання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_1 1.1. про надання згоди на проведення обшуку до місцю проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2010 біля 18.00 год. в м.Копичинці, ОСОБА_2 перебуваючи в кафе «Еліт» що розташоване по вул.Ринок, скориставшись відсутністю очевидців та потерпілого, з корисливих мотивів викрав із кишені куртки Прокіпчака AJ5, мобільний телефон САМСУНГ Е 310» з стартовим пакетом LIFE, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 350 гривень.

По даному факт порушена кримінальна справа № 154996 від 07.04 2010 року за ознаками злочин', передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області, капітан міліції ОСОБА_1 за погодженням прокурора Гусятинського району вніс подання до суду про надання згоди на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, поскільки предмети, які мають значення для встановлення істини по справі можуть знаходитись по місцю його проживання.

Розглянувши подання, матеріали справи, суд вважає, що є достатні підстави для проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, поскільки по місцю його проживання можуть знаходитись предмети, які мають значення для встановлення істини по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177 ч.5 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_3
599/1381/15-к
Іменем України
м.Зборів 15 вересня 2015 року
Зборівський районний суд Тернопільської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Млинівці Зборівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одружений, не працює, пенсіонер, неповнолітніх утриманців не має, раніше не судимий,-
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
до суду поступив обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, згідно якого 21 серпня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи у селі Осташівці Зборівського району Тернопільської області, близько 19 год., діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних стосунків, спричинив потерпілому ОСОБА_5 , 1960 р.н., тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні надав суду клопотання, згідно якого він відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 , просить кримінальне провадження закрити, не має до нього претензій.
Згідно з ч.1 ст.477 КПК України провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення
Згідно ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, не заперечує щодо закриття кримінального провадження.
Прокурор заперечень не має.
За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю
На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.26, ч.7 ст.284 КПК України,-
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 7 діб з дня її проголошення.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому, прокурору.
Суддя підпис З оригіналом згідно:
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Монастириський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

30 вересня 2010 року. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М.

при секретарі : Гнатишин В.В.

з участю прокурора : Марцун М.І.

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.310 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Монастириському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження справи немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог ст.ст. 223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено, право на захист забезпечено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

ЦОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.310 ч.2 КК України прийняти до провадження Монастириського районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду по вул. Шкільна,4, м. Монастириська на 05 жовтня 2010 року на 10 год.

Запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання підсудному ОСОБА_1 залишити попередній.

Повідомити прокурора про час та день розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілу.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя :
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Могачевської В.Й., при секретарі Максимів О.М. з участю прокурора Дзюбинського А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Підволочиська кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Підволочиським районним судом в судове засідання 09.03.2010 р. по даній кримінальній справі викликалися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, однак останні в судове засідання не зявилися, причина їх неявки суду невідома.

Однак, враховуючи думку учасників процесу, про обов'язкову участь згаданих свідків в судовому засіданні, суд вважає за необхідне забезпечити явку в наступне судове засідання свідків, зазначених в резолютивній частині даної постанови шляхом приводу їх через ОВС України в Тернопільській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити шляхом приводу через органи внутрішніх справ України в Тернопільській області в судове засідання на 12 годину 00 хвилин 16 березня 2010 року в приміщення Підволочиського районного суду Тернопільської області свідків:

ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію даної постанови направити начальнику Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області для виконання та прокурору Підволочиського району Тернопільської області, для відому та сприяння у її виконанні.

У випадку неможливості виконання постанови відносно будь-якого із вказаних осіб з обєктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 16 березня 2010 року.

Суддя
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

24 лютого 2010 року 24 лютого 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Комендата Р.Т.,

при секретарі Делик С.Р.,

з участю прокурора Антюка І.П.,

під час розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Підволочиського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК..

В судове засідання по даній кримінальній справі на 24 лютого 2010 року викликалася як свідок ОСОБА_2, однак вона в судове засідання не зявилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Зважаючи на наведене, враховуючи думку учасників процесу, про обов'язкову участь вказаного свідка в судовому засіданні, суд вважає за необхідне забезпечити явку в наступне судове засідання свідка ОСОБА_2, шляхом приводу її через ОВС України в Тернопільській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити шляхом приводу через органи внутрішніх справ України в Тернопільській області в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 09 березня 2010 року в приміщення Підволочиського районного суду Тернопільської області свідка:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку села Галущинці

Підволочиського району Тернопільської області.

Копію даної постанови направити начальнику Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, для виконання.

У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з обєктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 09 березня 2010 року.

Головуючий
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

20 вересня 2010 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської обл. Кузьменко І.О.

При секретарі Сівчук Т.А.

З участю прокурора Дзюбинського А.О.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.296, ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Дана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни, чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі ст. ст. 44, 237, 240, 244,245, 253 КПК України суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу по обвинуваченню обвинувачення ОСОБА_1

Тарасовича за ч.1 ст.296, ст.128 КК України, прийняти до провадження Підволочиського

районного суду Тернопільської області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 10-00 01 жовтня 2010 р.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд - залишити без змін.

В судове засідання викликати підсудного, захисника, прокурора, потерпілого, свідків згідно обвинувачення.

Суддя
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

19 березня 2010 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської обл. Кузьменко І.О.

При секретарі Реєнт Г.М.

З участю прокурора Антюка І.П.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.І ст.366, ч.І ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Дана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223,224 КПК України. Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Підстав для зміни, чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі ст. ст. 44, 237,240,244,245,253 КПК України суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу по обвинуваченню обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.366, ч.І ст.364 КК України, - прийняти до провадження Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 11 - 00год. 01 квітня 2010 р.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 підписку про невиїзд - залишити без змін.

В судове засідання викликати підсудного, захисника, прокурора, свідків згідно обвинувального висновку.

Суддя
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

22 листопада 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Комендата Р.Т.,

при секретарі Сівчук Т.А.,

з участю прокурора Антюка І.П

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3 немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

На підставі ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України прийняти до провадження Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 годину 00 хвилин 02 грудня 2010 року.

Запобіжний захід щодо підсудному ОСОБА_3 у виді застави залишити без

змін.

Повідомити прокурора, підсудного, потерпілих, захисників, свідка про дату і час розгляду справи, вручити підсудному копію обвинувального висновку.

У судове засідання викликати підсудного, потерпілих, захисників та свідка відповідно до списку в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
ПОСТАНОВА

08 квітня 2011 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

прокурора Яреми А.В.

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.222, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 366 КК України, призначалась до досудового розгляду у відкритому судовому засіданні Підволочиського районного суду на 28 березня та 08 квітня 2011 року об 11 годині 00 хвилин.

Однак, підсудна ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, повторно, не повідомивши причини своєї неявки, до суду не зявилася.

З цих підстав, керуючись ст. ст. 280, 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доставити у відкрите судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області на 22 квітня 2011 року о 10-30 годин приводом :

підсудну - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстровану за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2

Тернопільської області, жительку АДРЕСА_1,

Тернопільської області.

Постанову направити начальнику Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області, Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області - для виконання, прокурору Підволочиського району - для здійснення контролю за виконанням.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2010 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відносно підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід взяття під варту, у зв'язку з чим вони перебувають у Чортківському СІЗО № 26 Тернопільської області.

З метою забезпечення явки в судове засідання Підволочиського районного суду 12 травня 2011 року для участі в розгляді кримінальної справи підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 слід етапувати з Чортківського СІЗО № 26 в Підволочиський РВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 410-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 з Чортківського слідчого ізолятора № 26 УДДПВП в Тернопільській області до Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області на 22 червня 2011 року о 10-00 год.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чортківського СІЗО № 26 УДДПВП в Тернопільській області та начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя
ПОСТАНОВА

14 вересня 2011 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : Головуючого : Сташківа Н.Б.,

за участю:

прокурора Демківа Д.М.

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення:

ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок відповідає вимогам ст. 223 КПК України, в процесі порушення справи, досудового слідства, таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено, підстав для скасування, обрання чи зміни запобіжного заходу немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 27 вересня 2011 року о 14.10 год.

Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудну ОСОБА_1

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписка про невиїзд - залишити без змін.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №607/6943/15-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., ознайомившись зі скаргою ТзОВ «Торговий дім Нафтова компанія «Енергія» на постанову про закриття кримінального провадження від 31 березня 2015 року, -
Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Нафтова компанія «Енергія» на постанову про закриття кримінального провадження слідчого СВ ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов’язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Нафтова компанія «Енергія» на постанову про закриття кримінального провадження слідчого СВ ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці від 31 березня 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 27.04.2015 року на 12 год.00 хв.
Викликати для обов’язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, чи її представника, та слідчого та/або прокурора рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.
Слідчий суддя В.М.Позняк