Справа № 635/8550/14-к
Провадження по справі № 1 кс/635/542/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю особи, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження

ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про огляд приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про огляд приміщення цеху «НВО «Нафтогазова техніка», розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул.. Пушкінська, 20 з метою проведення слідчого експерименту та огляду місця події. В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0003342 від 15.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України за фактом грубого порушення законодавства про працю ТОВ «НВО «Нафтогазова техніка». В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 працював на зазначеному підприємстві шліфувальником 6 розряду та 24 липня 2013 року, під час роботи на одному з станків, розташованих в одному з приміщень цеху підприємства, отримав травму. Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_4 пояснив, що керівництво підприємства допустило його до роботи на несправному станку, внаслідок чого він отримав зазначену травму. З метою проведення слідчого експерименту та огляду місця події, виникла необхідність в огляді приміщення цеху ТОВ «НВО «Нафтогазова техніка» та безпосередньо станків, які знаходяться у даному цеху та на одному з яких отримав травму ОСОБА_4 . Оскільки добровільної згоди з боку ТОВ «НВО «Нафтогазова техніка» на проведення слідчих дій у їх приміщенні не отримано, слідчий звертається з даним клопотанням.

Враховуючи, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотань про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суд, вислухавши сторону кримінального провадження - слідчого СВ ОСОБА_5 Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0003342 від 15 серпня 2014 року вважає клопотання про огляд приміщення таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо належності цеху зі станками, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, саме ТОВ НВО «Нафтогазова техніка».

Крім того, сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні або іншому володінні особи, що відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 234, 235, 237 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 відмовити повністю.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя