Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
дело № 1-251/2010
09 июня 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Исаенковой Е.В.
с участием прокурора Сачавой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, работающего в Днепропетровском государственном университете внутренних дел, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2, 01 апреля 2010 года около 04 часов, управляя технически исправным автомобилем «Шкода Октавия», государственный номерной знак которого 04 0795, принадлежащим Днепропетровскому государственному университету внутренних дел, двигался по проезжей части ул. 6-й стрелковой дивизии в г. Днепропетровске со стороны ОСОБА_3 в направлении пр. К. Маркса в г. Днепропетровске. В пути следования подсудимый, грубо нарушая п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, гласящий: «При выборе в установленных пределах допустимой скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им», в районе дома № 30 по указанной улице, проявил крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, в результате чего не справился с управлением автомобилем, выехал за пределы проезжей части на левую обочину, где совершил наезд на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с вдавленным переломом лобной кости слева, перелома решётчатой кости, скуловой кости слева, перелома верхней челюсти по типу Лефор-2 со смещением осколков, гемосинусов лобной и гайморовой пазухи слева, пневмоцефалией, перелома костей носа, ушиба головного мозга 1-й степени, ушибленных ран лобного участка слева и верхней губы, ссадин лица, относящихся по своему характеру к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни. При этом причинение потерпевшему указанных телесных повреждений находится в прямой причинной связи с невыполнением подсудимым требований п. 12.1 Правил дорожного движения Украины.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину признал полностью, пояснив суду, что 01 апреля 2010 года около 04 часов он действительно управляя служебным автомобилем «Шкода Октавия», госномер 04 0795, двигался по ул. 6-й стрелковой дивизии со стороны ул. ОСОБА_3 в направлении пр. К. Маркса в г. Днепропетровске. В салоне его автомобиля находились ОСОБА_4 и ОСОБА_5 В районе дома № 30 он не справился с управлением и выехал на обочину слева, где столкнулся с деревом.
О виновности подсудимого суд делает ввод исходя из следующих доказательств.
Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_4 пояснил, что 01 апреля 2010 года около 04 часов он находился в салоне автомобиля «Шкода Октавия», госномер 04 0795, которым управлял подсудимый ОСОБА_2 В пути следования он спал, при этом проснулся от удара, после чего увидел, что автомобиль находится на проезжей части ул. 6-й стрелковой дивизии в г. Днепропетровске с механическими повреждениями вследствие столкновения с деревом. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения.
Данные обстоятельства также были подтверждены допрошенным в судебном заседании свидетелем ОСОБА_5, пояснившим, что 01 апреля 2010 года около 04 часов он вместе с подсудимым и ОСОБА_4 возвращались к Днепропетровскому университету внутренних дел на автомобиле «Шкода Октавия», госномер 04 0795, под управлением подсудимого ОСОБА_2 Потерпевший ОСОБА_4 находился на заднем сидении и спал. В районе дома 30 по ул. 6-й стрелковой дивизии в г. Днепропетровске автомобиль под управлением подсудимого изменил направление движения, пересёк сплошную разделительную линию и выехал на обочину слева по ходу движения, при этом столкнулся с деревом. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший ОСОБА_4 получил телесные повреждения, а автомобиль механические повреждения.
Факт дорожно-транспортного происшествия также полностью подтверждается протоколами осмотров места дорожно-транспортного происшествия от 01 апреля 2010 года (л.д.2-6, 51-52), зафиксировавшими месторасположение автомобиля после столкновения, что полностью соответствует установленному механизму происшествия.
Как следует из заключения судебно-автотехнической экспертизы № 70/27-198 от 29 апреля 2010 года (л.д.106-107), действия водителя ОСОБА_2 не соответствуют требованиям п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, при этом невыполнение указанных требований Правил состоит в прямой причинной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия.
Характер и степень тяжести телесных повреждений, обнаруженных у ОСОБА_4 был установлен заключением судебно-медицинской экспертизы № 1456-е от 30 апреля 2010 года (л.д.122-123), согласно которого у потерпевшего были обнаружены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с вдавленным переломом лобной кости слева, перелома решётчатой кости, скуловой кости слева, перелома верхней челюсти по типу Лефор-2 со смещением осколков, гемосинусов лобной и гайморовой пазухи слева, пневмоцефалией, перелома костей носа, ушиба головного мозга 1-й степени, ушибленных ран лобного участка слева и верхней губы, ссадин лица, относящихся по своему характеру к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни.
Подводя итог изложенному суд приходит к вводу о доказанности вины подсудимого в нарушении правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины.
Разрешая вопрос относительно наказания, суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам. С учётом изложенного суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, однако с последующим освобождением его от отбывания данного наказания в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины. Кроме того, суд считает в соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 определённые обязательства. Суд также считает необходимым назначить ОСОБА_2 дополнительное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.Н. Пойда