Справа № 352/2484/13-к
Провадження № 1-кс/352/194/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургула В.Б., ознайомившись з скаргою представника потерпілого ОСОБА_1 на постанову заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС підполковника міліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 01.03.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.09.2013 року до Тисменицького районного суду надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_1 на постанову заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС підполковника міліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000258 від 01.03.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Постанова про закриття кримінального провадження по розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру за № 0000258 від 01.03.2013 р., прийнята заступником начальника СВ Тисменицького РВ УМВС підполковником міліції ОСОБА_2 17.05.2013 р.

Представник потерпілого не надав суду відомостей про дату отримання ним копії постанови про закриття кримінального провадження, і не порушує питання про поновлення строку звернення до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України.

Оскільки, скарга представника потерпілого на постанову заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС України від 17.05.2013 р. поступила до суду 05.09.2013 року, тобто з пропуском десятиденного строку з моменту її прийняття, тому вважаю за необхідне скаргу повернути.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 309, 310, 372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути представнику потерпілого ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_3 скаргу на постанову заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС підполковника міліції ОСОБА_2 від 17.05.2013 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 01.03.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Гургула