Справа № 129/3076/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/254/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" листопада 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження по обвинуваченню

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Волгодонська Ростовської області, Росія, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, працюючої на тимчасових заробітках, одруженої, раніше несудимої, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

Встановив:

15.09.2015 р. о 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 з кімнати будинку АДРЕСА_2 , де вона тимчасово проживала, таємно викрала належну ОСОБА_5 супутникову антену з двома конвертерами вартістю 198,60 грн., чим спричинила шкоду потерпілому на зазначену суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив підтримане обвинуваченою та потерпілим клопотання про затвердження судом угоди про примирення, укладеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 30.10.2015 р., за якою сторони між собою примирилися, обвинувачена вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, потерпілий не має жодних до неї претензій. Сторони погоджуються на призначення обвинуваченій покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
В підготовчому судовому засіданні сторони підтвердили, що укладали угоду добровільно, її умови відповідають дійсності, їм відомі наслідки укладення угоди про примирення, передбачені ст.ст. 394,424,474 КПК України та наслідки її невиконання відповідно до ст. 476 КПК України.
З`ясувавши позиції учасників розгляду кримінального провадження, вивчивши його матеріали, з урахуванням вимог закону, суд визнає, що необхідно затвердити угоду про примирення, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 30.10.2015 р. з наступних підстав.

Встановлено, що 15.09.2015 р. о 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 з кімнати будинку АДРЕСА_2 , де вона тимчасово проживала, таємно викрала належну ОСОБА_5 супутникову антену з двома конвертерами вартістю 198,60 грн.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, згідно зі ст.12 КК України скоєне є злочином середньої тяжкості; сторони узгодили вид покарання, цілком розуміють наслідки невиконання умов угоди; укладення угоди сторонами є добровільним; умови угоди відповідають вимогам ст. 471 КПК України та положенням КК України.

За таких обставин необхідно затвердити умови угоди про примирення та призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України, судові витрати на проведення товарознавчої експертизи в сумі 492 грн. 00 коп. необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, 474 КПК України, -

Присудив:

Затвердити угоду про примирення від 30 жовтня 2015 р. між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази супутникову антену з двома конвертерами залишити ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 492 грн. 00 коп. витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення, потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя: