№ 1-кс-760-5407-15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23. 09. 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_7 на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0009205, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молниця, Герцаївського району, Чернівецької області, громадянина України, освіта середня, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 збройних сил України, раніше не судимого ( зі слів), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
23. 09. 2015 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 , у невстановленої слідством особи, в невстановлений слідством час та місці, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав 60 набоїв калібру 5,45, та 1 набій калібру 7,62 , які в подальшому став незаконно зберігати в особистих речах. 20.09.2015 року о 20.0 годині ОСОБА_5 , зберігаючи у сумці, яку мав при собі, 60 набоїв калібру 5,45, та 1 набій калібру 7,62, в м. Волноваха, Донецької області, сів на потяг №83, сполученням Мореуполь-Київ, таким чином незаконно, зберігаючи при собі, перевіз до м. Києва вищезазначені набої без передбаченого законом дозволу.

21.09.2015 року приблизно о 13.15 годині, на платформі №5, Центрального залізничного вокзалу в м. Києві, ОСОБА_5 був зупинений працівниками міліції, за адресою: м. Київ, площа Вокзальна 1, та на проміжку часу з 15.05 по 15.35 годин, під час огляду місця події а саме на платформі №5, Центрального залізничного вокзалу в м. Києві, у ОСОБА_5 , в сумці, було виявлено та вилучено 60 предметів калібру 5,45 та 1 предмет калібру 7,62 схожих на патрони .

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 847 від 21.09.2015 року: 61 предмет схожий на патрони, вилучені 21.09.2015 приблизно о 13.15 годині є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї,; 61 предмет схожий на патрони вилучені 21.09.2015 приблизно о 13.15 годині , під час відпрацювання поїзда № 83 « Маріуполь-Київ» у гр.. ОСОБА_5 , виготовлені промисловим способом ( Бішкек) 60 патронів з маркуванням « 6090» в 1990 році та 1 патрон з маркуванням « 6088» в 1998 році; 61 предмет схожий на патрони вилучені 21.09.2015 приблизно о 13.15 годині , під час відпрацювання поїзда № 83 « Маріуполь-Київ» у гр.. ОСОБА_5 , з них: 60 предметів схожі на патрони з маркуванням «6090», є проміжковими патронами колібру 5,45х39 мм, оснащені оболонковою кулею зі сталевим осердям в свинцевій сорочці. Дані патрони можуть бути використані для стрільби з автоматичної нарізної вогнепальної зброї , а саме автоматів моделі « Калашникова» відповідного калібру. До стрільби придатні; 1 предмет схожий на патрон з маркуванням «6088», є гвинтівочними патронами калібру 7,62х54R, оснащений кулею зі сталевим осередям. Даний патрон призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, а саме гвинтівки « Мосина», також може бути використаний для стрільби зі зброї відповідного типу та калібру. До стрільби придатний.»

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Молниця, Герцаївського району, Чернівецької області,громадянин України, освіта середня, одружений, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 збройних сил України, раніше не судимий ( зі слів), зареєстрований та проживаючий за адресою: Чернівецька область, Герцаївський район, с. Молниця.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 263 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується, а саме: 1) рапортом о/у СКР ЛВ на ст. Київ-Пасажирський Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 , 2) протоколом огляду місця події від 21.09.2015 в ході якого у ОСОБА_5 було вилучено 61 предмет схожий на патрони, 3) висновком балістичної експертизи № 847 від 21.09.2015; 4) іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину , який відповідно до ч. 1 ст. 263 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає зо доцільне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 . наступнІ, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки: 1) прибувати до кабінету слідчого № 309 Солом`янського РУ до слідчого ОСОБА_3 за викликом, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_5 від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, слідчий просив про задоволення клопотання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому, просили про задоволення клопотання.
Підозрюваний та його захисник не заперечувала проти даного клопотання.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановленої слідством особи, в невстановлений слідством час та місці, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав 60 набоїв калібру 5,45, та 1 набій калібру 7,62 , які в подальшому став незаконно зберігати в особистих речах. 20.09.2015 року о 20.0 годині ОСОБА_5 , зберігаючи у сумці, яку мав при собі, 60 набоїв калібру 5,45, та 1 набій калібру 7,62, в м. Волноваха, Донецької області, сів на потяг №83, сполученням Мореуполь-Київ, таким чином незаконно, зберігаючи при собі, перевіз до м. Києва вищезазначені набої без передбаченого законом дозволу.

21.09.2015 року приблизно о 13.15 годині, на платформі №5, Центрального залізничного вокзалу в м. Києві, ОСОБА_5 був зупинений працівниками міліції, за адресою: м. Київ, площа Вокзальна 1, та на проміжку часу з 15.05 по 15.35 годин, під час огляду місця події а саме на платформі №5, Центрального залізничного вокзалу в м. Києві, у ОСОБА_5 , в сумці, було виявлено та вилучено 60 предметів калібру 5,45 та 1 предмет калібру 7,62 схожих на патрони .

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 847 від 21.09.2015 року : 61 предмет схожий на патрони, вилучені 21.09.2015 приблизно о 13.15 годині є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї,; 61 предмет схожий на патрони вилучені 21.09.2015 приблизно о 13.15 годині , під час відпрацювання поїзда № 83 « Маріуполь-Київ» у гр.. ОСОБА_5 , виготовлені промисловим способом ( Бішкек) 60 патронів з маркуванням « 6090» в 1990 році та 1 патрон з маркуванням « 6088» в 1998 році; 61 предмет схожий на патрони вилучені 21.09.2015 приблизно о 13.15 годині , під час відпрацювання поїзда № 83 « Маріуполь-Київ» у гр.. ОСОБА_5 , з них: 60 предметів схожі на патрони з маркуванням «6090», є проміжковими патронами колібру 5,45х39 мм, оснащені оболонковою кулею зі сталевим осердям в свинцевій сорочці. Дані патрони можуть бути використані для стрільби з автоматичної нарізної вогнепальної зброї , а саме автоматів моделі « Калашникова» відповідного калібру. До стрільби придатні; 1 предмет схожий на патрон з маркуванням «6088», є гвинтівочними патронами калібру 7,62х54R, оснащений кулею зі сталевим осередям. Даний патрон призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, а саме гвинтівки « Мосина», також може бути використаний для стрільби зі зброї відповідного типу та калібру. До стрільби придатний.»

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Молниця, Герцаївського району, Чернівецької області,громадянин України, освіта середня, одружений, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 збройних сил України, раніше не судимий ( зі слів), зареєстрований та проживаючий за адресою: Чернівецька область, Герцаївський район, с. Молниця.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 263 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується, а саме: 1) рапортом о/у СКР ЛВ на ст. Київ-Пасажирський Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 , 2) протоколом огляду місця події від 21.09.2015 в ході якого у ОСОБА_5 було вилучено 61 предмет схожий на патрони, 3) висновком балістичної експертизи № 847 від 21.09.2015; 4) іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину , який відповідно до ч. 1 ст. 263 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладення на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.
Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину , який відповідно до ч. 1 ст. 263 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років..

22. 09. 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 263 КК України.

Таким чином, враховуючи наведене, оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, зважаючи на його майновий стан, слідчим доведено наявність ризиків передбачених п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, не вчинення ним нового кримінального правопорушення застосувати до підозрюваногоОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваногоОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 збройних сил України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк до 12. 11. 2015 року включно наступні обов`язки:
1) Прибувати в кабінет № 309 Солом`янського РУ до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 2 раза на місяць по четвергам з 14.00 години до 16.00 години;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Попередити підозрюваногоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1