печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., при секретарі Фурмановій В.М., за участю прокурора Другого відділу Генеральної прокуратури України Рижука В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника Генерального прокурора України Ударцова Ю.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2013р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника Генерального прокурора українм Ударцова Ю.В про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «МТС».

Клопотання обґрунтоване тим, Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 27.11.2012 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст.205, ч. 1 ст. 212, ч.3 ст. 212 КК України.

За змістом клопотання слідує, що в ході досудового слідства встановлено, що з грудня 2012 року по даний час директором ТОВ «Корпорація колійні ремонтні технології», яке перереєстровано та внесено зміни до назви вищевказаного товариства, та названо ТОВ «Корпорація Східні колійні системи» () є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС». Вищевказаний номер перебуває в особистому користуванні ОСОБА_4, що підтверджується протоколом допиту вищевказаної особи. Також встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, ОСОБА_4, є адвокатом (свідоцтво №353 видане Хмельницькою обласною КДКА від 04.03.2005).

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «МТС» про дату та час проведення судового засідання повідомлявся, не з'явився з невідомих причин. Судом прийнято рішення проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор Рижук В.П., який включений до групи прокурорів, що здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, в судовому засіданні клопотання підтримав і просив задовольнити.

Вирішуючи вказане клопотання слідчий суддя виходив з наступного.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 27.11.2012 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст.205, ч. 1 ст. 212, ч.3 ст. 212 КК України.

Разом з тим, з досліджених слідчим суддею матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, не вбачається доведеність відповідними доказами (поясненнями осіб, показаннями, запитами-відповідями, тощо) підтвердження інформації щодо причетності ОСОБА_4, який лише з грудня 2012р. став директором ТОВ «Корпорація Східні колійні системи» до обставин скоєння злочинів, які інкримінуються ОСОБА_3 у період 2010-2011р.р. і є предметом розслідування.

Крім того, з пояснень прокурора в процесі розгляду даного клопотання вбачається, що слідству необхідно встановити місце знаходження ряду документів. Проте, слідчим суддею не встановлено причетність цієї мети до даних, які прокурор хоче отримати шляхом тимчасового доступу до інформації ПрАТ «МТС», а також, яке доказове значення дана інформація може мати до обставин розслідування по цьому кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів за період часу з 01.01.2010 по 01.07.2013, у електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «МТС» (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), які містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_1, - слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження заступника Генерального прокурора України Ударцова Ю.В, про надання старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Гуньку Віктору Юрійовичу, слідчому ГС ГСУ МВС України Гагаловському Віктору Петровичу, старшому слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Купцю Олександру Станіславовичу, слідчому СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Івановій Юлії Миколаївні, тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливості ознайомитись та отримати копії документів за період часу з 01.01.2010 по 01.07.2013, у електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «МТС» (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), які містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_1, а саме:

1.1. Адреса розташування базової станції.

1.2. Тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, ОРЯS, переадресація).

1.3. Дата, час та тривалість з'єднання.

1.4. Адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з'єднання ти вхідних/вихідних SМS і ММS - повідомлень.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).

1.6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, -

відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва К.Е. Тарасюк