Справа №563/822/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду в м.Корець підготовче судове засідання кримінального провадження №0000108 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, 24 березня 2015 року приблизно о 01 год. 00 хв., маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою незаконного заволодіння, проник у гараж своїх батьків, що за адресою: АДРЕСА_1 , відбивши навісний замок гаража тупим предметом, впевнившись в тому, що його дій ніхто не помічає, заволодів легковим автомобілем марки ВАЗ 2106, р.н. Н. НОМЕР_1 , який належить його матері ОСОБА_4 .

В той же день близько 05 год. в пошкодженому стані, таємно повернув зазначений транспортний засіб.

Вказані дії органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення.

Потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, в якому просить закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою від обвинувачення щодо свого сина ОСОБА_6 за ч.2 ст.289 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, які не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, за ч.2 ст.289 КК України.

Згідно із п.1 ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України

Відповідно до абз.2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення щодо свого сина ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

А тому, ОСОБА_6 підлягає негайному звільненню з під-варти в залі судового засідання.

Речові докази по кримінальному провадженню повернути власнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.203, 284, 314, 477 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

ОСОБА_6 негайно звільнити з під-варти в залі суду.

Речовий доказ - автомобіль марки ВАЗ 2106, р.н. НОМЕР_2 . НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя :