Справа № 646/6588/14-к
№ провадження 1-кс/646/1640/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001388 від 05.06.2014 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого зазначив.
У провадженні СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001388 від 0.06.2014 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 04 червня 2014 року близько 11 годин ОСОБА_4 виявила в приміщенні своєї квартири АДРЕСА_1 зникнення власного майна, що спричинило майнову шкоду більш ніж на 1000 гривень.
За даним фактом 05 червня 2014 року слідчим відділом Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 стало відомо, що вона проживає по вищевказаній адресі сама з 2010 року. 01 червня 2014 року близько 17 годин потерпіла вийшла зі своєї квартири, при цьому замкнувши двері на нижній замок, та поїхала до своїх батьків у смт. Кигичівку. 04 червня 2014 року ОСОБА_4 повернулася до м. Харкова та близько 11 годин підійшла до дверей своєї квартири і помітила, що ключ при вводі його до нижнього замка входить не до кінця, після чого виявила те, що двері квартири не замкнуті. Відкривши двері, вона помітила, що обстановка в квартирі порушена, речі розкидані по підлозі, лежать не на своєму місці. Після огляду квартири ОСОБА_4 помітила, що зникли деякі речі, а саме золоті прикраси, фотоапарат «Nikon D90», електрочайник Braun, грошові кошти в розмірі 700 гривень та планшетний ПК Apple iPad 3 new 64 GB wifi + 4G white, imei НОМЕР_1 , який має обладнання для роботи з телефонними сім картками мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий зазначив, що з метою встановлення місцезнаходження викраденого планшетного портативного комп`ютера необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку, про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань, в період з 01.06.2014 року і до теперішнього часу.
Вищевказана інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв`язку з тим, що встановлення місцезнаходження викраденого майна ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть допомогти встановити місцезнаходження викраденого майна та бути використані, як докази в кримінальному провадженні.
Слідчий просив надати дозвіл на надання тимчасового доступу до документів та інших носіїв інформації з можливістю їх вилучення у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.
Представник оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленим про час слухання клопотання. Відповідно до ч. 4 ст. 163 неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР № 0001388 від 05.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Червонозаводського РВ стала заява потерпілої ОСОБА_4 , з фабулою: 04.06.2014 року близько 11-00 години, ОСОБА_4 виявила в приміщенні своєї квартири АДРЕСА_1 зникнення власного майна, що спричинило майнову шкоду більш ніж на 1000 гривень.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ; а самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , дозвіл на надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, на паперових носіях, а також на оптичному носії, для лазерних систем зчитування, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний термінал imei НОМЕР_1 , з 01.06.2014 р. до 20.06.2014 року, з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, із зазначенням базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1