Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/1294/13-к
Слідчий суддя Глухівського міськрайонноґо суду ОСОБА_1, при секретарі Плотніковій О.C., з участю прокурора Сапон Л.B..
розглянувши клопотання слідчою СВ Глухівського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. кв.2. раніше судимого 16.07.2012 р. Глухівським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України. -
Так, досудовим слідством встановлено, що 10 травня 2013 року близько 21 години ОСОБА_3, перебуваючи в палатці поблизу будинку №24 на вул. Пушкіна в м. Глухів, де вживав спиртні напої разом з ОСОБА_5 відштовхнувши його, відкрито заволодів належним ОСОБА_5 велосипедом марки «Україна» з метою його подальшого продажу, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на суму 150 грн.
Клопотання слідчий обґрунтовує наявністю ризику, передбаченого п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_3, будучи засудженим 16.07.2012 р. за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік. на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення протягом іспитового строку.
Підозрюваний ОСОБА_3 суду пояснив, що дійсно у вечірній час 10 травня 2013 року, перебуваючи у нетверезому стані, відкрито заволодів велосипедом «Україна», належним ОСОБА_5. з яким перед цим розпивав спиртні напої в палатці поблизу будинку №24 на вул. Пушкіна в м. Глухів, а також, що не заперечує проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обгрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного ОСОБА_3, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Так. відповідно до ч.2 ст. 181 К11К України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.
А статтею 186 ч.2 КК України передбачено призначення покарання у вигляді позбавлення волі.
Оскільки прокурором доведено наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, то враховуючи, що за цей злочин передбачено покарання у виді позбавлення волі, особу підозрюваного, вважаю, що докази та обставини, на які посилається слідчий, свідчать про те, що підозрюваний може продовжити протиправні дії, то для запобігання ризику, зазначеного у клопотанні, застосування більш м'якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього такі обов'язки:
-заборонити покидати місце свого проживання по вул. Жовтнева. 84. кв.2. в м. Глухів у період часу з 22 години до 06 години;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: Сумська область, м. Глухів. АДРЕСА_1;
-не відлучатися за межі м. Глухів Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;
Керуючись ст.ст. 177 178, 181, 193 - 196, 205, 309 КІІК України, слідчий суддя,-
Обрати у відношенні ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 2 (два) місяці, тобто, до 24 липня 2013 року до 10 години.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 на строк до 24 липня 2013 року до 10 години наступні обов'язки:
-заборонити покидати місце свого проживання по вул. Жовтнева. 84. кв.2, в м. Глухів у період часу з 22 години до 06 години;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: Сумська область, м. Глухів, вул. Жовтнева. 84, кв.2;
-не відлучатися за межі м. Глухів Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя