Справа № 646/8119/15-к
Провадження № 1-кп/646/504/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.15 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого у справі судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє - 02.03.2010 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на два роки один місяць,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
ОСОБА_5 23.02.2015 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись в кафе «Ніка», розташованого на станції Харків Левада Південної залізниці за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 22-А, де діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, зловживаючи довірою раніше незнайомою ОСОБА_6 , шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном «Samsung C3322» у корпусі рожевого кольору, вартістю 500,00 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», мобільний номер НОМЕР_1 , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 270 від 02.06.2015 року на суму 500,00 гривень.
Допитаний в судовому засіданні, ОСОБА_5 свою вину визнав у повному обсязі та дав пояснення стосовно скоєного ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
За таких обставив суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України без допиту свідків, дослідження письмових доказів.
Аналізуючи викладене, суд дійшов до висновку, що вину обвинуваченого повністю доказано під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного злочину, дані про особистість обвинуваченого, а також ті обставини, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, в останнє - 02.03.2010 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на два роки один місяць, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, - обставини, що помякшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, - щире каяття, та вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства.
З урахуванням обставин справи та даних про особистість обвинуваченого ОСОБА_5 суд знаходить доцільним застосування ст. 75 КК України - звільнення від покарання з випробуванням.
Цивільний позов у справі відсутній.
Судові витрати за проведення судово товарознавчої експертизи № 270 від 02.06.2015 року в розмірі 245,52 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави. (а.с. 34-36)
Речові докази /чоловіча чорна сумка з паском/ вважати повернутими власнику. (а.с. 13-15)
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 /трьох/ років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 /три/ роки.
Відповідно до п. п. 2-4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягунути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово товарознавчої експертизи № 270 від 02.06.2015 року в розмірі 245,52 гривень.
Речові докази / чоловіча чорна сумка з паском/ повернути власнику. (а.с. 13-15)
Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя- ОСОБА_1