overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 373/2322/15-к
31 серпня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, будучи засудженим вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.04.2015 за ч.І ст.185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, протягом періоду з 04.06.2015 по 30.06.2015, перебуваючи в селі Вовчків, Переяслав-Хмельницького району Київської області допустив 17 невиходів на громадські роботи без поважних причин до Вовчківської сільської ради, куди був направлений Переяслав-Хмельницьким МРВ КВІ для відбування призначеного покарання, тобто ухилявся від відбування громадських робіт, призначених йому вироком суду.
Кримінальне провадження надійшло до суду 20.08.2015 з обвинувальним актом, копія якого вручена підозрюваному 18.08.2015.
20.08.2015 ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання на 31.08.2015.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника та призначення його судом, посилаючись на неможливість залучити його самостійно через відсутність коштів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 ніде не працює.
Керуючись ст.49 КПК України, законом України «Про безоплатну правову допомогу» , суд -
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 08 вересня 2015 року. о 14-00 год.
Копію ухвали негайно надіслати для виконання Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ( м. Біла Церква Київської області, вул. Гайок,4).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Дело №5-63-2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 марта 2010года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего -судьи Музыканта СЛ
при секретаре - Супрун ЛА.
с участием прокурора - ВысочинаС.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Славянска представление начальника Славянского ГО УИИ УГДУВИН в Донецкой области в отношении
ОСОБА_1, 17.04.1964годарождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, об освобождении от наказания, -
Приговором Лозовского порайонного судаХарьковкой области от21марта2008годаАцлрианов В А. был осужден по ст. 345 ч. 2 УК Украины к ограничению свободы сроком на три года. В силу ст. ст. 75,76 УК Украины освобожден от наказания с испьпательным сроком на два года.
Представитель Славянского ГО УИИ УГДУВИН в Донецкой области предлагает суду освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного приговором суда от 21.032008 г., поскольку испьпшельный срок, назначенный судом истек, последний полностью доказал свое исправление и перевоспитание.
Суд, обсудив представление, выслушав пояснения представителя Славянского ГО УИИ УГДУВИН в Донецкой области, прокурора, полагавшего представление удовлетворить, исследовав личное дело осужденного, а также принимая во внимание, что во время испытательного срока ОСОБА_1 нового преступления не совершил, к административной ответственности не привлекался, обязанности, возложенные на него судом выполнял, считает, что гтредставлениеподлежитудовлетворению.
На основании изложенного, рукоюдствуясьст.78ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд, -
Освободить осужденного ОСОБА_1 от наказания, назначенного приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 21.03 2008 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Славянского
горрайонного суда СЛМузыкант
15 декабря 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Горощука А.В. при секретаре Писаренко ЕМ
с участием прокурора Высочина С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Славянска представление ОГИС Славянского горрайонного управления юстиции в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой
о замене наказания в виде штрафа на общественные или исправительные работы,-
Приговором Славянского горрайонного суда от 16 сентября 2008 года ОСОБА_1 был осуждена по ст.286 ч. 1 УК Украины к штрафу в суме 510 гривен в доход государства.
08 декабря гою года в Славянский горрайонный суд поступило представление ОГИС Славянского горрайонного управления юстиции о замене гр-ке ОСОБА_1 наказания в виде штрафа на общественные или исправительные работы. В основу вышеуказанного представления государственный исполнитель Худенъова ТЛ. ставит то, что 21 ноября 2008 года по исполнительному листу № 1-775 от 06.09.2008 года открыто исполнительное производство, по которому должник оплатил лишь часть штрафа в суме юо гривен.
18 июня гою года в Славянский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области отправлено представление о привлечении гр-ки ОСОБА_1 к уголовной ответственности по ст. 389 ч.1 УК Украины, однако 12 июля 2010 года в удовлетворении данного представления отказано, в связи с отсутствием в действиях ОСОБА_1 состава преступления, предусмотренного ст. 389 ч.1 УК Украины.
Изучив материалы представления, выслушав мнение прокурора, государственного исполнителя, суд приходит к обоснованной уверенности, что данное представление не подлежит удовлетворению.
Из материалов представления усматривается, что к должнику ОСОБА_1 никто из государственных исполнителей по мету жительства не приходил, о том в какой срок нужно оплатить данный штраф не разъяснял, доводы изложенные государственным исполнителем Худенъовой ТЛ. в представлении не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.53 4.4 УК Украины, суд,- ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления ОГИС Славянского горрайонного управления юстиции о замене ОСОБА_1, 23 июня 1979 еода рождения наказания в виде штрафа на общественные или исправительные работы- отказать
Судья Славянского горрайонногосуда ОСОБА_2
Справа № 1-331/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2012

м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю прокурора Стільника А.М., підсудного ОСОБА_1, захисника підсудного адвоката ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, представника потерпілого адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальну справу про обвинувачення

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, раніше судимого 08.07.2000 року Іршавським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України від відбування покарання звільнений з випробовуванням терміном на 1 рік, 14.12.2001 року Іршавським районним судом за ст.. 289 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 3 роки, 02.07.2002 року Апеляційним судом Закарпатської області за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 02.07.2005 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за ст. 15 ч.2 ст.289 ч.2, ст..289 ч.2, ст.289 ч.3, ст. 357 ч.3 КК України із застосуванням ст. ст. 70,71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, 19.05.2009 року постановою Сихівського районного суду м. Львова звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 10 місяців та 12 днів позбавлення волі, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 296 ч.4 , ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 27 березня 2012 року в залі суду м. Іршава та до свідка ОСОБА_5 постановою Іршавського районного суду було застосовано примусовий привід через органи міліції.

З довідки, виданої виконкомом Білківської сільської ради Іршавського району вбачається, що свідок ОСОБА_5, мешканка с. Білки, вул. Коцюбинського, 15, Іршавського району, не проживає за вказаною адресою.

У зв'язку з цим необхідно встановити місце проживання свідка ОСОБА_5.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 315-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Іршавському РВ УМВС України в Закарпатській області встановити місце проживання свідка ОСОБА_5, останнє відоме її місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити строк виконання доручення до 20 квітня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Сойма М.М.
Справа № 1-155/11
П О С Т А Н О В А

05.02.2013 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю прокурора Горзов Н.Ю., підсудного ОСОБА_1 захисника підсудного ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальну справу про обвинувачення,

ОСОБА_1 Дмиитрвоича, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 за ст. 121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 05 лютого 2013 року в залі суду м. Іршава. Не виконано постанову на привід свідків свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, по невідомій суду причині.

До не зявившихся в судове засідання свідків, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до свідків: ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8 та приводом доставити їх в зал судового засідання в м. Іршаву, Закарпатської області на 14 год. 00 хв. 26 лютого 2013 року.

Виконання постанови доручити начальникові Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуюча суддя: Сойма М.М.
Справа № 301/104/13- к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2013 року. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю прокурора Рошинця В.А., підсудного ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2, захисника підсудного ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальну справу про обвинувачення,

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. Закарпатської області, за ч. 3 ст. 152 КК України,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в порядку ст. 89 КК України не судимого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, за ч. 3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 14 травня 2013 року в залі суду м. Іршава. Не виконана постанова на привід потерпілої ОСОБА_4.

У зв»язку з невиконанням постанови на привід потерпілої, суд вважає за необхідне застосувати повторний примусовий привід до потерпілої через органи міліції.

Керуючись ст. 290 КПК України ( в редакції 1960 року),

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторний примусовий привід до потерпілої ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 та приводом доставити її в зал судового засідання в м. Іршаву, вул. Шевченка, 23, Закарпатської області на 10 год. 00 хв. 03 червня 2013 року.

Виконання постанови доручити начальнику Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуюча суддя: Сойма М.М.
Справа № 301/104/13- к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2013 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Бажів В.І., за участю прокурора Горзов Н.Ю., підсудніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника підсудного ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальну справу про обвинувачення

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. Закарпатської області, за ч. 3 ст. 152 КК України,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, за ч. 3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до судового розгляду на 11:10 год. 31 жовтня 2013 року в залі суду м. Іршава. Не виконано привід потерпілої та свідків по невідомій суду причині.

В зв"язку з невиконанням приводу потерпілої та свідків, суд вважає за необхідне застосувати повторний примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України в редакції Закону 1960 року,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до потерпілої ОСОБА_4, мешк. с. Білки, вул. Лесі Українки, 28, та свідків: - ОСОБА_5, мешк. с. В. Раковець, вул. О. Довбуша, 28 «а», - ОСОБА_6, мешк. с. Ільниця, вул. Першотравнева, 44, - ОСОБА_7, мешк. с. Ільниця, вул. Коцюбинського, 8, - ОСОБА_8, мешк. с. Ільниця, вул. Виноградна, 61, Іршавського району, - ОСОБА_9, мешк. м. Іршава, вул. Першотравнева, 116, Закарпатської області та приводом доставити їх в зал судового засідання в м. Іршаву, вул. Шевченка, 23, Закарпатської області на 07 листопада 2013 року 14 годину.

Виконання постанови доручити начальнику Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуюча суддя: М. М. Сойма
Справа № 708/1119/2012
Провадження № 1/708/102/2012
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2012 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Данилевич Н.І.,

з участю обвинувача - прокурора Ісака В.М.,

захисників підсудного адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

представників потерпілої ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, № 44 Великоберезнянського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, тимчасово непрацюючого, українця, громадянина України,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 27 листопада 2012 року, не зявилися без поважних причин.

Встановлено, що без участі свідків неможливо зясувати фактичних обставин справи.

Враховуючи викладене та те, що явка свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнана обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ за місцем їх проживання.

Керуючись ст. ст. 70, 280, 292 КПК України 1960 року, п. 11 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 10.30 год. 11 січня 2013 року.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, № 96 Великоберезнянського району Закарпатської області.

Виконання постанови доручити начальнику Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_9
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 1-832/11
У Х В А Л А

"23" січня 2012 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого Сінєльнік Р. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку підсудного ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
06 серпня 2015 року Справа № 322/812/15

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

потерпілого ОСОБА_4 ;

обвинуваченого: ОСОБА_5 ;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай Вільнянського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
21.07.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 03.04.2015. Ухвалою судді від 24.07.2015 призначено підготовче судове засідання у справі.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Учасники судового провадження визнали за можливе призначити справу до судового розгляду.

За правилом частини другої статті 316 КПК України, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 316, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 322/812/15 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 17 серпня 2015 року о 14 год. 45 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Горького, 11, смт. Новомиколаївка. Справа розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
№ 0827/7365/2012
пр. № 1/0827/743/2012
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд і призначення справи до судового розгляду

Іменем України

16 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Таран Т.В.

за участю прокурора Сивоконь О.М.

розглянувши попередньо кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1 надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним висновком, затвердженим прокурором, для розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи, заслуховує доповідь прокурора який зазначив, що підстав для закриття, призупинення провадження у справі немає, органом попереднього слідства обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, запобіжний захід обвинуваченому обраний правильно, підстав для його зміни або скасування немає, порушень процесуального законодавства і права обвинуваченого на захист органом попереднього слідства не вбачається, суд вважає, що є всі підстави зазначену кримінальну справу призначити до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240,244, 245, 256 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 27 о 10.00 годині 30 серпня 2012 року.

2. У судове засідання викликати прокурора і осіб, згідно списку обвинувального висновку.

3. Запобіжний захід підсудному залишити без змін: підписка про невиїзд.

4. Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Дата документу Справа № 11-1596/12
Апеляційний суд Запорізької області
Дело№11- 1596 2012 г.
14 ноября 2012 г. г.Запорожье
Апелляционный суд Запорожском области под председательством судьи Яцуна СБ., с участием прокурора Безлер Л.В. в порядке предварительного рассмотрения апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Акимовского районного суда Запорожской области от 27 сентября 2012 года в отношении ОСОБА_1,
В апелляционный суд 14 ноября 2012 г. поступила апелляция потерпевшей ОСОБА_2, в которой ставится вопрос о восстановлении срока апелляционного обжалования и об отмене приговора, в связи с чем уголовное дело вместе с указанной апелляцией потерпевшей следует вернуть местному суду для принятия решения в соответствии с требованиями ст.353 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.357 - 359 УТЇЇС Украины, суд
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 вернуть Акимовскому районному суду Запорожской области для принятия решения по апелляции потерпевшей ОСОБА_2 в соответствии с требованиями ст.353 УПК Украины и выполнения требований ст.354 УПК Украины.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
Дата документу Справа № 336/1908/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1673/15
Єдиний унікальний № 336/1908/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
31 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, та обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2015 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21.08.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи, направлені на обов`язкову доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій області.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, та обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2015 року.
Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 14 годину 40 хвилин 05 жовтня 2015 року та розглядати у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи, направлені на обов`язкову доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2