Провадження №1-кп/761/1137/2015
В И Р О К
іменем України
21 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з освітою середньо-технічною, працюючого за трудовим договором кур`єром ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

із участю в судовому розгляді

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 будучи військовозобов`язаним, перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив злочин у сфері забезпечення призову та мобілізації за наступних обставин.

ОСОБА_3 як військовозобов`язаний зарахований в запас, 02.06.2015 року прибув за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де з 29.11.2000 року перебував на військовому обліку, у зв`язку з оголошеною частковою мобілізацією відповідно до Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 14.01.2015 року № 15/2015 затвердженого Законом України від 15.01.2015 року № 113-VІІІ.

Того ж дня, після проходження медичного огляду військово-лікарської комісії та визнання придатним до військової служби, відповідно до медичної картки із довідкою № 104/11 від 02.06.2015 року, рядовому запасу ОСОБА_3 у ІНФОРМАЦІЯ_2 було письмово повідомлено про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією відповідно до ст. 336 КК України та вручено повістку з вимогою з`явитись 03.06.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки у складі команди № НОМЕР_1 до військової частини в/ч -№ НОМЕР_2 АДРЕСА_3 , для проходження військової служби у Збройних силах України за військово-обліковою спеціальністю стрілець.

Однак ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день та час явки до ІНФОРМАЦІЯ_3 , не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, умисно, з метою ухилення від призову з мобілізацією, без поважних на те причин, маючи для цього можливість, до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для проходження служби у Збройних силах України, не з`явився.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний в суді, не оспорюючи час, місце, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ст.336 КК України, винуватим у висунутому обвинуваченні визнав себе повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення.

Так, обвинувачений дав показання про те, що він 02 червня 2015 року прибув за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де з 29.11.2000 року перебував на військовому обліку, у зв`язку з оголошеною частковою мобілізацією. В цей же день він пройшов медичний огляд за результатами якого його визнали придатним до військової служби та його було письмово попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією та вручено повістку з вимогою з`явитись 03.06.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки до військової частини, розташованої у АДРЕСА_3 , для проходження військової служби у Збройних силах України за військово-обліковою спеціальністю стрілець. Він злякався та не з`явився без поважних причин 03.06.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою ухилення від призову за мобілізацією. Щиро шкодує про вчинене, зробив для себе висновки.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню за кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.336 КК України як ухилення від призову за мобілізацією.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним злочину, характеризуючі дані про його особу, сімейний стан, вік обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Зокрема судом враховуються, наступні обставини, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_3 , раніше не судимий, працює, зробив для себе належні висновки.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд враховує щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ст.336 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк. При цьому суд не знаходить підстав для застосування ст.69 КК України, оскільки відповідно до ч.1 ст.69 КК України положення даної статті можуть бути застосовані за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, в даному випадку наявна лише одна обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого.

Враховуючи, наявні у суду характеризуючі матеріали на особу обвинуваченого, його критичне ставлення до скоєного, те, що він зробив для себе належні висновки, має постійне місце проживання та реєстрації, суд приходить до висновку, що він не становить загрози для суспільства, а тому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ст.76 КК України.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі за даним вироком, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на ОСОБА_3 визначити строком 1 (один) рік.

Зобов`язати на підставі п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України ОСОБА_3 без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне проживання, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:
суддя