Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1859/15-к
Провадження № 1-кп/280/73/16
У Х В А Л А
10 лютого 2016 року м.Коростишів
10 лютого 2016 року Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду, Житомирської області обвинувальний акт,який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,уродженця м.Дніпропетровська,українця,з базовою загальною середньою освітою,не працює,не одружений,депутатом та інвалідом не являється,утриманців не має,судимий:24.09.2015 року Коростишівським районним судом,Житомирської області за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на 2 роки,на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України,внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000713 від 14.12.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Учасниками процесу висловлено думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні. Визначено склад осіб,які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурор звернувся із клопотанням про продовження застосованого запобіжного заходу- тримання під вартою, обраного під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , так як строк дії попередньої ухвали про тримання під вартою закінчується 11 лютого 2016 року. Клопотання мотивовано тим, що ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_4 під вартою, не зменшилися, останній може переховуватися від суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачений дане кримінальне правопорушення вчинив у період іспитового терміну.

Захисник,обвинувачений заперечували щодо задоволення заявленого прокурором клопотання, захисник вважає, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати більш м,який запобіжній захід, не пов`язаний з ізоляцією від суспільства, обвинувачений постійно проживає у м. Коростишеві, місце проживання не покидав, на свідків впливати не може, так як свідки були допитані під час досудового розслідування.

З урахуванням правил ст.ст.196-199 КПК України, передбачених розділом II КПК України, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 -316 КПК України,

УХВАЛИВ:

На підставі обвинувального акту,який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дніпропетровська, українця, з базовою загальною середньою освітою, не працює, не одружений, депутатом та інвалідом не являється, утриманців не має, судимий: 24.09.2015 року Коростишівським районним судом, Житомирської області за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , призначити судовий розгляд на 18 лютого 2016 року на 10-00 г., який проводити у приміщенні Коростишівського районного суду, Житомирської області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Продовжити застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати шістдесяти днів.

Суддя: ОСОБА_1