Справа №10-438/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кущенко
Категорія - Скарги на постанови про порушення кримінальної справи
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2011 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого судді - Моїсеєнко Т.М.

суддів -Демченка М.О., Матуса В.В.

з участю прокурора - Шинкаренка Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 вересня 2011 року якою по скарзі директора ТОВ «Конвалія - Ш» ОСОБА_2 на постанову начальника СВ ЛВ на ст. Конотоп УМВС України на ПЗЗ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про відібрання зразків для експертного дослідження від 15 вересня 2011 року у відкритті провадження відмовлено.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 вересня 2011 року, директору ТОВ «Конвалія - Ш» ОСОБА_2 відмовлено в відкриті провадження за її скаргою на постанову начальника СВ ЛВ на ст. Конотоп УМВС України на ПЗЗ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про відібрання зразків для експертного дослідження від 15 вересня 2011 року, у зв'язку з тим, що на стадії досудового слідства розгляд такої скарги судом першої інстанції кримінально процесуальним законом не передбачений.

19 жовтня 2011 року до апеляційного суду Сумської області від директора ТОВ «Конвалія - Ш» ОСОБА_2 надійшла апеляція, в якій зазначається, що постанова суду є необгрунтованою і не законною. Просить постанову суду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для відкриття провадження і розгляду скарги по суті.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні СВ ЛВ на ст. Конотоп УМВС України на ПЗЗ знаходиться кримінальна справа порушена за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України і по який триває досудове слідство.

Директором ТОВ « Конвалія - Ш» фактично оскаржені дії слідчого, а саме постанова про відібрання зразків для експертного дослідження.

Суд першої інстанції, розглядаючи вищезазначену скаргу прийняв рішення про відмову у відкритті провадження по скарзі.

Але, відповідно до вимог ст. 236-7 КПК України, таке рішення суд міг би прийняти, якщо він розглядав би скаргу на постанову про порушення кримінальної справи.

Тому, на думку колегії суддів, суд першої інстанції прийняв помилкове рішення про відмову у відкритті провадження в справі, хоча повинен був розглянути скаргу директора ТОВ « Конвалія - III» по суті і прийняти рішення відповідно до вимог закону.

За таких обставин постанова суду першої інстанції не може вважатися законною і обґрунтованою і підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу директора ТОВ «Конвалія - Ш» ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 вересня 2011 року про відмову у відкритті провадження за скаргою директора ТОВ «Конвалія Ш» ОСОБА_2 на постанову начальника СВ ЛВ на ст. Конотоп УМВС України на ПЗЗ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про відібрання зразків для експертного дослідження від 15 вересня 2011 року - скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той самий суд в іншому складі суду.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6