Справа №727/727/6679/13-к
Провадження № 1-кс/727/585/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Мамчина П.І.

при секретарі: Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

прокурор Губчак О.

скаржник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову . слідчого СУ УМВС України в Чернівецької області Зелінки О.Б .від 14 червня 2013р про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на постанову від 14 червня 2013р. слідчого СУ УМВС України в Чернівецької області Зелінки О.Б. про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000274 від 07.03.2013 року за зверненням ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення.

Посилається на те, що слідчий провів досудове розслідування неповно та не обєктивно, з порушенням вимог КПК України, а тому просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив задовольнити скаргу з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що скарга до задоволення не підлягає.

Суд, заслухавши доводи учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 07.03.2013 року , вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що 14 червня 2013 року слідчим СУ УМВС України в Чернівецькій області Зелінкою О.Б. винесено постанову про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000274 від 07.03.2013 року за зверненням ОСОБА_1

Матеріали кримінального провадження № 0000274 свідчать про те, що слідчим Зелінкою О.Б. повно, всебічно проведено перевірку за заявою ОСОБА_2, виконано всі необхідні слідчі дії для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України.

Зокрема, висновки слідчого в оскаржуваній постанові про те що майно яке перебувало в банківській заставі внаслідок повені 2008 р. зіпсувалось і подальшій реалізації не підлягає а також що кредит частково погашався обєктивно підтверджено матеріалами кримінального провадження, що свідчить про відсутність зловживання службовим становищем щодо незаконного відчудження заставного майна службовими особами ПП Кельменці.

Виходячи зі встанолених по справі обставин, приходжу до висновку, що оскражувна постанова від 14.06.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000274 є обгрунтованою, винесеною без порушення норм КПК України.

Керуючись ст.ст. 2,9, 23, 214, 284, 303, 304, 305, 306 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоовленні скарги ОСОБА_1 на постанову від 14.06.2013р. слідчого з СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження 0000274.

Ухвала може бути оскражена протягом пяти днів до Апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію ухвали мені вручено о ___ год. ___ хв. _____ ________ 2013р.

______________ ___________________

(підпис) (П.І.Б.)