У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

копія
Справа № 1-232/11 Провадження № 5/401/1/16

18 січня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську Кіровоградської області клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2012 року за ч.2 та ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ст.70 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2012 року за ч.2 та ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ст.70 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про час і місце судового засідання заявник та інші особи повідомлялися у встановленому законом порядку, заявник до суду не прибув.

Відповідно до абз. 2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що клопотання не підлягає задоволенню, так як відповідно до положень ч.2 ст.539 КПК України клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повинно розглядатися не Світловодським міськрайонним судом, а місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи №1/232/11, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Так, з матеріалів кримінальної справи вбачається, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2012 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним та за ч.2, ч.3 ч. ст.185, ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ст.70 КК України засуджено до п`яти років позбавлення волі.

При цьому, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, не визначено, який суд повинен розглядати клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та звільняти від відбування покарання у випадках, коли засуджений відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Зі змісту пункт 3 Прикінцевих положень зазначеного Закону, яким передбачено, що Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду, не вбачається однозначної відповіді на це питання.

Разом з тим, Розділом УІІІ Кримінального процесуального кодексу України «Виконання судових рішень», зокрема положеннями статтей 537, ч.2 ст.539 КПК України, передбачено, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, в тому числі: про умовно-достокове звільнення від відбування покарання, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, про звільнення від покарання за хворобою, про застосування покарання за наявності кількох вироків, про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Оскільки питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку та звільнення засудженого від покарання у виді позбавлення волі передбачено положеннями статті 74 КК України та в силу ч.6 ст.9, п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто де засуджений відбуває покарання, то зазначене клопотання заявника про звільнення засудженого від покарання в зв`язку з зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, підлягає розгляду місцевим судом за місцем виконання вироку та відбування засудженим ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Повернення клопотання ОСОБА_4 не є перешкодою для подання клопотання про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» у встановленому законом порядку засудженим, членами його сім`ї або захисником, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст.9, 370-372, 537, ч.ч.2-5 ст.539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2012 року за ч.2 та ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ст.70 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути заявнику.

Повідомити заявника , що повернення клопотання не є перешкодою для подання клопотання про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» у встановленому законом порядку засудженим, членами його сім`ї або захисником, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .