Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-208/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: Головуючого судді Шикері І.А

при секретарі - Война Г.С

з участю прокурора - Когута М.В

потерпілої ОСОБА_1В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу по обвинуваченню ОСОБА_2, який народився 29.06.1985 року в м. Первомайську Миколаївської області, гр. України, з неповною середньою освітою 9 класів, не одруженого, не працюючого, який не має інвалідності, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 11.05.2010 року близько 12.00 год., знаходячись в квітковому павільйоні СПД Ткач, що розташований по вул. Западна в с. Грушівка Первомайського району Миколаївської області, побачив на столі мобільний телефон Нокіа 5610 Xpress Musiс, в результаті чого у нього виник корисний умисел на незаконне заволодіння індивідуальним майном. Виконуючи свій злочинний намір ОСОБА_2 шляхом вільного доступу таємно викрав зі стола належний ОСОБА_1В мобільний телефон Нокіа 5610 Xpress Musiс, з флеш-картою памяті, обємом памяті 1 Гб та стартовим пакетом оператора звязку МТС, вартістю 25 грн., на рахунку якого було 6 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 1092 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у скоєнні зазначеного злочину і підтвердив те, що дійсно 11.05.2010 року близько 12.00 год., знаходячись в квітковому павільйоні СПД Ткач, що розташований по вул. Западна в с. Грушівка Первомайського району Миколаївської області, до якого він зайшов, щоб подзвонити, він побачив на столі мобільний телефон Нокіа 5610 Xpress Musiс, в результаті чого у нього виник корисний умисел на заволодіння зазначеним телефоном. Шляхом вільного доступу він викрав зі столу належний потерпілій ОСОБА_1В мобільний телефон Нокіа 5610 Xprees Musiс, з флеш-картою памяті, обємом памяті 1 Гб та стартовим пакетом оператора звязку МТС, поклав його до кишені своїх джинсів, після чого пішов додому, викинувши по дорозі сім-картку. 12.05.2010 року він був затриманий працівниками міліції. З вартістю викраденого мобільного телефону згоден, в скоєному щиро розкаюється, просить призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Також, вина підсудного підтверджується показами потерпілої ОСОБА_1, яка в судовому засіданні пояснила, що працює реалізатором в квітковому павільйоні СПД Ткач, що розташований по вул. Западна в с. Грушівка Первомайського району Миколаївської області. 11.05.2010 року близько 12.00 год., до павільйону зайшов підсудний ОСОБА_2 і попросив зателефонувати зі стаціонарного телефону, який встановлений у павільйоні. Під час того, як ОСОБА_2 телефонував вона вийшла з павільйону на вулицю і памятає , що на той момент залишила свій мобільний телефон Нокіа 5610 Xpress Musiс, з флеш-картою памяті, обємом памяті 1 Гб та стартовим пакетом оператора звязку МТС на столі. Після того, як підсудний пішов з павільйону, вона виявила відсутність свого мобільного телефону і зрозуміла, що крадіжку її мобільного телефону скоїв ОСОБА_2 На даний час мобільний телефон їй повернуто, тому претензій матеріального та морального характеру до підсудного вона не має.

Крім цього, вина підсудного підтверджується звітом про незалежну оцінку мобільного телефону Нокіа 5610 Xpress Musiс від 13.05.2010 року, згідно якого вбачається, що вартість мобільного телефону Нокіа 5610 Xpress Musiс складає 1061 грн., без урахування ПДВ (а.с. 10-20).

Також, вина підсудного підтверджується довідкою про вартість стартового пакету, відповідно до якої станом на травень 2010 року, вартість стартового пакету оператора звязку МТС складає 25 грн. (а.с.21).

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного ОСОБА_2, в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), а його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який визнав повністю свою вину, в скоєному щиро розкаявся, позитивно характеризується, не є інвалідом, не є військовослужбовцем строкової служби, не досяг пенсійного віку, не працює, раніше не судимий і вважає можливим, призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання, у вигляді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: мобільний телефон Нокіа 5610 Xpress Musiс з флеш-картою памяті, обємом памяті 1 Гб, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: