АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/2702/14-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/649/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
18 листопада 2015 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженка с. Новогригорівки Другої Долинського району Кіровоградської області,
громадянка України, українка, з повною середньою освітою, не заміжня,
яка не має на утриманні неповнолітніх дітей, працююча підсобним працівником
ПП «Новий Двір», раніше не судима, зареєстрована за адресою:
обвинувачена у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8
обвинувачена ОСОБА_6
захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_7
потерпіла ОСОБА_9
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 вересня 2015 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років.
Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачена ОСОБА_6 звернулася з апеляційною скаргою, в якій, між іншим, повідомляє про те, що суд першої інстанції послався у своєму вироку на покази, які вона давала під час досудового розслідування, але, як зазначає обвинувачена в своїй апеляційній скарзі, під психологічним та фізичним тиском з боку працівників міліції.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 у своїй апеляційній скарзі також зазначає, що в матеріалах провадження відсутні результати прокурорської перевірки заяви ОСОБА_6 про застосування до неї з боку працівників міліції неправомірних дій, а саме, фізичного та психологічного тиску, під час проведення досудового розслідування провадження.
В зв`язку з цим, прокурор до початку розгляду апеляційних скарг заявив клопотання про проведення прокурорської перевірки застосованих до обвинуваченої недозволених методів при проведенні досудового розслідування працівниками міліції.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів, з метою об`єктивності та повноти розгляду апеляційних скарг, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.
При цьому колегія суддів виходить з наступного.
Згідно ст.ст. 2, 9 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Крім цього, в рішенні Європейського суду з прав людини від 12.06.2008 року «Яременко проти України» вказано: «…Коли особа заявляє небезпідставну скаргу на дії працівників правоохоронних органів, повинно бути проведено ефективне офіційне розслідування, під час якого можливо знайти та забезпечити покази винуватих осіб. Мінімальні стандарти, викладені в практиці Суду, передбачають проведення незалежного неупередженого розслідування під контролем громадськості, а від компетентних органів влади вимагають ретельності та оперативності при його проведенні».
Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити перевірку заяви ОСОБА_6 про застосування до неї під час досудового розслідування недозволених методів, а саме, психологічного чи фізичного тиску, з боку працівників міліції, проведення якої доручити прокурору Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 333, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити прокурору Дніпропетровської області провести перевірку заяви обвинуваченої ОСОБА_6 про застосування до неї під час досудового розслідування провадження психологічного та фізичного впливу з боку працівників Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Матеріали перевірки направити до апеляційного суду до 10 грудня 2015 року.
Судді апеляційного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4