Категорія:скарга на ухвалу про відмову у відкритті провадження. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 23 вересня 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії старшого слідчого СВ Луцького УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 23 вересня 2014 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії старшого слідчого СВ Луцького УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 .
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій вважає, що слідчим суддею необґрунтовано відмовлено у відкритті провадження за його скаргою. Посилається на те, що скарга на дії слідчого подана ним помилково, про що він 23 вересня 2014 року звернувся до Луцького міськрайонного суду з заявою про повернення даної скарги без розгляду. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою подану ним скаргу на дії слідчого повернути йому без розгляду.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
В ч.1 ст. 303 КПК України міститься вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Встановлений цією статею перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню під час досудового розслідування є вичерпним, а скарги на інші дії чи бездіяльність цих осіб під час досудового розслідування не розглядаються.
Зі змісту поданої ОСОБА_6 до суду першої інстанції скарги вбачається, що він просив визнати неправомірними дії старшого слідчого СВ Луцького УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 , які відповідно до вимог КПК України оскарженню не підлягають.
Прохання ОСОБА_6 про скасування ухвали слідчого судді та повернення його скарги, оскільки вона подана ним помилково, не заслуговує на увагу.
Як вбачається з ухвали слідчого судді, ОСОБА_6 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою, оскільки вона подана на дії слідчого, які не підлягають оскарженню, тобто по суті вона не розглядалась.
Відповідно до ч.5 ст.304 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
За таких обставин слідчий суддя обґрунтовано прийшов до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду під час досудового провадження, а тому законних підстав для скасування ухвали слідчого судді і постановлення нової ухвали за викладених в апеляційній скарзі доводах скаржника колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407 ч.3 п.1, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 23 вересня 2014 року, про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії старшого слідчого СВ Луцького УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: