Справа № 645/246/16-к
Провадження № 1-в/645/70/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Осинове, Куп`янського району, Харківської області, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючої: АДРЕСА_2 , засудженої 18.08.2014 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, на засуджену були покладені обов`язки згідно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України,
в с т а н о в и в :
Начальник Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду із вказаним поданням.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 11.11.2014 року до КВІ Фрунзенського району на виконання надійшов вирок Московського районного суду м. Харкова від 18.08.2014 року відносно ОСОБА_4 .
Вказаним вироком на засуджену було покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи, але остання порушує порядок та умови відбування покарання - не виконує покладені на неї судом обов`язки.
Кримінально - виконавчою інспекцією були проведені першочергові розшукові заходи, а саме: направлялись запити до Департаменту охорони здоров`я, Харківського слідчого ізолятору, відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову та відділу адресно-довідкової роботи ГУМВС України в Харківській області. Після проведення першочергових розшукових заходів, місця знаходження засудженої ОСОБА_4 встановлено не було.
Випробувальний термін щодо гр-ки ОСОБА_4 закінчився 18.08.2015 року.
Посилаючись на викладене, начальник Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області, просив вирішити питання щодо можливого звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку
У судове засідання представник Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.
Прокурор проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що засуджена не виконувала обов`язки, покладені на неї вироком суду, тому не може бути звільнена від відбування покарання у зв`язку з формальним закінченням іспитового строку.
Засуджена у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповіднодо вимог ст. 78 КК України, ст. 164-166 КВК України:
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ. Кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Таким чином, засуджений, який змінив своє місце проживання без повідомлення кримінально-виконавчої інспекції, не з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, знаходиться у розшуку, не може бути автоматично звільнений від відбування покарання у зв`язку з формальним закінченням іспитового строку, що суперечить загальним принципам кримінального та кримінально-виконавчого права.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України

Керуючись ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Особову справу на засуджену ОСОБА_4 повернути до Фрунзенського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя