Справа № 592/1832/16-к
Провадження № 1-кс/592/663/16
УХВАЛА

про надання дозволу на обшук
22 лютого 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку в будинку, де мешкає ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 від 14.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 14.02.2016 року приблизно о 02.00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зайшли до приміщення будинку АДРЕСА_2 , де застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я до потерпілого ОСОБА_6 , з метою незаконного збагачення, відкрито заволоділи його грошовими коштами, мобільними телефонами, чим спричинили останньому матеріального збитку.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення 14.02.2016 року були внесені до ЄРДР за №0000805, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Розпочате досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, щодо вчинення вказаною злочину причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 15.02.2016 року у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia 62301» ІМЕ1 НОМЕР_1 , який належав потерпілому ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, де під час проведення обшуку даного громадянина виявлені наручні часи, які належали потерпілому ОСОБА_6 .

16.02.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 показав, що окрім вище зазначених речей ним та ОСОБА_7 було також викрадено з домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 медалі в кількості приблизно 7-8 штук, частину з яких ОСОБА_7 продав, приблизно 3 медалі він повернув ОСОБА_4 , який зберігав їх за місцем свого мешкання.

Оскільки медалі, які були викрадені з домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 мають суттєве значення у кримінальному провадженні так як надають підтвердження тому, що саме ОСОБА_4 причетний до вчинення даного кримінального правопорушення та має відношення до зберігання за своїм місцем мешкання речових доказів, для встановлення важливих обставин та доведенню вини останнього, необхідно відшукати викрадене майно, яке має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме речі, які здобуті злочинним шляхом та знаходяться на даний час за адресою: АДРЕСА_1 з метою їх вилучення для недопущення власниками їх знищенню.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила надати дозвіл на обшук.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні про проведення обшуку є матеріали, які свідчать, що в будинку, де мешкає ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , може знаходитися викрадене майно, а саме медалі здобуті злочинним шляхом.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку, де мешкає ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на обшук у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі та документи для виявлення та вилучення яких проводиться обшук викрадене майно, а саме медалі здобуті злочинним шляхом.

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Проведення обшуку доручити слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1