Справа №: 272/1221/15-к
Провадження № 1-кс/272/209/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
заст. нач. СВ Андрушівського РВ УМВС - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Києв,
українця, з середньою освітою, не одруженого,
не працюючого, зареєстрованого:
АДРЕСА_1 , раніше судимого
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України,-
встановив :
13 жовтня 2015 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заст. нач. СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ..
Згідно клопотання, 11.07.2014 біля 17:30 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою незаконного придбання наркотичного засобу приїхали на АДРЕСА_2 .
В подальшому ОСОБА_6 керуючи зазначеним автомобілем, рухаючись разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 по вул. Житомирська в с. Іванків Андрушівського району Житомирської області в напрямку автодороги Житомир-Сквира був зупинений працівниками міліції, де під час огляду салону автомобіля виявлено та вилучено шість рослин із стеблами, листям, кореневою системою та коробочками, які відповідно до висновку експерта № 663 від 24.07.2014 являються маковою соломою, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 315,806 г.
14.08.2014 року ОСОБА_5 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України надіслано повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що при відвідуванні житла ОСОБА_5 та опитуванні сусідів виявлено, що підозрюваний за місцем проживання не з`являється, його місце перебування не відоме.
28.08.2014 постановою слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.
12.09.2015 року СКР Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області з метою розшуку підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 0111001-14.
Згідно клопотання заст. нач. СВ, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2-х до 5-ти років, переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, експерта, вчинити інше кримінальне правопорушення, фактичне місце проживання та знаходження його невідоме, а по наявній інформації ОСОБА_5 може переховуватись за кордоном, тому з метою його затримання під час перетину кордону з Україноюнеобхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши заст. нач. СВ, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, місце його перебування невідоме, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2-х до 5-ти років,переховується від органів досудового слідства, може незаконно впливати на свідків, експерта, вчинити інше кримінальне правопорушення, по місцю реєстрації не проживає, місце його перебування на даний час невідоме, перебуває в розшуку, ОСОБА_5 може переховуватись за кордоном,раніше судимий, слідством здобуто вагомі докази про вчинення підозрюваним правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. Під час розгляду клопотання, з урахуванням оглянутих матеріалів кримінального провадження, слідчим та прокурором було доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може протягом дії досудового слідства переховуватися від органів досудового розслідування.
Зазначене підтверджується зокрема даними, характеризуючими особу підозрюваного та намаганням переховуватися від компетентних органів слідства України в іншій державі.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду.
З урахуванням викладеного є доведеними обставини, передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України, тому існує необхідність у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183-184, 188-191, 200 КПК України, -
ухвалив :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та привід його до слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді діє шість місяців з дня її постановлення до 12 квітня 2016 року та втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення строку дії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1