ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/328/16-к
провадження № 1-кс/753/351/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" січня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000010 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що військовою прокуратурою Дарницького гарнізону розслідується кримінальне провадження № 0000010 по підозрі солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 в нез`явленні вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад 1 місяць.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 проходив строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , на посаді старшого кулеметника (БТР) 1 відділення 1 взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 1 батальйону оперативного призначення (змішаного). ОСОБА_4 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 вибув у відпустку строком на 10 діб, з якої зобов`язаний був повернутися 22 листопада 2014 р., бажаючи ухилитися від несення обов`язків військової служби, діючи з прямим умислом, не одержавши дозволу відповідного начальника (командира), без поважних на те причин не повернувся з відпустки до військової частини НОМЕР_1 , та ухиляється від несення обов`язків військової служби понад 1 місяць.

Проведені заходи, спрямовані на пошук солдата ОСОБА_4 , позитивний результат не дали.

Своїми діями військовослужбовець ОСОБА_4 нез`явився на службу без поважних причин тривалістю понад 1 місяць,тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 407 КК України.

На даний час місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_4 не встановлено.

Клопотання обгрунтоване тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, заслухавши в судовому засіданні слідчого, вважаю клопотання обґрунтованим.

27 березня 2015 р. складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Зазначені у клопотанні обставини підозри військовослужбовця ОСОБА_4 в нез`явленні вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад 1 місяць мають місце та підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, а саме: повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 5 лютого 2015 р. № 154, його показаннями та показаннями заступника командира роти по роботі з особовим складом ОСОБА_6

12 січня 2016 р. до суду внесене клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 30 березня 2015 р. було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , проте строк дії цієї ухвали закінчився 30 вересня 2015 р.

Зважаючи на наявність достатніх доказів, які доводять підозру ОСОБА_4 в нез`явленні вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад 1 місяць, переховування його від органів досудового розслідування, тяжкість покарання, що йому загрожує, та закінчення строку дії попередньої ухвали про дозвіл на затримання, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трьохізбенка Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 13 липня 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: