Справа № 203/6837/13-к
УХВАЛА

16 жовтня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення обшуку приміщення, заявлене у рамках кримінального провадження №0001592, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку приміщення.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що ОСОБА_2 будучи раніше судимим та маючи не зняту та не погашену судимість повторно вчинив корисливий злочин, а саме 01.04.2013 року маючи умисел на заволодіння в парку ім. Глоби м. Дніпропетровська познайомився з ОСОБА_3 та при прогулянці в напрямку вул. Н. Леніна запропонував понести її жіночу сумку, а дійшовши до готелю Парус запропонував зайти до приміщення, на що ОСОБА_3 відмовилася, після чого ОСОБА_2 перестрибнувши через огорожу до готелю Парус та зник у невідомому напрямку, таким чином ОСОБА_2 шахрайським шляхом, зловживаючи довірою ОСОБА_3 усвідомлюючи свої дії, вчинені повторно з корисливих цілей, заволодів її жіночою сумкою, в якій знаходився гаманець з грошовими коштами в сумі 120 грн, планшет Irshos 80 169, мобільний телефон Нокія 6300, мобільний телефон Нокія Х-1-01, мобільний телефон Самсунг С 230, чим спричинив збитку на загальну суму 5000грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_2 повторно 07.05.2013 року знаходячись в парку ім. Глоби м. Дніпропетровська з корисливих спонукань познайомився з ОСОБА_4 та при прогулянці близько 23.30 годин знаходячись біля будинку № 107 по пр. К. Маркса м. Дніпропетровська, реалізовуючи свій злочинний умисел, повторно шляхом ривка, відкрито заволодів жіночою сумкою, що належить ОСОБА_4, котру вона тримала в руках, та в якій знаходилися грошові кошти в сумі 270 грн, ключі від квартири, срібний ланцюжок з хрестиком, мобільний телефон Самсунг 5230, мобільний телефон Соні еріксон, чим спричинив збитку останній в сумі 1270 грн. Вчинивши корисливий злочин ОСОБА_2 разом з жіночою сумкою ОСОБА_4 зник між будинками по пр. К. Маркса.

Продовжуючи реалізовувати свій приступний умисел ОСОБА_2 повторно здійснив умисне відкрите заволодіння чужим майном з застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоровя потерпілої ОСОБА_5, а саме 18.05.2013 року близько 13.00 годин ОСОБА_2 знаходячись біля готелю Парус в м. Дніпропетровську, відкрито з застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, порівнявшись поряд з ОСОБА_5 відштовхнув останню двома руками за плечі назад та в цей час заволодів шляхом ривка, жіночою сумкою ОСОБА_5 у якій знаходилися особисті речі останньої, а саме: мобільний телефон Нокія 3710, мобільний телефон Нокія експрес мьюзік, мобільний телефон Самсунг, цифровий фотоапарат Касіо 60, гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 500грн, кредитна картка, та окремо в кармані сумки знаходилися грошові кошти в сумі 3000 грн, чим спричинив збитку останній на загальну суму 9854 грн.

Продовжуючи здійснювати злочинні діяння ОСОБА_2, повторно реалізовуючи свій злочинний умисел, 27.05.2013 року знаходячись в парку ім. Глоби м. Дніпропетровська з корисливої мети познайомився з ОСОБА_6 та близько 23.20 годин, знаходячись у м. Дніпропетровську на пр. К. Маркса 105, відкрито, шляхом ривку, заволодів жіночою сумкою яка належала ОСОБА_6, котру вона тримала на лівому плечі, в якій знаходилися наступні речі: паспорт громадянина України на її імя, пропуск на роботу ПАТ Укртелеком, ключі від квартири, гаманець в якому знаходилися грошові кошти в сумі 10 грн., мобільний телефон Нокія FSHA, чим завдав ОСОБА_6 матеріального збитку в сумі 610 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

09.09.2013 року ОСОБА_2 у звязку з тим, що він ухиляється від слідства було оголошено до розшуку.

Враховуючи викладене з метою встановлення місце знаходження ОСОБА_2 та вирішення питання про притягнення останнього до кримінальної відповідальності, доцільно провести обшук за місцем його реєстрації, АДРЕСА_1.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.04.2013 року, 08.05.2013 року, 18.05.2013 року та 28.05.2013 року за №0001592.

За змістом ч.1,2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, крім того підставами для проведення слідчої (розшукової) дії, різновидом якої є проведення обшуку, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваної особи.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 може перебувати за місцем реєстрації адрес: АДРЕСА_1, для встановлення його місця знаходження та притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 94, 110, 223, 233, 234-236, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_2 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою встановлення його місця знаходження та притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур