Справа №668/1621/14-к

УХВАЛА
07.02.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислава, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.08.2000 Суворовським районним судом м.Херсона за ст. 94 КК України (в редакції 1960) до 8 років позбавлення волі та 09.09.2010 Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 1275 гривень, який підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав речовину та рідину, які є особливо небезпечними наркотичними засобами канабісом вагою 6, 47 г та ацетильованим опієм вагою 0,161 г, які за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленими особами зберігав при собі та з метою подальшого збуту невстановленим особам, які відбувають покарання в Дар`ївській виправній колонії № 10 перевозив в автомобілі «Шевроле Авео», р.н. НОМЕР_1 до моменту вилучення працівниками міліції під час обшуку, проведеного 16.10.2013 в період часу з 14.40 до 18.08 в районі заводу ТОВ «Данон Дніпро», розташованому за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 37.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 вказаного злочину.

16.10.2013 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.10.2013 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобі у місця позбавлення волі.

18.10.2013 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона стосовно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід «тримання під вартою» на строк 60 днів, до 15.12.2013.

13.12.2013 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 09.02.2014.

16.10.2013 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зазначеними у клопотанні.

Відповідно до інформації Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 7212/08 від 03.01.2014 встановлено, що у зв`язку з наявною на поточний час чергою, що склалася з експертних завдань, які зареєстровані в ОНДІСЕ та очікують виконання, призначена експертиза звукозапису (вих. № 8/13947 від 26.12.2013) почне виконуватися у четвертому кварталі поточного року, тобто буде тривати довше 3 місяців, що не дає можливості закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001407 у чотирьохмісячний строк, до 16.02.2014.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого які підтримали клопотання, адвоката та ОСОБА_6 який згоден з адвокатом яка зазначила, що прокурором та слідчим не доведено, що обставини зазначені в клопотанні виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного оскільки він не зможе ніяким чином впливати на хід слідства, при цьому відсутні докази його вини вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.

Згідно клопотання по кримінальному провадженню ще необхідно провести ряд зазначених в клопотанні слідчих дій спрямований на повне та неупереджене розслідування у зв`язку з чим заступником прокурора Херсонської області продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 15.04.2014 року.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що маються ризики, які виправдовують необхідність продовження щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, шляхом незаконно впливу на свідків, вказані заявлені ризики, які виправдовують тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 не зменшились, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджання органам досудового розслідування встановити істину у кримінальному провадженні, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим в клопотанні, тому вважаю, що маються підстави для продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, крім випадку сплати ним застави визначеної раніше в розмірі 300000 гривень.

З тих же підстав вважаю, що клопотання захисника про застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Приймаючи до уваги вище зазначене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 186, 194, 199, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 10.04.2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ____________ 2014року.

Підозрюваний ___________________