Провадження №1-КС/638/1154/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., за участі прокурора Савицького Є.М., при секретарі Бражнік Ю.В., розглянувши клопотання прокурора відділу 21/2 прокуратури Харківської області, про надання дозволу на тимчасовий доступ і вилучення документів у кримінальному провадженні № 0005014 від 10.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0005014 від 10.09.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Строй інжінірінг девелопмент» () протягом 2011-2013 років при постачанні товарів, робіт та послуг на замовлення державних установ, привласнили грошові кошти державного бюджету шляхом завищення вартості виконаних підрядних робіт, поставлених товарів та послуг.

На теперішній час ТОВ «Строй інжінірінг девелопмент» здійснює будівельно-монтажні роботи на обєкті «реконструкція очисних споруд каналізації Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області».

Допитаний у якості свідка перший заступник директора Департамента капітального будівництва ХОДА ОСОБА_1 дав свідчення, що ТОВ «Строй інжінірінг девелопмент» виконує на даному обєкті роботи використовуючи власних працівників, машини та механізми, без залучення субпідрядних організацій, що не відповідає показанням допитаного в якості свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, працюючи в компанії «ТК «Нео» з 28.08.2013 приступив до виконання обовязків охоронця на обєкті «реконструкція очисних споруд каналізації Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області», та дав свідчення, що окрім нього на даний час на даному обєкті працює екскаватор підприємства «Тайга», а роботи на даному екскаваторі здійснює робітник ТОВ «Тайга» ОСОБА_3.

В адресу ТОВ «Строй інжінірінг девелопмент» з метою отримання копій документів щодо виконання у період з 01.01.2011 по 10.09.2013 року будівельно-монтажних робіт за бюджетні кошти, було направлено вимогу від 12.09.2013 № 21/2-133-13 про надання копій відповідних документів, на що отримано лист відповідь від 24.09.2013 № 115 з відмовою та посиланням на норми закону щодо отримання дозволу суду на тимчасовий доступ до речей та документів.

На офіційному сайті «Вісник державних закупівель» отримано інформацію про замовників робіт, виконаних ТОВ «Строй інжінірінг девелопмент» за бюджетні кошти, зокрема, Борівська селищна рада, Департамент капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації, Департамент житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації.

Департамент капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації відмовив у наданні копій документів щодо придбання у період з 01.01.2011 по 01.09.2013 за бюджетні кошти товарів, робіт та послуг у ТОВ «Строй інжінірінг девелопмент» на відповідну вимогу прокурора від 12.09.2013 № 21/2-133-13.

Департамент житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації відмовив у наданні копій документів щодо придбання у період з 01.01.2011 по 01.09.2013 за бюджетні кошти товарів, робіт та послуг у ТОВ «Строй інжінірінг девелопмент» на відповідну вимогу прокурора від 12.09.2013 № 21/2-133-13.

Борівська селищна рада відмовила у наданні копій документів щодо придбання у період з 01.01.2011 по 01.09.2013 за бюджетні кошти товарів, робіт та послуг у ТОВ «Строй інжінірінг девелопмент» на відповідну вимогу прокурора від 12.09.2013 № 21/2-133-13.

У відкритих торгах, що проводились комітетом з конкурсних торгів Департаменту житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації в серпні 2011 року щодо придбання робіт по знежиренню питної води на насосних станціях №№ 25,25А, 26 у м. Харкові до оцінки були допущені пропозиції переможця ТОВ «Строй інжінірінг девелопмент» та ТОВ «ТК «Нео». Обидва учасники конкурсної процедури фактично знаходяться за однією адресою: вул. Коцарська, 43 у м. Харкові.

ТОВ «ТК «Нео», крім того, являється роботодавцем допитаного у якості свідка ОСОБА_2 - охоронця на вищезгаданому обєкті будівництва, що проводить ТОВ «Строй інжінірінг девелопмент»

Конкурсні пропозиції ТОВ «Строй інжінірінг девелопмент» були визнані переможними над конкурсними пропозиціями ТОВ «ТК «Нео» і комітетом з конкурсних торгів Головного управління житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації у серпні 2011 року при закупівлі робіт з реконструкції мережі водопостачання Салтівського житлового масиву.

Так само у серпні 2011 до оцінки були допущені конкурсні пропозиції лише двох учасників торгів - ТОВ «Строй інжінірінг девелопмент» та ТОВ «ТК «Нео» комітетом з конкурсних торгів Борівської селищної ради Харківської області щодо придбання робіт по будівництву фізкультурно-оздоровчого комплексу в смт. Борова, Харківської області. І в цьому випадку пропозиція ТОВ «Строй інжінірінг девелопмент» була визнана переможною.

У період виконання робіт за бюджетні кошти у ТОВ «Строй інжінірінг девелопмент» виникли зобовязання перед ПП «Поло-інвестбуд» ().

Допитана у якості свідка головний бухгалтер ТОВ «Строй інжінірінг девелопмент» ОСОБА_4 відмовилась, посилаючись на ст. 63 Конституції України, давати свідчення щодо постачальників ТОВ «Строй інжінірінг девелопмент» та фактичних виконавців будівельно-монтажних робіт, що проводило вказане підприємство за бюджетні кошти.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що прокурор у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи, перебувають у володінні ПП «Поло-інвестбуд» (), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл о/у УДСБЕЗ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів що знаходяться у володінні ПП «Поло-інвестбуд» () щодо постачання у період з 01.01.2011 по 01.09.2013 товарів, робіт та послуг підприємству ТОВ «Строй інжінірінг девелопмент:

- договорів, накладних, актів приймання-передачі (у т.ч. відомостей ресурсів та довідок про вартість виконаних підрядних робіт), податкових накладних, банківських виписок, складених в результаті придбання підприємством ПП «Поло-інвестбуд» товарів, робіт та послуг, поставлених у період з 01.01.2011 по 01.08.2013 підприємству ТОВ «Строй інжиніринг девелопмент»;

- договори, накладні, акти приймання-передачі (у т.ч. відомості ресурсів та довідки про вартість виконаних підрядних робіт), податкові накладні, банківські виписки, доручення, складені в результаті реалізації підприємством ПП «Поло-інвестбуд» у період з 01.01.2011 по 01.08.2013 товарів, робіт та послуг, поставлених у період з 01.01.2011 по 01.08.2013 підприємству ТОВ «Строй інжиніринг девелопмент».

Строк дії ухвали до 17.11.2013 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Суддя І.О.Грищенко