Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №1-167/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівськоїобласті в складі: головуючого судді Циганка М.О., при секретарі Чміль С.І., з участю прокурора Назаренка О.О., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 їм і І р-ну Чернігівської області, вул. Незалежності, буд.40, українця, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, маючого неповнолітнього сина, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

6 червня 2008 р. Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської обл. було винесено рішення про стягнення з підсудного ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, до настання його повноліття, починаючи з 16 травня 2008 р.

Підсудний ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини(аліментів), внаслідок чого згідно розрахунку заборгованості по аліментах відділу ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції, заборгованість підсудного по аліментах складає з 16 травня 2008 р. по 1 квітня 2010р. в розмірі 7778 грн.11 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в скоєному почині визнав повністю, щодо фактичних обставин справи та суми заборгованості по аліментах не заперечував, зокрема дав показання суду, 6 червня 2008 р. Прилуцьким міськрайонним судом було винесено рішення про стягнення з нього аліментів на користьКоробейник ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3 26 серпня 2001 року і вродження, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, до настання повноліття. До і .жстопада 2008 р. підсудний працював в м. Києві, фірма ОСОБА_5 - охоронцем, після Кето з грудня 2008р. по травень 2009 р. працював в установі ОСОБА_6 м. Кіровограда охоронцем, про останнє місце роботи як колишню дружину ОСОБА_2 так і державну виконавчу службу не повідомляв, з зароблених коштів відрахувань на сплату аліментів не надавав витрачав на власні потреби. Державним виконавцем виносилось попередження про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ухилення від сплати аліментів, та про необхідність погашення вказаної заборгованості по аліментах, які він першочергово ще знав осінню 2008 р. про необхідність сплати аліментів та відповідної заборгованості за декілька місяців. Також вказує, що з моменту винесення судового рішення і до часу розгляду справи в суді він жодного платежу по сплаті аліментів на утримання сина не здійснював, на даний час не працює. В Прилуцький міськрайонний центр зайнятості як такий що шукає роботу не звертався.

Потерпіла по справі ОСОБА_1 в судовому засіданні дала показання суду, що за рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської обл. від 6 червня 2008 р., з підсудного ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, до настання його повноліття, підсудний жодного платежу на утримання дитини не сплатив починаючи з 16 травня 2008 р. і по час розглядусудом. Щодо покарання підсудного покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. З ст. 299 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільну дослідження інших доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного, потерпілої та дослідженні І матеріалів справи які характеризують особу підсудного.Зміст цих обставин вірно розуміються підсудним та іншими учасниками судового розгляду та не має сумнівстосовно добровільності та істинності їх позиції, розяснено що у такому випадку воі будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи .

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність підсудного ОСОБА_2 в предявленому обвинуваченні повністю доведеною і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини(аліментів).

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд визн; активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено. 1

При обранні міри покарання підсудному суд враховує: ступінь тяжкості вчинено злочину який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, вчиш умисний злочин, особу винного та його позицію до вчиненого, характеризується місцем проживання посередньо (а.с.23), розлученого, не працюючого, у лікаря - психіаті та наркодиспансері на обліку не перебуває (а.с.20,21), раніше не судимого (а.с.22 зв.), вважає за можливе призначити йому покарання яке буде необхідне й достатнє для йоі виправлення та попередження нових злочинів у виді громадських робіт .

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст. ст.299, 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочим передбаченого ч.І ст.164 України і призначити йому покарання у виді 100 годи громадських робіт .

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернігівської області черв відому . Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти діб з момені його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той самий строк моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_7