АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/791/869/15 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: повернення обвинувального акту Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за апеляційною скаргою прокурора у провадженні заступника прокурора Новотроїцького району Херсонської області ОСОБА_8 на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 03 вересня 2015 року про повернення обвинувального акту прокурору,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 03.09.2015 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 395 КК України, повернуто заступнику прокурора Новотроїцького району Херсонської області, з тих підстав, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, обвинувального акт не містить достовірних відомостей про місце проживання ОСОБА_7 .

Крім того, як зазначено в ухвалі суду першої інстанції, обвинувальний акт, в порушення вимог п. 9 «Інструкції з діловодства в органах прокуратури» та постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9 від 117.02.2014 року, не засвідчений гербовою печаткою прокуратури.

Не погодившись з постановленою ухвалою, прокурор у провадженні ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Зокрема апелянт вказує на те, що відповідно до вимог ст. 291 КПК України в обвинувальному акті зазначене місце проживання ОСОБА_7 , що відповідає його паспортним даним.

Крім того, як зазначає апелянт, відсутність гербової печатки на обвинувальному акті не є підставою для його повергнення прокурору, оскільки такі вимоги не регламентовані КПК України.

Заслухавши доповідача, прокурора, який частково підтримав апеляційну скаргу, в частині щодо відсутності необхідності затвердження обвинувального акту гербовою печаткою прокуратури, вивчивши матеріали провадження, обговоривши та перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, підписується слідчим і прокурором та затверджується останнім.

За таких обставин доводи апеляційної скарги прокурора про відсутність необхідності затвердження обвинувального акту гербовою печаткою є слушними, що є підставою для зміни оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Разом з тим, згідно п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкетні дані обвинуваченого, в тому числі, відомості про місце його проживання.

Як вбачається з обвинувального акту, місцем проживання ОСОБА_7 зазначений будинок АДРЕСА_1 .

З метою виклику та приводу ОСОБА_7 в судове засідання, за вищевказаною адресою, судом першої інстанції неодноразово направлялись виклики та виносились ухвали про привід ОСОБА_7 до суду.

Однак, як вбачається з рапортів дільничного інспектора Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області та адресної довідки, ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає та не зареєстрований.

Отже,в обвинувальному акті зазначене місце проживання ОСОБА_7 , яке не відповідає дійсності, що позбавляє суд першої інстанції можливості, згідно з вимогами ч. 2 ст. 314 КПК України викликати ОСОБА_7 до суду та провести за його участю підготовче судове засідання.

Вищезазначене є безумовною підставою для повернення обвинувального акту прокурору та спростовує доводи апеляційної скарги прокурора в цій частині. .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409 КПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у провадженні заступника прокурора Новотроїцького району Херсонської області ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 03 вересня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 395 КК України повернуто заступнику прокурора Новотроїцького району Херсонської області - змінити.

Виключити з мотивувальної частини ухвали вказівку суду про необхідність затвердження обвинувального акту гербовою печаткою прокуратури.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: