УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури міста Вінниці ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, не працюючому, не одруженому, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому 12.08.2011 Ленінським районним судом міста Вінниці за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу - канабіс, при невстановлених досудовим слідством обставинах, місці, дати та часу, незаконно придбав вказаний наркотичний засіб. В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу канабіс, 30.09.2015 року близько 18-20 годин біля будинку 7 по вулиці Хмельницьке шосе в місті Вінниці під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу канабіс з корисливих мотивів за грошову винагороду в сумі 250 гривень збув гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один паперовий згорток в середині з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №1223 від 07.10.2015 року: 1) надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. 2) Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,83 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини - амфетамін, при невстановлених досудовим слідством обставинах, місці, дати та часу, незаконно придбав вказану психотропну речовину. В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини - амфетамін 13.10.2015 року близько 19-15 годин по вулиці Пирогова в місті Вінниці під час проведення оперативної закупівлі психотропної речовини - амфетамін, з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі 150 гривень збув гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один фольговий згорток в середині з порошкоподібною речовиною рожевого кольору.

Згідно висновку експерта № 1251 від 04.11.2015 року: 1) В наданій на експертне дослідження порошкоподібній речовині, виявлено амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено. 2) В порошкоподібній речовині масою 0,1122 маса амфетаміну становить 0,0328. Відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 29,25 мас. %.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, що вчинене повторно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом СБНОН ВМВ від 30.09.2015 року, протоколом огляду та помітки грошових купюр, протоколом огляду покупця, протоколом оперативної закупівлі, висновком експерта № 1223 від 07.10.2015 року, протоколами допитів свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , рапортом слідчого СВ ВМВ від 13.10.2015 року, протоколом огляду та помітки грошових купюр, протоколом огляду покупця, протоколом оперативної закупівлі, висновком експерта № 235 від 05.11.2015 року, висновком експерта № 1251 від 04.11.2015 року, протоколами допитів свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5

15.10.2015 року Вінницький міський суд у Вінницькій області обрав ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

30.10.2015 року Апеляційний суд Вінницької області змінив ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб на цілодобовий домашній арешт

У відповідності до постанови прокурора м. Вінниці ОСОБА_10 від 04.12.2015 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 13.01.2015.

Двомісячний строк домашнього арешту ОСОБА_4 спливає 13 грудня 2015 року, а для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, зокрема: отримати висновок судово-наркологічної експертизи; долучити до матеріалів кримінального провадження протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, отримати висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи та виконати вимоги ст. 290 КПК України, тобто повідомити підозрюваних про завершення досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 291 КПК України, а саме: скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років з конфіскацією майна, обрану стосовно нього міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не порушував, з метою в подальшому запобігання спробам переховуватися від слідства та суду та вчиняти інші правопорушення, не має необхідності обирати більш сувору міру запобіжного заходу у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи зазначене, а також те, що 13.12.2015 року закінчується строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , однак закінчити досудове розслідування у вказаний термін є не можливим у зв`язку із необхідністю проведення ряду процесуальних дій, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо вимог вказаного клопотання.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років з конфіскацією майна, тому, з урахуванням всіх передбачених ст. 178 КПК України обставин, є підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_4 домашнього арешту, а саме є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, тому клопотання підлягає до задоволення, а відтак з огляду на положення ст. ст. 177, 181, 194 КПК України слід задоволити дане клопотання та продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури міста Вінниці ОСОБА_3 задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до трьох місяців, а саме: до 13 січня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_11 , прокурора та суду за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: