печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року

лідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
адвоката:ОСОБА_3 ,
потерпілого:не з`явився,
представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001421 від 14.02.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілого ОСОБА_4 (далі потерпілий, ОСОБА_4 ) адвокат ОСОБА_3 (далі адвокат ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, кредитного договору № 0 від 24.01.2008 року, кредитного договору № 0 від 02.07.2008 року у відділенні № НОМЕР_1 АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі особа у володінні якої знаходяться речі і документи).
В обґрунтування вказаного клопотання адвокат зазначає, що оскільки відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за фактом підроблення вказаних кредитних договорів, виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання з`явився адвокат ОСОБА_3 . Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника відділення № НОМЕР_1 АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення адвоката, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Печерським РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001421, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2013 року, за фактом вчинення підроблення документу та використання завідомо підробленого документу представниками АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України.
Отже, кредитний договір № 0 від 24.01.2008 року та кредитний договір № 0 від 02.07.2008 року мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0001421.
Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що адвокат ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні відділення № НОМЕР_1 АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що суперечить вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК, оскільки відділення не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а тому надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні такого відділення є неможливим.
Відтак, слідчий суддя вважає, що оскільки адвокат ОСОБА_3 просить надати доступ до документів, які перебувають у відділенні, що не має статусу юридичної особи, то клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001421 від 14.02.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК Украї, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1