печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді Медушевської А.О.,

при секретарі Крохмальовій Я.Е.,

з участю прокурора Єременка М.В.,

слідчого Гришко Л.М.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженому, працюючого експедитором TOB «Еко сфера», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженому: 05.07.1999 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. ст. 19 ч. 6, 140 ч. 2, 42 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт з утриманням 15% в дохід держави; 27.06.2000 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. ст. 140 ч. 2, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 29.12.2008 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві Гришко Л.М., за погодженням із старшим прокурором Печерського району м. Києва Єременко М.В. звернувся до слідчого судді із наведеним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0008095 від 23.10.2013, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 України. Слідчий зазначає, що є підстави вважати, що підозрюваний вчинив умисні кримінально-карані дії, які законом віднесені до середньої тяжкості злочину, за яке законом передбачено покарання у виді обмеження волі до 5 років.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання пітримали повністю, просили встановити домашній арешт у нічний час з покладенням відповідних обовязків.

Підозрюваний проти внесеного слідчим клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що за заявою ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008095 від 23.10.2013 року внесено кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України.

05.11.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

При цьому, слідчим суддею відповідно до положень ст.ст. 177, 178, КПК України враховується тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, характеризуючи данні, а саме, те що підозрюваний одружений, має на утриманні неповноліттю дитину - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, має постіне місце проживання, де характеризується посередньо, не працює, раніше неодноразово судимий, суд вважає, що в матеріалах клопотання наведено обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та надходить до висновку про наявність обґрунтованої підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати розслідуванню, переховуватись від слідства, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 у межах досудового розслідування, а саме строком до 05.01.2014 року.

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування та суду.

Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали в частині застосування до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Медушевська А.О.