Справа №: 398/3301/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"21" вересня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

за участі адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області направлено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Головуючим поставлено на обговорення питання щодо об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень.

Прокурор зазначив, що доцільно розглядати дані матеріали в одному провадженні.

Захисник підтримав думку прокурора.

Обвинувачена вказали, що не заперечують щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з частиною першою вказаної норми закону, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

За таких обставин, дані матеріали кримінального провадження слід об`єднати в одне провадження два обвинувальних акти стосовно ОСОБА_6 .

У даному судовому засіданні на обговорення учасників судового розгляду головуючим поставлено питання про доцільність продовження строку домашнього арешту.

Прокурор просив суд продовжити обвинуваченій строк дії запобіжного заходу на 60 днів, так як відсутні обставини, які б свідчили про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник та обвинувачена не заперечували щодо продовження строку домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченій слід продовжити.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи те, що обставини та підстави обрання обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, суд приходить до висновку, що оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має, а тому слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 181, 334КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Кримінальні провадження №0001065 від 04.04.2015 року (398/3301/15-к) та №0002041 від 29.06.2015 року (398/3682/15-к) об`єднати в одне провадження та обліковувати справу за №398/3301/15-к, а провадження №1-кп/398/374/15.

Продовжити застосування запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту на 60 днів до 18 листопада 2015 року.

Копію ухвали направити в Олександрійський МВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні до 03 листопада 2015 року о 14 годині 00 хвилин, у зв`язку з неявкою потерпілих.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА