12.11.2015 Справа №607/9928/15-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, -
На підставі ч.1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без участі представника КЗОЗ ДОЗ Харківської обласної державної адміністрації « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні заступник начальника СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей у вигляді інших частин гістологічного матеріалу, а також органів і тканин відібраних від трупа ОСОБА_5 під час проведення ексгумації, по експертному дослідженню головного мозку згідно висновку №88-/14(13-КЕ): гістологічний препарат «Подкорковые узлы справа»; гістологічний препарат «можечок слева»; гістологічний препарат «белое вещество слева»; гістологічний препарат «кора слева»»; гістологічний препарат «височная доля справа»; гістологічний препарат «темя справа»; по експертному дослідженню внутрішніх органів згідно висновку №89-Г/14(13-КЕ): підшлункова залоза; щитовидна залоза; простата (передміхурова залоза); фрагмент кальцинованої коронарної артерії; фрагмент волосся; дві нігтьові пластини; фрагмент поперечно-полосатої тканини; фрагмент жирової клітчатки з ділянки просочування гемолізованими еритроцитами; фрагмент м`яких тканин з ділянки правого бедра; фрагмент м`яких тканин з ділянки пересікання бедренної артерії; фрагмент бедренної артерії з пошкодженнями, з можливістю їх вилучення та передачі в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Заслухавши доводи заступника начальника СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 07 лютого 2013 року поступила письмова заява ОСОБА_6 про те, що внаслідок неналежного виконання медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 своїх професійних обов`язків помер її чоловік ОСОБА_5 , 1949 р.н., який з 29 грудня 2012 року до 10 січня 2013 року перебував на стаціонарному лікуванні в приміщенні вказаної лікарні.
08 травня 2015 року за результатами розгляду скарг ОСОБА_6 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено ухвали у справах №607/1070/15-к та №607/1240/15-к, якими зобов`язано орган досудового розслідування вирішити питання щодо призначення експертизи в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для встановлення причини смерті ОСОБА_5 з підстав встановлення переломів під`язикової кістки з урахуванням питань потерпілої.
26 травня 2015 року у кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо встановлення причини та обставин смерті ОСОБА_5 з підстав встановлення переломів під`язикової кістки.
На виконання листа з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 10 серпня 2015 року, що надійшов за вихідним №1817/3, 22 серпня 2015 року винесено постанову, якою зобов`язано КЗОЗ ДОЗ Харківської обласної державної адміністрації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідкладно направити спецзв`язком на адресу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » увесь гістологічний матеріал, в тому числі кістково-хрящовий шийний комплекс, відібрані від трупа ОСОБА_5 під час проведення ексгумації.
Вказану постанову супровідним листом для організації виконання направлено начальникові КЗОЗ ДОЗ Харківської обласної державної адміністрації « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За результатами розгляду постанови від 22 серпня 2015 року з КЗОЗ ДОЗ Харківської обласної державної адміністрації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшов лист від 17 вересня 2015 року за вихідним №1609, із змісту якого слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_6 може надати увесь гістологічний матеріал, в тому числі кістково-хрящовий шийний комплекс, відібрані від трупа ОСОБА_5 під час проведення ексгумації, особі, яка призначила експертизу, з вилученням цих об`єктів у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України з дозволом суду на тимчасовий доступ до таких об`єктів.
30 вересня 2015 року на підставі раніше поданого клопотання слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду винесено ухвалу про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу з можливістю вилучення усього гістологічного матеріалу, в тому числі кістково-хрящового шийного комплексу, вилучених з трупа ОСОБА_5 під час проведення його ексгумації та які знаходяться на зберігання в КЗОЗ ДОЗ Харківської обласної державної адміністрації « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
07 жовтня 2015 року слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 виконано ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 30 жовтня 2015 року, в ході чого в КЗОЗ ДОЗ Харківської обласної державної адміністрації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вилучено наступний гістологічний матеріал з трупа ОСОБА_5 : скельця з гістологічними препаратами № НОМЕР_1 від трупа ОСОБА_5 (промарковані скельця №1 - №10, №12 - №15 з додатковим фарбуванням по Лепене та вам Гізон № 12, 13) - 8 шт.; скельця з гістологічними препаратами № НОМЕР_2 від трупа ОСОБА_5 (промарковані скельця №1 - №5 - 2 шт., та 5 шт. немаркованих по З препарати на кожному скельці); вологий архів від група ОСОБА_5 (№ 88-1714 та 89-Г/14); кістково-хрящовий шийний комплекс.
Вище вказані вилучені матеріали 08 жовтня 2015 року доставлені та передані в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
На даний час від потерпілої ОСОБА_6 поступили письмові клопотання щодо звернення із клопотанням до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду з метою вилучення інших частин гістологічного матеріалу, а також органів і тканин від трупа ОСОБА_5 , які не були вилучені 07 жовтня 2015 року, а саме: по експертному дослідженню головного мозку згідно висновку №88-Г/14(13-КЕ): гістологічний препарат «Подкорковые узлы справа»; гістологічний препарат «можечок слева»; гістологічний препарат «белое вещество слева»; гістологічний препарат «кора слева»»; гістологічний препарат «височная доля справа»; гістологічний препарат «темя справа»; по експертному дослідженню внутрішніх органів згідно висновку №89-Г/14(13-КЕ): підшлункова залоза; щитовидна залоза; простата (передміхурова залоза); фрагмент кальцинованої коронарної артерії; фрагмент волосся; дві нігтьові пластини; фрагмент поперечно-полосатої тканини; фрагмент жирової клітчатки з ділянки просочування гемолізованими еритроцитами; фрагмент м`яких тканин з ділянки правого бедра; фрагмент м`яких тканин з ділянки пересікання бедренної артерії; фрагмент бедренної артерії з пошкодженнями.
Вказане клопотання потерпілої ОСОБА_6 підлягає до задоволення, оскільки в ході вивчення висновку експерта №13-КЕ/2014/пп, отриманого з ДОЗ Харківської обласної державної адміністрації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що вище вказані об`єкти, на які посилається ОСОБА_6 в своєму клопотанні та які не були вилучені 07 жовтня 2015 року, вилучались під час проведення ексгумації трупа ОСОБА_5 , що зазначено в дослідній частини вказаного висновку на ІНФОРМАЦІЯ_7 . Крім цього про вилучення під час ексгумації трупа ОСОБА_5 вказаних об`єктів також міститься інформація і у висновках експертів №88-Г/14 та №89-Г/14 КЗОЗ ДОЗ Харківської обласної державної адміністрації « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вище перелічений гістологічний матеріал, а саме інші частини гістологічного матеріалу, а також органів і тканин зберігаються в КЗОЗ ДОЗ Харківської обласної державної адміністрації « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, з урахуванням вище наведених фактів, слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей у вигляді вище зазначених в клопотанні ОСОБА_6 інших частин гістологічного матеріалу, а також органів і тканин, відібраних від трупа ОСОБА_5 під час проведення ексгумації, що можливо лише на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що усі інші частини гістологічного матеріалу, а також органів і тканин, відібраних від трупа ОСОБА_5 під час проведення ексгумації, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки будуть використані під час проведення комісійної судово-медичної експертизи щодо встановлення причини смерті ОСОБА_5 , висновок якої забезпечить повноту та неупередженість досудового розслідування, та те, що іншим чином їх вилучити неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей - задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділу Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , або за його дорученням слідчому слідчого відділу Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей у вигляді інших частин гістологічного матеріалу, а також органів і тканин відібраних від трупа ОСОБА_5 під час проведення ексгумації, які знаходяться у володінні та на зберіганні в КЗОЗ ДОЗ Харківської обласної державної адміністрації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, та передачі в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для проведення комісійної судово-медичної експертизи, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 , а саме: по експертному дослідженню головного мозку згідно висновку №88-/14(13-КЕ): гістологічний препарат «Подкорковые узлы справа»; гістологічний препарат «можечок слева»; гістологічний препарат «белое вещество слева»; гістологічний препарат «кора слева»»; гістологічний препарат «височная доля справа»; гістологічний препарат «темя справа»; по експертному дослідженню внутрішніх органів згідно висновку №89-Г/14(13-КЕ): підшлункова залоза; щитовидна залоза; простата (передміхурова залоза); фрагмент кальцинованої коронарної артерії; фрагмент волосся; дві нігтьові пластини; фрагмент поперечно-полосатої тканини; фрагмент жирової клітчатки з ділянки просочування гемолізованими еритроцитами; фрагмент м`яких тканин з ділянки правого бедра; фрагмент м`яких тканин з ділянки пересікання бедренної артерії; фрагмент бедренної артерії з пошкодженнями.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1