Справа № 580/1754/15-к
Номер провадження 1-кп/580/163/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" вересня 2015 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників: адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника цивільного позивача: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в залі суду в м. Лебедині обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000525 від 09.07.2015 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000525 від 09.07.2015 року.

2 вересня 2015 року провадження ухвалою судді призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, ризики того, що обвинувачений може вдатися до переховування від суду, не зменшилися, відбуває покарання у вигляді іспитового строку, обраний йому запобіжний захід у виді тримання під вартою є необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів та для виконання процесуальних рішень. Та попросив призначити кримінальне провадження до розгляду у Лебединському районному суді Сумської області.

Захисники заперечили проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 та заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокуророві у зв`язку з не відповідністю вимогам КПК України, а також тим, що слідчим необґрунтовано відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_6 , а також у обвинувальному акті зазначена інша особа, а також ОСОБА_6 не вручений реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вислухавши думку захисників, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

З доданих до обвинувального акту матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 31 серпня 2015 року отримав копію обвинувального акту на 5 аркушах та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду Сумської області.

За приписами ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує розгляду у закритому судовому засіданні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Крім того заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою виходячи з наступного.

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 11 липня 2015 року ОСОБА_6 облано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 6 вересня 2015 року до 18 год. 15 хв.

Зі змісту вищевказаної ухвали вбачається, що міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була обрана обвинуваченому ОСОБА_6 з урахуванням тяжкості інкримінованого злочину та даних про його особу.

Згідно ст. 29 Конституції України ніхто не може триматися під вартою інакше, як на підставах та в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 5 п. 1 підпункт с Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п. 4 ч.2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований до осіб, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених .2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, перебуваючи на волі може переховуватись від суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність.

Медичних даних, які б свідчили про неможливість перебування ОСОБА_6 , в умовах тримання під вартою, суду не надано.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , з урахуванням особи обвинуваченого, його віку, сімейного і матеріального стану, стану здоров`я, місця проживання, суд вважає, що відсутні підстави для зміни ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший менш суворий запобіжний захід і вважає за необхідне, з метою запобігти спробам переховуватися від суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою - продовжити.

Керуючись ст. 7- 20, 22-29, 31, 35, 176, 177, 183, 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189КК України у відкритому судовому засіданні 14 вересня 2015 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області за адресою: м. Лебедин, вул. Піонерська, 2.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжити до 4 листопада 2015 року до 18 год. 15 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1