Справа №577/5428/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/844/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2015 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2015 року, в порядку задоволення клопотання начальника Конотопського МРВ КВІ УДПтСУ в Сумській області, скасовано відносно ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено його для відбування покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 січня 2015 року.

16 грудня 2015 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на подачу апеляційної скарги по даному кримінальному провадженню.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, приходжу до висновку, що останнє необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема, інші ухвали у випадках, передбачених цим кодексом.

З аналізу положень ст.396 КПК України слідує, що формою звернення до суду апеляційної інстанції є апеляційна скарга, яка викладається та подається до суду в письмовій формі.

Виходячи з положень п.4 ч.3 ст.399 КПК України особа, яка оскаржує конкретне судове рішення, має право подаючи апеляційну скаргу, звернутися до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, не подавши, при цьому, самої апеляційної скарги.

Разом з тим, нормами КПК України не передбачено подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судових рішень без відповідної апеляційної скарги без вказівки на конкретне судове рішення, яке особа бажає оскаржити, але позбавлена можливості зробити це у зв`язку з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження такого рішення.

Тобто, обов`язковою умовою розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке, крім іншого, має містити обґрунтування причин поважності пропуску такого строку, є наявність апеляційної скарги.

У зв`язку з цим та на виконання вимог ч.1 ст.399 КПК України, необхідно клопотання засудженого ОСОБА_3 залишити без руху, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2015 року, відносно ОСОБА_3 - залишити без руху, надавши йому час для усунення недоліків поданого клопотання, а саме, до 11 січня 2016 року.

Суддя ОСОБА_2