Справа № 715/3142/13-к
Провадження № 1-кп/715/175/13
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2014 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за частю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока клопотання начальника Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Глибоцького районного суду від 25.12.2013 року якою звільнено від кримінально відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25.12.2013 року звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України, а кримінальне провадження закрито.

Речовий доказ по справі рушницю моделі «СВС Mod.586» заводський номер № НОМЕР_1 виробництва Бразилія, залишено на збереження ВРЗ УМВС України в Чернівецькій області.

Стягнуто із ОСОБА_5 в дохід держави витрати, пов`язані із проведенням балістичної експертизи експертиз у розмірі 293 грн. 40 коп.

В порядку виконання ухвали від начальника Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 надійшло клопотання про роз`яснення ухвали в частині зберігання зброї.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що згідно з вимогами ч.2 ст.263 КК України не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши клопотання, заслухавши бумку прокурора, дослідивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України, суд вважає за можливе роз`яснити ухвалу в частині зберігання речового доказу (рушниці моделі «СВС Mod.586» заводський номер № НОМЕР_1 виробництва Бразилія), не змінюючи при цьому його зміст.

На підставі ч. 1 ст. 380 КПК України, керуючись ч.ч. 2-4 ст. 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз`яснити ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25.12.2013 року в частині зберігання речового доказу, не змінюючи при цьому зміст ухвали.

Так, згідно з ухвалою суду, речовий доказ по справі рушниця моделі «СВС Mod.586» заводський номер № НОМЕР_1 виробництва Бразилія, залишена на збереження ВРЗ УМВС України в Чернівецькій області.

Відповідно до наказу МВС України № 622 від 21.08.98 року зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7 жовтня 1998 р. за N 6337/3077 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» при здачі до органів внутрішніх справ мисливської вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв, які не були зареєстровані в органах внутрішніх справ, але можуть перебувати у власності громадян України, можлива їх подальша реєстрація в особисте користування такої особи, при цьому оформлення документів здійснюється в порядку, передбаченому цим наказом.

Враховуючи, що ОСОБА_5 добровільно здав до органів внутрішніх справ рушницю моделі «СВС Mod.586» заводський номер № НОМЕР_1 виробництва Бразилія, яка не була зареєстрована в органах внутрішніх справ, та у випадку якщо вищевказана зброя може перебувати у власності громадян України, за наявності заяви ОСОБА_5 можлива її реєстрація в особисте користування останнього та оформлення всіх документів згідно вищезазначеного наказу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: