Справа № 488/2764/15-к
Провадження № 1-кс/488/308/15 р.
У Х В А Л А

02.07.2015 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування до:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Куйбишеве Снігурівського району Миколаївської області, українець, громадянин України, не судимий, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187, частиною 1 статті 125 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_3 в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001610 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187, частиною 1 статті 125 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що 07.06.2015 року, близько 21:20 години підозрюваний, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з іншою особою, знаходячись на перехресті вулиць Степової та Короткої в місті Миколаєві, керуючись злочинним наміром, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, зустріли потерпілого ОСОБА_8 , у якого інша особа, погрожуючи пневматичним пістолетом, стала вимагати передати йому грошові кошти. ОСОБА_8 , реально сприймаючи погрози застосування зброї, побоюючись за своє здоров`я і життя та усвідомлюючи, що не зможе протистояти нападникам, був змушений передати їм свої грошові кошти у сумі 56,00 гривень, після чого підозрюваний та інша особа з місця події зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 07.06.2015 року, близько 21:30 години підозрюваний, після вчинення розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_8 , маючи намір на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, умисно наніс йому удар ногою по кінцівках, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в області нижньої кінцівки.

Прокурор підтримав заявлене клопотання, підозрюваний проти його задоволення не заперечував.

30 червня 2015 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. З урахуванням показань підозрюваного, який визнав свою вину та досліджених судом доказів протоколу допиту потерпілого, протоколу огляду місця події від 08.06.2015 року, протоколу пред`явлення особи для впізнання, висновку експерта № 131 від 11.06.2015 року, протоколів проведення слідчих експериментів від 12.06.2015 року, 17.06.2015 року та 30.06.2015 року, суд вважає підозру обґрунтованою.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від слідства та суду, а підставою відсутність у нього постійного місця роботи та інших джерел доходу, підозра у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років із конфіскацією майна, посередня характеристика за місцем проживання та відсутність міцних соціальних зв`язків.

За таких обставин суд доходить висновку про наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання з вищевикладених мотивів та вважає необхідним його задовольнити.

Керуючись статтями 176, 177, 179, 194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання.
Повідомити підозрюваного про те, що вразі невиконання визначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11