Дата документу 16.06.2015 Справа № 554/7269/15-к
Провадження № 1 кс/554/3498/2015
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
скаржниці - ОСОБА_3 , її представника - ОСОБА_4
за участю слідчого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, -
ВСТАНОВИЛА:
04 червня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст.. 303 КПК України, відповідно до якої прохала поновити строки звернення до суду із скаргою на бездіяльність працівників Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області щодо невнесення відомостей до СРДР по її заяві.
Посилаючись на те, що ПМУ УМВС України в Полтавській області за підписом начальника від 16.02.2015 року за вих. № ОПУК.136 повідомило про те, що звернення щодо можливих неправомірних дій працівників Полтавської центральної районної лікарні Полтавської районної державної адміністрації, зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області за № 543 від 10.02.2015 року та направлено до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для остаточного прийняття рішення.
В кінці березня 2015 року отримала повідомлення від Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за підписом начальника від 26.02.2015 року за вих. № 4/4912 в якому йшлося про проведену перевірку за зверненням. Вказано, при проведенні перевірки було встановлено, шо по факту встановлення неправомірного діагнозу, цивільному чоловіку ОСОБА_6 , лікарем-психіатром Полтавської ЦРЛ ОСОБА_7 , відкрито цивільне провадження в Октябрському районному суді м. Полтави. В ході вивчення матеріалів встановлено, що вирішення даного питання не відноситься до компетенції ОВС та може вирішуватися тільки в судовому порядку.
Вважаючи бездіяльність працівників міліції у відмові відкрити кримінальне провадження неправомірною, звернулася зі скаргою до Прокурора Полтавської області.
Повідомленням № 19-р від 16.04.2015 р. прокуратурою Полтавської області скаргу було адресовано до прокуратури м. Полтави для організації розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Прокуратурою м. Полтави скаргу було направлено до прокурора Октябрського району м. Полтави для організації розгляду скарги.
Повідомленням прокуратури Октябрського району м. Полтави № 82-3905вих-і5 від 29.04.2015 року було зазначено, що підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань не встановлено. Дане повідомлення було отримано 20.05.2015 року.
Вважає бездіяльність працівників Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області неправомірними, перевірку такою, що проведена поверхово, прийнятими із порушенням норм процесуального права, а тому такими, котрі повинні бути визнані незаконними та зобов`язано вчинити відповідні кримінально-процесуальні дії для припинення правопорушення.
Представник СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в судовому засіданні прохав відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строків звернення до суду та скарги, оскільки підстави для задоволення відсутні.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про
поновлення строків звернення до суду із скаргою та повернення скарги, оскільки подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Згідно ст.304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмов у задоволенні клопотання про поновлення строків звернення до суду із скаргою, у зв`язку з пропущеним строком оскарження.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про поновлення строків звернення до суду із скаргою та повернути скаргу у зв`язку з пропущеним строком оскарження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_1