Справа № 555/1035/13-к
Номер провадження 1-кп/555/46/13
У Х В А Л А

"18" вересня 2013 р. Березнівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого- судді Мельничук Н.В.

суддів- Старовецької Ю.В., ОСОБА_1

при секретарі судового засідання- Кравчук С.Я.

за участю прокурора- Осійчука М.М

представника потерпілої- адвоката ОСОБА_2

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого- Трохлюка В.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.115 КК України -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій особі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області від 28 лютого 2013 року обрано щодо ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою у Рівненському слідчому ізоляторі.

Ухвалою Березнівського районного суду від 26 липня 2013 року продовжено строк тримання під вартою в Рівненському слідчому ізоляторі обвинуваченого ОСОБА_4 до двох місяців, а саме до 25 вересня 2013 року.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов"язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку прокурора , представника потерпілої, які вважає що відсутні підстави для скасування або зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, які просять змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, дослідивши матеріали справи , суд вважає , що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою до двох місяців.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним , обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов"язків, а також зхапобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та / або суду, знищити , сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого , свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого , експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

Суд вважає , що заявлений ризик не зменшився , враховуючи те , що обвинувачений ОСОБА_4 не має сім"ї, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 слід продовжити до двох місяців, а саме до 17 листопада 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою у Рівненському слідчому ізоляторі обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до двох місяців, а саме до 17 листопада 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненськоїобласті протягом семи днів з дня її оголошення.

Судді: Мельничук Н.В.

ОСОБА_5

ОСОБА_1