«23» декабря 2011 года Соломенский районный суд г. Киева в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора защитника ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Киева уголовное дело по обвинению ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, цыганки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работающей, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судима 18.09.2009 года Центрально-Городским районным судом г. Горловка Донецкой области, за ч. 2 ст. 186 УК Украины на 4 года лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобождена от назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, -
27.06.2011 года, примерно в 18 часов 40 минут, ОСОБА_6, находясь в вестибюле железнодорожного вокзала ст. Киев - Пассажирский, расположенного в Соломенском районе г. Киева, имея умысел на тайное похищение личных вещей ОСОБА_7, с корыстных побуждений, для собственного обогащения, подошла к последнему и тайно похитила кошелек, стоимостью 700 гривен, в котором находилось водительское удостоверение, талон техосмотра и свидетельство регистрации транспортного средства, которые материальной ценности для потерпевшего не составляют, кроме того банковские карточки «Гаспромбанка», «ВТБ» и «Альфа Банка», на счету которых денег не было, а также деньги, а именно: 7 долларов США, 610 рублей РФ, и 261 гривна, но при этом была обнаружена потерпевшим ОСОБА_7, и, понимая, что ее преступные действия раскрыты, имея прямой умысел на открытое завладение имуществом ОСОБА_7, с места преступления скрылась, причинив потерпевшему, материальный ущерб на общую суму 1187 гривен 60 копеек, но в дальнейшем была задержана работниками милиции.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_6 виновной себя в инкриминируемой преступлении признала полностью и пояснила, что 27.07.2011 года она приехала в г. Киев. Примерно в 18:00 часов, когда она находясь на железнодорожном вокзале ст. Киев-Пасажирский с двумя детьми и своей матерью, в холе вокзала на эскалаторе увидела потерпевшего у которого открыто похитила кошелёк, который положила себе в пакет. После этого, примерно через 5 минут её задержали работники милиции, которые в служебном кабинете в присутствии потерпевшего, из пакета изъяли вышеуказанный кошелёк.
Кроме признания своей вины, виновность подсудимой ОСОБА_6 в открытом похищении чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, подтверждается собранными на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_8 показал, что 02.07.2011 года находился на суточном дежурстве, поскольку работает охранником на железнодорожном вокзале. К нему подошли работники милиции и пригласили на воспроизведение обстановки и обстоятельств происшествия, в качестве понятого. Во время проведения следственного действия присутствовали работники милиции, ещё один понятой и потерпевший, который рассказывал о том, что когда поднимался по эскалатору на железнодорожном вокзале, из его сумки цыганкой был украден кошелек. Потерпевший рассказывал, что почувствовал, что кто-то сзади потянул его за сумку и увидел, что ОСОБА_6 вытянула кошелек и ушла в направлении выхода, он кричал ей в след, но последняя не реагировала.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_9 показала, что 27.06.2011 года она находилась на железнодорожном вокзале ст. Киев-Пасажирский, к ней подошли работники милиции и пригласили быть в качестве понятой, на что она согласилась. Когда она находилась в служебном кабинете, то видела, как из пакета, который держала в руках подсудимая ОСОБА_6, изымается бумажник, в котором находились: банковские карточки, свидетельство о регистрации транспортного средства, разрешение на оружие, доллары и телефон. При изъятии бумажника подсудимая ОСОБА_6 фактически молчала, но на вопрос работника милиции, последняя ответила, что совершила кражу она.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_10 показала, что 27.06.2011 года она находилась на железнодорожном вокзале ст. Киев-Пасажирский, к ней подошли работники милиции и пригласили быть в качестве понятой, на что она согласилась. Когда она находилась в служебном кабинете, то видела женщину подсудимую ОСОБА_6 В её присутствии из пакета, который был в руках подсудимой, достали бумажник, а из него - его содержимое. На вопрос работника милиции: «украла ли она эти вещи», последняя ответила, согласием.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_11 показал, что 27.06.2011 года приблизительно в 18 часов 40 минут он находился в вестибюле Центрального вокзала ст. Киев-Пассажирский. В этот момент он увидел, как женщина цыганской внешности, находясь возле эскалатора, вытащила из сумки мужчины кошелек, при этом мужчина заметил её действия. Так как мужчина подымался на эскалаторе, он был зажат между людьми, поэтому начал кричать вслед женщины. После чего, женщина цыганской внешности ускорила свой шаг, однако была задержана работниками милиции. После этого, в комнате милиции, в присутствии понятых у подсудимой был изъят украденный кошелек.
Кроме этого, вина подсудимой ОСОБА_6 подтверждается собранными на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, а именно:
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_7, который показал, что 27.06.2011 года он прилетел самолетом с Египта ОАЭ в аэропорт «Борисполь», после чего приблизительно в 18 часов 40 минут приехал на железнодорожный вокзал ст. Киев-Пассажирский, с целью поездки в г. Харьков для дальнейшего следования в г. Белгород РФ. Когда он, находясь в вестибюле вокзала, направился на посадку, при этом подошел к эскалатору и стал на первую ступеньку, то почувствовал, как кто-то сзади потянул за его сумку. Он обернулся и увидел, как женщина цыганской национальности вытянула у него с сумки кошелёк и уходит в направлении выхода с вокзала. В этот момент он находился на расстоянии 1 метра от нее, но в связи с тем, что он начал движение по эскалатору и между ними уже находились люди, то схватить женщину цыганской национальности он уже не мог, поэтому он громко крикнул ей: «Стой! Верни кошелек!», на что женщина, ускорив шаги, скрылась в толпе. Поднявшись на второй этаж, он снова спустился вниз в вестибюль, но женщины уже найти не смог. Эта женщина была цыганской национальности, плотного телосложения, ростом приблизительно 170 см, светлая верхняя одежда, темные волосы. При встрече сможет узнать. Украденный у него кошелек, стоимостью 700 гривен, в котором находились водительские права, талон техосмотра и свидетельство регистрации транспортного средства, которые материальной ценности для него не составляют, банковские карточки «Газпромбанк», «ВТБ», «Альфа Банк», на счету которых денег не было, а также деньги, а именно 7 долларов США, 610 рублей РФ, а также 261 гривна (л.д. 14-15);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_12, который показал, что 02.07.2011 года он находился на суточном дежурстве в качестве охранника фирмы ТСК по охране железнодорожного вокзала ст. Киев-Пассажирский. Приблизительно в 12 часов 05 минут к нему подошли работники милиции и пригласили присутствовать в качестве понятого при следственном действии, а именно воспроизведении обстановки и обстоятельств события. На это приглашение он дал свое согласие. Так он, работники милиции и, как он понял, другой понятой, направились в ЛО на ст. Киев-Пассажирский, в служебный кабинет № 12, который расположен на втором этаже служебного здания ЛО на ст. Киев-Пассажирский, по адресу: ул. Коминтерна, 21-А. Зайдя в указанный кабинет, он увидел следователя, который ему и другому понятому представил мужчину, который также находился в кабинете № 12. Это был потерпевший, у которого 27.06.2011 года, в вестибюле Центрального вокзала ст. Киев-Пассажирский, женщина цыганской национальности открыто украла портмоне. Указанный мужчина представился ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6. После этого, следователь поставил их в известность, о том, что они приглашены, для участия в следственном действии, а именно воспроизведении обстановки и обстоятельств ограбления гр. ОСОБА_7, и что в ходе узловых моментов воспроизведения будет применяться фотографирование на цифровой фотоаппарат «Kodak С 763», которое технически будет осуществляться специалистом НИЭКЦ. Потом ему и другому понятому были разъяснены их права. После чего, следователь задал вопрос гр. ОСОБА_7 о том, сможет ли он показать точное место, где он был ограблен, на что гр. ОСОБА_7 дал положительный ответ. После этого он, другой понятой и все остальные участники вышли из служебного кабинета № 12 и направились в вестибюль Центрального железнодорожного вокзала ст. Киев-Пассажирский. Когда они все пришли в вестибюль Центрального железнодорожного вокзала ст. Киев-Пассажирский, следователь предложил потерпевшему ОСОБА_7 показать то место, где последний почувствовал, что сзади кто-то потянул за его сумку. ОСОБА_7 подошел к эскалатору, который ведет на второй этаж железнодорожного вокзала ст. Киев-Пассажирский, к первой ступеньке эскалатора и сказал, что именно здесь ОСОБА_7 находился, когда почувствовал, что сзади кто-то потянул за его сумку. Это было зафиксировано специалистом НИЭКЦ на фотокамеру и показано ему и другому понятому. После этого следователь задал вопрос потерпевшему ОСОБА_7А о том, что после того как обернулся, что он увидел. ОСОБА_7 ответил, что когда обернулся, то увидел, как женщина цыганской национальности вытянула у него из сумки кошелек-портмоне и уходит в направлении выхода из вестибюля Центрального железнодорожного вокзала ст. Киев-Пассажирский. В этот момент расстояние между ним и женщиной цыганской национальности было 1-1,5 метра и он крикнул ей «Стой! Отдай кошелек!». После этого ОСОБА_7 показал, как он обернулся и где именно он увидел женщину цыганской национальности. Этот момент был зафиксирован на фотокамеру и продемонстрирован понятым. После чего, следователь предложил потерпевшему, в целях следственного эксперимента, продемонстрировать понятым, как он крикнул женщине, и где она находилось во время этого. Потерпевший ОСОБА_7 продемонстрировал ему, другому понятому и всем присутствующим свои действия в тот момент, в результате чего все присутствующие и он убедились, что на расстоянии 1-1,5 метра очень отчетливо слышно, как потерпевший кричал «Стой! Отдай кошелек!». После этого следователь задал ему и всем присутствующим вопрос, имеются ли у них какие-либо замечания или дополнительные вопросы к потерпевшему ОСОБА_7, все ответили отрицательно, то есть вопросов и замечаний ни у кого не возникло. Следователь зачитал составленный ним протокол всем присутствующим, после чего он, другой понятой и присутствующие заверили его своими подписями (л.д. 50-51);
- протоколом устного заявления о преступлении от 02.07.2011 года (л.д.4);
- рапортом сотрудника милиции о задержании ОСОБА_6 от 27.06.2011 года (л.д. 5);
- протоколом личного осмотра и изъятия от 27.06.2011 года, согласно которого, было выявлено и изъято: кошелек портмоне, черного цвета в котором находилось водительское удостоверение, талон техосмотра, свидетельство о регистрации транспортного средства, все указанные документы выданы на имя ОСОБА_7, банковские карточки «Гаспромбанк», «ВТБ», «Альфа Банк», деньги, а именно 7 долларов США, 610 рублей РФ, а также 261 гривна Украины (л.д. 9-11);
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 02.07.2011 года, а именно: кошелёк-портмонэ черного цвета, внутри которого находилось водительское удостоверение, талон техосмотра, свидетельство о регистрации транспортного средства, все указанные документы выданы на имя ОСОБА_7, банковские карточки «Гаспромбанк», «ВТБ», «Альфа Банк», деньги, а именно 7 долларов США, 610 рублей РФ, а также 261 гривна Украины (л.д. 16);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу предметов в качестве вещественных доказательств, согласно которому кошелек-портмонэ черного цвета, внутри которого находилось водительское удостоверение, талон техосмотра, свидетельство о регистрации транспортного средства, все указанные документы выданы на имя ОСОБА_7, банковские карточки «Гаспромбанк», «ВТБ», «Альфа Банк», деньги, а именно 7 долларов США, 610 рублей РФ, а также 261 гривна Украины, признаны вещественным доказательством по уголовному делу № 01-0167, приобщены к делу и переданы на хранение потерпевшему ОСОБА_7, до рассмотрения дела в суде по сути (л.д. 17);
- протоколом предъявления предметов для опознания, где потерпевший ОСОБА_7 среди представленных ему четырех кошельков узнал кошелек под № 1, который 27.06.2011 года открыто украла у него женщина цыганской национальности (л.д. 20-21);
- протоколом предъявления ОСОБА_6 для опознания потерпевшему ОСОБА_7, где потерпевший ОСОБА_7 узнал под № 2 женщину, которая 27.06.2011 года ограбила его в вестибюле вокзала ст. Киев Пассажирский, с фототаблицей к нему (л.д. 38-40);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_7, при котором последний продемонстрировал на месте, каким образом женщина цыганской национальности украла у него кошелек-портмоне, с фототаблицей к нему (л.д. 41-44).
Исходя из вышеизложенного, виновность ОСОБА_6, в открытом похищении чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, доказана.
Судом квалифицируются действия ОСОБА_6 по ч.2 ст.186 УК Украины.
Назначая ОСОБА_6 наказание, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины учел степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого ранее судима (л.д.65, 76-80), на учете у врача психиатра и под наркологическим диспансерно динамичным наблюдением не находится (л.д.67, 68), по месту жительства характеризуется позитивно (л.д.69), имеет на содержании двух малолетних детей, согласно медицинской документации страдает хроническими заболеваниями.
Обстоятельствами, которые смягчают наказание, судом признано чистосердечное раскаивание, наличие на содержании двух малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья.
Обстоятельств, которые отягощают наказание, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, учитывая совокупность объективных и субъективных предусловий, а именно: тяжкость преступления, данные о личности подсудимой, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, что в своей совокупности существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, суд пришел к выводу, что при таких обстоятельствах на основании ст. 69 УК Украины, ОСОБА_6 возможно назначить меру наказания, ниже от низшей границы, установленной в санкции ч.2 ст. 186 УК Украины, а именно наказание достаточное для исправления и предупреждения преступлений в виде штрафа.
Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи в зале суда.
На основании ст. 72 УК Украины, приговор Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области от 18.09.2009 года, которым ОСОБА_6 была осуждена по ч.2 ст. 186 УК Украины на 4 года лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобождена от назначенного наказания с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: кошелек, водительское удостоверение, талон техосмотра, свидетельство о регистрации транспортного средства, выданные на имя ОСОБА_7, банковские карточки «Газпромбанк», «ВТБ», «Альфа Банк», деньги, а именно 7 долларов США, 610 рублей РФ, 261 грн. оставить в собственности потерпевшего ОСОБА_7
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через Соломенский районный суд г. Киева в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Соломенского
районного суда г. Киева Е.Н. ОСОБА_1