overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

03 листопада 2010 р. Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., з участю секретаря Бондар С.В., прокурора Олексієнка О.Ю.,

розглянувши подання старшого слідчого Жмеринської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про проведення виїмки банківських документів, -

установив:

Жмеринської міжрайонною прокуратурою проводиться досудове слідство за ст.364 ч.2 КК України про зловживання службовим становищем службовими особами ТОВ «Торговий дім ОСОБА_1» та ТОВ «Алко-Стандарт», які заподіяли ТОВ «Арма Факторинг» тяжкі наслідки у виді заборгованості на суму 14147468,88 грн.

Досудове слідство перевіряє рух фінансових операцій між даними товариствами та іншими підприємствами. Для цього необхідно провести виїмку банківських документів про рух коштів по рахункам ТОВ та ПП.

Слідчий просив задовольнити подання про виїмку.

Прокурор підтримав подання.

Вважаю подання підставним і підлягаючим задоволенню, оскільки виїмка банківських документів необхідна для встановлення істини по справі.

Керуючись ст.178 КПК України, ст.60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», -

постановив:

подання задовольнити.

Провести виїмку наступних банківських документів :

-руху коштів по рахунку №2501 МФО 300131, який знаходиться в ВАТ «ОСОБА_2 та кредит», м. Київ, з моменту відкриття рахунку по 01.11.2010 року;

-руху коштів по рахунку №5001 МФО 300346, який знаходиться в ЗАТ «Альфа- Банк», м. Київ, з моменту відкриття рахунку по 01.11.2010 року;

-платіжних доручень щодо взаєморозрахунків між ТОВ «Арма Факторинг» та ТОВ «Торговий дім ОСОБА_1», м. Вінниця та ТОВ «Алко-Стандарт», м. Жмеринка.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий К.Шепель
Справа № 222/298/2012
Провадження № 1/222/28/2012
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.02.2012м. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Задорожної Л.І.,
секретаряОСОБА_1,
за участі прокурораОСОБА_2,
та захисника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши в засіданні з попереднього розгляду справи за участю обвинуваченого ОСОБА_4, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа відносно обвинуваченого ОСОБА_4 поступила в Теплицький районний суд Вінницької області 13.02.2012 року.

Прокурор просить призначити справу до розгляду, вважаючи, що дотримані всі вимоги КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали думку прокурора, не заперечували проти призначення справи до слухання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, важаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду по наступних підставах:: Кримінальна справа підсудна Теплицькому районному суду.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Підстав для скасування, зміни чи обрання запобіжного заходу немає.

Порушень вимог КПК України при проведенні попереднього слідства не виявлено.

Клопотань про залучення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого, від учасників судового процесу не поступило.

Враховуючи, що є достатні підстави для розгляду кримінальної справи в судовому засіданні, керуючись ст.ст.237,240,244,245,253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні 07.03.2012 року на 10:00 в приміщенні суду за адресою: місто Теплик, вул.І.Франка, 26, , за участю прокурора та захисника

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого та свідків, вказаних в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження № 1/127/254/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2013 р. місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

при секретарі Трохимчук Л.С.,

за участю прокурора Степанова Д.В.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 190, ч.ч. 1,2,3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 190, ч.ч. 1,2,3 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просив суд призначити йому захисника за рахунок держави.

Прокурор Степанов Д.В. та інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку, що клопотання підсудного ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.47 КПК України захисник призначається у випадках, коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів не може цього зробити, а відтак, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника за рахунок державних коштів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 45, 47 КПК України (в ред. 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №305 від 18.04.2012 р., якою врегульовано Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу..., яка вступила в дію з 01.01.2013 року.

Розгляд справи відбудеться 16.04.2013 року о 16.30 год.

Виконання постанови покласти на Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/4587/13-к
Провадження 1-кп/127/144/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, подану в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2013 року потерпіла ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву, в якій просить суд стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на її користь матеріалу та моральну шкоду. Однак вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору. Відповідно до п. 6 ст. 5 ЗУ Про судовий збір за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих унаслідок вчинення злочину, позивачі звільняються від сплати судового збору. Позивачем подано позов про стягнення моральної шкоди, тому він повинен був сплатити судовий збір.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, про що повідомити позивача, та надати йому строк в пять діб з моменту отримання ухвали на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 залишити без руху, надати строк в пять діб з дня отримання ухвали на усунення недоліків, про що повідомити позивача.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №212/1656/2012
Провадження № 1/127/253/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2013 р. місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л. В., при секретарі Трохимчук Л.С. за участю прокурора Соловйова О. В., захисника ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться зазначена кримінальна справа.

До суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді Ковальчук Л. В.

В звязку з тим, що судове слідство по справі закінчено, а заява про відвід головуючого розглядається в судовому засіданні з урахуванням всіх учасників процесу, суд вважає за необхідне відновити судове слідство.

На підставі викладеного, керуючись ст.318 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове слідство по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1/127/224/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши апеляційну скаргу прокурора Степанова Д.В, на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2013 року відносно засудженого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Не погодившись з вироком суду прокурор Степанов Д.В. подав апеляцію.

Суд, дослідивши апеляцію, та матеріали справи приходить до висновку, що скарга не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, оскільки в апеляції відсутнє її обґрунтування, не містяться посилань на відповідні аркуші справи, відсутня прохальна частина, немає вказівки на те, в чому полягає незаконність вироку, а тому згідно ч. 1 ст. 352 КПК України апеляцію слід залишити без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 350, 352 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію прокурора Степанова Д.В. на вирок Вінницького міського суду Вінницької області 14.06.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України залишити без руху.

Повідомити прокурора Степанова Д.В. про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1/127/242/13
ПОСТАНОВА

про привід

"02" жовтня 2013 р. місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

при секретарі Трохимчук Л.С.,

за участю прокурора Ярошенко О.М.

захисників ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 209 КК України.

Справа була призначена до розгляду, однак свідки в судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи судом були повідомлені завчасно і належним чином, тому суд, вважає за необхідне застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України (ред.1960 року), суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться об 11:00 год. 15.10.2013 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, свідків:

- ОСОБА_7 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_8 проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2

- Сабослай Юдіту Йосипівну проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_9 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4

- ОСОБА_10 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5

- ОСОБА_11 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6

- ОСОБА_12 проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_7

- ОСОБА_13 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8

- ОСОБА_14 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8

Постанову для організації виконання направити начальникам Ужгородського,Мукачівського МВ УМВС України у Закарпатській області, Берегівського РВ УМВС України у Закарпатській області та Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/927/13
УХВАЛА

07.10.2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії: головуючого судді Ковальчук Л.В., суддів Іванченка Я.М., Шлапака Д.О., секретаря Трохимчук Л.С., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000339 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0000339 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 14:30 годин 11.10.2013 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, кабінет №10, в яке викликати учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд, - УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України на 14:30 годин 11.10.2013 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя
Провадження 1/127/242/13
ПОСТАНОВА

01.11.2013 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

при секретарі Трохимчук Л.С.,

за участю прокурора Ярошенко О.М.

захисників ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 209 КК України.

Справа була призначена до розгляду, однак свідки в судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи судом були повідомлені завчасно і належним чином, тому суд, вважає за необхідне застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України (ред.1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться об 10:30 год. 21.11.2013 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, свідків:

- ОСОБА_7 проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_8 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

Постанову для організації виконання направити начальнику, Берегівського РВ УМВС України у Закарпатській області.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/412/14
УХВАЛА

18 лютого 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000596 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000596 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 26.11.2013 року ОСОБА_3 був оголошений в розшук відповідно до положення ст.. 335 КПК України, однак він був розшуканий та доставлений до суду.
На підставі викладеного, суд вважає, що судове провадження по кримінальному провадженні № 0000596 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України слід відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження по кримінальному провадженні № 0000596 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Розгляд справи призначити на 24.02.2014 року об 11:30 год.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/1-770/11
Провадження 1/127/251/13
ПОСТАНОВА

31.01.2014 місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про усунення неточностей у вироку та дослідивши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч. 3, 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3, 4 ст. 187, ч. 3,5 ст. 185 , ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3, 4, 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч. 3, 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3, 4 ст. 187, ч. 3,5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3, 4, 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України.

26.06.2013 року по вказаній справі було винесено обвинувальний вирок, згідно якого, серед інших, ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Вищевказаний вирок набув законної сили відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 26.12.2013 року.

На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому він просить усунути неточності у вищевказаному вироку.

Суд, розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, вважає за доцільне призначити судове засідання по даному клопотанню, в яке викликати прокурора та засудженого ОСОБА_2 , оскільки відповідно до ч. 1, 2 ст. 411 КПК України (в редакції 1960 року), питання зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора та, як правило, засудженого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 411 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Вінницького міського суду Вінницької області в зал судових засідань № 10, 14 лютого 2014 року об 12:30 год. для вирішення клопотання по суті.

Постанову для виконання направити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/410/14
УХВАЛА

17 квітня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000362 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000362 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 15.10.2013 року ОСОБА_3 був оголошений в розшук відповідно до положення ст. 335 КПК України, однак він був розшуканий та доставлений до суду.
На підставі викладеного, суд вважає, що судове провадження по кримінальному провадженні № 0000362 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України слід відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження по кримінальному провадженні № 0000362 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Розгляд справи призначити на 17.04.2014 року об 10:30 год.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/6884/14-к
Провадження 1-кп/127/768/14
УХВАЛА

22 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 10000098 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду перебувають матеріали кримінального провадження № 10000098 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Захисником у даному провадженні є ОСОБА_4 , який захищає обох обвинувачених. В судовому розгляді було встановлено, що між обвинуваченими може виникнути колізія інтересів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.
За таких обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 49 КПК України суд вважає за необхідне доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити Сейф Нур Ібрахім Катавнеху адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області на 10:00 год. 11.06.2014 р. зал №10 для участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити Сейф Нур Ібрахім Катавнеху адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області на 11.06.2014 р. об 10:00 год. зал №10 для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/982/14
УХВАЛА

23 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003216 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження № 0003216 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке ухвалою суду від 13 червня 2014 року було передане судді ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 002846 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
За таких обставин, суд вважає, що по кримінальному провадженню № 0003216 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України слід призначити підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України на 12:00 годин 15.07.2014 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, залі судових засідань №10, в яке викликати учасників судового провадження, потерпілу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003216 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 12:00 годин 15.07.2014 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: