Справа №209/6353/14-к
Провадження №1-кс/209/837/14
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0002155 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

12 листопада 2014 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна.

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27 жовтня 2014 року, до Дніпровського РВ звернувся з заявою ОСОБА_5 , який пояснив, що в червні 2013 року, невстановлена особа знаходячись на автомийці по вул. Воронцова у м. Дніпропетровську, шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошима, від продажу автомобіля марки «Мерседес S220», що належить гр. ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріального збитку на суму 22 тис доларів США.

Даний факт 27 жовтня 2014 року було внесено в ЄРДР № 0002155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у ОСОБА_5 у володінні знаходився автомобіль марки «MERSEDES - BENS S220», сірого кольору, 2001 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , номер двигуна № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , що підтверджується довідкою з Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Дніпродзержинська. В червні місяці 2013 року, ОСОБА_5 , вирішив продати свій вищезазначений автомобіль. Знаходячись у м. Дніпропетровську ОСОБА_5 , на автомийці (в районі церкви), по пр-ту Воронцова, зустрівся з малознайомим чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з яким незадовго до цього його познайомив його син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для продажу автомобіля марки «MERSEDES - BENS S220», сірого кольору, 2001 року випуску. При зустрічі вони домовилися, що після продажу вищевказаного автомобіля, ОСОБА_6 повинен віддати ОСОБА_5 гроші у сумі 22 тисячі доларів США.

Через деякий час ОСОБА_5 почав телефонувати ОСОБА_6 за номером № НОМЕР_5 , та почав цікавитись продажем свого автомобіля. На питання продажу свого автомобіля ніяку мотивовану відповідь він не отримав і зрозумівши, що ОСОБА_6 , незаконно шахрайським шляхом заволодів його автомобілем. Після цього він вирішив звернутися до ДАЇ м. Дніпродзержинська, щоб йому надали довідку з Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Дніпродзержинська. При отриманні довідки, він виявив що його автомобіль марки «MERSEDES - BENS S220», сірого кольору, 2001 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , номер двигуна № НОМЕР_2 , без його відому і дозволу 31 жовтня 2013 року, був знятий з обліку для реалізації.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0002155 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «MERSEDES - BENS S220», сірого кольору, 2001 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , номер двигуна № НОМЕР_2 , який був зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1