Номер провадження: 11-кп/785/1393/15
Номер справи місцевого суду: 495/7797/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.10.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст.399 КПК України апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.10.2014 року по кримінальному провадженню №0002872 від 31.08.2014 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду,-
встановив:
Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.10.2014 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та їй призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднано не відбуту частину покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.12.2013 року та призначено остаточно покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяці позбавлення волі. Строк відбуття покарання відраховується з моменту взяття під варту.
На вказаний вирок суду, 10.09.2015 року, засуджена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, а 29.09.2015 року заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_3 вказує на те, що вона не отримувала вирок суду першої інстанції (а.с. 57, 70).
Вивчивши апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 була присутня під час оголошення вироку суду та під варту відповідно до вироку взята не була. Копію вироку ОСОБА_3 отримала 29.10.2014 року, але у встановлений законом строк апеляційна скарга на вирок суду обвинуваченою подана не була. 01.12.2014 року суд першої інстанції направив вирок для виконання, а 13.01.2015 року на адресу районного суду надійшло повідомлення начальника Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про затримання ОСОБА_3 на підставі вироку суду. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 подала тільки 10.09.2015 року (а.с. 24, 26, 34-35, 70).
Таким чином, апеляційна скарга і клопотання засудженої ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду відносно ОСОБА_3 , були подані через 11 (одинадцять) місяців після оголошення вироку і отримання обвинуваченою його копії, та через 8 (вісім) місяців після її затримання на підставі вироку суду (а.с.35). При цьому доводи ОСОБА_3 про несвоєчасне отримання копії вироку спростовуються матеріалами кримінального провадження, а інших доводів щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі не навела (а.с.24, 70).
Беручи до уваги встановлені обставини, відсутність в клопотанні про поновлення строку будь-яких об`єктивних поважних причин пропуску ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження, керуючись вимогами ч.3 ст.399 КПК України, вважаю, що в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку суду ОСОБА_3 слід відмовити.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню засудженій, що, у відповідності до вимог ч. 7 ст. 399 КПК України, не позбавляє її права повторно звернутися до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим кодексом.
Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.10.2014 року відносно ОСОБА_3 - відмовити
Повернути засудженій ОСОБА_3 апеляційну скаргу на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.10.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2