Справа № 646/2222/15-к
№ провадження 1-кс/646/1114/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.15 року м. Харків
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно службового посвідчення НОМЕР_1 від 01.10.2013, яке видане начальником ГУ МВС України в Одеській області перебуває на посаді інспектора патрульної служби Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області, має спеціальне звання рядовий міліції, на посаді з вересня 2013 року вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів.
Так, ОСОБА_4 приблизно з липня 2014 року почав вживати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, шляхом куріння. Вказаний наркотичний засіб він замовляв через мережу інтернет, через пошукову систему «Гугл». Через знайдені посилання, ОСОБА_4 вибирав необхідний варіант покупки, оформлював замовлення через власний мобільний телефон та інші номери телефонів, які належали його знайомим. Оплату за наркотичну речовину він здійснював через термінали поповнення рахунків. Вартість покупки складала від 180 гривень до 240 гривень, вартість за 1 грам наркотичної речовини становила від 80 гривень до 120 гривень. У середньому він купував 2-3 грама на протязі півроку, купував з періодичністю від 1 до 3 разів на місяць.
15.02.2015 ОСОБА_4 через мережу інтернет незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засоб - канабіс за вище вказаною схемою. За наркотичний засіб він заплатив через термінал поповнення рахунків приблизно 290 гривень. Наркотичну речовину він забрав у цей же день з 13:00 до 14:00 під карнизом підвіконня будинку №34 по вул. Успенській у м. Одесі у вигляді згорнутого паперу. Після цього він поклав вказану наркотичну речовину до кишені та незаконно перевіз вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав з метою особистого збуту в жерстяній банці чаю «Ліптон», де став незаконного зберігати.
16.02.2015 ОСОБА_4 продовжуючи вчиняти умисний злочин, у сумці з особистими речами, незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб у згорнутому папері у банці із під чаю «Ліптон» до Одеського залізничного вокзалу з метою вживання у м. Харкові, куди він збирався їхати для відвідування матері - ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . У приміщенні вокзалу ОСОБА_4 придбав квиток на потяг №60 сполученням Одеса-Харків, вагон №14, місце №24. Після цього, ОСОБА_7 прослідував на вказаний потяг та місце, де їхав у плацкартному вагоні.
17.02.2015 о 01:00 ОСОБА_4 шляхом куріння сигарети викурив частину особливо небезпечного наркотичного засобу. Після куріння він викинув опалок між вагонами та пішов спати.
Зранку, на під`їзді до м. Харкова ОСОБА_4 прокинувся, зібрав речі та чекав на прибуття потягу до м. Харкова на вокзал «Харків-Пасажирський» ПЗ за адресою: м.Харків, вул.Привокзальна, 1.
Приблизно о 09:20 інспектором-кінологом КУ при УМВС України на ПЗ ОСОБА_8 , який за допомогою службового пса «Халк», відпрацьовував пошук наркотичних речовин у вказаному потязі. Вказана службова собака активно спрацювала на ОСОБА_4 , у якого було виявлено вказаний наркотичний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи №43 від 17.02.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу, на момент проведення експертизи (в перерахунку на висушену речовину) становить 3, 69 грама (1 об`єкт 1) та 1,61 грама (об`єкт), а усього 5,3 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз, та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
На даний час вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця від 17.02.2015, протоколом огляду від 17.02.2015, протоколами отримання зразків для експертиз від 17.02.2015, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 17.02.2015, висновком судово-хімічної експертизи №43 від 17.02.2015 року
17.02.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що останній має вищу економічну освіту, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , займає посаду інспектора ПС полку ППСМ ГУ МВС України в Одеській області, має спеціальне звання рядовий міліції.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки ним вчинено злочин середньої тяжкості у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я, приймаючи до уваги, що він є працівником ГУ МВС України в Одеській області, мешкає в АДРЕСА_1 .
За таких обставин прокурор просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, підозрюваного та його захисника, які проти задоволення клопотання не заперечували, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Ці ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_4 вчинено злочин середньої тяжкості у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я.
Таким чином, у даному випадку є наявною обгрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Також існують достатні підстави вважати, що існують вищевказані ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні прокурор.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 193, 194, 196 КПК України,
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_9 , старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_10 , старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_11 , старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_12 , старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_13 за першою вимогою;
2) не відлучатися із Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Строк виконання вказаних обов`язків рахувати - з моменту постановлення вказаної ухвали строком на два місяці.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки,ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_14 .
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1