Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №1-294/2010р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2010 р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

Головуючого судді Кабанячого Ю.В.

при секретарі Захарченко Ю.М.

з участю прокурора Дідорук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, молдавана, гр.ОСОБА_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, - за ч.5 ст.27, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 на початку лютого 2010 року, в денний час доби перебуваючи в електропотязі сполученням «Київ-Гребінка», в одному із вагонів даного електропотяга знайшов пустий бланк пенсійного посвідчення з проставленими у ньому штампами та гербовами печатками. В подальшому маючи умисел на пособництво у підробленні посвідчення, яке видається чи посвідчується державною установою яка має право видавати такі документи, і надає право або звільняє від обовязків, з метою його використання для безкоштовного проїзду в електропотягах, ОСОБА_1 того ж дня на тому ж місці вступив у попередню змову з невстановленою досудовим слідством особою направлену на підробку документу пенсійного посвідчення, і з метою сприяння вчинення злочину передав йому засоби і знаряддя вчинення злочину, а саме повідомив про свої анкетні дані. У вечірню пору того ж дня, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5, реалізуючи свій злочинний умисел в знайдене посвідчення вклеїв свою фотокартку, в результаті чого незаконно підробив пенсійне посвідчення з метою його використання для безкоштовного проїзду в електропотягах.

Крім цього, ОСОБА_1, 04.03.2010 року близько 10.00 год. слідуючи електропотягом №6808 сполученням «Київ-Яготин», на перегоні станцій «Бориспіль-Кучаково» на зупиночній платформі «Травнева», що в Бориспільському районі, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що вищевказане пенсійне посвідчення з вклеєною його фотокарткою, гербовою печаткою Варвинського відділу соціального захисту Чернігівської області є підробленим, під час перевірки проїзних документів використав його шляхом предявлення провіднику. Після цього вищевказане підробне посвідчення в нього було вилучене працівниками міліції у присутності свідків.

Згідно довідки №05-07/473 від 10.03.2010 року Управління праці та соціального захисту населення Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на обліку в управлінні, як отримувач різних видів державних допомог не перебуває.

Згідно довідки №18-04/725 від 09.03.2010 року Гребінківського Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на обліку в управлінні не перебуває та ніяких соціальних допомог не отримує, посвідчення №116890 не видавалось.

Згідно довідки №671/05 від 09.03.2010 року Управління Пенсійного фонду України в Варвинському районі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, на обліку в управлінні не перебуває та пенсію не отримує.

Згідно довідки №440/02-27 від 09.03.2010 року Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_7, на обліку в управлінні як пенсіонер не перебуває, пенсійне посвідчення йому не видавалось.

Згідно висновку експерта № 78 від 29.03.2010 року в наданому на дослідженні пенсійному посвідченні №116890 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, що видане Варвинським відділом соціального захисту населення Чернігівської області у 2001 році: ознак підчистки та травлення - не виявлено; виявлені ознаки переклеювання фотокартки.

Згідно висновку експерта №105 від 23.04.2010 року рукописні (окрім підписів) в пенсійному посвідченні №116890 на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, що видане Варвинським відділом соціального захисту Чернігівської області у 2001 році, ймовірно виконані не ОСОБА_1, зразки почерку якого надані в якості порівняльного матеріалу, а іншою особою.

Підсудний ОСОБА_1, в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що він дійсно на початку лютого 2010 року перебуваючи в одному із вагонів електропотяга сполученням «Київ-Гребінка», знайшов пенсійне посвідчення без відповідних записів та фотокарток, але із гербовими печатками. Тоді він, підійшов до незнайомого йому чоловіка який знаходився поряд з ним у вагоні, та попросив його, щоб він вписав в дане посвідчення, своєю рукою, його анкетні дані, на що той погодився, після цього вже вдома він вклеїв свою фотокартку. Дане посвідчення він використовував для предявлення провіднику-касиру в електропотязі, оскільки остання дає право на безкоштовний проїзд. Проте 04.03.2010 року під час його предявлення на платформі «Травнева», провідники з міліцією встановили, що воно підроблене та вилучили у відділку міліції.

У звязку з тим, що справа розглядалась в порядку ч.3 ст.299 КПК України, суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи, які ні ким не оспорюються, зясувавши, що підсудний та учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, після допиту підсудного дослідив матеріали справи, що характеризують особу:

Довідка форми 1 (а.с.121), згідно якої підсудний раніше не судимий;

Тимчасова посвідка, паспорт громадянина ОСОБА_2 (а.с.115-116);

Характеристика з місця проживання (а.с.119), відповідно до якої по місцю проживання підсудний характеризується позитивно. Має на утриманні малолітніх дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 та сина ОСОБА_4, 28.11.2000 р.н.( а.с.);

Довідки Гребінківської ЦРЛ (а.с.117-118), відповідно до яких підсудний ОСОБА_1 на обліку лікарів нарколога та психіатра не знаходиться.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дійсно ОСОБА_1 своїми умисними діями, що проявились в пособництві у підробленні посвідчення,яке видається державними установами, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, яке надає права і звільняє від обовязків, з метою його використання підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, скоїв злочин передбачений ч.5 ст.27, ч.2 ст.358 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа (пенсійного посвідчення), ОСОБА_1, вчинив злочин, передбачений ст. 358 ч. 3 КК України.

При обранні підсудному виду і міри покарання суд враховує тяжкість, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного.

Підсудний скоїв злочин, який є злочином середньої тяжкості, але тяжких наслідків від скоєного підсудним не настало, підсудний раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, має на утриманні малолітніх дітей.

Обставиною, що згідно до ст.66 КК України помякшує покарання винного, судом встановлено щире каяття у скоєному.

Обставин, що згідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудного судом не встановлено, а тому суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливо без ізоляції від суспільства і йому, призначаючи покарання у вигляді обмеження чи позбавлення волі, можливо на підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк, при цьому також застосувати до останнього вимоги ст.76 КК України.

На підставі ст.81 КПК України, речові докази по справі, слід залишити при справі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд.

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2(двох) років обмеження волі.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого за ст.358 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.70 ч.1 КК України ОСОБА_1 остаточно призначити покарання шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

1.Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої служби по місцю реєстрації.

2.Повідомляти органи кримінально - виконавчої служби про зміну місця проживання, роботи, навчання.

3.Періодично зявлятися для реєстрації в ограни кримінально виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України на Південно-Західній залізниці суму 253 (двісті пятдесят три ) грн. 53 коп. судових витрат за проведення судово-технічної експертизи документа.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України на Південно-Західній залізниці суму 633 (шістсот тридцять три ) грн. 90 коп. судових витрат за проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України на Південно-Західній залізниці суму 507 (пятсот сім ) грн. 06 коп. судових витрат за проведення додаткової судово-технічної експертизи документа.

Речовий докази по справі: підроблене посвідчення №116890 видане від імені Варвинського відділу соціального захисту Чернігівської області на імя ОСОБА_1 зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 15 (пятнадцяти) діб з дня оголошення.

Суддя Ю.В.Кабанячий