ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-102/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.11.2012 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе судьи- Порох Е.Г.
при секретаре Голубенко Т.В.
с участием прокурора Шаповал А.М.,
защитника: адвоката ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Васильковка уголовное дело по обвинению:
1.ШЛАПАК ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего , состоявшего в фактических брачных отношениях, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 района Днепропетровской области, ранее не судимого, в совершении преступления по ст.121ч.2 УК Украины;
ОСОБА_4 26января 1982года рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_5 ул.Шолохова,1 Межевского района Днепропетровской области, гражданка Украины, образование н/ среднее, незамужней, имеет малолетнего ребенка 2011года рождения, не работающей, зарегистрированной в ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее судимой:
- 07.02.2004года Центральным городским судом г. Симферополя АРК по ч.3ст.185, ч.2 ст.190,ст.70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобождена 18.10.2006года из Черноморской ИК-74 Одесской области условно-досрочно на 3 месяца 25 дней, в совершении преступления по ст.121ч.2 УК Украины
Подсудимая ОСОБА_5 обратилась к суду с ходатайством об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде по тем основаниям, что у неё имеется малолетний ребенок - дочь ОСОБА_6 30.08.2011года рождения. В настоящее время ребенок помещен в ОСОБА_6 малютки. Она просит дать ей возможность воспитывать ребенка, который нуждается в её уходе и заботе. Она не препятствовала досудебному следствию, являлась на все следственные действия, место жительства не меняла, не скрывалась от сотрудников милиции, пришла к ним сама узнать о дате рассмотрения дела в суде и была задержана там 12 сентября 2012года с последующим этапированием в СИЗО г.Днепропетровска. Заверяет суд, что впредь будет приходить самостоятельно в судебное заседание, не менять место жительства.
На вопросы суда о причинах неявки 01 июня 2012года в суд пояснила, что у ребенка была высокая температура, и она первой электричкой уехала с ребенком в аптеку за лекарствами. За медпомощью к врачу не обращалась, В суд о случившемся не сообщила, так как не было у неё телефона.
Прокурор полагал возможным отказать в удовлетворении ходатайства подсудимой ОСОБА_5, так как судом ранее ей изменялась мера пресечения, она не оправдала доверия суда, безмотивно не явилась в суд, препятствуя своими действиями своевременному рассмотрению настоящего уголовного дела.
Адвокат ОСОБА_1, в своем выступлении поддержал ходатайство подсудимой ОСОБА_5, просил суд его удовлетворить, так как людям свойственно ошибаться, подсудимая поступила легкомысленно, не явилась в суд, так как её действиями руководил инстинкт материнского самосохранения ребенка.
Потерпевший ОСОБА_2, не настаивал на лишении свободы подсудимых.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
30 октября 2009года постановлением Васильковского районного суда Днепропетровской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 и ОСОБА_7 в совершении преступления по ч.2 ст.121 УК Украины направлено прокурору Межевского района для производства дополнительного расследования. Подсудимым ОСОБА_5 и ОСОБА_7 мера пресечения изменена с содержания под стражей на подписку о невыезде, они освобождены изпод стражи в зале суда.
08 июня 2011года уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 и ОСОБА_7 в совершении преступления по ч.2 ст.121 УК Украины поступило в суд..(т.4 л.д.34).
Предварительное рассмотрение уголовного дело назначено на 01 июля 2011года. Обвиняемая ОСОБА_5 в указанное время в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, согласно справок отделения почты с.Славянка Межевского района Днепропетровской области от 11.06.2011года, 24.06.2011года, адресат ОСОБА_5 по указанному адресу с.Славянка, ул.Шолохова,1 Межевского района Днепропетровской областине проживает. (л.д.37-38 т.4).
Постановление суда от 01 июля 2011года о приводе подсудимой ОСОБА_5 в суд 07 сентября 2011года не выполнен в связи с состоянием здоровья последней. (т.4 л.д.41-48)
Дело повторно назначено к слушанию 18октября 2011года. Подсудимая ОСОБА_5 в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
По запросу суда Коммунальное учреждение охраны здоровья Межевская центральная больницаисх.№1507 от 16.09.2011года сообщило о том, что ОСОБА_5 находилась в больнице с 30.08.2011года по 07.09.2011года и ей произведена операция кесарево сечение, родилась девочка.(л.д.53 т.4).
Постановлением суда 18 октября 2011года производство по делу приостановлено с учетом медицинских данных о состоянии подсудимой ОСОБА_5 до 01 декабря 2011года.
Судебные заседания 01 декабря 2011года, 24 января 2012 года (т.4 .л.д.69-74) не состоялись из-за неявки подсудимой ОСОБА_5.
14 мая 2012года подсудимая ОСОБА_5 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Судом вынесено постановление о приводе ОСОБА_5 через органы милиции в судебное заседание 01 июня 2012года на 9часов30минут, кроме того, направлена по новому месту жительства ОСОБА_5 повестка о вызове в судебное заседание. Из уведомления о вручении почтового отправления ОСОБА_5 усматривается, что судебная повестка вручена лично ОСОБА_5А.(т.4 л.д.94,97).
Из рапорта сотрудника Межевского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области на имя суда следует, что привод подсудимой ОСОБА_5 01.06.2012года осуществить не представилось возможным из-за отсутствия последней по месту жительства. Со слов сожителя ОСОБА_5А.в период времени с 21-00 часа 31 мая 2012года до 03 часов 01июня 2012года она покинула домовладение вместе с вещами, продуктами питания и малолетним ребенком возрастом 9 месяцев(т.4 л.д.99).
Постановлением суда от 01 июня 2012года по ходатайству прокурора подсудимой ОСОБА_5 изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей (л.д.100-101т.4).
По сообщению Межевского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области в части выполнения постановления суда об изменении меры пресечения ОСОБА_5 установлено, что по месту жительства последней её не установлено, в отношении неё заведено розыскное дело и она объявлена в государственный розыск(т.4 л.д.109).
12 сентября 2012 года ОСОБА_5 задержана по постановлению Васильковского районного суда от 01.06.2012года, что подтверждается протоколом задержания лица.(т.4 л.д.111-112).
Таким образом суд считает установленным, что подсудимая ОСОБА_5 не являлась в суд и не сообщила суду о своем местонахождении в нарушение подписки о невыезде, о причинах неявки в суд в течение длительного срока (более 3месяцев), не предоставила объективных доказательств о причинах неявки в суд (медицинских документов о состоянии здоровья ребенка, пояснила, что к врачу за медпомощью не обращалась).
Указанное поведение подсудимой суд расценивает как уклонение от явки суд и выполнения процессуальных действий, препятствование установлению истины по делу, затягивание рассмотрения настоящего уголовного дела по существу.
Подсудимая ОСОБА_5 обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком более пяти лет.
С учетом изложенного в целях обеспечения выполнения процессуальных действий и установления истины по делу, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства подсудимой об изменении ей меры пресечения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.155,165 - 165-1, 274, 296ПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство подсудимой ОСОБА_5 обвиняемой в совершении преступления по ч.2 ст.121 УК Украины об изменении меры пресечения отклонить.
Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежнюю - содержание под стражей.
СУДЬЯ: