Справа № 212/1033/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000358 від 07 лютого 2015 року слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

«17» лютого 2014 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначила що, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи на посаді подавця продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власник якого фізична особа-підприємець ОСОБА_6 (код НОМЕР_1 ), таким чином маючи вільний доступ до товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів ФОП ОСОБА_6 , 31.12.2014 року близько 20 години 00 хвилин перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів в розмірі 9613 гривень, та обернення їх на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців, власника магазину гр. ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала із каси вказаного магазину частину, належних ОСОБА_6 , грошових коштів в розмірі 1000 гривен, при цьому іншу частину грошових коштів залишила у вищевказаному місці з метою подальшого їх викрадення у майбутньому, після чого, розуміючи та достовірно усвідомлюючи бажання продовження своїх злочинних дій у наступному, з метою таємного викрадення та обернення на свою користь іншої частини грошових коштів, проте, побоюючись ймовірних підозр та можливого викриття зі сторони потерпілого ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці магазин «Тополь» розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул.. Тухачевського, 37, де, скориставшись відсутністю власника магазину ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, діючи із корисних намірів на досягнення єдиного злочинного результату, усвідомлюючи, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, таємно викрала, належні ОСОБА_6 , з каси вказаного магазину 01.01.2015 року близько 20.00 години - 1000 гривень, 02.01.2015 року близько 20.00 години - 1000 гривень, 07.01.2015 року близько 20.00 години - 1000 гривень, 08.01.2015 року близько 20.00 години - 1000 гривень, 09.01.2015 року близько 20.00 години - 1000 гривень, 10.01.2015 року близько 20.00 години - 1000 гривень, 14.01.2015 року близько 20.00 години - 1000 гривень, 15.01.2015 року близько 20.00 години - 1000 гривень, 16.01.2015 року близько 20.00 години - 613 гривень, всього на загальну суму 9613 гривень.

Своїми злочинними діями гр. ОСОБА_5 таємно викрала грошові кошти належні ОСОБА_6 на загальну суму 9613 гривень, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 9613 гривень.

Під час допиту підозрювана ОСОБА_5 підтвердила вчинення нею кримінального правопорушення. Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що вона підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який ч. 1 ст. 185 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, та суду у визначене ним місце та час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Строк дії ухвали 60 днів до 18 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_8

Копію цієї ухвали отримав

17 лютого 2015 року ОСОБА_5