ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2982/13-к
Провадження 1-кс/483/248/2013
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2013 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю слідчого Шаповаленка В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А :

31 жовтня 2013 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001414 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, вчиненого за наступних обставин.

07 жовтня 2013 року до секретаріату Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області з відділу ДВС Очаківського МРУЮ надійшло подання про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України у звязку з невиконанням нею виконавчого листа Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області № 2-1319 від 05 грудня 2008 року про сплату аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 13 жовтня 2008 року і до повноліття дитини.

Посилаючись на те, що для забезпечення всебічного, повного, обєктивного та своєчасного проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та те, що матеріали виконавчого провадження мають доказове значення, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з метою вилучення, а саме: матеріалів виконавчого провадження відносно ОСОБА_3 від 12 лютого 2009 року відповідно що виконавчого листа № 2-1319 виданого Очаківським міськрайонний судом Миколаївської області, які перебувають на зберіганні в ВДВС Очаківського МРУЮ.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.

Інші сторони кримінального провадження до суду не зявилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія постанови про відкриття виконавчого провадження, копія виконавчого листа, копія подання державного виконавця) містять достатні дані про здійснення слідчим Шаповаленком В.В. досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ВДВС Очаківського МРУЮ.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів таких як матеріали виконавчого провадження відносно ОСОБА_3 від 12 лютого 2009 року відповідно до виконавчого листа № 2-1319 виданого Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області та можливість їх вилучення, що перебувають у відділі державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шмідта, 16-А.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції надати можливість вилучення виконавчого провадження відносно ОСОБА_3 від 12 лютого 2009 року відповідно до виконавчого листа № 2-1319 виданого Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області.

Зазначені документи надати слідчому слідчого відділу Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1.

Строк дії ухвали визначити до 25 листопада 2013 року.

Роз'яснити представнику відділ державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: