Справа № 182/5896/15-к
Провадження № 1-кс/0182/1118/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2015 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровської обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено ст. прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2015 р. за № 0002677 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
21 серпня 2015 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , яке погоджено ст. прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2015 р. за № 0002677 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського МВ знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2015 р. за № 0002677 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 12.08.2015 р. приблизно о 3.00 год. невідома особа на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , кинувши невстановлений вибуховий пристрій, вчинила хуліганські дії відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пошкодивши належне йому майно.
В ході проведення оперативно-розшукових та слідчих заходів, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, було встановлено, що колишня дружина потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , яка користується мобільним номером № НОМЕР_1 , може володіти інформацією, яка сприятиме розкриттю даного кримінального правопорушення.
Тому, з метою встановлення осіб, що скоїли дане кримінальне правопорушення, слідчий просить дати тимчасовий доступ (тобто надання можливості ознайомитися та зробити копії) на отримання інформації про зв`язки абонентського номеру із зазначенням наступних даних: типи дзвінків (вхідні, вихідні, SMS, MMS повідомлення без розшифрування змісту), дата, час, тривалість з`єднань за період з 01-00 год. 01.01.2015 року по теперішній час, а також нульові з`єднання абонента з обов`язковою прив`язкою до місцевості відносно базових станцій із зазначенням імеі мобільного терміналу в паперовому вигляді чи електронному носії у оператора компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого і просить його задовольнити.
Вислухавши сторін, розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А відповідно до ч.6 ст.. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.1 цієї ст., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, в клопотанні і в наданих матеріалах вимоги ч. 6 ст. 163 КПК порушені, оскільки не вказано достатніх підстав для того, щоб вважати, що трафік з`єднань абонента зазначеного у клопотанні, і право надання доступу до якого просить слідчий, та його причетність до кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , яке погоджено ст. прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2015 р. за № 0002677 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1