Справа № 524/7314/13-к
У Х В А Л А

15.08.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю слідчого Дзюби М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001089 вiд 06.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2013 року слідчий СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що 06.08.2013 року о 11:15 год. до чергової частини Кременчуцького УМВС України в Полтавській області звернувся громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, мешкає АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1 про те, що з його дачного будинку № 225 в садовому кооперативі «Граніт» с. Мала Коновка, Кременчуцького району, шляхом пошкодження метало-пластикових вікон було скоєно крадіжку особистих речей. При виїзді слідчої опретивного групи на місце події було встановлено, що невідома особа в період часу з 18:00 год. 02.08.2013 року до 11:00 год. 06.08.2013 року шляхом віджиму метало-пластикового вікна та проникненням до приміщення літньої кухні скоїла крадіжку 10 металевих казанків ємкістю від 1,5 до 12 літрів. Матеріальний збиток становить 800 гривень. З місця події було вилучено 3 відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук. Вилучені на місці пригоди сліди направлені для проведення експертизи до НДЕКЦ УМВС України в Полтавській області. Згідно висновку експерта № 411 від 07.08.2013 року вилучені сліди пальців рук на місці пригоди належать громадянину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий Кременчуцьким районним судом ст. 185 ч. 3 КК України, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 59, кв. 4. В даний час місце знаходження громадянина ОСОБА_4 невідомо, так як осатаній за місцем мешкання не проживає, а веде бродячий спосіб життя. Встановлено, що ОСОБА_4 володіє та користується мобільним телефоном та використовує сім карту № НОМЕР_2.

06.08.2013 року слідчим СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області заяву громадянина ОСОБА_3 внесено до ЄРДР за № 0001089 вiд 06.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

З метою встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_4 у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного звязку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів з використанням СІМ-картки з абонентським номером « НОМЕР_2» що перебуває та перебував в гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий Кременчуцьким районним судом ст. 185 ч. 3 КК України, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 59, кв. 4, з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався звязок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався звязок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного звязку, за період із 15.06.2013р. по 15.08.2013 включно.

Ураховуючи, що роздруківки вищевказаної інформації про зв'язок за належним вищевказаній особі абонентським номером « НОМЕР_2», можуть бути сформовані та перебувати у володінні лише у оператора мобільного звязку ПрАТ „ Київстар м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 53, і отримати таку інформацію в інший спосіб неможливо, а також те, що така інформація має доказове значення та може бути використана для встановлення місця знаходження безвісті зниклої особи.

Слідчий СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

У звязку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ХФ ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 53), в звязку з чим клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.

Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ „ Київстар м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 53, та зобовязати оператора надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентським номером « НОМЕР_2», що належить громадянину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий Кременчуцьким районним судом ст. 185 ч. 3 КК України, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 59, кв. 4, з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався звязок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний звязок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного звязку, за період із 00 год. 00 хв. 02.08.2013 р. по 15.08.2013 включно.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14 вересня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Автозаводського

районного суду м. Кременчука О.С. ОСОБА_1