Справа № 127/4904/13-к
Провадження 1-кс/127/1153/13
УХВАЛА

01.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., при секретарі Сивенюк О.М., за участю прокурора Хоменка П.Л., розглянувши клопотання слідчої СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимої 22.11.2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, яке погоджене з прокурором Хоменко П.Л., мотивоване тим, що ОСОБА_2, будучи раніше судимою на шлях виправлення не стала та на даний час обгрунтовано підозрюється у вчиненні нового умисного злочину. Так, ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, 04.12.2012 року приблизно о 09.00 годин, перебуваючи в приміщенні квартири № 39, що по вул. 50-річчя Перемоги, 41, яка належить ОСОБА_3, шляхом обману та повідомивши неправдиві відомості ОСОБА_4, переконала останню в тому, що вище вказана квартира належить ОСОБА_3 та остання може здати її у найм.

ОСОБА_4, маючи на меті тимчасове проживання за вище вказаною адресою та будучи упевнена в тому, що вказану квартиру ОСОБА_2 може здати їй у найм, передала останній кошти в сумі 1350 гривень за кватиру та 300 гривень за послуги. Таким чином ОСОБА_2, ввівши в оману ОСОБА_4, зловживаючи її довірою, заволоділа належними їй коштами в сумі 1650 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.

Будучи допитаною в якості підозрюваної ОСОБА_2 визнала себе винною.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що ОСОБА_2 раніше судима, не має роботи та постійного місця проживання в м. Вінниці, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, а також те, що остання може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, слідча просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Підозрювана ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчої та підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки під час його розгляду встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а також наявні достатні підстави вважати, що існує ризик того, що підозрювана може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 184, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Зобов"язати підозрювану ОСОБА_2 прибувати один раз на 7 днів до слідчої СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, не відлучатися з місця свого проживання та реєстрації (с. Рижавка Жмеринського району Вінницької області, вул. Зарічна, 24) без дозволу слідчої, прокурора або суду, а також докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: