Кримінальне провадження № 629/896/15-к
Номер провадження 1-кп/629/238/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новий Світ Старобешевського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:
- 30.05.2005 року Баглейським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 21.11.2008 року з Комісарівської ВК Луганської області (№ 22) на підставі постанови Перевальського районного суду Луганської області від 13.11.2008 року умовно-достроково на не відбутий строк: 1 рік 17 днів;
- 02.03.2015 року Павлоградським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 19.03.2015 року Павлоградським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70 КК України до 3 років позбавлення волі,
- 22.05.2015 року Павлоградським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст.70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 18.06.2015 року Павлоградським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
- 22.07.2015 року Павлоградським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
у с т а н о в и в:
В ході судового слідства установлено, що 10 вересня 2014 року о 14:00 годині ОСОБА_5 , з метою заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами громадян, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , отримавши від останнього бланк накладної з печаткою ТОВ «Домофон Навігатор», прийшли додому до гр. ОСОБА_7 , яка проживає у кв. АДРЕСА_4 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_6 представився працівником фірми ТОВ «Домофон Навігатор», хоча ніякого відношення до вказаної фірми не має. Далі ОСОБА_6 , діючи з умислом, направленим на заволодіння чужим майном, із корисливого мотиву, шляхом обману, запевнив ОСОБА_7 в тому, що компанія ТОВ «Домофон Навігатор» проводить акцію по безкоштовному встановленню металевих дверей з домофонним замком та запропонував надати йому гроші за встановлення домофонної трубки в її квартиру та виготовлення ключів до домофону. ОСОБА_7 , будучі введеною в оману, передала гроші ОСОБА_6 в сумі 210 грн. Вказаними грошовими коштами ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розпорядились за власним розсудом.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 210 гривень.

Крім того, 10 вересня 2014 року о 14:30 годині ОСОБА_5 , з метою заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами громадян, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , отримавши від останнього бланк накладної з печаткою ТОВ «Домофон Навігатор», прийшли додому до гр. ОСОБА_9 , яка проживає у кв. АДРЕСА_5 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_6 представився працівником фірми ТОВ «Домофон Навігатор», хоча ніякого відношення до вказаної фірми не має. Далі ОСОБА_6 , діючи з умислом, направленим на заволодіння чужим майном, із корисливого мотиву, шляхом обману, запевнив ОСОБА_9 в тому, що компанія ТОВ «Домофон Навігатор» проводить акцію по безкоштовному встановленню металевих дверей з домофонним замком та запропонував надати йому гроші за встановлення домофонної трубки в її квартиру та виготовлення ключів до домофону. ОСОБА_9 , будучі введеною в оману, передала гроші ОСОБА_6 в сумі 380 грн. Вказаними грошовими коштами ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розпорядились за власним розсудом.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_9 на загальну суму 380 гривень.

Крім того, 11 вересня 2014 року о 11:00 годині ОСОБА_5 , з метою заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами громадян, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , отримавши від останнього бланк накладної з печаткою ТОВ «Домофон Навігатор», прийшли додому до гр. ОСОБА_10 , який проживає у кв. АДРЕСА_6 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, представився працівником фірми ТОВ «Домофон Навігатор», хоча ніякого відношення до вказаної фірми не має. Далі ОСОБА_5 , діючи з умислом, направленим на заволодіння чужим майном, із корисливого мотиву, шляхом обману, запевнив ОСОБА_10 в тому, що компанія ТОВ «Домофон Навігатор» проводить акцію по безкоштовному встановленню металевих дверей з домофонним замком та запропонував надати йому гроші за встановлення домофонної трубки в її квартиру та виготовлення ключів до домофону. ОСОБА_10 , будучі введеним в оману, передав гроші ОСОБА_5 в сумі 300 грн. Вказаними грошовими коштами ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розпорядились за власним розсудом.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_10 , на загальну суму 300 гривень.

Крім того, 11 вересня 2014 року о 13:00 годині ОСОБА_5 , з метою заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами громадян, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , отримавши від останнього бланк накладної з печаткою ТОВ «Домофон Навігатор», прийшли додому до гр. ОСОБА_11 , яка проживає у кв. АДРЕСА_7 та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, представився працівником фірми ТОВ «Домофон Навігатор», хоча ніякого відношення до вказаної фірми не має. Далі ОСОБА_5 , діючи з умислом, направленим на заволодіння чужим майном, із корисливого мотиву, шляхом обману, запевнив ОСОБА_11 в тому, що компанія ТОВ «Домофон Навігатор» проводить акцію по безкоштовному встановленню металевих дверей з домофонним замком та запропонував надати йому гроші за встановлення домофонної трубки в її квартиру та виготовлення ключів до домофону. ОСОБА_12 , будучі введеною в оману, передала гроші ОСОБА_5 в сумі 280 грн. Вказаними грошовими коштами ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розпорядились за власним розсудом.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_11 на загальну суму 280 гривень.

Крім того, 11 вересня 2014 року о 13:20 годині ОСОБА_5 , з метою заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами громадян, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , отримавши від останнього бланк накладної з печаткою ТОВ «Домофон Навігатор», прийшли додому до гр. ОСОБА_13 , який проживає у кв. АДРЕСА_8 та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, представився працівником фірми ТОВ «Домофон Навігатор», хоча ніякого відношення до вказаної фірми не має. Далі ОСОБА_5 , діючи з умислом, направленим на заволодіння чужим майном, із корисливого мотиву, шляхом обману, запевнив ОСОБА_13 в тому, що компанія ТОВ «Домофон Навігатор» проводить акцію по безкоштовному встановленню металевих дверей з домофонним замком та запропонував надати йому гроші за встановлення домофонної трубки в її квартиру та виготовлення ключів до домофону. ОСОБА_13 , будучі введеним в оману, передав гроші ОСОБА_5 в сумі 170 грн. Вказаними грошовими коштами ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розпорядились за власним розсудом.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_13 , на загальну суму 170 гривень.

Крім того, 11 вересня 2014 року о 14:00 годині ОСОБА_5 , з метою заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами громадян, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , отримавши від останнього бланк накладної з печаткою ТОВ «Домофон Навігатор», прийшли додому до гр. ОСОБА_14 , яка проживає у кв. АДРЕСА_9 та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_6 представився працівником фірми ТОВ «Домофон Навігатор», хоча ніякого відношення до вказаної фірми не має. Далі ОСОБА_6 , діючи з умислом, направленим на заволодіння чужим майном, із корисливого мотиву, шляхом обману, запевнив ОСОБА_14 в тому, що компанія ТОВ «Домофон Навігатор» проводить акцію по безкоштовному встановленню металевих дверей з домофонним замком та запропонував надати йому гроші за встановлення домофонної трубки в її квартиру та виготовлення ключів до домофону. ОСОБА_14 , будучі введеною в оману, передала гроші ОСОБА_6 в сумі 320 грн. Вказаними грошовими коштами ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розпорядились за власним розсудом.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_14 на загальну суму 320 гривень.

Крім того, 11 вересня 2014 року о 14:30 годині ОСОБА_5 , з метою заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами громадян, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , отримавши від останнього бланк накладної з печаткою ТОВ «Домофон Навігатор», прийшли додому до гр. ОСОБА_15 , яка проживає у кв. АДРЕСА_10 та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, представився працівником фірми ТОВ «Домофон Навігатор», хоча ніякого відношення до вказаної фірми не має. Далі ОСОБА_5 , діючи з умислом, направленим на заволодіння чужим майном, із корисливого мотиву, шляхом обману, запевнив ОСОБА_15 в тому, що компанія ТОВ «Домофон Навігатор» проводить акцію по безкоштовному встановленню металевих дверей з домофонним замком та запропонував надати йому гроші за встановлення домофонної трубки в її квартиру та виготовлення ключів до домофону. ОСОБА_16 , будучі введеною в оману, передала гроші ОСОБА_5 в сумі 170 грн. Вказаними грошовими коштами ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розпорядились за власним розсудом.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_16 , на загальну суму 170 гривень.

Після чого одразу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийшли додому до гр. ОСОБА_17 , яка проживає у кв. АДРЕСА_11 та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір ОСОБА_5 представився працівником фірми ТОВ «Домофон Навігатор», хоча ніякого відношення до вказаної фірми не має. Далі ОСОБА_5 , діючи з умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом обману, із корисливого мотиву запевнив ОСОБА_17 в тому, що компанія ТОВ «Домофон Навігатор» проводить акцію по безкоштовному встановленню металевих дверей з домофонним замком та запропонував надати йому гроші за встановлення домофонної трубки в її квартиру та виготовлення ключів до домофону. ОСОБА_17 , будучі введеною в оману, передала гроші ОСОБА_5 в сумі 360 грн. Вказаними грошовими коштами ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розпорядились за власним розсудом.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_17 , на загальну суму 360 гривень.

Крім того, 05 грудня 2014 року близько 10:00 години ОСОБА_5 , з метою заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами громадян, за попередньою змовою та виконуючи вказівки не встановленої в ході слідства особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у зв`язку з розшуком, прийшов додому до гр. ОСОБА_18 , яка проживає у кв. АДРЕСА_12 та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, представився працівником фірми ТОВ «Домофон-Еліт», хоча ніякого відношення до вказаної фірми не має. Далі ОСОБА_5 , діючи з умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом обману, ввів в оману гр. ОСОБА_18 , запевнивши останню в тому, що компанія ТОВ «Домофон Навігатор» проводить акцію по безкоштовному встановленню металевих дверей з домофонним замком та запропонував надати йому гроші за встановлення домофонної трубки в її квартиру та виготовлення ключів до домофону. ОСОБА_18 , будучі введеною в оману, передала гроші ОСОБА_5 в сумі 170 грн. Вказаними грошовими коштами ОСОБА_8 розпорядився за власним розсудом.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_18 на загальну суму 170 гривень.

Крім того, 11 грудня 2014 року близько 12:00 години ОСОБА_5 , з метою заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами громадян, повторно, за попередньою змовою та виконуючи вказівки не встановленої в ході слідства особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у зв`язку з розшуком, прийшов до будинку АДРЕСА_13 та зайшов до гр. ОСОБА_19 , який проживає у кв. 55 цього будинку та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, представився працівником фірми ТОВ «Домофон Навігатор», хоча ніякого відношення до вказаної фірми не має. Далі ОСОБА_5 , діючи з умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ввів в оману гр. ОСОБА_19 запевнивши останнього в тому, що компанія ТОВ «Домофон Навігатор» проводить акцію по безкоштовному встановленню металевих дверей з домофонним замком та запропонував надати йому гроші за встановлення домофонної трубки в його квартиру та виготовлення ключів до домофону. ОСОБА_19 , будучі введеним в оману, передав гроші ОСОБА_5 в сумі 190 грн. Продовжуючи свій злочинний намір, у цьому ж будинку, діючи за подібною схемою, ОСОБА_5 заволодів шахрайським шляхом грошовими коштами у сумі 190 грн. ОСОБА_20 , яка мешкає у кв. АДРЕСА_2 , спричинивши їй матеріальну шкоду на вказану суму, ОСОБА_21 грошовими коштами у сумі 170 грн., яка мешкає у кв. АДРЕСА_14 , спричинивши їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Вказаними грошовими коштами ОСОБА_8 розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 12 грудня 2014 року близько 12:00 години ОСОБА_5 , з метою заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами громадян, повторно, за попередньою змовою та виконуючи вказівки не встановленої в ході слідства особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у зв`язку з розшуком, прийшов додому до гр. ОСОБА_22 , яка проживає у кв. АДРЕСА_15 та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, представився працівником фірми ТОВ «Домофон Навігатор», хоча ніякого відношення до вказаної фірми не має. Далі ОСОБА_5 , діючи з умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ввів в оману гр. ОСОБА_22 , запевнивши останню в тому, що компанія ТОВ «Домофон Навігатор» проводить акцію по безкоштовному встановленню металевих дверей з домофонним замком та запропонував надати їй гроші за встановлення домофонної трубки в її квартиру та виготовлення ключів до домофону. ОСОБА_22 , будучі введеною в оману, передала гроші ОСОБА_5 в сумі 140 грн. Вказаними грошовими коштами ОСОБА_8 розпорядився за власним розсудом.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_22 на загальну суму 140 гривень.

Крім того, 12 грудня 2014 року близько 14:00 години ОСОБА_5 , з метою заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами громадян, повторно, за попередньою змовою та виконуючи вказівки не встановленої в ході слідства особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у зв`язку з розшуком, прийшов до будинку АДРЕСА_16 та зайшов до гр. ОСОБА_23 , яка проживає у кв. 93 цього будинку та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, представився працівником фірми ТОВ «Домофон Навігатор», хоча ніякого відношення до вказаної фірми не має. Далі ОСОБА_5 , діючи з умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ввів в оману гр. ОСОБА_23 запевнивши останню в тому, що компанія ТОВ «Домофон Навігатор» проводить акцію по безкоштовному встановленню металевих дверей з домофонним замком та запропонував надати йому гроші за встановлення домофонної трубки в її квартиру та виготовлення ключів до домофону. ОСОБА_23 , будучі введеною в оману, передала гроші ОСОБА_5 в сумі 300 грн. Продовжуючи свій злочинний намір, у цьому ж будинку, діючи за подібною схемою, ОСОБА_5 заволодів шахрайським шляхом грошовими коштами у сумі 300 грн. гр. ОСОБА_24 , яка мешкає у кв. АДРЕСА_17 , спричинивши їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Вказаними грошовими коштами ОСОБА_8 розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 30 грудня 2014 року близько 11:00 годин ОСОБА_5 , з метою заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами громадян, повторно, за попередньою змовою та виконуючи вказівки не встановленої в ході слідства особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у зв`язку з розшуком, прийшов додому до гр. ОСОБА_25 , яка проживає у кв. АДРЕСА_18 та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, представився працівником фірми ТОВ «Домофон Навігатор», хоча ніякого відношення до вказаної фірми не має. Далі ОСОБА_5 , діючи з умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ввів в оману гр. ОСОБА_25 , запевнивши останню в тому, що компанія ТОВ «Домофон Навігатор» проводить акцію по безкоштовному встановленню металевих дверей з домофонним замком та запропонував надати їй гроші за встановлення домофонної трубки в її квартиру та виготовлення ключів до домофону. ОСОБА_25 , будучі введеною в оману, передала гроші ОСОБА_5 в сумі 160 грн. Вказаними грошовими коштами ОСОБА_8 розпорядився за власним розсудом.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_25 на загальну суму 160 гривень.

Крім того, 05 січня 2015 року о 11:00 годині ОСОБА_5 , з метою заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами громадян, повторно, за попередньою змовою з не встановленою в ході слідства особою, отримавши від останнього бланк накладної з печаткою ТОВ «Домофон Навігатор», прийшов додому до гр. ОСОБА_26 , яка проживає у кв. АДРЕСА_19 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, представився працівником фірми ТОВ «Домофон Навігатор», хоча ніякого відношення до вказаної фірми не має. Далі ОСОБА_5 , діючи з умислом, направленим на заволодіння чужим майном, із корисливого мотиву, шляхом обману, запевнив ОСОБА_26 в тому, що компанія ТОВ «Домофон Навігатор» проводить акцію по безкоштовному встановленню металевих дверей з домофонним замком та запропонував надати йому гроші за встановлення домофонної трубки в її квартиру та виготовлення ключів до домофону. ОСОБА_26 , будучі введеною в оману, передала гроші ОСОБА_5 в сумі 160 грн. Вказаними грошовими коштами ОСОБА_8 та не встановлена в ході слідства особа розпорядились за власним розсудом.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 та не встановлена в ході слідства особа спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_26 , на загальну суму 160 гривень.

Крім того, 05 січня 2015 року близько 10:30 годин ОСОБА_5 , з метою заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами громадян, повторно, за попередньою змовою та виконуючи вказівки не встановленої в ході слідства особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у зв`язку з розшуком, прийшов додому до гр. ОСОБА_27 , який проживає у кв. АДРЕСА_20 та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, представився працівником фірми ТОВ «Домофон Навігатор», хоча ніякого відношення до вказаної фірми не має. Далі ОСОБА_5 , діючи з умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ввів в оману гр. ОСОБА_27 , запевнивши останнього в тому, що компанія ТОВ «Домофон Навігатор» проводить акцію по безкоштовному встановленню металевих дверей з домофонним замком та запропонував надати йому гроші за встановлення домофонної трубки в його квартиру та виготовлення ключів до домофону. ОСОБА_27 , будучі введеним в оману, передав гроші ОСОБА_5 в сумі 540 грн. Вказаними грошовими коштами ОСОБА_8 розпорядився за власним розсудом.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_27 на загальну суму 540 гривень.

Крім того, 10 січня 2015 року о 11:00 годині ОСОБА_5 , з метою заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами громадян, повторно, за попередньою змовою з не встановленою в ході слідства особою, отримавши від останньої бланк накладної, з печаткою ТОВ «Домофон Навігатор», прийшов додому до гр. ОСОБА_28 , яка проживає у кв. АДРЕСА_21 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, представився працівником фірми ТОВ «Домофон Навігатор», хоча ніякого відношення до вказаної фірми не має. Далі ОСОБА_5 , діючи з умислом, направленим на заволодіння чужим майном, із корисливого мотиву, шляхом обману, запевнив ОСОБА_28 в тому, що компанія ТОВ «Домофон Навігатор» проводить акцію по безкоштовному встановленню металевих дверей з домофонним замком та запропонував надати йому гроші за встановлення домофонної трубки в її квартиру та виготовлення ключів до домофону. ОСОБА_28 , будучі введеною в оману, передала гроші ОСОБА_5 в сумі 190 грн. Вказаними грошовими коштами ОСОБА_8 та не встановлена в ході слідства особа розпорядились за власним розсудом.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 та не встановлена в ході слідства особа спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_28 , на загальну суму 190 гривень.

Крім того, 10 січня 2015 року близько 10:00 години ОСОБА_5 , з метою заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами громадян, повторно, за попередньою змовою та виконуючи вказівки не встановленої в ході слідства особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у зв`язку з розшуком, прийшов до будинку АДРЕСА_22 та зайшов до гр. ОСОБА_29 , яка проживає у кв. 74 цього будинку та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, представився працівником фірми ТОВ «Домофон Навігатор», хоча ніякого відношення до вказаної фірми не має. Далі ОСОБА_5 , діючи з умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ввів в оману гр. ОСОБА_29 запевнивши останню в тому, що компанія ТОВ «Домофон Навігатор» проводить акцію по безкоштовному встановленню металевих дверей з домофонним замком та запропонував надати йому гроші за встановлення домофонної трубки в її квартиру та виготовлення ключів до домофону. ОСОБА_29 , будучі введеною в оману, передала гроші ОСОБА_5 в сумі 170 грн. Продовжуючи свій злочинний намір, у цьому ж будинку, діючи за подібною схемою, ОСОБА_5 заволодів шахрайським шляхом грошовими коштами у сумі 400 грн. гр. ОСОБА_30 , яка мешкає у кв. АДРЕСА_1 , спричинивши їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Вказаними грошовими коштами ОСОБА_8 розпорядитися за власним розсудом.

Крім того, 26 січня 2015 року близько 10:00 годин ОСОБА_5 , з метою заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами громадян, повторно, за попередньою змовою та виконуючи вказівки не встановленої в ході слідства особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у зв`язку з розшуком, прийшов додому до гр. ОСОБА_31 , яка проживає у кв. АДРЕСА_23 та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, представився працівником фірми ТОВ «Домофон Еліт», хоча ніякого відношення до вказаної фірми не має. Далі ОСОБА_5 , діючи з умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ввів в оману гр. ОСОБА_31 , запевнивши останню в тому, що компанія ТОВ «Домофон Еліт» проводить акцію по безкоштовному встановленню металевих дверей з домофонним замком та запропонував надати йому гроші за встановлення домофонної трубки в її квартиру та виготовлення ключів до домофону. ОСОБА_31 , будучі введеною в оману, передала гроші ОСОБА_5 в сумі 200 грн. Вказаними грошовими коштами ОСОБА_8 розпорядився за власним розсудом.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_31 на загальну суму 200 гривень.

Крім того, 27 січня 2015 року близько 10:00 годин ОСОБА_5 , з метою заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами громадян, повторно, за попередньою змовою та виконуючи вказівки не встановленої в ході слідства особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у зв`язку з розшуком, прийшов додому до гр. ОСОБА_32 , яка проживає у кв. АДРЕСА_24 та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, представився працівником фірми ТОВ «Домофон Еліт», хоча ніякого відношення до вказаної фірми не має. Далі ОСОБА_5 , діючи з умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ввів в оману гр. ОСОБА_33 , запевнивши останню в тому, що компанія ТОВ «Домофон Еліт» проводить акцію по безкоштовному встановленню металевих дверей з домофонним замком та запропонував надати йому гроші за встановлення домофонної трубки в її квартиру та виготовлення ключів до домофону. ОСОБА_34 , будучі введеною в оману, передала гроші ОСОБА_5 в сумі 130 грн. Вказаними грошовими коштами ОСОБА_8 розпорядився за власним розсудом.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_35 на загальну суму 130 гривень.

Крім того, 27 січня 2015 року близько 11:00 години ОСОБА_5 , з метою заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами громадян, повторно, за попередньою змовою та виконуючи вказівки не встановленої в ході слідства особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у зв`язку з розшуком, прийшов до будинку АДРЕСА_25 та зайшов до гр. ОСОБА_36 , яка проживає у кв. 49 цього будинку та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, представився працівником фірми ТОВ «Домофон Еліт», хоча ніякого відношення до вказаної фірми не має. Далі ОСОБА_5 , діючи з умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ввів в оману гр. ОСОБА_37 запевнивши останню в тому, що компанія ТОВ «Домофон Еліт» проводить акцію по безкоштовному встановленню металевих дверей з домофонним замком та запропонував надати йому гроші за встановлення домофонної трубки в її квартиру та виготовлення ключів до домофону. ОСОБА_38 , будучі введеною в оману, передала гроші ОСОБА_5 в сумі 100 грн. Продовжуючи свій злочинний намір, у цьому ж будинку, діючи за подібною схемою, ОСОБА_5 заволодів шахрайським шляхом грошовими коштами у сумі 190 грн. гр. ОСОБА_39 , яка мешкає у кв. АДРЕСА_26 , спричинивши їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Вказаними грошовими коштами ОСОБА_8 розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 27 січня 2015 року близько 12:30 години ОСОБА_5 , з метою заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами громадян, за попередньою змовою та виконуючи вказівки не встановленої в ході слідства особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у зв`язку з розшуком, прийшов додому до гр. ОСОБА_40 , яка проживає у кв. АДРЕСА_27 та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, представився працівником фірми ТОВ «Домофон-Еліт», хоча ніякого відношення до вказаної фірми не має. Далі ОСОБА_5 , діючи з умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ввів в оману гр. ОСОБА_41 , запевнивши останню в тому, що компанія ТОВ «Домофон Еліт» проводить акцію по безкоштовному встановленню металевих дверей з домофонним замком та запропонував надати йому гроші за встановлення домофонної трубки в її квартиру та виготовлення ключів до домофону. ОСОБА_42 , будучі введеною в оману, передала гроші ОСОБА_5 в сумі 170 грн. Вказаними грошовими коштами ОСОБА_8 розпорядився за власним розсудом.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_43 на загальну суму 170 гривень.

Крім того, 28 січня 2015 року близько 12:30 години ОСОБА_5 , з метою заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами громадян, повторно, за попередньою змовою та виконуючи вказівки не встановленої в ході слідства особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у зв`язку з розшуком, прийшов додому до гр. ОСОБА_44 , яка проживає у кв. АДРЕСА_28 та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, представився працівником фірми ТОВ «Домофон-Еліт», хоча ніякого відношення до вказаної фірми не має. Далі ОСОБА_5 , діючи з умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ввів в оману гр. ОСОБА_44 , запевнивши останню в тому, що компанія ТОВ «Домофон Еліт» проводить акцію по безкоштовному встановленню металевих дверей з домофонним замком та запропонував надати йому гроші за встановлення домофонної трубки в її квартиру та виготовлення ключів до домофону. ОСОБА_44 , будучі введеною в оману, передала гроші ОСОБА_5 в сумі 140 грн. Вказаними грошовими коштами ОСОБА_8 розпорядився за власним розсудом.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_44 на загальну суму 140 гривень.

Крім того, 30 січня 2015 року близько 12:30 години ОСОБА_5 , з метою заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами громадян, повторно, за попередньою змовою та виконуючи вказівки не встановленої в ході слідства особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у зв`язку з розшуком, прийшов до будинку АДРЕСА_29 та зайшов до гр. ОСОБА_45 , який проживає у кв. 28 цього будинку та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, представився працівником фірми ТОВ «Домофон-Еліт», хоча ніякого відношення до вказаної фірми не має. Далі ОСОБА_5 , діючи з умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ввів в оману гр. ОСОБА_46 запевнивши останнього в тому, що компанія ТОВ «Домофон Еліт» проводить акцію по безкоштовному встановленню металевих дверей з домофонним замком та запропонував надати йому гроші за встановлення домофонної трубки в його квартиру та виготовлення ключів до домофону. ОСОБА_46 , будучі введеним в оману, передав гроші ОСОБА_5 в сумі 140 грн. Продовжуючи свій злочинний намір, у цьому ж будинку, діючи за подібною схемою, ОСОБА_5 заволодів шахрайським шляхом грошовими коштами гр. ОСОБА_47 , яка мешкає у кв. АДРЕСА_30 , спричинивши їй матеріальну шкоду на суму 140 гривень, гр. ОСОБА_48 , яка мешкає у кв. АДРЕСА_30 , спричинивши їй матеріальну шкоду на суму 140 гривень, гр. ОСОБА_49 , спричинивши їй матеріальну шкоду на суму 120 гривень.

Вказаними грошовими коштами ОСОБА_8 розпорядитися не зміг у зв`язку з приїздом працівників міліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, та пояснив, що на протязі кінця 2014 року та початку 2015 року він разом з ОСОБА_50 представлялися працівниками фірми, яка установлює домофони і збирали гроші на їх установку. Разом з ОСОБА_50 вони обманним шляхом заволоділи грошима у громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . Також він разом з іншою особою скоїв аналогічні дії і збирав гроші у мешканців багатоповерхових будинків: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_51 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_52 . Добровільно майже всім потерпілим відшкодував матеріальну шкоду. В судовому засіданні розкаявся в скоєному.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, та пояснив, що дійсно разом з ОСОБА_53 скоїв інкриміновані йому злочини. Пояснив, що вони представлялися працівниками фірми, яка встановлює домофони, та пропонували мешканцям будинків здавати гроші на їх установку. Разом з ОСОБА_53 він був у восьми квартирах,а саме у громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , де обманним шляхом отримали гроші у тих сумах, що вказано в обвинувальному акті. В судовому засіданні розкаявся в скоєному.
Враховуючи показання обвинувачених, а також те, що учасники судового провадження не оскаржують фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позицій.
Тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинувачених та дослідженням даних, які характеризують їх особи.
Суд вважає, що дії ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які виразилися у заволодінні шляхом обману грошовими коштами 10.09.2014 року у гр. ОСОБА_7 , правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися у заволодінні шляхом обману грошовими коштами 05.12.2014 року у гр. ОСОБА_18 , 11.12.2014 року у гр. ОСОБА_19 , гр. ОСОБА_20 , гр. ОСОБА_54 , 12.12.2014 року у гр. ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , 30.12.2014 року у гр. ОСОБА_25 , 05.01.2015 року у гр. ОСОБА_55 , ОСОБА_26 , 10.01.2015 року у гр. ОСОБА_28 , гр. ОСОБА_29 , гр. ОСОБА_56 , 26.01.2015 року у гр. ОСОБА_57 , 27.01.2015 року у гр. ОСОБА_32 , гр. ОСОБА_36 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , 28.01.2015 року у гр. ОСОБА_44 , 30.01.2015 року у гр. ОСОБА_45 , гр. ОСОБА_47 , гр. ОСОБА_48 , гр. ОСОБА_49 , правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, дії ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які виразилися у заволодінні шляхом обману грошовими коштами 10.09.2014 року у гр. ОСОБА_9 , 11.09.2014 року у гр. ОСОБА_10 , гр. ОСОБА_11 , гр. ОСОБА_13 , гр. ОСОБА_14 , гр. ОСОБА_15 , гр. ОСОБА_17 , правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб і характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 установлено, що він громадянин України, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_58 , 2009 року народження, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування матеріальної шкоди.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 ст. 69 КК України суд не вбачає.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, даних про особу ОСОБА_5 , обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому суд не вбачає.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 установлено, що він громадянин України, раніше судимий, на обліку лікаря-нарколога не перебуває, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, не одружений, не працює.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.
Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 ст. 69 КК України суд не вбачає.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, даних про особу ОСОБА_6 , обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в місцях позбавлення волі.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 засуджений 22.07.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 190 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, і скоїв злочини 10,11 вересня 2014 року, тобто до постановлення зазначеного вироку, тому суд остаточно призначає покарання відповідно до ч.4 ст. 70 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити незмінним у вигляді тримання під вартою відповідно до вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Зарахувати в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.07.2015 року, тобто з 21.01.2015 року.
До набрання вироком законної сили обвинуваченого ОСОБА_6 утримувати в умовах Харківської установи виконання покарань № 27.

Потерпілим по справі ОСОБА_59 був заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння злочину, в розмірі 520,00 гривень, однак в зв`язку з повним відшкодуванням матеріальних збитків потерпілий від цивільного позову відмовився, про що надав письмову заяву.

У кримінальному провадженні судові витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.07.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити незмінним у вигляді тримання під вартою.

Зарахувати в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.07.2015 року, тобто з 21.01.2015 року.

До набрання вироком законної сили засудженого ОСОБА_6 утримувати в умовах Харківської установи виконання покарань УДПС України № 27.

Після набрання вироком законної сили речові докази: оригінали накладних № 0237 від 10.09.2014 року на ім`я ОСОБА_7 на суму 210 грн., № 00487 від 11.09.2014 року на ім`я ОСОБА_60 на суму 300 грн., № 00487 від 11.09.2014 року на ім`я ОСОБА_11 на суму 280 грн., № 00487 від 11.09.2014 року на ім`я ОСОБА_13 на суму 170 грн., № 0327 від 11.09.2014 року на ім`я ОСОБА_14 на суму 320 грн., № 00487 від 11.09.2014 року на ім`я ОСОБА_15 на суму 170 грн., № 000387 від 05.01.2015 року на ім`я ОСОБА_26 на суму 160 грн., № 000387 від 10.01.2015 року на ім`я ОСОБА_51 на суму 190 грн., папку (планшет) червоного кольору, в якій знаходяться аркуші паперу з написами, книжка з самоклейкими накладними, заповнені оригінали накладних листів на яких скрепками приклеєні грошові кошти, а саме: накладні № 00377 від 30.01.2015 року на ім`я ОСОБА_61 на суму 120 грн., № 00377 від 30.01.2015 року на ім`я ОСОБА_62 на суму 140 грн., № 00377 від 30.01.2015 року на ім`я ОСОБА_63 на суму 150 грн., № 00377 від 30.01.2015 року на ім`я ОСОБА_64 на суму 130 грн., № 00377 від 30.01.2015 року на ім`я ОСОБА_65 на суму 100 грн., № 00377 від 30.01.2015 року на ім`я ОСОБА_66 на суму 170 грн., № 000387 від 05.01.2015 року на ім`я ОСОБА_26 на суму 160 грн. - зберігати при матеріалах кримінального провадження; грошові кошти на загальну суму 840 грн. купюрами номіналом 50 грн. - КА 8250434, ЕЗ 90486673, РВ 3210051, КЧ 6343917, КЧ 0783204, купюрами номіналом 100 грн. - ЕГ 3183420, КТ 1940742, СЄ 9191871, купюрами номіналом 20 грн. - КЗ 0888478, ММ 1428791, ПЗ 4043207, МН 4643563, купюрами номіналом 5 грн. - ТА 7623065, МД 5878760 - обернути в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1