У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне, кримінальне провадження про обвинувачення:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Удрицьк Дубровицького району Рівненської області, українця, гр.-на України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, прож. в АДРЕСА_1 ,
- за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України, суд -
Досудовим слідством ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України.
В ході судового розгляду кримінального провадження встановлено, що на досудовому слідстві під час письмового повідомлення про підозру обвинуваченому ОСОБА_7 проте, що він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, один з яких є особливо тяжким злочином, та під час відкриття матеріалів кримінального провадження при завершенні досудового розслідування, та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, обвинуваченому ОСОБА_7 , в порушення вимог ст. 52 КПК України, відповідно до вимог якої участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, який забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного, письмове повідомлення про підозру, та надання доступу до матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_7 було здійснено за відсутності захисника, тобто на досудовому слідстві було порушено право на захист обвинуваченого ОСОБА_7 , в зв`язку з чим виникла потреба з`ясувати у учасників судового розгляду можливість розгляду даного кримінального провадження при таких обставинах та ухвалення законного, та обґрунтованого судового рішення, а тому було відновлено з`ясування обставин кримінального провадження зі стадії підготовчого судового провадження, тому що дані обставини, відповідно до вимог КПК України, можливо з`ясувати тільки в підготовчому судовому засіданні.
11 грудня 2015 року у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, на підставі обвинувального акта.
Представник потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 заявив клопотання, яке було підтримане обвинуваченим ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору, тому-що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а також тому-що на досудовому слідстві було порушено право на захист обвинуваченого ОСОБА_7 .
Суд, заслухавши прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , приходить до наступного:
Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
2. Обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
4. До обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Вище зазначений обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому-що обвинувальний акт не містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, в обвинувальному акту відсутня правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті /частини статті/ закону України про кримінальну відповідальність.
Крім того на досудовому слідстві порушено право на захист обвинуваченого ОСОБА_7 , з моменту набуття ОСОБА_7 статусу підозрюваного, в порушення вимог ст. 52 КПК України, йому не було забезпечено участь захисника, в порушення вимог ст. 290 КПК України захисникові не відкривалися матеріали кримінального провадження та не надавався доступ до матеріалів досудового розслідування. в порушення вимог ст. 293 КПК України захисникові не надавалися копія обвинувального акту та копія реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України на підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення-повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
За вище викладених обставин клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , підтримане обвинуваченим ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України ,суд -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , підтримане обвинуваченим ОСОБА_7 , про повернення обвинувального акта прокурору м. Рівне, задоволити.
Повернути обвинувальний акт прокурору м. Рівне.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3