Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 1-112/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2011м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

Головуючого :ОСОБА_1
за участю прокурора: при секретарі:ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тараща справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого різноробочим ВАТ «Синявське», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи 3 категорії, не маючого судимості в порядку ст.89 КК України, у вчиненні злочину,передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України,- КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.09.2011 року, близько 23 год. підсудний ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проходячи по вулиці Зарічній в с. Телешівка Рокитнянського району Київської області, з метою вчинення крадіжки та власного збагачення за рахунок чужого майна, зайшов садиби № 57 по вказаній вище вулиці та, знаючи, що власниця будинку даної садиби потерпіла ОСОБА_5 відсутня за місцем свого проживання, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, що за ним ніхто не спостерігає, проник всередину будинку шляхом відгинання металевою арматурою металевого скобля, який тримав навісний замок вхідних дверей. З холодильника, що знаходився в даному будинку викрав домашнього приготування консервацію, а саме: 1 л банку сала - вартістю 35 грн., 1 л банку свинячої тушонки - вартістю 30 грн., 0,5 л банку грибів - вартістю 15 грн., 0,5 л банку тушеної капусти - вартістю 5 грн. та домашнє вино в кількості 2 л - вартістю 20 грн. Крім того з даного будинку він викрав електровентилятора вартістю 60 грн. та гроші в сумі 200 грн. купюрами по 20 грн. та залишив дану садибу і викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями підсудний ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6, матеріального збитку на загальну суму 365 грн.

Крім того, 15.09.2011 року близько 05 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_4 з метою придбання спиртного, прийшов до квартири його знайомої потерпілої ОСОБА_7, АДРЕСА_1. в с. Калинівці Рокитнянського району Київської області. Через відчинені вхідні двері квартири він зайшов всередину даної квартири, в якій господарки ОСОБА_7 не виявилось. Помітивши на ліжку мобільний телефон марки SAMSUNG sgh-x 520 підсудний вирішив викрасти його. Скориставшись відсутністю господарки і сторонніх осіб ОСОБА_4 викрав даний мобільний телефон марки SAMSUNG sgh-x 520 вартістю 200 грн. і поклавши його до лівої кишені штанів покинув квартиру ОСОБА_7

В подальшому підсудний ОСОБА_4 віддав цей мобільний телефон ОСОБА_8, з метою його реалізації, за що отримав гроші в сумі 150 грн.

Своїми злочинними діями він заподіяв потерпілій ОСОБА_7, матеріального збитку на загальну суму 200 грн..

Завдану матеріальну шкоду потерпілим підсудним не відшкодовано.

Цивільних позовів у справі не заявлено.

Підсудний ОСОБА_4, в судовому засіданні свою вину у вчиненні даних злочинів визнав повністю і ствердив суду обставини, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати, зобовязувався в майбутньому не вчиняти нових злочинів.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та потерпілими змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Суд дії підсудного ОСОБА_4 П, кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Враховуючи особу підсудного, що він не маючий судимості в порядку ст. 89 КК України, зобовязується в майбутньому не вчиняти злочинів, вчинив злочини середньої тяжкості і тяжкий злочин, що характеризує його, як особу схильну до крадіжок, по місцю проживання характеризується позитивно, матеріальну шкоду завдану злочинами не відшкодував, на облiку у лiкарів: психiатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 15,08.2008 року з діагнозом «Синдром залежності від алкоголю», позицію прокурора, який просить позбавити волі підсудного реально, потерпілих, які вважають його виправлення можливим без ізоляції від суспільства, обставинами, що помякшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючою покарання обставиною є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння, суд вважає, що він заслуговує покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням із застосуванням ст. ст.75, 76 КК України.

Речові докази: пять склянних банок, що знаходяться на збереженні у кімнаті зберігання речових доказів Рокитнянського РВ повернути потерпілій ОСОБА_5, речовий доказ мобільний телефон марки SAMSUNG sgh-x 520 переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити їй.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.3 КК України чотири роки позбавлення волі;

- за ст.185 ч.2 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_4 визначити остаточне покарання за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки:

1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілих;

2) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

3) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

4) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 - тримання під вартою в слідчому ізоляторі № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області замінити на підписку про невиїзд і залишити її до вступу вироку в законну силу, звільнивши засудженого з-під варти в залі суду.

Речові докази: пять склянних банок, що знаходяться на збереженні у кімнаті зберігання речових доказів Рокитнянського РВ повернути потерпілій ОСОБА_5, речовий доказ мобільний телефон марки SAMSUNG sgh-x 520 переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити їй.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:ОСОБА_1