Справа № 636 / 4976 / 15-к
1-кп / 636 / 419 / 2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі:головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 0001072 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яворово, Ужгородського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В ході судового розслідування встановлено, що 11.08.2015 приблизно о 15.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання потерпілої ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході виниклого конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, перебуваючи в коридорі домоволодіння, безпричинно правою і лівого ногами наніс декілька ударів по спині та грудній клітині ОСОБА_6 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у виді тупої травми грудної клітини у вигляді синця лівої половини грудної клітини, перелом 7-9 ребра зліва по задній пахвовій лінії, лівосторонній пневмоторакс, лівостороннього гемотораксу, які утворилася в результаті ударного впливу тупих твердих предметів.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №306 -Ч/15 від 14.09.2015 за ступенем тяжкості тупа травма грудної клітини кваліфікується за критерієм тривалості розладу здоров`я, як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у його скоєнні, та повністю підтвердив викладенні вище факти.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснює учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, і вважає за можливе проведення судового розгляду даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, і тому кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України умисне нанесення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він не одружений, не працюючий, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, дані про його особу, та приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, тобто з призначенням покарання не пов`язаного з позбавленням волі, співмірного в якості кари за скоєне кримінальне правопорушення. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов, заявлений Чугуївським міжрайонним прокурором Харківської області в порядку ст.128 КПК України, про стягнення на користь держави в особі Чугуївської районної лікарні імені М.І. Кононенка витрати на лікування потерпілої ОСОБА_4 у сумі 3514 гривень 14 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджується даними матеріалів справи та повністю визнаний обвинуваченим ОСОБА_5 .

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 128, 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за яким призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

В силу ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 (три) роки, та зобов`язати не залишати місця постійно проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, та повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні строком до 25 грудня 2015 року залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Чугуївської центральної районної лікарні імені М.І. Кононенка витрати на лікування потерпілої ОСОБА_4 в сумі 3514 (три тисячі п`ятсот чотирнадцять) грн. 14 коп. (на р/р 4709 в ГУДКСУ Харківської області, МФО 851011, код 02002380).

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя