Дата документу 10.12.2014

Провадження № 1-кс/334/2186/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , узгоджене із старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003716 від 19.08.2014 року та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
У слідчому відділі ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003716 від 19.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2014 року до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1961 р.н., у якій він просить притягнути до відповідальності невстановлених осіб, які із застосуванням погроз вимагають грошові кошти у сумі 53120 гривень на закупку військової екіпіровки.
Допитаний у якості потерпілого начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 пояснив, що 16.07.2014 року у денний час він знаходився на своєму робочому місці у службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 . У цей час до нього у кабінет увійшли раніше невідомі йому люди, які представились, як представники політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Один із який назвав свої анкетні дані ОСОБА_6 .
В ході бесіди з ОСОБА_7 , останній почав вимагати у ОСОБА_5 грошові кошти, при цьому чинив психологічний тиск на нього. Під час бесіди ОСОБА_6 покинув кабінет ОСОБА_5 та повідомив, що скоро повернеться. Через 1 годину ОСОБА_6 повернувся до службового кабінету ОСОБА_5 та передав йому лист, на якому була вказана сума грошових коштів 53120 грн., номер рахунку та надпис 40 ківларових касок.
Після чого ОСОБА_6 залишив свій номер телефону, оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_1 та повідомив, що при перерахунку грошових коштів на вказаний банківський рахунок, ОСОБА_5 повинен передзвонити та попередити про здійснення банківської операції.
18.08.2014 року приблизно о 10 годині 30 хвилин до кабінету ОСОБА_5 знову увійшли раніше невідомі йому люди у кількості 12 осіб, двоє з яких були одягнуті у військову форму та потребували від ОСОБА_5 написати заяву про звільнення з посади та кинули на стіл фотокартки із зображенням ОСОБА_5 разом із представниками влади.
Серед вказаних невідомих людей був присутній ОСОБА_6 , який повідомив ОСОБА_5 , що сума грошових коштів, яку він повинен був перерахувати збільшилась до 100000 грн.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що він є головою організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Та пояснив, що 16.07.2014 року він прийшов до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в ході бесіди з яким запропонував йому придбати каски на бронежилети для Української армії. Після чого ОСОБА_8 від`їхав та повернувшись залишив ОСОБА_5 лист з номером рахунку продавця касок, на який потрібно було перерахувати грошові кошти в сумі 53120 грн. На що ОСОБА_5 пояснив, що вказаної суми грошових коштів у нього не має.
18.08.2014 року ОСОБА_8 разом із своїми знайомими увійшли до кабінету начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та запропонували йому написати заяву про звільнення з посади за власним бажанням у зв`язку з тим, що він безпосередньо спілкувався та мав ділові відносини з представниками попередньої влади. На що ОСОБА_5 відмовився писати заяву про звільнення. Згідно показань свідка ОСОБА_8 , розмову з ОСОБА_5 , яка відбулась 18.08.2014 року булла записана на відео ОСОБА_9 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , пояснив, що 18.08.2014 року, він із своїми знайомими в кількості 8 чоловік, прийшли до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Все, що відбувалось у кабінеті ОСОБА_5 він знімав на відеокамеру. Так ОСОБА_9 пояснив, що ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_5 написати заяву на звільнення з займаної посади, на що останній відповів відмовою. Також ОСОБА_9 пояснив, що ОСОБА_8 раніше пропонував ОСОБА_5 придбати каски для Української армії, але останній відповів відмовою.
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_9 має у своєму користуванні абонентський номер оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .
З метою встановлення причетності ОСОБА_9 до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з вилученням інформації, яка перебуває у ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, місце знаходження абонента рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , з номерами станцій стільникового зв`язку; інформації про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з номеру абонента в період часу з 01.07.2014 року до 31.10.2014 року.
Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Клопотання слідчого, узгоджене із старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом представників ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться виконавчі провадження.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вищевказаної інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003716 від 19.08.2014 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення інформації, а саме на зняття в ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, місце знаходження абонента рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , з номерами станцій стільникового зв`язку; інформації про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з номеру абонента рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , в період часу з 01.07.2014 року до 31.10.2014 року; інформацію про азимути вхідних і вихідних дзвінків даних номерів за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адресами їх знаходження.
Зобов`язати представників ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити терміном до 10.01.2015 року.
Ухала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1