09.03.2013

Справа №642/1968/13-к
Провадження №1кс-642/531/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 березня 2013 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Харкова, громадянина України, раніше судимий, немаючого офіційної реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
встановив:
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 07.03.2013 року близько 08.30 годин, ОСОБА_4 знаходячись в маршрутному таксі № 67, яке зупинилось біля перехрестя вул. Маршала Конева та Полтавський шлях, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, знаходячись позаду потерпілої, витягнув з її сумки, яку вона тримала в руці, чохол для документів схожий на гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 20 доларів США еквівалентні 158 грн. за курсом валюти НБУ від 07.03.2013 року, а також паспорт, та медицинська довідка на ім`я ОСОБА_6 . Заволодівши майном потерпілої, ОСОБА_4 вийшов з маршрутного таксі, таким чином він залишив місця скоєння злочину.
07.03.2013 ОСОБА_4 пред`явлено повідомлення про підозру у таємному викраденні чужого майна вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
09 березня 2013 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий відділу Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_5 із клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що за вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 5 років.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, однак висловлював своє відношення до клопотання не готовий.
Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримали, послалися на те, що підозрюваний не має постійного місця проживання на території України, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити новий злочин.
Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - санкція ч.2 ст. 185 КК України передбачає покарання на строк до 5 років позбавлення волі; те, що він не має постійного місця реєстрації та проживання на території України, може вчинити нове кримінальне правопорушення, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 178, . 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Застосувати відносно ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: І) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк тримання ОСОБА_4 під вартою рахувати з 9 березня 2013 р.
Строк дії ухвали закінчується 9 травня 2013 р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1