Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
11 січня 2016 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зарахування її підзахисному ОСОБА_2 строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України (зі змінами, внесеними відповідно до Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Апеляційного суду Рівненської області від 09 липня 2008 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п.4, 12 ч.2 ст.115; ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання: за п.п.4, 12 ч.2 ст.115 КК України у виді дванадцяти років позбавлення волі; за ч.1 ст.309 КК України у виді одного року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_2 призначено у виді дванадцяти років позбавлення волі.

25 грудня 2015 року на адресу Апеляційного суду Рівненської області надійло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , в якому вона просить зарахувати її підзахисному ОСОБА_2 строк його попереднього ув`язнення з 07 грудня 2007 року по 20 листопада 2008 року в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Перевіривши клопотання захисника ОСОБА_3 , вважаю, що воно не підлягає розгляду в апеляційному суді, а тому його слід їй повернути з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.5 ст.534; ч.1, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням вироку, що набрав законної сили, вирішуються судом першої інстанції.

Згідно ч.ч.3, 5 ст.539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язано з виконанням вироку суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Подане клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про зарахування останньому в порядку ст.539 КПК України та на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) строк його попереднього ув`язнення з 07 грудня 2007 року по 20 листопада 2008 року в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, не підлягає розгляду в Апеляційному суді Рівненської області, оскільки воно повинно вирішуватись місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Із матеріалів клопотання вбачається, що останній відбуває покарання у Полицькій виправній колонії №76 Рівненської області, яка перебуває в юрисдикції Володимирецького районного суду Рівненської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.399, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зарахування її підзахисному ОСОБА_2 строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України їй повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя - доповідач ОСОБА_1