У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 28.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000047 від 28.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

В клопотанні вказано, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, що проживав у родичів за адресою: АДРЕСА_1 , з 2014 року є активним учасником терористичної організації так званої "Донецької Народної Республіки" із позивним " ОСОБА_5 " ("Вентілятор").

Так, у першому півріччі 2014 року ОСОБА_4 невстановленим шляхом виїхав до окупованого «ДНР» м. Донецька, де вступив до лав 5-ї окремої високомобільної бригади " ІНФОРМАЦІЯ_2 зв. «ДНР» (в/ч НОМЕР_1 ).

У бригаді " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 проходив військову службу на рядових посадах отримавши військовий квиток єфрейтора МО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та здійснював чергування на контрольно-пропускних пунктах, а також виконував різного роду бойові завдання на території м. Донецька.

Зокрема встановлено, що у 2014 році ОСОБА_4 безпосередньо брав участь в захопленні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , у т.ч. вихідців із Житомирської області, забезпечував їх охорону під час незаконного утримування на території дислокації військової частини, де він проходив службу, а також вчиняв дії, направлені на незаконне заволодіння коштами родичів військовополонених в обмін за нібито вирішення питання про їх звільнення з полону.

З серпня 2015 року ОСОБА_4 призначено на посаду командира відділення бойових машин 3-ї роти сформованого у тому ж місяці окремого батальйону швидкого реагування високомобільної бригади " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з постійним місцем дислокації на території Державного вищого загальноосвітнього закладу " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( АДРЕСА_2 ) та отримав військове звання сержантського складу.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_4 постійно та одноособово у період з 14.12.2014 по 09.04.2015 користувався номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , за допомогою якого останній обговорював по телефону з іншими членами терористичної організації, заінтересованими та невстановленими особами обставини участі в терористичній організації та сприяння її діяльності.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення можливих телефонних контактів та осіб, які разом зі ОСОБА_4 можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, отримання та перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні повної роздруківки дзвінків (вхідних-вихідних), SMS повідомлень, здійснених з вказаного номеру телефону мобільного зв`язку, а також у встановленні базових станцій, через які відбувались з`єднання у період з 14.12.2014 по 09.04.2015.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, становить охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та подані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для його задоволення, оскільки зазначена у клопотанні інформація, доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами та може мати доказове значення під час проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.131,132, 159, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме до роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), SMS повідомлень (вхідних та вихідних), з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, здійснені з номеру телефону мобільного зв`язку НОМЕР_2 в період з 14.12.2014 по 09.04.2015 шляхом її вилучення через отримані копії документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » як володільці зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та можливість отримати її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1