АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , гр.України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 10.04.2012 року Шевченківським районним судом м.Чернівців за ст.185 ч.3, 69 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі та 30.03.2015 року цим же судом за ст.185 ч.3, 69 КК України на 2 роки позбавлення волі, на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 27 липня 2015 року в кримінальному провадженні №0000893 по обвинуваченню його в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівців від 27.07.2015 року ОСОБА_7 визнано винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України і йому призначено покарання:
-за ст.185 ч.2 КК України два роки позбавлення волі;
-за ст.185 ч.3 КК України три роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 покарання у виді три роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівців від 30.03.2015 року призначено ОСОБА_7 покарання у виді три роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано частину невідбутого покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівців від 27.07.2015 року і остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді чотири роки позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_7
провадження №11кп/794/310/15 р.
визначено обчислювати з 29 травня 2015року.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в сумі 306 грн.90 коп. за проведення експертизи.
Задоволено цивільні позови на стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 2400грн., на користь ОСОБА_9 1500 грн., на користь ОСОБА_10 800 грн. та на користь ОСОБА_11 3780 грн.92 коп.
На цей вирок обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити оскаржуване рішення та пом`якшити призначене йому покарання.
При цьому вказував, що призначене йому покарання є надто суворим та таким, що не відповідає тяжкості злочину та особі засудженого. Злочини він вчинив у зв`язку з скрутним матеріальним становищем. Він кається у вчиненому, готовий нести покарання і в подальшому зобов`язується відшкодувати потерпілим завдані збитки, дома його чекають батьки і молода дівчина.
Заслухавши доповідь судді, захисника, яка просила задовольнити апеляційні вимоги її підзахисного, прокурора, який просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_7 , перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги обвинуваченого необхідно відмовити.
Згідно вироку суду, на початку січня 2015 року, приблизно о 21 год. ОСОБА_7 зайшовши в під`їзд АДРЕСА_2 , заздалегідь заготовленою металевою трубою зірвав навісний замок на дверях підсобного приміщення та проник всередину, звідки таємно, повторно викрав два дитячі велосипеди вартістю по 1200 грн. кожен, заподіявши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 2400 грн.
Наприкінці січня 2015 року приблизно о 19 год. ОСОБА_7 , зайшовши в під`їзд №2 будинку по АДРЕСА_3 , з площадки між 1 та 2 поверхом, зірвавши тросовий замок, який був закріплений на велосипеді, повторно таємно викрав дитячий велосипед вартістю 800 грн., що належав потерпілому ОСОБА_13 .
Крім цього, на початку лютого 2015 р. приблизно о 16 год. ОСОБА_7 з під`їзду АДРЕСА_4 повторно таємно викрав дитячий велосипед марки «ВХМ» вартістю 1500 грн., що належав ОСОБА_14 .
Крім цього, 09.04.2015 року в період часу з 23.31 год. до 23.57 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_15 куском арматури зірвав навісний замок на дверях в підсобне приміщення магазину «Нива», що по АДРЕСА_5 , проник всередину магазину, звідки повторно таємно викрали продукти харчування та інші товари на загальну суму 3780,92 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_16 шкоду на вказану суму.
Винність обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, що наведені у вироку, підтверджується дослідженими в суді доказами і не оспорюється в поданій скарзі.
Оскільки в апеляційній скарзі не оспорюється обсяг обвинувачення та правильність кваліфікації дій ОСОБА_17 , колегія суддів, керуючись ст.404 КПК України, не наводить в цій ухвалі доказів на підтвердження тих висновків суду, які ніким не оспорено.
Що стосується призначеного обвинуваченому покарання, колегія суддів вважає, що воно йому призначено у відповідності до вимог ст.ст.65, 70, 71 КК України.
Так, при призначенні покарання обвинуваченому судом було враховано тяжкість вчинених ним злочинів, що він визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочинів, що він раніше судимий.
Дані про особу винного, кількість вчинених ним злочинів, а також те,що ОСОБА_7 через кілька днів після ухвалення щодо нього 30.03.2015 року обвинувального вироку Шевченківським районним судом м.Чернівців знову вчинив умисний корисливий тяжкий злочин, колегія суддів вважає, що такі дії ОСОБА_7 свідчить про сталу протиправну поведінку останнього. Підстав для пом`якшення призначеного обвинуваченому покарання колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-

У Х В А Л И Л А :
В задоволенні апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 відмовити, а вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 27 липня 2015 року щодо нього в кримінальному провадженні №0000893 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в порядку касаційного провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_18

Судді ОСОБА_19

ОСОБА_3

Копія вірна: суддя