overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1438/15-к
Провадження № 1-кп/376/94/2015
УХВАЛА

про попередній розгляд справи

20.08.2015 суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

провівши попередній розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Запобіжного заходу до обвинуваченого не застосовувалося.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду , не вбачається.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду.

В судове засідання викликати осіб згідно з переліком в обвинувальному акті.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 31.08.2015 року на 14:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/2640/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/107/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 20.10.2015

УХВАЛА
Іменем України
«20» жовтня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання Голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000745 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 185 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Київської області надійшло подання Голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000745 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 185 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції у зв`язку з неможливістю утворити колегію суддів для розгляду кримінального провадження.

Учасники провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду даного питання. Прокурор, повідомлений завчасно належним чином про дату, час та місце розгляду, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши доповідача, думку захисника, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Санкція статей злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_8 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи факт кількості працюючих суддів в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області та неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду по суті, колегія суддів приходить до висновку про необхідність передання кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Київської області,
У Х В А Л И Л А :
Подання Голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000745 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 185 КК України з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області до Бориспілшьського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ
Провадження № 1-кп/537/295/2015
Справа № 537/4343/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження від 14.09.2015 року №0001214 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

На засіданні від учасників судового провадження не надійшло клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків.

Керуючись ст.ст.314 317, 334, 371, 372, п.11 розділу ХІ (Перехідні положення) КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження №0001214 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 23.10.2015 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, свідків, обвинуваченого.

Прокурору забезпечити можливість ознайомлення учасників судового провадження з матеріалами кримінального провадження до початку судового розгляду 23.10.2015 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1140/13-к
Провадження № 1-кп/553/55/2013
У Х В А Л А

01.04.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді Андрущенка С.А.,

при секретарі Павленко І.В.,

з участю прокурора Пасько О.І.,

захисника ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши під час підготовчого провадження кримінальне провадження № 0000062, яке надійшло до суду 26.03.2013 року з Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері з обвинувальним актом, складеним слідчим СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, щодо яких під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не встановлено.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про витребування довідки з Полтавської дистанції колії ПЧ 11 з зазначенням меж території даної організації задовольнити.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 09 квітня 2013 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5405/2015 Номер провадження 11-п/786/319/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Октябрського районного суду м. Полтава від 6 жовтня 2015 року про направлення скарги адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Полтавської області на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
До Октябрського районного суду м. Полтава надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Полтавської області щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР.

В зв`язку з тим, що в цьому суді неможливо утворити склад суду, голова суду звернувся з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення вказаної скарги на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, в Октябрському районному суді м. Полтава після задоволення самовідводів слідчих суддів неможливо утворити новий склад суду для розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 .

Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення скарги скарга адвоката ОСОБА_5 на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області, який територіально наближений до Октябрського районного суду м. Полтава.

Керуючись ст.34, ст.370, ст.371 та ст.372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання голови Октябрського районного суду м. Полтава від 6 жовтня 2015 року та передати скаргу адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Полтавської області на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 557/1379/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2015 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в особі :

судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща клопотання прокурора прокуратури Гощанського району ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої ним суми штрафу покаранням у виді громадських робіт

В С Т А Н О В И В :

Прокурор прокуратури Гощанського району ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну ОСОБА_5 , засудженому Гощанським районним судом 12.11.2014 року, несплаченої ним суми штрафу у розмірі 45 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , покаранням у виді 45 годин громадських робіт.

В обґрунтування клопотання посилається на те , що вирок Гощанського районного суду від 12.11.2014 року набрав законної сили 13.12.2014 року та в подальшому був звернутий судом до виконання.

Згідно вимог КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити його у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

З інформації Гощанського районного суду від 10.07.2015 року та ДКС України в Гощанському районі від 04.08.2015 року вбачаться , що ОСОБА_5 штраф , визначений вироком суду від 12.11.2014 року , в повному обсязі не сплатив.

Оскільки у встановлений законом строк ОСОБА_5 штраф не сплатив , підстави для відстрочки виплати несплаченої суми штрафу відсутні, прокурор просить замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

В судове засідання 21.10.2015 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився , про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що до засудженого , який ухиляється від явки до суду , слід застосувати привід.

Заслухавши прокурора , суд вважає , що явку засудженого слід визнати обов`язковою і забезпечити його явку в судове засідання застосувавши до нього привід .

Керуючись ст. 539 КПК України , в силу ст.ст. 139,140, 142,143 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ворзель Київської області , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання , яке відбудеться 04.11.2015 року о 11:15 год. в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (смт.Гоща, Рівненська область вул.Ковпака , 1а) для розгляду клопотання про заміну покарання призначеного вироком суду.

Виконання ухвали покласти на Гощанський РВ УМВС України у Рівненській області , а здійснення контролю - на прокурора прокуратури Гощанського району Рівненської області ОСОБА_2 .

Суддя :
Справа № 698/859/15-к
Провадження № 1-кп/698/120/15
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та додатком до нього, вважаю, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Необхідності у призначенні запасного судді не вбачаю.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, відповідно до вимог ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з участю прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
призначити в кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України підготовче судове засідання на 26 серпня 2015 року на 14 годин 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Катеринопільського районного суду в смт. Катеринопіль, вул. Петровського, 38.
Секретарю судових засідань, для участі у підготовчому судовому засіданні, повідомити прокурора, захисників, здійснити судовий виклик потерпілого та замовити конвоювання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження
19 жовтня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
19 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 .
Призначити розгляд вказаної скарги на 11 годину 00 хвилин 21 жовтня 2015 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва, слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина ухвали
22 вересня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Головного слідчого управління МВС України в частині нездійснення розгляду та вирішення клопотання про проведення слідчих та інших процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Головного слідчого управління МВС України в частині нездійснення розгляду та вирішення клопотання про проведення слідчих та інших процесуальних дій, відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 вересня 2015 року 0 19.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

колегії суддів Бородія В.М., Зубця Ю.Г., Отвіновського П.Л.,

при секретарі Штульман В.І.,

за участю прокурора Кучера В.О.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5,

перекладача ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 1-КП/758/502/13, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва, з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.358 та ч.4 ст.190 КК України та

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Кучера В.О., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_7, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.358 та ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_8, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Під час підготовчого засідання захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору посилаючись на порушення статті 291 КПК України, які на його думку виразились в тому, що обвинувальний акт було вручено обвинуваченій ОСОБА_7 не прокурором, до акту додано список осіб, які підлягають виклику, акт містить істотні протиріччя при викладенні обставин обвинувачення.

Заслухавши думку учасників процесу, в тому числі обвинуваченої ОСОБА_7, яка заявила, що обвинувальний акт вручався їй прокурором, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки суд не вбачає істотних порушень вимог статті 291 КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 про поверненя обвинувального акту прокурору по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.358 та ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_8, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Бородій В.М.,

Зубець Ю.Г.,

Отвіновський П.Л.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2343/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2014 року, до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_2 - призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 10 годині 30 хвилин 25 березня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя:ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3487/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18 квітня 2014 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/758/230/14, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тирасполь, Молдова, громадянина України, освіта вища, одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_6 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

01 квітня 2014 року, судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Прокурор, обвинувачений, захисник та потерпілі, висловили позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 24 квітня 2014 року о 09 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1