Номер провадження 1-кс/643/4/15
УХВАЛА

22.09.2015 р. Московський районний суд м. Харкова
Слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
Перевіривши матеріали, заслухавши думку осіб, суд -
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 , підозрюється в тому, що 09.07.2014 року в дообідній час , діючи в зговорі з ОСОБА_7 маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, поєднаного з проникненням в житло,діючи з корисливих мотивів, прибули до будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_7 за допомогою наявних в нього металевих відмичок, які він заздалегідь взяв з собою, не пошкодивши замка вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_2 , в якій, в якій проживають ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де Чануквадзе з ОСОБА_10 скоїли крадіжку речей ОСОБА_9 , а саме ноутбуку «АСУС» білого кольору вартістю 5999 грн. та ноутбуку «АСУС» чорного кольору вартістю 4000 грн., після чого з міся скоєння злочину зникли. В подальшому об 15.45 год. Чануквадзе та ОСОБА_10 були затримані по пр..Гагаріна м.Харкова оперативними співробітниками Червонозаводського РВ ХМУ,які знайшли і вилучили у них викрадені ноутбуки з зазначеної вище квартири.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5
10.07.14 р ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події.
11.07.14 р. ухвалою Московського районного суду м.Харкова відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в визначенням розміру застави 60 900 грн., при внесенні якої підозрюваний звільняється з під варти та роз`яснені вимоги ст..194 КПК України.
Після звільнення з під варти ОСОБА_5 до СВ Московського РВ ХМУ не прибув, про місце свого перебування не повідомив, за вказаною ним адресою та реєстрації не проживає.
Буручи до уваги те, що ОСОБА_5 будучи звільненим під заставу порушив покладені на нього судом обов`язки , вчинив тяжкий злочин за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, є наявність ризиків які дають достатні підстав вважати, що підозрюваний може продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування або суду та скоювати інші злочини.
28.08.2014 року до суду органом досудового розслідування подано клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погоджені з прокурором та клопотання про дозвіл на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді від 03.09.14 р. надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.
Прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Вислухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, перевіривши матеріали клопотання, суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутністю підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Підозрюваний не був затриманий .
Таким чином, вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного є не можливим.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-191 КПК України, суд
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу із застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

з оригіналом згідно слідчий суддя