Провадження № 1-кс/592/4194/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

24 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у судовому засіданні розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006408 від 27.11.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню№0006408 від 27.11.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, яке розпочато за заявою генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , щодо вчинення службовою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з квітня 2015 року по 02.11.2015 р. привласнення будівельно-оздоблювальних матеріалів, внаслідок чого підприємству спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 85 000 грн.

З допиту представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 слідує, що після виявлення нестачі будівельно-оздоблювальних товарів в мережі «Інтернет» на сайті «OLX» виявлені об`яви з приводу продажу різних видів товарів, які були подібні тим, що продаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому був зазначений номер телефону автора « НОМЕР_1 ». 03.11.2015 року, зателефонувавши на вказаний номер, вони домовились із чоловіком про зустріч,на яку в подальшому прийшла жінка, у якої вони придбали кусачки «Stanley», які мали такий же артикул, як на товарах у «ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з цими обставинами, є підстави вважати, що особа, яка користується абонентським номером « НОМЕР_1 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може бути причетна до заволодіння майна, нестачу якого виявлено у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи, що на даний момент не встановлено особу, яка причетна до заволодіння майном ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та обставини вчинення даного кримінального правопорушення і в інший спосіб отримати відомості про злочин не є можливим, просить надати тимчасовий доступ до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 для надання інформації про користувачів вказаного номеру, імеі мобільних терміналів, через яких відбувались дзвінки, інформації щодо надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.06.2015 до 26.11.2015, по абонентському номеру НОМЕР_1 .

Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформація про користувачів номеру НОМЕР_1 , імеі мобільних терміналів, через яких відбувались дзвінки, інформації щодо надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.06.2015 р. до 26.11.2015 р., по абонентському номеру НОМЕР_1 , можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка причетна до незаконного заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У зв`язку з існуванням можливості зміни чи знищення документів з бази даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », просить розглянути клопотання терміново, без виклику представників установи.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Надати слідчому СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про про користувачів номеру НОМЕР_1 , імеі мобільних терміналів, через яких відбувались дзвінки, інформації щодо надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.06.2015 р. до 26.11.2015 р., по абонентському номеру НОМЕР_1 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1