печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3182/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання заступника начальника відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
27 січня 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до медичних документів, що містять відомості про надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебуває документація до котрої необхідно отримати тимчасовий доступ, оскільки існує загроза її зміни чи знищення.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує на те, що Головним слідчим управлінням розслідується кримінальне провадження № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури, суддів стосовно учасників мирних акцій протесту в січні лютому 2014 року у місті Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту, а також перевищення влади невстановленими працівниками правоохоронних органів (спецпідрозділу «Беркут»), що супроводжувалось застосуванням насильства 23.01.2014 на вулицях Щорса, Грушевського та Кріпосному провулку в місті Києві за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2014 у приблизний період часу з 03 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. на вулицях Щорса та Грушевського в місті Києві працівники оперативної роти №1 ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за вказівкою командира роти ОСОБА_6 та за безпосередньою його участю, перевищуючи надану їм владу, незаконно затримали із застосуванням насильства та заподіянням тілесних ушкоджень учасників громадських рухів «Автомайдан» і « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 помістили до службового автобуса, де також заподіяли тілесні ушкодження та принижували честь і гідність вказаних осіб. Після цього доставили їх до Дарницького та Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві і склали неправдиві рапорти та надали завідомо неправдиві показання як свідки про нібито вчинення указаними особами хуліганських дій, на підставі чого їх затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КПК України. При затриманні указаних громадян працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » також умисно пошкодили автомобілі активістів: «Фольксваген Туарег», д.н.з. НОМЕР_1 , «Джип-Гранд Черокі» д.н.з. НОМЕР_2 , «Субару Імпреза» д.н.з. НОМЕР_3 , «Шевроле Лачетті» д.н.з. НОМЕР_4 , «Ніссан Ікс-Трейл» д.н.з НОМЕР_5 , «ДеуЛанос» д.н.з. НОМЕР_6 та «Дача Логан», д.н.з. НОМЕР_7 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено та допитано як потерпілого ОСОБА_5 , який 23.01.2014 знаходився в автомобілі марки «Ніссан Ікс-Трейл» д.н.з НОМЕР_5 і якому працівниками «Беркуту» завдано тілесних ушкоджень.

Також, під час розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу отриманих тілесних ушкоджень під час вказаних подій звертався за медичною допомогою в медичний заклад ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де проходив лікування.

У зв`язку із вищенаведеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідністю проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів медичних документів, що містять відомості про надання медичної допомоги ОСОБА_5 , та вилучення даних документів.

Разом із цим, отримані документи необхідно вилучити, з метою проведення судово-медичної експертизи.

Вказаною вище медичною документацією володіє ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріалів, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з підстав зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу з розслідування кримінальних правопорушень, вчинений суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичних документів, що містять відомості про надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/3182/16-к

Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1