ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

02 грудня 2010 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника І.М.,

при секретарі Барановій О.М.,

за участю прокурора Ратушняка О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитини, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачений ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 травня 2010 року в смт. Вороновиця Вінницького району по вул. Першотравневій, за попередньою змовою з ОСОБА_2, справу щодо якого закрито у звязку із смертю, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись неподалік газорозподільного пункту, умисно, з корисливих спонукань, надав інструменти для спилювання замка та зриву електролічильника ОСОБА_2, перейшов за паркан кладовища, де слідкував за тим, щоб ніхто не йшов перебуваючи на відстані 3-х метрів від ОСОБА_2, який в той час шляхом спилювання навісного замка з електрощитової, яка встановлена на бетонній опорі, здійснив крадіжку електролічильника, балансова вартість якого згідно довідки від 04.08.2010 року становить 138 грн., а викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдав ВАТ «Вінницягаз» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно в травні 2010 року з ОСОБА_2 викрали електролічильник з газорозподільного пункту. При цьому він надав ОСОБА_2 інструменти для спилювання замка та зриву лічильника. Пізніше ОСОБА_1 намагався обміняти лічильник на горілку, але не зміг, залишив у відомому йому місці та видав на вимогу працівників міліції.

В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім ретельно перевіреного повного визнання вини самим підсудним, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими матеріалами справи.

-заявою ВАТ «Вінницягаз» про вжиття заходів до осіб, які здійснили крадіжку електричного лічильника балансовою вартістю 138 грн. (а.с. 3);

-протоколом огляду місця події, в ході якого виявленого сліди злочину (а.с. 4-5);

-протоколом огляду місця події - домоволодіння ОСОБА_1, в ході якого останній добровільно видав інструменти, що були використані при крадіжці електролічильника (а.с. 14);

-протоколом огляду речових доказів: електролічильника, плоскогубців, ножівки по металу (а.с. 23).

На підставі ст. 299 КПК України, за клопотанням ОСОБА_1 суд визнав недоцільним виклик і допит в судовому засіданні свідків по справі, а обмежив судове слідство допитом підсудного, та дослідженням матеріалів справи.

Дослідивши і оцінивши докази у справі в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до однозначного висновку про правильність кваліфікації дій підсудного за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного - вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, обставини, що помякшують покарання - щире каяття підсудного та його активне сприяння розкриттю злочину і не знаходячи обставин, які б обтяжували його покарання, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі, проте із звільненням від його відбування з випробуванням.

Запобіжний захід щодо підсудного до набрання вироком законної сили змін не потребує. *

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід щодо підсудного до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: ножівку по металу та плоскогубці, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВ - знищити; електролічильник, який передано на зберігання представнику ВАТ «Вінницягаз», залишити останньому.