АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2015 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження №0003505 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України, до Дарницького районного суду м. Києва,

в с т а н о в и л а :

До Дніпровського районного суду м. Києва 17 серпня 2015 надійшло кримінальне провадження №0003505 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Голова Дніпровського районного суду м. Києва на підставі ухвали суду першої інстанції, постановленої у підготовчому судовому засіданні, звернувся до Апеляційного суду м. Києва з поданням, в якому, посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , порушив питання про направлення даного кримінального провадження до Дарницького районного суду м. Києва.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду подання були належним чином повідомлені.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне правопорушення надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003505 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 надійшов до Дніпровського районного суду м. Києва.

Як вбачається з викладених у обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 організували зайняття гральним бізнесом, а ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у співучасті з іншими суб`єктами злочину безпосередньо вчинили зайняття гральним бізнесом у період березня-травня 2015 року в приміщенні ігрового закладу, створеного у житловому будинку, розташованому у АДРЕСА_2, а в подальшому з початку травня 2015 року - в приміщенні ігрового закладу, створеного у житловому будинку, розташованому у АДРЕСА_1 .

Ці дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України, а дії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Таким чином, слід вважати, що місцем вчинення діяння, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , є територія Дарницького району міста Києва, оскільки згідно обвинувального акту на вулиці Підлипка, буд. 22-Б у м. Києві було закінчено вчинення правопорушення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003505 надійшов до Дніпровського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, тому подання голови Дніпровського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - направленню до Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

у х в а л и л а :

Подання голови Дніпровського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження №0003505 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України направити на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3