УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "15" травня 2014 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0001735 із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивоване тим, що 13.02.2014 року приблизно о 04 год. 29 хв. невстановлені особи шляхом віджиму вхідних дверей проникла до приміщення ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » банкомат UAEN007, серійний номер . вартістю 54 315 гривень, в якому знаходились належні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти в сумі 162270 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » майнової шкоди на загальну суму 196 585 грн. 00 коп.
У відповідності до ст. 12 КК України вчинене кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого.
Згідно отриманих відомостей з відділу карного розшуку шляхом проведеної радіорозвідки на місці вчинення злочину ( АДРЕСА_1 ). встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " з координатами LАС 1851, 1832, СID 5253, 20541.
Крім того, на місці виявлення пошкодженого викраденого банкомату ( АДРЕСА_2 ) встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " з координатами LАС 1851 , СID 22411 .
Метою отримання вказаних даних є їх подальший кваліфікований аналіз шляхом моніторингу, оскільки вказані заходи сприятимуть розкриттю тяжкого злочину та встановленню винних осіб.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці ймовірно мали при собі мобільні телефони, а встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг. які перебували 13.02.2014 в період часу з 03 год. 00хв. до 05 год. 30хв. по АДРЕСА_1 , а також в період часу з 04 год. 20 хв. по 08 год. 20 хв. по АДРЕСА_2 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з перебували 13.02.2014 в період часу з 03 год. 00хв. до 05 год. 30хв. по АДРЕСА_1 , а також в період часу з 04 год. 20 хв. по 08 год. 20 хв. по АДРЕСА_4 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через, LАС 1851, 1832, СID 5253, 20541 які перебували 13.02.2014 у період часу з 03 год. 00хв. до 05 год. 30хв. по АДРЕСА_1 ; LАС 1851, СID 22411 які перебували 13.02.2014 у період часу з 04 год. 20 хв. до 08 год. 20 хв. по АДРЕСА_2 ; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання 0 тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер. ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: