печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Микитин О.В., за участю сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Корнелюка М.В., представника особи у володінні якої - ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Корнелюка М.В. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2013 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Корнелюка М.В., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Брезіцьким В.М., про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в Головному управлінні Держземагенства у Київській області, з можливістю їх вилучення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Корнелюк М.В. вказав, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, вчиненого виконуючим обов'язки голови Вишгородської районної державної адміністрації Київської області Кретом П.Ф. спільно з іншими службовими особами цієї адміністрації, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 04.06.2013, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу інформації, яка знаходиться в Головному управлінні Держземагенства у Київській області, з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених, представник особи у володінні якої перебуває інформація не заперечував проти задоволення клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, представника особи у володінні якої перебуває інформація, дійшов висновку про наявність підстав для надання доступу до інформації, яка знаходиться у Головному управлінні Держземагенства у Київській області,, з можливістю їх вилучення, оскільки вказана інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Крім того, вказані документи необхідні слідчому для проведення почеркознавчих експертиз.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Корнелюка М.В., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Брезіцьким В.М. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Корнелюку Миколі Васильовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення у Головному управлінні Держземагенства у Київській області копій наступних документів: висновку державної експертизи землевпорядної документації від 22 серпня 2008 року № 8-449е до проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок 15 громадянам України у власність для ведення особистого селянського господарства на території Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області та матеріали, на підставі яких був виданий цей висновок, та якій саме особі; завдань на виконання робіт по виготовленню вказаного проекту землеустрою; матеріалів щодо зміни категорії ґрунтів з рілля в пасовища вказаної земельної ділянки за розпорядженнями Вишгородської районної державної адміністрації Київської області №2638 від 09 грудня 2009 року, №535 від 03 червня 2009 року, № 2070 від 11.11.2009 року «Про зміну функціонального використання земельних ділянок гр. ОСОБА_5 з ведення особистого селянського господарства на ведення індивідуального садівництва на території Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області», які розробленою ТОВ «Техно Г і П»; матеріалів щодо розпаювання земель за межами населеного пункту на території Вишгородської РДА, проект внутрігосподарського землеустрою Вишгородського району, який робився для колгоспу до розпаювання земель; матеріалів обстеження ґрунтів різних років; планові, схематичні, картографічні матеріали земель Вишгородського району Київської області з даними по категоріям земель, землевласникам (користувачам) та оплати земельного податку.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Головного управління Держземагенства у Київській області надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі копії документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/22975/13-к.

Прим. 2 - старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Корнелюк М.В.

Копія - Головне управління Держземагенства у Київській області

Виконавець: Новак Р.В.

24.10.2013