Справа № 755/7471/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" квітня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ MB С України в м. Києві ОСОБА_4 про поміщення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, суд -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва, звернувся в суд з клопотанням про поміщення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центр судово-психіатричних експертиз для проведення комплексної стаціонарної судової психолог психіатричної наркологічної експертизи в кримінальному провадженні № 0011775 від 18.12.2014, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , у жовтні місяці 2014 року, перебуваючи у лісосмузі в с. Нещерів Обухівського району Київської області, помітив ростучий кущ рослини коноплі і в цей час у нього виник злочинний умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу канабісу для подальшого власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення для подальшого власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_6 підійшов до знайденої рослини, з якої зірвав кілька листків рослини коноплі та приніс їх до свого дачного будинку в с. Нещерів Обухівського району Київської області, де залишив висушуватися на подвір`ї будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї свого дачного будинку в с. Нещерів Обухівського району Київської області, через кілька днів, коли зірване листя рослини коноплі висохло, взяв його та, шляхом перетирання долонями рук, мілко подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Потім, ОСОБА_6 зсипав виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс до поліетиленового пакета, який помістив до кишені своєї куртки, в яку був одягнений, де почав його незаконно зберігати для подальшого власного вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_6 , зберігаючи при собі поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, на громадському транспорті поїхав до свого постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Приїхавши до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 продовжив незаконно зберігати у кишені своєї куртки для подальшого власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Так, 17 грудня 2014 року приблизно о 16 годині 40 хвилин, за адресою: м. Київ, пр-т Тичини, 9, співробітниками Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві був виявлений гр-н ОСОБА_6 , 1992 р.н., який зізнався, що зберігає при собі наркотичний засіб канабіс.

В подальшому, в період часу з 17 годин 30 хвилин до 17 годин 45 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, пр-т Тичини, 9, співробітниками міліції, у присутності двох понятих, у лівій зовнішній кишені куртки чорного кольору, в яку був одягнений ОСОБА_6 , було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,94 г, який ОСОБА_6 незаконно виготовив, перевозив та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.

Також, в процесі досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_6 , 1992 р.н. з 2000 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра у Київській міській психоневрологічній лікарні № 2 з діагнозом «Розумова відсталість ступеня легкої дебільності з розладами поведінки».

Вислухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, захисника, підозрюваного, які не заперечували проти призначення експертизи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст. 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору надати дозвіл на поміщення до Київського міського центр судово-психіатричних експертиз для проведення комплексної стаціонарної судової психолог психіатричної наркологічної експертизи.

Слідчим було наведено достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-166, 241, 245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_4 про дозвіл на поміщення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Київського міського центр судово-психіатричних експертиз для проведення комплексної стаціонарної судової психолог психіатричної наркологічної експертизи - задовольнити.

Надати дозвіл на поміщення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Київського міського центр судово-психіатричних експертиз для проведення комплексної стаціонарної судової психолог психіатричної наркологічної експертизи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п 'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя