overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/4724/13-к
Провадження № 1-кп/504/113/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 смт. Комінтернівське

Суд присяжних Комінтернівського районного суду Одеської області у складі:

Головуючого судді- ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

присяжних суддів - ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

за участі захисника адвоката ОСОБА_9 ,

за участі обвинуваченого ОСОБА_10 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 2, кримінальне провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001620 від 23.07.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289,ч.2 ст.15,ч.2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

Справа розглядається судом присяжних.

В судове засідання 30.11.2015 року не з`явилась присяжна ОСОБА_11 .

На обговорення судом винесено питання заміни присяжної ОСОБА_11 на присяжну ОСОБА_12 .

Прокурор, потерпілий, захисник- авдокат ОСОБА_9 , який призначений на окрему процесуальну дію, обвинувачений не заперечували проти заміни присяжної.

Відповідно до ст. 387 КПК України слід замінити присяжну ОСОБА_11 на присяжну ОСОБА_12 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 387 КПК України, суд присяжних, -

УХВАЛИВ:

Замінити присяжну ОСОБА_11 на присяжну ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_4
ОСОБА_3
Справа № 591/8314/15-к
Провадження № 1-кп/591/468/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 .

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 358, ч.2 ст.190 КК України -

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми 01 грудня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 358, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 358, ч.2 ст.190 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 07 грудня 2015 року о 09.00 год., з викликом учасників судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_1 .
Справа № 591/8316/15-к Провадження № 1-кс/591/2297/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 грудня 2015 рокум.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Сумської області. що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Сумської області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до слухання на 07 грудня 2015 року на 11.00 год..

Викликати в судове засідання скаржника, представника прокуратури Сумської області.

Витребувати матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1-33/2010
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

08 квітня 2010 р. смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

судді Косар А.І.

при секретарі Литвин А.В.

за участю

прокурора Яхниці І.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи щодо неосудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про застосування до нього примусових заходів медичного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа надійшла до суду від прокурора Краснопільського району Сумської області в порядку, передбаченому статтею 418 КПК України.

Суддя погоджується з постановою слідчого про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру і вносить справу безпосередньо в судове засідання.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Вирішено питання про недоцільність виклику у судове засідання неосудного ОСОБА_2

Підстави для зміни або скасування запобіжного заходу неосудній особі відсутні.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись статтею 419-420 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження Краснопільського районного суду Сумської області кримінальну справу щодо неосудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області на 11 годину 00 хвилин 14 квітня 2010 р. одноособово суддею ( вул. Вокзальна, буд. №18, зал судових засідань № 2).

Про день і місце судового розгляду справи повідомити прокурора, юридичну консультацію, викликати в судове засідання осіб згідно списку.

Запобіжний захід залишити раніше обраний у вигляді взяття під варту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар
Справа № 587/2701/15-к
Провадження № 1-кп/587/271/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 обрано згідно з вимогами закону, підстави для його зміни або скасування відсутні.
Прокурор, потерпіла та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.
Враховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, -
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, потерпілу та прокурора.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не змінювати на весь період розгляду справи, залишити раніше встановлений особисте зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій -

Скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303,304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Призначити розгляд даної скарги до розгляду в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 02 грудня 2015 року на 15 год. 00 хв.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, чи її представника, представника слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та процесуального прокурора.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

9 грудня 2010 року. Суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Рябова О.Д., розглянувши подання Управління Служби безпеки України в Херсонській області про надання дозволу на розкриття у повному обсязі банківської таємниці стосовно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у Херсонському відділенні № 1 ПАТ «Універсал Банк» (м. Херсон, пр. Ушакова, 64, МФО 322001),

ВСТАНОВИЛА:

Управлінням Служби безпеки України в Херсонській області здійснюється дослідна перевірка інформації про можливе функціонування на території регіону каналу незаконного переведення безготівкових грошових коштів в готівку.

Вивчивши подання, вважаю, що подання УСБУ підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які становлять банківську таємницю та знаходяться у Херсонському відділенні № 1 ПАТ «Універсал Банк» (м. Херсон, пр. Ушакова, 64, МФО 322001) стосовно клієнта - фізична особа - підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 містять дані, які мають доказове значення, а без розкриття банківської таємниці отримати їх не можливо.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.І ст.62 Закону України "Про банки та банківську діяльність", ст. 8 Закону України „Про оперативно-розшукову діяльність",

ПОСТАНОВИЛА:

Херсонському відділенню № 1 ПАТ «Універсал Банк» (м. Херсон, пр. Ушакова, 64, МФО 322001) розкрити для Управління Служби безпеки України в Херсонській області банківську таємницю у повному обсязі та надати:

- завірену печаткою банку роздруківку руху грошових коштів за р/р № 6101, що належить ФОП ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з відображенням контрагентів останнього та найменуванням платежів в період з 01.10.2010 року по 09.12.2010 року; - оригінали документів з юридичної справи ФОП ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

Постанова є обов'язковою для виконання посадовими особами Херсонського відділення № 1 ПАТ «Універсал Банк» (м. Херсон, пр. Ушакова, 64, МФО 322001).

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя О.Д. Рябова
Справа № 666/6584/15-к
Провадження № 1-кп/666/420/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В зв`язку з наведеним, вважаю для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17 листопада 2015 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
обвинуваченого: ОСОБА_5
До обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
Ухвалою суду від 17 листопада 2015 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Потерпіла та обвинувачений проти позиції прокурора не заперечили.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Херсона.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.
Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні суд не вбачає.
Вирішуючи питання про виклик до суду для допиту певних осіб та щодо долучення до справи документів, з метою забезпечення принципу змагальності сторін та їх рівності у поданні доказів згідно положень ст. 22 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про виклик до суду для допиту у якості свідка ОСОБА_6 , а також клопотання прокурора про долучення матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Частиною 1 ст. 217 КПК України встановлено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 314 316, 334, 369 КПК України, суд, -
Судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювати одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Клопотання прокурора про здійснення виклику до суду для допиту свідка ОСОБА_6 задовольнити.
Забезпечення присутності у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 покласти на прокурора.
Клопотання прокурора щодо матеріалів, які характеризують особу ОСОБА_5 , задовольнити та долучити до обвинувального акту такі матеріали.
Судовий розгляд кримінального провадження провести 17 листопада 2015 року о 11:45 год..
Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/1756/15-к
Провадження № 1-кп/675/105/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"02" грудня 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Ізяславі кримінальне провадження № 0000408, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2015 року, про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Підстав для закриття справи відповідно до п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284

Кримінального процесуального кодексу України немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог закону, підстав для його повернення прокурору немає.

Справа підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області відповідно до вимог ст. ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України.

Клопотання прокурора задоволене.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Вислухавши позицію сторін обвинувачення та захисту, суд приходить до висновку, що підготовка до судового розгляду закінчена, можливо призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд на 17 грудня 2015 року об 11 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого (підсудного), законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
№678/14/14-к
№1-кп-678-27/14
УХВАЛА

05 лютого 2014 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 18.12.2013 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що угода не укладалась, підстав для закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акта прокурору немає, кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду Хмельницької області, тому мають місце достатні підстави для призначення судового розгляду.

Прокурором заявлено клопотання про долучення до обвинувального акта, що надійшов до суду, інших матеріалів кримінального провадження на 95 арк. згідно опису, про виклик свідків згідно реєстру матеріалів кримінального провадження.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду, заперечує проти виклику заявлених прокурором свідків, оскільки вони є родичами потерпілих.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Так, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України немає, наявні в суду матеріали кримінального провадження дають підстави для висновку про можливість призначення судового розгляду.

Клопотання прокурора є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 17.02.2014 року.

Клопотання прокурора задовольнити, приєднати до обвинувального акта інші матеріали кримінального провадження на 95 арк. згідно опису, в судове засідання викликати свідків згідно реєстру матеріалів кримінального провадження.

Про дату та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2513/15-к
УХВАЛА
(про привід)

12.10.2015 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці
кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Соколівка Ярмолинецького району, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого Ярмолинецьким районним судом 26.06.2014 року за ч.2 ст. 185 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Томашівка Ярмолинецького району, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не одруженого, не працюючого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України;

встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000224 від 20 червня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України;

В судове засiдання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , причини неявки не повідомив, про час, день, місце судового засідання був повідомлений вчасно судовою повісткою.

Заслухавши думку учасникiв судового засiдання, суд вважає відкласти судовий розгляд i застосувати привiд до обвинуваченого.

Керуючись ст. 323 КПК України,

ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України, відкласти на 09 год. 00 хв. на 23 жовтня 2015 року.
Обвинуваченого ОСОБА_6 , що проживає жителя АДРЕСА_1 , - доставити в судове засідання приводом.

Ухвалу суду направити для виконання Ярмолинецькому РВ УМВС України в Хмельницькій області та прокурору Ярмолинецького району для відома.

Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 684/947/15-к
УХВАЛА
26 листопада 2015 року

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Стара Синява скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадний банк» на постанову слідчого СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000141 від 17.07.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
26 листопада 2015 року представник скаржника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадний банк» ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 17.07.2015 року.

Так, п.3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається із змісту скарги, скаржник скаржник просить поновити строк оскарження вказаної постанови.

Отже, підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або повернення скарги, передбачених ст.304 КПК України не встановлено, тому слід відкрити провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадний банк» на постанову слідчого СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000141 від 17.07.2015 року.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні у залі Старосинявського районного суду Хмельницької області на 10 год. 30 хв. 1 грудня 2015 року, про що повідомити учасників провадження.
Витребувати у слідчого СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області матеріли кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 17.07.2015 року по заяві скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1