Номер провадження 1-кп/754/529/14
Вирок
Іменем України

10.09.2014 рік Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0012774 відносно обвинуваченої

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючу, не заміжню, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 20.08.2013 року приблизно о 13.00год. обвинувачена ОСОБА_5 перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 переслідуючи корисливу мету, впевнившись, що за її діям ніхто не спостерігає таємно викрала чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_4 , а саме золоту каблучку фігурну вагою 2,11г. 585проби, вартістю 427грн.55коп., золоту сережку в вигляді зірочки, вагою 0,84г. 585 проби вартістю 170грн.20коп., пару золотих сережок з перлинами вагою 1,31г. 585 проби, вартістю 265грн.45коп., каблучку з білим камінцем вагою 2,93г. 585проби, вартістю 593грн.70коп., золоту сережку з камінцями вагою 0,99г. 585 проби вартістю 200грн.60коп., золотий кулон у вигляді «Нефертіті» вагою 1,26г. 585 проби, вартістю 255грн.31коп., золотий хрестик вагою 3,39г. 585 проби вартістю 686грн.91коп., а всього на загальну суму 2599грн.72коп., після чого з місця вчинення злочину втекла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала себе винною, щиро розкаялась, фактичні обставини справи, розмір цивільного позову, кількість та вартість викраденого не оспорювала та підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказала, що дійсно 20.08.2013 року приблизно о 13.00год. перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 із скриньки, яка знаходилась в тумбочці викрала золоті вироби, що належали ОСОБА_4 на загальну суму 2599грн.72коп.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами: показами в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 про обставини виявлення крадіжки золотих виробів; даними, що містяться у відповіді ЗТ`Скарбниця» від 10.09.2013 року, згідно якого 20.08.2013року та 21.08.2013 року ОСОБА_7 заклала до ломбарду золоту каблучку, золоту сережку, пару золотих сережок з камінням, золоту каблучку з камінням, золоті сережки з камінням, золотий кулон та золотий хрестик.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.1 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, обставини справи, дані про її особу,яка ухилялась від органу досудового розслідування, раніше не судима, не працює, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченої, яка має на утриманні малолітню дитину, її майновий стан, обставини, що пом`якшують її відповідальність, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за її поведінкою органами кримінально-виконавчої інспекції за місцем її проживання, а тому застосовує до неї покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.79 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 2599грн.72коп., суд задовольняє в повному обсязі, оскільки вина ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення доведена судовим слідством, ОСОБА_5 суму цивільного позову визнала повністю.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.185ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.79,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчої інспекції і повідомляти про зміну місця проживання або роботи.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з часу проголошення вироку.

Речові докази зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 2599грн.72коп. матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: