Провадження № 1-кс/161/4082/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 07 жовтня 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 23.09.2015 року про відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження №0000163 від 02.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 23.09.2015 року про відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження №0000163 від 02.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Згідно ч.1 п.7 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Свою скаргу скаржник-адвокат ОСОБА_4 мотивує тим, що старшим слідчим відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 безпідставно було відмовлено в її клопотанні щодо проведення слідчих дій.

В судовому засіданні скаржник-адвокат ОСОБА_4 , скаргу підтримала з підстав наведених у ній та просила її задовольнити і скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 23.09.2015 року про відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження №0000163 від 02.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та зобов`язати слідчого вчинити відповідну процесуальну дію зазначену в її клопотанні.

Заслухавши думку скаржника-адвоката ОСОБА_4 , яка підтримала скаргу, слідчого, який вважає, що скарга безпідставна та просив в задоволенні її відмовити, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно до ч.2 та ч.6 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що слідчим під час розгляду клопотання скаржника було безпідставно відмовлено в проведенні дактилоскопічної експертизи грошових купюр, оскільки проведення даної експертизи може мати достатнє значення для об`єктивного та швидкого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, а мотивація слідчого щодо відмови у проведенні експертизи, оскільки з моменту вилучення грошей минуло майже три місяці, є на думку суду не достатнім у відмові в проведенні дактилоскопічної експертизи.

В зв`язку з викладеним, скарга адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 23.09.2015 року про відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження №0000163 від 02.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, з наведених підстав підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 23.09.2015 року про відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження №0000163 від 02.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 провести та залучити експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області для проведення дактилоскопічної експертизи та на вирішення поставити питання;

- чи є на грошових купюр в кількості 24 штук номіналом по 500 грн., кожна, на загальну суму 12 000 грн., вилучених 03.07.2015 року під час проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_5 сліди рук та якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи і якщо придатні, то чи належать дані сліди рук підозрюваному ОСОБА_5 .?

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1