.
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
30.11.2015 старший слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації про адресу за якою розміщено ІР-адресу № НОМЕР_1 та її користувача, яка перебуває у володінні провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001068 від 02.06.15 за фактом незаконного заволодіння службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОКЖК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », 70 га природно-заповідних земель, розташованих у м. Києві, загальною вартістю за нормативно грошовою оцінкою понад 125 млн. гривень, за ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в порушення норм діючого законодавства, безпідставно передали у власність ОКЖК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » земельні ділянки загальною площею 74,69 га, які в подальшому від ОКЖК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було передано у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Встановлено, що на вказаних ділянках проводилось будівництво, яке здійснювалось на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Згідно наявних у слідства даних, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за фактичною та юридичною адресами відсутнє, однак подає податкову звітність через мережу інтернет з ІР-адреси № НОМЕР_1 провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДПОУ НОМЕР_2 .

З метою встановлення місцезнаходження вказаного підприємства та вилучення копій документів пов`язаних з проведенням будівництва на зазначених земельних ділянках, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про адресу за якою розміщено ІР-адресу № НОМЕР_1 та її користувача, яка знаходиться у провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ї ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації про адресу за якою розміщено ІР-адресу № НОМЕР_1 та її користувача, яка перебуває у володінні провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/44902/15-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано старшому слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1