Справа № 676/5643/15-к
Провадження № 1-кс/676/1191/15
УХВАЛА
за результатами розгляду скарги
16 жовтня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Слідча суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 25 вересня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному 14 вересня 2013 року до ЄРДР за № 0001392,
в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 25 вересня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному 14 вересня 2013 року до ЄРДР за № 0001392.

В обґрунтування скарги скаржник зазначив, що йому як користувачу земельної ділянки площею 40 га було завдано значної майнової та моральної шкоди внаслідок скидання відходів ДП «Довжоцький спиртовий завод» з 2003 року, що спричинило забруднення ґрунту, що є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14 вересня 2013 року до ЄРДР за № 0001392. Тому, вважаючи оскаржувану постанову слідчого необґрунтованою, просив її скасувати та зобов`язати слідчого винести постанову про визнання його потерпілим у вказаному провадженні.

Скаржник в судовому засіданні доводи скарги підтримав, просив скасувати оскаржувану постанову та зобов`язати слідчого визнати його потерпілим у цьому провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, як визначено ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши скаргу та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14 вересня 2013 року до ЄРДР за № 0001392, слідча суддя дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

На думку слідчої судді, хибним є твердження слідчого про те, що факт завдання шкоди може бути встановлений лише вироком суду, тому підстав для залучення ОСОБА_3 потерпілим немає. Дотримуючись логіки слідчого, у будь-якому кримінальному провадженні неможливо було б визнавати осіб потерпілими до набрання вироком законної сили, оскільки до цього моменту завдання шкоди лише припускається, а особа є підозрюваною чи обвинуваченою (залежно від стадії кримінального провадження) у вчиненні певного діяння.

Посилання слідчого на відсутність доказів спричинення ОСОБА_3 майнових та моральних збитків прямо суперечить ч. 1 ст. 92 КПК України, відповідно до якої обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, зокрема, виду та розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, покладається на слідчого, прокурора і лише у випадках, прямо визначених КПК України, на потерпілого (у справах приватного обвинувачення).
Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
З огляду на зазначені обставини слідча суддя дійшла висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а слідчого слід зобов`язати усунути допущене порушення прав ОСОБА_3 .

Одночасно слідча суддя звертає увагу слідчого на ту обставину, що у тексті оскаржуваної постанови неправильно вказано статтю, за якою здійснюється кримінальне провадження.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 55, 303-307 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 25 вересня 2015 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному 14 вересня 2013 року до ЄРДР за № 0001392, скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 55 КПК України в порядку ч. 2 ст. 55 КПК України залучити ОСОБА_3 як потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному 14 вересня 2013 року до ЄРДР за № 0001392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Копію ухвали вручити скаржнику, направити слідчому Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області до виконання.

Слідча суддя ОСОБА_5 -Годлевська