АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
12 апреля 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе :
председательствующего - судьи Яценко Т.Л.
судьи Мажары СБ. народних заседателей - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
при секретаре - Бондаренко И.В.
с участием прокурора - Михайлив П.П., Лукьянчука А.В. представителя потерпевших - адвоката ОСОБА_4
потерпевших и гражданських истцов - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9
защитников - ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале апелляционного суда Днепропетровской области в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование 9 кл., холостого, на иждивении детей не имеется , военнообязанного, на учете в Саксаганском РВК г. Кривого Рога , в силу ст.ст.88, 89 УК Украины не судимого , до ареста работающего сварщиком в ЧП « Ефимов» в г. Кривом Роге, проживал и был зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, разведенного, на иждивении детей не имеется, военнообязанного, на учете в Саксаганском РВК г. Кривого Рога, в силу ст..ст. 88, 89 УК Украины не судимого, до ареста работающего сварщиком в ЧП « Ефимов в г. Кривом Роге , зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6,
оба по ч.4 ст. 187 , ч.2 п.п. 6,8,12 ст. 115 УК Украины,-
14 ноября 2009г. примерно в 21 час 00 минут подсудимые ОСОБА_13 и ОСОБА_14, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта «Пионер» по ул. Тухачевского в Жовтневом районе г. Кривого Рога, достоверно зная, о том, что по месту работы частных предпринимателей в кабинетах, расположенных в здании цеха металлоконструкций по адресу: г. Кривой Рог, ул. Женевская 6а в Жовтневом районе г. Кривого Рога, которые охраняются сторожем, находятся принадлежащие субъектам предпринимательской деятельности ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_9, у которого они работали по найму сварщиками, денежные средства и другое ценное имущество, договорились между собой завладеть ими, путем разбойного нападения на сторожа-женщину указанного здания, с последующим ее убийством из корыстных побуждений, осознавая, что она знает их как работников, и является лицом, выполняющим свой служебный долг по охране указанного объекта и находящегося в нем имущества.
При этом подсудимые знали, что в помещении цеха металлоконструкций находятся тяжелые металлические предметы, в том числе молотки и кувалды, и они решили подыскать их в цехе и воспользоваться ими как орудиями преступления в ходе разбойного нападения и умышленного убийства для причинения сторожу-женщине телесных повреждений, не совместимых с ее жизнью, а также для выбивания дверей в отдельные помещения указанного здания.
Готовясь к совершению преступления, в тот же день, 14.11.2009 года , примерно в 21 час 10 минут в близлежащей аптеке подсудимые приобрели резиновые медицинские перчатки, одев их на руки, чтобы не оставлять следов на месте совершения преступления.
14.11.2009 г. примерно около 21 часа 30 минут, согласно предварительной договоренности между собой о совершении разбойного нападения и умышленного убийства, подсудимые ОСОБА_13 и ОСОБА_14, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к воротам территории здания цеха металлоконструкций №-6а по ул. Женевской в Жовтневом районе г. Кривого Рога, позвонили в звонок на воротах и, дождавшись выхода сторожа ОСОБА_15, которая выполняла свой служебный долг по охране имущества в указанном здании, и открыла им ворота, под надуманным предлогом забрать якобы забытые на работе мобильный телефон и ключи, обманывая ее, вдвоем проникли в помещение цеха металлоконструкций, получив также доступ к кабинетам указанных
субъектов предпринимательской деятельности, где находились деньги и ценности.
Находясь в помещении указанного цеха металлоконструкций, куда они зашли вместе со сторожем ОСОБА_15, реализуя свой умысел на завладение чужими деньгами и имуществом, путем разбойного нападения на сторожа указанного объекта ОСОБА_15 с последующим ее убийством из корыстных побуждений как лица, выполняющего свой служебный долг по охране указанного объекта и имущества, в тот же день,- 14Л 1.2009 г., примерно в 21 час 30 минут, согласно предварительной договоренности между собой, подсудимые ОСОБА_13 и ОСОБА_14, будучи в состоянии алкогольного опьянения, напали на находившуюся рядом с ними сторожа ОСОБА_15
При этом подсудимый ОСОБА_13 повалил ОСОБА_15 на пол и, преодолевая ее сопротивление, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, обмотал ей голову найденными здесь же на полу в цехе двумя кусками полиэтиленовой пленки, размерами 152x55 см и 154x52 см, соединенными липкой лентой, удерживая в положении лежа на полу, обеспечивая условия подсудимому ОСОБА_14 для нанесения потерпевшей телесных повреждений , с целью лишения ее жизни.
В это время подсудимый ОСОБА_14, действуя согласованно, в процессе разбойного нападения по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_13С, выполняя условия преступного сговора, из корыстных побуждений, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, умышленно металлической ударной частью найденного здесь же на столе в цехе металлоконструкций орудия совершения преступления -молотка, с целью лишения жизни сторожа, в связи с выполнением ею своего служебного долга по охране имущества, со значительной силой нанес не менее одного удара в жизненно важную теменную область головы сторожа ОСОБА_15, которая после этого перестала оказывать сопротивление и лежала на полу, не подавая признаков жизни.
Полагая, что лежащая без движения на полу в цехе сторож ОСОБА_15 мертва, подсудимые ОСОБА_13 и ОСОБА_14, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в процессе разбойного нападения и умышленного убийства сторожа из корыстных побуждений, реализуя свой умысел на завладение деньгами и имуществом, принадлежащими субъектам предпринимательской деятельности ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_9, в тот же день, 14.11.2009 г., примерно с 21 часа 35 минут до 21 часа 50 минут ногами и найденной ими в помещении того же цеха металлической кувалдой выбили двери кабинетов №1, №2 и №3, после чего взломали при помощи взятой в цехе «болгарки» сейф в кабинете №1, где завладели принадлежащими СПД ОСОБА_8 деньгами в сумме 21 тыс. 825 грн., в кабинете № 2 завладели находящимися в ящике стола принадлежащими СПД ОСОБА_7 деньгами в сумме 1 тыс. 140 грн.,
в кабинете №3 завладели находящимися там в ящике стола и принадлежащими СПД ОСОБА_9 деньгами в сумме 5 тыс. грн. и ноутбуком «Азиз» стоимостью 4 тыс.грн., , чем причинили ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 21 тыс. 825 грн., ОСОБА_7 - на сумму 1 тыс. 140 грн. и ОСОБА_9 - на общую сумму 9 тыс. грн.
В процессе завладения чужими деньгами и имуществом в указанных кабинетах, примерно в 21 час 50 минут того же дня, 14.11.2009 г., подсудимый ОСОБА_13, действуя согласованно и по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_14, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на убийство сторожа из корыстных побуждений в процессе разбойного нападения, услышав шум из цеха, предупредив ОСОБА_14 и взяв кувалду, вошел в помещение цеха металлоконструкций, где, обнаружив, что потерпевшая ОСОБА_15 к этому времени приходила в сознание и проползла по полу цеха примерно 11 метров от места, где они ее оставили, подошел к потерпевшей и умышленно, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, металлической ударной частью орудия совершения преступления - кувалды, с целью лишения жизни сторожа, в связи с выполнением ею своего служебного долга по охране имущества, из корыстных побуждений и по предварительному сговору с ОСОБА_14 со значительной силой нанес не менее четырех ударов в жизненно важные части головы - лицо и лобную область сторожу ОСОБА_15, которая после этого перестала подавать признаки жизни, и здесь же на месте совершения преступления в короткий промежуток времени, исчисляемый десятками минут, наступила ее смерть.
В результате умышленных действий подсудимых ОСОБА_14 и ОСОБА_13С, направленных на умышленное убийство сторожа при выполнении служебного долга, из корыстных побуждений, при разбойном нападении по предварительному сговору группой лиц, потерпевшей ОСОБА_15, согласно судебно-медицинской экспертизы трупа № 2148 от 17.02.2010 г. были причинены следующие телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области глаз, кровоизлияний в коньюктивы, ссадин на спинке носа и подбородка, кровоизлияний в слизистую оболочку губ, травматической экстракции коронки первого зуба верхней челюсти слева, 5 ушибленных ран в лобной области головы, одной ушибленной раны в теменной области головы слева, дырчатых переломов костей свода черепа в лобной области головы и трещины теменной кости слева, которые продолжаются на основу черепа, размозжения вещества левой лобной части головного мозга, кровоизлияний под мягкие оболочки головного мозга; полнокровия внутренних органов, редкой красной крови в аорте и полостях сердца, шоковых изменений клеток печени, крови в бронхах, острой энфиземы с разрывами межавеолярных перегородок.
Смерть потерпевшей ОСОБА_15 наступила от открытой черепно-мозговой травмы с размозжением вещества левого полушария головного мозга.
Подсудимый ОСОБА_13 в судебном заседании свою вину признал частично и показал, что 14.11.2009 года после 18 час. в процессе распития спиртных напитков с ОСОБА_14 и ОСОБА_16 они договорились совершить кражу денег из сейфов по месту их работы , в здании цеха металлоконструкций по ул. Женевской, 6а в г. Кривом Роге, путем разбойного нападения на сторожа. По предложению ОСОБА_14, который знал, где лежат деньги, они должны были, обманув .сторожа, зайти на территорию базы, где связать сторожа и совершить кражу. Затем ОСОБА_16 ушел от них. 14.11.2009г. примерно в 21.00-21.30 часов , предварительно купив резиновые перчатки и одев их на руки, чтобы не оставлять следов пальцев рук, он с ОСОБА_14 на такси приехали к территории базы, позвонили и вызвали сторожа, которой сказали, что возвратились на рабочее место забрать забытые ими телефон и ключи, на что сторож поверила и впустила их вовнутрь. По дороге в цех Мартынов взятым на месте молотком нанес два удара по голове сторожу, отчего последняя окровавленная упала без признаков жизни. Затем Мартынов взял кувалду и болгарку, после чего пошли к кабинетам, где выбивали ногами и кувалдой входные двери , пилили замки сейфов. Таким образом , в трех кабинетах вскрыли сейфы и забрали все имеющиеся деньги в большой сумме, которые не пересчитывали, а спрятали по карманах, а в третьем кабинете также взяли ноутбук. В какое-то мгновенье он видел вдали в проеме двери стоящую шатающуюся сторожа ОСОБА_15, о чем сказал ОСОБА_14, и он пошел в направлении ее с кувалдой в руках. Понимал, что Мартынов мог наносить кувалдой удары сторожу. Когда уходили из цеха , он видел лежащую без движения сторожа ОСОБА_15 на полу. Затем с похищенными деньгами и ноутбуком уехали на такси в сауну, где сняли.за деньги девушек, с которыми провели в сауне два часа, после чего с девушками на такси поехали в г. Днепропетровск на ночную дискотеку. В г. Днепропетровске сняли на сутки квартиру, где проводили с девушками время, ездили в магазин покупать продукты и подарки девушкам, а себе одежду, поскольку их одежды была в крови сторожа. Все расчеты производились из краденых денег. В г.Днепропетровске ноутбук утопили в речке, чтобы скрыть следы совершения преступления. Они были пьяные, поэтому он не помнит точно , что рассказывали с ОСОБА_14 девушкам о преступных событиях в г. Кривом Роге.
Он понимал, что от нанесенных ударов молотком и, возможно ,кувалдой ОСОБА_14 могла наступить смерть сторожа, поэтому они с ОСОБА_14 , скрываясь, из г. Днепропетровска поехали на такси в г. Харьков , после чего Мартынов уехал дальше в г. Киев, а он возвратился в г. Кривой Рог, где явился с повинной в милицию , и в явке с повинной написал, как они с ОСОБА_14 совершили разбойное нападение и убийство сторожа.
По предложению лица, которое отбирало у него в милиции явку с повинной, он писал, что тоже убивал сторожа ОСОБА_15. Считал, что таким образом ему будет смягчено наказание.
Частично признает себя виновным, поскольку совершал лишь разбойное нападение на сторожа ОСОБА_15, а убивал ее ОСОБА_14
Показал, что полностью признает материальные и моральные исковые требования потерпевших.
Подсудимый ОСОБА_14 в ходе судебного следствия вначале свою вину признал частично и показал суду , что смерть сторожа ОСОБА_15 наступила от ударов кувалдой по голове , которые нанес ОСОБА_13 В совершении разбойного нападения он виновным себя признает полностью.
Показал,что 14.11.2009г. после окончания работы он с ОСОБА_13 и коллегой по работе ОСОБА_16 употребляли спиртное, и он сказал , что знает, где в сейфах в офисе по месту их работы лежат деньги , которые можна украсть. ОСОБА_13 предложил убить сторожа, чтобы сделать это тайно. Вдвоем , без ОСОБА_16, который ушел, предварительно купив резиновые перчатки, чтобы не оставлять отпечатков пальцев, они с ОСОБА_13 на такси поехали к базе металлоконструкций, где работали. Позвонили сторожу ОСОБА_15 и сказали, что забыли на работе ключи и телефон, в связи с чем она впустила их на территорию базы. В цехе он увидел, что ОСОБА_13 повалил ОСОБА_15 на пол, набросил на голову сторожу капюшон от ее куртки, сверху обмотал голову целлофаном, лежащим рядом, и душил руками за горло, сидя сверху на ней. Он ( Мартынов), не долго думая, взял здесь же молоток и ударил им по голове сторожу, отчего она лежала без движения . Из ее головы текла кровь. Понимал, что молотком мог убить сторожа. Затем он взял болгарку и пошел выбивать в кабинеты , где были сейфы с деньгами, входные двери, а ОСОБА_13 пошел за кувалдой в сторону лежащей сторожа. Болгаркой он пилил двери сейфа и забирал деньги в трех кабинетах, а в одном забрали также ноутбук. Денег было много , но они их не считали, разделили по карманам, и с похищенным ушли. К сторожу больше не подходил. Затем они с незнакомыми ранее девушками провели два часа в сауне и поехали с ними развлекаться в г. Днепропетровск на такси. Там сняли на сутки квартиру, покупали в магазинах продукты, подарки девушкам и себе одежду, поскольку их одежда была в крови сторожа. В г. Днепропетровске ОСОБА_13 рассказал, что пока он резал двери сейфа, тот кувалдой также наносил два удара сторожу по голове и вскрыл ей череп. Говорил, что когда он пошел за кувалдой , то увидел , что сторож « ожила» и пряталась. Тогда он ее настиг и убил. Об этом он рассказывал и девушкам. Он ( Мартынов ) звонил домой в г. Кривой Рог матери и та подтвердила, что сторож мертва и они с ОСОБА_13 находятся в розыске. Тогда они с ОСОБА_13, чтобы скрыться, на такси поехали в г. Харьков к друзьям. ОСОБА_17 также рассказывал, как наносил два удара кувалдой по голове сторожу и вскрыл череп. Дальше он расстался с ОСОБА_17 , поехав в г. Киев, а ОСОБА_17 возвратился в г. Кривой Рог.
В конце судебного следствия подсудимый ОСОБА_14 изменил показания, заявил, что полностью признает себя виновным в разбойном нападении на сторожа ОСОБА_15 и ее убийстве. Показал, что с целью нейтрализовать сторожа, которая могла их выдать, он один раз нанес ей удар молотком по голове, отчего она потеряла сознание и из головы пошла кровь, а ОСОБА_17 нанес сторожу два удара кувалдой по голове . Уходя с похищенным, к потерпевшей больше не подходили, но он понимал, что она мертвая . Считал, что она мертвая от действий ОСОБА_17, когда тот раздробил ей череп кувалдой.
Не возражает погашать потерпевшим материальный и моральный ущерб, заявленный ими.
Кроме частичного признания подсудимым ОСОБА_13 своей вины и полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_14 виновность подсудимых ОСОБА_13 и ОСОБА_14 в совершении разбойного нападения группой лиц, с проникновением в помещение, соединенное с причинением тяжких телесных повреждений, а затем умышленного убийства сторожа ОСОБА_15, в связи с выполнением ею служебного долга, из корыстных побуждений , по предварительному сговору группой лиц, полностью подтверждается , а их показания, что смерть потерпевшей наступила не от их совместных действий, а действий другого подсудимого , опровергается собранными по делу доказательствами , а именно, показаниями самих подсудимых в ходе досудебного следствия, также их показаниями на очных ставках друг с другом, воспроизведении обстановки и обстоятельств события, в которых они изобличали и себя, и друг друга в совершении инкриминируемых им преступлений, в частности убийстве сторожа ОСОБА_15 а также их вина подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, другими письменными материалами дела.
Так, в собственноручной явке с повинной от 26.11.2009 г. Бондаренко В.С. заявлял, что после совместного распития спиртных напитков из корыстных побуждений, по договоренности с ОСОБА_14, обманув сторожа, проникли в помещение цеха металлоконструкций, где работали. ОСОБА_17 замотал голову сторожа скочем, а Мартынов взял на месте молоток и ударил им сторожа по голове, отчего та потеряла сознание и лежала не двигаясь. После этого болгаркой вырезали сейфы и похитили деньги и ноутбук. Когда увидели, что сторож двигается, ОСОБА_17 подбежал к ней и взятой кувалдой ударил по голове, отчего она опять упала без сознания, не двигалась и не хрипела. С похищенными деньгами и ноутбуком они ушли. Впоследствии ноутбук и свою одежду выбросили, чтобы скрыть следы совершения преступления. Сами скрывались . Явку с повинной писал без нажима и добровольно ( л.д.56 т. 1).
Допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии защитника ОСОБА_13 показывал, что они с ОСОБА_14 договорились совершить кражу денег по месту работы, а если сторож услышит, « прибить « ее. Для сокрытия следов преступления купили в аптеке резиновые перчатки. Войдя в цех для совершения кражи, он руками схватил сторожа, удерживая ее, после чего ОСОБА_14 нанес сторожу два удара молотком по теменной части головы. От удара сторож сразу окровавленная упала. Во время хищения денег из кабинетов, ОСОБА_14 сказал ему посмотреть на сторожа. Он прошел в цех и увидел, что сторож стоит около комнаты для переодевания, о чем сказал ОСОБА_14. Тот в ответ дал ему в руки кувалду и сказал бить сторожа. Он ( ОСОБА_13) нанес кувалдой удар по голове сторожу (том 1
При этом ОСОБА_13 собственноручно зарисовал молоток и кувалду, которыми они убивали сторожа , место , куда был выброшен похищенный ноутбук ( л.д.82-84 т.1).
Однако, уже при допросе в качестве обвиняемого ОСОБА_13 отрицал договоренность с ОСОБА_14 об убийстве сторожа и то, что он наносил сторожу удары кувалдой (л.д.53 т.З).
Допрошенный в качестве подозреваемого ОСОБА_14 в присутствии защитника, также показывал, как они с ОСОБА_13 по предварительному сговору из корыстных побуждений договорились совершить кражу денег по месту работы и убить сторожа, чтобы скрыть следы совершения преступления. Показывал, как обманным путем проникли в цех, как ОСОБА_13 обмотал голову сторожу пленкой и сидя сверху душил, после чего он, чтобы прекратить крики сторожа о помощи, ударил молотком сторожа по голове, после чего она осталась лежать недвижимой и окровавленной. Во время непосредственного совершения кражи денег из сейфов купюрами по 50, 100, 200 , 500 грн., всего примерно 16 тыс грн., и ноутбука, ОСОБА_13 сказал, что ударил еще два раза сторожа кувалдой по
голове и она умерла.
ОСОБА_14 собственноручно зарисовал схему молотка и кувалды, которыми убивали сторожа ОСОБА_15 ( л.д.97-103 т.1).
ОСОБА_14 подтвердил собственноручной записью такие же показания и при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника ( л.д.116т.1,л.д.72-73т.З).
При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события в процессе досудебного следствия, ОСОБА_13 пояснял на месте как, при каких обстоятельствах и каким образом они по сговору с ОСОБА_14 с целью совершения кражи проникли обманным путем в помещения цеха металлоконструкций, где Мартынов сразу же взятым на месте молотком ударил по голове сторожа женщину и она упала, а они побежали взламывать
двери и сейфы комнат и похищали оттуда деньги и ноутбук. С похищенным скрылись. Деньги тратили на развлечения и скрывались в г. Днепропетровске, г. Харькове. Понимали, что убили сторожа. Сам он ударов сторожу не наносил ( л.д.132-147 т.1).
В процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события в процессе досудебного следствия ОСОБА_14 ( л.д.184-188 т.1) на месте показывал обстоятельства совершенных им с ОСОБА_13 В,С. разбойного нападения и убийства сторожа. При этом показывал, как по договоренности проникали с целью совершения кражи в помещения цеха металлоконструкций, где Мартынов нанес один удар молотком по голове сторожу . ОСОБА_13 ему рассказывал , что также нанес два удара кувалдой по голове сторожу и она была мертва. Показал, как они совершили кражу денег в большой сумме и ноутбука.
При проведении очной ставки в процессе досудебного следствия между ОСОБА_13 и ОСОБА_14 :
ОСОБА_14 показывал, что по обоюдному согласию договорились ограбить предприятие, где работали, и «выключить«, а при необходимости убить сторожа. На месте ОСОБА_13 обмотал сторожу голову полиэтиленовой пленкой и сидел сверху, а он ударил молотком сторожа по голове. Когда он резал замки сейфа и доставал деньги, ОСОБА_13 ударил два раза сторожа по голове кувалдой.
ОСОБА_13 аналогично показывал обстоятельства совершенных преступлений , но пояснял, что Мартынов ударил сторожа дважды молотком по голове, а он ударов не наносил. ( том 1 л.д. 106-107 ).
При анализе показаний подсудимых ОСОБА_13 и ОСОБА_14 в стадии досудебного и судебного следствия, коллегия судей считает достоверными те показания подсудимых, в которых они подробно и обстоятельно рассказывали, как обсуждали, что вдвоем совершат разбойное нападение на сторожа в цехе металлоконструкций и убьют ее, чтобы последняя не смогла заявить на них о совершенной краже из предприятия . Что они, готовясь к совершению преступлений, чтобы не оставить следов пальцев рук , совершали преступления в резиновых перчатках. Как обманным путем проникли в помещения предприятия, и в цехе металлоконструкций по обоюдной договоренности повалили сторожа на пол, обмотав кусками полиэтиленовой пленки ее голову, и Мартынов, с целью лишения жизни, ударил сторожа не менее одного раза молотком по голове. Затем они взламывами двери кабинетов, вырезали болгаркой двери сейфов и совершили кражу большой суммы денег из трех кабинетов и ноутбука. В процессе совершения кражи Мартынов, с целью лишения жизни сторожа, также нанес не менее четырех ударов ей кувалдой по голове. Понимая, что сторожа убили, с похищенным скрылись. Показывали, что кроме них и сторожа, других лиц в цехе не было.
Первоначальные показания ОСОБА_13 и ОСОБА_14 не расходились в описании основных событий совершенных преступлений.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_13 не смог объективно обосновать изменение своих первоначальных показаний и отрицание того, что он наносил удары кувалдой потерпевшей по голове. Заявил лишь, что при написании явки с повинной в милиции ему подсказали ее текст для смягчения наказания в будущем.
Однако , по мнению коллегии судей , такое заявление ОСОБА_13 является надуманным и не является логичным, поскольку в милицию ОСОБА_13 явился по своей воле и рассказал о событиях содеянного до того, как были установлены истинные события совершенных преступлений. Он собственноручно заявлял, что никакого давления на него не оказывалось. Кроме того, события, описанные в явке с повинной, могут только отягощать наказание, а не смягчать его.
В судебном заседании был допрошен свидетель ОСОБА_18, который отбирал явку с повинной у ОСОБА_13 и пояснил, что ОСОБА_13 сам явился в райотдел милиции и метался по коридорам, уговаривая принять от него явку с повинной о совершении вместе с ОСОБА_14 убийства и разбойного нападения на сторожа. Без каких-либо подсказок ОСОБА_13 сам написал явку о повинной и у него было отобрано объяснение о событиях совершенных преступлений. Он не мог обсуждать с ОСОБА_13 содеянное и потому , что не владел сведениями о событиях.
Коллегия судей критически оценивает изменение показаний подсудимых ОСОБА_13 и ОСОБА_14 в стадии досудебного и судебного следствия, считает, что подобным поведением и изворотливостью они желают уйти от заслуженной ответственности за содеянное.
Однако их виновность в совершении разбойного нападения и убийстве сторожа при исполнении служебного долга подтверждается как показаниями ОСОБА_13 и ОСОБА_14, в которых они изобличают и себя , и друг друга , так и другими доказательства , согласующимися между собой, подтверждающими первоначальные показания подсудимых о согласованных ими преступных действиях при совершении разбойного нападения и убийстве.
Так, потерпевшие ОСОБА_5 и ОСОБА_6 суду пояснили, что их мать ОСОБА_15 пенсионер, однако подрабатывала сторожем на складах по ул. Женевской. 15.11.2009 года на телефонные звонки мама не отвечала. Дозвонившись на рабочий телефон, им сообщили, что маму убили. От работников милиции они узнали, что ее убили на рабочем месте, что в складе, на котором она работала, были похищены деньги. 18.11.2009 года мама была захоронена ими на кладбище «Всебратское» в г. Кривом Роге. Преступлением им причинен материальный ущерб в сумме 8519,62 грн., состоящий из расходов на захоронение мамы. Финансовые документы
понесенных поровну ими расходов они представили суду. Также действиями виновных им причинен моральный вред, который они оценивают в сумме по 50 000 грн. каждому. Убийством мамы в семью принесено большое горе. С момента убийства мамы они испытывают чувство невосполнимой потери, отчаяния, стресса. Поэтому они просят взыскать с виновных в их пользу материальный ущерб в сумме по 4259, 81 грн. каждому и моральный вред каждому по 50 000 грн. Просят подсудимых наказать строго.
Потерпевший ОСОБА_8 пояснил суду , что он свою предпринимательскую деятельность осуществляет по адресу : г. Кривой Рог, ул. Женевская 6а, СПД «Гаричев». В строении имеется много помещений, цех металлоконструкций. Для их охраны был нанят сторож ОСОБА_15 15.11.2010 г. от сотрудников милиции он узнал, что ОСОБА_15 убита на рабочем месте. При осмотре помещения он обнаружил , что из сейфа , который находился в шкафу кабинета №-1, похищены принадлежащие ему деньги в сумме 21 тыс. 825 грн. Деньги находились в коробках под различными бумагами - чеками. По повреждениям сейфа было очевидно, что он вскрывался с помощью инструмента - болгарки, так как навесы были спилены. Кабинет №-2 он сдает в аренду ОСОБА_7 От последнего ему известно, что у него из кабинета также похищены деньги. В уголовном деле он заявляет гражданский иск на сумму 21 тыс. 825 грн., просит указанную сумму взыскать с виновных. Считает, что подсудимые должны быть наказаны строго.
Потерпевший ОСОБА_9суду пояснил, что он свою предпринимательскую деятельность осуществляет по адресу : г. Кривой Рог, ул. Женевская 6а. , в помещении, принадлежащем СПД «Гаричев», где арендует комнату №-3, цех металлоконструкций. Для охраны строения и помещений внутри ОСОБА_8 был нанят сторож - ОСОБА_15, о чем ими составлено трудовое соглашение. 15.11.2010 г. от сотрудников милиции он узнал, что ОСОБА_15 убита на рабочем месте. При осмотре комнаты №-3 обнаружил , что из ящика стола похищены принадлежащие лично ему деньги в сумме 5 тыс. грн. Кроме того, из его кабинета похищен принадлежащий ему лично ноутбук «Асус», стоимостью 4 тыс. грн. , ущерб причинен на общую сумму 9 тыс. грн. Дверь в кабинет №-3 была взломана, был выбит замок. От ОСОБА_8 ему известно, что из его кабинета №-1 из сейфа также похищены деньги. Он отказывается от взыскания суммы ущерба с виновных. ОСОБА_14 и ОСОБА_13 работали в его частном предприятии сварщиками. Претензий по работе не имели, работали добросовестно. В день совершения преступления обоим были выплачена заработная плата. Просит наказать виновных по всей строгости закона.
Потерпевший ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил, что свою предпринимательскую деятельность он осуществляет по адресу : г. Кривой Рог, ул. Женевская 6а, арендует у ОСОБА_8 помещение ,имеющее №-2. Для охраны строения и помещений внутри ОСОБА_8 нанят сторожем ОСОБА_15. 15.11.2010 г. от сотрудников милиции узнал, что ОСОБА_15 убита на рабочем месте. При осмотре помещения, он обнаружил , что из ящика стола помещения №-2 похищены принадлежащие ему деньги в сумме 1 тыс. 140 грн. Дверь в кабинет №-2 была взломана. Он заявляет гражданский иск на сумму 1 тыс. 140 грн. , который просит взыскать с виновных. Просит виновных наказать самым строгим образом.
Свидетель ОСОБА_19 суду пояснила, что с подругой ОСОБА_20 занимались оказанием интимных услуг мужчинам. 14.11.2009 года примерно около 23.50 часов они по телефонному звонку в течение двух часов оказывали такие услуги ранее незнакомым двум парням по имени ОСОБА_7 и ОСОБА_14, как позже выяснилось, это были ОСОБА_13 и ОСОБА_14, в сауне « Ниагара-1», расположенной по ул. 22 Партсъезда в г. Кривом Роге. Обратила внимание, что у ОСОБА_14 была татуировка на левом плече в виде скорпиона. Затем парни расплатились суммой в 500 грн. каждой .ОСОБА_7 был сильно возбужден, на месте не стоял, постоянно куда-то уходил, при этом дергая привезенный с собой ноутбук темного цвета, открывая его, пытаясь нажать какие то кнопки в нем. После сауны парни предложили поехать на дискотеку в г. Днепропетровск. Демонстрировали деньги, вытаскивая из карманов куртки купюры в 500 грн, 200 грн, 50грн. Денег было много. По дороге в Днепропетровск в машине ОСОБА_7 и ОСОБА_14 разговаривали между собой и не скрывая, рассказывали , что 14.11.2009 года вечером они в цехе, где работают, совершили кражу денег и ноутбука, который находился при них. В г. Днепропетровске сняли квартиру на сутки, где совместно проводили время. Они с ОСОБА_20 видели, что одежда парней была в крови. Утром 15.11.09 г. поехали на рынок, где парни купили себе новую одежду, взамен вымазанной в кровь, продукты питания и подарки . Все расходы оплачивали парни. На съемной квартире ОСОБА_14 и ОСОБА_7 наперебой рассказывали, что накануне вечером после распития спиртных напитков договорились и совершили кражу по месту работы, взломав сейф, при этом убили сторожа-бабушку, так как та была свидетелем и могла вызвать работников милиции. Убить сторожа предложил ОСОБА_7. Юра нанес женщине удар молотком в область головы, от которого та упала и потеряла сознание. Когда взламывали сейфы, ОСОБА_7 пошел добить сторожа на случай, если она еще была жива. Добивал женщину кувалдой по голове, нанес 2 удара.От ударов лопнул череп и кровь залила его одежду После того как ОСОБА_14 вскрыл сейф болгаркой, с ОСОБА_7 забрали деньги и ноутбук и ушли из здания. Девчатам стало страшно от услышанного и они, вызвав такси, уехали в г. Кривой Рог, где сразу позвонили в милицию, сообщив о случившемся, а затем в Жовтневом РО дали подробное объяснение. Она также слышала разговор
парней о решении выбросить ноутбук и вещи, на которых была кровь, в речку, чтобы избавится от вещественных доказательств.
Свидетель ОСОБА_20, не явившаяся в судебное заседание по
уважительной причине, в процессе досудебного следствия давала
аналогичные показания, поясняя, что слышала как ОСОБА_7 и ОСОБА_14
рассказывали о краже по месту работы денег и ноутбука , совместном убийстве сторожа . Юра говорил, что бил сторожа молотком по голове . Вова говорил , что добивал сторожа кувалдой по голове ( том 1 л.д. 30 , 43).
Свидетель ОСОБА_21 , не явившийся в судебное заседание по уважительной причине, в процессе досудебного следствия пояснял, что в ходе бесед, его товарищ ОСОБА_14 неоднократно предлагал совершить кражу денег по месту работы, взломав сейф. Он его отговаривал от такого предложения, говорил, что там есть сторож, который сразу вызовет милицию. Юра говорил, что можно сторожа «замочить» (том 1 л.д.42).
Свидетель ОСОБА_16 суду пояснил, что 14.11.09 года после рабочего дня с ОСОБА_13 и ОСОБА_14 распивали спиртные г напитки в различных местах. Когда закончились деньги на спиртное, ОСОБА_22 предложил совершить кражу по месту работы. Все согласились. Обсуждали план, как проникнуть на территорию и в помещения . Юра сказал , что придушит женщину-сторожа, чтобы та потеряла сознание. На такси приехали к месту работы, но ему на мобильный телефон позвонила жена и он ушел к ней. Видел, что ОСОБА_22 и ОСОБА_14 купили в аптеке перчатки, чтобы не оставлять следов на месте совершения преступления и пошли в сторону их работы. На следующий день от работников милиции он узнал, что на складе похищены деньги и убит сторож. Сразу понял, что преступления совершены ОСОБА_7 и ОСОБА_14, о чем немедленно сообщил работникам милиции.
Свидетель ОСОБА_23 пояснила суду, что сын ОСОБА_13 14.11.2009 г. около 20.00-21.00 часов звонил ей в нетрезвом состоянии. Около 05.00 часов 15.11.2009 года приехал домой, забрал паспорт и уехал, а в 12.30 ч. работники милиции ей сообщили, что сын совершил преступление.
Свидетель ОСОБА_24 пояснил суду, что 15.11.2009г. около 3-х час. ночи он автомобилем такси по вызову приехал к сауне «Ниагара-1», расположенной по ул. 22 Партсъезда в Дзержинском районе г. Кривого Рога. К нему в автомобиль сели две девушки и два парня. Одну из девушек он знал, т.к. ранее перевозил. По просьбе парней всех отвез в г. Днепропетровск. С собой парни имели пакет. За поездку ему заплатили 700 грн.
Виновность подсудимых подтверждается также :
- протоколами осмотра места происшествия от 15.11.2009 года , с фототаблицами , которые подтверждают следы взлома дверей комнат и сейфов в комнатах цеха металлоконструкций по ул. Женевской, 6-а в г. Кривом Роге, следы беспорядка в комнатах от совершения преступления, а также обнаружение трупа сторожа ОСОБА_15 в цехе (том 1 л.д. 6-24);
-протоколами предъявления фотоснимков для опознания, на котором свидетель ОСОБА_25 опознала ОСОБА_14 и ОСОБА_13 (том 1
-протоколами предъявления фотоснимков для опознания, на котором свидетель ОСОБА_20 опознала ОСОБА_14 и ОСОБА_13 (том 1 л.д.33, 35);
-протоколами предъявления фотоснимков для опознания, на котором свидетель ОСОБА_24 опознал ОСОБА_14 и ОСОБА_13 как парней, которых 15.11.2009г. отвозил с двумя девушками в г. Днепропетровск, (том 1 л.д.38, 40);
-протоколом предъявления предметов для опознания от 23.12.2009г., на котором ОСОБА_13 опознал молоток, которым ОСОБА_14 нанес удар в область головы ОСОБА_15 (том 1 л.д. 125-127);
-протоколом предъявления предметов для опознания от 17.02.2010г., на котором ОСОБА_14 опознал молоток, которым он нанес удар в область головы ОСОБА_15 (том 1 л.д.Г93-195);
-протоколом предъявления предметов для опознания от 17.02.2010г., на котором ОСОБА_14 опознал кувалду, которой ОСОБА_13 нанес удары в область головы ОСОБА_15 (том 1 л.д. 190-192);
*заключением судебной медико - криминалистической экспертизы № 11-МК от 15.02. 2010 года, согласно которой нанесение повреждений №-1-4 на куске шкуры №-1 лобной области и повреждения №-5 на куске шкуры головы №-2, изъятых от трупа потерпевшей ОСОБА_15 возможно частями молотка и кувалды представленных для исследования, причем возникновение повреждения №-4 вероятно от кувалды, повреждение №-5 -от действия частей молотка. ( том 2 л.д. 119-123 );
*заключением судебно-медицинской экспертизы № 2148 от 17.02.2010, года согласно которой ОСОБА_15 были причинены следующие телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области глаз, кровоизлияний в коньюктивы, ссадин на спинке носа и подбородка, кровоизлияний в
слизистую оболочку губ, травматической экстракции коронки первого зуба верхней челюсти слева, 5 ушибленных ран в лобной области головы, одной ушибленной раны в теменной области головы слева, дырчатых переломов костей свода черепа в лобной области головы и трещины теменной кости слева, которые продолжаются на основу черепа, размозжения вещества левой лобной части головного мозга, кровоизлияний под мягкие оболочки головного мозга; полнокровия внутренних органов, редкой красной крови в аорте и полостях сердца, шоковых изменений клеток печени, крови в бронхах, острой энфиземы с разрывами межавеолярных перегородок.
Смерть потерпевшей ОСОБА_15 наступила от открытой черепно-мозговой травмы с размозжением вещества левого полушария головного мозга.
Обстоятельства, характер и механизм причинения телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_15, что указал во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_13 не отображают локализацию, характер и количество телесных повреждений обнаруженных при исследовании трупа ОСОБА_15
Обстоятельства, характер и механизм причинения телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_15, что указал во время ^ воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_14 отображают локализацию, характер телесных повреждений в виде ушибленной раны и перелома костей свода черепа в левой темянной области головы, объясняют происхождение ссадин на спинке носа и подбородке, кровоизлияний в слизистую оболочку губ, травматической экстракции коронки первого зуба сверху верхней челюсти слева обнаруженных при исследовании трупа ОСОБА_15 Локализация, механизм и характер телесных повреждений в области лба потерпевшей ОСОБА_15 воспроизведены не были. (том 2 л.д. 109-110 );
-заключением судебно - иммунологической экспертизы №-22 от 17.02.2010г. из которой следует, что кровь ОСОБА_15 принадлежит к группе А с изогемагглютинином анти-В. Кровь ОСОБА_13 и ОСОБА_14 принадлежит к группе А с изогемагглютинином анти-В. На 2-х фрагментах пленки установлено наличие крови человека группы А с изогемагглютинином анти-В, происхождение которой не исключается как от ОСОБА_15, так и от ОСОБА_13 и ОСОБА_14 (том 2 л.д.151-154);
-заключением судебно - медицинской экспертизы №-3050 от 30.11.2009г. из которой следует, что у ОСОБА_13 объективных признаков телесных повреждений не обнаружено, (том 2 л.д.ЗЗ);
-заключением судебно - медицинской экспертизы №-3063 от 02.12.2009г. из которой следует, что у ОСОБА_14 выявлена рана 4-го пальца левой
кисти. Рана возникла от действия тупого твердого предмета, возможно с заостренными краями, может соответствовать 14.11.2009г. (том 2 л.д.39). В судебном заседании подсудимый ОСОБА_14 показал, что порезал палец о сейф при совершении кражи ;
-заключением судебно - цитологических экспертиз №-15 от 19.01.2010г., №-
17 от 18.01.2010г., №-16 от 15.01.2010г., согласно которых на орудиях
преступления молоте и молотке наличие крови не установлена, клетки с
ядрами и микрочастицами ткани человека не обнаружены, (том 2 л.д.82-85,
-заявлением ФОП ОСОБА_8 с просьбой привлечь к уголовной
ответственности лиц, которые в ночь с 14 на 15.11.2009 г. похитили у него из
-аналогичным заявлением потерпевшего ОСОБА_7 на похищенную
сумму 1140 грн. ( л.д.54 т.1);
-трудовым договором между-Гаричевым А.М. и потерпевшей ОСОБА_15, подтверждающим, что потерпевшая работала сторожем у СПД ОСОБА_8
Согласно заключений судебно-психиатрической экспертизы №14 от 22.01.2010 года и № 12 от 22.01.2010 г., ОСОБА_14 и ОСОБА_13 хроническими психическими заболеваниями ранее не страдали и в настоящее время не страдают. В период времени относящийся к инкриминируемым им деяниям не обнаруживали признаков какого - либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, когда они могли отдавать себе отчет в своих действиях /бездействии/ и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются (том 2 л.д.46-48 ,54-56 ).
Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, коллегия судей считает их достоверными, правдивыми, допустимыми, не противоречащими друг другу, принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимых ОСОБА_13 и ОСОБА_14 полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.
По мнению суда согласованный характер действий подсудимых ОСОБА_13 и ОСОБА_14 по отношению к потерпевшей ОСОБА_15 свидетельствует о том, что они осознавали общественно-опасный характер своих действий, предвидели наступление смерти потерпевшей и желали этого. Они преследовали общую цель - совершить разбойное нападение и лишить жизни сторожа ОСОБА_15, которая могла их изобличить в совершении кражи из предприятия, и завладеть деньгами и ценностями , которые находились в кабинетах цеха металлоконструкций ,
где они работали. Показания подсудимого ОСОБА_13 в судебном заседании, что они хотели только связать сторожа и совершить разбой, противоречат исследованным судом доказательствам , поскольку подсудимые сторожа фактически не связывали, но даже связанная сторож могла их изобличить в совершении кражи, поскольку знала их как работников предприятия. Подсудимые же, действуя согласованно, совершали преступления в резинових печатках, чтобы не оставлять следов пальцев рук. Достоверно доказано , что они , применяя ндсилие , опасное для жизни и здоров'я потерпевшей ,обмотали ей голову кусками полиэтиленовой пленки . ОСОБА_13С, удерживая потерпевшую в положении лежа на полу, обеспечил условия ОСОБА_14, с целью лишения жизни,нанести не менее одного удара в жизненно важную теменную область головы потерпевшей, после чего оставили ее без признаков жизни, а сами пошли совершать кражу из комнат цеха. Когда во время совершения кражи увидели, что сторож ОСОБА_15 пришла в сознание, ОСОБА_13, действуя согласованно с ОСОБА_14, подошел к потерпевшей, - и умышленно, применяя насилие, опасное для жизни и здоров'я потерпевшей, кувалдой, с целью лишения жизни сторожа, из корыстных мотивов, со значительеной силой нанес не менее четырех ударов по голове потерпевшей, которая после этого перестала подавать признаки жизни, и наступила ее смерть. Подсудимые же с похищенным скрылись.
Коллегия судей квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_13 и ОСОБА_14 :
*по ч.4 ст. 187 УК Украины, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению ( разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение, соединенное с причиненим тяжких телесных повреждений ;
*по ч.2 п.п. 6,8, 12 ст. 115 УК Украины, по признакам умышленного убийства лица в связи с выполнением этим лицом служебного долга, то есть умышленного противоправного причинения смерти другому человеку из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимым вида и меры наказания, коллегия судей учитывает общественную опасность совершенных преступлений, степень тяжести содеянного каждым, характеристику личности каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягощающие ответственность, мнение потерпевших о строгом наказании , а также характеристику личности потерпевшей.
Потерпевшая ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_7, является женщиной преклонного возраста , ранее не судима, не состояла на учете в нарколога и психиатра( л.д.21-27).
Подсудимый ОСОБА_13 ко В.С. не имеет судимости (судимость погашена на основании ст.88, 89 УК Украины), на момент совершения преступления работал в ЧП «Ефимов» сварщиком, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога .и психиатра не состоит (том 3 л.д. 28-46).
Подсудимый ОСОБА_14 не имеет судимости (судимость погашена на основании ст.88, 89 УК Украины), на момент совершения преступления работал в ЧП «Ефимов» сварщиком, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 3 л.д.55-65).
Согласно п.1 ст. 66- УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_13, суд признает явку с повинной .
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_14, , не выявлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ОСОБА_13 и ОСОБА_14, согласно п. п.6, 13 ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения и совершение преступлений в отношении лица преклонного возраста.
Считая возможным с учетом содеянного и данных о личности не назначать подсудимым пожизненное лишение свободы, коллегия судей полагает, что наказание им следует избрать в виде лишения свободы на длительный срок с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
Потерпевшими ОСОБА_5 и ОСОБА_6 были заявлены гражданские иски о возмещении материальных затрат на похороны матери ОСОБА_15 на общую сумму 8519, 62 грн., которые они понесли поровну, то есть по 4259, 81 грн. каждому. Указанная сумма расходов подтверждена финансовыми документами, приобщенными к материалам уголовного дела и изученными судом. По мнению коллегии судей материальный ущерб обоснован и должен быть взыскан с виновных в солидарном порядке в полном объеме.
Также подлежит взысканию моральный ущерб, заявленный этими потерпевшими в сумме по 50 000 грн. каждому, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевшие - дети погибшей ОСОБА_15, перенесли неизгладимые душевные страдания, потеряв самого дорогого для них человека, понесли невосполнимую потерю. Ночные видения жестокого убийства матери и связанные с этим кошмары нарушают их психику и препятствуют активному социальному функционированию как личностей.
Также подлежат удовлетворению, как доказанные в ходе судебного следствия, иски потерпевших ОСОБА_7 в сумме 1 140 грн. и ОСОБА_8 в сумме 21 825 грн., которые также должны быть взысканы с подсудимых в солидарном порядке.
На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, коллегия судей , -
ОСОБА_13 и ОСОБА_14 признать виновными по ч.4 ст. 187 ; п.п. 6,8,12 ч.2 ст. 115 УК Украины каждого- и назначить наказание каждому :
- по ч.4 ст. 187 УК Украины на 10 лет лишения свободы с
конфискацией всего лично принадлежащего имущества ;
- по п.п. 6,8,12 ч.2 ст. 115 УК Украины на 15 лет лишения свободы с
конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить : 15 (пятнадцать) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_13 и ОСОБА_14 оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять : ОСОБА_13 - с 26 ноября 2009 года ( т.1 л.д.65) ; ОСОБА_14 - с 30 ноября 2009 года (т.1 л.д.90).
Взыскать с осужденных ОСОБА_13 и ОСОБА_14 в солидарном порядке материальный ущерб в сумме 4259,81 грн. и моральный ущерб в сумме 50 000 грн. в пользу потерпевшей ОСОБА_6 ; материальный ущерб в сумме 4259,81 грн. и моральный ущерб в сумме 50 000 грн. в пользу потерпевшего ОСОБА_5 ; материальный ущерб в сумме 21 825 грн. в пользу потерпевшего ОСОБА_8; материальный ущерб в сумме 1 140 грн. в пользу потерпевшего ОСОБА_7
Взыскать с осужденных ОСОБА_13 и ОСОБА_14 судебные издержки за проведение судебно-трассологической экспертизы 525 грн. 84 коп. ( л.д.63 т.2) ; за проведение судебно- дактилоскопической экспертизы 788 грн. 76 коп. ( л.д.132 т.2) ; за проведение дополнительной судебно-дактилоскопической экспертизы 300 грн.48 коп ( л.д.167 т.2 ) в
Вещественные доказательства по делу :
-опечатанный конверт с откопированными на шести отрезках липкой ленты восемью следами пальцев рук, одним следом участка ладонной поверхности и следом фактуры ткани, дактокарты и ксерокопии на ОСОБА_13, ОСОБА_14 и ОСОБА_15 ( л.д.177-179 т.2) -хранить в материалах уголовного дела ;
-серьги, цепочка, крестик, мобильный телефон с сим-картой, связку ключей - оставить у потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_5 ( л.д. 180-183 т.2);
-звязку из 2-х ключей с кольцом, ключи от дверей 3 шт. с брелком, ключи с бирками « каб № 1», « подсобка», « ворота» , ригельный ключ, орудие - болгарка- оставить у потерпевшего ОСОБА_9 ( л.д. 184-185 т.2);
-находящиеся в камере хранения Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области : кувалда и молоток, замок от кабинета № 1 -передать потерпевшему ОСОБА_8 ; два куска полиэтиленовой пленки -уничтожить ; куртку ОСОБА_13 - передать матери ОСОБА_23 (л.д. 188-190 т.2);
-в трех пакетах вытяжки на марле с подногтевым содержимым и образца крови ОСОБА_15 - уничтожить ( 191-193 т.2);
-предметы отказанные в признании вещественными доказательствами, находящиеся на хранении в камере хранения Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить ( л.д. 194-196 т.2) ;
- диски видеозаписи воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_13 и ОСОБА_14 - хранить в материалах уголовного дела ( л.д. 197-200 т.2).
Приговор может быть обжалован и на него может быть подано кассационное представление в течение одного месяца с момента его провозглашения, а осужденными - в тот же срок с момента вручения им копии приговора в Верховный Суд Украины через апелляционный суд Днепропетровской области.
Председательствующий - судья Т.Л.Яценко
Судья СБ.Мажара
Народные заседатели ОСОБА_1