печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 07.07.2014 та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 у липні 2014 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначає, що 08.07.2014 року за вх. № 18807 вх. 14 подав до прокуратури м. Києва заяву від 07.07.2014 р. про вчинення злочину інспектором міліції Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , в якій просив внести відомості щодо зазначеного злочину. Зазначив, що прокурором досудове розслідуванням за його заявою від 07.07.2014 не розпочато, а таку бездіяльність вважає незаконною.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. 25, п.1 ч. 2 ст. 36, п. 1 ст. 214 КПК України ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора м. Києва внести відповідні відомості за його заявою від 08.07.2014 року вх. № 18807 вх 14 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася, про місце і час розгляду скарги повідомлялася належним чином.

Представник прокуратури в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду скарги повідомлена належним чином.

Зважаючи враховуючи положення закону та принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності особи, яка подала скаргу та прокурора, на підставі наявних в матеріалах провадження доказів.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Статтею 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді у будь-якій інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку передбаченому цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_3 зазначає, що 08.07.2014 року за вх. № 18807 вх. 14 подав до прокуратури м. Києва заяву від 07.07.2014 р. про вчинення злочину інспектором міліції Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , в якій просив внести відомості щодо зазначеного злочину, проте прокурором досудове розслідуванням за його заявою від 07.07.2014 не розпочато, а таку бездіяльність вважає незаконною.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та заяву ОСОБА_3 про вчинення злочину інспектором міліції ОСОБА_4 , враховуючи принципи кримінального провадження доступу до правосуддя, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, не вбачає підстав для задоволення скарги, оскільки матеріалами скарги не підтверджено та заявником не доведено те, що зазначена заява про вчинення кримінального правопорушення була подана до прокуратури м. Києва, а відтак відсутній предмет бездіяльності та у суду відсутні правові підстави для зобов`язання прокуратури розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 07.07.2014 р.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 07.07.2014 та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1