Справа № 214/7440/15-к
1-кп/214/679/15
У Х В А Л А
02 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002398 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, працює на посаді продавця-консультанта в магазині «Інтертоп» в ТРК «Сонячна Галерея» в м. Кривий Ріг, раніше не судимого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходяться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002398 від 19.08.2015 року.

З вищевказаного обвинувального акту слідує, що обвинувачений ОСОБА_4 18.08.2015 року приблизно о 21.45 годин знаходячись в перегородці на майданчику 3-го поверху будинку АДРЕСА_3 на грунті раптово виниклих неприязнених стосунків, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, киянкою, яку він утримував в правій руці наніс не менш 3-х ударів в ділянку обличчя та грудної клітини ОСОБА_5 , спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу та забійної ранки слизової оболонки верхньої губи, синців обличчя та грудної клітини ліворуч, які згідно судово-медичної експертизи № 1921 від 24.09.2015 року за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити за дійовим каяттям з наступних підстав.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як відомо із матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості і вперше, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину від якого не наступило шкідливих наслідків, виключно позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям та думку потерпілого та прокурора, який не заперечив проти задоволення такого, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню та такого слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.4 ст.286, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002398 від 19.08.2015 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення через Саксаганський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1