печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Даніель» на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_2 , яка полягає у не проведенні ним слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000129,-

В С Т А Н О В И В :

04.09.2014 року в провадження слідчого судді надійшла скарга Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Даніель» на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_2 у не проведенні ним слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000129.

У скарзі, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «КБ «Даніель» ОСОБА_3 , посилаючись на ст. 303 КПК України 2012, просить зобов`язати слідчого Печерського РУ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_2 накласти арешт на нерухоме майно; допитати свідків; витребувати у приватних нотаріусів оригінали документів для проведення експертиз; призначити почеркознавчу експертизу; вручити письмове повідомлення про підозру винним особам, вчинити зазначені слідчі дії та інші необхідні слідчі дії у строк до 31.08.2014 р.

Вивчивши скаргу ПАТ «КБ «Даніель», додані до скарги письмові докази, слідчий суддя надходить до наступного висновку.

Так, звертаючись зі скаргою на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_2 у не проведенні ним слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000129, жодного рішення слідчого, яке би свідчило про те, що представник Банку звертався до слідчого з клопотанням і в задоволенні клопотання йому було відмовлено, до скарги не долучено.

При цьому, частина 1 ст. 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони при досудовому розслідуванні.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частина 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України не передбачає оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у не проведенні ним слідчих дій у кримінальному провадженні.

Таким чином, оскільки ПАТ «КБ «Даніель» оскаржує рішення слідчого, яке, згідно ч. І ст. 303 КПК України 2012, не підлягає оскарженню, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

За правилами ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 303, ч. 4 ст.304, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Даніель» на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_2 , яка полягає у не проведенні ним слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000129.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1