ПОСТАНОВА

про привід свідків

26.04.2012 м. Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

за участю прокурора: Чернушки А.Е.

потерпілого:ОСОБА_3

представника потерпілого:ОСОБА_4

підсудного:ОСОБА_5

захисника:ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя

м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні мало-

літня дитина, військовозобовязаного, раніше судимого: 14.03.2000 року Сокирянсь-

ким районним судом Чернівецької області за ст.ст.229-6 ч.2, 46-1 КК України (в ре-

дакції 1960 року) на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з

сплатою штрафу в сумі 170 грн.; 27.11.2001 року Сокирянським районним судом

Чернівецької області за ст.ст. 309 ч.1, 315 ч.2, 70 КК України на 2 роки позбавлення

волі; 01.07.2004 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст.ст.

289 ч.3, 69, 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 19.07.2004 року

Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст.ст.185 ч.3, 70 КК України

на 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно

постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 29.04.2009 року

умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 20 днів, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ст.185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, з проникненням в житло та ст.187 ч.3 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в житло.

В якості свідка по даній кримінальній справі неодноразово в судові засідання, в тому числі і на 14 год. 26.04.2012 року викликався ОСОБА_7, однак в дане судове засідання він не зявився та про причину своєї неявки в суд не повідомив, у зв'язкуз чим слухання справи відкладено на 10 годину 18 травня 2012 року.

Відповідно до частин першої та другої ст. 70 КПК України особа, викликана органом дізнання, прокурором або судом як свідок, зобовязана зявитися в зазначене місце і час та дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 зазначеного Кодексу.

Враховуючи думку прокурора, яка просить здійснити привід свідка ОСОБА_7, заслухавши думку інших учасників судового процесу, які не висловили заперечень, суд вважає за необхідне втретє винести постанову про застосування до зазначеної особи приводу через органи внутрішніх справ, виконання якої доручити працівникам УМВС України в Чернівецькій області, так як 11.01.2012 року та 30.01.2012 року судом вже виносились постанови про привід вказаного свідка, виконання яких доручалось працівникам Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, однак, свідок ОСОБА_7 жодного разу не був доставлений в судове засідання, в той же час працівниками міліції направлялись до суду заяви та пояснення від ОСОБА_7 та членів його сім'ї про неможливість з'явитись в судове засідання.

На підставі ч.ч.1, 2 ст. 70 КПК України та керуючись ст.ст. 273,292 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_7,15.07.1963р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_3«А»кв.73 шляхом його примусового доставлення в Сокирянського районного суду Чернівецької області на 10:00 год. 18.05.2012.

Здійснення приводу доручити працівникам УМВС України в Чернівецькій області.

Копію даної постанови направити начальнику УМВС України в Чернівецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Головуючий: