Справа № 1/1408/103/2012
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

20.12.12 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі головуючого Тихоненко М.І.

При секретарі Степанова В.В.

З участю прокурора Мочалко С.П.

Захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не жонатого, не працюючого, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 29.04.2010 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ст. 126 ч.1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт. 30.09.2011 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ст. 125 ч.1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт. 14.06.2011 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ст. 126 ч.1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, судимість не погашена.

У скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В травні 2012 року( точної дати слідством не встановлено) приблизно о 23 годині ОСОБА_2 переслідуючи корисну мету на викрадення чужого майна, навмисно та таємно шляхом відкриття дверних запорів проник до господарського приміщення на території домоволодіння ОСОБА_3 в с. Богемка Врадіївського району по вул. Леніна, 111, відкіля викрав дві курки, вартістю однієї курки 60 грн., і одного півня, вартістю 80 грн., після чого з викраденим зник та в подальшому ним розпорядився на свій розсуд. В результаті чого ОСОБА_2 зазначеними своїми діями спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 200 грн.

В вересні 2012 року( точної дати слідством не встановлено) приблизно о 22 годині ОСОБА_2 переслідуючи корисну мету на викрадення чужого майна, навмисно та таємно шляхом відкриття дверних запорів проник до господарського приміщення на території домоволодіння ОСОБА_4 в с. Богемка Врадіївського району по вул. Леніна, 107, відкіля викрав дві курки, вартістю однієї курки 60 грн., після чого з викраденим зник та в подальшому ним розпорядився на свій розсуд. В результаті чого ОСОБА_2 зазначеними своїми діями спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 120 грн.

В жовтні 2012 року( точної дати слідством не встановлено) приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_2 переслідуючи корисну мету на викрадення чужого майна, навмисно та таємно шляхом відкриття дверних запорів проник до господарського приміщення на території домоволодіння ОСОБА_5 в смт. Врадіївка Миколаївської області по вул. Нова, 25, відкіля викрав пятеро курей, вартістю однієї курки 60 грн., після чого з викраденим зник та в подальшому ним розпорядився на свій розсуд. В результаті чого ОСОБА_2 зазначеними своїми діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та пояснив, що в травні 2012 року точної дати він не памятає, він вирішив скоїти крадіжку курей в односельчанина ОСОБА_3 який проживає в с. Богемка, неподалік від нього. З цією метою він в той же день коли він вирішив викрасти курей, приблизно о 23 годині взявши з дому мішок, він через городи пішов до односельчанина ОСОБА_3 Прийшовши до домоволодіння ОСОБА_3 за сторони городу він зайшов в господарчий двір де потім відкрив двері курятника які були завязані лише на мотузку і відтіля викрав дві курки і одного півня. Повернувшись додому він порізав викрадені кури які потім поклав до холодильника. Викрадені кури він вжив в пищу. Чергову крадіжку курей він скоїв у вересні 2012 року, точної дати він не памятає, в односельчанки ОСОБА_4 В один з днів вересня 2012 року точної дати він не памятає, приблизно о 22 годині він взяв з дому мішок і пішов до домоволодіння ОСОБА_4 Коли він прийшов до домоволодіння ОСОБА_4 то він зайшов на територію її домоволодіння через хвіртку і відійшовши до курятника він скинув гачок на який були прикриті двері курятника і проник в курятник. В курятнику він піймав дві курки з якими потім повернувся додому та за місцем свого проживання викрадені кури порізав та в подальшому харчувався ними. Останню крадіжку курей він скоїв в жовтні 2012 року з курятника домоволодіння ОСОБА_5 в смт. Врадіївка по вул. Нова, 25. Точної дати він не памятає, памятає лише те, що це трапилося після того як він за день перед цим допомагав ОСОБА_5 за місцем проживання останнього різати свиней так як Тру фін Ю. займається реалізацією мясної продукції населенню. Знаючи, що Тру фін Ю. з мясом поїхав в м. Одесу торгувати, він прийшов до ОСОБА_5 в якого не було нікого в дома і з приміщення сараю викрав пять курей які потім в мішку на рейсовому автобусі привіз до себе додому. За місцем свого проживання, він викрадені кури у ОСОБА_5, порізав та в подальшому харчувався ними.

Висновок суду про винність ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованих йому злочину ґрунтується на доказах ,безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Показаннями потерпілого ОСОБА_3. який в суді пояснив, що приблизно в травні 2012 року, точної дати він не памятає, він помітив, що у нього із курятника пропало дві курки і один півень. Прийнятими заходами пошуку йому не вдалося знайти пропалих курей, і він тоді вирішив, що кури можливо хтось викрав або з місцевих пияк або лиси. В звязку з тим, що ущерб був для нього не значний внаслідок пропажі трьох курей то він по даному факту в міліцію не звертався. В жовтні 2012 року він дізнався від працівників міліції, що кури у нього в травні 2012 року із курятника викрав односельчанин ОСОБА_2. З оцінкою кількості та вартості викрадених у нього курей, показники викраденого які були встановлені органом досудового слідства при розслідувані справи, він згоден. Зокрема, що у нього було викрадено дві курки, вартістю однієї 60 грн., і один півень, вартістю 80 грн., а всього на загальну суму 200 грн. По факту крадіжки у нього трьох курей, він претензій матеріального, морального характеру з цього приводу до ОСОБА_2, не має.

Показаннями потерпілої ОСОБА_4 яка в суді пояснила, що у вересні 2012 року, точної дати вона не памятає, коли вона поралася по господарству то виявила пропажу двох своїх курей. Прийнятими заходами пошуку їй не вдалося віднайти пропалих своїх двох курей. В жовтні 2012 року вона дізнався від працівників міліції, що кури у неї у вересні 2012 року із курятника викрав односельчанин ОСОБА_2. З оцінкою кількості та вартості викрадених у неї курей, показники викраденого які були встановлені органом досудового слідства при розслідувані справи, вона згодна. Зокрема, що у неї було викрадено дві курки, вартістю однієї 60 грн., а всього на загальну суму 120 грн. По факту крадіжки у неї двох курей, вона претензій матеріального, морального характеру до ОСОБА_2, не має.

Із показань потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що в перших числах жовтня 2012 року, точної дати він не памятає, він повернувся з м. Одеси де продавав мясо. Повернувшись додому він зразу став поратися по господарству та виявив пропажу пяти курей із приміщення господарської будівлі. Прийнятими заходами пошуку йому не вдалося віднайти пропалих курей, і він тоді вирішив, що кури хтось викрав. В звязку з чим він з приводу крадіжки курей з заявою звернувся в міліцію. Відповідно до заяви адресованої ОСОБА_5 від 20.12.2012 року на адресу суду він претензій матеріального, морального характеру по факту крадіжки курей до ОСОБА_2, не має.

Також вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується документами які містяться в матеріалах кримінальної справи, які також були зачитані та досліджені в ході судового засідання:

-Протоколом огляду місця події від 22.10.2012 року, домоволодіння ОСОБА_5 в смт. Врадіївка Миколаївської обл.., по вул.. Нова, 23.(а.с. 5;

-Протоколом огляду місця події від 22.10.2012 року, домоволодіння ОСОБА_2 в с. Богемка Врадіївського району, за місцем проживання якого виявлено курінне піря різного окрасу. (а.с. 9 - 10;

-Довідкою із комунального підприємства „Злагода, згідно якої вартістю однієї курки станом на жовтень 2012 року складала 60 грн., одного півня 80 грн. (а.с. 19;

-Протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 25.10.2012 року, за участі обвинуваченого ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 спочатку розповів, а потім наглядно показав спосіб проникнення та місце викрадення курей за місцем проживання ОСОБА_5 (а.с. 20;

-Протоколом огляду місця події від 24.10.2012 року, домоволодіння ОСОБА_3 в с. Богемка Врадіївського району. (а.с. 39;

-Довідкою із комунального підприємства „Злагода, згідно якої вартістю однієї курки станом на травень 2012 року складала 60 грн., одного півня 80 грн. (а.с. 41;

-Протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 25.10.2012 року, за участі обвинуваченого ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 спочатку розповів, а потім наглядно показав спосіб проникнення та місце викрадення курей за місцем проживання ОСОБА_3 (а.с. 46;

-Протоколом огляду місця події від 24.10.2012 року, домоволодіння ОСОБА_4 в с. Богемка Врадіївського району. (а.с.61;

-Довідкою із комунального підприємства „Злагода, згідно якої вартістю однієї курки станом на вересень 2012 року складала 60 грн. (а.с. 63;

-Протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 25.10.2012 року, за участі обвинуваченого ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 спочатку розповів, а потім наглядно показав спосіб проникнення та місце викрадення курей за місцем проживання ОСОБА_4 (а.с. 68.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_2 ( по епізодам крадіжки в травні 2012 року у ОСОБА_3, в вересні 2012 року у ОСОБА_4, в жовтні 2012 року у ОСОБА_5В.) в таємному викраденні чужого майна( крадіжка) вчиненої повторно, з проникненням в приміщення та кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів які за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких, кількість вчинених ним злочинів, мотиви вчинення, характер, форму вини, особу підсудного, що він має постійне місце проживання, за місцем свого проживання характеризується позитивно.

Обставини, помякшуючі відповідальність при призначення покарання підсудному щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, обтяжуючі відповідальність при призначенні покарання підсудному рецидив злочинів.

Суд дійшов до висновку, що призначене підсудному ОСОБА_2, покарання , яке необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням особи підсудного, може бути тільки у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України (п. п. 3;4).

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання, з випробуванням, при умові якщо він на протязі іспитового строку терміном в три роки не скоїть нового злочину.

На підставі п.3, п.4 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязки:

-повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця роботи, проживання,

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід по відношенню до засудженого ОСОБА_2 залишити попереднім підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: ніж, довжиною 21 см., металеве відро на 15 літрів з пірям птиці які зберігаються в КРД Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Врадіївський районний суд, а засудженим в той же строк і в тому ж порядку з моменту отримання копії даного вироку.

Суддя :