Справа № 686/1667/16-к

УХВАЛА

22 січня 2016 року м.Хмельницький
22 січня 2016 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Як зазначено в клопотанні, в кінці липня 2015 року невстановлена особа, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_4 , зловживаючи довірою, незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Opel Vivaro", д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування, під час допиту потерпіла ОСОБА_4 вказала, що на момент вчинення вказаного вище кримінального правопорушення вона користувалась мобільним телефоном марки «LG», ІМЕІ: НОМЕР_2 , з номером абонента «Киівстар» № НОМЕР_3 .
На даний час, з метою встановлення місця перебування викраденого майна, та, в подальшому, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (лайф), відомості у яких можуть бути використані, як докази, слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань вказаних абонентів.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні слідчого, окрім іншого, має бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вказана вимога закону слідчим в повній мірі дотримана не була.
У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до роздруківок телефонних з`єднань потерпілої ОСОБА_4 з метою встановлення місця перебування викраденого у неї майна, та, в подальшому, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Однак в рамках даного кримінального провадження 08.10.2015 року, на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 07 жовтня 2015 р., автомобіль, який є предметом вказаного кримінального правопорушення, було вилучено з території Кіцманського РВ та поміщено на територію Хмельницького MB УМВС України в Хмельницькій області.
Отже, слідчий у клопотанні не довів достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких він просить надати, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Згідно зі ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
В задоволені клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя