Єдиний унікальний номер 741/1605/14-к
Провадження № 1-о/741/2/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення по кримінальній справі за нововиявленими обставинами та доданими до неї матеріалами, а також з заявою ОСОБА_2 на виконання ухвали Носівського районного суду від 27 листопада 2014 року про залишення заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами без руху

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2014 року до Носівського районного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_2 із заявою про перегляд судового рішення по кримінальній справі за нововиявленими обставинам, а саме просив переглянути вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2012 року відносно ОСОБА_3 , засудженої за ст..185 ч.1 КК України та ухвалити новий вирок, яким засудити ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України.

Вивчивши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення по кримінальній справі за нововиявленими обставинами, вона ухвалою Носівського районного суду від 27 листопада 2014 року була залишена без руху з наданням заявнику строку 7 днів для усунення недоліків.

12.12.2014 року заявником до суду було подано заяву на виконання ухвали суду від 27 листопада 2014 року, але недоліки вказані в ухвалі Носівського районного суду від 27 листопада 2014 року, були усунуті не повністю.

Так, відповідно до ст..459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, під час кримінального провадження; 3)скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; 5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до ст.. 462 КПК України :

1.Заява про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами подається в письмовій формі.

2.У заяві про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами зазначаються:

1)Найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2)Прізвище, ім`я, по батькові( найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3)Судове рішення , про перегляд якого за ново виявленими обставинами подається заява;

4)Обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5)Обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність ново виявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6)Перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

3.Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

4.До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

5.Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Як у заяві ОСОБА_2 про перегляд судового рішення по кримінальній справі за нововиявленими обставинами, так і в з заяві ОСОБА_2 на виконання ухвали Носівського районного суду від 27 листопада 2014 року про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, не зазначено обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі , яка звертається із заявою, під час судового розгляду, до того ж в вищевказаних заявах відсутнє обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду, що свідчить про невідповідність заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення по кримінальній справі за нововиявленими обставинами, і заяви ОСОБА_2 на виконання ухвали Носівського районного суду від 27 листопада 2014 року про залишення заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами без руху п.4-5 ч.2 ст. 462 КПК України.

Фактично ті обставини на які заявник ОСОБА_2 посилається як на нововиявлені є підтвердженням незгоди заявника з вироком Носівського районного суду від 07 серпня 2012 року та з ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 09 листопада 2012 року якою вирок Носівського районного суду від 07 серпня 2012 року був залишений без змін.

До того ж обставинам на які в своїй заяві посилається заявник як на нововиявлені, як у вироці Носівського районного суду від 07 серпня 2012 року так і в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області було дано оцінку, отже зазначені заявником обставини були відомі як суду першої та апеляційної інстанції так і особі яка звертається з заявою, під час судового розгляду.

Отже враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_2 не усунув недоліки заяви про перегляд судового рішення по кримінальній справі за нововиявленими обставинами, яка була залишена без руху ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2014 року, тому дана заява відповідно до п.1 ч.3 ст.429 КПК України, підлягає поверненню.

Керуючись ст..462,429,464 КПК України:

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення по кримінальній справі за нововиявленими обставинами, повернути заявнику разом з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 про те, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя Носівського
районного суду ОСОБА_1