Справа №668/47/13- к
УХВАЛА

10.01.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В.

при секретарі Дровосєкової В.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Якубовського Д.Ю. у матеріалах досудового розслідування № 0000151 про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

СУ УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах досудового розслідування № 0000151 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з травня по червень 2012 ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 та невстановленими досудовим слідством особами, використовуючи високі інформаційні технології мережу Інтернет, мобільні термінали, знаходячись у м. Сімферополі АР Крим та у м. Херсоні, умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману, переконав представника ФГ «Івашенюків» та ФОП ОСОБА_3 у вигідності укладання договорів купівлі продажу між ТОВ «Монтек» та ФГ «Івашенюків», ФОП ОСОБА_3, предметами яких є крупи ячмінна, горох та гречка в кількості 8 т, на загальну суму 44500гривень, заздалегідь не маючи наміру виконувати зобовязання щодо сплати вартості предметів договорів.

Виконуючи умови поставки, 11.06.2012 ФГ «Івашенюків» та ФОП ОСОБА_3 передали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 8 т крупи ячмінної, гороху та гречки на загальну суму 44500 гривень.

В подальшому ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 та невстановленими особами протиправно заволодів вказаним товаром, обернувши його на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого ФГ «Івашенюків» заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 14375 гривень та ФОП ОСОБА_3 на загальну суму 30125 гривень.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру +84 в період часу з 15.05.2012 по 15.06.2012.

Зазначена інформація по телефонному номеру +84 зберігається у оператора телекомунікації ТОВ «Астеліт».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на зняття та вилучення інформації з телекомунікаціних мереж ТОВ «Астеліт» про абонента, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст передавання за абонентським номером +84 в період часу з 15.05 по 15.06.2012 мотивуючи це тим, що дані документи можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000151 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування № 0000151, встановлено, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали розслідування містять достатні данні, проте що, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ «Астеліт» про абонента, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання за абонентським номером +84 та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Якубовського Д.Ю. про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ «Астеліт» про абонента, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру +84 в період часу з 15.05.2012 по 15.06.2012, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти зєднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з привязкою до базових станцій, із зазначення адрес їх знаходження, та абонентських номерів у друкованому вигляді на паперовому носії.

Строк дії ухвали один місяць.

Оскарження ухвали законом не передбачено.

Слідчий суддя:ОСОБА_5