Провадження 1-кп/168/82/15
Справа № 168/822/15-к
У Х В А Л А
11.12.2015 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючої, не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 117 КК України,
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , 17.09.2015 р. близько 18.00 год., будучи вагітною в терміні гестації 40 тижнів, знаходячись у надвірному туалеті на території господарства по АДРЕСА_1 , народила доношену життєздатну, живонароджену дитину жіночої статі, маючи умисел на позбавлення її життя, відразу після пологів, умисно допустила падіння дитини у вигрібну яму туалету, в результаті чого новонароджена дитина померла внаслідок механічної асфіксії закриття отворів рота і носа сторонніми предметами (фекаліями).
Таким чином, згідно з обвинувальним актом, своїми умисними діями, які виразились в умисному вбивстві своєї новонародженої дитини під час пологів ОСОБА_4 вчинила злочин передбачений ст. 117 КК України.
Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_6 і обвинуваченою ОСОБА_4 , укладена угода про примирення між потерпілою і підозрюваною.
Згідно з умовами угоди обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнає вину у вчиненому злочині. Сторони погодились на призначення ОСОБА_4 за ст. 117 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В угоді зазначено наслідки укладення і затвердження угоди для обвинуваченої та потерпілої.
В угоді зазначена дата її укладення та вона підписана сторонами.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла та захисник просять угоду затвердити.
Обвинувачена просить угоду затвердити. На пропозицію суду пояснила, що підтверджує всі обставини викладені в обвинувальному акті. визнає вину у вчиненні злочину, шкодує про вчинене.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду або відмовити в її затвердженні та повернути кримінальне провадження для продовження досудового розслідування.
Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про примирення між потерпілою і обвинуваченою, суд приходить до висновку, що в затвердженні угоди слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.7 ст.474 КПК, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Ст. 471 КПК України встановлені вимоги до змісту угоди про примирення.
В ході виконання судом вимог ч.6 та ч.7 ст.474 КПК, встановлено, угода вказаним вимогам не відповідає і не може бути затверджена, оскільки в ній не зазначено істотні умови угоди, без яких, вона не може бути затверджена. В угоді не передбачено обов`язків, які повинна вчинити обвинувачена, і невиконання яких може бути наслідком скасування вироку, яким затверджується угода, не зазначено чи завдано злочином моральної шкоди та перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які обвинувачена зобов`язана вчинити на користь потерпілої, строк їх вчинення. Єдиною умовою угоди є лише узгодження сторонами покарання.
Виходячи з викладеного, слід відмовити в затвердженні угоди та, враховуючи, що угода укладена на стадії досудового розслідування відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, слід повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 372, 392, 471, 474 КПК України, суд
У затвердженні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 і обвинуваченою ОСОБА_4 , укладеної 09.12.2015р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст.117 КК України відмовити та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано. У разі подання апеляційної скарги, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1