печерський районний суд міста києва
справа № 757/9024/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого:ОСОБА_3
представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого слідчої групи ГСУ МВС України молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчої групи ГСУ МВС України молодший лейтенант міліції ОСОБА_4 (далі слідчий) за погодженням з прокурором заступником начальника Третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України державним радником юстиції 3 класу ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі особа у володінні якої знаходяться речі і документи).
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2014 за фактами незаконного викрадення та катування ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , а також навмисного вбивства ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 127 та ч. 3 ст. 146 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.
В судове засідання з`явився слідчий. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2014 за фактами незаконного викрадення та катування ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , а також навмисного вбивства ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 127 та ч. 3 ст. 146 КК України, під час якого встановлено, що 21.01.2014 року, близько 04 години, невстановлені особи, знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої по АДРЕСА_1 /, незаконно викрали ОСОБА_8 та ОСОБА_7 після чого всупереч волі останніх перемістили їх у невстановлене місце, де утримували та завдали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості. Наступного дня, 22.01.2014 року, близько 10 години, неподалік с. Гнідин Бориспільського району Київської області, в лісопосадці, на відстані 500 метрів від дороги Гнідин Петрівське, виявлено труп ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті. Крім того, 10.03.2014 року до ГСУ МВС України надійшов рапорт від ДКР МВС України про причетність до вчинення кримінальних правопорушень громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 02.03.2014 року, близько 22 год. 00 хв. намагався перетнути державний кордон України на пункті пропуску Сеньківка на кордоні з Республікою Білорусь та Російською Федерацією.
З метою встановлення, якими операторами рухомого (мобільного) зв`язку, користувався громадянин ОСОБА_9 , в період часу з 21.00 год. до 24.00 год. 02.03.2014 року, під час спроби перетину державного кордону України на пункті пропуску Сеньківка, напрямків можливого пересування останнього по території України та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період часу з 21.00 год. до 24.00 год. 02.03.2014 року в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий просить надати доступ до інформації з каналів зв`язку, а саме, відомостей у вигляді роздруківки (трафіку) про вхідні, вихідні дзвінки та смс повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх ІМЕІ, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Отже, інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 21.00 год. до 24.00 год. 02.03.2014 року в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, відомостей у вигляді роздруківки (трафіку) про вхідні, вихідні дзвінки та смс повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх ІМЕІ, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та до якої просить надати доступ слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст.. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Так, слідчий суддя звертає увагу, що слідчою групою ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактами незаконного викрадення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також навмисного вбивства ОСОБА_6 , а документи доступ до яких просить надати слідчий, є інформацією щодо невизначеного кола осіб. При цьому, слідчим у клопотанні не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 21.00 год. до 24.00 год. 02.03.2014 року в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, відомостей у вигляді роздруківки (трафіку) про вхідні, вихідні дзвінки та смс повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх ІМЕІ, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Слідчого слідчої групи ГСУ МВС України молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1