Справа № 449/1142/13-к
УХВАЛА

04.11.2014 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 18 жовтня 2013р. про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Постановою слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 18 жовтня 2013р. було закрито кримінальне провадження № 0000650 від 23.09.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

31.10.2013р. до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на вищезазначену постанову з проханням скасувати таку незаконну.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав, мотивуючи тим, що оскаржувана постанова винесена з порушенням вимог КПК України викладених в поданій скарзі.

Слідчий та прокурор проти скарги заперечили, зазначивши, що скарга є необґрунтованою та безпідставною.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 23.09.2013р. в Перемишлянський РВ ГУМВСУ у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 24.09.2013р. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обзивали його нецензурними словами та погрожували фізичною розправою.

Слідчим СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 після отримання заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, 23.09.2013р. було внесено відповідні відомості до ЄРДР за №0000650 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України. В ході розгляду матеріалів слідчим встановлено, що 23.09.2013р. біля 13.00 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погрожували фізичною розправою своєму сусіду ОСОБА_4 , однак з причин відсутності підстав побоюватись реального виконання погроз фізичної розправи, а відтак відсутності ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. ст.129 КК України, провадження слідчим було закрито.

У матеріалах скарги та кримінального провадження відсутні будь-які дані про фактичні наміри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 позбавити життя іншу людину, умисел здійснити свою погрозу в дійсності, реальні підстави побоюватись такої погрози у потерпілого.

Згідно з ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

Диспозиція статті 129 ч. 1 КК України, за якою порушено кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 передбачає кримінальну відповідальність за погрозу вбивством, тобто виявленому намірі позбавити іншу людину життя, передбачає реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Враховуючи вищенаведене, на підставі даних отриманих в ході досудового розслідування слідчим СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 було правильно винесена постанова від 18 жовтня 2013р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000650 від 23.09.2013р.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 18 жовтня 2013р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 23.09.2013р. - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1