Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2310/14-к
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці клопотання слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Ярмолинецького району Хмельницької області, винесене в кримінальному провадженні №0000313, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, нерацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше несудимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст.289 КК України, -

встановив:

01 жовтня 2014 року слідчий СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 ., який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст.289 КК України.

Слідчий послався на те, 16 серпня 2014 року близько 4 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території АЗС «ОККО», що розташована в на окраїні смт.Ярмолинці в напрямку м.Хмельницький, розпочав сварку з ОСОБА_6 з приводу невдоволення його поведінкою по невиконанню обіцянки розрахуватись з ним за пальне. Після цього, ОСОБА_4 обурившись поведінкою ОСОБА_6 , використовуючи незначний привід, вирішив йому помститись за його поведінку.

З цією метою ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, з метою нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні, наніс йому один удар рукою в обличчя. В результаті отриманого удару ОСОБА_6 впав на пожежний щит.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №191 від 20.08.2014 по своєму характеру відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 16 серпня 2014 року близько 5 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в смт.Ярмолинці на Площі 600-річчя, використовуючи надуманий привід вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 спрямовану на незаконне заволодіння легковим автомобілем марки ВАЗ-2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 10 045 гривень 05 копійок, який належить ОСОБА_6 ОСОБА_7 наказав товаришу ОСОБА_6 - ОСОБА_8 присісти за кермо даного автомобіля. ОСОБА_8 , побоюючись за стан свого здоров`я, оскільки побачив на обличчі ОСОБА_6 тілесні ушкодження та дії ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_6 спрямовані на спричинення йому тілесних ушкоджень виконав наказ ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_4 за допомогою буксирочного ременя причепив даний транспортний засіб до свого власного автомобіля марки «BMW-316», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 . Надалі, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, не приводячи в дію двигун, умисно незаконно заволоділи та відбуксирували легковий автомобіль ВАЗ-2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 на територію колишньої сільгосптехніки, що по вул.Пушкіна в смт.Ярмолинці.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив, в тому числі, тяжкий злочин, за який КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, може переховуватися від органів досудового розслідування, постійного джерела доходів не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за незаконне заволодіння транспортним засобом, зловживає спиртними напоями. Окрім того, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших учасників слідчих дій у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

ОСОБА_4 не заперечував проти застосування вказаного запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім того, існує наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність.

Також слідчим суддею враховано вагомість наявних в матеріалах справи доказів про вчинення підозрюваним злочинів, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у злочинах, у вчиненні яких він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного (ст. 178 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. А згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеною прокурором необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 32, 91, 92, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст.289 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце постійного проживання - господарство в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду - з 19 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.

Зобов`язати ОСОБА_4 :

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Строк дії ухвали з 07 жовтня 2014 року по 06 грудня 2014 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали передати для виконання начальнику Ярмолинецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1