overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в «і:
головуючого - Тимченко Л.М. при секретарі - Міщенко С.А. участю прокурора - Бойко Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії кримінальну іву, порушену по факту крадіжки майна з приміщення магазину № 2 Олександрівського ССТ
по факту крадіжки майна з приміщення магазину № 2 Олександрівського ССТ, що місце в ніч на 16 червня 1995 року в с.Соніно Олександрійського району, 23 червня року була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 81 України в редакції 1961 року.
В ході дізнання та досудового слідства осіб, які скоїли вказаний злочин, не встановлено до цього часу.
Постановою слідчого від 26 червня 2010 року злочин перекваліфіковано на ч. З ст. КК України.
Передбачений ч. 2 ст. 49 КК України п'ятнадцятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за зазначений злочин закінчився, що є підставою для закриття справи.
У відповідності з викладеним та керуючись ст.ст. 7-1, 11-1,12, 211, 248, 273 КПК України, суд
Кримінальну справу, порушену 23 червня 1995 року по факту крадіжки майна з приміщення магазину № 2 Олександрівського ССТ, що мав місце в ніч на 16 червня 1995 в с.Соніно Олександрійського району, передбаченого ч. З ст.185 КК України, [ти у зв'язку з закінченням строків давності.
Копію постанови протягом трьох діб після її винесення надіслати сторонам.
На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський районний суд.
Суддя :
Провадження №1-кп/498/82/14
Справа №498/713/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 29 березня 2014 року, за звинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоборисівка, Великомихайлівського району, Одеської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, -

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2014 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 06 травня 2014 року на 10:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування, та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду до 06 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 5-113/11
ПОСТАНОВА

"15" червня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Крімченко С.А.

при секретарі Костюк Л.І.

з участю прокурора Стригуль О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії матеріали про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України, не працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 шосе-85

ВСТАНОВИВ :

Кримінально - виконавча інспекція м. Олександрія порушила клопотання про звільнення ОСОБА_1 від відбуття покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду від 25.05.2010 року, оскільки він зарекомендував себе з позитивного боку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Начальник КВІ м.Олександрія просить подання задовільнити та звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання.

Прокурор подання підтримує.

Суд вважає що подання підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши начальника КВІ, прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як у період відбуття покарання засуджений не допускав порушень громадського порядку і виконував покладені на нього судом обовязки.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України та ст. 408-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі , призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду від 25.05.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя
Провадження №1-кп/498/191/14
Справа №498/1836/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2014 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000459 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мерінга, Омсукчанського району Магаданської області РФ, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із базовою середньою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відповідно до ст. 89 КК України, -

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2014 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 01 грудня 2014 року на 10:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування, та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду до 01 грудня 2014 року.

Увала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/498/145/14
Справа №498/1314/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2014 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву Інспектора Савранського РП Балтського МРВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про виправлення описок у вироку Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25 вересня 2014 року, по кримінальному провадженню за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Концеба, Савранського району Одеської області, освіта базова загальна середня, громадянина України, працюючого молодшим інспектором прикордонної служби 2 категорії водієм 4 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ), старшого солдата, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
обвинуваченого за ч. 2 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000092 від 07 серпня 2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25 вересня 2014 року ОСОБА_5 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком термін якого встановити 1 (один) рік.
Інспектор Савранського РП Балтського МРВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою про виправлення описок у вироку суду від 25 вересня 2014 року.
Розглянувши заяву та вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що при винесенні вироку від 25 вересня 2014 року судом були допущені технічні описки, а саме те, що суд не вірно зазначив імя засудженого невірно « ОСОБА_6 ».
Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити допущені технічні описки, у вироку Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25 вересня 2014 року, а саме виправити ім`я засудженого з невірного « ОСОБА_6 » на вірне « ОСОБА_7 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1615/3287/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

19.07.2012 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого: судді Маханькова О.В., при секретарі Монт А.Ю., за участю прокурора Кохно В.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області 27.07.2012 року о 10.00 год.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 537/4984/14-к
Провадження № 1-кп/537/278/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2014 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0001085 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 вересня 2014 року до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України .
Обвинувачений, ОСОБА_5 , 11 вересня 2014 року, 07 жовтня 2014 року, 20 жовтня 2014 року в підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.
Прокурор прокуратури міста Кременчука ОСОБА_2 заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та постановлення судом ухвали про привід обвинуваченого.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
Відповідно до вимог статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України (в редакції 2012 р.)
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що обвинувачений, який викликався для участі в підготовчому судовому засіданні, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора щодо постановлення судом ухвали про привід обвинуваченого є законним та обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти та доставити обвинуваченого, ОСОБА_5 , приводом до суду.
Керуючись статтями 140-143, 314, 315, 323, 371,372 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0001085 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України відкласти до 29 жовтня 2014 року до 13 год. 30 хв.
Обвинуваченого, ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до суду для участі в підготовчому судовому засіданні на 29 жовтня 2014 року о 13 год. 30 хв.
Виконання ухвали покласти на Крюківський ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1615/6030/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2012 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.

за участі секретаря Скічко Н.В.,

прокурора Тютюник Я.Л.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст..185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2012 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст..185 ч.1 КК України,

Ухвалою суду від 10.12.2012р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст..185 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 17 грудня 2012 року о 10 год.45хв.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа №498/960/15-к
Провадження №1-кп/498/153/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 серпня 2015 року с.м.т. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2015 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 18 серпня 2015 року прокурором прокуратури Великомихайлівського району Одеської області, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000274 від 10 липня 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 18 серпня 2015 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14:00 годину 31 серпня 2015 року в залі судових засідань Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-226/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

28.04.2011 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Бокатюк Ю.В., за участю прокурора Хасаєва К.Н., розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185, статтею 15, частиною 2 статті 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які перешкоджали б призначенню справи до судового розглчду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185, статтею 15, частиною 2 статті 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області 6 травня 2011 року о 9.45 год.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у обвинувальному висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на року на в приміщенні Крюківського районого суду м. Кременчука у відкритому судовому засіданні.

Постанова оскарженю не підлягає.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1768/15-к
Провадження № 1-кп/553/139/2015
У Х В А Л А
Іменем України
09.07.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000091 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження неодноразово призначалося до судового розгляду, в останній раз 09 липня 2015 року, але викликані в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 жодного разу не з`являлися, про причини своєї неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлені обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`являлися, про причини своєї неявки суд не повідомляли об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є неможливим, суд вважає необхідним застосувати до останніх привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Потерпілого:

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 піддати приводу у судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 04 серпня 2015 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Копію ухвали направити начальнику Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для виконання та прокурору Ленінського району м. Полтави для відому та здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1