Справа № 1-46/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року Балаклейский районный суд Харьковской области в составе: судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 потерпевшего ОСОБА_4 ,
рассмотрев в г. Балаклее в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_5 . 19 июля 1985 года рождения, уроженца с. Пришиб Балаклейского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1 , силу ст.89 УК Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:

17ноября 2009 года около 22.00 часов ОСОБА_5 будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь вблизи магазина «Людмила» по ул. Октябрьская в г. Балаклея Харьковской области действуя умышленно и противоправно, с целью завладения чужим имуществом с применением насилия опасного для здоровья потерпевшего ОСОБА_4 нанес последнему удар кулаком в область лица, чем причинил ему закрытый перелом левой скуловой кости, относящийся к средней степени тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья. При этом ОСОБА_5 противоправно и открыто завладел мобильным телефоном «Самсунг Е- 200» стоимостью 125 грн., после чего скрылся с места происшествия, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_4 , материальный ущерб на указанную выше сумму.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме предъявленного обвинения. В частности, подсудимый показал, что в середине ноября 2009 года, выпив пива направился к магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Попросив закурить у незнакомого парня, как в последствии оказалось потерпевшего ОСОБА_4 , ОСОБА_5 также с его разрешения воспользовался телефоном, чтобы позвонить своему знакомому. После окончания звонка подсудимый нанес потерпевшему удар и убежал с телефоном в сторону военного завода.
Помимо признания вина ОСОБА_5 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенный в качестве потерпевшег о ОСОБА_4 показал, что 18 ноября 2009 года примерно в 22.00 часов он находился вблизи магазина «Людмила» по ул. Октябрьская, когда к нему подошел незнакомый парень, как в последствии выяснилось подсудимый ОСОБА_5 , и попросил сигарету. Закурив. ОСОБА_5 также попросил ОСОБА_4 мобильный телефон, чтобы позвонить. Набрав номер и передав телефон ОСОБА_5 , ОСОБА_4 отвернулся от него, а повернувшись в сторону подсудимого, последний нанес ему удар рукой в лицо и убежал. Бежать за ним ОСОБА_4 не стал, поскольку почувствовал слабость после нанесенного удара.
12 декабря 2009 года было проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств события, в ходе которого подсудимый ОСОБА_5 указал, как именно и при каких обстоятельствах он нанес удар ОСОБА_4 /л.д. 48-50/Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 596-БЛ/09 от 18 декабря 2009г. явствует, что у ОСОБА_4 имели место - гематома в подглазничной области слева - лег кое телесное повреждение и закрытый перелом левой скуловой кости - средней тяжести
телесное повреждение по признаку длительности расстройства здоровья. которые образовались от ударного действия тупых твердых предметов, /л.д.70-71/.
10декабря 2009 года в ходе предъявления лица для опознания потерпевший ОСОБА_4 опознан ОСОБА_5 как лицо, которое 18 ноября 2009 года нанесло ему 1 удар в область лица и завладело мобильным телефоном, /л.д. 16-17/.
Результатами очной ставки, проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , в ходе которой первым были изложены обстоятельства совершения в отношении него разбоя, а второй из них полностью их подтвердил /л.д. 18/.
В соответствии заключением эксперта № 2070 от 16.12.09 года стоимость мобильного телефона, похищенного подсудимым составляет 125.00 грн. /л.д.57-59/.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина ОСОБА_5 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме предъявленого обвинения.
Действия подсудимого суд квалифицирует как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для здоровья потерпевшего /разбой/ по ч.1 ст. 187 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и тяжесть совершенного, конкретные обстоятельства, при которых совершено преступление, данные, характеризующие личность, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает то. что подсудимый раскаялся в содеянном, давал признательный показания об обстоятельствах совершения преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Потерпевший в судебном заседании не настаивал на строгой мере наказания для подсудимого.
Как личность ОСОБА_5 в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом опиомания, холост, не работает.
Принимая во внимание изложенное, суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции статьи по которым квалифицированы его преступные действия в виде лишения свободы, полагая что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.
В судебном заседании потерпевшим был заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда в сумме 5900 грн. и морального - в сумме 5000.00 грн., который признан подсудимыми. С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению исходя из следующего:
В соответствии со ст.1166. 1167 ГК Украины материальный и моральный ущерб, причиненный неправомерными действиями физическому лицу, возмещается в полном объеме лицом, причинившим ущерб.
Вина подсудимого в причинении материального и морального ущерба потерпевшего установлена приговором, сумма ущерба не оспаривается подсудимыми и удовлетворение гражданского иска не нарушает чьих-либо интересов.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебные расходы за производство экспертизы суд возлагает на подсудимого в соответствии со ст.93 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323.324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 10 декабря 2009 года, т.е. с момента фактического задержания ОСОБА_5 , засчитав в срок наказания время предварительного заключения.
Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу - заключение под стражей.
Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области в сумме 812,59 грн. /л.д. 56/.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_4 5900 грн. материального вреда и 5000,00 грн. морального вреда.
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Самсунг Е-200», находящийся на хранении у потерпевшего /л.д.62/ считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4 .
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья