Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/913/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
23 лютого 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку.
Вказував, що до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прож. в АДРЕСА_1 про те що невідома особа, шляхом зловживання довірою заволоділа належними їй коштами в сумі 4960 грн., що знаходились на банківській картці " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 . (ЄО 7666 від 31.07.2014 року).
Згідно показань ОСОБА_4 було встановлено, що 30.07.2014 року на її мобільний номер телефону НОМЕР_2 було надіслано грошові кошти в сумі 5 грн. з мобільного телефону № НОМЕР_3 . Та одразу даний номер телефону почав телефонувати потерпілій, та тільки вона узяла трубку її № телефону був заблоковано. 31.07.2014 року прийшовши до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпіла встановила, що з її кредитної картки, до якої був прив`язаний мобільний телефон який було заблоковано раніше, були зняті належні їй грошові кошти. Також 31.07.2014 року до ОСОБА_4 знову зателефонували з мобільного телефону № НОМЕР_3 , та тільки вона узяла трубку їй знову прийшла СМС про те, що її номер мобільного телефону заблоковано, а коли вона передзвонила на довідкову службу банку вона виявила, що з її рахунку кредитної картки було викрадено грошові кошти які там залишались. Також потерпіла додала, що поки її мобільний телефон було заблоковано то з рахунку її мобільного телефону НОМЕР_2 було перераховано близько 80 грн. на інші номера мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 . Інформацію щодо мобільних номерів телефонів на які біли перераховані кошти, потерпіла дізналася у представника мобільного оператора МТС.
Отже слідчий вважає, що мобільні телефони за № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , можуть бути причетними до шахрайських дій відносно ОСОБА_4 .
Просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні оператора мобільного зв`язку, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з наданням дозволу на отримання роздруківок, а саме про рух вхідних та вихідних дзвінків, СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонентського номеру № НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 в період часу з 30.07.2014 року по кінцевий час дії ухвали, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами (азимут, відстань), а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні оператору).
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять
охоронювану законом таємницю доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1
23.02.2015