Справа№751/7862/15-к
Провадження №1-кс/751/1511/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 12 серпня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

Встановив:

Скаржниця звернулася до суду зі скаргою на дії слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна , мотивуючи наступним.

23.07.2015 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.06.2015 року були вилучені грошові кошти в суму 4486 дол. США .

Постановою слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області від

25.07.2015 року грошові кошти у розмірі 20 (двадцять) доларів США номіналом

10 (десять) доларів в кількості 2-х шт. з номерами МК 09524577А, IG 56308257В визнані речовим доказом. Решта грошових коштів в суму 4466 (чотири тисячі чотириста шістдесят шість) доларів США поміщено до паперового конверту, який запаковано, скріплено печаткою «для довідок № 5», скріплено підписами слідчого та понятих та передано на зберігання уповноваженому банку, що обслуговує орган, у складі якого функціонує слідчий підрозділ.

Такі дії слідчого скаржниця вважає незаконними і неправомірними з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України дані грошові кошти вважаються тимчасово вилученими. У такому випадку згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зазначені грошові кошти у розмірі 4466 доларів США є її власністю, які отримані від продажу житлового будинку та земельної ділянки її матері. Від продажу житлового будинку та земельної ділянки вона отримала кошти у розмірі 135168 грн. (сто тридцять п`ять тисяч сто шістдесят вісім гривень), які відразу обміняла на загальну суму 9011 доларів США. Грошові кошти у розмірі 4500 грн. вона віддала рідному племіннику ОСОБА_6 .

Тому скаржниця просить зобов`язати слідчого повернути їй грошові кошти в сумі 4466 доларів США , що належать їй на праві власності.

В судовому засіданні скаржниця скаргу підтримала і пояснила, що в даній квартирі, де проводився обшук, вона мешкає разом із сином ОСОБА_7 , хоча зарестрована вона за іншою адресою в гуртожитку. Під час обшуку у даній квартирі були вилучені гроші в сумі 4486 доларів США , із них- 4466 доларів США належали їй. Вони були схвовані у шафі і їх походження наступне : продавши в селі будинок, вона отримала гривні, які поміняла на долари і половину суми передала племіннику , оскільки будинок належав його покійному батькові і її брату , а половину залишила собі. Ніякого відношення до злочинної діяльності сина вона не має. Вважає, що гроші слідчі органи утримують незаконно , просить їх повернути їй.

Слідчий підтвердила свідчення скаржниці про те,що вказана сума грошей була вилучена під час обшуку, вона їх визнала речовими доказами і передала на депозитний рахунок .Не заперечує , щоб суд повернув їх власнику.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 100 КПК України, речові докази , що не містять слідів кримінального правопорушення …. повертаються власнику.

Відповідно до наданих суду матеріалів, встановлено, що вказана сума доларів США вилучених під час обшуку не містить слідів кримінального правопорушення, а приналежність їх ОСОБА_4 не викликає у слідчого судді сумніву.Тому гроші повинні бути повернуті власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, -

Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4466 доларів США , що належать їй на праві власності.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1