Справа № 571/2/16-к
Провадження № 1-кс/571/2/2016
У Х В А Л А
21 січня 2016 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника потерпілого в кримінальному провадженні № 0000735 адвоката ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

05 січня 2016 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання представника потерпілого в кримінальному провадженні № 0000735 адвоката ОСОБА_3 , яке уточнено заявою від 13 січня 2016 року, про тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх тимчасового вилучення на строк досудового розслідування для проведення слідчих та процесуальних дій з ними, а саме:

1) від Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою (фактична адреса розташування і знаходження речей і документів тимчасовий доступ до яких заявляється): АДРЕСА_1 , а саме: службову, вхідну і вихідну документацію, журнали її обліку, оригінал реєстраційної справи на будівлю ангару розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , а також оригінал книги 1), до якої внесено запис № 94-97 про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно щодо цієї будівлі, за якими прийнято Постанову від 12 листопада 2012 року у справі №2а/1770/3128/2012;

2) від ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 , а саме: матеріали виконавчого провадження, службові документи, вхідну та вихідну кореспонденцію, дані її реєстрації щодо виконавчого провадження та з питань виконання виконавчого листа від 15 лютого 2013 року у справі №2а/1770/3128/2012;

3) від ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: реєстраційні та службові документи, листування, журнали вхідної і вихідної документації, з питань, які стосуються виконання Постанови від 12 листопада 2012 року у справі №2а/1770/3128/2012;
4) від ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: реєстраційні та службові документи, листування, журнали вхідної та вихідної документації, з питань, які стосуються виконання Постанови від 12 листопада 2012 року у справі №2а/1770/3128/2012;
5) від ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: матеріали виконавчого провадження, службові та процесуальні документи, вхідну та вихідну кореспонденцію, дані її реєстрації, з питань виконання Постанови від 12 листопада 2012 року у справі №2а/1770/3128/2012 та здійснення виконавчого провадження щодо виконання вказаної Постанови за виконавчим листом від 15 лютого 2013 року у справі №2а/1770/3128/2012.
В обґрунтування клопотання представник потерпілого посилається на те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі слідчого ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000735 за фактами невиконання посадовими особами реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_8 судового рішення про скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно будівлі ангару, за виконавчим листом від 15 лютого 2013 року у справі № 2а /1770/3128/2012, виданого на виконання постанови від 12 листопада 2012 року у цій же справі.

На запит слідчого судді до ІНФОРМАЦІЯ_9 про надання в судове засідання на 12 годину 21 січня 2016 року матеріалів кримінального провадження № 0000735 отримана 21 січня 2016 року постанова слідчого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 від 20 січня 2016 року, вихідний № 425/207/02 від 20 січня 2016, про закриття кримінального провадження № 0000735 від 23 грудня 2015 року за відсутністю в діях ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст 382 КК України із зазначенням про внесення відомостей про прийняте рішення до ЄРДР, повідомлення про направлення постанови потерпілому і прокурору та роз`яснення порядку оскарження постанови (а.с. 30-31 ).

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 просить відкласти розгляд клопотання на 14 днів, так як він не отримував постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Постанову буде оскаржувати і вона буде скасована, а зазначене клопотання необхідно буде вирішувати для проведення слідчих і процесуальних дій.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів досудове розслідування кримінального провадження № 0000735 закінчено, кримінальне провадження закрито, дані про закриття внесені до ЄРДР, постанова слідчого про закриття кримінального провадження не скасована, тому клопотання представника потерпілого в кримінальному провадженні № 0000735 адвоката ОСОБА_3 , не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання представнику потерпілого в кримінальному провадженні № 0000735 адвокату ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити в зв`язку з закриттям 20 січня 2016 року кримінального провадження № 0000735.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складений 22 січня 2016 року