Провадження № 1-кп/331/278/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід свідків
«31» серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На неодноразові судові виклики свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судові засідання не з`являлися, про час та місце їх проведення були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Крім того, 17.08.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було постановлено ухвалу про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 31.08.2015 року на 09-00 годину, організацію виконання якої, було доручено начальнику Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Разом з тим, в зазначені, в ухвалі суду, місце та час проведення судового засідання, вказані свідки не були доставлені приводом і суду не направлено рапорт про причини невиконання даної ухвали суду.
Оскільки явка свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнана судом обов`язковою, а свідки не з`являються без поважних причин, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про повторне направлення до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ухвали про привід даних свідків.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід, здійснення якого доручається відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначене на 15.09.2015 року на 09-00 годину.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне повторно доручити начальнику Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області організацію здійснення приводу свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , контроль за повторним виконанням приводу покласти на прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, призначене на 15.09.2015 року на 09-00 годину в приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6, каб. № 4) свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Свідкам мати при собі документи, що посвідчує їх особу.
Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Про неможливість здійснення приводу повідомити суд шляхом надання рапорту з поясненням об`єктивних причин невиконання ухвали про привід.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1