Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 1-106/2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судового засідання Колодич Ю.В. прокурорів Кляпко М.С., Александровича С.Ю., представника потерпілих ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Рокитне, вул. Спортивна,2, Рокитнівського району Рівненської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ст.166 КК України;

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 166 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2008 року по липень 2011 року маючи реальну можливість виконувати покладені на них батьківські обов'язки, злісно їх не виконували, зловживали спиртними напоями, залишали троє малолітніх дітей без належного догляду, внаслідок чого спричинені тяжкі наслідки: дітиОгороднік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, внаслідок недостатнього та неповноцінного харчування, переохолодження організму, недотримання правил гігієни та неналежного догляду з боку батьків, набули хвороби.

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнали частково, ОСОБА_2 дала показання, що дітей доглядала, спиртні напої вживає періодично в свято, отримувала допомогу на дітей, господарства не має. В даний час відмовляється від дітей, так як їх не доглядає, з дітьми та чоловіком не проживає, залишила дітей чоловікові, який їх доглядає.

Підсудний ОСОБА_3 суду дав показання, що завжди доглядає дітей, діти мають що їсти, одягнуті. Він має тимчасові заробітки і часом затримується на роботі довго, то дітей доглядає його батько, який проживає в одному будинку. Спиртними напоями не зловживає.

Крім визнання вини підсудними, їх виннність у вчиненні злочину підтверджується показаннями представника потерпілих, свідків, іншими доказами по справі.

Представник потерпілих ОСОБА_1 суду дала показання, що при виїзді до сім'ї підсудних було встановлено, що діти ходять в брудному одязі, в будинку холодно, дрова в господарстві відсутні, батьки дітей зловживають спиртними напоями, мати вихованням дітей не займається. В даний час в суді на розгляді документи про позбавлення батьків батьківських прав.

Свідок ОСОБА_7А суду дав показання, що підсудні вихованням дітей не займаються, зловживають спиртним, діти в основному проживають з ним, мати взагалі не цікавиться, де діти, чим займаються, що їдять. По два-три тижні не буває дома, приходить з компанією, курять, п»ють, це триває безкінечно.

Згідно висновків судово-медичного експерта №109-111 від 25.07.2011 року у ОСОБА_8,15.07 ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10 будь-яких медичних даних за наявні вроджені захворювання та вади немає. За період стаціонаргого лікування в Рокитнівській ЦРЛ з 09.07.2011 по 15.07.2011 року 06.03.2009 по 11 лютого 2011 року було діагностовано наступні набуті захворювання: енурез (захворювання сечового міхура, при якому спостерігається мимовільне виділення сечі під час сну, анемія (малокрів'я) легкого ступеня.

З медичної точки зору, наявні набуті захворювання зумовлені дією негативних факторів на організм дітей при неналежному за ними догляді, а саме: переохолодженням організму при незабезпечені теплим одягом, недостатнім і незбалансованим харчуванням, порушенням правил гігієни і інш. ( а.с. 68-69, 73-74, 78-79 ).

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( а.с. 150-152 ).

Дії підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 166 КК України -злісне невиконання встановлених законом обов'язків по догляду за дітьми, що спричинило тяжкі наслідки.

При призначенні покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинено вперше, середньої тяжкості, особи підсудних, які негативно характеризуються по місцю проживання, і вважає за можливе призначити покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі ОСОБА_2 та у виді обмеження волі ОСОБА_3 із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. 323 -324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два ) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місце проживання та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два )роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування і

покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням 1

відповідно до ст. 76 КК України обов'язку повідомляти органи кримінально-виконавчої | інспекції про зміну місце проживання та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити попередній -підписку про невиїзд.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_9