Справа 127/3361/15-к
Провадження 1-кс/127/1058/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 11.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 365 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до прокуратури Вінницької області 19.02.2014 надійшла заява голови Вінницької обласної організації політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , яка подана ним за дорученням «Правого сектору» Вінниччини, щодо організації та відправлення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 працівників міліції та організованих груп молоді - "тітушок" до м. Києва для придушення мирних протестів.

У ході досудового розслідування установлено, що відправка громадян до м. Києва для участі у провладних мітингах організовувалась ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до податкового звіту про використання коштів неприбуткових установ та організацій ІНФОРМАЦІЯ_6 та фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Станом на грудень 2013 року керівництво вказаної організації здійснював колишній голова ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , який відповідно до показів свідка ОСОБА_7 надавав вказівку організувати виїзди державних службовців до м. Києва для участі у провладних мітингах, посилаючись на те, що вказаними заходами буде займатись ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Крім того, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_9 засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , являється ОСОБА_6 , який відповідно до оперативної інформації і здійснює керівництво вказаного підприємства.

Таким чином, враховуючи факт, що ОСОБА_6 станом на грудень 2013 року обіймаючи посади голови ІНФОРМАЦІЯ_7 , керівника ІНФОРМАЦІЯ_11 та здійснюючи керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », є підстави вважати, що здійснення фінансування поїздок державних службовців до м. Києва для участі у провладних мітингах могли здійснюватись через банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », відкритий 11.06.2013 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Враховуючи викладене, для з`ясування обставин кримінального провадження та перевірки вищевказаної інформації, порядку та часу надходження коштів на вищевказаний рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » їх кількості та способу використання, перевірки законності дій службових осіб вищевказаного підприємства, необхідно в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » отримати інформацію з роздруківок руху коштів з відображенням дати і суми платежу та розшифровкою контрагентів, банку контрагентів та призначення платежу, за період часу з 01.11.2013 по 20.01.2014, яку неможливо достовірно отримати в інший спосіб.

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що запитувана інформація має істотне значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять банківську таємницю.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий судя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слід дане клопотання задоволити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , прокурору ОСОБА_4 , або за їх дорученням іншій особі, тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю, з можливістю їх копіювання, що знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , стосовно клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: отримати інформацію з роздруківок руху коштів по рахунку № НОМЕР_3 - українська гривня з відображенням дати і суми платежу та розшифровкою контрагентів, банку контрагентів та призначення платежу, за період часу з 01.11.2013 по 20.02.2014.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: