пр. № 1кп/336/4/2015
спр. № 336/4043/14к
г. Запорожье 29 сентября 2015 года
Шевченковский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
за щитника ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.3 УК Украины суд, -
Потерпевший ОСОБА_6 обратился к суду с ходатайством, которым просит принять меры для обеспечения безопасности его и членов его семьи от физической расправы со стороны подсудимого ОСОБА_5 .
Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Однако на такое ходатайство возразили защитник и подсудимый, которые полагают заявления потерпевшего об угрозах надуманными.
Исследовав ходатайство, выслушав мнения участников судебного рассмотрения, проверив их доводы материалами дела, суд пришел к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит частичному удовлетворению.
Так, статьей 52-1 УПК Украины в ред. 1960 года предусмотрено, что лица, которые принимают участие в уголовном судопроизводстве, в случае наличия реальной угрозы их жизни, здоровью, жилищу или имуществу имеют право на обеспечение безопасности. Право на обеспечение безопасности имеет, в частности, потерпевший.
Согласно ч.2 ст. 3 Закона Украины «Об обеспечении безопасности лиц, которые принимают участие в уголовного судопроизводстве», решения о применении мер безопасности принимаются органом дознания, следователем, прокурором, судом, в производстве которых находятся уголовные дела о преступлении, в расследовании или судебном рассмотрении которых принимали или принимают участие лица, указанные в ст. 2 названного Закона, а также органом (подразделением), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в отношении лиц, которые принимали участие или способствовали выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений.
Кроме того, из содержания ст. 20 Закона Украины «Об обеспечении безопасности лиц, которые принимают участие в уголовного судопроизводстве» следует, что основанием для применения мер обеспечения безопасности лиц, указанных в ст. 2 названного Закона, являются данные, свидетельствующие о наличии реальной угрозы жизни, здоровью, жилищу и имуществу.
Как следует из заявления потерпевшего суду, последний обосновывал свою просьбу о применении мер безопасности, ссылаясь, кроме прочего, и на собственное обращение в правоохранительные органы.
Статья 214 УПК Украины предусматривает, что следователь после подачи заявления, сообщения о совершенном уголовном правонарушении либо после самостоятельного выявления им из любого источника обстоятельств, которые могут свидетельствовать о совершении уголовного правонарушения, обязан внести соответствующие сведения в Единый реестр досудебных расследований и начать расследование
Таким образом, по смыслу названной нормы сведения об уголовном правонарушении могут быть внесены следователем в Единый реестр досудебных расследований в случае наличия обстоятельств, которые могут свидетельствовать о совершении уголовного правонарушения.
При этом статья 386 УК Украины предусматривает уголовную ответственность, в частности, за принуждение потерпевшего к отказу от дачи показаний путем угроз убийством, насилием, уничтожением его имущества или имущества его близких родственником.
Учитывая изложенное, а также наличие ОСОБА_8 реестре досудебных расследований сведений об уголовном правонарушении по вышеуказанному заявлению потерпевшего ОСОБА_6 , суд считает, что имеются достаточные основания для применения к последнему мер безопасности.
Однако перечисленные основания судом никак не установлены в отношении близких родственником потерпевшего, которых последний даже не назвал в собственном заявлении суду, а потому судом и не усмотрены основания для удовлетворения заявленного ходатайства в названной части.
Руководствуясь ст. 52-1 УПК Украины в ред. 1960 года, суд, -
Заявленное потерпевшим ОСОБА_6 ходатайство о применении мер безопасности удовлетворить частично.
Применить меры для обеспечения безопасности потерпевшего ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживает: АДРЕСА_1 .
Постановление в части применения мер безопасности обжалованию не подлежит.
Настоящее постановление передать начальнику ГУМВД Украины в Запорожской области - для организации исполнения, потерпевшему ОСОБА_6 - для сведения.
В остальной части заявленного ходатайства отказать.
На постановление в части отказа в применении мер безопасности к близким родственникам потерпевшего может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение 3-х суток с момента его вынесения.
Судья ОСОБА_1