Справа № 1-кс/760/5782/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району в м. Києві ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0004956, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в:
Заступник начальника слідчого відділення Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_5 08.12.2013 року приблизно о 15.20 годин, перебуваючи біля будинку №7 по вул. Донецькій в м. Києві разом з трьома особами, вирішили відкрито викрасти чуже майно з квартири АДРЕСА_2 , вступивши між собою в злочинну змову, тобто своїми умисними діями, які виразилися у нападі, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням у житло, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України.
05.08.2014 року винесено повідомлення про підозру громадянину ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.08.2014 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу в судове засідання для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою:
06.08.2014 року кримінальне провадження зупинене за п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук;
22.09.2014 року о 21.00 годин підозрюваного ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.08.2014 року.
22.09.2014 року проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження відновлено.
23.09.2014 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий корисливий злочин за попередньою змовою групою осіб, який відповідно до ч.3 ст. 187 КК України карається позбавленням волі на строк до 12 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 покладається на необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника, по суті порушеного у клопотанні питання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 11 червня 2014 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
23 вересня 2014 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.
23 вересня 2014 року підозрюваному ОСОБА_5 були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, зокрема, з: показань потерпілого ОСОБА_7 від 09.12.2013 року та 11.04.2014 року; показань потерпілої ОСОБА_8 від 13.12.2013 року; показань свідка ОСОБА_9 від 25.01.2014 року; показань свідка ОСОБА_10 від 24.12.2013 року; Висновку експерта КМКБ СМЕ №78/Е від 04.02.2014 року; протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам потерпілій ОСОБА_8 від 09.04.2014 року; протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам потерпілому ОСОБА_7 від 09.04.2014 року; протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам свідку ОСОБА_9 від 02.06.2014.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, відсутність постійного місця роботи, майновий стан, особу підозрюваного, який раніше судимий, а також те, що вчинив умисне кримінальне правопорушення із застосуванням насильства, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, у суду є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжній захід у виді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 21 години 00 хвилин 22 вересня 2014 року.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закінчується о 21 годині 00 хвилин 15 листопада 2014 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Солом`янського району м. Києва.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1