Провадження № 1-кс/727/2905/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці Луканьова А. про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді у вигляді застави (матеріали кримінального провадження №0002375 від 25.09.2013 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого, тимчасово проживаючого за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.3 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор Луканьова А.

адвокат Скорик О.А.

підозрюваний ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор прокуратури Шевченківського району м. Чернівці Луканьов А. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_2.

Посилається на те, що ОСОБА_2 вступивши в попередню змову з ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, діючи умисно та маючи на меті незаконне заволодіння транспортним засобом, 25.09.2013 року, приблизно о 19:00 год., за допомогою спеціально пристосованого обладнання для відкриття центрального замка автомобіля та заведення двигуна, протиправно заволоділи автомобілем марки «Тойота Ландкрузер 200» д.н.з. НОМЕР_1, який був припаркований навпроти магазину «Glabor», що по проспекту Незалежності, 113, в м. Чернівці, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 великої матеріальної шкоди в сумі 880000 гривень.

В подальшому ОСОБА_2, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа, з метою недопущення їх викриття вищевказаний автомобіль помістили до гаражу, який розташований у дворі будинку АДРЕСА_2 в м. Чернівці, який вони заздалегідь пристосували для збереження викраденого транспортного засобу та подальшого його переміщення за межі Чернівецької області.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 04.11.2013 року, згідно розподілених ролей, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 приїхали в м. Чернівці із заздалегідь підшуканими номерними знаками транспортного засобу «НОМЕР_2» та обладнанням для заміни номерів вузлів та агрегатів вищевказаного транспортного засобу для подальшого безперешкодного використання викраденого автомобіля та його збуту.

04.11.2013 року, близько 14 год. 20 хв., під час перебування в гаражі, що розташований у дворі будинку АДРЕСА_2 в м. Чернівці, ОСОБА_4 розпочав роботу із заміни номерів вузлів та агрегатів вищевказаного транспортного засобу шляхом заміни табличок дублюючого ідентифікаційного номеру кузова, а ОСОБА_2 забезпечував безпеку дій ОСОБА_4 шляхом спостереження за прилеглою до гаражу територією з метою унеможливлення викриття їх злочинної діяльності. Однак, довести свої злочині наміри направлені на безперешкодне в подальшому використання викраденого автомобіля з іншим ідентифікаційним номером кузова та іншим реєстраційним номером, як транспортний засіб, зареєстрований у відповідності до чинного законодавства України, вони не змогли, так як були викриті працівниками правоохоронних органів на місці вчинення кримінального правопорушення.

04.11.2013 ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

05.11.2013 ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

06.11.13 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці, до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 340 тис. грн., яка була внесена на відповідний депозитний рахунок, а також на нього покладено ряд обов'язків, визначених ст.194 КПК України, строком на два місяці, зокрема: прибувати до слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Калініна О.Ю. за першою вимогою; не відлучатись за межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого проживання та/або місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Завершити досудове розслідування у двохмісячний строк неможливо через необхідність проведення ще ряду слідчих дій.

З метою запобігання вчинення підозрюваним ОСОБА_2 спроб перешкоджання кримінальному провадженню, у якому він підозрюється, йому необхідно продовжити строк дії обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на нього ухвалою слідчого судді у вигляді застави.

А тому просить продовжити до 3-х місяців строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного, у зв'язку з обраним йому запобіжним заходом.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.

В судовому засіданні адвокат та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення підозрюваного, адвоката, доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06.11.2013 року відносно підозрюваного ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 340000 грн. та визначено ряд обов'язків які покладаються на підозрюваного.

На підозрюваного ОСОБА_2 покладено наступні обов»язки:

- Прибувати до слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Калініна О.Ю. за першою вимогою;

- Не відлучатись за межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого проживання та/або місця роботи;

- Здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон

Термін дії вказаних обов'язків закінчується 06 січня 2014 року.

Судом також встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки ще необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, а саме: прилучити до матеріалів кримінального провадження інформацію від операторів мобільного зв'язку, характеризуючі матеріали на підозрюваних, висновки призначених наркологічних та амбулаторних судово-психіатричних експертиз, перевірити причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до фактів вчинення інших кримінальних правопорушень, доручити проведення додаткових слідчих (розшукових) дій щодо встановлення особи, яка спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заволоділа транспортним засобом, визначити об'єм оголошення кінцевої підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а в разі необхідності, і іншим особам, за дорученням прокурора надати доступ до матеріалів досудового розслідування потерпілим у справі, підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_2, скласти обвинувальний акт та в разі необхідності виконати інші слідчі дії.

30 грудня 2013 року прокурором Шевченківського району м. Чернівці Мустецою І.В. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців.

. Згідно з ч.6 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Метою і підставою продовження строків дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_2 є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних цього кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_2 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді застави та продовжити строк дії покладених обов'язків до 3-х місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, з 06 січня 2014 року по 06 лютого 2014 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богдан С.І.

Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2013 року

Підозрюваний _____________________________________________