overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2011 Справа №4-964/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Свачій І.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на постанову винесену заступником прокурора м.Тернополя від 10 березня 2011 року про порушення щодо нього кримінальної справи за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, посилаючись на те, що справа порушена незаконно.

Відповідно до ч.3 ст. 236-7 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину, може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.

Подана скарга відповідає вимогам закону, а тому по ній слід відкрити провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 236-7 236-8 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

2. Призначити розгляд скарги на 11 год.30 хв. 20 квітня 2011 року у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду про що повідомити прокурора м.Тернополя та скаржника.

3. Зобовязати прокурора м.Тернополя представити матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу.

4. Слідчі дії по даній кримінальній справі не зупиняти.

5. Копію постанови направити скаржнику, прокурору м.Тернополя для відому та виконання в частині, що їх стосується.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду: ОСОБА_2
Справа № 750/8290/15-к
Провадження № 1-кс/750/2262/15

У Х В А Л А
19 серпня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000673 від 12.09.2014 р., відносно підозрюваного ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

19.08.2015 р. слідчий СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Чернігівського району ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_2 в межах строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 22.09.2015 р.

Вивчивши клопотання з доданими до нього документами, приходжу до висновку про необхідність повернення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим відділом ЧРВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 12.09.2014 р., відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.

25.06.2015 р. ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 25.08.2015 р.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Враховуючи викладене, подане клопотання слідчого не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, в зв`язку з чим підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 181, 199, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2 , яке погоджено старшим прокурором прокуратури Чернігівського району ОСОБА_4 повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
20 серпня 2015 року
Справа № 203/4879/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 серпня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002415, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002415, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002415, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 14.00 - 26.08.2015 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/9628/14-к
Провадження № 1-кп/0182/881/2014
У Х В А Л А
Іменем України
15.12.2014 року м. Нікополь

Нікопольський місьрайонний суду Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 003883 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.121 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження провадженні за № 003883 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.121 КК України.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід - тримання під вартою на строк до 22 грудня 2014 року.
Оскільки строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 22 грудня 2014 року прокурор вважає за необхідне продовжити йому строк тримання під вартою.
ОСОБА_3 заперечує проти продовження строку тримання під вартою і просить обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховував тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України і те, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам. На даний час зазначені ризики не змінилися, тому суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ч.3 ст.331 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Продовжити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, починаючи на час судового розгляду справи, але не більше ніж на шістдесят днів, тобто до 20 лютого 2015 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/1339/15-к
Провадження №1-в/190/204/15
УХВАЛА
19 серпня 2015 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі м`яким у вигляді обмеження волі на підставі ст. 82 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі м`яким у вигляді обмеження волі на підставі ст. 82 КК України.
Заява відповідає вимогам ст. 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ч.3 ст. 539 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити до судового розгляду матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі м`яким у вигляді обмеження волі на підставі ст. 82 КК України на 14 год. 30 хв. 27 серпня 2015 року у режимі відеоконференції.
Зобов`язати керівництво П`ятихатської виправної колонії № 122 забезпечити проведення 27 серпня 2015 року о 14 год. 30 хв. розгляд справи за заявою засудженого ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі м`яким у вигляді обмеження волі на підставі ст. 82 КК України в режимі відеоконференції.
За умови, якщо засуджений заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, повідомити про це суд в строк до 27 серпня 2015 року.
Зобов`язати П`ятихатську виправну колонію № 122 надати суду матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .

Представнику П`ятихатської виправної колонії № 122, перед дистанційним допитом, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.
В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора та повідомити про дату та час судового засідання спостережну комісію П`ятихатської райдержадміністрації та П`ятихатську виправну колонію № 122.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дело № 435/8154/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 сентября 2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - судьи Мхитаряна С.С.
При секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Тумко В.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 по ст. 307 ч.2 УК Украины, суд-
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 307 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о допуске к участию по делу в качестве его защитника его мать ОСОБА_2.
Выслушав мнение участников процесса: прокурора, которая не возражает о допуске указанного лица в качестве защитника, а также выслушав мнение гражданки ОСОБА_2, которая дала свое согласие на участие в данном уголовном деле в качестве защитника своего сына ОСОБА_1 суд считает, что в соответствии ст.63 Конституции Украины, ст. 44 УПК Украины мать подсудимого может быть допущена к участию по делу в качестве защитника, и таким образом конституционные права подсудимого не будут нарушены.
В соответствии со ст. 61 УПК Украины, обстоятельств, исключающих бы участия в деле указанного лица в качестве защитника не установлено.
Руководствуясь ст. 63 Конституции Украины, ст. ст. 44, 47, 48, 61, 266 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Допустить в данном уголовном деле в качестве защитника подсудимого ОСОБА_1 - его мать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Разъяснить защитнику ОСОБА_2 ее обязанности и права в соответствии со ст. ст. 48, 266 УПК Украины.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течении семи суток со дня его постановления.
Председательствующий С.С. Мхитарян
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2012 Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Мхітаряна С. С.

при секретарі Рендюк Н.В.

з участю прокурора Кривдюка С.В.

розглянув у відкритому попередньому засіданні у м. Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.. 289 ч.2 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

У Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшло кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.. 289 ч.2 КК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне призначити справу до слухання, справа підсудна районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, або обрання нової запобіжного заходу немає. Процесуальних порушення під час слідства не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 244, 245, 26 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.. 289 ч.2 КК України, прийняти до свого провадження і призначити до розгляду на 12-00 годин 18 грудня 2012 року, в залі суду № 4 по вул. Демиденко, 3а в м. Кривому Розі, в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити колишньою утримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути подано подання прокурора.

Суддя Мхітарян С.С.
Справа № 214/1386/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 27.12.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України. Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 27.12.2012 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 21 лютого 2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 12 березня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження складається з нетяжких правопорушень, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 17.12.2012 року, яке відбудеться 12 березня 2013 року о 14.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя С.С. Мхітарян
Дело № 435/8159/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 июля 2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога в Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи - ОСОБА_1
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Кривдюка С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, частного предпринимателя, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, суд -
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины.
Уголовное дело назначалось к слушанию на 09.07.2013 года, однако судебное заседание не состоялось, так как в судебное заседание не явился адвокат ОСОБА_3 будучи достоверно извещенным о дне и времени слушания дела, о причинах своей неявки суду не сообщил, кроме того в суд с опозданием явился подсудимый ОСОБА_2 и указал на то, что не являться в суд на 09.07.2013 года ему сказал адвокат ОСОБА_3, так как до этого времени не было выполнено судебное поручение.
Таким образом, из - за неявки адвоката ОСОБА_3, и его указание подсудимому ОСОБА_2 неявляться в суд, судебное заседание было сорвано.
Принимая во внимание вышеизложенное, и с целью недопущения аналогичных фактов в дальнейшем, суд считает необходимым об изложенном довести до сведения Днепропетропетровскую областную квалификационную дисциплинарную комиссия адвокатуры.
Руководствуясь ст.ст. 23-2, 340 УПК Украины (1960г.) суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Довести до сведения Днепропетропетровскую областную квалификационную дисциплинарную комиссия адвокатуры о выявленных фактах ненадлежащего выполнения своих обязанностей адвокатом ОСОБА_3.
О принятых мерах прошу сообщить суду в месячный срок.
На частное постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его вынесения.
Судья С.С. Мхитарян
Справа № 214/2058/13-к
1-кп/214/9/14
У Х В А Л А
іменем України

18 березня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 121 ч.2, 296 ч.4 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 121 ч.2, 296 ч.4 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід свідків, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 так як їх неявка перешкоджає в проведенні судового засідання.

Інші учасники процесу підтримали клопотання прокурора.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 15.00 годин 24 березня 2014 року в зал №4 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, вул. Деміденко, 3а м. Кривий Ріг, п-и 50007 свідків:

ОСОБА_9 мешкає АДРЕСА_1

ОСОБА_10 мешкає

АДРЕСА_2

ОСОБА_11 мешкає АДРЕСА_3

Виконання постанови доручити начальнику КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не подлягає.

Головуючий ОСОБА_12 .
Дело № 1-310/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Предварительного слушания дела
05 апреля 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Тумко В.И.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.1, 263 ч.1 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.1, 263 ч.1УК Украины.
Потерпевшие считают возможным назначить дело к слушанию.
Обвиняемый считает возможным назначить дело к слушанью.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушения во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.1, 263 ч.1УК Украины, принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 11-00 часов 26 апреля 2011 года, в зале суда №4 по ул. Демиденко, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Меру пресечения ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.1, 263 ч.1 оставить прежней -содержание под страже.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья Мхитарян С.С.
Дело № 1-419/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Предварительного слушания дела
13 мая 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующий: судья Мхитарян С. С.
При секретаре: Рендюк Н.В.
С участием прокурора Тумко В.И.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 213 ч.1 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 213 ч.1УК Украины.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушения во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 213 ч.1 УК Украины, принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 11-30 часов 23 мая 2011 года, в зале суда №4 по ул. Демиденко, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о не выезде.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья Мхитарян С.С.
Дело № 1-135/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 марта 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Мхитаряна С.С.
при секретаре Рендюк Н.В.
с участием прокурора Свиридова Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 187 ч.3, 186 ч.3, 185 ч.3, 121 ч.1 УК Украины, -
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 187 ч.3, 186 ч.3, 185 ч.3, 121 ч.1 УК Украины. По данному делу необходимо допросить в качестве свидетеля ранее осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Допросить в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Начальнику Енакиевско ИК № 52 г. Енакиево этапировать осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Криворожское СИ №4. Дело назначено к слушанию на 14.00 часов 14.04.2011 года.
Начальнику КСИ №4 этапировать в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога на 14.00 часов 14.04.2011 года ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в зал №4.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья С.С. Мхитарян