У Х В А Л А
Справа № 569/3392/15-к

03 березня 2015 року

м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у операторів телекомунікацій,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту повідомлення) з радіоелектронного засобу мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період з 01 вересня 2014 року по 01 березня 2015 року з прив`язкою до територіальних базових станцій які знаходяться в операторів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 ; Львівській філії оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 та можливість зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 13 січня 2015 року в період часу з 11:00 год. до 13:00 год. 13.01.2015, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_4 , звідки викрала грошові кошти в сумі 850 доларів США та 8000 гривень.

Згідно довідки УОТЗ УМВС України в Рівненській області було проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння злочину, за даними якої від операторів мобільного зв`язку України було отримано моніторинг з`єднань зафіксованих на місці події. Також було зафіксовано два рухомих термінали з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення заволодіння чужим майном шляхом обману, передбачене ч. 3 ст.185 КК України.

13 січня 2015 року за заявою ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000192. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані документи (інформація) знаходяться в операторів телекомунікацій операторів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 ; Львівській філії оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Представники операторів телекомунікацій на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту повідомлення) з радіоелектронного засобу мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період з 01 вересня 2014 року по 01 березня 2015 року з прив`язкою до територіальних базових станцій які знаходяться в операторів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 ; Львівській філії оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 та можливість зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1