Номер справи: 164/1016/15-к
Провадження по справі:1-кп/164/79/2015 Категорія: 19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000313 від 02 серпня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , у нетверезому стані, 02 серпня 2015 року, приблизно о 01 годині, в урочищі ,,Тополі поблизу річки Стир між селами Годомичі та Старосілля Маневицького району Волинської області, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу таємно викрав, належні ОСОБА_5 ,: гумовий човен ,,ELEMENT 245 LCT зеленого кольору вартістю 6 700 грн., два алюмінієвих весла - 150 гривень, шість дошок 240 грн., ручний насос 100 грн., рибальський спінінг ,,Brat fishing 150 грн., пневматичну гвинтівку ХТ 207 калібру 4,5 № НОМЕР_1 800 грн., похідний рюкзак ,,Derbi 1 900 грн., шкіряне портмоне чорного кольору 80 грн. та грошові кошти в сумі 131 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 11 751 грн. А також, належні ОСОБА_7 , гумового човна ,, НОМЕР_2 зеленого кольору вартістю 4 700 грн., два алюмінієвих весла - 150 гривень, п`ять дошок 200 грн., ручний насос 100 грн., чотири вудки ,,Brat fishing 600 грн., чотири котушки з лескою до вудки ,,Brat fishing 280 грн., похідний армійський рюкзак 50 грн., дорожню сумку чорного кольору 350 грн., мобільний телефон ,,Самсунг НОМЕР_3 2 500 грн., стартовий пакет мобільного оператора МТС 20 грн., грошові кошти в сумі 240 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 9 190 грн.
Всього обвинувачений ОСОБА_4 викрав чужого майна на загальну суму 20 941 грн.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як умисне таємне викрадення чужого майна.
Під час досудового розслідування між потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення від 21 серпня 2015 року, яка в письмовій формі разом з обвинувальним актом надійшла до суду.
За умовами даної угоди обвинувачений повністю визнавав і беззастережно визнає свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, які не підлягають подальшому оспорюванню. Сторони дійшли згоди щодо істотних для даного провадження обставин, а саме: вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, щире каяття обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, добровільне відшкодування спричинених збитків, вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. Сторонами також узгоджена міра покарання, яку повинен понести обвинувачений відповідно ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу в сумі 55 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 935 грн.
Цією угодою строк відшкодування збитків чи перелік дій сторонами по їх відшкодуванню не встановлюється, оскільки усі матеріальні та моральні збитки покриті обвинуваченим на момент підписання цієї угоди.
Розглядаючи питання про затвердження мирової угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. ч. 1, 3, 5 цього Кодексу угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Укладення угоди про примирення або визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 цього Кодексу є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.
Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
В угоді про примирення не вирішено питання щодо речових доказів.
Відповідно ч. ч. 1, 9 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 цього Кодексу.
Питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
З цих підстав підшукані, виготовлені, пристосовані і використані як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення речові докази, які передані на зберігання потерпілим,: гумовий човен ,,ELEMENT 245 LCT зеленого кольору, два алюмінієвих весла, шість дошок, ручний насос, рибальський спінінг ,,Brat fishing, пневматична гвинтівка ХТ 207 калібру 4,5 № 110913886, похідний рюкзак ,,Derbi, шкіряне портмоне чорного кольору та грошові кошти в сумі 131 грн. належить залишити у власності ОСОБА_5 , а гумовий човен ,,KOLIBRI К 280 № 807346 зеленого кольору, два алюмінієвих весла, п`ять дошок, ручний насос, чотири вудки ,,Brat fishing, чотири котушки з лескою до вудки ,,Brat fishing, похідний армійський рюкзак, дорожню сумку чорного кольору, мобільний телефон ,,Самсунг НОМЕР_3 , стартовий пакет мобільного оператора МТС, грошові кошти в сумі 240 грн., - у власності ОСОБА_7 .
Дві порожні склянки ємністю 0,5 л. кожна із надписом ,,Пшенична, одна пачка з під сигарет ,,Прилуки та сумка чорного кольору з наявною емблемою голубого кольору, як такі що не представляють матеріальної цінності, підлягають знищенню.
Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 21 серпня 2015 року в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000313 від 02 серпня 2015 року, укладену між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 55 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) гривень.
Матеріальна і моральна шкода потерпілим відшкодована повністю.
Речові докази, які передані на зберігання потерпілим: гумовий човен ,,ELEMENT 245 LCT зеленого кольору, два алюмінієвих весла, шість дошок, ручний насос, рибальський спінінг ,,Brat fishing, пневматичну гвинтівку ХТ 207 калібру 4,5 № НОМЕР_1 , похідний рюкзак ,,Derbi, шкіряне портмоне чорного кольору та грошові кошти в сумі 131 грн. залишити у власності ОСОБА_5 , а гумовий човен,,KOLIBRI К 280 № 807346 зеленого кольору, два алюмінієвих весла, п`ять дошок, ручний насос, чотири вудки ,,Brat fishing, чотири котушки з лескою до вудки ,,Brat fishing, похідний армійський рюкзак, дорожню сумку чорного кольору, мобільний телефон ,,Самсунг НОМЕР_3 , стартовий пакет мобільного оператора МТС, грошові кошти в сумі 240 грн. - у власності ОСОБА_7 .
Дві порожні склянки ємністю 0,5 л. кожна із надписом ,,Пшенична, одну пачку з під сигарет ,,Прилуки та сумку чорного кольору з наявною емблемою голубого кольору знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженому.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя : ОСОБА_1