Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/283/16-к
пр. № 1-кс/382/23/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2016 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині клопотання слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 08 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначала, що 08 грудня 2015 року о 03 год. 50 хв. надійшло повідомлення до чергової частини Яготинського відділення поліції про те, що до будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проникли троє невідомих осіб і, застосовуючи до потерпілої фізичне насильство, заволоділи грошима у сумі 10 300 доларів США та 5 тис. грн., та мобільним телефоном Nокіа.

Допитом потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що за вказаною адресою вона проживає разом із своїм чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом і прикутий до ліжка, та сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який кілька днів тому від`їхав до Росії на заробітки. 07 грудня 2015 року ОСОБА_4 продала пів будинку, який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , через адвокатське об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Яготині за 10 500 доларів США Евгену і ОСОБА_7 , які в цей же день близько 14 год. 30 хв. передали їй гроші у сумі 10 500 доларів США за місцем проживання потерпілої, АДРЕСА_1 . Ввечері 07 грудня 2015 року ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про продаж будинку та позичила їй 200 доларів США для купівлі ноутбуку для своєї внучки ОСОБА_9 .

Близько 02 год. 45 хв. 08 грудня 2015 року ОСОБА_4 прокинулася від шуму у веранді і не вмикаючи світло вибігла з кімнати у веранду. В двері у будинок, які були відчинені, зайшли невідомі, які повалили потерпілу на підлогу, зв`язали їй ноги та накрили покривалом. При цьому один з них застосовував до потерпілої фізичне насильство і вимагав сказати де знаходяться гроші, які отримала потерпіла від продажу будинку. Через деякий час після того, як потерпіла повідомила де знаходяться гроші, невідомі зникли. Коли ОСОБА_4 звільнилася, то виявила, що відсутні гроші у сумі 10 300 доларів США та 5 тис. грн., та мобільний телефон Nокіа, у якому знаходилися сім-картки із абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

У ході розслідування кримінального провадження на місці вчинення даного правопорушення та в місцях ймовірного відходу злочинців проведено моніторинг на визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку під час якого встановлено, що місце вчинення злочину та місця ймовірного відходу злочинців знаходиться в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ") з наступними координатами: місце скоєння злочину - LAC 10906 CID 21061, 21065.
Посилаючись на те, що з метою встановлення місця перебування осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, місця перебування викраденого та отримання моніторингу телефонних зєднань абонентів, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ",просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку, що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " і містять в собі інформацію про моніторинг телефонних абонетів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в електронному та друкованому вигляді в період часу з 00 год. 00 хв. 08 грудня 2015 року до 04 год. 00 хв. 08 грудня 2015 року за наступними координатами: місце скоєння злочину - LAC 10906 CID 21061, 21065, що має доказове значення у кримінальному провадженні, так як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У судовому засіданні слідчий Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, не є; стороною кримінального провадження доведено наявність передбачених ст. 163 КПК України обставин, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_3 ), і містять інформацію про моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в електронному та друкованому вигляді, в період часу з 00 год. 00 хв. 08 грудня 2015 до 04 год. 00 хв. 08 грудня 2015 року за наступними координатами: місце скоєння злочину - LAC 10906 CID 21061, 21065.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 23 березня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1