Кузнецовський міський суд Рівненської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року. Кузнецовський міський суд, Рівненської області

під головуванням судді НЕЗНАМОВОЇ І.М.

при секретарі НАФЄЄВІЙ Н.В.

з участю прокурора БРЯЩЕЯ Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кузнецовську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не військовозобов'язаного, не працюючого, раніше судимого 25 червня 2003 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.1 ст.309 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі з випробуванням та встановлення іспитового терміну на один рік, 04 грудня 2003 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.1 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового терміну на один рік, 23 вересня 2004 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.309 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, 08 листопада 2004 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч.2 ст.308, ч.2 ст.309 КК України до п'яти років трьох місяців позбавлення волі, 15 грудня 2004 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.309 КК України до п'яти років шести місяців позбавлення волі, 16 травня 2008 року звільнений, на підставі постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 08 травня 2008 року, умовно-достроково на невідбутий строк один рік дев'ять місяців 02 дні, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.2 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2009 року біля 16 год. в м.Кузнецовську в приміщенні під'їзду №1 буд.48 по м-ну Перемоги, на третьому поверсі за дверима металевої шафи, яка знаходиться поряд із електролічильником, підсудний ОСОБА_1 умисно, незаконно, повторно, без мети збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року та «Положення про здійснення діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №6 від 03 січня 1996 року, придбав - знайшов ватний тампон просочений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта, за результатами проведеної фізико-хімічної експертизи від 05 жовтня 2009 року за №661, містить у своєму складі опій (ацетильований опій) масою 0.309 г. ( в перерахунку на суху речовину), що згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та Постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2002 року №1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено».

Незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 умисно незаконно, без мети збуту, поклав до правої кишені своїх штанів і пішов у напрямку буд.33 по м-ну Перемоги.

09 вересня 2009 року о 17 год.30 хв. біля буд.33 по м-ну Перемоги підсудний ОСОБА_1 був затриманий і доставлений в Кузнецовський МВ, де вказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений у підсудного ОСОБА_1 працівниками міліції у присутності понятих.

12 січня 2010 року в м.Кузнецовську в приміщенні під'їзду буд.15 по вул. Енергетиків, на сходовій площадці восьмого поверху за дверима металевої шафи, яка знаходиться поряд із електролічильником, підсудний ОСОБА_1 умисно, незаконно, повторно, без мети збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року та «Положення про здійснення діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №6 від 03 січня 1996 року, придбав - знайшов шість сухих головок рослин маку. Знайдені рослини ОСОБА_1 переніс до свого місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де із даних рослин, шляхом виварювання, виготовив рідину коричневого кольору, об'ємом 6.4 мл., яка згідно висновку експерта, за результатами проведеної фізико-хімічної експертизи від 29 січня 2010 року за №34, є ацетильованим опієм масою 0.608 г. ( в перерахунку на суху речовину), що згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та Постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2002 року №1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено».

Незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 умисно незаконно, без мети збуту, розподілив, помістивши частину в одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., а решту у скляний флакон. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігав по місцю свого проживання.

13 січня 2010 року о 17 год.00 хв. в АДРЕСА_1, вказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений у підсудного ОСОБА_1 працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся і показав, що він вже протягом багатьох років періодично вживає наркотичні засоби. 09 вересня 2009 року біля 16 год. в м.Кузнецовську він перебував у приміщенні під'їзду №1 буд.48 по м-ну Перемоги, де на третьому поверсі за дверима металевої шафи, яка знаходиться поряд із електролічильником, знайшов ватний тампон просочений рідиною коричневого кольору. Оскільки він вживає наркотичні засоби, то відразу ж зрозумів, що знайдений тампон просочений «ширкою». Вказаний тампон він поклав до правої кишені своїх штанів і пішов у напрямку буд.33 по м-ну Перемоги. Того ж дня о 17 год.30 хв. біля буд.33 по м-ну Перемоги він зустрів працівників міліції, які його зупинили і запропонували пройти до міського відділу. В приміщенні Кузнецовського МВ, з його письмової згоди, в присутності понятих, був проведений огляд його одягу. В ході огляду працівники міліції виявили у кишені штанів ватний тампон із наркотичною рідиною. Після цього вказаний наркотичний засіб був вилучений у нього працівниками міліції в присутності понятих, про що був складений відповідний документ.

12 січня 2010 року він перебував у приміщенні під'їзду буд.15 по вул. Енергетиків, де на сходовій площадці восьмого поверху за дверима металевої шафи, яка знаходиться поряд із електролічильником, знайшов шість сухих головок рослин маку. Знайдені рослини він переніс до свого місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де із даних рослин, шляхом виварювання, виготовив рідину коричневого кольору, об'ємом 6.4 мл. Виготовлений наркотичний засіб він розподілив, помістивши частину в одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., а решту у скляний флакон. Вказаний наркотичний засіб зберігав по місцю свого проживання.

13 січня 2010 року о 17 год. 00 хв. до нього в АДРЕСА_1 прийшли працівники міліції і вказаний наркотичний засіб був ним добровільно виданий.

Пояснює, що вживає наркотичні засоби періодично, неодноразово лікувався від наркотичної залежності і лікування давало хороші результати, наркотичної залежності не має і самостійно може припинити вживати наркотики.

Підсудний просить суд обмежити обсяг дослідження доказів по справі, а саме: просить не досліджувати докази по доказуванню події злочину, винуватості підсудного, оскільки вину свою у вчиненні злочину визнає повністю, визнає час, місце та спосіб вчинення злочину. ОСОБА_1 просить суд дослідити докази, що впливають на ступінь тяжкості злочину, обставини, що характеризують особу підсудного, пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 суду показав, що розуміє, що в разі визнання судом недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному суді.

В судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_1 як і під час досудового слідства, так і в судовому засіданні, вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, дав змістовні, повні та об'єктивні показання.

За таких обставин суд вважає, що визнання підсудним фактичних обставин справи є добровільними та істинними, а сам підсудний проінформований про відсутність у нього права подальшого оспорювання цих фактичних обставин в апеляційному суді.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними в справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, визнає фактичні обставини справи доведеними.

В судовому засіданні встановлено, що 09 вересня 2009 року та 12 січня 2010 року підсудний ОСОБА_1 незаконно, повторно придбав, виготовляв та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту.

Висновком експерта №661 від 05 жовтня 2009 року (а.с.19 т.1) підтверджено, що речовина, якою просочений представлений на експертизу ватний тампон, містить наркотично активні речовини морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є опієм (ацетильованим опієм).

Першопочаткова маса наркотичного засобу становить 0.309 г. ( в перерахунку на суху речовину).

Висновком експерта №34 від 29 січня 2010 року (а.с.30-31 т.2) підтверджено, що представлена на дослідження в шприці та флаконі рідина коричневого кольору (об. 1,2) містить опій (ацетильований опій) вагою 0.190 г., 0,418 г. ( в перерахунку на суху речовину).

Таким чином винність підсудного ОСОБА_1 повністю доведена в судовому засіданні і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного та конкретні обставини справи.

Обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 вчинення злочину повторно, рецидив злочинів.

Пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 його щире каяття у вчиненому злочині.

15 грудня 2004 року ОСОБА_1 був засуджений Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.309 КК України до п'яти років шести місяців позбавлення волі.

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 08 травня 2008 року засуджений ОСОБА_1 умовно-достроково звільнений із місць позбавлення волі на невідбутий строк один рік дев'ять місяців 02 дні.

Частина 4 ст.71 КК України визначає, що покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, а вчинив новий злочин під час умовно-дострокового звільнення, то суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе лише в ізоляції від суспільства.

Одночасно суд вважає, що необхідності застосування до ОСОБА_1 примусового лікування від наркоманії немає, оскільки захворювання ОСОБА_1 небезпеки для здоров'я інших осіб не створює.

Вирішуючи питання з речовими докази по справі, суд приходить до висновку що їх слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Згідно ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання по вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 грудня 2004 року - один рік позбавлення волі і остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у вигляді трьох років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_1 залишити попередній - утримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати із дня затримання - 27 січня 2010 року.

Речові докази по справі - ватний тампон з ацетильованим опієм масою 0.309 г. ( в перерахунку на суху речовину), скляний флакон та одноразовий медичний шприц із ацетильованим опієм загальною масою 0.608 г. (в перерахунку на суху речовину) - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція. Апеляція подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом п'ятнадцяти діб із дня проголошення вироку суду.

Головуючий