Справа № 182/6377/15-к
Провадження № 1-кс/0182/1133/2015
У Х В А Л А
Іменем України
26.08.2015 року м. Нікополь

Слідчий -суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоногригорівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, гр. України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України, - ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 27.07.2015 року приблизно о 16.30 годині, знаходячись на березі Каховського водосховища, поблизу вул. Суворова, смт. Червоногригорівка, Нікопольського району, маючи умисел не таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою між собою, групою осіб, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу пройшли на город домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки викрали гумовий поливний шланг жовтого кольору з чорною полосою уздовж, довжиною 25 метрів вартістю 600 грн., чим завдали збитки потерпілій ОСОБА_7 на вказану суму. Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

За вказаним фактом згідно витягу ЄРДР розпочате кримінальне провадження №0002496 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України.

18 серпня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та обґрунтували належним чином його доводи, пояснивши, що у підозрюваний вчинив злочин і може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілу і свідків.

ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та не заперечував проти обрання стосовно нього саме такого запобіжного заходу. Враховуючи, що він може об`єктивно виконати зобов`язання, які просить покласти на нього слідчий, та сам ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання, воно підлягає задоволенню оскільки підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст.176,179 ,194,196,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

1. Прибувати до слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , прокурора чи суду за першою вимогою;

2. Не відлучатися в період часу з 20.00 години до 08.00 години з постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначені обов`язки, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців, тобто до 26 жовтня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1