печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1254/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
13.01.2016 прокурор військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві МФО НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) по розрахунковому рахунку дочірнього підприємства державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 , а саме: розширеної банківської виписки про рух грошових коштів рахунку дочірнього підприємства державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 , за період з 18.03.2009 по 01.12.2015 із зазначенням дат, сум платежів, повних даних платіжних документів (номеру, дати, посадових осіб, призначення платежу), повною розшифровкою контрагентів (найменування, ідентифікаційний код, найменування банку, МФО, номера рахунку), залишку на початок та кінець операційного дня, в паперовому та електронному вигляді.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000008 за фактом привласнення державного майна шляхом зловживання службовим становищем службовими особами державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.01.2009 між державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та дочірнім підприємством державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір комісії № STE-1-2-Д/К-09-ОМ/09-01 щодо проведення робіт з ремонту і модернізації суден ВПС Індії.

01.12.2009 дочірнім підприємством державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за рахунок та за дорученням державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оплачено консультаційно-маркетингові послуги нерезиденту, що надані за межами митної території України, фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно додаткової угоди № 1 до угоди STE-1-17-A-09 від 09.04.2009 у розмірі 9019133,23 доларів США згідно акту виконаних робіт від 01.12.2009 та платіжного доручення № 785 від 01.12.2009.

Проте, право дочірнього підприємства державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за дорученням державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладати контракт з нерезидентом про надання ним послуг: консультаційних, юридичних, фінансових та послуг з організації публічних зв`язків на території замовника, пов`язаних із виконанням договору комісії № STE-1-2-Д/К-09-ОМ/09-01 передбачено лише додатковими угодами № 6 від 21.04.2011 та № 7 від 22.04.2011.

В ході досудового розслідування вказаного провадження встановлено банківський рахунок дочірнього підприємства державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві МФО НОМЕР_1 з якого ймовірно відбувалось перерахування дочірнім підприємством державним госпрозрахунковим зовнішньоторговельним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за рахунок та за дорученням державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 9019133,23 доларів США за договором комісії № STE-1-2-Д/К-09-ОМ/09-01.

На теперішній час, з метою підтвердження перерахування вищевказаних коштів або спростування даного факту, виникла необхідність в дослідженні документів, які становлять банківську таємницю дочірнього підприємства державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо руху коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_3 відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві МФО НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000008.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурор військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві МФО НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) по розрахунковому рахунку дочірнього підприємства державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 , а саме: розширеної банківської виписки про рух грошових коштів рахунку дочірнього підприємства державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 , за період з 18.03.2009 по 01.12.2015 із зазначенням дат, сум платежів, повних даних платіжних документів (номеру, дати, посадових осіб, призначення платежу), повною розшифровкою контрагентів (найменування, ідентифікаційний код, найменування банку, МФО, номера рахунку), залишку на початок та кінець операційного дня, в паперовому та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/1254/16-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 .

21.01.2016