Справа № 306/2447/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий),

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 з участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянув у відкритому засіданні подання голови Свалявського районного суду про передачу кримінального провадження від одного суду до іншого.

10.11.2015 року на адресу апеляційного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 307 КК України, для визначення підсудності.

З вказаного подання вбачається, що норма ч.2 ст. 31 КПК України передбачає здійснення розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, колегіально у складі трьох професійних суддів.

Так, автоматизованою системою документообігу обрано наступний склад суду: головуючий суддя ОСОБА_10 та колегія суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Суддею Свалявського районного суду ОСОБА_11 подано заяву про вирішення питання щодо самовідводу.

Ухвалою Свалявського районного суду від 04.11.2015 року заяву судді про самовідвід задоволено.

Автоматичний розподіл справи 04.11.2015 року не відбувся, оскільки, слідчий суддя ОСОБА_13 розглядав клопотання про проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а слідчим суддею ОСОБА_14 розглядались клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, захисників та обвинувачених, які не заперечили проти передачі матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого суду, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду у випадку, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

У зв`язку із неможливістю утворити у Свалявському районному суді Закарпатської області новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на розгляд до іншого суду найближчого за розташуванням .

Керуючись ст. ст. 31, 34, 76, 418 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

подання голови Свалявського районного суду про передачу кримінального провадження від одного суду до іншого - задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 307 КК України направити до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для судового розгляду.

Судді: