У Х В А Л А
Іменем України
18.12.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі
головуючого суді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №1-кп/130/290/2015, справа №130/2990/15-к, обвинувальний акт №0000362 від 25.05.2014 року, який 05.11.2015 року надійшов за ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вили-Ярузькі, Чернівецького району, Вінницької області, громадянина України, без постійного місця проживання, за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.188, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України,

УСТАНОВИВ:
У підготовче засідання зявились прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , доставлений під вартою обвинувачений ОСОБА_6 ..
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з"явилися, надавши суду письмові клопотання про розгляд справи без їх участі, через віддаленість місця знаходження суду та стан здоров`я.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 , підтримали думку і позицію прокурора, щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення не підсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Суд, проаналізувавши пояснення та думки сторін, ознайомившись з обвинувальним актом дійшов висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000362 від 25 травня 2014 року відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.118, ч.2 ст.186 та ч.3 ст.186 КК України, підлягає поверненню прокурору, так як не відповідає вимогам ч.4 ст.110, ч.2 п.9 ст.291 КПК України не вказано дату та місце складання та затвердження обвинувального акту.
Крім того, у підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 зазначила що їй особисто ніхто не вручав копії документів обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, тому її розписка про отримання документів відсутня, та на час закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, вона була відсутня, а з матеріалами справи ознайомлювався інший адвокат.
Прокурор ОСОБА_3 вказав, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування він не вручав обвинуваченому та захиснику. При матеріалах обвинувального акту відсутня розписка захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , та можливо вона наявна при матеріалах кримінального провадження, якого у нього собою у судовому засіданні не має. Просив відповідно до вимог п.5 ч.3 ст..314 КПК України, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Заслухавши думки присутніх учасників підготовчого судового засідання суд вважає, що обвинувальний акт підлягає обов`язковому поверненню враховуючи таке.
Порядок вручення обвинувального акту визначено ст. 293 КПК України, у якій зазначено, що одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику.
Оскільки обвинувальний акт відповідно до вимог ст.293 КПК України та реєстр матеріалів досудового розслідування не було вручено захисту, про що прокурором не доведено у підготовчому судовому засіданні то можна вважати, що обвинувальний акт не вручався прокурором стороні захисту що є його обов`язком.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 , 331 ч.3 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), відповідальність за які передбачено ч.2 ст.118, ч.2 ст.186 та ч.3 ст.186 КК України повернути керувнику Могилів - Подільської місцевої прокуратури, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Жмеринського
міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1