Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

09 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянув клопотання прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 27.12.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України про зміну міри запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.02.2012 року Білоцерківським районним судом, Київської області за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнився від відбуття покарання з іспитовим терміном 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:
07.12.2015 прокурор відділу управління прокуратури Черкаської області юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну міри запобіжного заходу із застави на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , переслідуючи мету на особисте збагачення та протиправне заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману громадян похилого віку, з метою в подальшому увійти до них у довіру та неправомірно заволодіти їх грошовими коштами, домовилися спільно вчинити шахрайські дії під виглядом запропонованої допомоги у вирішенні питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності їхніх родичів, сформувавши у такий спосіб довірливі відносин між ними та потерпілими, шляхом здійснення телефонних дзвінків останнім та представляючись працівниками правоохоронних органів чи їх представниками, домовлялися про негайну зустріч з метою отримання коштів для вирішення зазначеного вище питання.

Так він, 27.12.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , і ОСОБА_6 , на невстановленому під час проведення досудового слідства автомобілі, приїхали в с. Сабадаш, Жашківського району, Черкаської області, де близько 00 години 38 хвилин, переслідуючи мету особистого збагачення та протиправного заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману громадян, у телефонній розмові з ОСОБА_9 , використовуючи при цьому мобільний телефон Nokia 1280, з номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , повідомили їй неправдиві відомості щодо її сина ОСОБА_10 , а саме, що він потрапив у дорожньо- транспортну пригоду в якій збив чоловіка та що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, проте вони можуть надати реальну допомогу у вирішенні питання щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, у разі передачі їм грошових коштів в сумі 20000 гривень. ОСОБА_9 , вважаючи що її син дійсно потрапив до правоохоронних органів та потребує негайної допомоги, будучи введеною в оману, погодилася на їх пропозицію та повідомила, що може надати їм для вирішення даного питання грошові кошти у розмірі 15 500 гривень. Продовжуючи свій злочинний намір, вказані особи, 27.12.2014, близько 01 години 00 хвилин, приїхали за місцем проживання потерпілої ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де за допомогою мобільного телефону „Nokia", ІМЕІ НОМЕР_2 , з номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , зустрівшись з нею, шляхом обману, отримали від ОСОБА_9 кошти у розмірі 15 500 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, повторно, 12.03.2015, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , на невстановленому під час проведення досудового слідства автомобілі, приїхали в с. Завадівка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, близько 02 години 00 хвилин, переслідуючи мету особистого збагачення та протиправного заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману громадян у телефонній розмові з ОСОБА_11 , використовуючи при цьому мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_3 , з номером стільникового зв`язку НОМЕР_4 , повідомили їй неправдиві відомості щодо її сина ОСОБА_12 , а саме, що він потрапив у дорожньо - транспортну пригоду, в якій збив чоловіка і що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, проте вони можуть надати реальну допомогу у вирішенні питання щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, у разі передачі їм грошових коштів в сумі 1000 доларів СПІА. ОСОБА_11 , вважаючи що її син дійсно потрапив до правоохоронних органів та потребує негайної допомоги, будучи введеною в оману, погодилася на їх пропозицію та повідомила, що може надати їм вказані кошти для вирішення даного питання. Продовжуючи свій злочинний намір, вказані особи, 12.03.2015 близько 02 години 30 хвилин, приїхали за місцем проживання потерпілої ОСОБА_11 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де за допомогою мобільного телефону „Nokia", ІМЕІ НОМЕР_5 , з номером стільникового зв`язку НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 , зустрівшись з нею, шляхом обману, отримали від ОСОБА_11 кошти у розмірі 1000 доларів СПІА, після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, повторно, 25.03.2015, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , на невстановленому під час проведення досудового слідства автомобілі, приїхали в с. Кошмак, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, де близько 00 години 30 хвилин, переслідуючи мету особистого збагачення та протиправного заволодіння грошовими коштами, шляхом обману громадян, у телефонній розмові з ОСОБА_13 , використовуючи при цьому мобільний телефон, ІМЕІ НОМЕР_7 , з номером стільникового зв`язку НОМЕР_8 , повідомили їй неправдиві відомості щодо її сина ОСОБА_14 , а саме, що останній затриманий та перебуває в камері тимчасового тримання за те, що побив людину, якій терміново потрібні кошти на лікування і що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, проте вони можуть надати реальну допомогу у вирішенні питання, щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, у разі передачі їм грошових коштів в сумі 25000 гривень. ОСОБА_15 , вважаючи що її син дійсно потрапив до правоохоронних органів та потребує негайної допомоги, будучи введеною в оману, погодилася на їх пропозицію та повідомила, що може надати їм вказані кошти для вирішення даного питання. Продовжуючи свій злочинний намір, вказані особи, 25.03.2015, близько 01 години 00 хвилин, приїхали за місцем проживання потерпілої ОСОБА_15 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , де за допомогою мобільного телефону „Nokia", ІМЕІ НОМЕР_5 , з номером стільникового зв`язку НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_6 , зустрівшись з нею, шляхом обману отримали від ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 25000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, повторно, 15.05.2015, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , на невстановленому під час проведення досудового слідства автомобілі, приїхали у с. В`язівок, Городищенського району, Черкаської області, де близько 03 години 00 хвилин, переслідуючи мету особистого збагачення та протиправного заволодіння грошовими коштами, шляхом обману громадян, у телефонній розмові з ОСОБА_16 , використовуючи при цьому мобільний телефон „Nokia", ІМЕІ НОМЕР_5 , з номером стільникового зв`язку НОМЕР_10 , повідомили їй неправдиві відомості щодо її сина ОСОБА_12 , а саме, що він потрапив у дорожньо - транспортну пригоду, в якій збив чоловіка і що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, проте вони можуть надати реальну допомогу у вирішенні питання щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, у разі передачі їм грошових коштів в сумі 15000 гривень. ОСОБА_16 , вважаючи що її син дійсно потрапив до правоохоронних органів та потребує негайної допомоги, будучи введеною в оману, погодилася на їх пропозицію та повідомила, що може надати їм 5000 гривень для вирішення даного питання. Продовжуючи свій злочинний намір, вказані особи, 15.05.2015, близько 03 години 20 хвилин, приїх ли за місцем проживання потерпілої ОСОБА_16 , а саме за адресою: АДРЕСА_5 , де за допомогою мобільного телефону „Nokia", ІМЕІ НОМЕР_5 , з номером стільникового зв`язку НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_6 , зустрівшись з нею, шляхом обману отримали від ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 5000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, повторно, 26.05.2015, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , на невстановленому під час проведення досудового слідства автомобілі, приїхали у м. Городище, Черкаської області, де близько 05 години 15 хвилин, переслідуючи мету особистого збагачення та протиправного заволодіння грошовими коштами, шляхом обману громадян, у телефонній розмові з ОСОБА_17 , використовуючи при цьому мобільний телефон „Nokia", ІМЕІ НОМЕР_5 , з номером стільникового зв`язку НОМЕР_10 , повідомили їй неправдиві відомості щодо її сина ОСОБА_14 , а саме, що останній потрапив у дорожньо - транспортну пригоду, в якій збив чоловіка, і що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, проте вони можуть надати реальну допомогу у вирішенні питання щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, у разі передачі їм грошових коштів в сумі 15000 гривень. ОСОБА_17 , вважаючи що її син дійсно потрапив до правоохоронних органів та потребує негайної допомоги, будучи введеною в оману, погодилася на їх пропозицію та повідомила, що може надати їм 6000 гривень для вирішення даного питання. Продовжуючи свій злочинний намір, вказані особи, 26.05.2015, близько 05 години 30 хвилин прибули за місцем проживання потерпілої ОСОБА_17 , а саме за адресою: АДРЕСА_6 , де за допомогою мобільного телефону „Nokia", ІМЕІ НОМЕР_5 , з номером стільникового зв`язку НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_6 , зустрівшись з нею, шляхом обману, отримали від ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 6000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, повторно, 19.06.2015, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , на невстановленому під час проведення досудового слідства автомобілі, приїхали у м. Сміла, Черкаської області, де близько 00 години 00 хвилин, переслідуючи мету особистого збагачення та протиправного заволодіння грошовими коштами, шляхом обману громадян, у телефонній розмові з ОСОБА_18 , використовуючи при цьому мобільний телефон „Nokia", ІМЕІ НОМЕР_5 , з номером стільникового зв`язку НОМЕР_10 , повідомили їй неправдиві відомості щодо її сина ОСОБА_19 , а саме, що останній заподіяв тілесних ушкоджень іншому чоловікові і що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, проте вони можуть надати реальну допомогу у вирішенні питання, щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, у разі передачі їм грошових коштів в сумі 16000 доларів США. ОСОБА_18 , вважаючи що її син дійсно потрапив до правоохоронних органів та потребує негайної допомоги, будучи введеною в оману, погодилася на їх пропозицію та повідомила, що може надати їм 9000 гривень для вирішення даного питання. Продовжуючи свій злочинний намір, вказані особи 19.06.2015, близько 00 години 30 хвилин прибули за місцем проживання потерпілої ОСОБА_18 , а саме за адресою: АДРЕСА_7 , де за допомогою мобільного телефону „Nokia", ІМЕІ НОМЕР_5 , з номером стільникового зв`язку НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_6 , шляхом обману, отримали від ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 9000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, повторно, 16.07.2015, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , на автомобілі ЗАЗ-ДЕО державний реєстраційний номер НОМЕР_11 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , приїхали у с. Ревбинці, Чорнобаївського району, Черкаської області, де близько 00 години 30 хвилин, переслідуючи мету особистого збагачення та протиправного заволодіння грошовими коштами, шляхом обману громадян, у телефонній розмові з ОСОБА_20 , використовуючи при цьому мобільний телефон „Nokia", ІМЕІ НОМЕР_12 , з номером стільникового зв`язку НОМЕР_13 , повідомили їй неправдиві відомості щодо її сина ОСОБА_21 , а саме, що останній заподіяв тілесні ушкодження іншому чоловікові і що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, проте вони можуть надати реальну допомогу у вирішенні питання, щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, у разі передачі їм грошових коштів в сумі 20000 гривень. ОСОБА_20 , вважаючи що її син дійсно потрапив до правоохоронних органів та потребує негайної допомоги, будучи введеною в оману, погодилася на їх пропозицію та повідомила, що може надати їм 3600 гривень для вирішення даного питання. Продовжуючи свій злочинний намір, вказані особи, 16.07.2015, близько 01 години 00 хвилин, прибули за місцем проживання потерпілої ОСОБА_22 , а саме за адресою: АДРЕСА_8 , де за допомогою мобільного телефону „Nokia", ІМЕІ НОМЕР_12 , з номером стільникового зв`язку НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_6 , шляхом обману отримали від ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 3600 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, повторно, 16.07.2015, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , на автомобілі ЗАЗ-ДЕО державний реєстраційний номер НОМЕР_11 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , приїхали у с. Тимченки, Чорнобаївського району, Черкаської області, де близько 03 години 00 хвилин, переслідуючи мету особистого збагачення та протиправного заволодіння грошовими коштами, шляхом обману громадян, у телефонній розмові з ОСОБА_23 , використовуючи при цьому мобільний телефон, ІМЕІ НОМЕР_14 , з номером стільникового зв`язку НОМЕР_15 , повідомили їй неправдиві відомості щодо її сина ОСОБА_24 , а саме, що останній заподіяв тілесні ушкодження іншому чоловікові і що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, проте вони можуть надати реальну допомогу у вирішенні питання, щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, у разі передачі їм грошових коштів в сумі 20000 гривень. ОСОБА_23 , вважаючи що її син дійсно потрапив до правоохоронних органів та потребує негайної допомоги, будучи введеною в оману, погодилася на їх пропозицію та повідомила, що може надати їм 5000 гривень для вирішення даного питання. Продовжуючи свій злочинний намір, вказані особи, 16.07.2015, близько 03 години 20 хвилин, прибули за місцем проживання потерпілої ОСОБА_23 , а саме за адресою: АДРЕСА_9 , де за допомогою мобільного телефону „Nokia", ІМЕІ НОМЕР_14 , з номером стільникового зв`язку НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_6 , шляхом обману отримали від ОСОБА_23 грошові кошти в сумі 5000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, повторно, 16.07.2015, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , на автомобілі ЗАЗ-ДЕО державний реєстраційний номер НОМЕР_11 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , приїхали у с. Тимченки, Чорнобаївського району, Черкаської області, де близько 04 години 00 хвилин, переслідуючи мету особистого збагачення та протиправного заволодіння грошовими коштами, шляхом обману громадян, у телефонній розмові з ОСОБА_25 , використовуючи при цьому мобільний телефон, ІМЕІ НОМЕР_14 , з номером стільникового зв`язку НОМЕР_15 , повідомили йому неправдиві відомості щодо його сина ОСОБА_26 , а саме, що останній заподіяв тілесні ушкодження іншому чоловікові і що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, проте вони можуть надати реальну допомогу у вирішенні питання щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, у разі передачі їм грошових коштів в сумі 20000 гривень. ОСОБА_25 , вважаючи що його син дійсно потрапив до правоохоронних органів та потребує негайної допомоги, будучи введеним в оману, погодився на їх пропозицію та повідомив, що може надати їм грошові кошти в сумі 27 000 гривень для вирішення даного питання. Продовжуючи свій злочинний намір, вказані особи прибули за місцем проживання потерпілого ОСОБА_25 , а саме за адресою: АДРЕСА_10 , де проживає потерпілий ОСОБА_25 , де за допомогою мобільного телефону „Nokia", ІМЕІ НОМЕР_14 , з номером стільникового зв`язку НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_6 , шляхом обману отримали від ОСОБА_25 грошові кошти в сумі 27 000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, повторно, 16.07.2015, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , на автомобілі ЗАЗ-ДЕО державний реєстраційний номер НОМЕР_11 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , приїхали у с. Великі Канівці, Чорнобаївського району, Черкаської області, де близько 23 години 30 хвилин, переслідуючи мету особистого збагачення та протиправного заволодіння грошовими коштами, шляхом обману громадян у телефонній розмові з ОСОБА_27 , використовуючи при цьому мобільний телефон „Иокіа", ІМЕІ НОМЕР_14 , з номером стільникового зв`язку НОМЕР_15 , повідомили їй неправдиві відомості щодо її онука Аслана, а саме, що останній заподіяв тілесні ушкодження іншому чоловікові і що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, проте вони можуть надати реальну допомогу у вирішенні питання, щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, у разі передачі їм грошових коштів в сумі 20000 гривень. ОСОБА_27 , вважаючи що її онук дійсно потрапив до правоохоронних органів та потребує негайної допомоги, будучи введеною в оману, погодилася на їх пропозицію, але при цьому повідомила, що вона не ходяча, перебуває вдома одна, грошей в неї не має, а тому запропонувала почекати до ранку щоб вона зателефонувала до сусідів по допомогу. При цьому ОСОБА_4 , діючи разом з ОСОБА_6 , і ОСОБА_7 , виконали усі дії, які вважали необхідними для вчинення шахрайства відносно ОСОБА_27 та заволодіння її грошовими коштами, але свій злочинний намір не змогли закінчити з причин, які не залежали від їх волі.

У вчиненні даних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Білоцерківського району, Київської області, громадянин України, українець, з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 24.02.2012 року Білоцерківським районним судом, Київської області за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнився від відбуття покарання з іспитовим терміном 3 роки.

16.07.2015 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. 17.07.2015 року ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

17.07.2015 року Чорнобаївським районним судом щодо ОСОБА_4 обраний запобіжний захід - тримання під вартою строком 60 діб, тобто до 13 вересня 2015 року, з визначенням розміру застави - 24360 (двадцять чотирі тисячі триста шістдесят) гривень.

20.07.2015 року ОСОБА_4 , був звільнений під заставу в розмірі 24360 грн.

Після внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 , були покладені такі обов`язки:

1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3)докласти зусиль до пошуку роботи або навчання;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Під час проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 ігнорує виклики слідчого та своїми діями створює тяганину у даному провадженні та умисно затягує досудове слідство. Так ОСОБА_4 поштою були відправлені повістки 01.09.2015, 04.09.2015, 25.10.2015, 10.11.2015 про необхідність прибути 04.09.2015, 08.09.2015, 04.11.2015, 20.11.2015 року відповідно, але останній у вказаний час не прибув, при цьому письмово повідомив, що повістки отримував не вчасно і саме за цих обставин не може прибути.

Наявність вказаних письмових повідомлень ОСОБА_4 вказує на те, що останній все ж таки отримував повістки, знав про те, що йому необхідно прибути до слідчого, але при цьому умисно ігнорував виклики і не співрацюючи з слідчими органами, перешкоджаючи таким чином проведенню слідчих дій за його участю, умисно перешкоджає проведенню досудового слідства у даному кримінальному провадженні та встановленню істини.

28.11.2015 за дорученням слідчого було здійснено виїзд працівниками УКП ГУНП в Черкаській області за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вручення йому повістки особисто але по приїзду двері їм ніхто не відчинив, а сусіди останнього, а саме гр. ОСОБА_28 і ОСОБА_29 вказали, що ОСОБА_4 дійсно проживає в даній квартирі, але двері нікому не відчиняє. При цьому працівниками УКП ГУНП в Черкаській області за вказаною адресою була залишена повістка ОСОБА_4 про необхідність з`явитися до слідчого 30.11.2015 року.

30.11.2015 підозрюваний ОСОБА_4 прибув до слідчого разом зі своїм захисником ОСОБА_5 та з ним проводилися слідчі дії і цього ж дня ОСОБА_4 наручно, під розписку, було вручено повістку про необхідність з`явитися 01.12.2015 для зміни йому раніше оголошеної підозри, але останній проігнорував виклик, зірвавши при цьому проведення запланованих з ним слідчих дій, при цьому причину своєї неявки не вказав.

02.12.2015 на підставі постанови про проведення слідчих дій на іншій території, працівники ГУ НП в Київській області, з метою встановлення причини не явки до слідчого ОСОБА_4 , здійснили виїзд за місцем проживання останнього, але не зважаючи на те, що в квартирі останнього горіло світло, що вказувало на присутність проживаючих в даній квартирі, двері ніхто не відчинив.

На підставі вище викладеного а також те, що своїми умисними діями, підозрюваний ОСОБА_4 перешкоджає проведенню слідства у даному кримінальному провадженню, що в свою чергу призвело до необхідності у продовженні строків досудового слідства та строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 6 місяців, просить змінити міру запобіжного заходу із застави на тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Адвокат підозрюваного ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки органами досудового розслідування не надано доказів того, що підозрюваний не являється на виклики до слідчого. Тому в задоволенні клопотання просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, з наступних підстав. Органом досудового розслідування не надано суду переконливих доказів того, що підозрюваний ухиляється від явки до слідчого. Захистом подано суду цілий ряд звернень до слідчого про те, що виклики на ім`я ОСОБА_4 надсилалися слідчим з порушенням передбаченого законом триденного терміну, при тому, що підозрюваний мешкає в іншій області та має постійне місце роботи. Тому суд приходить до висновку, що клопотання заявлено безпідставно, а тому не може бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 188-189, 200 КПК України,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 27.12.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України про зміну міри запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1