Єдиний унікальний номер № 340/589/15-к
Провадження № 1-кп/340/86/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2016 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство) повторно.
Злочин вчинив при наступних обставинах: будучи раніше судимим за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України й маючи не погашену і не зняту судимість ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів шляхом обману та зловживання довірою, на початку травня 2014 року вмовив ОСОБА_4 в с.Дземброня Верховинського району Івано-Франківської області надати йому в тимчасове користування на два дні належну їй старовинну сумку(тобівку), яка є атрибутом національного гуцульського одягу й має історичну цінність та заволодів цією сумкою цього ж дня шляхом шахрайства в с.Красник Верховинського району, отримавши її від ОСОБА_7 за усним розпорядженням ОСОБА_4 , завдавши потерпілій майнову шкоду в сумі 3600 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину не визнав, відмовився давати пояснення в порядку ст. 63 Конституції України.
Не зважаючи на заперечення своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні злочину підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що на початку травня 2014 року до неї додому прийшов ОСОБА_5 та попросив позичити йому старовинну гуцульську сумку - тобівку. При цьому обвинувачений перебував у нетверезому стані та пояснював, що від нього завагітніла дівчина з м.Косів , батько якої дуже впливовий та змушує його одружитися. Церемонія одруження відбудеться в гуцульському одязі, який він вже позичив, онак ще не має тобівки, яку просив позичити на суботу і неділю. Вони з чоловіком повідомили ОСОБА_8 , що подумають чи позичати йому сумку, якщо він прийде тверезий. Наступного дня ОСОБА_8 приїхав вже тверезий і вони, пожалівши його, погодились позичити йому тобівку, яка на той час знаходилась у їхнього родича ОСОБА_7 в с.Красник. Вона зателефонувала до ОСОБА_7 і він за її ропорядженням передав в цей же день сумку ОСОБА_5 . ОСОБА_8 в заставу залишив оригінал технічного паспорта на автомобіль ВАЗ -2108 і гроші в сумі 200 грн. Техпаспорт і гроші в сумі 200 грн. вона йому мала повернути одразу після того як він привезе їй тобівку. Також він показав свій паспорт з якого вона встановила його особу, однак сказав, що залишити паспорт не може, так як він необхідний йому при реєстрації шлюбу. Оглянувши паспорт вона встановила особу обвинуваченого. До цього часу ОСОБА_5 тобівку не повернув і заперечує, що позичав її.
Свідок ОСОБА_9 надав суду аналогічні показання.
Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що навесні 2014 року до нього зателефонувала племінниця ОСОБА_4 і розпорядилася, щоб він передав належну їй старовинну сумку(тобівку), яка тимчасово знаходилась у нього на зберіганні чоловікові на ім`я ОСОБА_8 , який їде до нього. Через деякий час цього ж дня він особисто передавав тобівку ОСОБА_5 , який приїхав до нього в с.Красник Верховинського району на автомобілі.
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненому підтверджується також досліженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 від 18.08.2015 року стверджується, що вона, повідомляючи про обставини події вказала, що на початку травня 2014 року ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою заволодів її старовинною гуцульською сумкою- тобівкою (а.кр.пр.93 ).
Висновком ТОВ "Буковина-Експерт" стверджується, що ринкова вартість старовинної сумки(тобівки), як гуцульського атрибуту станом на 01.05.2015 року становить 3600 грн. Даний висновок надано із врахуванням опису сумки та її фотографії, яка визнана речовим доказом(а.кр.пр.67,95,96).
Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 190 КК України, оскільки він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, що раніше судимий, характеризується посередньо, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, хворіє, маючи вроджену ваду серця, відсутність, як пом`яшуючих так і обтяжуючих обставин.
З урахуванням наведеного, думки потерпілої щодо несуворого покарання, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити у межах санкції ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
Встановлено, що ОСОБА_5 вчинив даний злочин до постановлення попереднього вироку Апеляційним судом Івано-Франківської області від 03.12.2014 року, за яким він був засуджений до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, яке не відбув, а тому остаточне покарання йому слід призначити із застосуванням ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворго покарання за даним вироком більш суворим покаранням, яке призначено за попереднім вироком.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання про речовий доказ суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворго покарання за даним вироком більш суворим покаранням, призначеним за попереднім вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.12.2014 року, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки 1(один) місяць.
Невідбуте ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 9000 грн., призначене за вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 21.12.2009 року підлягає до самостійного виконання.
Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_5 - з 05 липня 2015 року.
Зарахувати ОСОБА_5 у відбуття покарання термін відбування ним покарання з 14 травня 2011 року по 14 травня 2013 року.
Речовий доказ по справі: фотознімок старовинної сумки -тобівки - залишити при матеріалах кримінального првадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1