Ухвала іменем україни 21 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 03 грудня 2013 року щодо неї,

встановила:
У касаційній скарзі засудженої ставиться питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку та просить поновити строк на касаційне оскарження.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень, ОСОБА_4 вказує на те, що перебуває в місцях позбавлення волі, тому не могла вчасно скористатись правовою допомогою, у зв`язку з чим строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст.427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про можливість визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень поважними, поновити засудженій цей строк та касаційну скаргу залишити без руху, встановивши засудженій строк для усунення недоліків.
Так, відповідно до ч.1 ст.438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст.412 КПК України), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст.413 КПК України), невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст.414 КПК України), даний перелік є вичерпним.

Пунктом 4 частини 2 статті 427 КПК України передбачено, що посилаючись у касаційній скарзі на незаконність чи необґрунтованість судового рішення, скаржник має вказати конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, з обґрунтуванням своїх вимог.

Як вбачається з касаційної скарги, вказаних вище вимог закону засудженою не виконано, оскільки посилаючись на незаконність судових рішень скаржник не наводить обґрунтування необхідності скасування судових рішень на підставах, передбачених пунктами 1, 2 ч.1 ст. 438 КПК України з огляду на положення статей 412, 413 цього Кодексу. Засуджена, надаючи свою оцінку доказам, по суті заперечує повноту слідства та правильність установлення фактичних обставин кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч.1 ст.429 КПК України залишити касаційну скаргу засудженої без руху та встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде в межах строку, визначеного у ст.426 КПК України, або не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (скаржник має підтвердити, що він не пропустив цей п`ятнадцятиденний строк при повторному зверненні до суду).
Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.429 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Поновити засудженій ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 03 грудня 2013 року щодо неї.
Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків касаційної скарги залишеної без руху у встановлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
___________________ ___________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3