печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 00557 від 30.12.2013 року, керуючись ст. 290 ч.10 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відділом з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 30.12.2013 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000557, за підозрою судді Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та адвоката ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 за погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить встановити строк протягом якого підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 мають ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000557.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.04.2014 року підозрюваному та його захиснику адвокату на виконання положень ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, однак останні протягом місяця ознайомилися лише з 7 томами. Вказані обставини, за переконанням слідчого, свідчать про свідоме та немотивоване зволікання сторони захисту в ознайомленні з матеріалами кримінальної справи та є підставою для визначення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчим суддею.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування внесеного клопотання, захисника, який просив встановити строк на ознайомлення з врахуванням перебування його підзахисного на стаціонарному лікуванні з 20.05.2014 року, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що відділом з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 30.12.2013 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000557, за підозрою судді Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та адвоката ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Матеріали досудового розслідування (кримінальної справи) складаються з 16 томів.

Як вбачається з подання, 25.04.2014 підозрюваному та його захиснику адвокату на виконання положень ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, останні протягом місяця ознайомилися лише з 7 томами матеріалів кримінального провадження.

Зважаючи на викладене та враховуючи дані про особу підозрюваного ОСОБА_7 , та захисника ОСОБА_8 , кожний з яких має вищу освіту, тривалий час працювали адвокатами і мають значний досвід роботи з правовими документами, вважаю, що вони об`єктивно спроможні швидше знайомитися з матеріалами кримінального провадження, а відтак у справі наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_4 мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи об`єм матеріалів досудового розслідування, вищезазначені дані про особу підозрюваного та захисника, наявність в них можливості скопіювати відкриті матеріали досудового розслідування та той факт, що відповідно до довідки Кременчуцької першої лікарні від 21.05.2014 року № 87 підозрюваний знаходиться на стаціонарному лікуванні, приходжу до висновку, що строк до 02 червня 2014 року включно буде достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 00557 від 30.12.2013 року-задовольнити частково.

Встановити строк до 03 червня 2014 року включно, протягом якого підозрюваний ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_4 мають ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 00557.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний та його захисник вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 00557.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1