Справа №712/9052/13-к
Провадження №1 кс/712/3482/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування до підозрюваного

запобіжного заходу особистої поруки

м. Черкаси 23 липня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Кочерги О.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Черкаській області полковника юстиції ОСОБА_3, погоджене із начальником відділу управління прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4, про застосування до підозрюваного запобіжного заходу особистої поруки у кримінальному провадженні № 0000004, внесеному в ЄРДР 21.11.2012, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; освіта вища; директора приватного підприємства Гарантінвест-С; одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділу УСБУ в Черкаській області полковник юстиції ОСОБА_3, за погодженням із начальником відділу управління прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4, звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу особистої поруки в кримінальному провадженні № 0000004 ОСОБА_1, посилаючись на наступне.

Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000004, внесеному до ЄРДР 21.11.2012 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.2 ст.366 КК України.

ОСОБА_1, будучи засновником і директором ПП Гарантінвест-С, наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обовязками, являючись службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, у період 2007-2011 років, шляхом складання фіктивних офіційних документів та подачі їх до Управління ЖКГ Черкаської ОДА, як підстави для проведення розрахунків за виконані роботи, заволодів державними коштами у сумі 866 047,54 грн., що більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і являється особливо великим розміром, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.

19.07.2013 ОСОБА_1 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Вагомими обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України, є зібрані в ході досудового розслідування речові докази і документи, відомості, що містяться в протоколах проведених у кримінальному провадженні слідчих дій, висновки експертів, зокрема:

- покази інженера з технічного нагляду за реконструкцією житлового будинку № 21 по вул. Леніна у м. Корсунь-Шевченківський (І черга робіт) ОСОБА_6, згідно яких він не візував поданий ОСОБА_1 в Управління ЖКГ Черкаської ОДА для приймання робіт та проведення оплати акт виконаних робіт від 20.12.2007;

- покази інженера з технічного нагляду за реконструкцією житлового будинку № 21 по вул. Леніна у м. Корсунь-Шевченківський (ІІ черга робіт) ОСОБА_7, згідно яких він не візував подані ОСОБА_1 в Управління ЖКГ Черкаської ОДА для приймання робіт та проведення оплати акти виконаних робіт від 15.12.2010 та від 30.12. 2010;

- покази начальника Комітету з технічного нагляду Канівської філії УКБ Міністерства ЖКГ ОСОБА_8, згідно яких ОСОБА_1 декілька разів подавав до підпорядкованої ОСОБА_8 організації на підписання акти виконаних робіт по реконструкції житлового будинку № 21 по вул. Леніна у м. Корсунь-Шевченківський (ІІ черга робіт), в яких були вказані обєми робіт, що не відповідали фактично виконаним роботам, у звязку з чим ОСОБА_1 було відмовлено у їх підписанні;

- покази кошторисника ПП Гарантінвест-С ОСОБА_9, згідно яких він, за вказівкою ОСОБА_1, відповідно до даних, наданих йому останнім, вносив зміни в проектно-кошторисну документацію щодо вартості, обємів та видів робіт, а також будівельних матеріалів, які використовувались під час реконструкції житлового будинку № 21 по вул. Леніна у м. Корсунь-Шевченківський;

- покази колишнього кошторисника ЧФ НДІ Проектреконструкція ОСОБА_10, згідно яких вона на прохання ОСОБА_1 виготовляла з наданої їй останнім проектно-кошторисної документації локальні кошториси на проведення робіт по реконструкції житлового будинку № 21 по вул. Леніна у м. Корсунь-Шевченківський. В ході виготовлення зазначених локальних кошторисів ОСОБА_1 вказував їй, які саме види робіт включати в локальні кошториси, також він надавав їй дані щодо деяких обємів робіт та цін на певні будівельні матеріали;

- покази експерта Черкаської філії ДП Укрдержбудекспертиза ОСОБА_11, згідно яких вона на прохання ОСОБА_1 виготовляла з наданої їй останнім проектно-кошторисної документації акти виконаних робіт по реконструкції будинку № 21 по вул. Леніна у м. Корсунь-Шевченківський. В ході виготовлення зазначених актів ОСОБА_1 особисто вказував їй, які розділи з видами робіт віднести до того чи іншого акту, яка повинна бути загальна вартість виконаних робіт та вартість робіт по кожному акту, які види та обєми робіт, а також обєми та вартість будівельних матеріалів потрібно вносити в той чи інший акт виконаних робіт;

- висновок № 57 буд. від 29.01.2013 будівельно-технічної експертизи, згідно якого сума завищення вартості робіт вказаних в актах приймання-передачі, на підставі яких здійснювалось нарахування та виплата ПП Гарантінвест-С коштів, відповідно до фактично виконаних становить 990021,84 грн. Вартість фактично виконаних ПП Гарантінвест-С робіт, але не внесених до актів прийому-передачі становить 171753,12 грн.;

- висновок № 7-7/13 від 08.07.2013 судової будівельно-технічної експертизи, згідно якого сума завищення вартості робіт вказаних в актах приймання-передачі, на підставі яких здійснювалось нарахування та виплата ПП Гарантінвест-С коштів, відповідно до фактично виконаних становить 1 037 800,66 грн.;

- висновок № 2/Б судово-економічної експертизи від 27.02.2013, згідно якого сума завищення вартості виконаних ПП Гарантінвест-C в період 2007-2011 років робіт по реконструкції житлового будинку № 21 по вул. Леніна у м. Корсунь-Шевченківський з урахуванням висновку № 57/буд. будівельно-технічної експертизи від 29.01.2013 складає 818 268,72 грн.;

- висновок № 5/Б повторної судово-економічної експертизи від 16.07.2013, згідно якого сума завищення вартості виконаних ПП Гарантінвест-C в період 2007-2011 років робіт по реконструкції житлового будинку № 21 по вул. Леніна у м. Корсунь-Шевченківський з урахуванням висновку № 7-7/13 будівельно-технічної експертизи від 08.07.2013 складає 866 047,54 грн.;

- висновок № 1/115 судово-почеркознавчої експертизи від 04.03.2013, згідно якого підписи, що містяться на поданих ОСОБА_1 до Управління ЖКГ Черкаської ОДА актах виконаних робіт та довідках про вартість робіт від 20.12.2007, від 15.12.2010, від 30.12.2010, від 29.07.2011 та свідчать про виконання ПП Гарантінвест-С робіт по реконструкції житлового будинку № 21 по вул. Леніна у м. Корсунь-Шевченківський належать ОСОБА_1Г;

- інші зібрані в справі докази.

На даний час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та експертів у кримінальному провадженні.

Зазначені ризики існують, так як ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років та внаслідок скоєння якого державним інтересам було спричинено майнову шкоду у розмірі 866 047,54 грн., котра підозрюваним ОСОБА_1 на даний час не відшкодована.

Також, ОСОБА_1, будучи раніше громадянином ОСОБА_12 Федерації та проживаючи на території вказаної держави, має велику кількість знайомих, з якими до цього часу підтримує зв'язки, що дає йому можливість за їх допомогою переховуватись від слідства на території ОСОБА_12 Федерації.

Запобігти вище викладеним обґрунтованим ризикам можливої суспільно небезпечної поведінки підозрюваного ОСОБА_1 шляхом застосування до нього більш мяких запобіжних заходів не можливо.

Заслухавши доводи прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000004 та зважаючи на наявність обставин, що свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та наявність обставин, які свідчать про недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, вважаю, що подання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 132, 176 178, 182, 184, 194, 196-199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000004 від 21.11.2012 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; запобіжний захід у вигляді особистої поруки, терміном 60 днів, тобто по 20 вересня 2013 року, громадянам ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_7.

Строк особистої поруки відраховувати з моменту винесення ухвали з 23.07.2013 року.

Датою закінчення дії цієї ухвали вважати 20 вересня 2013 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_1 та направити прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні № 0000004.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Копію ухвали одержав: ____ липня 2013 року

________________________ /________________________/