У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 жовтня 2013 року

Володимир-Волинський міський суд, Волинської області

в складі : слідчого судді - Канівця Л.Ф.,

при секретарі - Венгловській О.С.,

старшого слідчого - Ліпейко Л.І.,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000932 старшого слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається , що 19 жовтня 2013 року, в період часу з 17 год. по 20.30 год., невстановлена особа таємно викрала з банківської кредитної картки ПриватБанк, якою розпоряджалась ОСОБА_2, гроші в сумі 5151 грн.

21 жовтня 2013 року слідчим відділенням Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинський області, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР під № 0000932 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що 19.10.2013 року о 17 год., після того, як невстановлена особа, дізналась номер банківської картки потерпілої ОСОБА_2 ПАТ КБ ПриватБанк № 974029 та номер її кредитної картки ПАТ КБ ПриватБанк № 603705 та номер мобільного телефону до яких привязані дані банківські картки, на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_2 надійшло смс-повідомлення з зазначенням адреси відправника 10060, в якому містився цифровий код, який потерпіла продиктувала невстановленій особі, після чого о 17.35 год. на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_2 надійшло аналогічне смс-повідомлення з зазначенням іншого цифрового коду, який потерпіла вдруге повідомила невстановленій особі. Після цього з кредитної картки потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 КБ ПриватБанк № 603705 зникли гроші в загальній сумі 5151,75 грн., з яких 916,39 грн. (плюс комісія 27,49 грн.) були переведені на банківську картку ОСОБА_2 ОСОБА_3 КБ ПриватБанку № 974029 з якої були зняті в м. Київ за розрахунку товару, а решта 4207,87 грн. були зняті безпосередньо з кредитної карки потерпілої ОСОБА_2 шляхом проведення оплати за послуги.

Відомості, наявні у документах щодо руху коштів по кредитній картці № 603705, якою користується потерпіла ОСОБА_2 та банківській картці № 974029, якою також користується потерпіла ОСОБА_2, котрі перебувають у володінні ПАТ КБ ПриватБанк, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є джерелом доказів, необхідним для встановлення де саме та ким були зняті грошові кошти, що містились на кредитній картці № 603705, якою користувалась потерпіла ОСОБА_2

Дані документи про рух коштів по кредитній картці № 603705 та банківській картці № 974029, які перебувають у володінні ПАТ КБ ПриватБанк можуть бути використані як докази, тому виникла необхідність у їх вилученні, але до даних документів необхідно отримати доступ, так як в інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України, така інформація становить банківську таємницю.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати , що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 163 КПК України , слідчий суддя вважає , що необхідно надати доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (виїмки) до договорів про відкриття рахунків та оформлення кредитної картки № 603705 та картки № 974029 з додатками, з можливістю ознайомитися з ними, зробити належно завірені їх фотокопії, а також отримати виписку про рух коштів по даних картках (на паперовому та електронному носіях в період з 12 год. 00 хв. 19.10.2013 року по 22 год. 00 хв. 19.10.2013 року, з вказанням дати, часу і місця проведення операції з переведення, отримання та зняття коштів по даних картках, ідентифікаційних ознак особи (юридичної чи фізичної), що їх знімала (переказувала та отримувала); номер рахунку та назва банку (його місце розташування з зазначенням юридичної адреси) куди вказані гроші були переведені) по кредитній картці № 603705 та банківській картці № 974029, котрі перебувають у володінні ПАТ КБ ПриватБанк (публічне, МФО 305299, , адреса: 49094, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Перемоги, буд. 50).

Так як іншими способами неможливо довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене , з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Старшому слідчому СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 дозволити тимчасовий доступ до оригіналів документів до договорів про відкриття рахунків та оформлення кредитної картки № 603705 та картки № 974029 з додатками, з можливістю ознайомитися з ними, зробити належно завірені їх фотокопії, а також отримати виписку про рух коштів по даних картках (на паперовому та електронному носіях в період з 12 год. 00 хв. 19.10.2013 року по 22 год. 00 хв. 19.10.2013 року, з вказанням дати, часу і місця проведення операції з переведення, отримання та зняття коштів по даних картках, ідентифікаційних ознак особи (юридичної чи фізичної), що їх знімала (переказувала та отримувала); номер рахунку та назва банку (його місце розташування з зазначенням юридичної адреси) куди вказані гроші були переведені) по кредитній картці № 603705 та банківській картці № 974029, котрі перебувають у володінні ПАТ КБ ПриватБанк (публічне, МФО 305299, , адреса: 49094, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Перемоги, буд. 50).

Старшому слідчому СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 надати дозвіл для проведення вилучення таких документів а саме договорів про відкриття рахунків та оформлення кредитної картки № 603705 та картки № 974029.

Вказану інформацію надати ПАТ КБ ПриватБанк (публічне, МФО 305299, , адреса: 49094, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Перемоги, буд. 50), в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Слідчий суддя /