Справа № 588/1927/13-к
1-кп/588/183/13
УХВАЛА

12.11.2013 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., при секретарі судового засідання Доля Н.В., з участю прокурора Жмурко С.В., захисника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 09.08.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Сумської області 31.10.2013 р. надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 09.08.2013р. відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України - обвинувальний акт від 17.10.2013 р., реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання 17.10.2013 р. копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та його захисником.

Ухвалою суду від 01.11.2013 р. було призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, про що повідомлені прокурор, потерпілий та обвинувачений ОСОБА_2, захисник обвинуваченого. Через неявку в підготовче судове засідання, призначене на 06.11.2013 р. обвинуваченого та його захисника, судом було відкладено підготовче судове засідання на 12.11.2013 р., про що повторно повідомлені учасники судового процесу.

В підготовче судове засідання 12.11.2013 не зявився обвинувачений ОСОБА_2, про причини неявки не повідомив, клопотань до суду не надав.

За таких обставин, з урахуванням думки прокурора, захисника, потерпілого суд визнав за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, та можливо провести судовий розгляд з участю обвинуваченого, потерпілого, при тому не наполягає на виклику свідка обвинувачення у судове засідання, думку захисника ОСОБА_1 та потерпілого, які погоджуються із думкою прокурора, суд приходить до наступного висновку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 09.08.2013р. відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час відсутні підстави щодо прийняття рішення відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України чи закриття провадження за пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України та відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався і на даний час відсутні клопотання прокурора щодо його обрання.

За таких обставин, суд вважає за можливе визначити дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, що відповідає принципу гласності, закріпленому ст.27 КПК України.

Судове засідання необхідно провести з обовязковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3

Клопотань про витребування речей чи документів від сторін не надходило.

Враховуючи викладене, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області за адресою по вул. Миру, 9 в м. Тростянець Сумської області на 22.11.2013 року о 10:30 год.

Судовий розгляд здійснити одноособово суддею з обовязковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Линник