05.10.2011 года г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, холостого, образование среднее, не работающего, ранее судимого 12.07.1984г. Октябрьским р/с г. Харькова по ст.229-6 ч.2, 214 ч.1 УК Украины к 4 г. 6 мес. лишения свободы, 06.02.91 г. Киевским р/с г. Харькова по ст. 215-3 ч.1, ст. 140 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 18.11.96 г. Ленинским р/с г. Харькова по ст. 229-6 ч.2 УК Украины к 2 г. лишения свободы, 15.1299 г. Московским р/с г. Харькова по ст. 196 ч.1 УК Украины с применением ст. 45 УК Украины с испытательным сроком на 1 год и уплатой штрафа в сумме 170 грн., 09.10.09 г. Московским р/с г. Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины, к 6 мес. ареста, освободившегося по отбытию наказания, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, суд, -
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 с целью дальнейшего сбыта психотропных веществ, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельства, незаконно приобрел психотропное вещество метамфетамин (первитин), которое стал хранить с целью сбыта.
ОСОБА_4 , 16.08.2010 года, примерно в 15 час. 00 мин., находясь возле д. 32-А по ул. И. Камышева в г. Харькове, незаконно сбыл ОСОБА_5 , психотропное вещество метамфетамин (первитин) в одном одноразовом медицинском шприце.
В этот же день, примерно в 15 час. 10 мин., находясь возле д. 32-А по ул. И. Камышева в г. Харькове был произведен осмотр ОСОБА_5 в ходе которого ОСОБА_5 из правой руки, добровольно выдала один одноразовый медицинский шприц с находящейся в нем жидкостью, который она приобрела 16.08.2010 года, около 15-00 часов, у гр. ОСОБА_4 , являющейся, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2132 от 25.08.2010 г. кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), масса которого, в пересчете на высушенные вещества, составила 0,2472 грамм.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_4 свою вину по предъявленному обвинению не признал и пояснил, что никаких наркотиков он ОСОБА_5 не сбывал. Также ОСОБА_4 пояснил, что 16.08.2010 года около 8-00 часов он пришел на работу на строительный объект по адресу АДРЕСА_2 , где он подрабатывал разнорабочим. Около 15-00 часов его позвали, чтобы он спустился на первый этаж. Когда он спустился вниз к нему подошли два ранее не знакомых молодых человека, представились сотрудниками милиции и предъявили свои служебные удостоверения, попросили проследовать вместе с ними в Московский районный отдел милиции, на что он дал свое добровольное согласия. В кабинете №61 в Московском РО сотрудники милиции сказали ему, что у них есть постановление об оперативной закупке. После этого один из сотрудников милиции подколол к материалам дела деньги и начал у него отбирать объяснение. ОСОБА_4 отказывался давать какие-либо объяснения. Также приходили какие-то люди и расписывались на каких-то бумагах.
Не смотря на полное не признание подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими собранными в ходе досудебного следствия и исследованными судом доказательствами:
Протоколом досмотра от 16.08.2010 года, в котором зафиксирован факт изъятия работниками милиции у ОСОБА_5 медицинского шприца объемом 5 мл с находящимся в нем кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин)
протоколом досмотра от 16.08.2010 года, в котом зафиксирован факт изъятия работниками милиции у ОСОБА_4 денежных купюр в сумме 40 гривен, купюрами номиналом 10 гривен серии ДЛ 9907082, АХ 7734275, АД 0956309, ЕА 8949099, которые он получил от ОСОБА_5 за сбыт кустарно изготовленного препарата из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин)
Показаниями свидетеля - оперуполномоченного СБНОН Московского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_6 , данными им в суде о том, что в ходе проверки полученной оперативной информации о сбыте психотропных веществ гр. ОСОБА_4 , 16.08.10 г. была проведена оперативная закупка, в ходе которой ОСОБА_5 приобрела у ОСОБА_4 возле д. 32-А по ул. И. Камышева в г. Харькове, около 15-00 часов за денежные средства 40 гривен, купюрами 4 штуки по 10 гривен, которые ей, в присутствии понятых выдали для оперативной закупки, при этом был составлен акт осмотра, медицинский шприц объемом 5 мл., с жидкостью светло-желтого цвета объемом 2 мл. После этого ОСОБА_5 добровольно выдала медицинский шприц объемом 5 мл. с жидкостью светло-желтого цвета. Был составлен протокол изъятия, в котором поставили свои подписи понятые и гр. ОСОБА_5 , отобраны письменные объяснения по данному факту. Кроме того в этот же день, около 15-20 ч., возле д. 32-А по ул. И. Камышева в г. Харькове был задержан гр. ОСОБА_4 , в ходе проведения его личного досмотра у Черепахина были изъяты 4 купюры номиналом по 10 грн. которые он получил от ОСОБА_5 за продажу наркотика «Винт». Данные денежные средства в присутствии понятых были изъяты, составлен протокол изъятия, в котором поставили свои подписи понятые, однако гр. ОСОБА_4 в присутствии понятых от подписи отказался. После этого были отобраны письменные объяснения по данному факту. Мер физического и психологического воздействия в отношении ОСОБА_4 не применялось.
показаниями свидетеля ОСОБА_5 , данными ею на досудебном следствии и оглашенными в ходе рассмотрения дела судом, о том, что она дала свое добровольное согласие на оказание помощи сотрудникам милиции по изобличению гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , который занимается распространением психотропных веществ. 16.08.10 года, около 11-00 часов, возле д.86 по ул. Ак. Павлова в г. Харькове встретила ОСОБА_4 . В процессе общения он предложил употребить первитин. Также он сказал, что у него есть 2 мл. наркотика и он может его продать за 40 гривен. Она согласилась. Черепахин сказал, чтобы она подошла к д. 32-А по ул. И. Камышева в г. Харькове к 15-00 часам, где он ее встретит. После этого, в этот же день, она пришла в Московский РО в кабинет №60 по ул. Халтурина 30 в г. Харькове, где у нее в присутствии понятых, работниками милиции был проведен осмотр ее верхней одежды, в результате которого ничего обнаружено не было. После этого, сотрудники милиции в присутствии понятых дали ей деньги в сумме 40 гривен купюрами по 4 штуки по 10 гривен, которые были предварительно ксерокопированы и предназначены для проведения оперативной закупки психотропного вещества «первитина» у гр. ОСОБА_4 , также был составлен акт досмотра. Полученные деньги она положила в правый карман одетых на ней шорт черного цвета. Кроме этого на ней были тапочки черного цвета и футболка черного цвета. После этого она, понятые и сотрудники милиции сели в автомобиль и проследовали к д. 32-А по ул. И. Камышева в г. Харькове. Прибыв по вышеуказанному адресу, она вышла из машины и направилась к вышеуказанному дому, там шла стройка. Сотрудники милиции и понятые остались в машине. Когда она встретилась с ОСОБА_7 , он был весь грязный, пояснил ей, что работает на стройке. После этого передала ему 40 гривен, которые ОСОБА_8 положил в правый задний карман одетых на него джинсовых шорт, а он в свою очередь передал ей медицинский шприц объемом 5 мл. с первитином объемом 2 мл. после этого ОСОБА_8 вернулся на стройку, а она направилась к сотрудникам милиции. Подойдя к сотрудникам милиции и в присутствии понятых она выдала им из правой руки медицинский шприц емкостью 5 мл. с первитином объемом 2 мл., который приобрела в ходе оперативной закупки у ОСОБА_4 . После этого, шприц объемом 5 мл. с первитином был помещен в полиэтиленовый пакт, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены биркой на которой она и понятые расписались. По данному факту был составлен протокол досмотра, в котором также расписались она и понятые. После этого дала свое письменное объяснение.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9 данными им на досудебном следствии и оглашенными в ходе рассмотрения дела судом, о том, что 16.08.10 г., около 14-30 часов к ней подошли ранее не известные люди, представились сотрудниками милиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого, на что она согласилась. После этого, они пришли в кабинет №60 в Московский РО милиции по ул. Халтурина в г. Харькове. Находясь в вышеуказанном кабинете, сотрудники милиции в ее присутствии, а также другого понятого провели личный досмотр девушки, которая представилась как ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_3 , в ходе которого каких-либо денег, вещей и ценностей у нее обнаружено не было. Гр. ОСОБА_5 была одета в черные тапочки, черные шорты, черную футболку. После этого сотрудники милиции выдали гр. ОСОБА_5 деньги в сумме 40 гривен купюрами по 10 гривен в количестве четырех штук. Деньги в сумме 40 гривен предварительно были отксерокопированы. Сотрудники милиции пояснили, что данные деньги выдаются для проведения оперативной закупки у гр. ОСОБА_4 1961 г.р. После этого гр. ОСОБА_5 пересчитала деньги и положила в правый карман одетых на нее шорт черного цвета. По данному факту был составлен акт осмотра покупателя. После этого она, вторая понятая, гр. ОСОБА_5 и сотрудники милиции направились к д. 32-А по ул. И. Камышева в г. Харькове. По прибытию гр. ОСОБА_5 вышла из автомобиля и ушла. Она, вторая понятая, и сотрудники милиции оставались в машине. Вернувшись обратно около 15-10 часов гр. ОСОБА_5 подошла к ним и добровольно выдала из правой руки медицинский шприц объемом 5 мл. с жидкостью светло-желтого цвета емкостью 2 мл. и пояснила, что в шприце находится наркотик «Винт», который она приобрела в ходе оперативной закупки у гр. ОСОБА_4 1961 г.р. После этого, обнаруженный шприц с «Винтом» был изъят и упакован в полимерный пакет, который был опечатан биркой, на которой она, второй понятой и ОСОБА_5 расписались. Затем сотрудники милиции составили протокол досмотра, в котором она, второй понятой и ОСОБА_5 расписались. У нее, второго понятого и ОСОБА_5 сотрудниками милиции были отобраны письменные объяснения по данному факту.
показаниями свидетеля ОСОБА_10 , данными ею на досудебном следствии и оглашенными в ходе рассмотрения дела судом, о том, что 16.08.10г., около 14-30 часов к ней подошли ранее не известные люди, представились сотрудниками милиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого, на что она согласилась. После этого они пришли в кабинет №60 в Московский РО милиции по ул. Халтурина в г. Харькове. Находясь в вышеуказанном кабинете, сотрудники милиции в ее присутствии, а также другого понятого провели личный досмотр девушки, которая представилась как ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_3 , в ходе которого каких-либо денег, вещей и ценностей у нее обнаружено не было. Гр. ОСОБА_5 была одета в черные тапочки, черные шорты, черную футболку. После этого сотрудники милиции выдали гр. ОСОБА_5 деньги в сумме 40 гривен купюрами по 10 гривен в количестве четырех штук. Деньги в сумме 40 гривен были отксерокопированы. Сотрудники милиции пояснили, что данные деньги выдаются для проведения оперативной закупки первитина у гр. ОСОБА_4 . После этого гр. ОСОБА_5 пересчитала деньги и положила в правый карман одетых на нее шорт черного цвета. По данному факту был составлен акт осмотра покупателя. После этого она, вторая понятая, гр. ОСОБА_5 и сотрудники милиции направились к д. 32-А по ул. И. Камышева в г. Харькове. По прибытию гр. ОСОБА_5 вышла из автомобиля и ушла. Она, вторая понятая, и сотрудники милиции оставались в машине. Вернувшись обратно около 15-10 часов гр. ОСОБА_5 подошла к ним и добровольно выдала из правой руки медицинский шприц объемом 5 мл. с жидкостью светло-желтого цвета емкостью 2 мл. и пояснила, что в шприце находится наркотик «Винт», который она приобрела в ходе оперативной закупки у гр. ОСОБА_4 1961 г.р. После этого, обнаруженный шприц с «Винтом» был изъят и упакован в полимерный пакет, который был опечатан биркой, на которой она, второй понятой и ОСОБА_5 расписались. Затем сотрудники милиции составили протокол досмотра, в котором она, второй понятой и ОСОБА_5 расписались. У нее, второго понятого и ОСОБА_5 сотрудниками милиции были отобраны письменные объяснения по данному факту.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11 , данными им как в ходе рассмотрения дела судом, так и на досудебном следствии о том, что 16.08.2010 г., примерно в 15.20 часов проходил мимо дома № 32-А по ул. И. Камышева в г. Харькове к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником милиции, предъявил служебное удостоверение и попросил быть понятым, на что он согласился. Также в качестве второго понятого был приглашен ранее не знакомый парень. Возле вышеуказанного дома находился ранее не знакомый мужчина, который представился как ОСОБА_4 , он был одет в джинсовые шорты. После этого работники милиции в его присутствии, провели личный осмотр гр-на ОСОБА_4 , в результате которого, в заднем правом кармане одетых на него джинсовых шорт были обнаружены деньги в сумме 40 гривен купюрами по 10 гривен в размере четырех штук. Гр. Черепахин от каких-либо пояснений отказался. По данному факту был составлен протокол досмотра, в котором он, второй понятой и сотрудник милиции расписались. Гражданин ОСОБА_12 от подписи в протоколе досмотра отказался, при этом ничего не пояснил.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_13 , данными им на досудебном следствии.
протоколом очной ставки между ОСОБА_13 и ОСОБА_4 , в ходе которой ОСОБА_13 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие ОСОБА_4 в совершении преступления.
Протоколом очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_4 , в ходе которой ОСОБА_11 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие ОСОБА_4 в совершении преступления.
Протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_4 , в ходе которой ОСОБА_6 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие ОСОБА_4 в совершении преступления.
Заключением судебно-химической экспертизы № 2132 от 25.08.2010 года, согласно которому вещество, изъятое 16.08.2010 г. у ОСОБА_5 является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), масса вещества, в перерасчете на высушенные вещества составила 0,2472 грамм.
Заключением дактилоскопической экспертизы №244 от 27.08.2010 года, согласно которой один след пальца руки на отрезке прозрачной липкой ленты размером 25?24 мм. пригоден для идентификации личности, оставлен он гр. ОСОБА_4 .
Протоколом предъявления фотоснимков для опознания, в ходе которого гр. ОСОБА_5 опознала гр. ОСОБА_4 , как лицо, которое ей сбыло психотропное вещество за 40 грн.
Протоколом осмотра предметов от 21.09.2010 года, в котором отображен факт осмотра вещественного доказательства полиэтиленового пакета с находящимся в нем медицинским шприцом объемом 5 мл., изъятого 16.08.2010 г. У ОСОБА_5 с кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), согласно постановления от 21.08.2010 года признанного вещественным доказательством и приобщенного к материалам уголовного дела.
Фактом осмотра вещественного доказательства денежных купюр номиналом 40 грн. 4 шт., по 10 гривен, серии ДЛ 9907082, АХ 7734275, АД 0956309, ЕА 8949099, изъятые 16.08.2010 г. У ОСОБА_4 , согласно постановления от 21.08.2010 года признанного вещественными доказательствами и приобщенного к материалам дела.
Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, свидетельствует о совершении подсудимым ОСОБА_4 преступления в объеме указанном в приговоре суда, а показания подсудимого ОСОБА_4 в части отрицания совершения им указанного преступления, суд считает надуманными с целью избежать ответственности за содеянное тяжкое преступление.
Несостоятельными являются доводы подсудимого ОСОБА_4 , высказанные им впервые в суде, о применении к нему незаконных методов ведения дознания и предварительного расследования, в виде психологического воздействия.
Прокуратурой Московского района г. Харькова по указанию суда, проверялись доводы подсудимого о применении к нему недозволенных методов работниками милиции, вынуждавших его давать признательные показания.
Как следует из постановления прокуратуры Московского района г.Харькова от 12.04.2011 года, в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОБНОН Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , следователя СО Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Х/о ОСОБА_16 , по фактам злоупотребления служебным положением и превышения ими своих служебных полномочий по ст.ст. 364,365 УК Украины отказано за отсутствием в их действиях состава преступлений, данное постановление обжаловано не было и, таким образом, является законным.
Судом действия подсудимого ОСОБА_4 квалифицируются как незаконное приобретение и хранение особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, а также сбыт особо опасного психотропного вещества лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 309 УК Украины.
Определяя вид и меру наказания подсудимому судом учитывается характер совершенного преступления и его тяжесть, отношение подсудимого к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, данные о личности подсудимого, и назначает наказание, достаточное и необходимое в качестве кары за содеянное.
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, совершенное подсудимым относятся к категории тяжких.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 не установлено.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 не установлено.
Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что он ранее судим, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога холост, по месту жительства характеризуется положительно.
Суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого ОСОБА_4 , его отношение к содеянному, приходит к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в пределах, предусмотренных санкцией статьи, по которой он осуждается, в виде лишения свободы с конфискацией личного имущества, поскольку его исправление и перевоспитание без изоляции от общества невозможно.
Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет и шесть месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 17.08.2010 года т.е. с момента фактического задержания, как указано в протоколе задержания лица, подозреваемого в совершении преступления.
Вещественные доказательства по делу: купюры 4 шт., по 10 гривен, серии ДЛ 9907082, АХ 7734275, АД 0956309, ЕА 8949099, хранящиеся в секторе ФОБУ ХГУ ГУМВДУ в Х/о, обратить в доход государства; полимерный пакет, с находящимся в нем медицинским шприцом объемом 5 мл., хранящийся на складе ОРО УМВДУ в Харьковской области уничтожить.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течении пятнадцати суток с момента его оглашения.
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_1