У Х В А Л А
02 жовтня 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого з ОВС 2 ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, розглянувши клопотання про вирішення долі речових доказів, -
Старший слідчий з ОВС 2 ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів.
В обґрунтування клопотання вказав, що 28.05.2015 близько 8 год. 40 хв. у м. Рівне, по вул. Київській, неподалік «Рівненського зоопарку» під час огляду транспортного засобу марки «Мерседес-Бенз» д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено п`ятдесят чотири пластмасових бочки об`ємом 240 літрів кожна, наповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту.
Відповідно до висновку №569 від 06.07.2015 відділу з техніко-криміналістичного забезпечення органів внутрішніх справ Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Львівській залізниці за результатами судової експертизи спиртовмісних сумішей, рідина яка знаходилась в пластикових бочках об`ємом 240 літрів кожна, являється водно-спиртовою сумішшю по типу горілок, яка за органолептичними показниками (наявність нерозчинних включень) та за міцністю (завищена) не відповідають вимогам ДСТУ 4256-2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
Водій вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) дав покази, що не був обізнаний який саме вантаж він транспортує, вантаж перевозився на прохання невстановлених в ході досудового слідства осіб без документів, які б свідчили про те, що дана особа (продавець) зареєстрована як підприємець і має ліцензію на здійснення торгівлі підакцизними товарами, передбачених законодавством документів - товарно-транспортних накладних (рахунків-фактур, прибутково-видаткових накладних), сертифікату відповідності або скріпленого підписом і печаткою суб`єкта, що відпустив товар, копією сертифіката відповідності, документів, що підтверджують належну якість продукції, чи їх копій, скріпленими підписом і печаткою постачальника. Незаконно виготовлені алкогольні напої, вилучені під час огляду автомобіля марки «Мерседес-Бенз» д.н.з. НОМЕР_1 , 07.07.2015 визнано речовими доказами, які в подальшому зафіксовано за допомогою фотографування та відібрано зразки достатні для подальшого експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого в судовому засіданні, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» передбачено, що до неякісної продукції відноситься продукція, якій з метою збуту споживачам, виробником (продавцем) навмисне надано зовнішнього вигляду та (або) окремих властивостей певного виду продукції, але яка не може бути ідентифікована як продукція, за яку вона видається. У ст. 5 вказаного Закону зазначено, що неякісна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.
Крім того, відповідно до пп. 13 п. 9 порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1340 від 25.08.1995, спирт етиловий та алкогольні напої підлягають промисловій переробці або знищенню. Згідно п. 16 вказаного порядку, майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи не придатне для реалізації, підлягає переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану. Так, відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля. Також, відповідно до п. 29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.
Відповідно до п.п. 12,13 Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою КМУ № 50 від 24.01.2001, порядок атестації виробництва підприємств, що здійснюють переробку, утилізацію або знищення вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції встановлюється Держстандартом. Держстандарт у межах своєї компетенції забезпечує ведення реєстру підприємств, виробництво яких атестовано на право здійснення робіт щодо переробки, утилізації або знищення вилученої з обігу продукції відповідно до вимог Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції».
Незаконно виготовлені алкогольні напої, які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, через їх громіздкість, велику кількість та відсутність коштів для оплатити витрат по їх зберігання, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в місцях зберігання, що передбачено ч. 6 ст. 100 КПК України та п.29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, а тому підлягають технологічній переробці або знищенню.
Тому наявні всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1