07.09.2015 Справа №642/7696/15-к
Провадження №1-кс/642/2316/15
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року

Суд у складі: Слідчого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участю: Заявника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , про бездіяльність слідчого СУ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , про бездіяльність слідчого щодо визнання особи потерпілим у кримінальному провадженні №00000246 від 27.07.2015р., покладення обов`язку на вчинення дій, встановити граничний термін, -

ВСТАНОВИВ:

В мотивуванні скарги заявник вказав, Слідчим СУ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 здійснюється досудове провадження кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 за ст.286 КК України щодо факту дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27 липня 2015 року на перехресті просп. Гагаріна та вул. Зернової між автомобілем MERCEDES-BENZ під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля SUZUKI під керуванням ОСОБА_6 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю MERCEDES- BENZ, власником якого згідно реєстраційних документів являється громадянин України ОСОБА_7 , було завдано значних механічних пошкоджень. Розмір матеріальної шкоди, якої зазнав автомобіль MERCEDES-BENZ, значной.
Наразі за фактом ДТП здійснюється досудове розслідування та винні особи ще не встановлені, підозру нікому не пред`явлено. Громадянин ОСОБА_7 не є учасником даної дорожньо-транспортної пригоди, проте йому, як власнику автомобілю MERCEDES-BENZ, кримінальним правопорушенням було завдано значної матеріальної шкоди, тому він згідно ст.55 КПК України вважається потерпілим у кримінальному провадженні.
ОСОБА_7 , який за нотаріально посвідченою довіреністю діє в інтересах свого батька ОСОБА_8 26.08.2015 була подана заява про залучення ОСОБА_7 в якості потерпілого до кримінального провадження № 0000246.
Таким чином, заявник вимагає:
- визнати бездіяльність слідчого СУ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , що мало вираження у не розгляді заяви ОСОБА_8 від 26.08.2015 про визнання потерпілим від кримінального правопорушення;
- зобов`язати слідчого СУ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 розглянути заяву ОСОБА_8 від 26.08.2015 про визнання потерпілим від кримінального правопорушення;
- встановити граничний строк в 24 години для надання відповіді на заяву ОСОБА_8 від 26.08.2015 про визнання потерпілим від кримінального правопорушення в установлений кримінально-процесуальним законодавством спосіб.
Заявник в судовому засіданні на вимогах наполягав. В пояснені вказав, обставини викладені в мотивуванні заяви.

Слідчий СУ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 до суду не з`явилась. Про день та час розгляду справи була повідомлена. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти вимог заперечує.

Суд вважає можливим розглянути скаргу за відсутності слідчого, на підставі вимог ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши доводи заявника, дослідивши матеріали скарги та надані суду документи, судом встановлено наступні обставини та факти:

Статтею 303 ч.1 КПК України визначено - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Так судом встановлено, що слідчим СУ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 здійснюється досудове провадження кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 за ст.286 КК України щодо факту дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27 липня 2015 року на перехресті просп. Гагаріна та вул. Зернової між автомобілем MERCEDES-BENZ під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля SUZUKI під керуванням ОСОБА_6 .
Власником автомобіля MERCEDES- BENZ, згідно реєстраційних документів являється громадянин України ОСОБА_7 , було завдано значних механічних пошкоджень.
Інтереси ОСОБА_7 , за нотаріально посвідченою довіреністю представляє ОСОБА_8 , який 26.08.2015р. подав заяву про залучення ОСОБА_7 в якості потерпілого до кримінального провадження № 0000246.
З матеріалів справи, та доданих до справи документів встановлено, що Постановою від 10 серпня 2015р. слідчого СУ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 в задоволені заяви ОСОБА_7 про визнання його потерпілим було відмовлено.
Підставою відмови стало, що в наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходові ОСОБА_9 були заподіяні тілесні ушкодження середньої важкості, що є безпосередньо кваліфікуючою ознакою ст.286 ч.1 КК України, яка сама по собі визначає, що потерпілим у вказаному злочині може бути безпосередньо фізична особа якої заподіяні тілесні ушкодження середньої важкості.
Таким чином, дії слідчого, що полягають в прийняття рішення щодо поданої заяви особи про визнання особи потерпілою у кримінальному провадженню, відповідають вимогам ч.5 ст.55, 110 КПК України.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Отже, вимоги про визнання бездіяльності слідчого при здійсненні повноважень є безпідставними.

Що стосується вимог, щодо зобов`язати слідчого СУ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 розглянути заяву ОСОБА_8 від 26.08.2015 про визнання потерпілим від кримінального правопорушення, встановити граничний строк в 24 години для надання відповіді на заяву ОСОБА_8 від 26.08.2015 про визнання потерпілим від кримінального правопорушення в установлений кримінально-процесуальним законодавством спосіб, слідчий суддя вважає такі вимоги скарги передчасними, крім того, з урахуванням викладеного безпідставними.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволені скарги ОСОБА_3 , на дії слідчого СУ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , про бездіяльність слідчого щодо визнання особи потерпілим у кримінальному провадженні №00000246 від 27.07.2015р., покладення обов`язку на вчинення дій, встановити граничний термін відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1