Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-225/2010/2306 року

03 листопада 2010 року Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області

в складі головуючого судді: Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

з участю прокурора Грабовенко А.В.

потерпіла: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 А с. Гельмязів, Золотоніського району Черкаської області, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.291 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 12.08.2008 року близько 21 год. 00 хв. в порушенні п. 2.9 (а) ПДР України, перебував в стані алкогольного спяніння та керуючи мопедом «Мустанг - МТ 50» в порушення п.2.3 б ПДР України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, рухаючись по вул. Корольова с. Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості, здійснив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_1, яка рухалася в попутному напрямку.

В результаті чого потерпіла ОСОБА_1 отримала згідно висновку судово - медичної експертизи № 146/25 м/д від 09.07.2010 року середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоровя, у вигляді перелому пятого ребра зліва; забиті рани голови та правої гомілки, травма голови зі струсом головного мозку, забій мяких тканин шиї та шийного відділу хребця, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Спричинення потерпілій ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, знаходиться в причинному звязку з порушенням водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині визнав повністю, та пояснив, що 12.08.2008 року він вжив близько 250 грам горілки та рухався на мопеді «Мустанг» МТ -50, по вул. Корольова в с. Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області, не справився з керуванням та здійснив наїзд на потерпілу ОСОБА_1, яка рухалася в попутному напрямку, від удару він та потерпіла впали на узбіччя.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 вини його вина в інкримінованому йому органом досудового слідства злочині доведена в судовому засіданні детальним поясненням підсудного про обставини вчинення ним злочину, щирим каяттям та визнанням вини.

Оцінивши зібранні по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що предявлене обвинувачення підсудному ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження, а його дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ст.291 КК України, як порушення чинних на транспорті правил.

За місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, що помякшують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.66 КК України суд вбачає визнання вини.

Обставини, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_2 відповідно до ст.67 КК України суд вбачає вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 покарання суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, тяжкість вчиненого злочину, визнання вини і приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє підсудного від відбування призначеного покарання з випробувальним іспитовим строком.

На підставі ст. 76 КК України в звязку із звільненням від відбуття покарання ОСОБА_2 з випробуванням, суд покладає на нього обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Прокурором Черкаської області у відповідності до вимог ст. ст. 1187, 1206 ЦК України заявлено цивільний позов в інтересах Золотоніської ЦРЛ про відшкодування витрат на лікування потерпілого в сумі 1722 грн. 06 коп., який підсудний визнав повністю, тому суд стягує з підсудного на користь Золотоніської ЦРЛ витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_1 в сумі 1722 грн. 06 коп.

Речові докази: велосипед, який переданий на зберіганні потерпілій ОСОБА_1 залишити в її користуванні.

Суд, стягує з підсудного ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення під час досудового слідства судово - криміналістичних експертиз, в сумі 206 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.291 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2/двох/ років обмеження волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з 1(одно) річним іспитовим строком.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятись на реєстрацію.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Золотоніської Центральної районної лікарні витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_1 кошти в сумі 1722 грн. 06 коп.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 206 грн. 40 коп.

Речові докази: велосипед, який переданий на зберіганні потерпілій ОСОБА_1 залишити в її користуванні.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписка про не виїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області на протязі 15 діб.

СУДДЯ : ОРЕЛ С.І.