Справа № 342/1125/15-к
Провадження № 1-кс/342/220/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 08.10.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2015 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення інформації в письмовому вигляді, щодо всіх типів з`єднань за період з 09.00 год. 01 жовтня 2015 р. по даний час, які відбувалися в межах дій базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що в ніч з 07.10.2015 року на 08.10.2015 року невідомі особи невстановленим способом проникли на територію фермерського господарства « ОСОБА_5 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки викрали навантажувач марки JCB 531-70, державний номерний знак НОМЕР_5 , 2007 року випуску. Вказані дані внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2015 року за № 0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями, направленими на встановлення особи (осіб), причетних до вчинення злочину, проведено аналіз моніторингу та встановлено, що на місці вчинення злочину відбувалися з`єднання з мобільних номерів операторів зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

З метою встановлення власників згаданих мобільних номерів телефонів, які на момент вчинення злочину могли перебувати на місці вчинення злочину, необхідно отримати роздруківки телефонних з`єднань вищевказаних номерів мобільних телефонів. Інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги щодо всіх типів з`єднань (вхідних, вихідних та нульових, а також відправлення/отримання СМС повідомлень), у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: інформація може бути використана як доказ перебування на місці особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також: наявності/відсутності в її діях складу кримінального правопорушення, встановлення свідків вчинення даного кримінального правопорушення чи будь-якої іншої інформації, яка б мала важливе значення по даному кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, наведених в ньому, просить задовольнити.

Представники: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликалися.

Заслухавши пояснення слідчого, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 14 КПК України втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, в рамках якого подано клопотання, є тяжким злочином.

Згідно з Витягом з кримінального провадження № 0000347 органом досудового розслідування є Городенківський РВ УМВС України в Івано-Франківській області. Відповідно до довідки Городенківського РВ УМВС № 2/7464 від 02.11.2015 р. - в ході проведення аналізу моніторингу телефонних з`єднань, що відбувались на місці вчинення злочину та траекторії руху невідомих осіб, які викрали навантажувач марки JCB 531-70, державний номерний знак НОМЕР_5 , 2007 року випуску, з ФГ « ОСОБА_5 » в с. Михальче, встановлено що в ніч з 07.10.2015 року на 08.10.2015 року відбувались з`єднання по номерах: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В судовому засіданні доведено необхідність тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення інформації в письмовому вигляді, що дасть можливість використати отримані відомості, як докази, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000347 від 08.10.2015 р., в інший спосіб отримати такі відомості неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення інформації в письмовому вигляді щодо всіх типів з`єднань за період з 09.00 год. 01 жовтня 2015 р. по даний час, які відбувалися в межах дій базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) за номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1