Справа № 191/199/16-к
Провадження № 1-в/191/125/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2012 року за ч.2 ст.186, 71 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

за участю прокурора: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2012 року, який набрав законної сили 18 вересня 2012 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст.186,71 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

18 січня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2012 року за ч.2 ст.186, 71 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 411 КПК України 1960 року.

Представник СВК №94 ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, 24. 12. 2015 року набрав чинності Закон України № 838 від 26. 11. 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», пунктом 2 Прикінцевих положень якого встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Матеріалами справи встановлено, що згідно розпорядження Синельниківського міськрайонного суду, обвинувальний вирок відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст.186, 71 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі набрав законної сили 18 вересня 2012 року та призначене покаранням ним не відбуте.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 згідно з довідкою ВКВСР СВК-94 31.08.2012 року; кінець строку 31.08.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо

підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Абзацом 6 ч.5 ст.72 КК України визначено, що у строк попереднього ув`язнення включається строк

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Затримання підозрюваного ОСОБА_4 відбулося в залі суду 31.08.2012 року за вироком суду, який змінив йому запобіжний захід в залі суду з підписки про невиїзд на утримання під вартою, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Таким чином, враховуючи те, що на момент звернення ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 із вищевказаним клопотанням, вирок відносно нього набрав законної сили, покарання у виді позбавлення волі ним повністю не відбуте, суд вважає наявність підстав для зарахування судом строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 в межах кримінальної справи №437/2541/12, у межах якої до нього було застосовано попереднє ув`язнення до набрання вироком чинності з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 17 (сімнадцять) днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України 1960 року, ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 від 26. 11. 2015 року, суд,-

П О СТ А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2012 року за ч.2 ст.186, 71 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, про застосування відносно нього Закону України № 838 від 26. 11. 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , засудженому вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2012 року за ч.2 ст.186, 71 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення з 31 серпня 2012 року по 17 вересня 2012 року включно, що становить 17 (сімнадцять) днів, що у відповідності до ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1