Справа № 296/4005/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

27 жовтня 2015 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001429 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с.Новий Любар Любарського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, перебуває на військовій службі в Центрі забезпечення службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає : АДРЕСА_1 , не судимого,

за ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07.03.2015 року близько 13 год. 30 хв. перебував в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що по АДРЕСА_2 .

У цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами в сумі 480 грн., що належать ФОП « ОСОБА_5 », яке займається реалізацією продовольчих товарів в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_6 , яка працює продавцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з проханням продати йому коробку тістечок «Бонжур» та батончик «Твікс» загальною вартістю 20 грн., та в якості плати за товар надав сувенірну грошову купюру номіналом в 500 грн., яка не являється платіжним засобом. ОСОБА_6 не будучи обізнаною про справжні наміри ОСОБА_4 , передала останньому коробку тістечок «Бонжур» і батончик « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та в якості решти, грошові кошти в сумі 480 гривень різними купюрами, що належать ФОП « ОСОБА_5 ».

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі отримані грошові кошти в сумі 480 гривень, місце вчинення злочину залишив, тим самим розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які вразились в заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, звернушись до суду з заявою, в якій підтвердила факт примирення з обвинуваченим, відшкодування останнім спричиненої шкоди та висловила згоду на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на цій підставі.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, приходить до наступного.

Відповідно вимог ст.46 КК України, умовами для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим є: вчинення вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості. Підставами звільнення від кримінальної відповідальності є те, що особа примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України.

Відповідно п.1ч.2ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, та у ході досудового розлідування відшкодував завдані збитки у повному обсязі.

Згода потерпілої на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності свідчить про те, що обвинувачений дійсно примирився з потерпілою.

Сам обвинувачений висловив згоду на таке звільнення і закриття провадження з таких підстав.

Таким чином, встановлено наявність обставин для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст. 314 ч.3 п.2, ст.284 ч.2 п.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0001429 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити.

Речові докази:

купюру номіналом 500 грн. з написом «сувенір», залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районнний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1