Номер провадження 1-кп/754/82/16
Вирок
Іменем України
27 січня 2016 року

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0012819 за ч.1 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не судимого.

ВСТАНОВИВ :

27 жовтня 2015 року біля 2 годин в м.Києві на пр.Маяковського, 81/11 ОСОБА_4 скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, і таємно викрав з автомобіля Фольксваген Пассат Б5 з номерним знаком НОМЕР_1 ліве і праве відображаючі дзеркала з корпусів дзеркал заднього виду вартістю 785 гривень 03 копійки, заподіявши шкоду ОСОБА_5 .

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.185 КК України і полягає в таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

В суді ОСОБА_4 вину визнав повністю, фактичні обставини справи, вартість викраденого майна, кваліфікацію злочину не оспорював і показав, що 27 жовтня 2015 року біля 2 годин в АДРЕСА_2 він скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, і таємно викрав з автомобіля Фольксваген Пассат ліве і праве відображаючі дзеркала, які пальцями рук витягнув з корпусів дзеркал заднього виду. Він недалеко відійшов від місця крадіжки і його зупинили працівники міліції, які розшукали і викликали власника автомобіля, якому викрадені дзеркала були повернуті.

За відсутності заперечень учасників судового провадження суд згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи з огляду на наступне :

ці обставини ніким не оспорюються,

обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють ці обставини,

суд не має сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження,

суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і ОСОБА_4 у його вчиненні винен.

При призначенні покарання суд враховує обставини і тяжкість злочину, відсутність попередніх судимостей, тяжких наслідків від злочину і обтяжуючих покарання обставин, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, щире каяття як пом`якшуючу покарання обставину, позитивну характеристику за місцем проживання, і призначає ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, виходячи з необхідної достатності саме такого покарання для виправлення і перевиховання обвинуваченого і для попередження нових злочинів з його боку.

З реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається потреба скасування заходів забезпечення кримінального провадження і вирішення долі речових доказів.

Процесуальні витрати в сумі 613 гривень 80 копійок на залучення експерта суд стягує з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 613 гривень 80 копійок процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку, особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, особою, яка не викликалась в суд протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий :