ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/699/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10
перекладача ОСОБА_11
обвинуваченого ОСОБА_12
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Турткуль, Республіки Каракалпакстану, Узбекистан, узбека, громадянина Узбекистану, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів передбачених п.п. 6,10,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.4 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_12 04.03.2015 року у ранковий час, проявляючи згідно висновку судово-психіатричної експертизи №167 від 14.07.2015 року ознаки Змішаного розладу особистості з порушенням сексуального потягу у вигляді парафілії (некрофілія, садизм), перебував у приміщенні хостелу, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство іншої людини, а саме особи жіночої статі, з метою заволодіння її майном та зґвалтування. З метою здійснення злочинного умислу направленого на заподіяння смерті іншій людині, а саме особі жіночої статі, з метою заволодіння її майном та зґвалтування, ОСОБА_12 , маючи при собі ніж, пішки направився до станції метро «Тараса Шевченка». В подальшому зі станції метро «Тараса Шевченка» за допомогою електропотягу Київського метрополітену ОСОБА_12 прибув до станції метро «Теремки». Звідти ОСОБА_12 пішки направився в сторону АЗС «WOG», розташованої по пр. Глушкова, 69, в м. Києві.
Перебуваючи на території вказаної автозаправної станції, що розташована біля лісопосадки, ОСОБА_12 почав обирати серед осіб жіночої статі, які проходили поряд, жертву для реалізації свого злочинного умислу.
04.03.2015 року приблизно о 14:00 год., ОСОБА_12 , знаходячись на території АЗС «WOG» по пр. Глушкова, 69, в м. Києві помітив у лісопосадці невідому йому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вигулювала собаку. В цей час він вирішив умисно, протиправно заподіяти їй смерть шляхом нанесення тілесних ушкоджень заздалегідь підготовленим ножем, з метою заволодіння її майном та зґвалтуванням. Для цього ОСОБА_12 вирушив в сторону стежки, де проходила ОСОБА_14 . Пройшовши приблизно 200 метрів ОСОБА_12 вийшов на стежку та почав наздоганяти ОСОБА_14 , яка йшла по стежці спереду нього на відстані приблизно 50 метрів. Після чого ОСОБА_12 наблизився до ОСОБА_14 ззаду, перевіривши, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав заздалегідь підготовлений для вчинення злочину ніж, та з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на позбавлення її життя, з метою заволодіння її майном та зґвалтування, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_14 , здійснив напад на останню. Для цього ОСОБА_12 , перебуваючи ззаду ОСОБА_14 , взяв лівою рукою її за шию, тримаючи у правій руці ніж, умисно наніс ним чотири удари в область грудної клітини та живота зліва ОСОБА_14 , тобто в життєво важливі органи людини, внаслідок чого настала смерть останньої, тим самим вчинив умисне вбивство ОСОБА_14 .
Після цього, продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_12 , переслідуючи корисливий мотив, продовжуючи знаходитися на стежці в лісопосадці поряд з АЗС «WOG» по пр. Глушкова, 69, в м. Києві, одразу після нанесення ударів ножем ОСОБА_14 , взяв її тіло за руки та затягнув до лісу на відстань приблизно 50 метрів від місця вчинення нападу, де заволодів її майном знявши з тіла ОСОБА_14 золоту каблучку вартістю 1500 гривень, одну сережку вартістю 1500 гривень, срібний ланцюжок з срібним кулоном вартістю 1000 гривень та дістав з кишені мобільний телефон «SAMSUNG» вартістю 550 гривень, з карткою мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна» вартістю 20 гривень, на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 100 гривень, з карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» вартістю 20 гривень, на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 20 гривень.
Після цього, приблизно о 14.10 год. продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_12 переслідуючи мотив задоволення сексуального потягу, продовжуючи знаходитися на стежці, в лісопосадці поряд з АЗС «WOG» по пр. Глушкова, 69, в м. Києві, одразу після нанесення ударів ножем ОСОБА_14 , затягнувши її тіло за руки до лісу на відстань приблизно 50 метрів від місця вчинення нападу, ОСОБА_12 користуючись подавленою волею до опору ОСОБА_14 , що стала наслідком застосування фізичного насильства щодо неї, небезпечного для життя та здоров`я, яке виразилося в нанесенні трьох проникаючих сліпих колото-різаних поранень грудей та одного поєднаного колото-різаного поранення грудей та живота з ушкодженням легень, серцевої сорочки, серця, аорти, діафрагми та селезінки, користуючись безлюдним місцем, роздягнув її та вступив з нею в статеві зносини проти її волі, при цьому довів свій статевий акт до фізіологічного завершення.
Після вчинення зазначених злочинних дій ОСОБА_12 залишив місце вчинення злочину. В подальшому майном, здобутим злочинним шляхом, розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 06.03.2015 року у ранковий час ОСОБА_12 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, розбій поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та зґвалтування, проявляючи згідно висновку судово-психіатричної експертизи №167 від 14.07.2015 року ознаки Змішаного розладу особистості з порушенням сексуального потягу у вигляді парафілії (некрофілія, садизм), перебував у приміщенні хостелу, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство іншої людини, а саме особи жіночої статі, з метою заволодіння її майном, та зґвалтування. З метою здійснення злочинного умислу направленого на заподіяння смерті іншій людині, а саме особі жіночої статі, з метою заволодіння її майном та зґвалтування, ОСОБА_12 , маючи при собі ніж, пішки направився до станції метро «Тараса Шевченка». В подальшому зі станції метро «Тараса Шевченка» за допомогою електропотягу Київського метрополітену ОСОБА_12 прибув до станції метро «Червоний Хутір». Перебуваючи на території вказаної станції метро, що розташована біля лісопосадки, по вул. Старобориспільській в м. Києві, ОСОБА_12 , почав обирати серед осіб жіночої статі, які проходили поряд, жертву для реалізації свого злочинного умислу.
06.03.2015 року приблизно о 12:00 год., ОСОБА_12 , знаходячись біля станції метро «Червоний Хутір» по вул. Старобориспільській в м. Києві, помітив у лісопосадці невідому йому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей час він вирішив умисно, протиправно заподіяти їй смерть шляхом нанесення тілесних ушкоджень заздалегідь підготовленим ножем, з метою заволодіння її майном та зґвалтування. В подальшому ОСОБА_12 , вирушив в сторону стежки де проходила ОСОБА_15 . Прийшовши приблизно 300 метрів ОСОБА_12 вийшов на стежку та почав наздоганяти ОСОБА_15 , яка йшла по стежці спереду нього. Після чого ОСОБА_12 наблизився до ОСОБА_15 ззаду, перевіривши, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав заздалегідь підготовлений для вчинення злочину ніж, та з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на позбавлення її життя, з метою заволодіння її майном та зґвалтування, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_15 , здійснив напад на останню. Для цього ОСОБА_12 , перебуваючи ззаду ОСОБА_15 , тримаючи у правій руці ніж, умисно наніс ним множинні удари в область грудної клітини та живота зліва ОСОБА_15 , тобто в життєво важливі органи людини, внаслідок чого настала смерть останньої, тим самим вчинив умисне вбивство ОСОБА_15 .
Після цього, продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_12 , переслідуючи корисливий мотив, продовжуючи знаходитися на стежці, в лісопосадці поряд з станцією метро «Червоний Хутір» по вул. Старобориспільській в м. Києві, одразу після нанесення ударів ножем ОСОБА_15 , взяв її тіло за ноги та затягнув до лісу на відстань приблизно 50 метрів від місця вчинення нападу. В подальшому ОСОБА_12 зняв з тіла ОСОБА_15 золоті сережки вартістю 3000 гривень, та забрав її мобільний телефон «LG» вартістю 350 гривень, з карткою мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна» вартістю 20 гривень, на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 30 гривень.
Після цього, продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_12 переслідуючи мотив задоволення сексуального потягу, продовжуючи знаходитися в лісопосадці поряд з станцією метро «Червоний Хутір» по вул. Старобориспільській в м. Києві, одразу після нанесення ударів ножем ОСОБА_15 , затягнувши її тіло за ноги до лісу на відстань приблизно 50 метрів від місця вчинення нападу, ОСОБА_12 користуючись подавленою волею до опору ОСОБА_15 , що стала наслідком застосування фізичного насильства щодо неї, небезпечного для життя та здоров`я, яке виразилося в нанесенні множинних ударів ножем в область грудної клітини та живота з ліва ОСОБА_15 тобто в життєво важливі органи людини, користуючись безлюдним місцем, роздягнув її та вступив з нею в статеві зносини проти її волі, при цьому довів свій статевий акт до фізіологічного завершення.
Після вчинення зазначених злочинних дій ОСОБА_12 залишив місце вчинення злочину. В подальшому майном, здобутим злочинним шляхом, розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 14.03.2015 року приблизно о 14.30 год., ОСОБА_12 будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, розбій поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та зґвалтування, проявляючи згідно висновку судово-психіатричної експертизи №167 від 14.07.2015 року ознаки Змішаного розладу особистості з порушенням сексуального потягу у вигляді парафілії (некрофілія, садизм), перебував на вулиці за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого. З цією метою ОСОБА_12 розробив злочинний план, відповідно до якого мав намір, застосувавши заздалегідь заготовлений ніж, який зберігав при собі, нанести тілесні ушкодження потерпілій особі, після чого заволодіти її майном. Цього ж дня, приблизно о 14:40 год., ОСОБА_12 увійшов до торгівельного кіоску «Квіти», який розташований за адресою: м. Київ, пр. Перемоги 28/1, де діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, користуючись тим, що у вказаному приміщенні перебував лише один продавець, невідома йому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перевіривши, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до неї, дістав заздалегідь підготовлений ніж, та з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_16 здійснив напад на останню. Для цього ОСОБА_12 , підійшов ззаду ОСОБА_16 , та тримаючи ніж у правій руці, висунув потерпілій протиправну вимогу передачі грошових коштів та ювелірних виробів. Отримавши опір з боку ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , умисно наніс їй чотири удари в область тулубу, завдавши своїми діями тяжкі тілесні ушкодження.
Користуючись тим, що ОСОБА_17 втратила можливість чинити опір, ОСОБА_12 зірвав з її поясу гаманець та дістав з нього грошові кошти в сумі 1500 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_12 здійснив спробу зняти з пальця правої руки потерпілої золоту каблучку. Після невдалої спроби ОСОБА_12 почав погрожувати ОСОБА_18 фізичною розправою. ОСОБА_17 , відчуваючи небезпеку для свого життя та здоров`я, зняла з свого пальця золоту каблучку. Після чого ОСОБА_12 забрав золоту каблучку у ОСОБА_16 , тобто незаконно заволодів вказаною золотою каблучкою вартістю 2000 гривень.
Після чого ОСОБА_12 залишив приміщення торгівельного кіоску та разом з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, завдавши матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 3500 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_12 суду показав, що визнає свою вину у вчинені злочинів передбачених п.п.6,10,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та не визнає своєї вини у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.152 КК України так, як своїх жертв він не ґвалтував. Він жив у Москві та там вчиняв вбивства жінок, також він вбивав і в Узбекистані, це траплялося з ним через те, що безпосередньо перед вбивством він бачив те, що відбудеться з ним, у цей момент, він бачив, що вбиває людину та через деякий час вбивав її, після цього він нічого не пам`ятав та приходив в себе на наступний ранок. Через те, що проживаючи у Москві він часто приходив додому у крові, брат запропонував йому поїхати в інше місто. Приїхавши у ОСОБА_19 він знайшов житло та заплатив за одну добу, однак умови проживання йому там не підходили та він продовжив пошуки квартири. Приїхавши на станцію метро «Теремеки» та знаходячись неподалік заправки він побачив жінку із собакою та відчув, що щось трапиться і уже не міг себе зупинити та наніс їй кілька ударів ножем, який був із собою. Кількість ударів не пам`ятає, пам`ятає тільки, що наносив удари. Як покинув місце події, як доїхав до місця проживання не пам`ятає, оскільки прийшов до себе тільки наступного ранку, однак зазначив, що потерпілу не ґвалтував.

Також він знімав квартиру неподалік від станції метро «Червоний Хутір» та рухаючись від квартири до метро він побачив особу в шубі, відразу він не розумів чи то жінка чи чоловік та проходячи повз неї він зрозумів, що вб`є її, після цього нічого не пам`ятає, оскільки прокинувся наступного ранку весь в крові.

На той момент у нього уже закінчилися гроші та він вирішив вчинити розбій. Для цього він зайшов у магазин квітів і ножем почав наносити продавцю удари та відібрав гроші і прикраси. Вбивати він її не хотів та виходячи із магазину сказав порахувати до 15 та викликати допомогу.

Після цього він поїхав у Москву та там продовжував вбивати людей. Через деякий час він пішов у церкву, там сказали, що потрібно йти в міліцію та він вирішив поїхати у ОСОБА_19 і тут здатися працівникам міліції. Удари всім жертвам він наносив ножем, який завжди носив із собою для самозахисту. Психічними розладами страждає давно, в молодості деякий час лікувався, також у 1994-1995 роках лікувався у місцях позбавлення волі.

Незважаючи на невизнання своєї вини у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.152 КК України обвинуваченим ОСОБА_12 , його вина у вчиненні злочинів передбачених п.п. 6,10,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.4 ст.187 КК України у повній мірі доведена під час судового розгляду кримінального провадження та окрім його показань підтверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка будучи допитаною в судовому засіданні суду показала, що її мати ОСОБА_13 04.03.2015 року приблизно 13.00 год. пішла гуляти із собакою та не повернулася. Близько 16.00 год. їй зателефонував батько та сказав, що спіймав собаку, однак матері не знайшов і попросив приїхати допомогти її шукати. Вона приїхала разом із своїм знайомим ОСОБА_20 , який на даний момент є її чоловіком та разом із батьком продовжили пошуки матері по маршруту де вона зазвичай гуляла із собакою. Через деякий час батько, між стежкою та заправкою WOG, знайшов тіло матері.

У матері викрали золоті сережки, перстні, кулон та мобільний телефон.

Показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який будучи допитаним в судовому засіданні суду показав, що 05.03.2015 року вони разом із ОСОБА_15 з якою разом проживали, у лісі неподалік від станції метро «Червоний Хутір» ставили пляшки під сік. 06.03.2015 року він пішов забирати вказані пляшки, дружина повинна була прийти пізніше. Приблизно о 11.30 год. він телефоновував ОСОБА_15 однак вона не відповідала. Повертаючись із лісу він її по дорозі не зустрів, також її не було вдома, зателефонувавши близько 15.00 год. телефон був поза зоною досяжності. Близько 20.00 год. він пішов її шукати однак не знайшов. Прийшовши близько 23.00 год. додому він зателефонував у міліцію. На наступний ранок він разом із плимінницею ОСОБА_21 та її чоловіком ОСОБА_22 продовжили пошуки і ОСОБА_23 на відстані 50 метрів від стежки знайшов тіло дружини, на якому не було нижньої білизни, ноги були розставлені, накрите шубою.

Показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка будучи допитаною в судовому засіданні суду показала, що 06.03.2015 року їй зателефонував ОСОБА_7 та запитав чи спілкувалася вона із ОСОБА_15 , яка є її тіткою. Потім вона дізналася, що тітка пропала. На наступний ранок вони поїхали в міліцію, та не отримавши ніякої допомоги разом із ОСОБА_7 її чоловіком та сином пішли на пошуки. Почавши пошуки ОСОБА_7 сказав біля стежки не шукати та вони пішли далі у ліс. Повертаючись до того місця де вони почали пошуки її чоловік знайшов тіло тітки, яке було накрито шубою. ОСОБА_7 зателефонував у міліцію та сказав, що його дружину по звірячому вбито, однак жодних тілесних ушкоджень видно не було, так як тіло було накрито шубою.

ОСОБА_7 був цивільним чоловіком її тітки та прописаний у квартирі де вони проживали.

Показаннями потерпілої ОСОБА_24 , яка будучи допитаною в судовому засіданні суду показала, що працювала у магазині «Квіти» по АДРЕСА_3 . 14.03.2015 року о 14.55 год. до магазину зайшов невідомий чоловік, яким виявився ОСОБА_12 , підійшов до неї ззаду, схопив її лівою рукою за обличчя закривши рот наказав віддати гроші, у цей момент вона побачила у його правій руці ніж. Коли вона намагалася вирватися ОСОБА_12 почав наносити ножем удари по її тілу в область серця, останній удар був у шию. Протягом всього цього часу він кричав «Давай гроші». Після цього ОСОБА_12 відрізав із її поясу гаманець із грошима та наказавши зняти прикраси і залізти під стіл, витер ніж на покинув магазин.

Після того, як нападник пішов вона відкрила вікно та почала кликати на допомогу та зателефонувала чоловікові із свого телефону, який випав із пояса та був під столом.

Показаннями свідка ОСОБА_25 , який будучи допитаним в судовому засіданні суду показав, що працює у магазині «Київстар» на станції метро «Нивки». Обвинувачений ОСОБА_12 здавав йому мобільний телефон «Самсунг» слайдер бордового кольору, який 14.03.2015 року був вилучений у нього працівниками міліції. В подальшому він впізнавав особу, яка здавала йому телефон та під час допиту в судовому засіданні вказав, що цією особою є обвинувачений ОСОБА_12 який присутній в залі суду.

Показаннями свідка ОСОБА_26 , який будучи допитаним в судовому засіданні суду показав, що являється оперативним співробітником та був включений до оперативної групи по розкриттю ряду вбивств які були вчинені у Голосіївському та Дарницькому районах м. Києва. Оперативним шляхом було встановлено, що до вказаних злочинів може бути причетний ОСОБА_12 , який проживав у хостелі по АДРЕСА_4 , який із 4 по 8 березня 2015 року зранку заходив у метро на станції «Тараса Шевченка» та був помічений у дні вчинення злочинів на станціях метро неподалік місць вчинення злочинів. Після 08.03.2015 року він із поля зору працівників міліції пропав та був помічений 14.03.2015 року і затриманий. ОСОБА_12 зізнався у вчиненні вбивств та розбою.

Показаннями свідка ОСОБА_27 , який будучи допитаним в судовому засіданні суду показав, що коли вони з дружиною дізналися про те, що ОСОБА_15 пропала, вони разом із ОСОБА_7 звернулися до міліції для виділення пошукової групи і отримавши там рекомендацію шукати самим направилися на пошуки. Зайшовши в ліс вони почали пошуки, однак ОСОБА_7 сказав, що в цьому місці шукати не варто і вони направилися до того місця де ОСОБА_7 із ОСОБА_15 збирали сік. Повертаючись назад неподалік від того місця де почалися пошуки було знайдено тіло ОСОБА_15 , яке було накритио шубою, ноги оголошені та зігнуті у колінах, із під шуби виглядали руки. ОСОБА_7 зателефонував у міліцію та сказав, що його дружина, понівечена, згвалтована та порізана.

Показаннями свідка ОСОБА_28 , який будучи допитаним в судовому засіданні суду показав, що 04.03.2015 року близько 14.00 год. йому зателефонувала теща та сказала, що з його дружиною немає зв`язку, а їх собаку знайшла сусідка. О 12.45 год. він розмовляв із своєю дружиною по телефону на протязі 7 хв. Приїхавши додому він пішов шукати дружину по тому маршруту де вона зазвичай гуляла із собакою. Через деякий час він зателефонував свій дочці яка приїхала із своїм товаришем ОСОБА_20 . Тіло дружини було знайдено в лісі між стежкою та заправкою WOG, дружина була до пояса роздягнена. У дружини пропали прикраси та телефон, який незабаром повернули.

Показаннями експерта ОСОБА_29 , яка будучи допитаною в судовому засіданні підтвердила висновок експерта №167 від 14.07.2015 року та зазначила, що ОСОБА_12 , як на період вчинення злочинів у яких він обвинувачується так і на період проведення експертизи стійким хронічним психічним захворюванням не страждав та міг і може усвідомлювати свої дії та керувати ними, дії ОСОБА_12 в період вчинення злочинів носили послідовний та цілеспрямований характер, поведінка ОСОБА_12 в період проведення експертизи є симулятивною.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_12 у вчиненні злочинів передбачених п.п. 6,10,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.4 ст.187 КК України окрім його показань, показань потерпілих та свідків підтверджується наступними доказами.

Протоколом огляду місця події від 04.03.2015 року та фото таблицями до нього, з якого вбачається, що 04.03.2015 року в період часу із 18.00 год. до 21.00 год. на відстані 100 метрів в сторону лісу від заправки WOG, яка розташована за адресою: м. Київ, пр. Глушкова,69 виявлено труп жінки ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Положення трупа лежачи на спині, руки вздовж тулуба, ноги розставлені в різні сторони, без спідньої білизни, голова повернута праворуч та вгору, на футболці в області серця наявні сліди плям бурого кольору (т.1 а.п.201-229).

Висновком експерта №670 від 30.04.2015 року згідно якого 1(2) при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_14 , 1968 р.н., виявлено наступні тілесні ушкодження:
А. три проникаючих сліпих колото-різаних поранення грудей:
перше поранення: колото-різана рана №1 (з рівними не осадненими краями, одним П- одібним кінцем та другим гострим і рановим каналом, який перевищує довжину рани на шкірі) на середній поверхні грудей зліва по середньоключичній лінії, в проекції 2-го ребра, від якої відходить рановий канал, що йде спереду назад знизу вверх та зліва направо, ушкоджуючи за своїм ходом м`які тканини грудей зліва, 2-ге ребро, пристінкову плевру та верхню частку лівої легені а також аорту. Глибина ранового каналу становить біля 11 см;
друге поранення: колото-різана рана №2 (за морфологією аналогічна вище вказаній) на середній поверхні грудей зліва між середньоключичною та передньопахвовою лініями, в проекції 3-го ребра, від якої відходить рановий канал, що йде спереду назад, знизу вверх та зліва направо, ушкоджуючи за своїм ходом м`які тканини грудей зліва, 3-те ребро, пристінкову плевру та верхню частку лівої легені. Глибина ранового каналу становить біля 13 см;
третє поранення: колото-різана рана №3 (за морфологією аналогічна вище вказаній) на середній поверхні грудей зліва по середньопахвовій лінії, в проекції 6-го міжреберного проміжку, від якої відходить рановий канал, що йде спереду назад, дещо знизу вверх та зліва направо, ушкоджуючи за своїм ходом м`які тканини грудей зліва, 6-й міжреберний проміжок, пристінкову плевру, нижню частку лівої легені, серцеву сорочку та серце. Глибина його становить біля 12 см.
Б. Одне проникаюче сліпе колото-різане поранення грудей та живота: колото-різана рана №4 (за морфологією аналогічне вище вказаним) на грудях зліва, по середньопахвовій лінії, в проекції 8-го ребра, від якої відходить рановий канал, що йде ззаду наперед, дещо зверху вниз з зліва направо, ушкоджуючи за своїм ходом м`які тканини грудей зліва, 8-ме ребро, пристінкову плевру, діафрагму та селезінку. Глибина його становить біля 8 см.
Смерть ОСОБА_14 , 1968 р.н., настала від трьох колото-різаних поранень грудей та одного поєднаного колото-різаного поранення грудей та живота з ушкодженням легень, серцевої сорочки, серця, аорти, діафрагми та селезінки, на що вказує ушкодження зазначені в пункті 1.А),Б) малокров`я внутрішніх органів, шунтування кровотоку в нирках, смужкоподібні крововиливи під ендокардом лівого шлуночка серця (плями Мінакова).
Враховуючи характер, особливості ушкоджень, наявність в них крововиливів, дані криміналістичного та гістологічного (відсутність клітинної реакції в ткан инах ушкоджень) досліджень, можливо вважати, що виявлені колото-різані поранення, вказані в пункті 1.А),Б) виникли при життєво, приблизно за 20-30 хвилин до настання смерті, від дії колюче-ріжучого предмета (по типу клинка ножа), що мав П-подібний обушок та лезо, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя (проникаючі в порожнини з ушкодженням внутрішніх органів з розвитком крововтрати та шоку) та знаходяться в прямому причинно-наслідковому в`язку з настанням смерті ОСОБА_13
При судово-імунологічному дослідженні марлевих тампонів із вмістом піхви та прямої кишки, виявлено сперматозоїди (т.1 а.п.230-237).
Актом судово-медичного дослідження №95-мк від 20.03.2015 року з якого вбачається, що при дослідженні клаптів шкіри з передньої поверхні грудної клітки зліва та з лівої бокової поверхні грудної клітки від трупа ОСОБА_13 , виявлено три колото-різаних рани, які утворилися від дії плескатого гострого колюче-ріжучого предмету, типу клинка ножа, що мав обух П-подібного перетину (шириною біля 0,25 см.) з одного боку та гостре лезо з іншого (т.1 а.п.239-244).
Актом судово-медичного дослідження №512 від 11.03.2015 року, згідно якого в результаті судово-токсикологічного дослідження крові від трупа ОСОБА_13 , не знайдено: метиловий та етиловий спирти, а також пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери (т.1 а.п.245)
Актом судово-медичного дослідження №277 від 13.03.2015 року, згідно якого кров трупа ОСОБА_13 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В (т.1 а.п.246).
Актами судово-медичного дослідження №26 та №24 від 13.03.2015 року, згідно яких на тампонах з вмістом прямої кишки та піхви трупа ОСОБА_13 виявлені сперматозоїди (т.1 а.п.247,249).
Актом судово-медичного дослідження №25 від 13.03.2015 року, згідно яких на тампонах з вмістом порожнини рота трупа ОСОБА_13 сперматозоїди не виявлені (т.1 а.п.248).
Висновком експерта №13/670 від 03.07.2015 року, з якого вбачається, що при судо-медичній експертизі трупа ОСОБА_13 виявлено тілесні ушкодження, аналогічні ушкодженням, які описані у висновку експетра №670 від 30.04.2015 року. Смерть ОСОБА_13 настала приблизно за 5-6 годин до огляду трупа експертом на місці пригоди, всі тілесні ушкодження виникли за життя, і з моменту їх отримання до моменту настання смерті, минув проміжок часу біля 20-30 хвилин, на протязі якого не виключено можливість здійснення активних дій (кричати, пересуватися).
Взаєморозташування нападника і потерпілої у момент заподіяння тілесних ушкоджень могло бути різнобічним. Однак під час отримання ушкоджень, ОСОБА_13 , була звернена передньою поверхнею тіла до травмуючого предмета. Судово-медичних даних, що вказують на те, як змінювалось положення ОСОБА_13 , під час заподіяння тілесних ушкоджень та чи змінювалось положення трупа ОСОБА_13 , після настання смерті немає.
Виявлені ушкодження утворились від дії колюче-ріжучого предмету, по типу клинка ножа.
При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_13 етилового спирту не виявлено. Це свідчить про те, що в момент нанесення (заподіяння) тілесних ушкоджень, ОСОБА_13 , не була в стані алкогольного сп`яніння.
Будь-яких тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_13 , які б могли вказувати на вчинення з нею насильницьких статевих актів (природнім чи неприроднім способом) не виявлено. Однак при судово-імунологічному дослідженні марлевих тампонів із вмістом піхви та прямої кишки, виявлено сперматозоїди, що може вказувати на введення статевого члена у піхву та пряму кишку з наступним сем`явиверженням.
При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_13 будь-яких важких наслідків, пов`язаних із статевим актом не виявлено.
При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_13 в ділянці статевих органів, будь-яких ушкоджень чи їх змін не виявлено.
При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_13 окрім вище вказаних чотирьох колото-різаних поранень, ушкоджень які б вказували на насильницьке розведення її ніг руками, чи будь-яких інших ушкоджень, не виявлено (т.2 а.п.1-4).
Висновком експерта №213 мб від 18.03.2015 року, згідно якого при дослідженні марлевого тампону з вмістом піхви трупа ОСОБА_13 виявлено кров людини, клітини з ядрами та сперму.
Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові трупа ОСОБА_13 та змішаних слідів крові, клітин та сперми на марлевому тампонів з вмістом піхви трупа ОСОБА_13 .
Генетичні ознаки (ДНК-профіль) змішаних слідів крові, клітин та сперми на марлевому тампоні з вмістом піхви трупа ОСОБА_13 є змішаними, містять генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_13 та невстановленої особи чоловічої генетичної статі (т.2 а.п.6-14).
Висновком експерта №131 від 31.03.2015 року, згідно якого в сірих плямах на спортивних штанах, вилучених під час огляду місця події, знайдена сперма без домішки крові. Бурій плямі на штанах знайдена сперма з домішкою крові, виявлений білок людини. При встановлені групової належності в усіх цих плям реакцією абсорбції-елюції виявлені антигени А,В та Н. Такий результат міг бути отриманий за рахунок присутності в плямах сперми, крові та виділень з піхви осіб, які містять в своєму організмі вказані антигени в будь-яких сполученнях без врахування категорії видільництва. Антигени А та Н властиві організму ОСОБА_13 , і тому могли бути відкриті не тільки за рахунок присутності сперми, але й за рахунок крові та виділень потерпілої. Антиген В у організмі потерпілої відсутній, і тому міг бути відкритий лише за рахунок наявності в плямах сперми (т.2 а.п.27-32).
Висновком експерта №184 від 15.06.2015 року, згідно якого генетичні ознаки сперми, виявленої на спортивних штанах, по всіх досліджуваних локусах ДНК, ідентичні генетичним ознакам крові ОСОБА_12 . Смерма в даному об`єкті, ймовірно, походить від ОСОБА_12 . Величина вірогідності випадкового збігу складає величину 5,01/10 в мінус 18 степені, тобто в середньому 5 осіб з 10 000 000 000 000 000 000 мають встановлені генетичні ознаки (т.2 а.п.33-36).
Протоколом огляду місця події від 05.03.2015 року, згідно якого 05.03.2015 року в період часу з 10.25 год. до 11.00 год. із приміщення залу для розтину, яке розташоване за адресою АДРЕСА_5 було вилучено одяг в який був одягнений труп ОСОБА_13 , а саме чорна куртка з плямами бурого кольору та різаними отворами, кофта з плямами бурого кольору та 4 колото-різаними отворами, футболка з плямами бурого кольору та 4 отворами, шкарпетки (т.2 а.п.37-38).
Висновком експерта №123-МК від 05.05.2015 року, згідно якого при експертизі одягу потерпілої ОСОБА_14 було виявлено:
на куртці чорного кольору - чотири колото-різаних пошкодження, що розташовуються на лівій полі куртки (пошкодження №1-2) та на спинці зліва (пошкодження №3-4);
на джемпері - п`ять колото-різаних пошкоджень, що розташовані на передній поверхні джемпера зліва (пошкодження №1-2) та на спинці зліва (пошкодження№3-5);
на майці - чотири колото-різаних пошкодження, що розташовані на передній поверхні майки зліва (пошкодження №1-2) та на спинці зліва (пошкодження№3-4).
Зазначені вище пошкодження одягу утворилися від дії плоского колюче-ріжучого предмету, типу клинка ножа, що має обушок з добре вираженими ребрами та лезо. По краях пошкоджень металізації сполуками заліза не виявлено.
Виявлені пошкодження на одязі, а також рани на тілі потерпілої є придатними для ідентифікації по ним знарядь злочину.
Будь-яких судово-медичних даних, які б дозволили встановити положення потерпілої в момент отримання поранень, не виявлено. В момент отримання колото-різаних поранень потерпіла була звернена до напрямку дії травмуючого предмету тими ділянками, на яких розташовуються пошкодження одягу та ушкодження тіла.
При дослідженні клаптів шкіри (Висновок експерта №95-мк) з передньої поверхні грудної клітки зліва та з лівої бокової поверхні грудної клітки від трупа ОСОБА_13 , виявлено три колото-різаних рани, які утворилися від дії плескатого гострого колюче-ріжучого предмету, типу клинка ножа, що мав обух П - подібного перетину (шириною біля 0,25 см) з одного боку та гостре лезо з іншого. По краях і на стінках досліджуваної рани нашарування сполук заліза не виявлено. В ділянці ран будь-яких нашарувань та включень не виявлено (т.2 а.п.39-48).
Протоколом огляду місця події від 14.03.2015 року, згідно якого 14.03.2015 року в період часу з 14.27 год. до 14.44 год. у приміщенні службового кабінету №511 Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 було оглянуто мобільний телефон «Самсунг Дуос» слайдер темно червоного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім картою МТС НОМЕР_3 , та сім картою Лайф НОМЕР_4 , який знаходився на столі. Також у вказаному кабінеті знаходився громадянин ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що вказаний мобільний телефон він придбав у магазині, що розташований у переході за адресою:м. Київ, пр. Перемоги, 94/1 (т.2 а.п.49-50).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.04.2015 року, згідно якого ОСОБА_25 впізнав на фото №6 чоловіка, який 13.03.2015 року в підземному переході по пр. Перемоги, 94/1 в м. Києві продав йому за 150 грн. мобільний телефон «Самсунг» червоного кольору. На фото №6 зображений ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а.п.51-54)
Протоколами огляду місця події від 07.03.2015 року та фото таблицями до них, згідно яких було оглянуто місце події в лісопарковій зоні неподалік станції метро «Червоний хутір» у м. Києві де виявлено труп ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_6 , з ознаки насильницької смерті та зґвалтування, а також її речі (т.2 а.п.55-69,139-150).
Висновком експерта №639/2 від 10.04.2015 року згідно якого при дослідженні трупа гр. ОСОБА_15 знайдені наступні ушкодження:
- 6 проникаючих у середеностіння та ліву плевральну порожнину поранень передньої поверхні лівої половини грудної клітки ( рана №1, №2, №4, №7, №8) з ушкодженнями верхньої та нижньої часток лівої легені, осердя, передньої стінки правого та лівого шлуночків серця, лівого купола діафрагми та лівої частки печінки, хрящової частини 2, 32 і 8 ребер ліворуч, крововилив в клітковину переднього середостіння, в порожнину осердя, плевральні порожнини (2000 мл), в черевну порожнину (300 мл);
Б) наскрізне поранення лівої молочної залози (рани №5 і №6);
В) поранення м`яких тканин лівої половини грудної клітини (рана №3 і №9);
Всі ушкодження грудної клітини утворились при семикратній дії травмуючої поверхні гострого предмету типу клинка ножа, що мав довжину біля 12 см та ширину біля 3,2 см, якому притаманні ріжучі та колючі властивості. Про дію такого предмету свідчать знайдені у ран: рівні краї, гладкі стінки, щілиноподібна форма, гострокутний та «П» - подібний кінці, наявні біля кінців додаткові надрізи, відходячи від ран щілиноподібні, прямолінійні ранові канали, довжина яких переважає довжину ран на шкірі, рівна лінія перетину хрящової частини ребер. В краях та стінках досліджених ран нашарувань сполук заліза та включень не виявлено.
Ранові канали мають наступні напрямки по відношенню до передньої поверхні та вертикальної осі трупа: від рани №1 - спереду дозаду, згори донизу та незначно зліва направо по відношенню до вертикальної вісі тіла (ушкоджені хрящова частина 2 ребра, пристінкова плевра, осердя та передня стінка правого шлуночка серця); від рани №2 - спереду дозаду, незначно знизу догори та справа наліво (назовні) по відношенню до вертикальної вісі тіла (ушкоджені хрящова частина 3 ребра, пристінкова плевра і передня поверхня верхньої частки лівої легені); від рани №3 - спереду дозаду, незначно справа наліво (назовні) до верхнього відділу пахвової западини (ушкоджений великий грудний м`яз); від рани №4 - спереду дозаду, згори донизу та незначно зліва направо (до середини), по відношенню до вертикальної вісі тіла ушкоджені хрящова частина 8 ребра, пристінкова плевра, купол та верхня поверхня лівої частки печінки); від рани №5 до рани №6 - спереду дозаду та зверху вниз по відношенню до вертикальної вісі тіла (ушкоджена підшкірна клітковина); від рани №7 - спереду дозаду та згори донизу по відношенню до вертикальної вісі тіла (ушкоджені хрящова частина 3 ребра, пристінкова плевра, передня поверхня нижньої частки лівої легені); від рани №8 - спереду дозаду, згори донизу та ззовні до середини (зліва направо) по відношенню до вертикальної вісі тіла (ушкоджена пристінкова плевра, осердя та передня стінка лівого шлуночка серця); від рани №9 - спереду дозаду, згори донизу по відношенню до вертикальної вісі тіла (ушкоджена підшкірна клітковина).
Всі ушкодження виникли прижиттєво та в короткий проміжок часу, приблизно за 30-40 хвилин до настання смерті гр. ОСОБА_15 .
Знайдені на трупі ОСОБА_15 проникаючі колото-різані поранення лівої половини грудної клітини (рани № 1, №2, №4, №7, №8), як такі що мають ознаки небезпеки для життя, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Смерть гр. ОСОБА_15 настала від сукупності спричинених множинних проникаючих колото-різаних поранень лівої половини грудної клітини, які супроводжувалися ушкодженням легені, серця, печінки, і масивною кровотечею, та призвели до крововтрати (т.2 а.п.70-75).
Актом судово-медичного дослідження №542 від 12.03.2015 року, згідно якого в результаті судово-токсикологічного дослідження крові від трупа ОСОБА_15 , не знайдено: метиловий та етиловий спирти, а також пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери (т.2 а.п.77).
Актом судово-медичного дослідження №231 від 11.03.2015 року, згідно якого кров трупа ОСОБА_15 відноситься до групи О з ізогемаглютинінми анти-А і анти-В (т.2 а.п.78).
Актом судово-медичного дослідження №29 від 13.03.2015 року, згідно якого на тампоні з вмістом заднього проходу трупа ОСОБА_15 виявлені поодинокі сперматозоїди (т.2 а.п.79).
Актом судово-медичного дослідження №28 від 13.03.2015 року, згідно якого на тампоні з вмістом ротової порожнини трупа ОСОБА_15 сперматозоїди не виявлено (т.2 а.п.80).
Актом судово-медичного дослідження №27 від 13.03.2015 року, згідно якого на тампоні з вмістом піхви трупа ОСОБА_15 виявлені сперматозоїди (т.2 а.п.81).
Актом судово-медичного дослідження №100-мк від 24.03.2015 року, згідно якого при дослідженні клаптя шкіри з поверхні грудної клітки від трупа ОСОБА_15 , виявлено три колото-різаних рани, які утворилися від дії плескатого гострого колюче-ріжучого предмету, типу клинка ножа, що мав обух П- подібного перетину з одного боку та гостре лезо із іншого (т.2 а.п.82-86).
Висновком експерта №24/639/2 від 06.06.2015 року, згідно якого при дослідженні трупа гр. ОСОБА_15 знайдені тілесні ушкодження, аналогічні ушкодженням описаним у висновку експерта №639/2 від 10.04.2015 року.
Напрямки ранових каналів вказують на напрямок дії травмуючого предмету по відношенню до поверхонь тіла. При виникненні ушкоджень постраждала могла знаходитись, як у вертикальному так і горизонтальному, або близьких до вказаних положень. Різана рана на лівій кисті є результатом дії гострого предмету та могла виникнути при спробах прикриття лівою кистю ділянок тіла від дії клинка травмуючого колото-ріжучого предмету. Між спричиненими постраждалій проникаючими пораненнями грудної клітини, як у сукупності, так і кожним окремо взятим із зазначених ушкоджень, та настанням смерті ОСОБА_15 вбачається причинно-наслідковий зв`язок.
Судово-медичних даних, які б свідчили про можливе переміщення трупа та зміну його положення, при дослідженні не виявлено.
При судово-імунологічному дослідженні на тампонах з вмістом піхви та заднього проходу від трупа виявлені сперматозоїди, що може вказувати на скоєння статевих актів шляхом введення статевого органу у піхву та задній прохід гр. ОСОБА_15 .
На зовнішніх та внутрішніх статевих органах, в області анального отвору та нижніх кінцівок трупа будь-яких змін та ушкоджень не виявлено. Групова належність виявлених сперматозоїдів визначається при виконанні судово-імунологічного дослідження (т.2 а.п.87-89).
Висновком експерта №239 від 08.06.2015 року, згідно якого на наданій на експертизу нижній білизні, вилученій під час огляду трупа гр. ОСОБА_15 виявлена сперма (т.2 а.п.90-92).
Висновком експерта №218 від 18.06.2015 року, згідно якого генетичні ознаки сперми, виявленої на нижній білизні, по всіх досліджуваних локусах ДНК, ідентичні генетичним ознакам крові ОСОБА_12 . Сперма в даному об`єкті, ймовірно походить від ОСОБА_12 . Величина вірогідності випадкового збігу складає величину 5,01/10 в мінус 18 степені, тобто в середньому 5 осіб з 10 000 000 000 000 000 000 мають встановлені генетичні ознаки (т.2 а.п.93-95).
Висновком експерта №249 мб від 02.04.2015 року, згідно якого при дослідженні змиву з піхви трупа ОСОБА_15 виявлено кров людини, клітини з ядрами та сперма.
Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) сперми у змішаних слідах крові людини, клітин з ядрами та сперми на змиві з піхви трупа ОСОБА_15 , а також генетичні ознаки (ДНК-профіль) змішаних слідів крові людини, клітин з ядрами та сперми на змиві з піхви трупа ОСОБА_15 .
Генетичні ознаки сперми у змішаних слідах крові людини, клітин з ядрами та сперми на змиві з піхви трупа ОСОБА_15 належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.
Генетичні ознаки змішаних слідів крові людини, клітин з ядрами та смерми на змиві з піхви трупа ОСОБА_15 змішані та походять за рахунок двох осіб і містять генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_15 та зазначеної вище невстановленої особи чоловічої генетичної статі (т.2 а.п.98-105).
Протоколом огляду місця події від 08.03.2015 року, під час якого зафіксовані сліди волочіння трупа ОСОБА_15 (т.2 а.п.106-125).
Висновком експерта №281 мб від 26.03.2015 року, згідно якого встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові трупа ОСОБА_15 (т.2 а.п.133-138).
Висновком експерта №886 мб від 16.04.2015 року, згідно якого встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_12 (т.2 а.п.227-232).
Висновком експерта №1177 мб від 03.08.2015 року, згідно якого генетичні ознаки зразка букального епітелію гр. ОСОБА_12 присутні серед змішаних генетичних ознак змішаних слідів крові, клітин та сперми на марлевому тампоні з вмістом піхви трупа ОСОБА_13 .
Генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію гр. ОСОБА_12 , присутні серед змішаних генетичних ознак змішаних слідів крові людини, клітин з ядрами та сперми на змиві з піхви трупа ОСОБА_15 , а також збігаються з генетичними ознаками сперми у змішаних слідах крові людини, клітин з ядрами та сперми на змиві з піхви трупа ОСОБА_15 .
Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак зразка букального епітелію гр. ОСОБА_12 та сперми на змиві із піхви трупа ОСОБА_15 складає 1,14 х 10 у мінус 23 степені. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 8,09 у 22 степені (т.2 а.п.234-239).
Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14.03.2015 року, згідно якого ОСОБА_30 повідомив, що 14.03.2015 року близько 15.05 год. у магазині «Квіти» по пр. Перемоги, 28/1 у м. Київ, невідомий заподіяв ножові поранення у життєво важливі органи його дружині ОСОБА_9 (т.2 а.п.159).
Протоколом огляду місця події від 14.03.2015 року, згідно якого 14.03.2015 року в період з 15.48 год. до 18.15 год. оглянуто місце події за адресою: АДРЕСА_3 , а саме магазин квіти, з якого вилучено одяг потерпілої із слідами бурого кольору та змиви речовини бурого кольору (т.2 а.п.160-174).
Висновком експерта №111-МК від 06.05.2015 року, згідно якого при експертизі курток ОСОБА_9 було виявлено:
На куртці чорного кольору : два колото-різаних пошкодження, що розташовуютьтся на лівій полі куртки, які утворились від дії плоского колюче-ріжучого предмету, типу клинка ножа, що має обушок та лезо.
На курточці коричневого кольору: шість колото-різаних пошкоджень, що розташовані на лівій полі (пошкодження 1-4) та на правій полі (пошкодження 5-6), які утворились від дії плоского колюче-ріжучого предмету, типу клинка ножа, що має обушок та лезо (т.2 а.п.175-181).
Висновком експерта №787/Е від 22.05.2015 року, згідно якого дані медичної документації свідчать про те, що при зверненні за медичною допомогою 14.03.2015 року о 15.15 год. у гр. ОСОБА_9 мали місце:
- колото-різане поранені лівої молочної залози;
- рана передньої черевної стінки на 2 см вище пупка зліва з рановим каналом, що відходить від неї, по ходу якого перетинається підшкірно-жирова клітковина, м`язи, пристінкова очеревина та ушкоджується ліва частка печінки, крововилив в черевну порожнину (до 1,7 л крові зі згортками) - проникаюче колото-різане поранення живота зліва;
- колото-різана рана нижньої третини правого передпліччя.
Локалізація та характер вищевказаних ушкоджень, які містяться в медичній документації, з урахуванням обставин справи в тому числі і часових даних у своїй сукупності дозволяють стверджувати, що дані ушкодження утворились внаслідок чотирьохкратної травмуючої дії гострого предмету (тів), що має(ють) колюче-ріжучі властивості, до яких відноситься клинок ножа, могли утворитись в термін та за обставин вказаних у постанові, тобто 14.03.2015 року, не виключено за обставин на які вказує ОСОБА_12 в протоколі слідчого експерименту від 15.04.2015 року.
Утворення вказаних ушкоджень внаслідок падіння ОСОБА_16 з вертикального положення тіла на площину виключається.
За ступенем тяжкості вищевказані колото-різане поранення шиї зліва та проникаюче колото-різане поранення живота зліва відносяться до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя), згідно п. 2.1.3 К, О, П «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995р. № 6.
Рани, у звичайному перебігу, загоюються у строк понад 6 діб, але менше ніж 21 добу, тобто, саме на цей строк буде порушена як функція травмованої ділянки так і у цей строк буде відновлена її анатомічна цілісність. Цей строк визначає тривалість розладу здоров`я. Саме тому, відповідно п. п. 2.3.5. та 2.3.3., 4.6. вищевказаних «Правил …», інші ушкодження відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (т.2 а.п.191-195).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.04.2015 року, згідно якого ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_12 , як особу, яка 14.03.2015 року близько 15.00 год. в магазині «Квіти» по пр. Перемоги,28/1 у м. Києві здійснила на неї розбійний напад (т.2 а.п.206-211).
Протоколом огляду місця події від 14.04.2015 року, згідно якого із хостелу, що розміщений у кв. АДРЕСА_6 , де проживав ОСОБА_12 , вилучено його речі та документи, які підтверджують факт його проживання у цьому хостелі в період вчинення злочинів (т.2 а.п.182-189).
Протоколом перегляду відеозапису від 27.07.2015 року та диском до нього, з якого вбачається, що ОСОБА_12 14.03.2015 року приблизно о 15.00 год. знаходився у безпосередній близькостві від магазину «Квіти» по пр. Перемоги, 28/1 у м. Києві де працювала ОСОБА_9 (т.2 а.п.196-199).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 15.04.2015 року та диском до нього, згідно якого ОСОБА_12 розповів про обставини та показав на місці, яким чином він вчиняв злочини відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_9 (т.2 а.п.223-226).
Протоколом перегляду відеозапису від 28.07.2015 року, згідно якого переглянуто відеозаписи із камер спостереження встановлених на станції метро «Тараса Шевченка» та з яких вбачається, що ОСОБА_12 пересувався на метро, в тому числі у дні вчинення злочинів (т.2 а.п. 240-250).
До показань обвинуваченого ОСОБА_12 наданих в судовому засіданні, суд ставиться критично та оцінює їх виключно, як позицію захисту з метою пом`якшення кримінальної відповідальності за вчинені злочини, окрім цього вказані показання у повній мірі спростовуються комплексом зібраних у кримінальному провадженні чітких та неспростовних доказів.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Оцінюючи зібрані докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_12 , знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та підтверджується, поза розумним сумнівом, комплексом, достатньо переконливих, чітких, неспростовних і узгоджених між собою доказів.
Дії обвинуваченого ОСОБА_12 суд кваліфікує за п.п. 6,10,13 ч.2 ст.115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, поєднане із зґвалтуванням, вчинене особою, яка раніше вчинили умисне вбивство, за ч.4 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, погрозою застосування такого насильства, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, особою, яка раніше вчинила розбій та за ч.2 ст.152 КК України, як зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, з використанням безпорадного стану потерпілої особи, що спричинило особливо тяжкі наслідки, особою, яка раніше вчинила зґвалтування.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_12 згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_12 згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину, щодо особи похилого віку.

Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_12 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, проти життя та здоров`я особи, власності та статевої свободи і статевої недоторканості особи, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше за законодавством України не судимий, є громадянином Узбекистану, з середньою освітою, зареєстрований в Узбекистані, до затримання тимчасово проживав у хостелі за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, не працює, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, за час перебування в СІЗО зарекомендував себе посередньо, заохочень та стягнень не має, під час розгляду кримінального провадження в суді, неодноразово порушував порядок судового засідання, за що видалявся із зали суду.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №167 від 14.07.2015 року ОСОБА_12 під час кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, стійким хронічним психічним розладом не страждав, у нього виявлялися ознаки Змішаного розладу особистості з порушенням сексуального потягу у вигляді парафілії (некрофілія, садизм) МКХ-10: F61.10; F65.
ОСОБА_12 за своїм психічним станом на період кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
На даний час ОСОБА_12 стійким хронічним психічним захворюванням не страждає, у нього виявляються ознаки Змішаного розладу особистості з порушенням сексуального потягу у вигляді парафілії (некрофілія, садизм) МКХ-10: F61.10; F65; Симуляція МКХ-10:Z 76.5. ОСОБА_12 стійким хронічним психічним захворюванням не страждає, внаслідок цього не потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру (т.3 а.п.14-19).
Також вирішуючи питання, щодо виду та міри покарання обвинуваченого ОСОБА_12 суд бере до уваги те, що злочини які вчинені ним є умисними та віднесені до категорії особливо тяжких і спрямовані проти життя та здоров`я особи, які Конституцією України віднесені до найвищих соціальних цінностей.
Крім цього, суд враховує наявність у діях обвинуваченого декількох кваліфікуючих ознак умисного вбивства, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого злочину, та бере до уваги найважчі, непоправні та незворотні наслідки злочинних дій ОСОБА_12 у виді смерті громадян ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , конкретні обставини вчинення злочинів, кількість епізодів, спосіб та періодичність їх вчинення, суспільний резонанс, та приходить до висновку, що враховуючи вищезазначені обставини у їх сукупності застосування покарання у виді позбавлення волі на певний строк є не можливим, а тому за вчинення злочину передбаченого п.п.6,10,13 ч.2 ст.115 КК України ОСОБА_12 слід призначити найвищу міру покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.4 ст.187 та ч.4 ст.152 КК України у виді позбавлення волі у межах санкцій відповідних частин цих статей та на підставі ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, і виключно таке покарання буде відповідати вимогам ст.ст.50 та 65 КК України.
Процесуальні витрати слід стягнути із обвинуваченого.

Цивільні позови не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст.100 КПК України.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.50,64,65,66,67,70 КК України, ст.342-380 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених п.п. 6,10,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.4 ст.187 КК України та призначити покарання:

за п.п. 6,10,13 ч.2 ст.115 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

за ч.4 ст.152 КК України у виді 12 років позбавлення волі.

за ч.4 ст.187 КК України у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_12 покарання за сукупністю злочинів у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_12 відраховувати з 14.04.2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_12 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути із ОСОБА_12 на користь держави 52 315 гривень 56 копійок за проведення експертиз у кримінальному провадженні (т.1 а.п.14-15).

Речові докази зразок букального епітелію ОСОБА_12 (т.3 а.п.32-34) залишити в матеріалах кримінального провадження, шість папілярних узорів, два змиви речовин бурого кольору по яких проводилася судово-медична цитологічна експертиза, два змиви речовин бурого кольору, один змив зі столу, а другий із вікна, зразки крові ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 знищити, куртку спортивну чорного кольору, кофту-кардиган коричневого кольору, зв`язку ключів повернути потерпілим чи їх родичам, а у разі відмови знищити (т.3 а.п.35-36), светр, футболку, нижню білизну, спортивні штани повернути родичам ОСОБА_15 , а у разі відмови знищити, змиви із піхви, пляшку від пива, шкіру від апельсина знищити (т.3 а.п.38-39), мобільний телефон «LG» - переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити у власності останнього, мобільний телефон «Samsung Duos» - переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити у власності останньої (т.3 а.п.41-42), зрізи із нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_13 , ніж з рукояткою чорного кольору, ніж, два ножі з рукоятками чорного кольору, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук, та змиви з рук ОСОБА_15 , ніж з рукояткою червоно кольору знищити (т.3 а.п.44-45), чорну куртку, кофту та футболку повернути родичам потерпілої, а у разі відмови знищити (т.3 а.п.47-47а), вміст піхви, мікрочастки з правої і лівої рук, мікрочастки з тіла ОСОБА_13 , аркуш паперу «Допоможіть бійцям АТО», прокладку, листя з речовиною бурого кольору знищити, дорожню сумку, черевики, рукавичку, нижню білизну, штани чорного кольору повернути родичам потерпілої, а в разі відмови знищити (т.3 а.п.49-50).
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий:
Судді: