1-кп/357/781/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальне провадження № 0002740 від 07.07.2015 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, українця, громадяна України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, без зареєстрації, проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , раніше судимого:

04.12.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.307 КК України до 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна і 16.11.2011 року постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси, відповідно до ст.82 КК України, невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 3 місяці 28 днів обмеження волі. Звільнився 13.07.2012 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 6 місяців 28 днів, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, 07.07.2015 року, близько 14 години 30 хвилин, проходячи біля гаражів, розташованих біля будинку №6 по вул.Молодіжна в м.Біла Церква Київської області, незаконно придбав-знайшов ін`єкційний медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 4,6 мл, який поклав до кишені своїх шортів і зберігав при собі для власного вживання як наркотичний засіб без мети збуту.

Цього ж дня, близько 14 годин 45 хвилин, біля будинку по вул.Молодіжна,6 в м.Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили вказаний ін`єкційний медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 4,6 мл, яка згідно висновку експерта №2-30/247 від 07.07.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1868 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінуємого йому діяння визнав повністю і показав, що дійсно 07.07.2015 року, близько 14 години 30 хвилин, він, проходячи біля гаражів, розташованих по вул.Молодіжна в м.Біла Церква, знайшов медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, як він зрозумів наркотичною рідиною «ширка», об`ємом 4,6 мл, який поклав до кишені своїх шортів і зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, але цього ж дня, близько 14 годин 45 хвилин, біля будинку по вул.Молодіжна,6 в м.Біла Церква, він був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили вказаний шприц ємністю 5 мл, заповнений наркотичною рідиною, який він зберігав без мети збуту. В скоєному щиро покаявся, просив суворо не карати, не позбавляти волі і дати можливість для виправлення.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому злочину визнав в суді повністю, підтвердив всі обставини скоєння злочину і просив не досліджувати інші докази, які зібранні під час досудового слідства, та підтвердив, що положення ч.3 ст.349 КПК України йому роз`яснені і зрозумілі, суд вважає за можливе обмежитись допитом обвинуваченого та не досліджувати інші докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінуємого йому злочину в суді доведена повністю і його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчилила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Обираючи обвинуваченому покарання за скоєне, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують кримінальну відповідальність.

Так, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд приймає до уваги, що останній свою вину у вчиненому визнав повністю і чистосердечно розкаявся, що являється обставиною, яка пом`якшує його відповідальність, за місцем проживання характеризується позитивно, після звільнення з місць обмеження волі пройшов тривалий час і останній за цей час протиправних вчинків не вчиняв, перебуває під наглядом у лікаря-нарколога з приводу вживання наркотичних засобів з 2015 року, має постійне місце проживання, а також врховує, що обставин, які обтяжують кримінальну відповідальність відсутні, тому вважає за можливе дати обвинуваченому останній шанс та застосувати щодо нього покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства і звільнити його від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк.

На переконання суду саме таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у кримінальному провадженні, пов`язаних з проведенням експертизи, в розмірі 307 грн. 20 коп.

Речовий доказ шприц ємністю 5 мл, запонений ацетильованим опієм об`ємом 4,6 мл - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 366-368, 370, 371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки. Зобов`язати ОСОБА_4 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстраці до кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його постійного проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 307 грн. 20 коп. судових витрат за проведення судової експертизи.

Речовий доказ шприц ємністю 5 мл, запонений ацетильованим опієм об`ємом 4,5 мл - підлягає знищенню.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,