Справа № 1-594-11
П О С Т А Н О В А
24.02.2016 року суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю представника потерпілого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 розглянувши в залі судових засідань м. Тальне матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 356 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тальнівського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 356 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 356 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілої заявила клопотання про направлення справи на досудове розслідування посилаючись на те, що обвинувачені на протязі тривалого часу не з`являються до суду, встановити обставини справи не можливо та крім того потерпіла є особою похилого віку що ускладнює її особисту участь в судових засіданнях, тому просила направити матеріали справи до Уманської місцевої прокуратури, Черкаської області для організації проведення досудового слідства. Потерпіла підтримала думку представника.

Заслухавши думку потерпілої та її представника, проаналізувавши матеріали кримінальної справи, вважаю що справу слід направити для організації проведення досудового слідства оскільки:

Відповідно до ст. 27 КПК України справи про злочини, передбачені статтею 125, частиною ч.1 статті 126 Кримінального кодексу України, а також справи про злочини, передбачені ст. 356 КК України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі підтримувати обвинувачення. В цих справах дізнання і досудове слідство не проводиться.

Відповідно до ст. 111 КПК України досудове слідство у справах приватного обвинувачення проводиться лише у випадках, коли це визнає за необхідне прокурор чи суд.

З матеріалів справи вбачається, що підсудні ігнорують виклики в судове засідання, судами неодноразово виносились постанови про застосування примусового приводу до підсудних, що в свою чергу позбавляє суд встановити обставини справи. Крім того підсудні затягують розгляд справи шляхом подачі заяв про відвід суддів, інших клопотань та скарг. Крім того самою потерпілою неодноразово подавалось клопотання про залучення до справи прокурора заява від 7 вересня 2012 року (т.2 а.с.96), заява від 21 вересня 2012 року (т.2 а.с. 144). Але в подальшому заяву було проігноровано і прокурор участі у справі не приймав.

Враховуючи наведене, вважаю, що під час судового слідства неможливо правильно дати оцінку діям учасників події. Оцінюючи ці обставини в сукупності, вважаю, що встановити суб`єктивну сторону злочину без проведення досудового слідства неможливо. Для перевірки і уточнення результатів необхідно провести - судову експертизу про необхідність якої було заявлено під час судового розгляду (постанова суду від 08.06.2012 року т.2 а.с.43), відтворення обстановки та обставин події на місці, де відбувались події злочину, окрім цього необхідно встановити всіх очевидців вказаних подій і відповідно їх допитати, провести інші слідчі дії в яких виникне потреба, що можна зробити лише, в порядку визначеному главою 17 КПК України, під час досудового слідства.

З метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи, вважаю за необхідне направити матеріали скарги прокурору для організації проведення досудового слідства під час якого необхідно провести експертизу про необхідність якої було заявлено клопотання потерпілою, а також, відтворення обстановки і обставин подій злочину на місці вчинення, встановити очевидців злочину. При необхідності провести інші слідчі дії.

Керуючись ст. ст. 27, 49, 50, 51, 94, 98, 111, 251 Кримінально процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 356 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 356 КК України, направити до Уманської місцевої прокуратури для організації досудового слідства.

Під час досудового слідства провести:

- амбулаторну судово психіатричну експертизу, Постанова Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.06.2012 року, з наданням експертизі на дослідження матеріалів вказаних в листі голови АСПЕ від 29.06.2012 року (т.2 а.с. 60);

- відтворення обстановки і обставин події злочину на місці його вчинення;

- встановити очевидців злочину;

- допитати очевидців злочину;

- при необхідності провести інші слідчі дії.
Суддя