Справа № 645/8714/14-к
Провадження № 1-кс/645/1402/14
УХ В А Л А
Іменем України

14 жовтня 2014 р. слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0003233 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, м.Лозова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

14 жовтня 2014 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ст. слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0003233 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4

07 вересня 2014 року приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_7 , 1993 р.н. разом з ОСОБА_4 , 1988 р.н. знаходячись поблизу будинку №15 по вул. Танкопія у м. Харкові, побачили автомобіль ВАЗ - 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_8 , 1990 р.н., яким вирішили незаконно заволодіти. Реалізуючи свій сумісний злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 шляхом підбору ключа до вказаного автомобіля, відкрив його, завів двигун, після чого вони разом з ОСОБА_7 на вказаному автомобілі покинули територію двору вказаного будинку, тим самим розпорядившись зазначеним автомобілем на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток.

11 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо інкримінованого підозрюваному злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

13 жовтня 2014 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання.

При розгляді даного клопотання підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Підставами для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України є: заява потерпілого ОСОБА_8 про вчинення злочину від 10.10.2014 року, покази свідка ОСОБА_9 , покази підозрюваного ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція ч. 2 ст. 289 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. Тому, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити спробу переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення (ст.177 КПК).

З огляду на те, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Інші дані про особу підозрюваного, передбачені ст.178 КПК України, в сукупності з усіма обставинами справи, висновків суду, викладених вище, не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання ст. слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного по кримінальному провадженню № 0003233, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк дії ухвали такі обов`язки:

- Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- Не залишати місце проживання а саме: АДРЕСА_1 - в період часу з 20.00 год. до 08.00 год. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають оправо з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Строк дії даної ухвали визначити до двох місяців тобто до 14 грудня 2014 року.

Направити ухвалу на виконання до органу внутрішніх справ за місцем встановлення домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1