УХВАЛА
Іменем України

09.09.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у в залі суду м. Житомир кримінальне провадження № 0000096 про обвинувачення ОСОБА_7 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження № 0000096 про обвинувачення ОСОБА_7 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду, викликати свідків згідно поданого ним списку, розглядати справу у закритому судовому засіданні. Також просив продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.
Обвинувачений та потерпілий підтримали думку прокурора.
Захисник в питанні продовження строку тримання під вартою поклалась на розсуд суду, в інших питаннях погодилась з думкою прокурора. Заявила про те, що до початку судового розгляду буде додатково клопотати про виклик свідків.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Учасники судового провадження вважають, що перешкод для призначення до судового розгляду або підстав для закриття та зупинення провадження по справі не має.
Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню в повному обсязі, а кримінальне провадження - призначенню до судового розгляду на підставі наданого обвинувального акту.
Оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого спливає, розгляд справи не закінчено, на даний час підстав для зміни вказаного запобіжного заходу немає, оскільки обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був обґрунтований відповідними ризиками, які на даний час існують, а тому суд вважає, що продовження строку тримання обвинуваченого під вартою є доцільним.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадку необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.
Суд, з урахуванням думки учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора про проведення закритого судового засідання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. п. 3 ч.2 ст. 27, 177, 314-316, 331 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000096 про обвинувачення ОСОБА_7 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України у закритому судовому провадженні колегіальним складом суду на 16 вересня 2015 року о 11год. 00 хв. за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 1-Б-1, Богунським районним судом м. Житомира.
До суду викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Продовжити дію запобіжного заходу, тримання під вартою, для обвинуваченого ОСОБА_7 на строк до 07 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3