Справа № 199/8898/13-к
УХВАЛА

20 серпня 2013 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Савченко Є.М. при секретарі Обора Б.Ю., за участю прокурора Синявського Є.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська клопотання слідчого СВ АНД РВ ДМУ ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2013 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_2 від 15.08.2013 року, про надання тимчасового доступу до медичних документів, які зберігаються у КЗ «Дніпропетровському спеціалізованому психоневрологічному центрі №14» за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Фучика, 12а саме історії хвороби відносно ОСОБА_3, 18.01.1994 р. н., та можливості їх вилучити, з метою проведення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 28.07.2013 року о 23 год. 50 хв. знаходився біля приміщення пивного бару, розташованого по пр.ім.Газети «Правда», 1 м.Дніпропетровська, де побачив раніше йому малознайомого ОСОБА_4, в ході розмови з яким ОСОБА_3 почав вимагати у ОСОБА_4, щоб той придбав алкогольні напої, на що останній відповів відмовою, після чого між ними раптово виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 почав погрожувати ОСОБА_5 фізичною розправою та наніс йому удар рукою по обличчю, від чого у останнього з карману випав мобільний телефон «Нокия-1800». В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення майна ОСОБА_4, а саме вищевказаного мобільного телефону, вартістю 300 грн, з карткою мобільного оператора Київстар», вартістю 50 грн, реалізовуючи який поклав до своєї кишені вказаний телефон та зник, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 350 грн. Але ОСОБА_3, виконавши усі дії, які вважав за потрібне для скоєння злочину, однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця, так як був затриманий співробітниками міліції.

29.07.2013 року даний факт внесений до ЄРДР №00003938, правова кваліфікація: ч.2 ст.15 та ч.2 ст.186 КК України.

Представник КЗ «Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр №14» за судовим викликом до суду не зявився, був повідомлений належним чином, за згодою учасників процесу, суд вважає у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України розглядати клопотання у його відсутності.

В судовому засіданні прокурор Синявський Є.Г. просив задовольнити клопотання та додатково долучити до матеріалів справи копії документів: заяви про залучення до провадження як потерпілого, протоколу допиту потерпілого, повідомлення про підозру, протоколу допиту підозрюваного, протоколу одночасного допиту осіб, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, паспорту ОСОБА_3, відповіді на запит лікарні №14, постанови про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні амбулаторної картки на імя ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. з відділення лікарні №14, оскільки під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_3 знаходиться на обліку психіатра з 1999 року з діагнозом: «Легка розумова відсталість».

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та надані матеріали слідчим та прокурором, вважаю необхідним задовольнити клопотання прокурора про долучення додаткових документів та задовольнити клопотання слідчого, оскільки вбачається необхідність мати такий доступ до інформації, яка зберігається в амбулаторній картці відділення КЗ «Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр №14», розташованої по вулиці Фучика, 12а міста Дніпропетровська, та, незважаючи на те, що відомості, які знаходяться в амбулаторній картці ОСОБА_3, становлять лікарську таємницю, відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, історія хвороби необхідна для проведення експертизи судово-психіатричної підозрюваного ОСОБА_3

Крім того, така інформація необхідна для встановлення істини по справі, що має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а іншим способом довести обставини без допомоги цих документів, неможливо.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 УПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.107,110,131,132,159,163-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання прокурора Синявського Є.Г. та долучити до матеріалів справи копії документів: заяви про залучення до провадження як потерпілого, протоколу допиту потерпілого, повідомлення про підозру, протоколу допиту підозрюваного, протоколу одночасного допиту осіб, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, паспорту ОСОБА_3, відповіді на запит лікарні №14, постанови про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

2. Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до медичних документів, які зберігаються КЗ «Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр №14» за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Фучика, 12а, а саме амбулаторної картки відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та можливість їх вилучити.

3. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

5. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.М.Савченко