Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/3425/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід, -

в с т а н о в и в :

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід від розгляду заяви судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 27.11.2015 року про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні №0000229.

При цьому суддя обґрунтував свій самовідвід тим, що він не може розглядати заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 , оскільки він приймав участь в складі колегії суддів в розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, в якій 27.04.2015 року було постановлено вирок, яким ОСОБА_7 та ОСОБА_5 засуджено до довічного позбавлення волі із конфіскацією особистого майна підсудних.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У провадженні судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 знаходиться заява судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 27.11.2015 року про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні №0000229.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_5 він оскаржує дії слідчого СВ прокуратури Черкаської області в частині винесення рішення про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні №0000229, в якому він є потерпілим.

Також встановлено, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.04.2015 року (головуючий суддя ОСОБА_8 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) у кримінальній справі №2314/8974/12 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 263 , ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. В ході розгляду кримінальної справи судом було дано оцінку тим фактам, які викладені в скарзі ОСОБА_5 . А тому, з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_5 вважаю за необхідне заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. ст. 80-82 КПК України, -
у х в а л и в:
Заяву про самовідвід судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: ОСОБА_1