пр. № 1-кс/759/1003/15
ун. № 759/3812/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0007984 від 13.09.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.09.2014, приблизно о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою особою, з проникненням в інше приміщення, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_6 , з метою заволодіння грошима, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заволодів ними, чим завдав товариству майнову шкоду на загальну суму 3733 гривень. Крім цього, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 08.10.2014, приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в інше приміщення, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 , з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою заволодіння грошима, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та заволодів ними, чим завдав товариству майнову шкоду на загальну суму 12000 гривень. Крім цього, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 21.10.2014, приблизно о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , з проникненням в інше приміщення, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 , з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_7 , з метою заволодіння грошима, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та заволодів ними, чим завдав товариству майнову шкоду на загальну суму 17469 грн. Крім цього, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 23.11.2014, приблизно о 18 годині 35 хвилин, з проникненням в інше приміщення, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 , з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_9 з метою заволодіння грошима, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та заволодів ними, чим завдав товариству майнову шкоду на загальну суму 15600 грн. Крім цього, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 10.12.2014, приблизно о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в інше приміщення, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_3 , з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_10 , з метою заволодіння грошима, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та заволодів ними, чим завдав товариству майнову шкоду на загальну суму 19000 грн. Крім цього, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 10.01.2015, приблизно о 17 годині 10 хвилин, з проникненням в інше приміщення, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_4 , з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_10 з метою заволодіння грошима, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та заволодів ними, чим завдав товариству майнову шкоду на загальну суму 21000 грн. Крім цього, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 20.02.2015, приблизно о 19 годині 40 хвилин, з проникненням в інше приміщення, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 , з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_11 з метою заволодіння грошима, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та заволодів ними, чим завдав товариству майнову шкоду на загальну суму 2117 грн. Також в подальшому було встановлено, що разом із ОСОБА_5 злочини за попередньою змовою групою осіб вчиняв ОСОБА_12 , 1986 року народження. 26.02.2015 року вказаним особам повідомлено про підозру у вчиненні ряду кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187 КК України та останніх було затримано в порядку ст. 208 та поміщено до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вході затримання вказаних осіб у останніх було вилучено мобільні телефони та встановлено, що під час вчинення розбійних нападів останні могли користуватись мобільними номерами, а саме НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить та ним користувався підозрюваний ОСОБА_12 та НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який належить та ним користувався підозрюваний ОСОБА_5 . Тому, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0007984 від 13.09.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити;

Надати слідчому слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , або іншим працівникам ОВС за його доручення, тимчасовий доступ до документації зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить дані щодо номерів абонента, які зв`язувались з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які використовували у своїй злочинній діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів за період часу з 01.07.2014 по 27.02.2015 з можливістю її вилучення у електронному та друкованому вигляді у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1