Справа № 1-42/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

при секретарі - Худорба Р.Г.,

за участю:

прокурора -Неволько І. В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород - Сіверський кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця : м. Новгород - Сіверський, Чернігівської області вул.Шевченко буд. № 10 - б, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше не засудженого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, мешкаючи в м.Новгород - Сіверський, Чернігівське області протягом тривалого часу, систематично, незважаючи на наявність виконавчого листа Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18.06.2009 року, за позовом його колишньої дружини ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 і неодноразове попередження про необхідність сплати аліментів з боку державних виконавців ігнорував. ОСОБА_1 в період з 26.05.2009 року по 01.02.2011 року ухилявся від сплати аліментів на утримання дітей, наслідок чого, борг по спл . аліментів станом на 01.02.2011 року становить 9261 гривня 62 копійки.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину вчиненні, передбаченого ст.164 ч.1 КК України злочину визнав повністю та показав що за рішенням Новгород-Сіверського районного суду він зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання своїх дітей. У відділі ДВС його ознайомлювали розрахунками заборгованостей по аліментах на дітей та попередили про кримінальна відповідальність за ст.164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів. за період протягом якого йому інкриміновано вчинення злочину він мав неофіційний заробіток, але аліменти на утримання дітей не сплачував, так як заробляв «відносно невеликі суми грошей, фактично на те щоб себе «прогодувати». На момент розгляд) справи він знайшов кошти та частково відшкодував суму заборгованості потерпілій ОСОБА_5 розкаявся в скоєному ним, просив суворо не карати, обіцяв обов'язково б подальшому сплачувати аліменти регулярно.

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження фактична обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують осо" винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасник судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_1П вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України доведена повністю підсудного органом досудового слідства правильно кваліфіковано, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1, н встановлено.

Обставини, що згідно ст. 66 КК України помякшують покарання ОСОБА_1П . суд вважає щире каяття у вчиненому злочині та часткове відшкодування шкоди потерпілій.

Переходячи до обговорення питання про вид та міру покарання підсудного ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпечність скоєного ним злочин особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, враховує щире каяття та часткове відшкодування шкоди потерпілій, як обставини, які пом'якшують покарання та вваж - що виправлення ОСОБА_1, і запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе при призначенні кримінального покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд -,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 80 ( вісімдесяти ) годин громадських робіт.

Вирок протягом 15 діб з моменту проголошення може бути оскаржений апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції через Новгогород-Сіверський районний суд.

Суддя :