Справа № 199/4107/15-к
ВИРОК
іменем України
21.08.2015 року місто Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000872, обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця і жителя м.Дніпропетровська, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , судимого неодноразово, останній раз 12.02.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185 та ч.1 ст.71 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , наприкінці вересня 2014 року, в лісної полосі - в районі Полтавського шосе м.Дніпропетровська, реалізуючи свій намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, нарвав листя з дико рослинного куща коноплі, та, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який переніс за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .
У себе дома ОСОБА_5 висушив та подрібнив наркотичний засіб, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту, до затримання працівниками міліції 07.05.2015 року о 12-50, біля школи по вул.Каляєва,76, в м.Дніпропетровську.
Працівники міліції після затримання обвинуваченого, вилучили у ОСОБА_5 з лівої зовнішньої кишені, одягненої на останньому кофти паперовий згорток, у якому відповідно до висновку експерта знаходилася речовина зеленого кольору, масою 24,837 гр, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабіс в перерахунку на висушену речовину складає 23,560 гр, який обвинувачений незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 , провину визнав повністю. Суду показав, що дійсно він, при обставинах, місті та часу, викладених у обвинувальному акті, придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

У відповідності з ч.3 ст.349 КПК України, суд, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

-протоколом огляду від 07.05.2015 року речовини, яка знаходилася у паперовому згортку, вилученого у ОСОБА_5 з лівої зовнішньої кишені одягненої на ньому кофти, та яка згідно висновку експерта №127/15 від 14.05.2015 року є канабіс масою 24,837 гр, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіс у перерахунку на висушену речовину становить 23,560 гр, визнану речовим доказом.

Оцінюючи докази, суд вважає що дії ОСОБА_5 , повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого злочину.

Загальні засади призначення покарання спрямовані на забезпечення принципів законності, обґрунтованості, індивідуалізації, гуманності і справедливості, співмірності покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання суд враховує обставини, що пом`якшують покарання: ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні умисного злочину середньої тяжкості, пов`язаного з незаконним обігом наркотичний засобів; провину визнав повністю; у скоєному щиро розкаявся, дав критичну оцінку своєї злочинної поведінки шляхом повного визнання вини і готов нести кримінальну відповідальність; добровільно своїми діями оказав допомогу на досудовому розслідуванні і суду у виясненні обставин скоєння кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для повного його розкриття, повідомивши про обставини, час та місце скоєння злочину, має на утриманні матір похилого віку, яка страждає на хронічні захворювання.

Під час судового розгляду ОСОБА_5 щиро каявся, що характеризує його суб`єктивне ставлення як винної особи до вчиненого злочину, та означає, що обвинувачений визнав свою вину за усіма пунктами висунутого проти нього обвинувачення, дав правдиві свідчення, щиро жалкував про вчинене, негативно оцінював злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Таким чином, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання з урахуванням вимог ч.1 ст.71 КК України у вигляді позбавлення волі, яке наближене до мінімального.

При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта - з боку Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України на Придніпровській залізниці у розмірі 614,40 гривень.

Керуючись ч.2 ст.110, ст.ст.368,369,370,371,373,374, ч.1 ст.377 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому за ч.1 ст.309 КК України обвинуваченні та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, ОСОБА_5 частково приєднати покарання, у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі, не відбутого засудженим за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.02.2015 року, і, остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з 07.05.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта з боку Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України на Придніпровській залізниці у розмірі 614,40 гривень.

Речовий доказ наркотичний засіб, зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Обвинувачений, прокурор та захисник мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області.

На підставі ч.6 та ч.7 ст.376 КПК України - копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, а захисник копію вироку має право отримати у суді.

Суддя: ОСОБА_1