Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1137/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2016 року Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009374 від 18 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2015 року за № 0009374.
Клопотання мотивує тим, що що 17 грудня 2015 року приблизно о 18 год. 20 хв. в лісо-парковій зоні " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , двоє невстановлених осіб, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрали мобільним телефоном "Samsung Galaxy Age 3", чим завдали матеріальної шкоди гр. ОСОБА_5 .
Посилаючись на те, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може міститься інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який працював з 15 год. 00 хв. 17.12.2015 року по теперішній час мобільний термінал з серійним номером IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2- НОМЕР_2 , слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий навів достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може міститься інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який працював з 15 год. 00 хв. 17.12.2015 року по 27.01.2016 року мобільний термінал з серійним номером IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2- НОМЕР_2 , що може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального провадження, надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 та оперативним працівникам Подільського УП ГУ НП в м. Києві за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наданням інформації в друкованому та електронному вигляді, а саме, про те, чи працював з 15.00 год. 17 грудня 2015 року по 27 січня 2016 року мобільний термінал з серійними номерами «Samsung Galaxy Age 3» IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2- НОМЕР_2 з ідентифікаційним номером абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (зазначити номер абонента), якщо так, то вказати дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента за вказаний період часу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1