Справа № 545/111/13- к
№1-кс/545/4/13.
УХВАЛА

04.01.2013 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., при секретарі Сулимка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звязку Київстар, МТСта LIFE,-

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокуратури Полтавського району звернувся 04.01.2013 року до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звязку Київстар, МТСта LIFE, а саме зобовязати операторів мобільного звязку Київстар, МТСта LIFEнадати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС повідомлень із мобільного терміналу ІМЕІ 4033 у період із 00:00 год. 13.12.2012 року по теперішній час включно з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Послався на те, що 14.12.2012 року до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла заява гр. ОСОБА_2 про крадіжку належного їй майна з будинку в с. Надержинщина Полтавського району.

В подальшому було встановлено, що 14.12.2012 року в період часу з 19 40 год. по 20 - 20 год. невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до будинку ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: Полтавський район, с. Надержинщина, вул. Молодіжна, 10, звідки таємно викрала мобільний телефон Самсунг, грошові кошти, завдавши потерпілій матеріального збитку в сумі 1 600 грн.

За даним фактом 15.12.2012 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як повідомила потерпіла ОСОБА_2, мобільний телефон, який таємно викрала невідома особа, був марки Самсунг V600, ІМЕІ 4033, що підтвердила наданим гарантійним талоном № 0470523, та знаходився на полиці тумбочки під телевізором у кімнаті.

З пояснень ОСОБА_3 стало відомо, що 14.12.2012 року він прийшов до будинку гр. ОСОБА_2, з якою проживав деякий час, вибив вхідні двері та з будинку забрав свої речі і мобільний телефон Самсунг, належний ОСОБА_2 Після цього, поїхав до смт. Карлівка Полтавської області, де на вокзалі невідомі особи побили його та забрали мобільний телефон.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства виникла необхідність встановити коли саме працював вказаний мобільний телефон, точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону потерпілої у певний проміжок часу, із локалізацією місця знаходження абонента, а тому, необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефону, та телефонні номери абонентів, які телефонували на його телефонний номер та з якими номерами він звязувався. Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації (роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків із телефону потерпілої ОСОБА_2, та телефонні номери абонентів, які телефонували на його телефонний номер та з якими номерами він звязувався). Зазначену інформацію у подальшому використовувати з метою встановлення дружніх, ділових та інших стосунків , що в подальшому може сприяти встановленню істини по справі.

Слідчий вказане клопотання підтримав та прохав його задовольнити .

В клопотанні слідчого не зазначено вірної повної назви юридичних осіб операторів мобільних звязків Київстар, МТС, LIFE, їх адреси та засобів звязку, що позбавляє суд можливості здійснити судовий виклик згідно вимог ч.1 ст. 163 КПК України відповідних юридичних осіб, у володінні яких знаходяться документи про доступ до яких ставиться питання у клопотанні, не забезпечено слідчим можливість повідомлення вказаних осіб про судовий виклик. Сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням до суду, не довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених в клопотанні документів, тому відповідно до ст.163 КПК України клопотання не може бути розглянуто без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться. В клопотанні міститься прохання про зобовязання операторів мобільного звязку надати документи, що не передбачено нормами ст.ст. 159-162 КПК України.

Враховуючи, що в клопотанні не зазначено у кого саме і де знаходяться документи (у володінні якої конкретно юридичної особи), а отже, суд позбавлений можливості здійснити судовий виклик згідно вимог ч.1 ст. 163 КПК України відповідних юридичних осіб та в звязку з тим, що не відомо суду їх назву, не можливо вирішити по суті дане клопотання з зазначенням в ухвалі передбачених ст.164 КПК України даних, а саме: найменування юридичної особи, яка має надати тимчасовий доступ до речей і документів, тому, необхідно відмовити в задоволенні клопотання.

Суд заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з вказаних підстав.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.110, 159-165, 309-310, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів .

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області, прокурору Полтавського району Полтавської області,

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя : /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_4