Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/2059/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 ., з участю прокурора Воронюка С.О., адвоката ОСОБА_2 розглянувши подання начальника СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Азербайжану, громадянина України, азербайжанця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженеого, не працюючого, військовозобовязаного, раніше не судимого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в смт,. Довбиш, вул. Кірова, 23А, Баранівського району, Житомирської області,

підозрюваному у вчиненні злочину за ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно подання, 08 листопада 2012 року близько 14-ї години на автодорозі Романів-Романівка в Баранівському районі Житомирської області поблизу смт. Довбиш працівниками міліції був зупинений автомобіль НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4. Під час огляду автомобіля було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що містить наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 53,58 г, 13,623 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

По даному факту 05.11.2012 року проти ОСОБА_4 порушено кримінальну справу за ч.2 ст.307 КК України. Того ж дня ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 115 КПК України .

Автор подання просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід- взяття під варту, посилаючись на те, що він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості , за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад шість років; залишаючись на волі , може ховатись від слідства та суду, що підтверджується рапортами оперативних працівників міліції, може перешкоджати встановленню істини по справі, може продовжувати займатись злочинною діяльністю, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 02.11.2012 року в автомобілі він перевозив наркотичний засіб з смт. Довбиш - де він проживає із сім'єю в с. Курне Новоград-Волинського району, де проживають батьки його дружини і він там зареєстрований. Наркотичний засіб -коноплю, зберігав і перевозив без мети збуту, а для особистого вживання. Просить не обирати запобіжний захід- тримання під вартою.

Захисник підозрюваного-адвокат ОСОБА_2 підтримав клопотання ОСОБА_4, посилаючись на те, що підозрюваний має постійне місце проживання, є громадянином України, позитивно характеризується за місцем проживання. Окрім того відсутні докази про те, що він може ухилитися від слідства і суду , чи перешкоджати слідству.

В судовому засіданні начальник СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Воронюк С.О. підтримали подання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу - взяття під варту.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінальної справи, приходжу до висновку, що для вирішення подання слідчого по суті, необхідно додатково вивчити дані про затриманого, додатково з"ясувати обставини, чи може він продовжувати займатися злочинною діяльністю, чи зберігав і перевозив наркотичний засіб з метою збуту чи для особистого вживання- чи перебуває на обліку у лікаря нарколога, чи може ухилятися від слідства та суду- переховуватися за місцем реєстрації чи в іншому місті, тому вважаю доцільним продовжити строк затримання підозрюваного ОСОБА_4 до десяти діб.

Керуючись ст.ст.148-150, 165, 165-1, 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 затримання до десяти діб. .

Постанова не оскаржується..

Суддя: ОСОБА_5