печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 18.05.2015 року,
В С Т А Н О В И В :
02.06.2015 року адвокат ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, ОСОБА_5 посилається на те, що 18.05.2015 року слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000111 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 206 КК України в частині вчинення службовими особами Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки СБ України. Вважає вказану постанову прийнятою з порушенням норм процесуального права.
Представник особи, яка подала скаргу в судовому засіданні підтримав скаргу в повному обсязі, просив скаргу задовольнити з підстав викладених в ній.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на її безпідставність і не обґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, заслухавши думку адвоката та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що 03.02.2015 Генеральною прокуратурою України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 внесено відомості за заявою ОСОБА_5 за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 206 КК України.

Постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 18.05.2015 закрито кримінальне провадження №0000111 від 03.02.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 206 КК України в зв`язку із встановленням відсутності події кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано свідків: старшого оперуповноваженого на особливо важливих об`єктах 2 відділу 3 управління Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки СБ України ОСОБА_6 , начальника 2 відділу 3 управління Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки СБ України ОСОБА_7 , головного спеціаліста відділу контролю у сфері зовнішньоекономічної діяльності Департаменту регулювання зовнішньоекономічної діяльності Міністерства економічного розвитку і торгівлі України ОСОБА_8 , витребувано повідомлення СБ України від 25.03.2015 №8/3/2-3165, постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.02.2015 у справі №826/20971/14.
Разом з тим, із вказаної постанови суду вбачалось, що 27.02.2015 за результатами розгляду адміністративної справи за позовом ТОВ «УРАРП» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Служби безпеки України про визнання протиправним подання Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки СБ України №8/3/2-12384 від 21.10.2014 «Щодо порушення чинного законодавства України під час здійснення зовнішньоекономічного діяльності» та скасування наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №1395 від 27.11.2014 «Про застосування спеціальної санкції - індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності - до суб`єкта зовнішньої діяльності України - ТОВ «УРАРП» постановлено рішення про повну відмову в задоволенні позовних вимог позивачу - ТОВ «УРАРП». Дії службових осіб Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки СБ України та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України визнано законними.
Крім того, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду у справі №826/20971/14 від 04.06.2015 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.02.2015 у справі №826/20971/14 залишено без змін, а апеляційна скарга ТОВ «УРАРП» залишена без задоволення.
З огляду на встановлені в ході розгляду скарги обставини, досудове провадження проведено достатньо повно і доказів вчинення злочину не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000111 від 18.05.2015 року за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст. 364, ч.3 ст.206 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1