№ 1-кс/489/894/2013 р.
У Х В А Л А

ім'ям України

27 вересня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., за участю представника Управління освіти Миколаївської міської ради ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2013 р. Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області були зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000016 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України, за фактом розкрадання бюджетних коштів посадовими особами ТОВ Центроргаз, під час здійснення підрядних робіт з капітального ремонту покрівлі дитячого навчального закладу № 67, за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 7/1.

Слідчий СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів актів приймання-передачі виконаних робіт та довідок про вартість виконаних робіт з капітального ремонту покрівлі СНВК ДНЗ-ЗНЗ по пр. Миру, 21-в в м. Миколаєві та покрівлі ДНЗ №67, за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 7/1; копії висновку експерта Регіональної торгівельно-промислової палати № 120-2086/1 від 10.01.2013 р. з усіма додатками (розрахунками), копії усієї проектно-кошторисної документації щодо ремонту покрівель СНВК ДНЗ-ЗНЗ та ДНЗ №67, включаючи пропозиції підприємств щодо проведення ремонтних робіт, копії перевірок органами Державної фінансової інспекції та фінансового моніторингу в частині фінансування, обсягів, видів робіт з ремонту покрівель СНВК ДНЗ-ЗНЗ та ДНЗ №67, які знаходяться в Управлінні освіти Миколаївської міської ради.

Значення вказаних документів, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує необхідністю проведення комісійної будівельно-технічної та судово-почеркознавчої експертиз, з метою встановлення невідповідності видів та обсягів фактично виконаних робіт їх фактичній вартості.

Враховуючи вказані обставини, вислухавши пояснення представника Управління освіти, слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю за можливе задовольнити вказане клопотання частково, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий дозвіл та вилучити, перебувають в Управлінні освіти Миколаївської міської ради, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні не становлять документів, які містять охоронювану законом таємницю та вилучення цих документів необхідне для проведення експертиз, однак, не доведено, що документи, які містять пропозиції підприємств щодо проведення ремонтних робіт, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Проте, суд вважає необхідним відмовити у наданні дозволу на тимчасовий доступ і вилучення проектно-кошторисної документації щодо пропозиції підприємств щодо проведення ремонтних робіт, оскільки слідчий суддя, згідно п.2 ч.5 ст.163 КПК України, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчим у клопотанні не доведено, що документація, щодо пропозицій підприємств щодо проведення ремонтних робіт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, якими є обставини фактичної вартості виконання будівельних робіт певним підприємством, а будь-якими іншими.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Зобовязати Управлінні освіти Миколаївської міської ради надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити оригінали актів приймання-передачі виконаних робіт та довідок про вартість виконаних робіт з капітального ремонту покрівлі СНВК ДНЗ-ЗНЗ по пр. Миру, 21-в в м. Миколаєві та покрівлі ДНЗ №67, за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 7/1; копію висновку експерта Регіональної торгівельно-промислової палати № 120-2086/1 від 10.01.2013 р. з усіма додатками (розрахунками), копії усієї проектно-кошторисної документації щодо ремонту покрівель СНВК ДНЗ-ЗНЗ та ДНЗ №67, копії перевірок органами Державної фінансової інспекції та фінансового моніторингу фінансування, обсягів, видів робіт з ремонту покрівель СНВК ДНЗ-ЗНЗ та ДНЗ №67.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

В надані тимчасового доступу та вилучені оригіналів документів, які містять пропозиції підприємств щодо проведення ремонтних робіт - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :