Справа №1-402/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Височиній О.О.

за участю прокурора Пержинского А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, офіційно не працює, раніше судимий вироком Дніпровського районного суду від 21.11.2008 року засуджений до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 2 роки;

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 рішенням Дніпровського районного суду від 11.01.2001 року (виконавчий лист № 2-305/2001) зобовязаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки Вікторії ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11.01.2001 року до її повноліття. Будучи раніше засудженим вироком Дніпровського районного суду від 21.11.2008 року до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 2 роки, належних висновків для себе не зробив і в період іспитового строку знову злісно ухиляється від виконання обовязків щодо утримання дитини, в результаті чого з 01.12.2009 року виникла заборгованість, що станом на 01.09.2010 року складає 2421,00 гривень. З метою ухилення від сплати аліментів на постійне місце роботи не працевлаштувався, будучи працездатною особою, а випадкові заробітки витрачає на власні потреби, на облік в службу зайнятості не став.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що він дійсно має заборгованість по сплаті аліментів, оскільки його тимчасові заробітки не мають постійного характеру і є невеликими.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій, тому, вислухавши думку учасників процесу та розяснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту підсудного та дослідження матеріалів, які характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного в скоєнні злочину доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений ст. 164 КК України.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на лікарському обліку не перебуває, раніше судимий за аналогічний злочин. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, до обставин, що помякшують покарання відносить щире каяття.

Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення підсудного та упередження можливості вчинення ним нових злочинів, суд вважає що виправлення підсудного можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства і відносно нього необхідно вибрати покарання у виді обмеження волі. При цьому до призначеного покарання за даний злочин необхідно приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

У відповідності з ст. 71 КК України до призначення покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць з поміщенням до кримінально-виконавчої у станови відкритого типу без ізоляції від суспільства з обовязковим залученням засудженого до праці.

Обрати щодо засудженого ОСОБА_1 запобіжний захід - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту прибуття до кримінально-виконавчої установи відкритого типу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Войцеховська Я.В.