Провадження № 1-кс/161/3898/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 24 вересня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури міста Луцька ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького МВ УМВС України ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.08.2014 року за № 0002042, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 09.08.2014 року в період часу з 10 год. 30 хв. по 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих мотивів, зі стола, розташованого у приміщенні кухні, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Леново А390» ІМЕІ -1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 1905,91 грн., в якому була влаштована сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, оскільки на її рахунку грошових коштів не було, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.

Покликаючись на те, що іншим способом встановити місце знаходження викраденого мобільного телефону, довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів неможливо, ОСОБА_5 , на якого вказав потерпілий свою вину не визнає, а тому лише отримавши вказану інформацію стане можливим довести факт причетності останнього до вчинення вказаного злочину, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд подання здійснюється без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні, заслухавши слідчого, прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до нижчевказаних документів з подальшою можливістю отримати їх копії.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , або іншому уповноваженому на підставі доручення в порядку ст.ст.40,41 КПК України працівнику органу внутрішніх справ копію інформації про реєстрацію в мережі оператора мобільного терміналу ІМЕІ -1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , а також інформацію про абоненти, які були активні у вказаному мобільному терміналі із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких вони виходили на зв`язок та копію інформації про реєстрацію вхідних, вихідних дзвінків, які були здійснені вказаним мобільним терміналом з 09 год. 00 хв. 09 серпня 2014 року по 09 год. 00 хв. 24 вересня 2014 року.

Копію інформації надати на носії інформації в електронному та роздрукованому вигляді

Надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів на протязі 30 днів, з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1