Дата документу 09.12.2014
н/п 1-кс/490/4900/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

09 грудня 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, є одруженим, офіційно не працюючого, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1

є раніше судимим 19.05.1997 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 101 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від показання з іспитовим строком 2 роки та штраф 170 грн.; 17.06.1998 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25.01.2001 року умовно достроково, не відбутий термін 6 місяців 19 днів; 23.02.2004 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 358, ст. 70, ст. 71 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 30.11.2011 року в зв`язку із закінченням строку показання,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
05 грудня 2014 року старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із старшим прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про продовження до чотирьох місяців строку тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з досудовим розслідуванням обставин кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 187 КК України, відомості про які 14 квітня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000722.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2014 р. ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проникли до будинку АДРЕСА_2 , де погрожуючи предметом схожим на обріз мисливської рушниці, заволоділи майном потерпілого ОСОБА_9 : грошовими коштами у сумі 13000, золотою обручкою, золотим ланцюжком, ноутбуком НР, мобільним телефоном Nokia X1.

Відомості про вказане правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722, від 14.04.2014.

15.05.2014 близько 01.00 годин, ОСОБА_5 , за попередньою з ОСОБА_7 та невстановленою особою, проникли в житловий будинок, розташований по АДРЕСА_3 , де з застосуванням фізичної сили та погрожуючи предметом, схожим на обріз мисливської рушниці, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 7000 гривень та жіночими виробами.

Відомості про вказане правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 15.05.2014 року.

28.05.2014 близько 23.30 годин, ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з метою заволодіння чужим майном, проникли до будинку АДРЕСА_4 , де шляхом нападу з застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, заволоділи майном, що належить ОСОБА_11 , спричинивши останньому матеріальні збитки на суму 54480 гривень.

Відомості про вказане правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474, від 29.05.2014.

19.08.2014 близько 21.00 годин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з метою заволодіння чужим майном, проникли до кв. АДРЕСА_5 , де шляхом нападу з застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, заволоділи майном, що належить ОСОБА_14 , спричинивши останньому матеріальні збитки на суму 1000 гривень.

Відомості про вказане правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003833, від 20.08.2014.

12.10.2014 відповідно до ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 . В службовому кабінеті Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, в присутності понятих, було проведено особистий обшук затриманого, в ході якого в шкіряній сумочці чорного кольору, що була при останньому, виявлено та вилучено чотири паперових згортка сріблястого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 2088 від 20.10.2014 порошкоподібна речовина білого кольору в чотирьох паперових згортках сріблястого кольору, надана на дослідження в поліетиленовому пакеті, вилучені у ОСОБА_5 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,4532гр.
Відомості про вказане правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004985, від 30.08.2014.

30.10.2014, 26.11.2014 та 01.12.2014 кримінальні провадження №№0000722, 0000261, 0000474, 0003833, 0004985 об`єднані в одне провадження під номером 0000722.

13.10.2014, 14.10.2014 та 31.10.2014 ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України повідомлений про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.3 ст.187 КК України.

14.10.2014 відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва обрано запобіжний захід тримання під вартою строком до 11 грудня 2014 року.

04.12.2014 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000722 від 14.04.2014, заступником прокурора Миколаївської області продовжено до чотирьох місяців, а саме до 13.02.2015 року.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаних вище злочинів є обґрунтованою, оскільки ґрунтується на сукупності доказів, здобутих в процесі розслідування кримінального провадження № 0000722, а саме підтверджується: протоколом огляду місця події, показаннями потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , показаннями свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , висновком молекулярно-генетичної експертизи № 931 від 17.10.2014, згідно висновкам якої генетичні ознаки клітин на шапці-масці № 1 (об`єкт № 3 у висновку експерта № 476 від 27.06.2014), шапці-масці № НОМЕР_1 (об`єкт № 4 у висновку експерта № 476 від 27.06.2014), в`язаній печатці чорного кольору (об`єкт № 9 у висновку експерта № 476 від 27.06.2014) містять генетичні ознаки визначені у зразку крові ОСОБА_5 (об`єкт № 1) і не містять генетичних ознак визначених у зразку крові ОСОБА_23 (об`єкт № 2), показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , слідчими експериментами, проведеними з підозрюваним ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання по голосу, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, висновком судово-хімічної експертизи № 2088 від 20.10.2014, згідно якої порошкоподібна речовина білого кольору в чотирьох паперових згортках сріблястого кольору, надана на дослідження в поліетиленовому пакеті, вилучені у ОСОБА_5 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,4532гр., та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Наведені вище докази є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначених вище злочинів.

Під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою як ризики, задля запобігання яких щодо ОСОБА_5 було застосовано цей запобіжний захід, 14.10.2014 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва було враховано, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 зможе переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків та інших підозрюваних, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На наявність цих ризиків вказує те, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні сукупності особливо тяжких умисних насильницьких та корислових злочинів проти власності, повязаних із проникненням до житла за яке передбачене покарання до 12 років позбавлевлення волі, не працює, не має тісних соціальних звязків за місцем проведення досудового розслідування, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень. До теперішнього часу вказані ризики не зменшилися та інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе запобігти цим ризикам.

Разом з цим, завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_5 , який спливає 11.12.2014 року, перешкоджає необхідність здійснити певний комплекс слідчих дій.

Вважаю, що для проведення вказаних процесуальних дій, необхідних для завершення досудового розслідування, знадобиться часу не менше як до 13.02.2015 року, оскільки як слідує з клопотання та доданих до нього документів, слід:

- додатково допитати в якості потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 з приводу вчинення відносно них розбійних нападів та долучити цивільні позови;

- додатково допитати підозрюваних ОСОБА_24 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 про обставини вчинення ними розбійних нападів;

- надати доручення до УБОЗ УМВС України в Миколаївській області з метою встановлення свідків та очевидців вчинених підозрюваними розбійних нападів;

- встановити місцезнаходження викраденого в наслідок розбійних нападів майна;

- надати доручення до УБОЗ УМВС України в Миколаївській області з метою перевірки підозрюваних до вчинення інших, аналогічних злочинів як на території Миколаївській області так і на території інших областей;

- витребувати результати амбулаторної судово психіатричної експертизи, проведену підозрюваному ОСОБА_5 ;

- з урахуванням зібраних доказів, вирішити питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_13 , який на теперішній час знаходиться в слідчому ізоляторі м. Херсона та притягується до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України;

- повідомити ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 про підозру в кінцевій редакції на підставі зібраних в ході розслідування доказів;

- витребувати в повному обсязі характеризуючий матеріал на підозрюваних осіб;

- виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З урахуванням викладеного вважаю, що прокурором доведено обґрунтованість підозри вартою ОСОБА_5 у вчиненні зазначених вище злочинів, збереження у теперішній час наведених вище ризиків та неможливість їх запобіганню шляхом застосування менш суворих ніж тримання під вартою запобіжних заходів, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_5 і необхідність для його завершення проведення зазначених у клопотанні процесуальних дій, здійснення яких потребує часу не менше як до 10.02.2015 року, що згідно ст. 199 КПК України, є підставою для задоволення вказаного вище клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжити до 10 лютого 2015 року.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Апеляційного суду Миколаївської області може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1