Провадження 1-кс/127/8100/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ ЛКР слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Вінницької філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003910 від 09.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 09.12.2013 року до 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за реєстр. АДРЕСА_2 , прож. АДРЕСА_3 про те, що невідома особа, що назвалась ОСОБА_6 , 08.12.2013 року приблизно о 11:00 год. під приводом купівлі-продажу мотоциклу марки «СОЛ», зловживаючи довірою заволоділа коштами в сумі 3000 грн., які ОСОБА_5 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 , перерахував грошові кошти в сумі 3000 грн. на банківську карту № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином існує обгрунтована підозра, що ОСОБА_7 може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення.

Також з метою перевірки на причетність (або непричетність) до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , за період з 17:57год. 08.12.2013 року по час виконання ухвали слідчого судді, анкетні дані власника даної банківської карти та копію банківської справи, а також відеозапис із банкомата де здійснювалось зняття коштів.

Дана інформація знаходиться в Вінницька філія ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та може становити банківську таємницю.

Враховуючи, що іншим способом встановити відомості про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 неможливо та ці відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, єдиним можливим способом дослідити дані питання у ході досудового розслідування та отримати докази вчинення злочину є одержання тимчасового доступу до документів у Вінницькій філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник Вінницької філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповіднодо ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В даному клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні філії, а саме у Вінницькій філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , однак це суперечить вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК, оскільки філія не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а тому надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні такої філії є неможливим.

Слідчим не надано підтверджуючих документів (витяг з ЄДРПОУ тощо) про те, що вказана філія має статус юридичної особи.

З огляду на вищевикладене, а також те, що ініціатор клопотання просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні філії, що є неможливим, тому слідчий суддя дійшов висновку, щодане клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 160 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого ВРЗ ЛКР слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Вінницькій філії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: