overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 5/1806/392/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді Литовченка О.В.
при секретарі Лесняк В.О.,
за участю прокурора Литвинова С.Л.,
представника СВК 116 ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми спільне подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_5, мешкаючого в АДРЕСА_1, , ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого:
- 27.10.2008 р. Балаклавським райсудом м. Севастополя, за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
про умовно-дострокове звільнення від покарання,
Вироком Балаклавського райсуду м. Севастополь від 23.06.2010 року засуджений за ч.2, ч.3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, початок строку відбування покарання 28.01.2010 р., кінець строку відбування покарання 28.01.2014 р.

Від адміністрації Сумської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області № 116 разом зі спостережною комісією при виконавчому комітеті Сумської міської ради надійшло подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника СВК 116, вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, станом на 09.10.2012 р. відбув більше 2/3 строку призначеного покарання, невідбутий строк 1 рік 3 місяці 19 днів.

За час відбування покарання в Сумській виправній колонії №116 характеризується позитивно, вимоги режиму відбування покарання та розкладу денного не порушував, стягнень не має. Працевлаштований до бригади № 21, електро-зварювальником, до праці ставиться добре, за що має два заохочення від начальника установи. ОСОБА_4 було переведено до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштовано до бригади №110, до праці ставиться добре, за що має одне заохочення від начальника установи та грамоту від начальника цеху №22 ПО ім. М.В. Фрунзе. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження », «Підготовка до звільнення». У відношенні до працівників установи ввітчивий , тактовний, виконує їх вимоги.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відносно нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.407 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбуття покарання, призначеного вироком Балаклавського райсуду м. Севастополь від 23.06.2010 року за ч.2, ч.3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі на невідбутий строк один рік два місяці пятнадцять днів.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/544/13- к
Провадження № 1-кс/592/135/13

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

21 січня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., за участю старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Мамонової О.С., розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Мамонової О.С., про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», за адресою: місто Харків, вул. Фрунзе, 18, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за 02.12.2012 у вигляді роздруківки даної інформації по абонентським номерам наступних осіб:

1) ОСОБА_1, мешкає м. Суми, вул. Баумана 37, користується номером мобільного телефону НОМЕР_1;

2) ОСОБА_2, мешкає: м. Суми, вул. Луганська 43, користується номером мобільного телефону НОМЕР_2;

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого Мамонової О.С.,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 02.12.2012 року, приблизно о 12.00 год., біля магазину «Продукти»по вул.. Баумана 37 м. Суми, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 вдарив головою в обличчя ОСОБА_1, чим завдав останньому тілесні ушкодження.

03.12.2012 року за даним фактом CB СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_1, мешкає м. Суми, вул.. Баумана 37, користується номером мобільного телефону НОМЕР_1; ОСОБА_2, мешкає: м. Суми, вул.. Луганська 43, користується номером мобільного телефону НОМЕР_2; Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентським номерам вказаних осіб, знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», офіс установи оператору телекомунікації знаходиться за адресою : місто Харків, вул. Фрунзе, 18. Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за 2.12.2012 року.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що під час судового розгляду клопотання не знайшло свого підтвердження що документи, що містять охоронювану законом таємницю, доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні обставин та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Мамонової О.С. від 21.01.2013 року про надання тимчасового доступу до документів зазначених в мотивувальній частині ухвали відмовити.

Слідчий суддя О.В. Литовченко
Справа №592/2362/13-к
Провадження №1-кп/592/128/13
УХВАЛА

про закінчення підготовчого судового засідання та

призначення судового розгляду

05.03.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:судді ОСОБА_1, при секретарі Чайка Т.В., за участю прокурора Петренко М.В., обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 16.01.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2013 року від прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України. Підготовче судове засідання призначено на 05.03.2013 року на 14-30год.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Прокурором та представником потерпілої заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків та потерпілої. Заперечень від учасників судового провадження не надійшло, клопотання задоволено.

Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 16.01.2013 року, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми 14 березня 2013 року о 14-30 год.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
Справа №1806/1-62/11
Провадження №1/592/76/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., за участю прокурора Сухоставець О.О., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.305 ч.2, 305 ч.3, 307 ч.2, 307 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2013 року на 14-00год.,але розглянута не була в звязку з неявкою в судове засідання ОСОБА_4, який був засуджений по цій же кримінальній справі за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.05.2011 року на строк три роки ( строк покарання 28.01.2010 року), з місць позбавлення волі звільнився.

За таких обставин суд вважає необхідним доставити в судове засідання ОСОБА_4 примусовим приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 280 КПК України 1960 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 12 квітня 2013 року на 10-00 год.

Застосувати примусовий привід відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в м.Суми, ОСОБА_5Красовицького (пров.Промисловий) буд.9 кв.95

Копію постанови надіслати для виконання Сумському міському відділу УМВС України в Сумській області.

Суддя О.А. Котенко
Справа №592/1526/13-к
Провадження №1-кп/592/108/13
УХВАЛА

10.07.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., за участю прокурора Ткаченко Л.В., представника ТОВ фірма Стара аптека - ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.317 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 15.08.2013 року на 15-40год.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4,буд.2 кв.11

Копію ухвали надіслати для виконання Сумському МВ при УМВС України в Сумській області.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/4695/13-к
Провадження № 1-кп/592/252/13
УХВАЛА

17 жовтня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Котенко О.А., суддів Катрич О.М., Черних О.М., при секретарі Чайка Т.В., за участю прокурора Сухоставець О.О., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілої - ОСОБА_3, обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0001004 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.357, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.187, ст.395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.357, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.187, ст.395 КК України.

Свідок ОСОБА_6, яка була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засіданні не зявилася.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_6 в судове засідання.

Захисники, обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, потерпіла підтримали клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 28.10.2013 року на 10-00год.

Застосувати привід в судове засідання свідка:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.кв.23.

Копію ухвали надіслати для виконання Сумському МВ при УМВС України в Сумській області.

Головуючий суддя О.А. Котенко

Судді О.М. Катрич

ОСОБА_7
Справа № 592/6555/14-к
Провадження № 1-кп/592/313/14

УХВАЛА

27 червня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007431 від 09.10.2014 року з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 222 ч.1, 358 ч.3,4 КК України, якому заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 222 ч.1, 358 ч.3,4 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№0007431 від 09.10.2014 року розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені ст.314 ч.2 пунктами 1-4 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений, заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав, заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст. 314,315, 316 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 222 ч.1, 358 ч.3,4 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№0007431 від 09.10.2014 року призначити до розгляду на 14 30 год. 08 липня 2014 року у відкритому судовому розгляді, одноособово суддею ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого. Запобіжний захід не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/7273/14-к
Провадження № 1-кп/592/336/14

УХВАЛА

24 липня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002731 від 05.06.2014 року з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, якому заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002731 від 05.06.2014 року розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені ст.314 ч.2 пунктами 1-4 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений, заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачена отримала, заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Керуючись ст. 314,315, 316 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002731 від 05.06.2014 року призначити до розгляду на « 10 » « 00 » год. 05 серпня 2014 року у відкритому судовому розгляді, одноособово суддею ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, захисника. Запобіжний захід не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/9924/14-к
Провадження № 1-кп/592/419/14

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
17 вересня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002849 від 12.06.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 16.09.2014 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002849 від 12.06.2014 року.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілу, обвинуваченого, якому обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002849 від 12.06.2014 року призначити до підготовчого судового засідання на « 10» год. « 30» хв. « 19 » вересня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/434/14

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.1 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003893 від 29.07.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 26.09.2014 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.1 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003893 від 29.07.2014 року.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченого, якому заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжний захід, не обирались.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.1 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003893 від 29.07.2014 року призначити до підготовчого судового засідання на « 10» год. « 00» хв. « 06» жовтня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/3364/14

УХВАЛА

03 листопада 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області, прокурора м. Суми, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

встановив:

До слідчого судді 03.11.2014 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області, прокурора м. Суми, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області, прокурора м. Суми, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Копію скарги направити СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області, Прокурору м. Суми.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, СВ СМВ УМВС України в Сумській області, прокурору м. Суми

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 06 листопада 2014 року о 09 год. 15 хв.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, СВ СМВ УМВС України в Сумській області, прокурора м. Суми

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8233/14-к
Провадження № 1-кп/592/363/14

УХВАЛА

18 грудня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003816 від 26.07.2014 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У Ковпаківському райсуду м. Суми перебуває судове провадження за обвинувальними актом у відношенні ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Судове провадження призначалось до розгляду на 10 год. 00 хв. 18 грудня 2014 року, однак розглянуто не була у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , участь якого при розгляді є обов`язковою, про місце та час розгляду провадження був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Від старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 надійшло клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання привідом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 140,142, 143,323 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання Ковпаківського райсуду м. Суми в каб. №8, на 13 год. 00 хв. 26 грудня 2014 року, привідом через органи внутрішніх справ.

Копію ухвали надіслати для виконання Сумському МВ УМВС України в Сумській області, та старшому прокурору прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1