УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

Радомишльський районний суд 16.12.2013

Житомирської області

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Леонід Валентинович

при секретарі Горай Я.В.,

за участю прокурора Хоменко Ольги Валеріївни,

слідчого Стрембулевича Вячеслава Едуардовича, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2013 року розпочато розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На даний момент відомо, що 11 листопада 2013 року біля 12 години невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла в будинок по вул. Верхня, 29-А в с. Пилиповичі Радомишльського району, звідки таємно викрала гроші в сумі 8 250 гривень, спричинивши ОСОБА_1 матеріальну шкоду на вказану суму.

В клопотанні та під час його розгляду слідчий вказав, що в ході досудового розслідування було проведено слідчі (розшукові) дії в ході виконання яких до даного часу встановити особу, яка вчинила вказаний злочин не вдалося. Однак під час проведення радіотехнічної розвідки на місці вчинення злочину, встановлено, що на місці приймають сигнал базові станції рухомого (мобільного) звязку, а тому не можна виключити, що особа яка вчинила злочин могла користуватися під час та після вчинення злочину мобільними телефоном.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи слідчого, міркування прокурора, відповідно до яких є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа користувалася мобільним телефоном під час та після вчинення злочину і встановлення його номеру дозволить встановити таку особу, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання слідчого СВ Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2

2. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку:

-ПрАТ «МТС Україна» ( Офіційна адреса: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15. Офіційні номери телефонів 044-2400000, 044-2300256,факс: 050-1103495. Генеральний директор: ОСОБА_3. Офіційна адреса ЦТУ м. Житомира: м. Житомир, пл. Перемоги, 10. Директор ЦТУ м. Житомира: ОСОБА_4);

-ПрАТ «Київстар» (Офіційна адреса: м. Київ, проспект Червонозоряний, 5 1. Офіційний номер телефону: 044-4660466; факс: 044-2322131 Президент: ОСОБА_5. Офіційна адреса Житомирського відділення: м. Житомир, вул. Шелушкова, 96. Начальник Житомирського відділення: ОСОБА_6);

-ТОВ «Астеліт» ( Офіційна адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А. Офіційні номери телефонів 044-2333131, 044-4833115, 044-5753035, 044-2470306, факс: 050-1103495. Генеральний директор: ОСОБА_7. ОСОБА_8 корпоративної безпеки: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12. Офіційний номер телефону/факсу 044-5944090. Начальник ОСОБА_8 корпоративної безпеки: ОСОБА_9);

шляхом отримання роздруківок зєднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

-ПрАТ «МТС Україна»Lac - 6120 ; Cid 23723, 3973, 28582;

-ПрАТ «Київстар» Lac 24123; Cid 1551, 1552;

-ТОВ «Астеліт» Lac 12503; Cid 30017, 30516.

за період з 09-00 год. 11 листопада 2013 року по 15-00 год. 11 листопада 2013 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості зєднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів.

3. Вилучення даних документів прошу дозволити слідчому СВ Радомишльського РВ УМВС ОСОБА_2 або за його дорученням уповноваженій особі СКР Радомишльського РВ УМВС, зобовязавши посадових осіб операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», надати вказані документи на паперових та оптичному носіях.

4. Термін дії даної ухвали встановити 1 місяць з дня її отримання.

5. Копію ухвали направити слідчому СВ Радомишльського РВ УМВС ОСОБА_2 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий по кримінальному провадженню, має право внести клопотання про постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя Свінцицький Леонід Валентинович