21.08.2014
642/7234/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001819 старшим слідчим СВ Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Дергчівського р-ну с. Прудянка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В клопотанні просить надати дозвіл на застосування по відношенню до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Як вбачається з наданих матеріалів, внесенних до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001819 від 25 липня 2014 року, 24 липня 2014 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у торговому залі ТОО «АТБ-Маркет» магазину «Продукти 457», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 29-А, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу палку ковбаси «Ситний Ряд Сервелат» с/к вак/упак 0,375 кг вартістю 49 гривень 54 копійки, палку ковбаси «Ситний Ряд Салямі Баварська» с/к вак/упак 0,348 кг вартістю 44 гривні 54 копійки, та палку ковбаси «М`ясна лавка Губернаторська» с/к вак/упак 0,347 кг вартістю 36 гривень 78 копійок, на загальну суму, згідно інвентаризаційній відомості №13330 від 24.07.2014 року - 130 гривень 82 копійки, які належать ТОВ «АТБ-Маркет».

Після чого ОСОБА_5 , не заплативши за вказаний товар, пройшов через касову зону, намагаючись вийти із магазину та втекти з викраденим, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, незалежних від його волі, так як був затриманий охоронцем магазину на виході з нього.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Дергачівського р-ну с. Прудянка, громадянина України, середня освіта, не працюючого, раніше судимого: 1) 11.06.1987 року Дергачівським р/с Харківської області за ст. 206 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 на 2 роки; 2) 14.09.1989 року Дергачівським р/с Харківської області за ст. 206 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі; 3) 16.09.1999 року Дергачівським р/с Харківської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України на 1 рік; 4) 24.05.2000 року Дергачівським р/с Харківської області за ст. 101 ч. 1, 94, 42, 43 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі; 5) 30.01.2012 року Дергачівським р/с Харківської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 17 червня 2014 року з ІК-25 відбувши покарання. Проживає: АДРЕСА_1 .

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інший злочин.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 7 ч.5 ст.194 КПК країни.

На підставі викладеного та керуючись 177, 179, 181, 193, 194, 196, 197, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені п.п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) Прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;

2) Прибувати до слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 .

3) Не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

5) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1