Справа № 529/832/15-к
УХВАЛА
про арешт майна
19 серпня 2015 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ Диканського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2015 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом скоєння ДТП 15. 08. 2015 року з участю водія ОСОБА_5 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань і кримінальному провадженню було присвоєно № 0000207.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що 15 серпня 2015 року приблизно о 02 годині водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем Ford Transit Connect, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , та рухаючись по правому узбіччі вулиці Дерибасівській, в с. Андріївка, Диканського району, Полтавської області, здійснив наїзд на громадянку ОСОБА_7 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Диканської центральної районної лікарні для надання меддопомоги, а вказаний вище автомобіль, який був у ДТП технічно пошкоджений та на ньому збережені сліди вчинення злочину.

18 серпня 2015 року слідчий Диканського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на автомобіль Ford Transit Connect, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Крім цього слідчий, своє клопотання мотивував тим, що в ході огляду місця ДТП 15 серпня 2015 року по вказаному вище кримінальному провадженню, було вилучено пошкоджений вказаний вище автомобіль, який зберіг на собі сліди технічних пошкоджень і у разі не накладення на нього арешту, даний автомобіль підлягає поверненню власнику як тимчасово вилучене майно, а це буде перешкоджати кримінальному провадженню, так як для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ст. 286 ч. 1 КК України слід призначити та провести відповідні судові експертизи даного автомобіля.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав свої клопотання про арешт автомобіля марки Ford Transit Connect, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та просив його задоволити.

Особа, яка вчинила ДТП в ніч 15 серпня 2015 року ОСОБА_5 під час розгляду справи не заперечував проти накладення арешту на майно з метою проведення всіх необхідних слідчих дій та відповідних судових експертиз.

Власник автомобіля Ford Transit Connect ОСОБА_6 , який також був присутній в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на його автомобіль, пояснивши суду, що він сам гарантує збереження пошкодженого автомобіля марки Ford Transit Connect, реєстраційний номер НОМЕР_1 до часу розгляду справи по суті в суді.

У судовому засідання прокурор підтримав клопотання про арешт автомобіля Ford Transit Connect і просив його задоволити, надавши відповідні обгрунтування необхідності такого арешту.

Розглянувши клопотання про накладення арешту на вказаний вище автомобіль, вислухавши пояснення слідчого, особи яка керувала автомобілем ОСОБА_5 та власника автомобіля Ford Transit Connect, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , заслухавши доводи та обгрунтування необхідності арешту прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України, та у разі наявності підстав вважати, що таке майно чи речі згідно ч. 2 ст.170 КПК України є засобами чи знаряддями вчинення кримінального правопорушення та або зберегли на ньому його сліди, що передбачено ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, наявного у матеріалах клопотання, видно, що власником автомобіля Ford Transit Connect реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 .

З протоколу огляду місця ДТП від 15. 08. 2015 року вбачається, що автомобіль Ford Transit Connect, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , є засобом та знаряддям вчинення ДТП, на даному автомобілі маються сліди у вигляді механічних пошкоджень, а тому він був вилучений з місця ДТП слідчими органами в рамках кримінального провадження, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України у разі неподання слідчим клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного дня після вилучення майна, таке майно підлягає негайному поверненню особі, у якої воно було вилучене.

Як встановлено слідчим суддею пошкоджений автомобіль було вилучено слідчим 15 серпня 2015 року, а 18. 08. 2015 року до слідчого судді було внесене слідчим клопотання про їх арешт, що відповідає нормам КПК України.

Враховуючи, що для належного здійснення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по справі та встановлення винуватості чи невинуватості водія ОСОБА_5 у вчиненні ДТП, в результаті якого потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, необхідно проведення ряду слідчих дій та судових експертиз пошкодженого автомобіля, який є знаряддям вчинення ДТП і несе на собі сліди даної пригоди у зв`язку з їх технічними пошкодженнями, що буде неможливим при його поверненні власнику, то при таких обставинах слід застосувати такий вид забезпечення кримінального провадження як арешт автомобіля марки Ford Transit Connect реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідає положенням ч. 3 ст. 132 КПК України.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у вигляді автомобіля марки Ford Transit Connect реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , який був вилучений під час огляду місця ДТП 15 серпня 2015 року на вул. Дерибасівська, в с. Андріївка, Диканського району і на даний час знаходиться на зберіганні у Диканському РВ УМВС України в Полтавській області за адресою смт. Диканька, вул. Куйбишева, 1, з метою проведення слідчих дій по кримінальному провадженню за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1