Справа №127/2334/13-к
УХВАЛА

31.01.2013 слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф. розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції Фененка Н.В. про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля „ Вольво",-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2013 року до суду звернувся слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції Фененко Н.В., з клопотанням, яке підтримав, погоджене з прокурором Ратушняком О.О., про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля „Вольво" д/н НОМЕР_1, який зареєстрований на ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000345 від 28.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що згідно договору-заявки №33/12-К між ТОВ «ДЖІ.ЕН. зареєстроване в с. Бохоники вул. Гніванське шосе, буд. 2, кв. 2 Вінницького району та області, та ПП «Кірія», що зареєстроване в м. Бершадь, вул. Чайковського, буд. 1, кв. 2, Вінницької області, згідно якого ПП «Кірія»зобов'язується завантажити до 21.12.2012 року та перевезти з м. Київ, Петропавлівська Борщагівка, вул. Оксамитова, буд. 9, в с.Рахни Лісові, Шпиківського району, Вінницької області, медичне обладнання до 24.12.2012 року. Після завантаження вантажу 21.12.2012 року водій ПП «Кірія»на ім'я ОСОБА_2 виїхав з м. Київ на автомобілі "Вольво" д.н.з. НОМЕР_2/НОМЕР_3 у невідомому напрямку та до 24.12.2012 року вантаж до пункту призначення з невідомих причин не доставив.

Згідно товарно-транспортної накладної від 21.12.2012р. вантаж медичного обладнання отримав водій автомобіля "Вольво" д.н.з. НОМЕР_2/НОМЕР_3 ПП «Кірія»ОСОБА_2. По умовах договору-заявки № 33/12-К на виконання транспортно-експедиторських послух водій, тобто ОСОБА_2 несе повну матеріальну відповідальність за збереження вантажу безпосередньо перед власником з моменту отримання, до вивантаження. Однак згідно умов договору-заявки № 33/12-К на виконання транспортно-експедиторських послух, згідно якого водій повинен був доставити вантаж 24.12.2012 в с. Лісові Рахни, Вінницької області та отримати оплату по факту вивантаження протягом двох днів, вантаж не доставив взагалі.

11 січня 2013 року від слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Фененка Н. В. надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до міського суду м. Вінниці з метою вилучити вантаж автомобіля "Вольво" д.н.з. НОМЕР_2/НОМЕР_3 у вигляді медичного обладнання, згідно товарно-транспортної накладної від 21 грудня 2012 року, що перебуває у володінні ПП «КІРІЯ».

Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2013 року клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення вантажу автомобіля «Вольво»д/з НОМЕР_2/ НОМЕР_3 у вигляді медичного обладнання, згідно товарно - транспортної накладної від 21.12.2012 року, що перебуває у володіння ПП «Кірія», було задоволено, але власником вище вказаного автомобіля ОСОБА_2 слідчому було відмовлено у доступі до напівпричепа та автомобіля.

У зв'язку з вищевикладеним та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль і його вантаж мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно провести обшук автомобіля « Вольво»д/з НОМЕР_2/ НОМЕР_3, зареєстрованого на ОСОБА_2 з метою вжиття заходів щодо швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання медичного обладнання, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Фененко Н.В. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що в 11 січня 2013 року від слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Фененка Н.В. надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до міського суду м. Вінниці з метою вилучити вантаж автомобіля "Вольво" д.н.з. НОМЕР_2/НОМЕР_3 у вигляді медичного обладнання, згідно товарно-транспортної накладної від 21 грудня 2012 року, що перебуває у володінні ПП «КІРІЯ».

Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2013 року клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення вантажу автомобіля «Вольво»д/з НОМЕР_2/ НОМЕР_3 у вигляді медичного обладнання, згідно товарно - транспортної накладної від 21.12.2012 року. що перебуває у володіння ПП «Кірія», було задоволено, але власником вище вказаного автомобіля ОСОБА_2 слідчому було відмовлено у доступі до напівпричепа та автомобіля.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та НОМЕР_5 автомобіля «Вольво» д/з НОМЕР_2 та НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_2.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, є необхідним відшукання медичного обладнання яке можливе під час санкціонованого обшуку автомобіля «Вольво» д/з НОМЕР_2/ НОМЕР_3

Таким чином, клопотання, заявлене до суду, є необхідним для встановлення події кримінального правопорушення та підтвердження або спростування вини ОСОБА_2 в його скоєнні, дане клопотання є огрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції Фененка Н.В. -задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки „ Вольво " державний номерний знак НОМЕР_2/ НОМЕР_3, який зареєстрований на ОСОБА_2, з метою відшукання, медичного обладнання, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин по даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: