Справа № 638/8125/15-к
Провадження № 1-кс/638/1559/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

„19 травня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів, яки знаходяться ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

в с т а н о в и в :
Згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м.Харкова у грудні 2014 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 1 000,00 грн, що належать ОСОБА_5 , спричинивши останньої матеріальну шкоду.

За даним фактом відкрите кримінальне провадження №0001791 від 04.04.2015 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в грудні 2014 року, в Інтернеті в соціальних мережах, а саме «В контакті» знайшла групу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де були виставлені на продаж речі, взуття. На вказаному сайті вона вирішила придбати кросівки торгової марки «Nike». У зазначеній групі було посилання на контактну особу, а саме « ОСОБА_6 », після чого вона написала йому повідомлення. В ході листування « ОСОБА_6 », він же ОСОБА_7 , як вказує потерпіла повідомив їй, що вказані кросівки коштують 52 долара США (860 гривень) і придбати їх можна шляхом внесення 100% оплати на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а після цього товар їй буде відправлено поштою. В грудні 2014 року вона внесла на зазначену карту грошові кошти в сумі 860 гривень. Проте, до даного часу обумовлений товар ОСОБА_5 не отримала, грошові кошти їй не повернуті.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою перевірки відомостей, які містяться в заяві потерпілої необхідно отримати роздруківку руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , емітентом якої є ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням контрагентів та платежів, так як вказані документи доведуть чи спростують факти перерахування грошових коштів потерпілою та доведуть факти неправомірних дій особи, на яку вказує потерпіла.

Виходячи з того, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надані інформації від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як інформація, яка в них знаходиться має істотне значення для кримінального провадження.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ на вилучення завірених належним чином копій роздруківок руху грошових коштів з зазначенням контрагентів та платежів по банківській картці № НОМЕР_1 , емітентом якої є ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01 грудня 2014 року і по теперішній час, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_1 (головний офіс: АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали до 19.06.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1