Єдиний унікальний номер 341/900/15-к
Номер провадження 1-кс/341/76/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від «05» березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України, клопотання слідчого СВ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокуратурою Галицького району Івано-Франківської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та зареєстрований в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, судимого, який підозрюється за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , будучи 07.10.2011 засудженим Галицьким районним судом Івано-Франківської області до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а 24.09.2012 Апеляційним судом Івано-Франківської області до 3 років 8 місяців позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, невідбута частина якого 25.12.2013 на підставі ст. 82 КК України була замінена Коломийським міськрайонним судом до 1 року 6 місяців виправних робіт з відрахуванням із заробітку 20 % в державний бюджет України, та знятим 10.10.2014 з обліку кримінально-виконавчої інспекції умовно-достроково згідно ст. 81 КК України, після відбуття покарання належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив аналогічне кримінальне правопорушення.

Так, 04.03.2015 ОСОБА_6 підвозив ОСОБА_5 додому. По дорозі ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 у своєму господарстві в АДРЕСА_3 , зберігає дизельне пальне, запропонував ОСОБА_5 викрасти його та продати, щоб таким чином заробити гроші. ОСОБА_5 погодився на пропозицію ОСОБА_6 і на прохання останнього заїхав зі сторони господарства ОСОБА_8 та зупинився неподалік його будинку. ОСОБА_6 переліз через огорожу та проник на територію господарства ОСОБА_8 , а ОСОБА_5 залишився чекати його біля огорожі. ОСОБА_6 переліз через металеві дверцята до піднавісу, який знаходиться між складським приміщенням та котельнею, і таємно викрав звідти належні ОСОБА_8 дві полімерні каністри ємністю 20 л кожна, наповнені дизельним паливом. В подальшому збули викрадене майно за грошові кошти у сумі 2400 гривень, які витратили на власні потреби.

Всього ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 таємно викрали у ОСОБА_8 шість полімерних каністр ємністю 20 л кожна по ціні 25 гривень за одну каністру на суму 150 гривень, у яких знаходилось 120 л дизельного палива по ціні 27 гривень за 1 л на суму 3240 гривень і тим самим заподіяли потерпілому майнову шкоду на загальну суму 3390 гривень.

13.05.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст. 185 ч.3 КК України.

Допитаний як підозрюваний на досудовому розслідуванні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та розповів про обставини його вчинення.

На думку слідчого, вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_9 , показами підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом допиту кількох осіб, визнавальними показами ОСОБА_5 .

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 185 ч.3 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років.

В судовому засіданні прокурор довів, що до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Слідчий підтримав подане ним клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні причетність до скоєного визнав, та не заперечив стосовно обрання до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженні, іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, також враховує репутацію підозрюваного.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 459-467 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та зареєстрований в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, судимого, задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 10 липня 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із Галицького району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Виконання ухвали доручити Галицькому РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1