Справа № 279/4025/13-к
Провадження № 1-в/279/233/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України від 26.11.2015року №838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»

ВСТАНОВИВ:
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.10.2013 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.187 ч.3, 69 КК України, і призначено йому остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, що є його особистою власністю.

Початок строку відбування покарання обчислюється з 16.06.2013 року.

Вирок набрав законної сили.

На даний час засуджений відбуває покарання в Житомирській ВК № 4 за адресою: 10001, м.Житомир, вул. Ватутіна, 172 .

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з клопотанням звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого та просив застосувати до нього Закон України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання».

В клопотанні адвокат вказав, що таке клопотання розглядається судом, який виніс вирок.

Ст.72 ч.5 КК України, в ухваленій новій редакції від 26 листопада 2015 року

№ 838-VIII, не містить такого визначення як "розглядається судом, який виніс вирок ", таке визначення було тільки в проекті Закону України про внесення змін до ст.72 КК України.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, та Роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України застосування Закону № 838-VІІІ має здійснюватися в порядку, передбаченому ст.ст. 537, 539 КПК України.

Відповідно до п.13 ч.1, ст.537 КПК України, питання про звільнення від покарання і пом,якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст.74 Кримінального кодексу України має вирішуватись у порядку, передбаченому п.2 ч.2 ст.539 КПК України, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в даному випадку - за місцем відбування покарання - районним судом м.Житомира на території якого знаходиться ВК № 4.
Таким чином, заява засудженого подана до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з порушенням територіальної юрисдикції, а тому підлягає поверненню засудженому для звернення до місцевого суду за місцем відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України

У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання» - повернути засудженому разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз"яснити, що адвокат, засуджений ОСОБА_4 мають право звернутися з заявою про застосування ЗаконуУкраїни від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання» до місцевого суду за місцем відбування покарання.
Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її отримання.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1