Справа №127/169/16-к
Провадження №1-кс/127/113/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВПВВП ГУНП України в Вінницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гавришівка, Вінницького району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, розлученого, раніше неодноразово судимого, востаннє: 29.12.2011 року Замостянським районним судом м. Вінниця, за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 роки 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнений з невідбутим строком 1 рік 4 місяці 23 дня; 11.09.2015 року притягнутий до кримінальної відповідальності в СВ Вінницького РВ за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , мотивоване тим, що ОСОБА_4 20 вересня 2015 року, близько 23:30 год. знаходячись в АДРЕСА_2 , повторно, умисно, з метою власного незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження та демонтажу вікна, таємно проник до приміщення літньої кухні що розташоване на території домогосподарства АДРЕСА_3 яке належить ОСОБА_6 , звідки вчинив крадіжку газового балону з редуктором об`ємом 40 л., каструлі алюмінієвої об`ємом 10 л., 2-х чавунних сковорідок, ручної м`ясорубки, баняка чавунного об`ємом 5 л., казана чавунного об`ємом 3 л., друшляка алюмінієвого об`ємом 3 л., радіоприймача «Соната РП 203», бувших у використанні вартість яких згідно довідки КП «Вороницький селищний ринок» становить 880 грн. Після цього місце злочину залишив, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
25 грудня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

-Причетність ОСОБА_4 до вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 21 вересня 2015 року, в АДРЕСА_2 ; показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_6 у яких останні вказують про обставини вчиненого злочину; висновком дактилоскопічної експертизи, згідно якої виявлені та вилучені на місці злочину сліди пальців рук належать ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що ОСОБА_4 , який неодноразово судимий за вчинення тяжких корисливих злочинів, судимість не погашена, знов підозрюється у скоєнні умисного тяжкого кримінального правопорушення, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, розлучений, тобто відсутні міцні соціальні зв"язки, що свідчить про те що підозрюваний може продовжити займись злочинною діяльністю, уникати явки до слідчого, прокурора, судді, разом з тим, підозрюваний має постійне місце проживання, тому обрання саме такого запобіжного заходу може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового слідства, тому з метою запобігання спробам уникнення ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення у зв"язку з наступним.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні умисного тяжкого кримінального правопорушення, схильний до вчинення умисних, корисливих злочинів, не має постійного джерела прибутку, відсутні міцні соціальні зв"язки, що свідчить про те що підозрюваний може продовжити вчинювати кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому заявлений ініціатором клопотання запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 179, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком 60 (шістдесят) днів, а саме до 10 березня 2016 року обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

-не відлучатися із населеного пункту : АДРЕСА_1 , в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: