Справа № 1306/4254/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Павлів З. С.

при секретарі - Михавко І. І.

з участю прокурора - Кріцака Л. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 18 листопада 2010 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку - 2 роки; відбуваючого покарання згідно постанови Дрогобицького міськрайонного суду від 23.06.2011 року;

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в кінці листопада 2011 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав металеву трубу від баскетбольного щита з території спортивного майданчика по вул. Козловського 17 в м. Дрогобичі Львівської області, яка знаходиться на балансі Дрогобицької спеціалізованої школи № 2, чим спричинив майнову шкоду вказаному освітньому закладу на суму 200 гривень.

Крім цього, 28 грудня 2011 року, ОСОБА_1, маючи намір на заволодіння чужим майном, перебуваючи біля будинку № 16 по вул. Княгині Ольги в м. Дрогобичі Львівської області, шляхом обману, повторно, заволодів мобільним телефоном ОСОБА_2 марки Нокіа-1280, вартістю 135 гривень, серійний номер 73551, зі вставленою в нього сім-карткою оператора стільникового звязку мережі Лайф, вартістю 10 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 145 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і пояснив, що в кінці листопада 2011 року, не маючи коштів на прожиття, взявши з собою пилку для різки металу, пішов на територію школи № 2, що по вул. Козловського в м. Дрогобичі Львівської області, так як знав, що там зможе зрізати баскетбольний щит. На територію школи, пересвідчивщись, що його ніхто не бачить, розпилив металеву трубу, до якої був прикріплений щит. Перерізавши трубу на дві частини, відбив від неї дерев'яний щит. Заховавши одну частину труби в траву, іншу відніс на пункт прийому металобрухту, що по вул. Солоний Ставок в м. Дрогобичі. Здавши там одну частину труби, повернувся за другою та також здав її, за що в загальному отримав 70 гривень. Виручені кошти потратив на продукти харчування.

Крім цього, в грудні місяці 2011 року вирішив шляхом обману заволодіти мобільним телефоном свого знайомого ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5. З ним знайомий з дитинства, так як росли на одній вулиці. Знаючи, що ОСОБА_2 захоплюється мототехнікою, вигадав історію про продаж мотоцикла. Зателефонувавши до ОСОБА_2, сказав, що є мотоцикл марки ЯВА-350, який продається за ціною 400 гривень, та запитав, чи не бажає він його придбати. Останній відповів, що хоче спочатку оглянути вказаний мотоцикл, і вони домовились про зустріч. Запропонував зустрітися біля аптеки МЕДІКУС, що по вул. Грушевського в м. Дрогобичі. Зустрівшись з ОСОБА_2 біля аптеки о 21 годині , сказав, йому, що треба підійти неподалік цієї ж аптеки по вул. Княгині Ольги, де в одному з будинків в підвальному приміщенні є вищевказаний мотоцикл ЯВА-350. Знав, що в одному з будинків є прохід через підвальне приміщення на іншу сторону . Сказав потерпілому, щоб зачекав, а він спуститься в підвальне приміщення та витягне обіцяний мотоцикл. При цьому попросив ОСОБА_2, щоб той дав йому свій мобільний телефон, так як в підвалі темно, і він ним присвітить. Зайшовши в підвальне приміщення, вийшов на двір з протилежної сторони та пішов вулицями між будинками в сторону магазину Океанразом з мобільним телефоном ОСОБА_2. Цього ж дня в ломбарді Скарбницяна своє ім'я заклав вказаний телефон, отримавши 80 гривень. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати та обіцяє більше не вчиняти подібного.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчинених злочинах, фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду , вони не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи, суд, впевнившись у правильному розумінні підсудним змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав доцільним обмежити дослідження доказів по справі допитом підсудного.

Заслухавши пояснення підсудного, дослідивши письмові докази справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Суд дійшов висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки він повторно вчинив шахрайство - заволодів чужим майном шляхом обману.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно, таємно викрав чуже майно.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, те, що злочини підсудним вчинено під час іспитового терміну, обставину, що обтяжує покарання вчинення нового умисного злочину особою, яка має судимість за умисних злочин (рецедив злочинів).

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує повне визнання підсудним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе лише в ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Невідбуту ОСОБА_1 частину покарання, призначену вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.11.2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України, слід на підставі ст. 71 КК України приєднати до призначеного покарання частково.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та обрати йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 190 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 міру покарання - 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України невідбуту підсудним частину покарання, визначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.11.2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців, частково приєднати до призначеного покарання і визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 03 квітня 2012 року, з часу його фактичного відбування покарання в Дрогобицькій виправній колонії №40 УДПтСУ у Львівській області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя