20.08.2015
Провадження № 1-кс/200/7056/15
У Х В А Л А
Іменем України
20 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000005 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
20.08.2015 року старший слідчий СВ РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Необхідність отримання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 04.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2,3, ст. 358 ч.1,3,4 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, в період з 07.08.2013 року по 03.04.2014 року не встановлені особи, діючи незаконно, за попередньою змовою, шляхом використання завідомо підроблених документів на ім`я раніше померлих власників квартир у м. Дніпропетровську, які не мали спадкоємців, незаконно заволоділи вказаним чужим майном, а саме квартирами у місті Дніпропетровську, у тому числі і квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 . В подальшому, вказані об`єкти нерухомості, шахрайським шляхом, з використанням завідомо підроблених документів, були реалізовані добросовісним покупцям.

Згідно даних кримінального провадження ОСОБА_5 померла у 2001 році, а ОСОБА_6 помер у 2000 році, однак 02.04.2014 року від імені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 було видано дві нотаріально посвідчених довіреністі на ім`я ОСОБА_7 на право останньої здійснити продаж належної Черкасовим квартири АДРЕСА_2 . Згідно відомостей ВАДР УПР ГРФО ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 показав, що приблизно навесні 2013 року його знайомий ОСОБА_9 сказав, що на нього необхідно зробити договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на що він погодився. В подальшому ОСОБА_8 передав йому підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_10 , в який було вклеєно фотографію ОСОБА_8 .

Після цього, він, разом із ОСОБА_11 , у якої також малися підроблені документи на ім`я ОСОБА_7 прибули до приватного нотаріуса ОСОБА_12 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який виготовив та нотаріально посвідчив договір дарування, зазначеної квартири, за яким ОСОБА_7 (Тобто ОСОБА_13 ) дарувала вказану квартиру ОСОБА_14 (тобто ОСОБА_8 ). При цьому вони передали нотаріуса їх підроблені документи, з яких нотаріус виготовив копії.

Тобто у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , по АДРЕСА_3 знаходиться вказаний договір дарування ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також документи, які стали підставою для його укладання.

Оригінали вказаних договору дарування і документів, які підтверджують особи довірителів, необхідно дослідити у ході кримінального провадження шляхом проведення почеркознавчої та інших експертиз, без чого стане неможливим процес доказування незаконності дарування вказаного об`єкту нерухомості, а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити.

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому речі та документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з метою ознайомлення та вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме оригіналів договору дарування ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також документів, які стали підставою для його укладання документів, що підтверджують право власності власника квартири, право довірителя на дарування вказаної квартири, документи, що підтверджують особу дарувальника і обдарованого вказаною квартирою, а також всіх інших документів, які стосуються дарування ОСОБА_13 ОСОБА_15 квартири за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали до 20 вересня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1