Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-784/10
3 сентября 2010 года Никопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи Стовбы С.Н.
при секретаре Тимошенко А.Л. при участии прокурора Сушайло Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не военнообязанного, гражданина Украины, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины
ОСОБА_1 18 февраля 2010 г. примерно в 02.00 часа с целью похищения чужого имущества, действуя с единым умыслом в достижении преступного результата, прибыл к дому № 10 по ул. Севастопольская в г. Никополе Днепропетровской области, где при помощи заранее приготовленных для совершения преступления плоскогубцев, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с воздушных опор медный кабель КСЛ ПРППМ 2.0,9 - 450 м., после чего возле дома № 19 по ул. Ушинского в г. Никополе Днепропетровской области похитил с воздушных опор медный кабель КСЛ ПРППМ 2.0,9 - 200 м., возле дома № 6 по ул. Нахимова, похитил кабель КЛС ПРППМ - 100 м. и от дома № 1-а пер. Рабочий похитил кабель КЛС ПРППМ - 150 м., принадлежащие ОАО «Укртелеком», чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 283 грн. 09 коп.
Кроме того, он 05 марта 2010 г. примерно в 02.40 часа, с целью похищения чужого имущества, прибыл на пересечение ул. Файнштейна и ул. Котельнокова в г. Никополе Днепропетровской области, где при помощи заранее приготовленных для совершения преступления плоскогубцев, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, похитил медный кабель ТПП 10.2.0.4 длиной 45 метров, ТПП 20.2.0,4 - 45 метров, ПРППМ - 45 метров, принадлежащий ОАО «Укртелеком» чем причинил материальный ущерб на общую сумму 854 грн. 26 коп.
Кроме того, он 05 марта 2010 г., примерно в 03.00 часа, с целью похищения чужого имущества прибыл на пересечение ул. Дидика и пер. Короткий в г. Никополе Днепропетровской области, где при помощи заранее приготовленных для совершения преступления плоскогубцев, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, похитил медный кабель ТПП 10.2.0,4 длиной 95 метров, принадлежащий ОАО «Укртелеком», чем причинил материальный ущерб на общую сумму 725 грн. 95 коп.
Кроме того, он 06 марта 2010 г., примерно в 02.30 часа, с целью похищения чужого имущества, прибыл к дому № 21 по ул. Котельникова в г. Никополе Днепропетровской области, где при помощи заранее приготовленных для совершения преступления плоскогубцев, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, похитил медный кабель ТПП 10.2.0,4 длиной 50 метров. ТПП 30.2.0,4 - 100 метров, принадлежащий ОАО «Укртелеком», чем причинил материальный ущерб на общую сумму 918 грн. 84 коп. Однако подсудимый выполнил все действия, которые считал необходимыми для совершения преступления, он был задержан работниками милиции на месте преступления и не довел свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, подтвердил факты кражи проводов, а также факт покушения на кражу проводов.
Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается материалами
-отношениями «Укртелекома» о краже проводов (л.д. 24, 44, 60,82);
-актами технической инвентаризации линий связи (л.д. 27, 47, 63,86)
-протоколами осмотра места происшествия (л.д.32-33,52,68,80-81), согласно которых зафиксировано место кражи;
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого (л.д. 122-127).
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 185 ч. 1 УК Украины по признаку тайного похищения чужого имущества (кража); по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признаку тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно; по ст. ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 УК Украины по признаку оконченного покушения на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенного повторно.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, им совершенного, личность виновного, его признание вины и раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, применив в отношении него ст.75 УК Украины, назначив ему наказание с испытанием.
Гражданский иск по делу ОАО «Укртелеком» следует оставить без рассмотрения поскольку он не поддержан представителем истца в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
-по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;
-по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
-по ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75,76 УК Украины осужденного освободить от отбытия наказания с испытательным сроком два года, если он не совершит нового преступления и не покинет пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю, подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу оставить в пользовании ОАО «Укртелеком», три отрезка кабеля уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: