Справа № 4-18/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., з участю прокурора Машиної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва подання слідчого СВ Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1В про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимий:

1) 28.12.2000 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців та сплатою штрафу в розмірі 680 грн. Постановою Котелевського районного суду від 21.06.2002 року скасовано іспитовий строк з направленням засудженого до місць позбавлення волі на вказаний строк. Звільнений 25.04.2003 року умовно-достроково на 8 місяців 14 днів;

2) 28.04.2006 року Котелевським районним судом Полтавської області по ч. 2 ст. 307 КК України ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 16.07.2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 11 днів;

3) 02.02.2010 року Котелевським районним судом Полтавської області по ч. 1 ст. 263, 395 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він будучи раніше судимим, маючи судимість не зняту і не погашену в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і під час відбування покарання, вчинив новий корисливий злочин при наступних обставинах: 03 червня 2010 року, о 16 годині, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення до подвір я господарства ОСОБА_3, що розташоване в смт Котельва Полтавської області, вул.. Комсомольська, 6, звідки вчинив крадіжку алюмінієвого бідону, ємкістю 40 л. вартістю 460 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3Т матеріальну шкоду на вказану суму.

Повторно, 04 червня 2010 року, в період часу з 08 до 10.30 год. ОСОБА_2 таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення до подвір я господарства ОСОБА_4, що розташоване в смт Котельва Полтавської області, вул.. Комсомольська, 12, звідки вчинив крадіжку двох алюмінієвих бідона, вартістю 200 грн. кожен, алюмінієвої каструлі, вартістю 720 грн., двох гусенят, вартістю 40 грн. кожне, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 грн.

24 червня 2010 року СВ Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області за вказаними фактами було порушено кримінальну справу, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України 24 червня 2010 року.

Підозрюваний ОСОБА_2 в ході судового засідання не заперечував обставин, приведених вище і пояснив суду, що дійсно вчинив дану крадіжку у громадянок ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та визнавав свою вину, стосовно обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення прокурора, який вважає, що ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, слідчого СВ Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області, підозрюваного, а також враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 неодноразово судимий, маючи судимість не зняту і не погашену у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, скоїв новий злочин в період відбування іспитового строку, залишаючись на волі може перешкодити встановленню істини у справі, продовжити свою злочинну діяльність, сховатись від слідства і суду, а також те, що за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, вважає, що подання слід задовольнити, обравши ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді - взяття під варту.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5