Справа № 4-2/10
Веселинівський районний суд Миколаївської області
Постанова

"02" лютого 2010 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: судді Калараш А.А.

при секретарі Крайнюкова М.М.

за участю прокурора Маврова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, узгодженого з прокурором Веселинівського району Миколаївської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по відношенню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей раніше судимого Веселинівським районним судом 18.11.2009 року за ч.З ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки , зареєстрованого за адресою смт.Веселиново вул..

Одеська 88 кв.8 , фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу синдрома залежності від єфидрона.

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2010 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали за поданням слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, узгодженого з прокурором Веселинівського району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_2, який обвинувачується в тому, що з осені 2009 року, точної дати слідством не встановлено, по 11.01.2010 р. неодноразово надавав приміщення власного домоволодіння для виготовлення та вживання психотропних речовин своїм-знайомим, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вживали психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з фенілпропаноламіну, який перед цим спільно виготовляли в приміщенні домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_2 шляхом розчину придбаних таблеток „Ефект в стакані, в який добавляли порошку марганцівки, оцту та все це перемішуючи, розбавляли водою.

14.01.10 року при проведенні огляду домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено в приміщенні літньої кухні на столі в пластмасовому стакані густу рідину коричневого кольору, скляний флакон з порошкоподібною речовиною фіолетового кольору, а також шість шприців ємністю по 10 мл. та один шприц - 5 мл..

Згідно з висновком експерта № 92 від 15.01.2010 року надана на дослідження рідина об'ємом 10,0 мл. містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - кустарно виготовлений препарат з фенілпропаречовина ). Вага в перерахунку на суху речовину 0,22 грами.

Згідно з висновком спеціаліста № 90 від 15.01.2010 року надана на дослідження порошкоподібна речовина загальною масою 1.9 гр. містить іони марганцю та являється перманганатом калію, що є прекурсором, стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Згідно з висновку спеціаліста № 91 від 15.01.2010 року надані на дослідження нашарування ( об. № №1-7 ) містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, кустарно виготовлений з фенілпропаноламіну. Вага якого не встановлена, в в зв'язку з їх слідовою кількістю.

Згідно з протоколів медичних оглядів від 14.01.10 року у обвинуваченого ОСОБА_2О,. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 виявлено гостра інтоксикація внаслідок вживання ефедрина, ефедрона.

А також, 14.01.10 року обвинувачений ОСОБА_2 близько 08.00 год. з метою виготовлення психотропної речовини без мети збуту, для особистого вживання придбав в аптеці смт. Веселинове пластину пігулок „Ефект в кількості 10 капсул, які приніс до свого домоволодіння, де в приміщення кухні кустарним шляхом виготовив психотропну речовину, фенілпролпанолам.

14.01.2010 року при проведенні домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено в приміщенні літньої кухні на столі в стакані рідину коричневого кольору, скляний флакон з порошкоподібною речовиною фіолетового кольору, а також шість пластикових шприців ємністю по 10 мл і 1 шприц 5 мл..

Згідно з висновком спеціаліста № 92 від 15.01.10 року надана на дослідження рідина обємом 10,0 мл. містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, кустарно виготовлений препарат з фенілпропаноламіну. Вага на суху речовину становить 0,22 грами.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 з метою використання для виготовлення кустарним способом психотропної речовини із таблеток „Ефект, зберігав в своєму домоволодінні перманганат калію, який знаходився в скляному флаконі.

30.01.2010 року о 16 год.30 хв. обвинувачений ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

31.01.2010 року обвинуваченому ОСОБА_2 було пред'явлено обвинувачення за ч.1 ст.317, ч.1 ст.311, ч.2 ст. 309 КК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку, прокурора Маврова О.П., який підтримує подання, пояснення обвинуваченого ОСОБА_2, який не заперечу проти задоволення подання, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. Обвинувачений ОСОБА_2 в період іспитового строку скоїв ряд умисних злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, постійно місця роботи не має, підтримує антисоціальні зв'язки з особами раніше судимими, за місцем проживання характеризується посередньо.

Суд вважає, що обвинувачений перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду та продовжити скоювати нові злочини, а також заважати встановленню істини по справі шляхом впливу на свідків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилятися від суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, або продовжити злочинну діяльність, а також для виконання процесуальних рішень , керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 156. 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України, міру запобіжного заходу взяття під варту строком на 2 місяця до 30 березня 2010 року.

Постанову під розпис оголосити обвинуваченому .

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області протягом трьох діб з моменту оголошення даної постанови.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області ОСОБА_8