Єдиний унікальний номер 722/2002/15-к
Номер провадження 1-кп/722/6/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

та обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 05.07.2015 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Селище Сокирянського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою початковою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.10.2011 року за ст.ст.185 ч.3,69,75,104 КК України на 1 рік позбавлення волі з однорічним іспитовим строком; вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 19.09.2012 року за ст.185 ч.1 КК України на 2 місяці арешту; вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.02.2013 року за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.3,69,70 ч.1,70 ч.4 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі; звільненого 07.02.2014 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04.07.2015 року, приблизно о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у будинку за місцем проживання свого односельчанина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту з останнім, який розв`язався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс йому удари в область обличчя, голови та шиї, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: синців синюшно-багрового кольору, що розташовані на лівій очній ділянці; на лівій вушній раковині; на лобній ділянці справа та зліва; на лівій вилицевій ділянці; садна на підборідді зліва із підсохлим дном червоного кольору, розташованим нижче рівня оточуючої неушкодженої шкіри; крововиливу в сполучно-тканинну оболонку лівого ока, темно-червоного кольору; крововиливів у м`які тканини волосяної частини голови з боку внутрішньої їх поверхні на правій тім`яній ділянці, темно-червоного кольору; перелому в місці з`єднання лівого великого ріжка під`язикової кістки з тілом, повний, поперечний із крововиливом темно-червоного кольору в оточуючі м`які тканини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та не знаходяться в будь-якому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті.

У подальшому, під час нанесення вказаних ударів, ОСОБА_9 , з метою позбавлення життя ОСОБА_8 , діючи умисно, застосовуючи ніж побутово-господарського призначення, який він взяв в кухонній кімнаті даного будинку, наніс ОСОБА_8 даним ножем в область шиї не менше дев`яти ударів, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: рани на підборідді по центру та справа з рівними, добре співставимими, дещо осадненими краями, гострими кутами, рівними стінками, без сполучнотканинних перетинок в її дні, дном якої є м`які тканини підборіддя; рани на передній поверхні шиї з рівними, добре співставимими, не осадненини краями, гострими кутами, рівними стінками, без сполучнотканинних перетинок в її дні, дном якої є м`які тканини шиї; рани на правій завушній ділянці з рівними, добре співставимими, не осадненими краями, гострими кутами, рівними стінками, без сполучнотканинних перетинок в її дні, дном рани є м`які тканини голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та не знаходяться в будь-якому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті, а також тілесні ушкодження у вигляді: рани в середній третині шиї, що захоплює передньо-бокові поверхні шиї, сполучає собою обидві завушні ділянки із відносно рівними, неосадненими та дещо осадненими, не співставимими краями, гострими кутами, без сполучнотканинних перетинок в її просвіті дном якої є передня поверхня шийного відділу хребта, із повним розділенням на рівні нижнього краю щитовидного хряща зовнішніх яремних вен, передніх яремних вен, грудинно-ключично-пипкоподібних м`язів, лопатково-підязикових м`язів, грудинно-підязикових м`язів, внутрішніх яремних вен, верхніх третин долів щитовидних залоз, трахеї, глотки, сонних артерій, краї ушкоджень рівні, не співставимі, а також ушкодженням зв`язок шийного відділу хребта по передньо-правій поверхні 5-го шийного хребця, із рівними, співставимими краями, які за ознакою «небезпечні для життя» відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті. Смерть ОСОБА_8 настала від геморагічного шоку, як ускладнення масивної зовнішньої кровотечі із ушкоджених яремних вен та сонних артерій різаної рани шиї.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_7 неоднозначно та непослідовно висловлював своє відношення до обвинувачення: в судовому засіданні від 05.01.2016 року свою винуватість у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_8 визнав повністю, в нанесенні останньому інших тілесних ушкоджень, що не перебувають в причинному зв`язку з фактом настання смерті потерпілого не визнав; в судовому засіданні від 21.01.2016 року свою винуватість в обсязі пред`явленого обвинувачення визнав повністю; в судових дебатах від 15.02.2016 року своєї вини не визнав в повному об`ємі.

В судовому засіданні від 05.01.2016 року ОСОБА_7 дав наступні показання: до моменту події він з потерпілим перебував у дружніх відносинах. 4 липня 2015 року приблизно о 12.00 год. він прийшов додому до ОСОБА_8 , з яким вжив приблизно 750 грамів горілки, після чого пішов додому. Приблизно о 19.00-20.00 год., коли на вулиці було вже темно, він знову прийшов до ОСОБА_8 , щоб попросити цигарку. В кімнаті горіло світло, однак жодних видимих тілесних ушкоджень на обличчі та тілі потерпілого він не бачив. Вони розпочали розмову, в ході якої потерпілий почав звинувачувати його у вчиненні крадіжки його речей. При цьому, жодної бійки між ними не було. Будучи ображеним на потерпілого, раптово, він вийшов до іншої кімнати, де з плити, що знаходилася на відстані 3,5-4 метрів від потерпілого, взяв кухонного ножа і з ним пішов до ОСОБА_8 , який в цей час сидів на дивані та не здогадувався про наявність у нього ножа. Тримаючи ножа в своїй правій руці, бажаючи настання смерті потерпілого, він відразу ж вдарив останнього ковзаючим ударом ножа в кадик та провів його впоперек шиї, з якої відразу потекла кров. Після даного удару потерпілий відразу ж впав на підлогу вниз животом, вдарившись лобом об підлогу, прийшовши у безпорадний стан. Тоді він ногою перевернув потерпілого на спину, нагнувся над ОСОБА_8 , та з метою не допустити звернення потерпілого в міліцію із заявою на нього, наніс останньому зліва направо другий удар в шию, з нанесенням різаної рани. Тоді він замахнувся і наніс потерпілому третій удар в шию, з нанесенням колотої рани. Після третього удару потерпілий відразу помер. Після цього він пішов з будинку потерпілого, однак приблизно через півгодини відчув муки сумління та сам зателефонував в відділення міліції, повідомивши, що коли він прийшов до потерпілого, то застав його мертвим і хто вбив того, він не знає. Згодом, під час досудового розслідування кримінального провадження, він зізнався працівникам міліції у вчиненому. Жодних ударів потерпілому він не наносив та заподіяння інших тілесних ушкоджень не визнав.

В судовому засіданні від 21.01.2016 року ОСОБА_7 пояснив, що перед тим, як заподіяти ОСОБА_8 тілесні ушкодження, які призвели до смерті останнього, він спочатку бив його кулаками та, можливо, ногами, по голові та тілу, при цьому наніс приблизно 5-6 ударів. Від даних ударів потерпілий зовсім не боронився. Від першого нанесеного удару потерпілий впав на підлогу, тому в подальшому він бив його лежачого. Коли він вийшов в іншу кімнату та повернувся звідти з ножем, то потерпілий вже сидів на дивані. Тоді він наніс ОСОБА_8 3 удари ножем в область шиї. Походження різаних ран на шиї потерпілого пояснює необережним їх заподіянням. Перелом великого ріжка під`язикової кістки міг виникнути від удару, нанесеного його кулаком потерпілому по центру шиї («кадику»), коли останній сидів на дивані. Виявлені у нього на момент проведення судово-медичної експертизи тілесні ушкодження отримані ним в інший час, ніж час події. Під час інцинденту потерпілий був одягнутий в білу майку і спортивні джинсові штани та тіло останнього на момент його втечі залишалося в даному одязі.

Під час судових дебатів обвинувачений заявив, що жодного злочину щодо потерпілого ОСОБА_8 не вчиняв.

Незважаючи на непослідовні та протиречиві показання обвинуваченого, його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується сукупністю наступних досліджених під час проведення судового розгляду доказами:

Показаннями в судовому засіданні судово-медичного експерта ОСОБА_10 , який пояснив, що ним дано висновки судово-медичних експертиз, що наявні в матеріалах судового провадження. В даних висновках зазначено, що в прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті потерпілого перебуває рана №2, розташована в середній третині шиї, яка захоплює передньо-бокові поверхні шиї, сполучає собою обидві завушні ділянки, довжиною 28 см. Дана рана виникла від, щонайменше 6-кратної ріжучої дії гострого ріжучого предмету та її виникнення від 3-кратної дії такого предмету виключається. Однак, якщо ножа було прикладено до поверхні шиї із здійсненням поступових ріжучих рухів, то такі поступові рухи можуть бути розцінені як 6-разова ріжуча дія. Рана №2 нанесена ОСОБА_8 в проміжок часу від кількох до декілька десятків секунд до моменту смерті. Зазначені в висновках експертизи рани №№1,3,4, що не знаходяться в будь-якому причинному зв`язку з фактом настання смерті потерпілого, виникли від, щонайменше 3-кратної дії гострого ріжучого предмету, незадовго до моменту смерті та є прижиттєвими. В момент смерті ОСОБА_8 перебував в стані алкогольного сп`яніння, що відповідає умовно смертельній дозі алкогольного отруєння, однак змін в тілі потерпілого, які б призвели до смерті внаслідок алкогольного отруєння, не наступило, тобто даний стан не перебуває в причинно-наслідковому зв`язку з моментом смерті. Тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого, що зазначені в п.1А висновків експерта, виникли від дії тупих твердих предметів без будь-яких характерологічних особливостей, як нога, взута в тверде взуття, кулак руки, тощо, на протязі до 1 доби до моменту настання смерті потерпілого. Тілесні ушкодження, зазначені в п.1В висновку експерта, могли виникнути від удару кулаком в район «кадика», за умови що удар був дещо зміщений вліво. Показання обвинуваченого щодо кількості нанесених потерпілому тілесних ушкоджень дещо не співпадають із висновками експерта.

Крім вказаних вище показань, винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується дослідженими під час проведення судового розгляду письмовими доказами:

-протоколом огляду місця події від 05.07.2015 року з таблицями ілюстрації до нього, згідно якого у присутності понятих під час проведення огляду господарства ОСОБА_11 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , в одній з кімнат житлового будинку на підлозі виявлено труп ОСОБА_8 , на всій поверхні якого, зокрема в районі шиї, а також на кінцівках, наявні плями підсохшої рідини бурого кольору, схожої на кров. Також, на поверхні тулуба трупа, зокрема в районі шиї, наявні тілесні ушкодження. Крім того, виявлено та вилучено речі зі слідами плям бурого кольору (ковдру синього кольору, 2 простирадла, рушник, сорочку білого кольору, спортивну кофту, спортивні штани). Також, виявлено та вилучено 2 кухонних ножі ( т.1, а.с.54-62);

-протоколом огляду трупа від 05.07.2015 року, згідно якого під час огляду трупа ОСОБА_8 виявлено 4 різані рани на передньо-боковій поверхні шиї, а також поодинокі синці на обличчі та лівій вушній раковині, крім того, відібрані зразки біологічного матеріалу (т.1, а.с.64-66);

-лікарським свідоцтвом про смерть №494 від 05.07.2015 року, згідно якого причиною смерті ОСОБА_8 є різана рана шиї з ушкодженням сонних артерій та яремних вен (т.1, а.с.67);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 05.07.2015 року, згідно якого ОСОБА_7 , перебуваючи в житловому будинку, в якому проживав ОСОБА_8 , розповів та показав на місці, яким чином він перерізав останньому горло (т.1, а.с.98-101);

-протоколом огляду предметів від 06.11.2015 року, згідно якого об`єктами огляду є речі, вилучені під час огляду місця події, речі та біологічний матеріал (зразок крові, змиви, зрізи нігтів), вилучені у ОСОБА_7 під час його затримання 05.07.2015 року, а також речі та біологічний матеріал (зразок крові, зрізи нігтів), вилучені з будинку та трупа ОСОБА_8 (т.1, а.с.108-111);

-висновком судово-медичної експертизи Чернівецького обласного бюро СМЕ № 421 від 28.08.2015 року з фототаблицями ран голови та шиї ОСОБА_8 , згідно якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді:

А). синців синюшно-багрового кольору, що розташовані: на лівій очній ділянці, на лівій вушній раковині, на лобній ділянці справа та зліва, на лівій вилицевій ділянці; садна на підборідді зліва із підсохлим дном червоного кольору, розташованим нижче рівня оточуючої неушкодженої шкіри; крововиливу в сполучно-тканинну оболонку лівого ока, темно-червоного кольору; крововиливів у м`які тканини волосяної частини голови з боку внутрішньої їх поверхні на правій тім`яній ділянці, темно-червоного кольору. Дані тілесні ушкодження виникли відносно незадовго до моменту настання смерті, від неодноразової дії тупих предметів чи від ударів об такі, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не знаходяться в будь-якому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті.

Б). Рани (№1) на підборідді по центру та справа з рівними, добре співставимими, дещо осадненими краями, гострими кутами, рівними стінками, без сполучно-тканинних перетинок в її дні, дном якої є м`які тканини підборіддя; рани (№3) на передній поверхні шиї з рівними, добре співставимими, не осадненими краями, гострими кутами, рівними стінками, без сполучно-тканинних перетинок в її дні, дном якої є м`які тканини шиї; рани (№4) на правій завушній ділянці з рівними, добре співставними, не осадненими краями, гострими кутами, рівними стінками, без сполучно-тканинних перетинок в її дні, дном рани є м`які тканини голови. Дані тілесні ушкодження виникли відносно незадовго до моменту настання смерті, від різаної дії гострого ріжучого предмету, типу «ножа», мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та не знаходяться в будь-якому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті.

В). Перелому в місці з`єднання лівого великого ріжка під`язикової кістки з тілом, повний, поперечний із крововиливом темно-червоного кольору в оточуючі м`які тканини. Дане тілесне ушкодження виникло відносно незадовго до моменту настання смерті, від дії тупого предмету в місці прикладання травмуючої дії, що діяла ззовні до середини, чи від удару об такий та мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не знаходяться в будь-якому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті.

Г). Рани (№2) в середній третині шиї, що захоплює передньо-бокові поверхні шиї, сполучає собою обидві завушні ділянки із відносно рівними, неосадненими та дещо осадненими, не співставними краями, гострими кутами, без сполучно-тканинних перетинок в її просвіті дном якої є передня поверхня шийного відділу хребта, із повним розділенням на рівні нижнього краю щитовидного хряща, зовнішніх яремних вен, верхніх третин долів щитовидних залоз, трахеї, глотки, сонних артерій, краї ушкоджень рівні, не співставимі, а також ушкодженням зв`язок шийного відділу хребта, по передньо-правій поверхні 5-го шийного хребця, із рівними співставними краями. Дані тілесні ушкодження вникли за короткий проміжок часу до моменту настання смерті від не менш ніж 6-разової різаної дії гострого ріжучого предмета, типу «ножа», що мав лезо середнім ступенем заточки, і за ознакою «небезпека для життя» відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причино наслідковому зв`язку з факту настання смерті.

2. Смерть ОСОБА_8 , 1982 року народження настала від геморагічного шоку, як ускладнення масивної зовнішньої кровотечі із ушкоджених яремних вен та сонних артерій різаної рани шиї, про що свідчать дані автопсії: блідо фіолетові, незначно виражені, острівцевого характеру трупні плями, блідість шкірних покривів тіла; наявність тілесних ушкоджень, що вище описані; наявність незначної кількості крові в синусах твердої мозкової оболонки, просвітах судин та порожнинах серця; малокровність речовини головного мозку та м`якої мозкової оболонки; набряк тканини легенів: дані судово криміналістичної експертизи: виникнення вище описаної рани №2 в середній третині шиї від дії гострого ріжучого предмета, типу «ножа», що мав лезо з середнім ступенем заточки, а також судово гістологічні дані: малокров`я досліджуваних органів; розлади периферійного кровообігу: стаз, сладж в капілярах, діапедезні крововиливи; набряк легенів, головного мозку.

3. Враховуючи дані зовнішнього дослідження трупа ОСОБА_8 , слід вважати що смерть потерпілого найбільш ймовірно настала в проміжок часу з 21:00 по 24:00 годину 04.07.2015 року.

5. Тілесні ушкодження, що виявлені при проведенні дійсної судово медичної експертизи трупа ОСОБА_8 та вище описані в п. 1 даних Підсумків виникли прижиттєво. Тілесних ушкоджень, які б виникли після моменту настання смерті ОСОБА_8 , при проведенні даної судово медичної експертизи не виявлено.

6. Тілесні ушкодження, що вище описані в п. 1А дійсних Підсумків виникли від не менш, як 7-ми кратної травмуючої дії.

Тілесні ушкодження, що вище описані в п. 1Б дійсних Підсумків виникли від не менш, як 3-х кратної травмуючої дії.

Тілесні ушкодження, що вище описані в п. 1В дійсних Підсумків виникли від не менш, як 1-но кратної травмуючої дії.

Тілесні ушкодження, що вище описані в п. 1Г дійсних Підсумків виникли від не менш, як 6-ти кратної травмуючої дії.

7. Положення нападника по відношенню до потерпілого ОСОБА_8 , 1982 року народження, при нанесенні останньому тілесних ушкоджень, що вище описані в п. 1 дійсних Підсумків неодноразово змінювалось.

9. Тілесні ушкодження, які призвели до настання смерті ОСОБА_8 , а саме ті, що описані в п. 1 Г дійсних підсумків, могли виникнути за обставин на які вказано в постанові про призначення судово медичної експертизи.

10. Тілесні ушкодження, що вище описані в п. 1 Г дійсних Підсумків знаходяться в прямому причинно наслідковому зв`язку з фактом настання смерті.

12. Вважається за неможливе залишитися живим потерпілому ОСОБА_8 після отримання ним вище описаних тілесних ушкоджень в п. 1 Г дійсних підсумків, за умови, якщо б йому було надано невідкладну першу медичну допомогу.

13. Кров від трупа ОСОБА_8 , 1982 року народження, відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В.

14. При проведенні судово цитологічної експертизи на зрізах нігтьових пластин з китиць обох рук від трупа ОСОБА_8 знайдена кров людини. У піднігтьовому вмісті обох рук виявлено епітеліальні клітини травматичного походження.

-Додатковим висновком експерта №421 від 27.08.2015 року, згідно якого тілесні ушкодження, які були виявлені при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 та викладені у п.п. 1Б та 1Г Підсумків експерта від 05.07.2015 року, могли виникнути за обставин, на які вказує підозрюваний ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту та допиту. Проте, у показаннях підозрюваного ОСОБА_7 , даних під час проведення слідчого експерименту та допиту, нічого ним не зазначається про отримання потерпілим тілесних ушкоджень, що були виявлені при проведенні судово-медичної експертизи та викладені у п.п. 1А та 1В Підсумків експерта від 05.07.2015 року (т.1, а.с.123-128);

-Додатковим висновком експерта №421 від 02.11.2015 року, згідно якого після отримання потерпілим ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, які були виявлені при проведенні судово-медичної експертизи трупа та викладені у п.1Г Підсумків експерта від 05.07.2015 року, останній міг прожити як кілька так декілька десятків секунд (т.1, а.с.130-135);

-Висновком судово-медичної експертизи речових доказів №193-МК від 25.08.2015 року, згідно якого можливе припущення про ймовірність виникнення тілесних ушкоджень на тілі потерпілого від дії як ножа №1, так і ножа №2, наданих на експертизу, а також і від будь-яких інших травмуючих предметів з аналогічними метричними параметрами (т.1, а.с.145-149);

-Висновком комплексної судово-імунологічної, дактилоскопічної експертизи №349-1 від 11.08.2015 року, висновками експерта №1126, 1120, 1121, 1123, 1122, 1125, 1128, 1124 від 23-24.07.2015 року, згідно яких на представлених на дослідження предметах: ножі №2, двох сорочках, рушнику, двох простирадлах, ковдрі з підодіяльником, фрагменті килима, спортивній кофті, спортивних штанах, джинсових штанах, пододіяльнику, покривалі, тапочку, ковдрі, вилучених 05.07.2015 року з будинку ОСОБА_11 в с.Грубна Сокирянського району Чернівецької області, виявлено кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_8 (т.1, а.с.167-171, 177-181, 183-186, 188-191, 193-196, 198-201, 203-207, 209-212, 229-232);

-Висновком експерта №№1129 від 24.07.2015 року, згідно якого на парі кросівок, що вилучені 05.07.2015 року у ОСОБА_7 , виявлено кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_8 (т.1, а.с.214-217);

-Висновком судово-медичної цитологічної експертизи №112 від 20.08.2015 року, згідно якого на зрізах нігтьових пластин з китиць обох рук ОСОБА_7 виявлено кров людини, походження якої не виключається від потерпілого ОСОБА_8 (т.1, а.с.234-236; т.2, а.с.58, 59-60);

-Висновком судово-медичної цитологічної експертизи №111 від 24.07.2015 року, згідно якого на зрізах нігтьових пластин з китиць обох рук ОСОБА_8 виявлено білок людини, епітеліальні клітини, частина яких є травматичними, походження яких не виключається від ОСОБА_7 (т.1, а.с.238-239; т.2, а.с.66);

-Висновком судової біологічної експертизи №510 від 06.11.2015 року, згідно якого генетичні ознаки слідів крові на кросівку, вилученому 05.07.2015 року під час затримання ОСОБА_7 , збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 . Генетичні ознаки слідів крові на футболці та спортивних штанах, вилучених 05.07.2015 року під час затримання ОСОБА_7 , збігаються між собою, належать більше ніж одній особі та містять генетичні ознаки зразків крові трупа ОСОБА_8 і підозрюваного ОСОБА_7 (т.1, а.с.265-276);

-Довідкою, виданою виконавчим комітетом Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за №885 від 05.07.2015 року, згідно якої ОСОБА_8 проживав в с.Грубна, однак не був зареєстрований. Наймав житловий будинок, який належить ОСОБА_11 , АДРЕСА_1 (т.2, а.с.30).

При цьому, суд не бере до уваги надані стороною обвинувачення висновки експертиз: судово-цитологічної №110 від 31.07.2015 року (т.1, а.с.138-140); дактилоскопічної №1669 від 20.08.2015 року (т.1, а.с.152-157); комплексної судово-імунологічної, дактилоскопічної №1670 від 18.08.2015 року (т.1, а.с.162-164); судово-імунологічної №1130 від 10.07.2015 року (т.1, а.с.172); судово-імунологічної №1082 від 06.07.2015 року (т.1, а.с.173); судово-медичної №778мед. від 06.07.2015 року (т.1, а.с.175); судово-імунологічної №1127 від 24.07.2015 року (т.1, а.с.219-222); судово-імунологічної №1138 від 23.07.2015 року (т.1, а.с.224-227); судово-біологічної №511 від 06.11.2015 року (а.с.244-260), оскільки вказані письмові докази не підтверджують наявність будь-яких обставин щодо винуватості обвинуваченого у вчиненому злочині.

Також, суд частково не приймає до уваги показання обвинуваченого щодо способу вчинення ним злочину та вважає їх засобом захисту від пред`явленого обвинувачення, оскільки дані показання суперечать сукупності доказів, досліджених у судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні злочину під час судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі, а вчинене діяння вірно кваліфікується за ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні ОСОБА_7 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, а саме те, що у відповідності до ч.5 ст.12 КК України даний злочин є умисним особливо тяжким злочином проти життя людини, внаслідок якого заподіяно її смерть.

Суд також враховує дані про особу ОСОБА_7 , зокрема те, що він є раніше неодноразово судимим, за зареєстрованим місцем проживання фактично не проживає, за місцем фактичного проживання характеризується з негативної сторони, як особа що має неврівноважений характер та зловживає спиртними напоями, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, не працює.

Відповідно до висновків судово-психіатричного експерта АСПЕК ЧОПЛ ОСОБА_12 №378 від 11.08.2015 року, ОСОБА_7 на даний час ознак хронічного психічного захворювання не виявляє, а виявляє ознаки легкої розумової відсталості, він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, підекспертний ОСОБА_7 ознак хронічного психічногго захворювання та ознак будь-якого іншого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а виявляв ознаки легкої розумової відсталості, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час підекспертний ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.1, а.с.142-143).

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , не встановлено.

Посилання прокурора під час виступу в судових дебатах на щире каяття обвинуваченого ОСОБА_7 , як на обставину, що пом`якшує його покарання, є необгрунтованим, оскільки про таке каяття безпосередньо обвинувачений в судовому засіданні не заявляв. При цьому, враховуючи поведінку обвинуваченого в судовому засіданні та його відношення до вчиненого, суд не вбачає в його посткримінальній поведінці ознак щирого каяття у вчиненні злочину, а тому не враховує вказану обставину як таку, що пом`якшує його покарання.

Актом №168 від 05.07.2015 року, складеним лікарем швидкої медичної допомоги КУ «Сокирянська центральна районна лікарня» підтверджується, що цього числа о 03.15 год. ОСОБА_7 перебував у стані алкогольного сп`яніння внаслідок вживання алкоголю. Крім того, факт перебування обвинуваченого у стані алкогольного сп`яніння в момент вчинення злочину не заперечувався ним в судовому розгляді.

Виходячи з наведеного, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до п.13 ч.1 ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Крім цього, обставиною, яка негативно характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_7 , суд визнає те, що даний злочин він вчинив в період непогашеної судимості.

Аналізуючи встановлені судом обставини в їх сукупності, враховуючи тяжкість та характер вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_7 , його поведінку до та після вчинення злочину, наявність обставини, що обтяжує покарання, позицію потерпілої, яка в поданій до суду письмовій заяві просить суд покарати ОСОБА_7 суворо (т.1, а.с.30), суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого, останньому слід призначити покарання в межах санкції статті закону за даний вид злочину у виді позбавлення волі строком на десять років, оскільки саме такий вид та строк покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

З метою забезпечення належного виконання вироку суду, а також запобігання можливості обвинуваченого уникнути кримінальної відповідальності за фактично вчинені діяння та вчинення ним інших злочинів, суд вважає за необхідне обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити в межах строків, передбачених ч.1 ст.197 КПК України, а саме до 14.04.2016 року включно.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 15446,58 грн.

Речові докази, у відповідності до вимог ст.100 КПК України, підлягають знищенню, а також поверненню їх законним володільцям (т.1, а.с.107-114).

Керуючись ст.ст. 100, 124 ч.2, 126, 369 ч.1, 370, 371 ч.ч.1,2, 373 ч.ч.2,3, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_7 , у вигляді тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань №33 ВДПтС України в Чернівецькій області - продовжити до 14.04.2016 року включно.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 відраховувати з дня його фактичного затримання з 05.07.2015 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 05.07.2015 року і до дня набрання даним вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с.Селище, фактично проживаючого в с.Грубна Сокирянського району Чернівецької області, на користь держави (Сокирянське УК/Сокирянський район/21081100) на р/р 0204, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за , МФО 856135) процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 15446 (п`ятнадцять тисяч чотириста сорок шість) гривень 58 коп.

Знищити речові докази, які згідно квитанції №8073 зберігаються в камері зберігання речових доказів Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області:
?два паперові конверти, скріплені між собою скріпкою степлера, всередині яких знаходяться зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_8 ;

?два паперові конверти, скріплені між собою скріпкою степлера, всередині яких знаходяться недопалок сигарети «Мальборо» та витяжка з даної сигарети для проведення ДНК досліджень;

?два паперові конверти, скріплені між собою скріпкою степлера, всередині яких знаходяться зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_7 ;

?паперовий конверт, всередині якого знаходиться фрагмент бинта, за допомогою якого проводилися змиви з рук ОСОБА_7 ;

?два паперові конверти, скріплені між собою скріпкою степлера, всередині яких знаходяться змиви з обох рук ОСОБА_7 ;

?картонну коробку, всередині якої знаходиться фрагмент килима з кров`ю;

?сейф-пакет НДЕКЦ при УМВС України у Чернівецькій області №2377765, всередині якого знаходяться: паперовий конверт з ниточками марлі, на якому міститься піднігтьовий вміст, вилучений з обох рук ОСОБА_8 ;

?сейф-пакет НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №2377766, всередині якого знаходяться: паперовий конверт з ниточками марлі, на якому міститься піднігтьовий вміст, вилучений з обох рук ОСОБА_7 ;

?сейф-пакет НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №2377764, всередині якого знаходяться: паперовий конверт з клаптиком марлі, на якому міститься зразок крові ОСОБА_7 ;

?сейф-пакет НДЕКЦ при УМВС України у Чернівецькій області, всередині якого знаходяться: ніж з металевим руків`ям максимальною довжиною 215 мм та ніж з дерев`яним руків`ям максимальною довжиною 220 мм;

?сейф-пакет НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №2377763, всередині якого знаходяться: паперовий конверт з клаптиком марлі, на якому міститься зразок крові ОСОБА_8 (т.1, а.с.107-114).

Повернути обвинуваченому ОСОБА_7 , як законному володільцю:

?сейф-пакет НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №2377767, всередині якого знаходяться: пара кросівок, футболка, спортивні штани із зал. пер. пак. ОСОБА_7 ;

?поліетиленовий прозорий канцелярський файл, всередині якого знаходиться мобільний телефон марки «Нокіа 3120» ІМЕІ НОМЕР_1 з СІМ-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , які згідно квитанції №8073 зберігаються в камері зберігання речових доказів Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області(т.1, а.с.112-114).

Повернути потерпілій ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 :

?картонну коробку, всередині якої знаходяться рушник та два простирадла;

?картонну коробку, всередині якої знаходяться: сорочка з синтетичної тканини білого кольору; сорочка з бавовняної тканини білого кольору; спортивна кофта з синтетичної тканини чорного кольору з вставками жовтого кольору; спортивні штани з синтетичної тканини сірого кольору; джинсові штани з бавовняної тканини сірого кольору в повздовжні смуги сірого та чорного кольорів;

?картонну коробку, всередині якої знаходиться ковдра з напівбавовняної тканини блакитного кольору в квітковий малюнок білого кольору;

?картонну коробку, всередині якої знаходиться підодіяльник з напівбавовняної тканини блакитного кольору в квітковий малюнок білого, зеленого, жовтого, оранжевого та синього кольорів та ковдра з вовняних ниток синього та білого кольорів, в квітковий малюнок;

?поліетиленовий пакет зеленого кольору, всередині якого знаходяться: підодіяльник з бавовняної тканини білого кольору в квітковий малюнок та з написами на іноземній мові чорного, червоного та зеленого кольорів; покривало з напівсинтетичної тканини зеленого кольору в квітковий малюнок та орнамент білого, світло-червоного, темно-червоного та світло-зеленого кольорів; тапочок з синтетичної тканини чорного кольору на гумовій підошві, які згідно квитанції №8073 зберігаються в камері зберігання речових доказів Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області(т.1, а.с.112-114).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 в той же строк з дня вручення йому копії даного вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 .

Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3