Справа № 457/712/15-к
провадження №1-кп/457/85/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, раніше судимого 27.06.2008 року Трускавенцьким міським судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК Україні до позбавлення вол! на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим строком 2 роки, 14.03.2011 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ст. 185 ч.3, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 у третій декаді травня 2015 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном та корисливий мотив, отримавши у парку культури та відпочинку, що по бульвару Торосевича у м. Трускавець. від ОСОБА_5 у користування мобільний телефон марки «Самсунг», разом із зарядним пристроєм та не маючи намір повертати вищезазначений мобільний телефон власнику в супереч волі останнього, 1 червня 2015 року заклав його у Трускавецьке відділення ПТ «Ломбард - Скарбниця», чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на загальну суму 200 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 4 червня 2015 року о 7 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , це проживає ОСОБА_5 , маючи раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив, скориставшись неуважністю потерпілого, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав мобітьний телефон марки «Самсунг», разом і стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку Лайф та картою пам`яті, вартістю згідно довідки 65 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1175 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю щиро розкаявся та підтвердив факт вчинення ним вказаних злочинів.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив обвинуваченого суворо не карати, претензій до нього не має.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Таким чином винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 190 КК України, оскільки він повторно заволодів чужим майном, шляхом обману та за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив злочини середньої тяжкості.

Однак обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочинів, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпілий претензій до обвинуваченого не має..

Вказані обставини суд вважає, як пом`якшуючі.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, сукупність пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки;

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Згідно ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) 6 (шість) місяців, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Речові докази: два мобільних телефони «Самсунг», які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_5 повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1