Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/887/15-к
Провадження № 1-кп/650/118/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Давидів Брід Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, офіційно не працюючого,на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово раніше судимого: 14.05.2013 року В.Олександрівським районним судом Херсонської області за ст. ст. 185 ч. 1, 263 ч. 1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 25.06.2015 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію», судимість за що в установленому законом порядку не знята та не погашена
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 ч. 2 КК України,
ОСОБА_4 02.07.2015 року близько 10-00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій , передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, знаходячись на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно викрав належні останньому бувші у використанні 4 оцинковані відра ємністю 15 літрів кожне, вартістю 20 грн. за одне відро та бувший у використанні алюмінієвий бідон ємністю 30 літрів вартістю 300 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 380 грн.
Також ОСОБА_4 04.07.2015 року близько 11-00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу проник до приміщення господарчої будівлі, що розташована на території подвір`я АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,звідки таємно викрав належний останньому бувший у використанні металевий пропановий балон (для скрапленого газу) ємністю 50 літрів, вартістю 190 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 190 грн.
Крім того, ОСОБА_4 08.07.2015 року близько 11-00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно,шляхом вільного доступу проник до приміщення гаражу, що розташований на території подвір`я АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрав належні останньому бувшу у використанні металеву поперечну пилку для розпилювання деревини з двома ручками вартістю 100 грн., бувшу у використанні металеву ножівку з алюмінієвою ручкою вартістю 45 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 145 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю по трьом епізодам, щиро розкаявся, і суду по першому епізоду пояснив, що 02.07.2015 року він вранці, близько 10-00 години зайшов на подвір`я до ОСОБА_5 попросить закурити, але господаря не було. Він зайшов за хату і поруч із сараєм побачив чотири відра і бідон, вирішив їх викрасти. Він їх забрав і відніс до ОСОБА_6 . А той здав їх на метал, купивши йому харчі, пляшку горілки та цигарки.
По другому епізоду ОСОБА_4 суду пояснив, що 04.07.2015 року близько 11-00 години він зайшов на подвір`я ОСОБА_5 і побачив у конюшні газовий балон. Він його забрав і здав циганам на метал за 50 чи 60 грн, гроші витратив на продукти та горілку.
По третьому епізоду обвинувачений пояснив, що 08.07.2015 року близько 11-00 години він зайшов на подвір`я потерпілого ОСОБА_5 і з гаража останнього викрав пилку і металеву ножівку. Коли виходив на вулицю то його побачив і затримав ОСОБА_7 , що саме виганяв корів.
Потерпілий ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, оскільки він хворіє. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Вважає , що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, пов`язане з позбавленням волі.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується:
-Зявами в ЄРДР від 08.07.2015 року та від 10.07.2015 року;
-Протоколом прийняття заяви від 08.07.2015 року;
-Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 08.07.2015 року;
-Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 08.07.2015 року, із якого вбачається , що у ОСОБА_5 було вилучено пилку і ножівку;
-Протоколом повернення даних вилучених речей;
-Протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього від 14.07.2015 року, під час якого ОСОБА_4 показав та розповів про обставини скоєних ним правопорушень по всім трьом епізодам;
-Довідками про вартість викраденого.
Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена та підтверджена належними доказами, аналізом матеріалів справи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується незадовільно.
Обставини, що пом`якшують кримінальне покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують кримінальне покарання ОСОБА_4 вчинення злочину щодо особи похилого віку, рецидив злочинів.
З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, думки потерпілого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст.373-374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді вигляді 2 років позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
До набрання вироком чинності змінити запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши ОСОБА_4 під варту в залі суду.
Строк покарання обчислювати з дня взяття під варту тобто з 17.08.2015р.
Речові докази по справі залишити потерпілому.
Судових витрат по кримінальному провадженню немає.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1