Справа № 621/1807/13-к
Провадження № 1-кс/621/173/2013
УХВАЛА

Іменем України

20.06.2013 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: старшого слідчого Бабенка О.А., прокурора Тарасова С.А., з боку захисту підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, -

ВСТАНОВИВ:

Учасник кримінального провадження старший слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 від 01 червня 2013 року, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_1 маючи не зняту і не погашену судимість, скоїв тяжкий злочин, проти громадської безпеки за наступних обставин:

01 травня 2013 року, в денний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не надалося за можливе, ОСОБА_1, перебуваючи в лісному масиві, поблизу с. Бірки Зміївського району Харківської області, на землі виявив гранату та мінометну міну часів Великої Вітчизняної війни, і, діючи умисно, з метою придбання вибухової речовини для її подальшого використання в особистих цілях, взяв гранату та мінометну міну, тим самим незаконно придбав вибухову речовину, після чого направився за місцем свого мешкання за адресою: вул. Прилісна, 1, с. Бірки Зміївського району Харківської області, тим самим незаконно переносив вибухову речовину для її подальшого використання в особистих цілях.

В той же день, на центральному майдані по вул. Леніна в с. Бірки Зміївського району Харківської області, ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції, які в період часу з 19.05 до 19.50 годин, виявили та вилучили у ОСОБА_1 два металевих предмета, які згідно висновку комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин №84 від 12.06.2013 року є корпусом 88 мм осколочної гранати, довжиною 4,5 калібру, цільнокорпусної 8,8 cm Sprgr L/4,5 виробництва Німеччини з фрагментом головного підривача, який містив заряд бризантної вибухової речовини амотол литий 40/60, масою 900 грам, та корпус десятиперої мінометної міни, калібру 82 мм, виробництва СРСР з фрагментом підривача, який містив заряд бризантної вибухової речовини амотол, масою 400-600 грам, які ОСОБА_1 незаконно придбав і переносив без передбаченого законом дозволу.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що 01.06013 року, в денний час, він знаходився в лісі, поблизу с. Бірки, де знайшов міну та гранату часів ВВВ, які підібрав та ніс до свого помешкання, щоб в подальшому використати в особистих цілях.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- протоколом огляду місця події від 01.06.2013 р., в ході якого на центральному майдані по вул. Леніна в с. Бірки Зміївського району Харківської області, у ОСОБА_1, було виявлено та вилучено два металевих предмета;

- показами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які вказали, що 01.06.2013 р. вони приймали участь в огляді місця події, в якості понятих, в ході якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два предмета схожі на боєприпаси періоду ВВВ, які як пояснив ОСОБА_1 належать йому, придбав на ніс до свого будинку, щоб в подальшому використовувати їх в особистих цілях.

- даними висновку комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин №84 від 12.06.2013 року, згідно якої виявлині та вилучені у ОСОБА_1 два металевих предмета, є корпусом 88 мм осколочної гранати, довжиною 4,5 калібру, цільнокорпусної 8,8 cm Sprgr L/4,5 виробництва Німеччини з фрагментом головного підривача, який містив заряд бризантної вибухової речовини амотол литий 40/60, масою 900 грам, та корпус десятиперої мінометної міни, калібру 82 мм, виробництва СРСР з фрагментом підривача, який містив заряд бризантної вибухової речовини амотол, масою 400-600 грам.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у звязку з чим 18.06.2013 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 УК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів. які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також особу підозрюваного, де він вчинив умисний тяжкий злочин у період непогашеної судимості за попередній умисний злочин, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, є підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 необхідно обрати з урахуванням вимог ст.178 КПК України, а саме: вагомих доказів про вчинення підозрюваним злочину, репутацію підозрюваного, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, необхідно обрати у виді особистого зобовязання.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 за першою вимогою;

2) не виїжджати із Зміївського району Харківської області без дозволу старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 або прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3.;

3) упродовж доби повідомляти про зміну місця проживання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 або прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини, на яких ґрунтується підозра органу досудового слідства у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобовязання. Заявив, що добре усвідомлює суть обмежень, які просить застосувати відносно нього сторона обвинувачення.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 підтримав клопотання, просив задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Слідчий суддя вважає , що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000830 від 01.06.2013 року за фабулою встановлено, що 01 червня 2013 року до Зміївського РВ надійшло повідомлення від заступника начальника СКР Тарахтєєва про те, що ним отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_1, мешканець с. Бірки Зміївського району, зберігати та переносити вибухонебезпечної предмети часів Великої вітчизняної війни (а.с. 1)

Згідно даних з копії протоколу огляду місця події від 01 червня 2013 року вбачається, що на центральному майдані по вулиці Леніна в с. Бірки Зміївського району Харківської області у ОСОБА_1 були виявлені мінометна міна та снаряд періоду Великої вітчизняної війни (а.с. 2-3)

Згідно висновку експерта № 84 від 12 червня 2013 року виявлині та вилучені у ОСОБА_1 два металевих предмета, є корпусом 88 мм осколочної гранати, довжиною 4,5 калібру, цільнокорпусної 8,8 cm Sprgr L/4,5 виробництва Німеччини з фрагментом головного підривача, який містив заряд бризантної вибухової речовини амотол литий 40/60, масою 900 грам, та корпус десятиперої мінометної міни, калібру 82 мм, виробництва СРСР з фрагментом підривача, який містив заряд бризантної вибухової речовини амотол, масою 400-600 грам. (а.с. 4)

У скоєнні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 18 червня 2013 року йому було повідомлено слідчим (а.с. 6-7).

Враховуючи факт доведення слідчим та прокурором обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні тяжкого злочину, та з метою закінчення кримінального провадження у строки визначені законом, враховуючи наявність постійного місця проживання підозрюваного, слідчий суддя вважає, що саме даний захід забезпечення кримінального провадження буде співмірним та достатнім для визначення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 177, 179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобовязання на весь час ведення досудового слідства.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 за першою вимогою;

2) не виїжджати із Зміївського району Харківської області без дозволу старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 або прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3;

3) упродовж доби повідомляти про зміну місця проживання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 або прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Суддя Бібік О.В.

Копію постанови отримав 20 червня 2013 ОСОБА_6