ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
УХВАЛА

про затримання з метою приводу

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_1

розглянув клопотання слідчого СУ УМВС України в Миколаївській області Кириченко М.М. про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Миколаєва, громадянка України, не одружена, раніше судима: в 2012 році Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 186 ч. 2, 309 ч. 1 КК України, до 4-х років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, зареєстрована за адресою: м. Миколаїв, вул.. 1-а Лінія, 27 кв. 37

встановив:

02.01.2013 року, приблизно о 17:30 год., ОСОБА_2, викликала до вхідної калитки у подвірї будинку № 21 по пров. 1-му Бульварному в м. Миколаєві, проживаючого в ньому ОСОБА_3 Коли останній відкрив вхідну калитку, невстановлені слідством особи, застосували до нього фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні йому легких тілесних ушкоджень, які потягнули за собою короткочасний розлад здоровя, а також погрожували застосуванням предмета схожого на пістолет та примусово витягли його з подвіря і посадили до невстановленого слідством автомобілю.

В цей же час, в результаті застосованого до ОСОБА_3 насильства, ОСОБА_2 та дві невстановлені особи незаконно проникли до житла потерпілого, а саме будинку № 21 по пров. 1-му Бульвароному, в м. Миколаєві, де в цей час знаходилась дружина ОСОБА_3 ОСОБА_4, разом з малолітньою дитиною.

Перебуваючи в будинку, ОСОБА_2, почала незаконно обшукувати та оглядати його кімнати, з метою відшукання цікавлячих її речей.

Після чого, не знайшовши розшукуваних речей, ОСОБА_2 з невстановленими особами, покинула приміщення будинку та зникла з місця події.

За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР № 0000046 від 02.01.2013р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

13.02.2013 року, приблизно о 13.00 годині, біля будинку № 3 по вул. Миколаївській в м. Миколаєві, за адміністративне правопорушення була затримана ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в ході особистого обшуку якої, в правому рукаві її дублянки був виявлений та вилучений медичний шприц обємом 5 мл., з наркотичною речовиною опій ацетильований, який вона зберігала при собі для особистого споживання, без мети збуту.

За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР № 0000856 від 13.02.2013р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

18.02.2013 року кримінальні провадження №№ 0000046, 0000856 були обєднанні в одне провадження та зареєстровані під № 0000046.

24.01.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України.

25.01.2013 року в порядку ст.ст. 176-178, 181, 183-184, 395 КПК України, суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_2 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем свого постійного проживання.

20.02.2013 року у кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію дій ОСОБА_2 з ч.2 ст.162 КК на ч.1 ст.162 КК України та з ч.1 ст.309 КК на ч.2 ст. 309 КК України.

Допитана як підозрювана ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, себе винною не визнала, свою причетність до скоєння вказаного правопорушення не підтвердила.

25.01.2013 р. слідчим суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва постановлена ухвала відносно ОСОБА_2 про обрання ї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і на неї покладено один із таких обовязків як не лишати місця свого проживання (яке вона вказала в судовому засіданні) з 17 години до 09 години наступного дня, та прибувати до визначеної службової особи з встановленою періодичностью.

Даних вимоги Палій не дотримується, що й стало підставою зверненням до суду слідчого з клопотанням про затримання з митою приводу для зміни запобіжного заходу на біль суворий.

Заслухавши думку прокурора, та вивчивши надані матеріали суд вважає, що Палій порушила обмеження винесені слідчим суддею в ухвали про призначення її запобіжного заходу як домашній арешт.

Перестала зявлятися на запрошення слідчого, суду.

З таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і затримати Палій з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

На підставі викладенного та керуючись ст.ст.186-189, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, 15.05.1989 року затримати з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Виконання даної ухвали покласти на керівника Ленінського РО НГУ УМВС України в Миколаївської області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Ленінського району ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: