справа № 2013/1-28/2010
провадження № 2013/1-28/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді Яценко Є.І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

з участю прокурора Нащанського В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного

суду Харківської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, на даний час тимчасово не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи призначеним на посаду майстра АЗС №15,16, ТОВ „Авантаж 09, згідно з наказом директора ТОВ „Авантаж 09 ОСОБА_2 № 194/09-Пр від 27.03.2009 року, в порушення п.2.3 розділу 2 своєї посадової інструкції, затвердженої наказом директора ТОВ „Авантаж 09 № 15/09 від 06.04.2009 року, де вказано, що він зобовязаний забезпечувати схоронність майна, технологічного обладнання, інвентарю та інших цінностей на АЗС, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих спонукань, маючи єдиний намір на покращення свого благополуччя, 25.01.2009 року близько 07 год. 30 хв., з сейфу, який розташований в кімнаті операторів 3 розряду на АЗС № 15, яка належить ТОВ „Авантаж 09 та розташована в с. Нове Пекельне Зачепилівського району Харківської області та в якому зберігаються грошові кошти від реалізації палива, привласнив грошові кошти в сумі 27 070 грн..

Крім того, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 25.01.2009 року близько 08 год. 30 хв. з сейфу, який розташований в кімнаті операторів 3 розряду на АЗС № 16, яка належить ТОВ „Авантаж 09 та розташована в с. Бердянка Зачепилівського району Харківської області та в якому зберігаються грошові кошти від реалізації палива, привласнив грошові кошти в сумі 9400 грн.. Вищевказані грошові кошти в сумі 36 470 грн. ОСОБА_1 витратив на придбання автомобіля „Шевролет Авео, яке зареєстрував на власне імя.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв злочин при вищевказаних обставинах. Додав, що всі привласнені кошти він повернув ТОВ „Авантаж 09.

Відповідно до ст.. 299 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції підсудного, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_1.

Суд досліджує:

-копію паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 86),

-копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля автомобіля ОСОБА_3 на імя ОСОБА_1 (а.с. 87),

-довідку-характеристику Новомажрівської сільської ради на ОСОБА_1 (а.с.88),

-характеристику ТОВ „Авантаж 09 на ОСОБА_1 (а.с.89),

-довідку лікаря нарколога та психіатра відносно ОСОБА_1 (а.с.91),

-вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_1,

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінуємому йому злочині доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. 191 ч. 1 КК України привласнення та розтрата грошових коштів шляхом зловживання службовим становищем.

При призначенні міри покарання суд враховує середню тяжкість скоєного злочину, фактичні обставини справи, особу підсудного, раніше не судимого, яка за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, помякшуючі вину обставини сприяння розкриттю злочину, щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків; обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат та речових доказів по справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, СУД, -

ОСОБА_4 :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 191 ч. 2 КК України і призначити йому покарання за ст. 191 ч. 2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з обліком та обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей строком на 3 роки.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік.

В силу ст. 76 ч.4 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений або внесено подання прокурора протягом 15 діб з моменту його проголошення, в кримінальну палату Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий Є.І. Яценко