Справа № 204/7227/15-к
Провадження № 1-кс/204/739/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління № 77» на бездіяльність службових осіб Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, -
ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2015 року Представник ТОВ «Будівельне управління № 77» - ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ТОВ «Будівельне управління № 77» на бездіяльність службових осіб Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
У скарзі заявник зазначив, що 08.10.2015 року до канцелярії Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області представником ТОВ «Будівельне управління № 77» ОСОБА_4 була подана заява про відкриття кримінального провадження відносно державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. 30.10.2015 року представником ТОВ «Будівельне управління № 77» від Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було отримано листа. Зі змісту вказаного листа ТОВ «Будівельне управління № 77» стало відомо про те що, вищезазначену заяву про відкриття кримінального провадження від 08.10.2015 року, було зареєстровано в Журналі єдиного обліку за № 13172 від 10.10.2015 року. При цьому, у листі йшлося, що службовими особами Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у фактах, викладених у заяві ТОВ «Будівельне управління № 77», не вбачається ознак вчинення кримінального правопорушення. Працівниками Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській грубо порушені вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, щодо реєстрації кримінального правопорушення. У висновку Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській від 13.10.2015 року про результати перевірки інформації, що надійшла до чергової частини, немає жодних посилань або вказівок на докази, якими дільничний інспектор міліції підтверджує наведені власні міркування з приводу відсутності ознак вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи наведене просив визнати незаконною бездіяльність службових осіб Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення відносно державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати службових осіб Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві від 08.10.2015 року про відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка прокурора, слідчого не перешкоджає розгляду скарги, що відповідає положенням ч. 3 ст. 309 КПК України.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши скаргу та матеріали долучені до неї, приходжу до наступних висновків.
Судом встановлено, що 08.10.2015 року згідно вх. № ЖЕО 13172 канцелярією Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було отримано заяву про відкриття кримінального провадження від 07.10.2015 року.
Згідно листа від 30.10.2015 року за вих. № 42/8411 Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області направленого на адресу заявника гр. ОСОБА_4 , було повідомлено, що його заява розглянута керівництвом РВ та дільничним інспектором міліції проведено перевірку в ході якої слідчим відділом Красногвардійського РВ ДМУ було направлено супровідний лист про те, що в матеріалах ЖЕО № 13172 від 10.10.2015 року відсутні ознаки вчинення кримінального правопорушення. Одночасно з листом на адресу заявника було направлено висновок про результати перевірки інформації, що надійшла до чергової частини від 13.10.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Станом на 05.11.2015 року відомості по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління № 77» не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
За приписами п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчим у порушення вимог ст. 214 КПК України не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві ТОВ «Будівельне управління № 77». З огляду на наведене вбачається порушення прав заявника, які підлягають захисту у судовому порядку, а тому скарга підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 60, 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління № 77» на бездіяльність службових осіб Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність службових осіб Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та зобов`язати слідчий відділ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві Товаририства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління № 77» від 07.10.2015 року про відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1