Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючої судді - Обревко Л.О.

при секретарі - Кононенко О.П.

з участю прокурора - Миронова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУ МВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працює водієм ПП «Горобець», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, м. Кременчук; місце реєстрації: вул. Маяковського, будинок 11/1, гурт. 9, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2010 року, близько 21:00 години, в квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_2 наніс декілька ударів рукою зжатою у кулак в голову громадянці ОСОБА_3, чим заподіяв їй тяжкі тілесні ушкодження, з якими ОСОБА_3 27.08.2010 року було доставлено до 3-ї міськлікарні, і де 28.08.2010 р. внаслідок отриманих тілесних ушкоджень настала її смерть. Згідно повідомлення Кременчуцького міжрайонного відділення судово-медичних експертиз № 211 від 31.08.2010 року, зробленого на підставі акту судово- медичного дослідження трупу ОСОБА_3 № 627 від 30.08.2010 року, з якого вбачається, що смерть ОСОБА_3 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, що викликала крововиливи під оболонки головного мозку.

За даним фактом СВ Кременчуцького МУ 01.09.2010 року порушено кримінальну справу № 103310567 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

01.09.2010 року громадянина ОСОБА_2 затримано в порядку статті 115 Кримінально- процесуального кодексу України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 вину визнав в повному обсязі, підтвердив, що він дійсно вчинив вищевказаний злочини.

Вина ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

-повідомленням Кременчуцького міжрайонного відділення судово-медичних експертиз № 211 від 31.08.2010 року, зробленого на підставі акту судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_3 № 627 від 30.08.2010 року, з якого вбачається, що смерть ОСОБА_3 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, що викликала крововиливи під оболонки головного мозку;

-протоколом огляду місця події від 01.09.2010 року, з якого вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 виявлено місце скоєння злочину;

-показами свідка ОСОБА_4, з яких вбачається, що 19.08.2010 року близько 21 години до її квартири прийшов її співмешканець ОСОБА_2, вчинив сварку та наніс тілесні ушкодження її подрузі ОСОБА_3, вдаривши іі кілька разів в голову кулаком...;

-показами самого ОСОБА_2, наданих ним при допиті в якості підозрюваного, з яких вбачається, що 19.08.2010 року, близько 21:00, він, прийшов до співмешканки ОСОБА_4, щоб провідати сина та вигнати з квартири ОСОБА_3, яка протягом останніх двох місяців проживала у квартирі ОСОБА_4 Він штовхав ОСОБА_3 та два-три рази вдарив її кулаком по голові;

-показами ОСОБА_2, наданих ним при проведенні слідчої дії відтворення обстановки і обставин події злочину, з яких вбачається, що ОСОБА_2 підтвердив і уточнив свої покази на місці події;

-висновком судово-медичної експертизи, з якого вбачається, що в ОСОБА_2 01.09.2010 року будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено, що підтверджує, що до нього не застосовувались недозволен! методи ведення слідства

Вислухавши показання підозрюваного, думку прокурора, який підтримав подання, враховуючи, що для обрання підозрюваному запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу і зясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення, суд вважає за доцільне продовжити строк затримання гр. ОСОБА_2 до 10 діб.

Керуючись ст.СТ.165-1, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк затримання підозрюваного гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: