. Справа № 373/3081/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Переяслав-Хмельницький 17 листопада 2014 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

старшого прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури, юриста 3 класу ОСОБА_2 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до речей і документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :

09 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що 02 вересня 2014 року близько 12 год. 30 хв. невідома особа шляхом обману та зловживання довірою зателефонувала їй та розповіла, що її син, який на даний час перебуває у зоні проведення АТО, вчинив бійку з іншим військовослужбовцем, а тому їй необхідно сплатити 5 000 грн., щоб забрати сина, що вона і зробила.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000894.

У ході проведення досудового розслідування, будучи допитаною ОСОБА_5 повідомила, що відразу як тільки вона направила кошти до неї на її мобільний телефон за номером НОМЕР_1 зателефонував невідомий за номером НОМЕР_2 .

З метою встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно мати інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру НОМЕР_2 , який використовувала невідома особа про телефонні вхідні та вихідні дзвінки у період з 01 вересня 2014 року по 20 вересня 2014 року.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певні відомості зазначеного вище абонента мобільного зв`язку матимуть доказове значення у справі. Отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, можливо відповідно до ст.159 КПК України.

Відповідно до ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160,163, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області, старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ) про телефонні вхідні та вихідні дзвінки за період з 01 вересня 2014 року по 20 вересня 2014 року за номером телефону НОМЕР_2 , який використовувала невідома особа, з визначенням ІМЕІ абонента «А» та «Б».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області, старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 інформацію про телефонні вхідні та вихідні дзвінки за період з 01 вересня 2014 року по 20 вересня 2014 року за номером телефону НОМЕР_2 , який використовувала невідома особа, з визначенням ІМЕІ абонента «А» та «Б».

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали : до 17 грудня 2014 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1