Справа № 479/578/15-к
1-кп/479/50/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000059 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не військовозобов`язаного, освіта професійно-технічна, за спеціальністю штукатур-муляр, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, при наступних обставинах : 16 лютого 2015 року біля 22 години обвинувачений ОСОБА_7 з групою інших хлопців, будучи в стані алкогольного сп`яніння, рухалися по вулиці Куйбишева в смт. Криве Озеро Миколаївської області, їм назустріч йшов потерпілий ОСОБА_8 , між потерпілим та обвинуваченим виникла розмова, в ході якої на грунті раптово виниклих неприязнених відносин, обвинувачений умисно коліном ноги наніс удар в область грудної клітки потерпілого, від чого останній впав на проїзну частину дороги, після чого, продовжуючи злочинні дії, умисно наніс потерпілому не менше 20 ударів ногою в область тулуба, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді травматичного розриву селезінки, внутрішньочеревної кровотечі, які згідно висновку експерта відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Пред`явлене ОСОБА_7 органом досудового розслідування обвинувачення частково знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, а саме, що 16 лютого 2015 року, після 22 години, обвинувачений ОСОБА_7 з іншими хлопцями, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, йшли по проїзній частині вулиці Куйбишева в смт. Криве Озеро Миколаївської області. Неподалік бару "Центральний", назустріч рухався по тротуару потерпілий ОСОБА_8 , який перебував в нетверезому стані, його відмова дати цигарок та вислів "оборзели" , обурили обвинуваченого ОСОБА_7 , який підбіг до потерпілого ОСОБА_8 , і на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно коліном двічі вдарив потерпілого в ліву частину живота, від болю потерпілий впав на коліна, при намаганні обвинуваченого ОСОБА_7 здійснити повторно удар ногою , схопив за ногу та лежачи на животі, утримував обвинуваченого, який впав на сідниці і намагався вивільнити ногу.

Утримуючи обвинуваченого за ногу, потерпілий відчув удари ногами по тулубу двох осіб, яких не бачив, через що він відпустив ногу обвинуваченого, і побиття припинилось.

В результаті ударів коліном в ліву частину живота, обвинувачений ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження: травматичний розрив селезінки,

-2-

внутрішньочеревна кровотеча, що викликало необхідність проведення операції по видаленню селезінки , які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечних для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав, заперечував побиття ним потерпілого , пояснив, що 16 лютого 2015 року в темну пору доби, разом з іншими хлопцями, після святкування дня народження, будучи в нетверезому стані, трьома групами, рухалися по вулиці Куйбишева в смт. Криве Озеро, при цьому він і ОСОБА_9 йшли останні, назустріч по тротуару йшов потерпілий ОСОБА_8 , коли порівнялися, потерпілий , виражаючись нецензурно, зі словами "оборзели", схопив його за куртку спереді, вириваючись він відхилився назад, і вони вдвох впали на землю, потерпілий був зверху і утримував його за тулуб, пізніше підбіг ОСОБА_10 , спробував відтягнути потерпілого, а коли не зміг, наніс декілька ударів ногами по тілу потерпілого і вивільнив його .

Стверджував, що він не наносив ударів потерпілому та більше ніхто із хлопців в його сутичку з потерпілим не втручався. За яких обставин ОСОБА_8 отримав тяжкі тілесні ушкодження не знає.

Вислухавши обвинуваченого, його захисника, який просив виправдати обвинувачено за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України, потерпілого, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_7 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_8 в суді пояснив, що 16 лютого 2015 року знаходився в барі "Центральний" в смт. Криве Озеро, де випив пару пляшок пива, після 22 години вийшов з бару та рухався по тротуару. Назустріч по вулиці йшла група молодих людей близько 10 осіб, хтось попросив цигарок, він відмовив, після чого обвинувачений, якого він впізнав , забіг наперед та наніс коліном два удари в живіт, через різку пекучу біль він впав на коліна , при намаганні обвинуваченим повторно нанести удар ногою, схопив за ногу та в положенні лежачи утримував обвинуваченого, який впав і намагався вирватися. Тримаючи обвинуваченого за ногу, відчув ззаді удари в область тулуба, в різні частини, через що він відпустив ногу обвинуваченого, побиття припинилось.

Через два дні його стан здоров`я погіршився , 19 лютого 2015 року проведена операція по видаленню селезінки.

Стверджував, що тілесне ушкодження - розрив селезінки стався через удари, які наніс обвинувачений ОСОБА_7 коліном в ліву частину живота, тому що саме тоді він відчув різку пекучу біль, через яку не зміг утриматися на ногах і впав на коліна. Удари по тулубу ззаді, та в ліву його частину, коли він лежав на землі обличчям вниз , що наносились двома особами, яких він не бачив, спричинялись не з великою силою, синців від останніх на тулубу не було.

Свідок ОСОБА_10 суду дав показання про те, що після святкування сумісно з обвинуваченим ОСОБА_7 та іншими хлопцями дня народження, в ході якого вживали спиртні напої, 16 лютого 2015 року в темну пору доби йшли по вулиці Куйбишева в центр смт. Криве Озеро, при цьому розбилися на групи. Коли повернувся до хлопців, що йшли останніми, з темноти бігли ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , а неподалік бару побачив обвинуваченого ОСОБА_7 на землі, якого утримував за ногу потерпілий, при цьому останній лежав на животі , ОСОБА_7 сидів на сідницях. Допоміг обвинуваченому вирвати ногу і разом втекли. Вказував, що потерпілого не бив.

Свідок ОСОБА_11 суду дав показання про те, що 16 лютого 2015 року разом з іншими хлопцями, що перебували в стані алкогольного сп`яніння трьома групами рухалися по вулиці, він ішов з братом ОСОБА_12 , неподалік бару "Центральний" зустріли невідомого чоловіка, який нерозбірливо говорив, кричав, в той час коли він з братом зупинився, побачив

-3-

як до невідомого чоловіка підбіг обвинувачений ОСОБА_7 і коліном вдарив в область живота . На запитання про достовірність вказаних обставин запевнив, що знаходився за 25 м, його стан був адекватним, при цьому подія сталася неподалік бару, біля якого було освітлення, тому він достовірно бачив, що саме ОСОБА_7 підбіг до потерпілого і вдарив його коліном.

Також стверджував, що ОСОБА_10 на другий день розповідав, що також декілька раз ударив ногою потерпілого, який лежав на землі, намагаючись вирвати ногу обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що з розповідей ОСОБА_10 дізнався, що була бійка, про обставини якої нічого не знає, що потерпілий когось (чи ОСОБА_7 , чи ОСОБА_9 ) тримав за ногу, він намагався вивільнити ногу , не зміг, тоді ногою наніс удари потерпілому.

Свідок ОСОБА_13 підтвердив факт розпиття спиртних напоїв разом з обвинуваченим та іншими хлопцями 16 лютого 2015 року, з розповідей дізнався, що побили чоловіка, хто бив не знає.

Свідок ОСОБА_9 суду дав показання про те, що 16 лютого 2015 року разом з іншими хлопцями святкували день народження, вживали спиртні напої, в темну пору доби йшли по вулиці Куйбишева в центр смт. Криве Озеро, зустріли потерпілого, який в грубій формі звернувся до них та шарпнув за куртку обвинуваченого, вони вдвох впали, а він пішов далі та за 10 м. зупинився, бачив як пробіг ОСОБА_10 в сторону де знаходилися потерпілий та обвинувачений, згодом ОСОБА_10 з обвинуваченим підійши до нього і вони всі пішли по дорозі в центр селища. Пізніше дізнався, що потерпілого було побито. З 18 лютого 2015 року разом з обвинуваченим близько одного місяця були відсутні за місцем проживання, перебували у Вінницькій області у родичів обвинуваченого.

Свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в суді пояснили, що 16 лютого 2015 року потерпілий знаходився в барі "Центральний", що розташований по вулиці Куйбишева в смт. Криве Озеро, де пив пиво, після 22 год. пішов з бару. Перебуваючи на терасі біля бару бачили, що по вулиці йшла юрба хлопців , які між собою розмовляли про якесь побиття, в той самий час зателефонував потерпілий до свого знайомого ОСОБА_16 та повідомив що його було побито. ОСОБА_16 звернувся до хлопців, що проходили по вулиці із питанням хто побив дядька, вони почали втікати, але одного було затримано. Решту хлопців, серед яких був обвинувачений ОСОБА_7 згодом повернулися, в руках у них були палиці, вимагали відпустити затриманого, а коли під`їхав автомобілем ОСОБА_17 втекли.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що 16 лютого 2015 року близько 23.00 год. приїхав до бару "Центральний", так як йому по телефону повідомив потерпілий ОСОБА_8 , що його побито. Біля бару було близько 8 молодих осіб з палицями в руках, в світлі фар бачив втікаючого обвинуваченого ОСОБА_7 . Потерпілий повернувся в бар і саме на обвинуваченого вказував в той вечір як на особу якою вчинено його побиття.

Звернув увагу, що одяг у потерпілого був не брудний, не порваний, сліди тілесних ушкоджень були відсутні.

Про факт побиття 16 лютого 2015 року потерпілого ОСОБА_8 біля бару "Центральний" в смт. Криве Озеро вказали в суді свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 - дружина потерпілого, яка пояснила, що розповідаючи про обставини побиття, чоловік вказував на обвинуваченого ОСОБА_7 , як на особу, який приймав участь у бійці. На тілі потерпілого в лівій частині під ребрами спереду був синець, стан здоров`я його погіршувався, а через два дні його прооперовано, видалена селезінка.

Свідок ОСОБА_20 - лікар Кривоозерської ЦРЛ суду пояснив, що в лікарню потерпілий був доставлений у важкому стані з ознаками внутрішньої кровотечі, в той же

-4-

день проведена операція по видаленню селезінки. Селезінка була пошкоджена в нижній частині від травми, на грудній клітці зліва в області лівої реберної дуги були синці, інших тілесних ушкоджень на тілі потерпілого не було.

Допитаний в суді експерт ОСОБА_21 пояснив, що судово-медичну експертизу проводив по матеріалах медичних документів, при цьому потерпілого не обстежував, на підставі медичної карти у потерпілого виявлено тілесне ушкодження - травматичний розрив селезінки, який стався від дії тупого твердого предмету, удар нанесено або горизонтально або знизу вверх по передній або боковій поверхні лівого підребір`я або лівої реберної дуги. Перелому ребер не було. Також вказував, що розрив селезінки може статися через декілька днів після травми.

Із даних протоколу огляду місця події (а.к.п. 56,67), таблиць зображень (а.к.п. 68-70) підтверджено, що місце події було на вулиці Куйбишева біля бару "Центральний" в смт. Криве Озеро.

Дані висновків експерта № 93-М від 25.02.2015 року (а.к.п. 58-59), № 184-М від 07.04.2015 року (а.к.п. 61-62) підтверджують, що у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження - травматичний розрив селезінки, внутрішньочеревна кровотеча, які утворилися від дії тупих твердих предметів (рука, нога), внаслідок нанесення не менше одного удару, з точкою прикладення сили в області лівого підребір`я (передня і бокова поверхня), може відповідати терміну, вказаному в постанові і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення.

Виникнення вищевказаного ушкодження в результаті падіння з положення стоячи на поверхню не характерно, також малоймовірно його виникнення в результаті нанесення удару в область спини.

З урахуванням досліджених вищенаведених доказів, судом встановлено, що обвинувачений умисно, цілеспрямовано завдав коліном два сильних удара в живіт потерпілому ОСОБА_8 , від яких потерпілий відчув різку пекучу біль, тому впав на коліна.

Наявність умислу в діях обвинуваченого на спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, свідчить спосіб, характер та механізм заподіяння тілесних ушкоджень, а саме свідоме нанесення сильних ударів коліном в живіт потерпілого.

Обвинувачений міг передбачити можливість заподіяння тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого, хоча можливо і не бажав настання такої шкоди, але свідомо міг припустити її настання.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 спричинені саме ударами обвинуваченого ОСОБА_7 та перебувають в прямому причинному зв`язку з діями останнього.

Таким чином, сукупність вищенаведених доказів дає підстави суду прийти до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, доведена повністю, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України.

Суд критично оцінює показання обвинуваченого про те, що потерпілий його схопив за куртку, через що вони вдвох впали на землю, потерпілий був зверху і утримував його за тулуб, тому ударів йому ні руками, ні ногами не завдавав. Такі доводи є надуманими і такими, що направлені на ухилення від кримінальної відповідальності та спростовуються

вищенаведеними показаннями потерпілого ОСОБА_8 , які повінстю узгоджуються з показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , та показаннями експерта ОСОБА_21 .

Суд також критично оцінює показання свідка ОСОБА_9 в тій частині, що

-5-

потерпілий ОСОБА_8 першим шарпнув за куртку обвинуваченого і вони разом впали на землю, а він через стан алкогольного сп`яніння пішов далі та за 10 м. зупинився, хто кого бив не бачив, так як мають мету сприяти обвинуваченому, який є його товаришем, уникнути кримінальної відповідальності.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Помякшуючими покарання обставинами для обвинуваченого є його молодий вік, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, позитивна характеристика за місцем проживання, думка потерпілого про призначення більш м`якого покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів у виді позбавлення волі.

Враховуючи вищенаведені помякшуючі обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, суд вважає за необхідне застосувати ст. 69 КК України, призначивши основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 121 КК України.

Заявлений цивільний позов прокурора, задовольнити повністю.

Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити частково в розмірі 5 875 грн. 15 коп. матеріальних збитків понесених на лікування потерпілого, та підтверджених письмовими доказами (а.к.п. 27-32), моральну шкоду зменшити до 5 000 грн., враховуючи вимушені зміни в житті потерпілого, неможливість відновлення повноцінного здоров`я , глибину, характер та тривалість моральних страждань та 1 500 грн. понесених витрат на правову допомогу(а.к.п. 34).

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України в виді позбавлення волі на строк два роки з відбуванням в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Цивільний позов прокурора Кривоозерського району в інтересах Кривоозерської ЦРЛ, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Кривоозерської ЦРЛ Миколаївської області 3 912 грн. 15 коп. витрат на лікування потерпілого.

Цивільний позов ОСОБА_8 , - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 5 875 грн. 15 коп. матеріальних збитків, 5 000 грн. моральної шкоди та 1 500 грн. понесених витрат за надання правової допомоги. В решті позову відмовити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_22 ОСОБА_23 Микитей
районного суду