Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-306/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Закревського В.І. при секретарі - Рибак І.О. за участі прокурора- ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, росіянин, не одружений, не має неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований там же.,

- в скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

- 03.07.2011р., близько 20 годин, ОСОБА_2, знаходячись в орендуємому будинку в с. Вербова Балка Первомайського району Миколаївської області, разом зі свою співмешканкою ОСОБА_3Є вживав спиртні напої. В вказаний період часу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 О.6. виникла сварка на грунті особистих неприязних відносин. В ході сварки ОСОБА_2 схопив зі столу, за яким він сидів разом з ОСОБА_3, кухонний ніж та, не маючи при цьому мети позбавити її життя, умисно наніс ОСОБА_3 йоржем близько 5 ударів по різним частинам тіла, завдавши, згідно висновку ПВ СМЕ 3454від 04.07.2011р. тілесні ушкодження в вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудної та брючної полостей з пошкодженням печінки, правостороннім гемопневмотороксом, різану рану правого лікгевого суглоба, лівої надбрівної дуги, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Викладене обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні показаннями підсудного ОСОБА_2, котрий визнав свою вину в повному обсязі, дав правдиві показання, підтвердивши факт умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Потерпіла по справі ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала заяву, в котрій просить справу розглядати без неї, претензій до пщсудноги не має.

З урахуванням визнання своєї- вини підсудними, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2І в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України підтверджена, його дії вірно кваліфіковані як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, дані про особу підсудного, який раніше згідно ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставини, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_2,- визнання вини та щире каяття в гоєному.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2і, - скоєння злочину

перебуває в стані алкогольного сп'яніння,

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного ОСОБА_2 необхідне оияМ покарання у вигляді позбавлення волі в рамках терміну, передбаченого санкцією ч.1 ~Ш України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

- ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч, 1 ст ' І І України та призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі строком на б(шість) років,

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в закони, ая залишити без змін - утримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 03.07.2011р.

Судові витрати по справі в розмірі 281,4 грв. - вартість проведеної кримекспертизи - віднес~* - рахунок держави в звязку з матеріапоьною неспроможністю підсудного.

лі

Речові докази по справі: кухонний ніж та речовину бурого кольору (а.с. 43.44), що знаходить: - зберігання в камері речових доказів Первомайського МВ УМВС, - знищити; особисті речі (а.сАг 5 що знаходиться на зберігання в камері речових доказів Первомайського МВ УМВС, ¦

потерпілій ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 днів в апеляційний суд Миколаївської осла всіма учасниками процесу з подачею апеляції через Первомайський міськрайонниР : Миколаївської' області.

Суддя -

Зирок Г