Справа № 738/631/15-к
№ провадження 1-кп/738/65/2015
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000073, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 354 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи призначеним 27 січня 2014 року відповідно до наказу №11о/с від 29 січня 2014 року по особовому складу на посаду провідного психолога відділу соціально-виховної та психологічної роботи Менської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№91), будучи працівником установи та не службовою особою , одержав неправомірну вигоду - грошові кошти в сумі 1000 грн. , з використанням займаного становища , від ОСОБА_7 , при слідуючих обставинах.

ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України №2186/5 від 29 грудня 2014 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 грудня 2014 року за №1656/26433 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань» мобільний телефон являється забороненим предметом для зберігання засудженими, повідомив ОСОБА_7 , що за винагороду в розмірі 1000 грн. він передасть два мобільні телефони її чоловіку ОСОБА_8 , який з 03 грудня 2013 року відбуває покарання в Менській виправній колонії №91 Управління ДПтС України в Чернігівській області.

22 березня 2015 року близько 10-ї години при особистій зустрічі в м. Чернігові по вулиці Кирпоноса, 34 ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Nokia 105», мобільний телефон марки «GSmart F180», та 23 березня 2015 року о 17 год. 12 хв. грошовий переказ від неї на свою кредитну карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 в розмірі 1000 грн.. 24 березня 2015 року ОСОБА_6 з використанням становища, маючи відповідно до перепустки №144 допуск до охоронюваної зони Менської виправної колонії (№91) управління ДПтС України в Чернігівській області, яка розташована за адресою: Чернігівська область, Менський район, смт. Макошине провулок Леніна, 5, з корисливих мотивів , переніс засудженому ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Nokia 105», а наступного дня мобільний телефон марки «GSmart F180».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в скоєному злочині, передбаченого ч.3 ст. 354 КК України, визнав повністю та показав , що з 2008р. працював психологом в МВК -91 смт. Макошино Менського району. З січня 2014 року переведений на посаду провідного психолога установи. Типові посадові обов`язки та права психолога установи виконання покарань затверджені наказом Міністерства юстиції України № 2300/5 від 04.11.2013р., якими він керувався у своїй роботі . Не є службовою особою та державним службовцем . В його обов`язки по роботі входило: стеження за психологічними емоціями засуджених, психологічним станом , поведінкою , проведення тестування, надання психологічної допомоги засудженим, співпраця з іншими службами. Як психолог вільно переміщався по території установи. Накласти на засуджених стягнення чи заохочення не мав права. З січня 2014 року переведений на посаду провідного психолога , без присвоєння спеціального звання внутрішньої служби за посадою , а за штатним розписом значився як фахівець . Загальне керівництво психологами в установі здійснює начальник установи, а безпосереднє керівництво здійснює заступник начальника установи із соціально - виховної та психологічної роботи начальник відділу соціально виховної та психологічної роботи. З грудня 2013 року знайомий з дружиною засудженого ОСОБА_8 , який відбуває покарання в Менській виправній колонії - ОСОБА_7 . У березні 2015 року засуджений ОСОБА_8 повідомив , що дружина передасть два мобільні телефони та гроші в сумі 1000 грн., та попросив номер його банківської картки, щоб перерахувати гроші. Телефони ОСОБА_7 повинна була передати поштою. Через декілька днів після розмови з засудженим ОСОБА_8 , йому зателефонувала ОСОБА_7 та повідомила , що 22 березня 2015 року буде перебувати в м.Чернігові і при зустрічі передасть телефони для чоловіка. 22 березня 2015 року о 10-й годині ранку зустрівся з ОСОБА_7 біля «МагДональдз» в м. Чернігові. ОСОБА_7 передала йому мобільний телефон марки «Nokia 105» та мобільний телефон марки «GSmart F180», для передачі чоловіку . 23 березня 2015 року , перебуваючи на території установи, передав засудженому ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Nokia 105», а наступного для мобільний телефон марки «GSmart F180». 23 березня 2015 року на його кредитну картку було перераховано 1000 грн. від ОСОБА_7 . Отримані гроші в сумі 494 грн. витратив на продукти харчування, решта залишалась на рахунку. В скоєному кається , просить суворо не карати.

Свідок ОСОБА_9 показав, що працює начальником сектору по роботі з персоналом Менської виправної колонії №91. ОСОБА_6 працював в установі на посаді психолога, не мав статусу державного службовця та не був службовою особою. В зв`язку з штатними змінами в січні 2014 року ОСОБА_6 перепризначено на посаду провідного психолога. В функціональні обов`язки входило психологічне вивчення засуджених, психологічний супровід, складання методичних рекомендацій для начальників відділень установи стосовно засуджених, для використання в процесі проведення виховної роботи. ОСОБА_6 було закріплено за дільницею карантину як психолога, а не як начальника відділення карантину, оскільки такої посади за штатним розписом в установі не передбачено. ОСОБА_6 проводив ознайомчі бесіди з новоприбулими засудженими, заповнював картки обліку, надавав рекомендації відносно проведення виховної роботи з засудженими. ОСОБА_6 , будучи закріпленим за відділенням карантину, не здійснював нагляд за засудженими , а проводив лише психологічну роботу.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що з вересня 2014 року працює на посаді начальника Менської виправної колонії. ОСОБА_6 працював в установі психологом. Оскільки начальників відділень за штатним розписом не вистачає на всі дільниці, за кожним відділенням повинна бути закріплена відповідальна особа установи. ОСОБА_6 працював на карантині, а тому за ним було закріплено дільницю карантину, де він повинен був підтримувати санітарний стан на дільниці, готувати матеріали по розподілу засуджених по установі, вносити свої пропозиції і рішення по розподілу засуджених. За час його перебування на посаді начальника установи на ОСОБА_6 матеріали про вирішення питань накладення стягнень чи заохочень на засуджених не розписувались, цими питаннями займався старший інспектор відділу СПС ОСОБА_11 . Штатним розписом не передбачено посаду начальника відділення карантину, а тому деякі обов`язки були покладені на психолога. Посада психолога не підпадає під службову особу, підлеглих ОСОБА_6 не мав, стягнень та заохочень відносно засуджених не накладав, функцій представника влади не виконував. ОСОБА_6 мав бажання атестуватися, але за станом здоров`я атестацію не пройшов.

Свідок ОСОБА_8 показав , що з 2013 року відбуває покарання в Менській ВК-91. Працевлаштований днювальним у відділенні карантину . Знайомий з психологом установи ОСОБА_6 В березні 2015 р. на побачення повинна була приїхати його дружина ОСОБА_7 . В розмові з ОСОБА_12 домовився , що дружина передасть через нього два мобільні телефони, які останній занесе на територію МВК 91 та віддасть йому. В березні 2015 року отримані від дружини мобільні телефони марки «Nokia 105» та марки «GSmart F180», ОСОБА_6 передав йому . За вказану послугу ОСОБА_6 дружина перерахувала 1000 грн. на його банківську картку. Незаконно переміщені на територію установи виконання покарання ОСОБА_6 мобільні телефони були вилучені , під час досудового слідства.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується іншими доказами , дослідженими в судовому засіданні :

- перепусткою № 144 до входу в Менську виправну колонію № 91 на імя ОСОБА_6 ( а.с. 51 ) ;

- чеком «ПриватБанк» № 1229 від 23.03.2015р. про перерахування на кредитну карту ОСОБА_6 1000 грн. від ОСОБА_7 ( а.с. 52) ;

- чеками про придбання ОСОБА_7 двох мобільних телефонів марки «Nokia 105» та марки «GSmart F180» в торгівельній мережі м. Києва ( а.с. 54 ;

- витягом із штатно посадової книги Менської ВК -91 станом на 20.05.2015 р.

(а.с. 61- 64) ;

- положенням про відділення соціально психологічної служби , типовими посадовими обов`язками психолога установи виконання покарань та слідчого ізолятора , затверджених наказом Міністерства юстиції України від 0 4.11.2013р. № 2300/5 ( а.с. 65-74 );

- постановою прокурора Менського району від 19.03.2015 року про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту (а.с.90-91);

- протоколом огляду та вручення від 21.03.2015 р. ОСОБА_7 двох мобільних телефонів марки «Nokia 105» та «GSmart F180» ( а.с. 92-93) ;

- протоколом огляду та вручення грошових коштів в сумі 1000 грн. наданих ОСОБА_7 для подальшого використання щодо підтвердження фактичних даних про вимагання та одержання неправомірної вигоди громадянином ОСОБА_6 ( а.с.95-97);

- протоколом обшуку від 26.03.2015 р. за місцем роботи ОСОБА_6 в ході якого вилучено: мобільний телефон марки «Nokia Lumia 520» з sim-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», мобільний телефон марки «FLY TS 111» з 2-ма sim-картками оператора мобільного зв`язку «МТС» та «Life», дві флеш карти об`ємом 8 та 16 Гб, модем МТС з sim-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС»; ПЕП пляшку об`ємом 0.5 л. заповнену рідиною з характерним запахом алкоголю ; кредитна карта № НОМЕР_2
( а.с.98-99 ) ;

- протоколом вилучення від 26.03.2015 року мобільного телефону марки «Nokia 105» під час особистого обшуку у засудженого МВК -91 ОСОБА_8 ( а.с. 108 ) ;

- протоколом вилучення № 37 від 26.03.2015 року в спальному відділенні КДиР МВК -91 під тумбочкою мобільного телефону марки «GSmart F180» з батареєю живлення ( а.с. 110 ) .

Оцінюючи зібрані по справі докази в сукупності, в даному кримінальному провадженні, які суд вважає належними і допустимими в розумінні ст. 85, 86 КПК України, суд прийшов до висновку , що своїми діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 354 КК України, в одержанні працівником установи, який не є службовою особою, неправомірної вигоди , за вчинення будь яких дій з використанням становища, яке займає працівник , в інтересах третьої особи, і кваліфікує його дії за цією нормою КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття в скоєному, сприяння в розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує, що він раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризуються позитивно, має на утриманні малолітню дитину, та дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства із призначенням покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті , передбаченої за даний вид злочину , із спеціальною конфіскацією 1000 грн. отриманої неправомірної вигоди на користь держави, відповідно до вимог ст. 96-1 КК України. Дана міра покарання буде необхідною та достатньою для виправлення, перевиховання і запобігання вчиненню нових злочинів.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирати.

Речові докази:
-ПЕТ пляшка об`ємом 0,5 л заповнена рідиною з характерним запахом алкоголю яка не представляє цінності знищити;
- мобільний телефон марки «Nokia 105», зарядний пристрій, коробка з-під вказаного телефону; мобільний телефон марки «Gsmart F180», зарядний пристрій, навушники, коробка з-під вказаного телефону, які передані на зберігання в камеру речових доказів Менського РВ УМВС конфіскувати в дохід держави;
- диск DVD +R 4,7 Gb, що містить відео запису обшуку від 26 березня 2015 року, який долучений до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- перепустку №144 видану МВК №91 на ім`я ОСОБА_6 зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- чек №1327 про переказ 22 лютого 2015 року грошових коштів, яка долучена до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- квитанція «УКРПОШТА» №280 про переказ посилки ОСОБА_6 в смт. Макошине, яка долучена до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- чек про купівлю мобільного телефону марки «Gsmart F180», чек про купівлю мобільного телефону «Nokia 105», який долучений до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- чек №1229 про переказ 23 березня 2015 року грошових коштів, який долучений до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- грошові кошти в розмірі 505 грн. 98 коп., що знаходяться на банківській карті ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , на які судом накладено арешт конфіскувати на користь держави;
- DVD+R №13т., DVD+R №14т., диск DVD-R №4т. та DVD-R №5т., мікро SD 8GD інвентарний №10т., мікро SD 8GD інвентарний №9т., мікро SD 8GD інвентарний №11т., мікро SD 8GD інвентарний №12т, які долучені до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон марки «Nokia Lumia 520» з sim-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», мобільний телефон марки «FLY TS 111» з 2-ма sim-картками оператора мобільного зв`язку «МТС» та «Life», дві флеш карти об`ємом 8 та 16 Гб, модем МТС з sim-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС», які передано на зберігання в камеру речових доказів Менського РВ УМВС повернути ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 354 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 250 ( двісті п`ятдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 ( чотири тисячі двісті п`ятдесят ) грн., із спеціальною конфіскацією 1000 ( одна тисяча ) грн. отриманої неправомірної вигоди на користь держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирати.

Речові докази: ПЕТ пляшка об`ємом 0,5 л заповнена рідиною з характерним запахом алкоголю, яка направлена до Менської виправної колонії №91 в Чернігівській області знищити;
мобільний телефон марки «Nokia 105», зарядний пристрій, коробка з-під вказаного телефону; мобільний телефон марки «Gsmart F180», зарядний пристрій, навушники, коробка з-під вказаного телефону, які передані на зберігання в камеру речових доказів Менського РВ УМВС конфіскувати в дохід держави;
диск DVD +R 4,7 Gb, що містить відео запису обшуку від 26 березня 2015 року, який долучений до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;
перепустку №144 в МВК№91 виписана на ім`я ОСОБА_6 , яка долучена до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;
чек №1327 про переказ 22 лютого 2015 року грошових коштів, яка долучена до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;
квитанція «УКРПОШТА» №280 про переказ посилки ОСОБА_6 в смт. Макошине, яка долучена до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;
чек про купівлю мобільного телефону марки «Gsmart F180», чек про купівлю мобільного телефону «Nokia 105», який долучений до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;
чек №1229 про переказ 23 березня 2015 року грошових коштів, який долучений до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;
грошові кошти в розмірі 505 грн. 98 коп. здобуті злочинним шляхом , що знаходяться на банківській карті ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , на які судом накладено арешт конфіскувати на користь держави . Після виконання вироку в цій частині , банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 повернути володільцю ОСОБА_6 ;
диски DVD+R №13т., DVD+R №14т., диск DVD-R №4т. та DVD-R №5т., мікро SD 8GD інвентарний №10т., мікро SD 8GD інвентарний №9т., мікро SD 8GD інвентарний №11т., мікро SD 8GD інвентарний №12т, які долучені до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;
мобільний телефон марки «Nokia Lumia 520» з sim-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», мобільний телефон марки «FLY TS 111» з 2-ма sim-картками оператора мобільного зв`язку «МТС» та «Life», дві флеш карти об`ємом 8 та 16 Гб, модем МТС з sim-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС», які передано на зберігання в камеру речових доказів Менського РВ УМВС повернути ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йомукопії судового рішення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченомута прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий ОСОБА_1