Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 1-86/10
провадження № -
08.04.2010г. Первомайский горрайсуд Харьковской области в составе председательствующего судьи Саланевич Ф.В. при секретаре Знайченко С.А.., с участием государственного обвинителя Шульга Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, в силу ст. 89 УК Украины не судимый, не работающий, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_4 , в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.1 и 185 ч.2 УК Украины ,-
В ночь на 03.02.2010г ОСОБА_1 с корыстной целью проник в подвальное помещение 3-го подьезда д. 14 на 4 м-не г.Первомайский Харьковской области откуда тайно похитил 8 метров канализационной чугунной трубы диаметром 100 мм, на 120 грн, причинив на указанную сумму материальный ущерб КП « Коммунальник»
В ночь на 05.02.2010 г. Корниенко Г.А повторно, а также. по предварительному сговору с ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения , с корыстной целью, проникли в подвальное помещение 1-го подьезда д. №30 на 3 м-не г. Первомайский Харьковской области откуда тайно похитили 19 метров канализационной трубы причинив ущерб «КПКоммунальник-1» на 349 грн.
В предьявленном обвинении подсудимый признал себя виновным, раскаялся , при этом пояснил , что в указанное время он действительно совершил кражу канализационной трубы с корыстной целью, во втором случае вместе с ОСОБА_2 похитил такую же трубу.Похищенные трубы сдали на металлолом.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия подсудимого суд признал нецелесообразным исследовать доказательства, так-как фактически обстоятельства преступления никто не оспаривает, гражданский иск по делу не заявлен, Судом разьяснены требования ст. 299 УПК Украины и сомнений в добровольности позиции подсудимого не возникло.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества и по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества , совершенное повторно и по предварительному сговору группой лиц.
Гражданский истец предьявил иск о взыскании материального ущерба , связанного с хищением канализационных труб и средств затраченных на восстановительные работы .Всего 950 грн. Подлежит взысканию сумма причиненного ущерба , связанная с совершением преступления , т.е. сумма стоимости похищенных труб 469.98 грн. Ущерб связан с восстановительными работами может взыскан с виновного лица путем подачи искового заявления в порядке гражданского судопроизводства.
Изучением личности подсудимого установлено , что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаялся, что следует признать обстоятельством смягчающими наказание.
Совершение повторной кражи чужого имущества в состоянии алкогольного опьянения признается обстоятельством отягчающим наказание.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого то, что имело место совершение преступления средней тяжести .
При таких данных подсудимому назначается наказание в пределах санкции ст. 185 ч.1 и 185 ч.2 УК Украины и от наказания его следует освободить с испытанием.
Руководствуясь ст 323, 324 УПК Украины ,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.1 и 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание :
- по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы.
- по ст. 185 ч.2 УК Украины к к 4 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений , путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить 4 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания с испытательным сроком 3 года, обязав его на основании ст. 76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной службы об изменении места жительства работы или учебы , периодически появляться на регистрацию.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КП « Коммунальник» в счет возмещения причиненного ущерба 469 .98 грн.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: сани, фрагменты канализационной трубы уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения через Первомайский горрайсуд.
Суддя: ОСОБА_3