Провадження №1-кп/761/1123/2015
В И Р О К
іменем України
30 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Русаково Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимий: 04 грудня 2003 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 16 січня 2004 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 23 листопада 2004 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців; 18 грудня 2012 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки 10 місяців 4 дні, звільнений у зв`язку з відбуттям покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив кримінальне правопорушення.

Так, 23 липня 2015 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходився в приміщенні автомийки, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 10-А, де помітив в салоні автомобіля «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 на передній панелі гаманець чорного кольору, який належав ОСОБА_5 , в цей момент у нього виник намір на таємне повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вказаного дня, близько 09 години 30 хвилин, без подолання перешкод, відкривши передні пасажирські двері, проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно повторно викрав гроші на загальну суму 1 400 гривень з гаманця, який знаходився на передній панелі, чим заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в таємному повторному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 10 серпня 2015 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ольжича, 2/33, звернув свою увагу на неналежну пильність охорони магазину та велике скупчення покупців у торгівельному залі і біля кас. В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 перебуваючи у торгівельному залі магазину «АТБ-Маркет», скориставшись тим, що на момент вчинення кримінального правопорушення в магазині було велике скупчення покупців та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а також усвідомлюючи, що грошові кошти для купівлі необхідного йому товару у нього відсутні, взяв дві упаковки кави марки «Jacobs Monarch» об`ємом 220 грам кожна й сховав їх в сумку, та пішов в бік кас. Намагаючись приховати товар та ввести в оману охорону магазину, ОСОБА_4 взяв із собою продукти харчування та, розрахувавшись за них на касі, направився у напрямку виходу з магазину, однак був затриманий працівниками охорони магазину, а товар який він намагався викрасти у нього був вилучений. А всього ОСОБА_4 намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме дві упаковки кави марки «Jacobs Monarch» об`ємом 220 грам, вартістю 164 гривні 95 копійок кожна, а всього на загальну суму 329 гривень 90 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не закінчив його з причин, що не залежали від його волі, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, суду надав показання, що в липні 2015 року він знаходився на автомийці, де неофіційно працював. Коли він мив автомобіль, він помітив в салоні гаманець та вирішив взяти звідти гроші, оскільки у нього хвора мати та не вистачало коштів. Він відкрив передні пасажирські двері та взяв з гаманця 1 400 гривень. Однак власник автомобіля виявив крадіжку та викликав міліцію. У серпні 2015 року він перебував в магазині «АТБ», звідки хотів викрасти дві упаковки кави, однак був затриманий охороною магазину.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, обставини їх вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію злочину, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про схильність останнього до протиправної поведінки, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебував на обліку у лікаря-нарколога, не працює, суспільно-корисною працею не займається.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

У відповідності з вимогами ст. 65 КК України, із урахуванням тяжкості інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, його віку, ставлення до вчиненого ним злочину, наявності пом`якшуючої та відсутності обтяжуючої обставини, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити серед альтернативних видів основних покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав його винним, покарання у виді позбавлення волі, яке у даному випадку є необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив сукупність злочинів, суд призначає йому остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України та вважає необхідним застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного його затримання.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання час його перебування під вартою в період з 10 серпня 2015 року до 28 серпня 2015 року.

Речовий доказ диск, на якому знаходиться відеозапис з камер відеоспостереження від 23 липня 2015 року, який знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - дві упаковки кави марки «Jacobs Monarch» об`ємом 220 грам, які передані на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_6 , - повернути ТОВ «АТБ-Маркет».

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя