overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

27 серпня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Закаблук О. В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

До суду в порядку ст. 27 КПК України в порядку приватного обвинувачення із скаргою звернулась ОСОБА_1, просить порушити кримінальну справу за ст.125 ч.1 КК України щодо ОСОБА_2 по факту нанесення їй легких тілесних ушкоджень, визнати ОСОБА_3 потерпілим по цій справі.

Оглянувши матеріали скарги прийшов до висновку щодо необхідності залишення скарги без розгляду по таким підставам.

Відповідно до вимог ст.251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам , які встановлені цим Кодексом щодо обвинувального висновку(ст.ст.223 і 224 КПК України).

Матеріали скарги не містять відомостей про те, що ОСОБА_2 спричинив легкі тілесні ушкодження новонародженому ОСОБА_3, акт медичного обстеження дитини відсутній. Крім цього скаржник ОСОБА_1 просить порушити кримінальну справу по факту спричинення саме їй тілесних ушкоджень ОСОБА_2, що суперечить матеріалам скарги.

Відповідно до вимог ст.251 ч.2 п.1 суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним в ст.223 і 224 КПК України та повертає її особі, яка подала скаргу.

Керуючись ст.ст.223,224,251 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України ОСОБА_2 - залишити без розгляду, повернути матеріали скарги ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Закаблук О. В. ,

при секретарі Шовкопляс С. П.,

за участю прокурора Гнатюка О.Ю.,

розглянувши кримінальну справу по факту вчинення злочину, передбаченого

ст.79 ч.1 КК України, яка надійшла від прокурора м.Білої Церкви з постановою про вирішення питання про закриття справи у звязку із закінченням строків давності,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа направлена до суду з постановою про питання про закриття справи в у звязку із закінченням строків давності, так як кримінальна справа порушена 07.07.1997року по факту виявлення підроблених грошей купюрами в 50 грн. та 5 грн. в банку ОЗП «Україна» 09.06.1997 року, що стало підставою для порушення кримінальної справи за ознаками ст.79 ч.1 КК України (в редакції 1960 року).

28.07.1997 року провадження у справі зупинене за невстановленістю особи, яка вчинила злочин, на даний час особа, яка вчинила злочин не встановлена, строки притягнення її до кримінальної відповідальності закінчились, а тому просять закрити кримінальну справу у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Заслухавши прокурора, який підтримав постанову, вважає що справу необхідно закрити, у звязку із закінченням строків давності притягнення невстановленої особи до кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що постанова підлягає до задоволення по таким підставам.

Згідно ст.11-1 КПК України якщо в ході досудового слідства протягом строків, зазначених в ст.49КК України не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд приймає рішення про закриття справи у звязку з закінченням строків давності.

Згідно ст. 49 ч.2 КК України особа, яка вчинила злочин і яка ухиляється від слідства або суду, звільняється від кримінальної відповідальності у випадку, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років, а тому з врахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що з часу вчинення злочину минуло більш ніж 15 років, постанова підлягає задоволенню, провадження у справі підлягає закриттю в зв»язку з закінченням строку давності притягнення невстановленої особи, яка вчинила злочин, до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.7-1,11-1 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України , суд-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №02-6373, порушену за ознаками ст.79 ч.1 КК України ( в редакції 1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка вчинила злочин.

Постанова може бути оскарженою протягом 7 діб з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

07 листопада 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого Закаблук О. В.

при секретарі Шовкопляс С. П.,

з участю прокурора- Гнатюка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.2,3, 1,190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2012 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла кримінальна справа №1003/14482/1/1003/903/12 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.1,190 ч.2 КК України.

05.11.2012 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла кримінальна справа № 1003/18007/1/1003/1050/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні нових злочинів, які передбачені ст.ст. 185 ч.2,3 КК України.

Заслухавши доповідь прокурора, з»ясувавши думку обвинуваченого ОСОБА_1, який не заперечив щодо об»єднання кримінальних справ в одне провадження, суд прийшов до висновку що справи підлягають обєднанню згідно ст.26 КПК України, відповідно до якої в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів чи по обвинуваченню декількох осіб у вчинення кількох злочинів.

Справи підсудні Білоцерківському міськрайонному суду, підстав для закриття чи зупинення справ немає. Обвинувальні висновки складені у відповідності з вимогами КПК України. Порушень норм КПК, які б усували можливість призначення об»єднаної справи до судового розгляду, судом не виявлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про перекваліфікацію дій обвинуваченого, про повернення справ на додаткове розслідування не заявлено.

Запобіжний захід обраний постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 01.11.2012 року у вигляді взяття ОСОБА_1 під варту.

Керуючись ст.26, 237,240,244,245 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальні справи №1003/14482/1/1003/903/12 та № 1003/18007/1/1003/1050/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.2,3, 1,190 ч.2 КК України обєднати в одне провадження, привласнивши обєднаній справі № 1003/18007/1/1003/1050/12.

Обєднану справу призначити до розгляду на 16 год. 21.11.2012 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду.

Про день слухання справи повідомити прокурора, підсудного, свідків згідно списку до обвинувальних висновків.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути поданий протест прокурора. 21.11.2012

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/361/569/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

02 грудня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005064 від 02.11.2013 року, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обирався.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 09 грудня 2013 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_1, повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Шевчук
Провадження № 1-кп/361/518/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

01 листопада 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003052 від 01.07.2013 року, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.1; 289 ч.2; 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.1; 289 ч.2; 185 ч.1 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 обрано у вигляді тримання під вартою до 24.11.2013 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.1; 289 ч.2; 185 ч.1 КК України на 08 листопада 2013 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Шевчук
Провадження № 1-кс/361/1566/14
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду м. Бровари клопотання старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про призначення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності КП «Пухівське» в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 27.11.2014, -

В С Т А Н О В И В:
25.12.2014 старший прокурор Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення позапланової ревізії господарської діяльності КП «Пухівське» за період 2012-2014 років.

29.12.2014 до суду надійшла заява старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що заява старшого прокурора ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки подане ним клопотання про призначення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності КП «Пухівське» не відповідає вимогам ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні».

Керуючись ст. 309 КПК України, ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 задовольнити.

Клопотання старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про призначення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності КП «Пухівське» в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 27.11.2014, повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/361/1511/14
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004573 від 07.12.2014, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2014 слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію стосовно вхідних та вихідних з`єднань, які проводилися за вежею оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC-1863 CID-29223, 10640, 10643 за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 13 години по 18 годину 18.11.2014.

15.12.2014 до суду надійшла заява слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що заява слідчого ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки подане ним клопотання про тимчасовий доступ до документів не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Керуючись ст.ст. 160, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004573 від 07.12.2014, повернути слідчому для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3634/15-к
Провадження 1-кп-175/15
ухвала
27 серпня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 01.02.2013 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
27.08.2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 01.02.2013 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

27.08.2015 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 01.02.2013 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, підготовче судове засідання на 02 вересня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-330/11 року
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

28.10.2011 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Безбородько В.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора: Римарука В.В.

секретаря: Дмитрук С.І.

кримінальну справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна для розгляду в Надвірнянському районному суду.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для призначення даної справи до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення не має.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.186 ч.2 КК України відповідає зібраним матеріалам по справі.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.223 КПК України, грубих процесуальних порушень не виявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, обраний у відповідності з вимогами ст.ст.151, 155 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 11.11.2011 на 11:00 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора по справі визнати обовязковою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 369/4552/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1140/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 14.09.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 вересня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 липня 2015 року відносно ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 липня 2015 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки, позовні вимоги потерпілого ОСОБА_6 та цивільного позивача ОСОБА_7 задоволено частково.

Не погоджуючись, прокурор прокуратури Києво-Святошинського району ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок скасувати та ухвалити новий, яким задовольнити позовні вимоги потерпілого та цивільного позивача в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 у своїй апеляційній скарзі просила вирок відносно обвинуваченого змінити та постановити новий, яким призначити останньому мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.286 КК України.

Апеляційні скарги прокурора та захисника відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, апеляційний суд надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Також апеляційний суд надає можливість учасникам судового провадження подати свої письмові заперечення на апеляційні скарги протягом трьох календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 396, 398, 401, 402 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 липня 2015 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України.

Копії ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу три календарні дні з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 380/350/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1098/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 14.09.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 22 липня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області 01 вересня 2015 року надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 22 липня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
04 вересня 2015 року у відповідності до ст.398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційну скаргу.
Після чого, відповідно до вимог ст.401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі визначеному ст.401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 22 липня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 14 годину 00 хвилин 6 жовтня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2