Провадження №1-кс/127/4852/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області № 86 ОСОБА_2 про передачу мобільного телефону "Самсунг", чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 в дохід держави, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону "Самсунг", чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 в дохід держави, мотивуючи свої вимоги тим, що14.04.2015 року до оперативного відділу надійшов рапорт ЧПНУ майора вн. служби ОСОБА_3 про те, що ним спільно з начальником ІПР ВОРНіБ ДПтС України у Вінницькій області майором вн. служби ОСОБА_4 , старшим оперуповноваженим СОРР УДПтС України у Вінницькій області старшим лейтенантом вн. служби ОСОБА_5 , було проведено обшук в камері ДІЖ №6, де відбуває покарання засуджений ОСОБА_6 , 1982 року народження, під час якого в підлозі було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 .

В ході проведення перевірки по даному факту засудженому ОСОБА_6 було запропоновано надати письмове пояснення, однак даний засуджений в категоричній формі відмовився надавати будь-які письмові пояснення, а усно повідомив, що в нього не вилучали заборонених предметів.

Факт виявлення та вилучення в підлозі камери ДПК №6 мобільного телефону було підтверджено іншими засудженими, що стали свідками даних подій, які повідомили, що стали свідками також того, як перед початком проведення обшуку даний телефон був прихований в підлогу засудженим ОСОБА_6 , якому і належить вилучений заборонений предмет.

В ході проведення перевірки іншої оперативно значимої інформації отримати не вдалось.

Перевіркою встановлено, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання у Вінницькій ВК №86 характеризувався негативно, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак належних висновків для себе не робить та продовжує допускати порушення вимог режиму відбування покарання.

Причиною даних порушень стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_6 , нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку, якими заборонено зберігати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо), додаток 9 до "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" від 25.12.2003 року.

В звязку з вищевикладеним, він клопоче про передачу вказаного мобільного телефону в дохід держави.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Як передбачено додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, відносяться будь-які радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, яке незаконно перебуває у колонії, в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 309, КПК України, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Мобільний телефон "Самсунг", чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: