Номер справи137/1547/15-к
1-кп/137/91/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
30.08.2014 приблизно о 01:00 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні диско-бару «Нью-Йорк» за адресою: вул. Лісна, в с. Сосни Літинського району Вінницької області, маючи на меті вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у грубому порушенні та нехтуванні загальноприйнятих правил поведінки та добропристойності у суспільстві, незважаючи на те, що знаходиться у громадському місті намагався своїми словами та діями принизити честь та гідність, використовуючи малозначний привід, підійшов до ОСОБА_5 , який стояв біля барної стійки, та безпричинно, з особливою зухвалістю, навмисно наніс кулаком два удари в область підборіддя та в тулуб, завдавши останньому фізичного болю. Від отриманих ударів ОСОБА_5 впав на підлогу, де ОСОБА_4 наніс ногою два удари по тулубу. В той час коли ОСОБА_4 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_5 у приміщенні диско-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебували відвідувачі. Після цього, ОСОБА_9 спільно із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, вийшов з приміщення диско-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вулицю, де і перебували. У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_10 також вийшли з приміщення диско-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вулицю з метою їхати додому, де сіли до автомобіля «Шкода Октавія» державний номерний знак НОМЕР_1 . До даного автомобіля підійшли ОСОБА_4 і особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та спільно за попередньою змовою безпричинно, маючи на меті вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у грубому порушенні та нехтуванні загальноприйнятих правил поведінки та добропристойності у суспільстві, почали тягти ОСОБА_5 за ноги з автомобіля та при цьому по черзі наносити численні удари руками по різних частинах тіла. Витягнувши силою ОСОБА_5 з автомобіля ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, кинули його на землю та почали по черзі наносити численні удари ногами та руками по голові, тулубу, чим завдали останньому фізичного болю та спричинили йому тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеню, пара орбітальної гематоми зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 219 від 13.02.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Крім того, 18.04.2015 приблизно о 19:30 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території кафе «Оболонь» за адресою: вул. Леніна, в смт. Літин Вінницької області, спільно і за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, маючи на меті вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у грубому порушенні та нехтуванні загальноприйнятих правил поведінки та добропристойності у суспільстві, незважаючи на те, що знаходяться у громадському місці, та в якому перебували відвідувачі, із використанням малозначного приводу, спільно із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, підійшов до ОСОБА_6 , який стояв на площадці при вході до приміщення кафе «Оболонь», де безпричинно наніс йому один удар кулаком в обличчя від чого ОСОБА_6 похилився назад, а коли випрямився то отримав другий удар кулаком в обличчя. Не втримавшись на ногах впав на площадку, на коліна, де особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, певний час продовжував його утримувати не даючи підвестись на ноги. Після чого, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, відпустив ОСОБА_6 і підійшов до вхідних дверей приміщення кафе, де ОСОБА_4 безпричинно наніс один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_7 , який спільно перебував із ОСОБА_6 на площадці при вході до приміщення кафе. Від отриманого удару ОСОБА_4 , ОСОБА_7 впав на цегляну клумбу за вхідними дверима та закрив долонями обличчя. На той час на території та в приміщенні кафе «Оболонь» перебували відвідувачі, які виходили на вулицю, заходили в приміщення, та стали очевидцями вчинення особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_4 хуліганських дій відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , при цьому робили зауваження, на які ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, не реагували. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , намагаючись своїми словами та діями принизити честь та гідність ОСОБА_7 , з особливою зухвалістю, навмисно наніс декілька ударів кулаком в область голови та тулуба, а також два удари ногою в область обличчя ОСОБА_7 . Своїми хуліганськими діями ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, заподіяли потерпілим тілесні ушкодження: ОСОБА_7 у вигляді крововиливу в білкову оболонку правого ока, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 67 від 06.05.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень та ОСОБА_6 у вигляді синця на обличчі, крововиливу та поверхневої забійної рани на слизовій оболонці нижньої губи зліва, які відповідно висновку судово-медичної експертизи № 500 від 21.04.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Із показань обвинуваченого ОСОБА_4 допитаного в судовому засіданні встановлено, що 30.08.2008 року він перебував разом з ОСОБА_11 в кафе-бар «Нью-йорк» с.Сосни Літинського району. Там він не розійшовся з ОСОБА_5 , внаслідок чого він йому завдав удари по обличчю та тулубу. Після цього ОСОБА_12 з товаришем вийшли на вулицю та сідали в автомобіль, тоді він з ОСОБА_11 витягували його з автомобіля та нанесли ще декілька ударів. Крім того, 18.04.2015 року він з ОСОБА_11 перебували в кафе «Оболонь», до них приєдналися ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , де разом розпивали спритні напої. Потім в них виникли непорозуміння, внаслідок чого він та ОСОБА_11 наносили їм удари по різних частинах тіла. Під час зазначених конфліктів він знаходився в стані алкогольного сп`яніння. В скоєному розкаюється.
Із показань потерпілого ОСОБА_5 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він перебував з товаришем в диско-барі с.Сосни Літинського району в вечірній час. До нього підійшов ОСОБА_4 та безпричинно наніс йому декілька ударів. Після цього він з товаришем вийшов на вулицю, коли сідав до автомобіля до нього підбігли ОСОБА_15 та ОСОБА_11 та витягнули його з автомобіля та нанесли ще декілька ударів. Претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_4 він не має, позову заявляти не буде.
Із показань потерпілого ОСОБА_6 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він з ОСОБА_7 прийшли в кафе «Оболонь» випити пива. Там зустріли ОСОБА_15 та ОСОБА_11 , сіли випили по сто грам. Потім вийшли на вулицю і ОСОБА_11 безпричинно став наносити йому удари. Чи наносив йому удари ОСОБА_4 він не пам`ятає. Претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_4 він не має, позову заявляти не буде.
Із показань потерпілого ОСОБА_7 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він з ОСОБА_6 прийшли в кафе «Оболонь» випити пива. Там зустріли ОСОБА_15 та ОСОБА_11 , сіли випили по сто грам. Потім вийшли на вулицю, де ОСОБА_15 та ОСОБА_11 безпричинно нанесли йому удари в обличчя та по тулубу. Претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_4 він не має, позову заявляти не буде.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину, його покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296 ч.2 КК України, а саме грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, хуліганство, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу обвинуваченого, який усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання. До обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.296 ч.2 КК України, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із застосування ст. 75 КК України.
Речові докази слід залишити при справі.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 згідно ст..75 КК України звільняється від відбування покарання, тому суд вважає необхідним змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, щоб дати можливість працювати.
Керуючись ст.ст.349, 374-376 КПК України, суд, -
П Р И С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.296 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) Не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.
2) Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання проживання, роботи.
3) Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 з домашнього арешту змінити на особисте зобов`язання.
Речовий доказ (диск з відеозаписом з камер відео спостереження кафе «Оболонь») залишити при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження .

Суддя: ОСОБА_1