Справа № 364/1227/15-к
Провадження № 1-кп/364/74/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2015 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Київської області Володарського району с. Рубченки, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, працюючої різноробочою ТОВ «Проф СН Буд» с. Завадівка, Володарського району Київської області, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої, -

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за наступних обставин.

У липні 2015 року, точної дати під час проведення досудового слідства встановити не вдалося, з метою придбання рослин коноплі, обвинувачена ОСОБА_4 прибула до території цеху технологічного збору води цукрового заводу, який знаходиться в с. Городище Пустоварівське Володарського району, так як їй достовірно було відомо про те, що там ростуть дикорослі рослини коноплі.

Перебуваючи на території вказаного цеху, ОСОБА_4 від`єднала від рослин коноплі верхівки із листям та суцвіттям, помістила їх в газетний згорток, який поклала в поліетиленовий пакет котрий мала при собі, чим незаконно виготовила та придбала наркотичний засіб.

Того ж дня, газетний згорток з верхівками, листям та суцвіттям рослин коноплі ОСОБА_4 перенесла до господарського приміщення за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та помістила вказану речовину до дерев`яної шафи, для того, щоб вона висохла та стала зберігати наркотичний засіб для власних потреб, без мети збуту.

24.07.2015 року, о 17-й годині 15 хвилин, в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в дерев`яній шафі, яка розташована в господарському приміщені, працівниками міліції виявлено та вилучено, грубо подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 2-30/272 від 27.07.2015 року: «Представлена на експертне дослідження грубо подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у прозорому безбарвному кульку із полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину становить 28,23 г».

Згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, канабіс та екстракт канабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнала повністю, вказуючи при цьому, що в липні 2015 року, вона прибула до території цеху технологічного збору води цукрового заводу, який знаходиться в с. Городище Пустоварівське Володарського району, так як, їй було відомо, що там ростуть дикорослі рослини коноплі. Перебуваючи на території вказаного цеху вона виявила там дикорослі рослини коноплі та від`єднала від рослин коноплі верхівки із листям та суцвіттям, помістивши їх в газетний згорток, доставила до місця свого проживання та помістила до дерев`яної шафи, для того, щоб вона висохла. 24.07.2015 року, за її місцем проживання в АДРЕСА_1 , у шафі, працівниками міліції виявлено та вилучено наркотичну речовину.

ОСОБА_4 розкаювалася у вчиненому та просила суд суворо не карати і надати їй можливість виправитись.

Поскільки обвинувачена вину у вчиненні злочину визнала повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим розслідуванням обставин справи, оскільки встановленні фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Підсудна ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (том 1 а.с. 48 - 49), по місцю проживання характеризується позитивно (том 1 а.с. 52), злочин вчинила середньої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не встановив.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище викладене, а також те що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність однієї пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин дає суду підстав для висновку, що виправлення та перевиховання її можливе в умовах суспільства. Таким чином, суд вважає доцільним призначити покарання ОСОБА_4 у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією статті.

Таке покарання обвинуваченій буде достатнім для виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. При таких вимогах закону, процесуальні витрати по справі понесенні на проведення судово-хімічноі експертизи у сумі 307 грн. 20 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 .

Враховуючи, що міра покарання судом обвинуваченій призначається, яка не пов`язана з ізоляцією від суспільства, суд вважає, що при таких обставинах, до набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_4 не доцільно обирати.

Керуючись ст. ст. 374, 375 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави України процесуальні витрати в сумі 307 грн. 20 коп.

Речові докази по справі : поліетиленовий пакет із вмістом рослин роду коноплі масою 28,23 г., який передано до камери зберігання речових доказів при Володарському РВ ГУМВС України в Київській області - знищити .

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_4 не обирати.

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1