печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ТОВ Євроконсалтсервісгруп про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ Євроконсалтсервісгруп звернулось з вказаним клопотанням, в якому ставить питання про скасування арешту, накладеного на розрахункові рахунки ТОВ Євроконсалтсервісгруп №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відкриті в АТ «УкрСиббанк».

В обгрунтування клопотання вказує, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2014 накладено арешт на вказані рахунки товариства, однак на даний час закрито кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на рахунки, а тому наявні підстави для скасування арешту.

Представник ТОВ Євроконсалтсервісгруп в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 , за клопотанням якого було накладено арешт, в судовому засіданні не заперечував проти клопотання, пославшись на те, що на даний час закрито кримінальне провадження № 0000389 за ч.1 ст. 212 КК України, а тому відсутні підстави для подальшого арешту майна.

Вивчивши клопотання, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2014 задоволено клопотанням слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_5 та накладено арешт на розрахункові рахунки ТОВ Євроконсалтсервісгруп №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відкриті в АТ «УкрСиббанк».

Постановою слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_5 від 23.09.2014 закрито кримінальне провадження №0000389 за ч.1 ст. 212 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Також судовим розглядом встановлено, що на даний час дана постанова слідчого ніким не скасована і є чинною.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, оскільки судовим розглядом встановлено, що на даний час кримінальне провадження в рамках якого було накладено арешт закрито, а тому надходжу до висновку, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2014 на грошові кошти ТОВ Євроконсалтсервісгруп (код 34614022) на рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відкритих в АТ «УкрСиббанк» ( МФО 351005).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1