Справа № 298/1184/15-к
Номер провадження 1-кс/298/172/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Великоберезнянського району радника юстиції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 21.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

З вищевказаного клопотання вбачається, що 09.10.2014 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся із письмовою заявою директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до ОСОБА_6 , 1980 року народження, мешканки АДРЕСА_1 , яка шахрайським способом уникає від сплати комунальних послуг, своїми діями вчиняє кримінальне правопорушення.

21.03.2015 року дані відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Окрім цього ОСОБА_7 подала відомості про проживання нею разом із двома неповнолітніми дітьми в с. Розтока Пастіль в управління праці та соціального захисту населення, що дало їй змогу отримувати значно більшу суму допомоги на дітей, ніж при поведені нею відомостей про проживання нею в смт. Великий Березний, оскільки в с.Розтока Пастіль відноситься до категорії гірських населених пунктів Різниця становить 16 670 гривень.

Згідно витягу державного реєстру речових прав на нерухоме майно у власності ОСОБА_8 , перебуває двокімнатна квартира розташована в АДРЕСА_1 .

Оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів і одночасною можливістю їх вилучення, а саме: договору на користування електричною енергією абонента за адресою АДРЕСА_1 , дані про оплату спожитої електроенергії в період з 01.01.2009 року по 08.10. 2015 року та договору на користування електричною енергією абонента за адресою в АДРЕСА_2 в період з 01.01.2009 року по 08.10. 2015 року, що перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою АДРЕСА_1

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання, пояснивши що необхідність задоволення даного клопотання полягає в тому, що без надання дозволу про тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні неможливо вирішити питання, щодо винуватості особи по даному кримінальному провадженні.

Розглянувши зазначене клопотання прокурора, приходжу до наступного.

Статтею 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (зокрема щодо обміну інформацією між захисником та його клієнтом). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК до документів, які містять охоронювану законом таємницю належить, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду зазначеного клопотання прокурором не доведено, що інформація, яка перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 14 ч.2, 131 п.5, 132,159,162-164, 309 ч.3 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора прокуратури Великоберезнянського району Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя