Єдиний унікальний номер 1-102/2011
номер провадження № 1/2501/1489/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді О. Ф. Костенко

при секретарі - Пирог В. В.

за участю прокурора - Оліфір А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Митченки , Чернігівської області, вулиця Центральна, № 12, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, має 2 х неповнолітніх дітей, не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, раніше засудженою не була, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2011 року ОСОБА_1 жителька с. Митченки, Бахмацького району, Чернігівської області, вул. Центральна № 12, по місцю свого проживання здійснила збут 0,5 літра прозорої безбарвної рідини із запахом характерним для спиртних напоїв домашнього виробництва, громадянину ОСОБА_2 за 12 гривень.

В цей же день в помешканні ОСОБА_1 працівники міліції Бахмацького РВ УМВС в Чернігівській області , виявили та вилучили пластикову пляшку ємкістю 5 літрів наповнену 5 літрами прозорої безбарвної рідини із запахом, що характерний для спиртних напоїв домашнього виробництва яку вона зберігала з метою збуту, а також 40 літрів спиртовмісної рідини домашнього виготовлення (браги), та власноруч виготовлений самогонний апарат.

Згідно висновків спеціаліста № 512 (х) та № 513 (х) від 28 березня 2011 року, вищевказані рідини є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення - самогоном із вмістом етилового спирту відповідно 42,7% об., 41,9% об., та брагою спиртовмісною рідиною домашнього виготовлення із вмістом етилового спирту 10,8% об.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе у зайнятті забороненим видом господарської діяльності визнала повністю і пояснила, що в зязку із скрутним матеріальним становищем сімї, купуючи в магазині цукор та дріжджі, робила самогонну закваску, потім гнала самогон, який зберігала за місцем проживання, а потім збувала його місцевим жителям. 20 березня 2011 року вона здійснила збут 0,5 літра самогону за 12 гривень незнайомому чоловікові, який сказав, що прийшов від її знайомої. В цей день працівники міліції виявили та вилучили за місцем її проживання 5,0 літрів самогону, який вона зберігала з метою збуту та 40 літрів самогонної закваски і самогонний апарат.

Крім особистого визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1 в скоєному злочині, її вина підтверджується актом виявлення та вилучення за місцем проживання ОСОБА_1 В в селі Митченки, Бахмацького району, Чернігівської області, пластикової пляшки обємом 5 літрів з рідиною, яка має запах самогону бідона ємкістю 40 літрів із брагою, а також самогонного апарату кустарного виробництва;грошових коштів в сумі 12 грн; (а. с. 12) актом особистого огляду ОСОБА_2 (а. с. 10), у якого з під коричневої куртки виявлено та вилучено скляну пляшку з під вина, в якій знаходилась прозора рідина із запахом самогону в кількості 0,5 літра

Згідно із висновками спеціаліста № 512 (х) № 513 (х) (а. с. 23-24,27), рідина в прозорій скляній банці світло зеленого кольору, надана на дослідження , є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення самогоном із вмістом етилового спирту 41,9% об. Рідина в полімерній пляшці з етикеткою „Себек Тархун, надана на дослідження, є спиртовмісною рідиною домашнього виготовлення із вмістом етилового спирту 10% об. Із вказаної рідини може бути отриманий самогон. Рідина у фігурній скляній пляшці зеленого кольору з етикеткою „Гросслібенталь Солодкі спогади надана на дослідження , є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення самогоном із вмістом етилового спирту 42, 7 % об.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 були правильно кваліфіковані органом дізнання за ст. 203 ч. 1 КК України, так як вона умисно займалась видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена Законом України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів від 19. 12. 1995 року, а саме виготовлення, зберігання з метою збуту , а також збутом міцного етилового напою домашнього виробництва - самогону.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він законом віднесений до злочинів невеликої тяжкості. Від скоєння цього злочину не настало тяжких наслідків .

Підсудна, як особа по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, раніше ні в чому осудному помічена не була.

До адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувалась. На обліку у лікаря нарколога не перебуває. Як помякшуючі обставини суд враховує те, що підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиросердно розкаялась в скоєному злочині, має на утриманні 2- х неповнолітніх дітей. Обтяжуючих обставин по справі не встановлено.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винної, обставин, що помякшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання , суд вважає за можливе призначити підсудній покарання у вигляді штрафу на користь держави, в мінімальному розмірі, визначеному в санкції ч. 1 ст. 203 КК України, так як таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Що стосується додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 203 КК України, то таке покарання до підсудної не може бути застосоване, так як вчинення підсудною злочину не було повязане з посадою або із зайняттям нею певною діяльністю відповідно до ст. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24. 10.2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесяти) гривень.

Вилучені предмети самогонний апарат, скляну банку ємкістю 1 літр, заповнену на 1/2 частину самогоном, скляну пляшку з під вина ємкістю 0,7 л., пусту пластикову пляшку, ємкістю 2 л., наповнену на 1/2 частину брагою, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Бахмацького РВ УМВС, знищити; 12 гривень вилучених у ОСОБА_1 за продаж нею самогону, які знаходяться на депозитному рахунку Бахмацького РВ УМВС, конфіскувати на користь держави

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 дів з моменту його проголошення.

Суддя: