Справа 288/1350/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня подання інспектора Андрушівського МРВ Попільнянського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03 червня 2015 року вироком Брусилівського районного суду Житомирської області за частиною першою статті 286 КК України до двох років обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 03 червня 2015 року за частиною першою статті 286 КК України до двох років обмеження волі.

13 жовтня 2015 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання інспектора Андрушівського МРВ Попільнянського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Заслухавши пояснення інспектора Андрушівського МРВ Попільнянського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області, думку прокурора, який підтримав подання інспектора КВІ, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 підлягає направленню до місця відбування покарання, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, оскільки останній 14 серпня 2015 року отримав припис, згідно якого він повинен прибути до Бердичівського виправного центру до 18 серпня 2015 року. Згідно повідомлення, отриманого із Бердичівського виправного центру вх. № 5-108-08-2663 від 26 серпня 2015 року, ОСОБА_5 до місця відбування покарання не прибув. Перевіркою по місцю проживання було встановлено, що засуджений не проживає за вказаною адресою, внаслідок чого кримінально виконавчою інспекцією проводились першочергові розшукові заходи по встановленню місця перебування ОСОБА_5 в ході яких місце знаходження останнього було встановлено та викликано до кримінально виконавчої інспекції. При опитуванні засудженого було встановлено, що ОСОБА_5 не прибув до Бердичівського виправного центру без поважної причини та не повідомив про своє місцезнаходження кримінально виконавчу інспекцію.

Згідно пункту 14 частини першої статті 537 КПК України, під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до частини четвертої статті 57 КВК України засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання.
У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Пунктом 2.18 розділу V інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 N 270/1560, зазначено, що у разі неприбуття засудженої особи до місця відбування покарання, або якщо місцезнаходження засудженої особи невідоме, тобто вона ухиляється від отримання припису, підрозділ інспекції, на обліку якого вона перебуває, здійснює першочергові розшукові заходи щодо такої засудженої особи.

Положенням пункту 2.19 вищевказаної інструкції передбачено, якщо після здійснення зазначених заходів місцезнаходження засудженої особи не встановлено, за поданням інспекції органом внутрішніх справ оголошується її розшук та до суду надсилається подання про направлення засудженої особи після затримання до виправного центру в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі (частина 5 статті 57 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, на підставі частини четвертої статті 57 КВК України, керуючись: інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 N 270/1560; статтями 372, 395, 537, 539 КПК України, пунктом 10 Перехідних положень КПК України (2015 року), статтями 57, 59 КВК України,суд,

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Андрушівського МРВ Попільнянського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 03 червня 2015 року за частиною першою статті 286 КК України до двох років обмеження волі, направити до виправного центру в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1