Ширяївський районний суд Одеської області
24.12.2015 Справа №: 518/893/15-к Провадження № 1-кп/518/72/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2015 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
при секретарі ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області, громадянину України, українцю, з середньою освітою, одруженому, не працюючому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 189 КК України,
встановив:
Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 17.11.2015 року ОСОБА_5 було призначено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном до 17.01.2016 р.. та покладено обовязки, передбачені ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні 24.12.2015 р. прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_5 на два місяці. Клопотання обґрунтовано тим, що наразі ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу (запобігання спробам незаконно впливати на потерпілих і свідків, переховуватись від суду, запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення), не зменшилися.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_8 проти продовження строку дії запобіжного заходу не заперечували.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 189 КК України, що є тяжкими злочинами. Метою застосування запобіжного заходу та його продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 є: запобігання спробам незаконно впливати на потерпілих і свідків, запобігання переховуванню від суду, запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення.
Підставою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 189 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України.
З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів з 24.12.2015 по 21.02.2016 року.
Стосовно зобов`язання обвинуваченого носити електронні засоби контролю, суд зазначає, що згідно листа начальника Котовського ВП ГУ НП в Одеській області від 03.12.2015 р. електронні засоби контролю до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовано у зв`язку з технічною неможливістю. З огляду на наведене, суд не вбачає необхідності у покладенні на обвинуваченого зазначеного обов`язку.
Керуючись статтями 176-178, 183, 186, 196, 197, 199 КПК України, суд
У х в а л и в :
1. Клопотання прокурора задовольнити частково.
2. Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів з 24.12.2015 по 21.02.2016 року.
3. Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків:
-прибувати до суду;
-- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_3 , свідками по справі, обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ;
-- повідомляти суд про зміну свого місця проживання,
на 60 днів з 24.12.2015 по 21.02.2016 року.
4. Копію ухвали вручити негайно обвинуваченому ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчиться провадження у суді першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1