Справа № 397/1152/14-к
н/п : 1-кп/397/44/15
У Х В А Л А
22.12.2015 року сел..Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження №397/1152/14- к, яке надійшло від прокурора прокуратури Олександрівського району відносно ОСОБА_4 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 317 КК України; ОСОБА_5 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.317 КК України; ОСОБА_6 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України,

при секретарі ОСОБА_7

з участю прокурора ОСОБА_8 , адвокатів-захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 317 КК України; ОСОБА_5 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.317 КК України; ОСОБА_6 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України.

12.10.2015 року обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід тримання під вартою по 19.30 годину 25 грудня 2015 року.

06.11.2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід тримання під вартою по 12.00 годину 07 січня 2016 року

Прокурор клопоче про залишення запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою .

Адвокати -захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вважають що відсутні ризики передбачені ст. 177 КПК України для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 , та ОСОБА_6

ОСОБА_9 клопоче обрати ОСОБА_4 запобіжний захід - особисте зобов`язання., адвокат-захисник ОСОБА_10 , клопоче обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід домашній арешт.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтримують думку адвокатів- захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , заперечують щодо продовження їм запобіжного заходу тримання під вартою.

Згідно п.п. 1, 3, 4, 5 ч.І ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується; 5) продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід-у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Суд, заслухавши учасників процесу не може погодитися з думкою захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 щодо відсутності підстав для продовження запобіжного заходу, оскільки обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вчинили тяжкі злочини, можуть перешкодити судовому слідству, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, обвинувачену у цьому ж кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, також можуть вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюються, а також виїхати за межі постійного місця проживання у невідомому напрямку.

В порядку ч. 3 ст. 331 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Кіровоградській УВП (№14) Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, строком 60 діб.

Адвокат ОСОБА_9 заявила клопотання про привід в судове засідання в якості свідка ОСОБА_11 .

Прокурор заперечує щодо здійснення приводу ОСОБА_11 в якості свідка.

Інші учасники кримінального провадження не заперечують щодо здійснення приводу ОСОБА_11 як свідка по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання не з`вилися свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Прокурор клопоче про привід вищезазначених свідків в судове засідання, учасники судового розгляду підтримали клопотання.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, та здійснити в судове засідання привід вищезазначених свідків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд кримінального провадження підлягає призначенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 140, 331, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Кіровоградській УВП (14) Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, строком 60 днів, починаючи з 12 год.00 хв 07 січня 2016 року по 12 год 00 хв. 06 березня 2016 року.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою в Кіровоградській УВП (14) Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області строком на 60 днів, починаючи з 19.30 год 25 грудня 2015 року по 19 год 30 хв 22 лютого 2016 року.
Призначити розгляд кримінального провадження №397/1152/14- к, відносно ОСОБА_4 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 317 КК України; ОСОБА_5 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.317 КК України; ОСОБА_6 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України на 05 лютого 2016 року на 10 годин 30 хвилин.
В судове засідання здійснити привід свідків:

- ОСОБА_12 жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_13 жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_14 - жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_15 - жителя АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 жит. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_16 , жит. АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_17 , жит. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_18 , жит. АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_19 , жит. Нова Осота, Олександрівського району Кіровоградської області, працює в Олександрівській селищній раді (вул. Леніна. 42-а).

Виконання приводу свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 ОСОБА_18 , покласти на Олександрівське відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , захисників.

Начальнику Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області доставити в судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:/підпис/

Судді:/підписи/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1