Справа № 344/273/15-к
Провадження № 1-кс/344/90/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя слідчий Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначається те, що слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 359 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2014 в зону митного контролю центральної сортувальної станції акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМО №3 МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 під час огляду міжнародного поштового відправлення №, що пересилалось з Гонконгу в Україну на адресу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) виявлено двадцять одну GSM сигналізацію. П`ятнадцять з вказаних GSM сигналізацій згідно висновку спеціаліста експертного сектору ІСТЕ ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.01.2012 №1 відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Слідчий вказує в клопотанні, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні дані вважати, що вказані речі, документи щодо їхнього придбання та митного оформлення мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати до них тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення. Зазначені речі і документи зберігаються у ВМО № НОМЕР_1 МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що вказані речі, документи щодо їхнього придбання та митного оформлення нададуть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі судді слідчого, суду.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у ВМО №3 МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: двадцять однієї GSM сигналізації, що пересилались в міжнародному поштовому відправленні № з Гонконгу в Україну на адресу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), упакування вказаного поштового відправлення, а також копій документів щодо їхнього митного оформлення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Суддя слідчий: ОСОБА_1