Провадження № 1-кп/643/341/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2016 Суддя Московського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 03.12.2015 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ст. 190, ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення,
В С Т А Н О В И В:
Після постановлення вироку обвинувачений ОСОБА_2 виявив бажання ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, про що надав письмову заяву від 23.12.2015 року.
Судом надана можливість останньому ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/643/341/15.
ОСОБА_2 був доставлений до приміщення Московського суду м. Харкова 29.12.2015 року, 05.01.2016 року, 06.01.2016 року (а.с. 81-83), 13.01.2016 року (а.с. 88), 15.01.2016 року, 19.01.2016 року, 20.01.2016 року, 21.01.2016 року, 22.01.2016 року, 25.01.2016 року, 26.01.2016 року, 27.01.2016 року (а.с.112-119), де йому були видані всі матеріали кримінального провадження та включено для прослуховування звукозапис судового процесу, з яким ОСОБА_2 ознайомився у повному обсязі 27.01.2016 року (а.с 120). Разом з тим, протягом вказаного часу ОСОБА_2 ознайомився лише зі 155 аркушами справи, хоча об`єктивних обставин, які б перешкоджали останньому у наданий час ознайомитись з документами повністю - немає.
Відповідно до приписів статті 395 КПК України «суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження», дана вимога Закону судом виконана.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Так, положеннями КПК України, зокрема статтею 290 КПК України, закріплено, що у «разі зволікання при ознайомленні з матеріалами справі, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення, після спливу якого сторона кримінального провадження, потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів».
На вирок суду від 03.12.2015 року подані апеляційні скарги засудженим та прокурором. Кримінальне провадження належить відповідно до вимог ст. 397 КПК України направити до Апеляційного суду Харківської області для розгляду.
Поведінка ОСОБА_2 свідчить про штучне затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про зловживання своїми процесуальними правами.
Підсумовуючі наведене у сукупності, суд має підставі для встановлення обвинуваченому певного строку для ознайомлення з матеріалами справи.
Враховуючі вже використаний час, обсяг та складність матеріалів, суд встановлює строк ОСОБА_2 для ознайомлення - три дні.
Керуючись ст.42, 290, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Встановити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженому вироком Московського районного суду м. Харкова від 03.12.2015 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ст. 190, ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України, строк для ознайомлення з матеріалами справи - три дні, після чого вважати засудженого таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1