№ 1-613/10
01.12.2010 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Тюлюновой В.Г.
при секретаре - Куцевол Л.В.
с участием прокурора - Медяник О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, беспартийного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее судимого : 13.07.1989 года Баглейским районным судом г.Днепродзержинска по ч.2 ст.141, ч.2 ст.206, ст.42 УК Украины (1960) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 26.10.1992 года Баглейским районным судом г.Днепродзержинска за совершение преступления по ч.1 ст.196-1 УК Украины (1960) к 1 году исправительных работ без лишения свободы содержанием 15% из зарплаты в доход государства; 30.06.1993 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ч.1 ст.196-1 УК Украины (1960) к 8 месяцам лишения свободы, ст.43 УК Украины (1960) к 1 году лишения свободы; 26.02.1996 года Баглейским районным судом г.Днепродзержинска по ч.1 ст.229-6 УК Украины (1960) к 2 годам лишения свободы; 21.05.2001 года Баглейским районным судом г.Днепродзержинска по ч.3 ст.142 УК Украины (1960) к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества;20.04.2010 года Баглейским районным судом г.Днепродзержинска по ч.2 ст.185 УК Украины 2001 с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняющегося в совершении преступления по ч.2 ст.185 УК Украины (2001).
Подсудимый ОСОБА_1, имея неснятую и непогашенную судимость за похищение чужого имущества, повторно совершил похищения чужого имущества, повторно совершил похищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
17.05.2010 года примерно в 8 часов утра, находясь в квартире 31 многоквартирного дома 41 по ул.Ухтомского в г.Днепродзержинске, где проживает со своей матерью, потерпевшее ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием потерпевшей в квартире, тайно похитил индивидуальное имущество ОСОБА_2, телефон «Нокиа -1100» стоимостью 140 грн. с картой оператора связи «Диджус» стоимостью 25 грн. и деньгами на счету в сумме 2 грн., всего на 167 грн. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Похищением имущества ОСОБА_2 причинен ущерб на указанную сумму, который остался невозмещенным.
Повторно, в один из дней в сентябре месяце 2010 года, примерно в 8 часов утра, подсудимый ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, где проживает с материью, потерпевшей ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений воспользовавшись временным отсутствием потерпевшей, тайно похитил ее индивидуальное имущество, мобильный телефон: «Нокиа-1210» стоимостью 180 грн. с картой оператора связи стоимостью 25 грн., деньгами на счету в сумме 15 грн., всего на 220 грн. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Похищением имущества ОСОБА_2 причинен ущерб на указанную денежную сумму, который остался невозмещенным.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, показал, что длительное время нигде не работает. Чтобы иметь деньги на личные нужды, похитил личные вещи своей матери, потерпевшей ОСОБА_2, мобильные телефоны, которые продал. Возмещать ущерб нечем, так как денег нет.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершенных преступлениях кроме его признательных показаний нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.
Потерпевшая ОСОБА_2 показала, что проживает вместе с сыном в квартире многоквартирного дома по ул.Ухтомского в городе Днепродзержинске. Ее сын, подсудимый ОСОБА_1 в апреле 2010 года по приговору Баглейского районного суда г.Днепродзержинска осужден за совершение краж чужого имущества к лишению свободы, но освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием. Просила сына изменить свое поведение и отношение к людям, но он правильных выводов не сделал. Воспользовавшись ее отсутствием в квартире, в мае 2010 года похитил у нее мобильный телефон с картой оператора связи, а в сентябре 2010 года повторно совершил кражу чужого имущества, тайно похитив у нее мобильный телефон и картой оператора связи и деньгами на счету. Похищением имущества ей причинен ущерб на сумму 387 грн., который она просит взыскать с подсудимого в ее пользу и наказать его по усмотрению суда.
Свои показания о тайном похищении у нее мобильных телефонов с картой оператора связи в мае 2010 года и в сентябре 2010 года ОСОБА_2 подтвердила и на очной ставке с подсудимым 05.11.2010 года (протокол очной ставки находится в материалах дела на л.д. 24).
По приговору Баглейского районного суда г.Днепродзержинска от 20.04.2010 года (копия приговора приобщена к материалам дела и обозрена в суде) ОСОБА_1 осужден за совершение преступлений по ч.2 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы и на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания, если в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности, возложенные на него в соответствии со ст.76 УК Украины.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_1, имея неснятую и непогашенную судимость за похищение чужого имущества, повторно в мае и сентябре 2010 года в утреннее время, находясь в квартире своей матери, потерпевшей ОСОБА_2, во многоквартирном доме по ул.Ухтомского в городе Днепродзержинске, тайно похитил повторно мобильные телефоны с картами операторов связи и деньгами на счету, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на 387 гривен, поэтому его действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.2 ст.185 УК Украины, как кража чужого имущества совершенная повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений, как обстоятельства, смягчающие наказание, учитывает признание вины, желание возместить ущерб, причиненный преступлением, но с учетом личности, будучи трудоспособным, нигде не работал, обстоятельств, при которых совершены преступления, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
ОСОБА_1 совершил преступления в период испытательного срока, будучи осужденным по приговору Баглейского районного суда г.Днепродзержинска от 20.04.2010 года, поэтому в соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины, назначив ему наказание за совершение новых преступлений, частично присоединив наказание по приговору Баглейского районного суда г.Днепродзержинска от 20.04.2010 года в виде шести месяцев лишения свободы.
Направляя дело в суд, органы следствия избрали ОСОБА_1 мерой пресечения подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Находясь на подписке о невыезде ОСОБА_1 не уклонялся от явки в суд, имеет постоянное место жительства, поэтому до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить ему мерой пресечения подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Похищением имущества, совершенным ОСОБА_1, что нашло подтверждение в суде, потерпевшей ОСОБА_2 причинен ущерб в сумме 387 грн. ОСОБА_2 настаивает на возмещение ущерба, подсудимый не возражает возмещать ущерб, поэтому суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в возмещение ущерба 387 гривен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание за совершение преступлений по ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы на срок три года.
На основании ч.1 ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Баглейского районного суда г.Днепродзержинска от 20.04.2010 года в виде шести месяцев лишения свободы и определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев по совокупности приговоров с отбыванием наказания в учреждении исполнения наказаний.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в возмещение ущерба 387 гривен.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента провозглашения приговора другими участниками процесса.
Председательствующий по делу ОСОБА_3