ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

10 серпня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

у складі колегії:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 27 травня 2015 року, вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 05 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 23 липня 2015 року,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку зазначених судових рішень судом касаційної інстанції.

Проте касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам статей 424, 427 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених КПК України.

Окрім того, ч. 2 ст. 392 КПК України регламентовано, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Разом з тим, оскаржувана ОСОБА_1 ухвала Іллічівського міського суду Одеської області від 27 травня 2015 року була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення вироку місцевого суду щодо нього, у зв'язку із чим не підлягає окремому оскарженню в судах як апеляційної, так і касаційної інстанцій, а тому касаційна скарга в цій частині не може бути предметом перевірки суду касаційної інстанції.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 424 КПК України предметом перевірки суду касаційної інстанції може бути вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 05 червня 2015 року та ухвала Апеляційного суду Одеської області від 23 липня 2015 року щодо ОСОБА_1

Таким чином, вимоги касаційної скарги зазначені без урахування повноважень суду касаційної інстанції щодо кола судових рішень, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку та всупереч положень ст. 436 КПК України.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

При цьому, положеннями ч. 1 ст. 438 КПК України регламентовано, що підставами для скасування або зміни рішень у касаційному суді може бути лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412 - 414 КПК України.

Разом з цим, ОСОБА_1 посилаючись на незаконність оскаржуваних вироку місцевого суду та ухвали суду апеляційної інстанції щодо нього, не наводить належних доводів на обґрунтування своєї позиції. Зокрема, ОСОБА_1 формально посилається на порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, однак не обґрунтовує свої твердження з урахуванням положень статей 412, 413 КПК України.

Одночасно, у скарзі ОСОБА_1 зазначає про неповноту та однобічність судового розгляду, не погоджується із оцінкою доказів, наявних у матеріалах провадження, та по суті стверджує про невідповідність висновків суду фактичним обставинами провадження, що в силу вимог ст. 438 КПК України, не є предметом перегляду суду касаційної інстанції.

Окрім того, у скарзі ОСОБА_1, зазначаючи вимогу про скасування судових рішень та закриття кримінального провадження щодо нього, не зазначає та не обґрунтовує на яких підставах, передбачених ст. 284 КПК України, суд касаційної інстанції має ухвалити відповідне рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків п'ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог касаційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4