Справа № 276/1408/15-к
Провадження по справі 1-кп/276/144/15
05 листопада 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Володарсько-Волинському районному суду.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не прибув і у суду відсутні відомості про те, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Під час проведення досудового розслідування обвинуваченому була вибрана міра запобіжного заходу у виді домашнього арешту, строк якої закінчується 05 листопада 2015 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого обґрунтувавши його тим, що на даний час продовжують існувати ризики, які були встановлені на час вибрання міри запобіжного заходу.
Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтвердив факт вчинення ним злочину та не заперечував щодо продовження застосування до нього міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Захисник вважає, що до обвинуваченого належить застосувати запобіжний захист у виді особистого зобов`язання, обґрунтувавши вказане тим, що обвинувачений визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині, має на утримання двох неповнолітніх дітей, має намір влаштуватися на роботу, за два місяці домашнього арешту не вплинув на свідків, не переховувався від слідства і не має наміру вчиняти злочини.
Із обвинувачення слідує, що 08.09.2015 року близько 14 години 30 хвилин в альтанці між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, використовуючи як знаряддя вчинення злочину викрутку, наніс один удар ОСОБА_6 в область грудної клітини, в результаті чого останній отримав тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колотої рани грудної клітини справа правобічний пневмоторакс, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1994 від 25.09.2015 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Заслухавши учасників кримінального процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 .
Суд вважає, що на даний час існують ризики того, що ОСОБА_4 , зважаючи на
тяжкість вчиненого злочину, за яких передбачено покарання у виді позбавлення волі, з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватись від суду, що продовження застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забезпечить
- 2 -
виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та буде стримувати від дій щодо ухилення від суду, які можуть вплинути на застосування більш сурової міри запобіжного заходу.
Міра запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 обрана 11 вересня 2105 року на підставі ухвали слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду строком на 60 діб до 06.11.2015 року.
Керуючись ст. 177, 183, 314-316 ,331 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів, тобто по 04 січня 2016 року.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 призначити на 9 годину 12 листопада 2015 року, про що повідомити учасників процесу.
Ухвала, в частині продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: