Справа №: 1-181/10
Провадження № 1/601/1637/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Палазюк В.М.

секретаря - Поліщук Н.П..

прокурора - Кравчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця смт. Червоне, Андрушівського району, Житомирської області гр-на України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого

за ст. 185 ч. З КК України,-

встановив:

На початку серпня 2009 року біля 23 години ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна безперешкодно зайшов до подвір'я ОСОБА_2, що розташоване по вул. Дзержинського, 25 в смт. Червоне Андрушівського району, де через незачинену хвіртку проник до піднавісу, що розміщений за приміщенням літньої кухні звідки тає мно викрав велосипед «Аист» вартістю 400 гривень, який вивів з подвір'я на вулицю.

Не припиняючи своїх дій. ОСОБА_1 відразу ж повернувся до подвір'я ОСОБА_2 та через незачинені вхідні двері проник в приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав мобільний телефон «Самсунг Е-350» вартістю 300 гривень зі стартовий пакетом «ДіДжус» вартістю 25 гривень, а також міксер «Філіпс» вартістю 200 гривень, а всього майна на загальну суму 925 гривень. Викраденим майном, що належало ОСОБА_2 розпорядився як своїм особистим привласнив собі.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив, що приблизно на початку серпня 2009 року біля 1 години він йшов но вул.. Дзержинського в смт. Червоне Андрушівського району та вирішив зайти до подвір'я ОСОБА_2, щоб попити води з криниці. Зайшовши через хвіртку в подвіря ОСОБА_2 помітив біля веранди спортивний велосипед, яким вирішив скористатися і поїхати ним в Бердичівський район та потім повернути. Даний велосипед вивів на вулицю, потім попив води і поїхав в Бердичівський район. Через кілька днів на початку серпня 2009 року біля 23 години повернув велосипед до подвір'я ОСОБА_2 Там під навісом побачив велосипед чорного кольору та вирішив його забрати і вивів на вулицю та поставив під забором. Відразу ж після цього повернувся в подвіря ОСОБА_2 та вирішив подивитися в літній кухні чи є продукти харчування. Через не зачиненні вхідні двері літньої кухні зайшов в середину. На столі в літній кухні помітив мобільний телефон «Самсунг» сірого кольору, слайдер, який вирішив викрасти і забрав його. Виходячи до веранди літньої кухні, помітив на пральній машинці коробку з міксером, яку теж вирішив викрасти і забрав міксера разом з коробкою. З даними речами вийшов на вулицю та сівши на велосипед поїхав в с. Кукільня Бердичівського району до свого знайомого ОСОБА_3. Велосипед та коробку з міксером на багажнику поставив в його подвірї праворуч під забором. Під час перебування в будинку ОСОБА_3 випив з ним та пішов з його помешкання, а велосипед та коробку з міксером залишив в його подвірї та більше до нього не повертався. Мобільний телефон залишився у нього і він його розбив на горищі нежитлового будинку поруч місця проживання його баби баби, у якої він тимчасово проживав.

Крім визнання вини підсудним його вина доведена зібраними у кримінальній справі доказами.

Протоколом огляду місця події, в ході якого 18.03.2010 року було оглянуте господарство ОСОБА_2, розташоване по вул. Дзержинського, 25 в смт. Червоне Андрушівського району та в присутності власниці ОСОБА_2 з»ясовано, де з подвіря було викрадено велосипед "АИСТ" та з літньої кухні мобільний телефон та міксер (а.с.21-22).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події, в ході якого потерпіла хміль О.Г. розповіла та показала на місцевоеті про обставини викрадення її речей за місцем її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.60-65 ).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події, в ході якого ОСОБА_1 розповів та показав на місцевості про обставини скоєння крадіжки речей з господарства ОСОБА_2 в смт. Червоне вул. Дзержинського, 25 Андрушівського району. Також в ході відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_1 вказав місце на горищі нежитлового будинку по вул. Дзержинського, 44 в смт. Червоне, де були вилучені частини мобільного телефону «Самсунг» Е-350, сірого кольору, слайдер, якого він викрав з літньої кухні ОСОБА_2 (а.с.80-86 ).

З даного протоколу видно, що обставини скоєння крадіжки відповідають тим поясненням, які давав на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний.

Протоколом явки з повинною ОСОБА_1, який зізнався в скоєнні крадіжки речей

ОСОБА_2 (а.с. 12 ).

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, які виявилися в таємному викраденні чужого майна ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка, вчинена з проникненні приміщення і вважає його вину у цьому доведеною.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1. є те, що він щиро кається в скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. в кримінальній справі немає. Призначаючи покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку злочину, пом'якшуючі і обтяжуючі обставини, особу підсудного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та в місцях відбування покарання характеризується з посередньої сторони, і вважає, що його виправлення без ізоляції від суспільства неможливе, тому визначає йому міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років і шести місяців позбавлення волі.

Застосувати ст.70 ч.4 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2010 року більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання в вигляді трьох років і шести місяців позбавлення волі .

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попереднім - у тримання під вартою.

Термін відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 14.09.2009 року.

Речові докази у справі: частини мобільного телефону «Самсунг» Е-350, які зберігаються у камері речових доказів Андрушівського РВ УМВС - повернути власнику..

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою, з часу вручення копії вироку.

СУДДЯ:

Суддя:ОСОБА_4