пр. № 1-кс/759/718/15
ун. № 759/2560/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 , слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0011148 від 13.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, українець, освіта середня, одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, а саме 03.02.2014 Святошинським районним судом міста Києва, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході судового розгляду даного клопотання прокурор і слідчий клопотання підтримали і просили його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Зі змісту даного клопотання вбачається, що 12.12.2014 приблизно о 13:40 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Булаховська, 30-А, був викритий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили, з внутрішньої кишені куртки, в яку останній був одягнутий, медичний шприц з рідиною темного кольору в середині.

Згідно висновку хімічної експертизи №3258х від 15.01.2015, надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 11,810 г, яка знаходилась у медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,620г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того, ОСОБА_5 , був раніше судимий, а саме: 03.02.2014 Святошинським районним судом міста Києва, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік.

16.02.2015 о 14:33 годині ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) рапортом о/у БНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 , про виявлене кримінальне правопорушення;

2) протоколом огляду місця події від 12.12.2014 згідно якого в приміщенні каб. №34 ТВМ №2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 22-А, у ОСОБА_5 , було вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору;

3) висновком експерта № 3258х від 15.01.2015;

4) протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

5) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .

Відтак, слідчий вказує про те, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив середньої тяжкості злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України карається позбавленням волі на строк від 2 до 5 років позбавлення волі.

При вирішенні питання щодо обрання виду запобіжного заходу до ОСОБА_9 , окрім наведених вище обставин, слідчий суддя враховує наступне.

За змістом частини 1 статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Таким чином, враховуючи обставини кримінально караниого правопорушеньня, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_10 , а також те, що злочин, передбачений частиною 2 статті 309 КК України є злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, з метою запобігання вчиненню підозрюваною інших аналогічних протиправних діянь, а також з метою запобігання тиску на свідків чи інших учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_11 запобіжного заходу, передбаченого статтею 181 КПК України домашній арешт із покладенням на підозрюваного ОСОБА_12 .Калуцького таких зобов`язань:

· прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;
· не відлучатись із місця проживання, а саме: квартири АДРЕСА_3 , в нічний період доби з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.;
· повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси: квартири АДРЕСА_3 на іншу адресу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби; домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту;

Покласти на підозрюваного ОСОБА_13 такі зобов`язання:

· прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;
· не відлучатись із місця проживання, а саме: квартири АДРЕСА_3 , в нічний період доби з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.;
· повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси: квартири АДРЕСА_3 на іншу адресу.
Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 19 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду ОСОБА_1

міста Києва

Копію цієї ухвали мені вручено 19 лютого 2015 року

о__год. __хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ________________ ОСОБА_5