Суддя ОСОБА_1
30.04.2014 Справа №644/ 3979 /14-к
н/п 1-кс/644/ 295 /14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 погоджене старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 00003652 від 28.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме повних анкетних даних власника карти № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дати та підстави для оформлення вказаної картки, роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 27.12.2013 року по теперішній час, інформації з камер відео спостереження терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де була здійснена операція по зняттю грошей з картки № НОМЕР_1 з 27.12.2013 року по цей час та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носії.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 00003652 від 28.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману або зловживання довірою (шахрайство).

В клопотанні слідчий вказує, що 27.12.2013 року приблизно о 14-00 год. невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошима у сумі 5000 грн. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що 27.12.2013 року їй на мобільний номер НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, голос якого був схожий на голос її сина, та сказав, що він в міліції, затриманий за бійку, але якщо заплатити потерпілому 5000 грн. його відпустять. Далі ОСОБА_5 спілкувалась із зловмисником по мобільному телефону, при цьому його номер не був встановлений. ОСОБА_5 погодилася сплатити гроші у сумі 5000 грн. та 27.12.2013 року через термінал TS 206400 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 вказану суму перерахувала на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Таким чином, на думку слідчого, у разі наявності документів, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: повних анкетних даних власника карти № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дати та підстави для оформлення вказаної картки на яку 27.12.2013 року було перераховано гроші, роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 27.12.2013 року по теперішній час, інформації з камер відео спостереження терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де була здійснена операція по зняттю грошей з картки № НОМЕР_1 з 27.12.2013 року по цей час, дана інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 погоджене старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 00003652 від 28.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; АДРЕСА_3 ), надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 в межах даного подання право тимчасового доступу до речей і документів в яких міститься інформація з камер зовнішнього відео-спостереження терміналу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » де була здійснена операція по зняттю грошей з картки № НОМЕР_1 з 27.12.2013 року по 30.12.2013 року, інформації про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 27.12.2013 року по 30.12.2013 року, а також інформації із зазначенням повних анкетних даних власника картки № НОМЕР_1 на яку 27.12.2013 року були перераховані гроші в сумі 5000 грн. з наданням слідчому ОСОБА_3 можливість зняти копії на паперовому носії, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.05.2014 року.

Роз`яснити ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1