У х в а л а
про відсторонення від посади
31 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області
ОСОБА_1
за участю прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_2 ,
підозрюваної ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянула клопотання в.о. начальника СВ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5
про відсторонення від посади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку с.Богданівка Підволочиського району Тернопільської області, перебуваючої на посаді начальника реєстраційної служби Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України в кримінальному провадженні № 0000180.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , слідчий суддя, -

ВСТАНОВИЛА:

У поданому клопотанні вказано, що 28.10.2014 р. біля 12-30 год. у приміщенні службового кабінету реєстраційної служби Підволочиського районного управління юстиції менеджер ТзОВ «Поділля Агро» ОСОБА_6 передав начальнику вказаної служби ОСОБА_3 , а та прийняла від нього неправомірну вигоду у розмірі 1500гр. за сприяння у пришвидшеній, позачерговій, всупереч вимог ч.5 ст.3 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», реєстрації договорів оренди земельної частки (паю), укладених між ТзОВ «Поділля Агро» та пайовиками с.Поділля в кількості 30 штук.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України, тобто одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
Оскільки ОСОБА_3 являється службовою особою і обіймає відповідальне становище, є достатні підстави стверджувати, що її перебування на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення. Крім того, необхідно перевірити причетність ОСОБА_3 до вчинення нею подібних злочинів, а для цього необхідно встановити та допитати осіб, у яких ОСОБА_3 могла отримувати неправомірну вигоду за вирішення питань, які входять до її компетенції. При перебуванні її на посаді, свідки можуть не давати викривальних показів, побоюючись настання негативних наслідків.
Виходячи із наведеного, слідчий просить відсторонити підозрювану ОСОБА_3 від посади начальника реєстраційної служби Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області строком на 60 днів.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрювана ОСОБА_3 повідомила, що не має наміру впливати на свідків.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя прийшла до висновку:
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується протоколами допитів свідка ОСОБА_6 , вказавшого про його попередню домовленість із ОСОБА_3 щодо незаконної винагороди в розмірі по 50 гр. за кожний зареєстрований договір оренди, а всього 30 договорів, протоколом огляду місця події, із якого випливає що на поличці під столом у службовому кабінеті ОСОБА_3 виявлено 1500 грн, при освітленні яких виявлені червоні плями, невидимі при звичайному освітленні.
Як випливає із вимог ст.154 КПК України відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження здійснюється з метою припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Оскільки ОСОБА_3 займає посаду начальника реєстраційної служби Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області, можна вважати про перешкоджання отримання стороною кримінального провадження письмових доказів чи документів чи знищення таких, а тому клопотання являється підставним і підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 156, 157 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:

Відсторонити підозрювану ОСОБА_3 від посади начальника реєстраційної служби Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області, строком на 60 днів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя ОСОБА_1