АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/793/25/16 Справа № 693/1547/14-к Категорія: ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, 357 ч.3, 70 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси кримінальну справу за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_10 на вирок Монастирищенського районного суду від 16 листопада 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець та житель

АДРЕСА_1 , раніше судимий

визнаний винним та засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України і йому із застосуванням ст.69 КК України призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженець та житель с.Конела Жашківського району

Черкаської області, раніше судимий, звільнений умовно-достроково 23.12.2008 року на 1 рік 2 міс. і 21 день

визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3, 357 ч.3 КК України і йому призначено покарання:

- за ст.187 ч.3 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ст.357 ч.3 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання за ст.357 ч.3 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до відповідальності.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жашківського районного суду від 20.03.2006 року і остаточно призначено покарання ОСОБА_7 у виді 7 років і 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

уродженець с.Безпечна, житель с.Конела Жашківського району Черкаської області, раніше судимий, звільнений умовно-достроково 12.06.2009 року на невідбутий строк 1 рік 2 міс. і 3 дні

визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3, 185 ч.3, 357 ч.3 КК України і йому призначено покарання:

- за ст.187 ч.3 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ст.185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ст.357 ч.3 КК України 1 рік обмеження волі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_8 звільнено від покарання за ст.357 ч.3 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до відповідальності.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Жашківського районного суду від 29.06.2009 року і остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді 7 років і 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Цивільний позов вирішено відповідно до 329 КПК України в редакції Кодексу 1960 року.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст.330 КПК України в редакції Кодексу 1960 року, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :
Згідно вироку суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнані винними та засуджені за те, що 30 січня 2010 року близько 22 год.30 хв. за попередньою змовою між собою, маючи корисливий мотив на заволодіння чужим майном в с.Острожани Жашківського району Черкаської області прийшли до багатоквартирного будинку, де проживає сім`я ОСОБА_11 , перекусили електропровід на електрощиту в під`їзді будинку, дочекалися коли господар квартири ОСОБА_12 відкриє двері квартири для з`ясування причин зникнення електроенергії в квартирі і коли він вийшов із квартири напали на нього, заподіявши тілесні ушкодження небезпечні для здоров`я і життя у вигляді закритого уламкового перелому основної фаланги IV пальця правої кисті, які відносяться до середнього ступеня тяжкості з тривалим розладом здоров`я, струс головного мозку, забої м`яких тканин обличчя, садно носа, забійну рану зовнішнього слухового ходу правої вушної раковини, постравматичний неврит правого слухового нерва зі зниженням слуху на праве вухо, забої тулубу, забій правого плечового суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Крім цього, перебуваючи в квартирі, вчинили напад на дружину ОСОБА_12 ОСОБА_11 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді гематоми правого ока, сукон`юктивального крововиливу в праве око з контузією слабкого ступеня правого ока, закритого перелому носу в середній третині, струс головного мозку, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, які потягли короткочасний розлад здоров`я. Перебуваючи в квартирі вони ж вчинили напад на дочку ОСОБА_11 ОСОБА_13 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синця лиця, синців обох плечових суглобів, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час розбійного нападу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заволоділи чужим майном, належним сім`ї ОСОБА_14 на загальну суму 11 013 грн.84 коп, чим заподіяли потерпілим моральної шкоди на вказану суму.

Вони ж, продовжуючи свою злочину діяльність, 30 січня 2010 року, під час розбійного нападу за попередньою змовою між собою, незаконно, умисно заволоділи документами потерпілих, а саме: паспортами потерпілих, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, посвідченням водія на ім`я ОСОБА_14 , трудовою книжкою, атестатом потерпілого ОСОБА_14 , дипломами із училища та університету тощо.

Крім цього, ОСОБА_8 засуджений за те, що він 04.09.2000 року в с.Конела Жашківського району Черкаської області, умисно, таємно, з корисливих мотивів проник в магазин № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки викрав товаро-матеріальні цінності на загальну суму 720 грн.76 коп.

Він же, в ніч на 12 листопада 2000 року в с.Конела Жашківського райну Черкаської області, умисно, таємно, з корисливих мотивів проник в магазин №42 ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки викрав товаро-матеріальні цінності на загальну суму 844 грн. 26 коп.

На вирок суду засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить виправдати його за ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.3, 357 ч.3 КК України ,його дії слід кваліфікувати за ст. ст. 125 ч.2, 122 ч.1, 162 ч .2 КК України і відповідно призначити йому за даними видами злочинів покарання.

В обґрунтування своїх вимог засуджений посилається на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки вони не домовлялися заволодіти майном, грошима та документами. При його затриманні та затриманні ОСОБА_7 ніякого майна та документів не виявлено і не вилучено. Все це знаходилось у ОСОБА_6 .

Суд своє рішення побудував на показаннях потерпілих.

Фактично конфлікт виник із-за того, що сім`я ОСОБА_14 конфліктувала з його сестрою, а він хотів лише поговорити з Разаві, однак коли останній накинувся на нього з ножем, тоді виникла бійка і це стало приводом до проникнення в їх житло. Засуджений просить дати оцінку доказам та прийняти справедливе рішення.

Аналогічного змісту подав апеляційну скаргу засуджений ОСОБА_7 , який просить виправдати його за ст. ст. 187 ч.3 та 357 ч.3 КК України та визнати його винним за ст. ст. 122 ч.1, 125 ч.2, 162 ч.2 КК України і призначити відповідне покарання.

В обґрунтування своїх вимог засуджений посилається на те, що він дав визнавальні показання під тиском працівників міліції, було порушено його право на захист суд не перевірив його доводи про відсутність в його діях складу злочину, передбаченого ст.187 ч.3, 357 ч.3 КК України. В його діях є склад злочину в тому, що він наніс легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_14 і ненавмисному проникненні в його житло.

В своїй апеляційній скарзі прокурор не оспорюючи фактичні обставини справи, доведеність вини та кваліфікацію дій засудженого просить вирок суду скасувати внаслідок м`якості призначеного покарання та постановити новий вирок, яким ОСОБА_8 та ОСОБА_7 остаточно призначити покарання кожному у вигляді 9 років і 1 місяця позбавлення волі.

В решті вирок суду залишити без змін.

На апеляційні скарги ОСОБА_8 та ОСОБА_7 захисник ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_6 подав заперечення, в якому просить апеляційні скарги засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без задоволення, посилаючись на їх необґрунтованість.

Засуджені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали заперечення на апеляційну скаргу прокурора, в яких просять апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення посилаючись на її незаконність та необґрунтованість.

Засуджений ОСОБА_6 вирок суду не оскаржував.

Перед початком розгляду справи в апеляційному порядку по суті засуджені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовились від своїх апеляцій, про що подали заяви до суду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка не підтримала апеляційну скаргу прокурора прокуратури Жашківського району у зв`язку з повним відбуття покарання засудженими відповідно до вимог п.5 ст.72 КК України, пояснення всіх засуджених та захисника, які погодились з думкою прокурора, перевіривши та обговоривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає, а апеляційне провадження за апеляційними скаргами засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Висновок суду щодо винності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні ними інкримінованих їм злочинах ґрунтується на зібраних в справі доказах, які досліджені в судовому засіданні і їм дана вірна юридична оцінка.

Кваліфікація дій є правильною.

Оскільки засуджені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовилися від своїх апеляційних скарг, тому відповідно до вимог ст.364 КПК України апеляційне провадження в частині апеляційних вимог засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід закрити.

Що стосується апеляційних вимог прокурора, то колегія суддів вважає залишити їх без задоволення, оскільки прокурор не навів будь-яких даних, які б давали підстави для посилення покарання.

Крім цього, відповідно до п.5 ст.72 КК України всім засудженим зараховано в строк відбування покарання термін їх попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення 2 дні відбування покарання, що на день розгляду справи, складає 12 років.

Санкція найтяжчої статті (187 ч.3 КК) передбачає покарання від 7 до 12 років позбавлення волі, тому рахується, що засуджений ОСОБА_6 , який утримувався під вартою з 02.02.2010 року та засуджені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які утримувались під вартою з 03.02.2010 року на день розгляду справи відбули покарання по 6 років кожний, а з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення 2 дні відбування покарання вважається, що вони відбули 12 років, тобто відбули покарання повністю і санкція статті не дозволяє посилити покарання.

За таких обставин будь-яких підстав для задоволення апеляції прокурора немає, тому апеляційну скаргу прокурора слід залишити без задоволення, а вирок суду без змін.

Розглядаючи справу в межах поданих апеляцій, колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування вироку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скасувати, звільнивши їх із-під варти із зали суду, оскільки вони відбули призначене покарання повністю.

В решті вирок суду залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 362, 364, 366 КПК України (1960 р.), п.5 ст.75 КК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у зв`язку з їх відмовою від своїх апеляційних скарг.

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Монастирищенського районного суду від 16 листопада 2015 року щодо засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок суду без змін.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скасувати, звільнивши їх із-під варти із зали суду, оскільки відповідно до п.5 ст.72 КК України вони відбули покарання повністю.

В решті вирок суду залишити без змін.

Вирок суду набирає законної сили з моменту проголошення ухвали апеляційним судом, але дані рішення можуть бути оскаржені а касаційному порядку на протязі 3 місяців.

Головуючий :

Судді :