Справа № 361/1829/15-к
Провадження № 1-кс/361/297/15
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження за скаргою

05 березня 2015 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення прокурора від 27.02.2015, оформлене постановою, про відмову в задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В :
05.03.2015 ОСОБА_2 звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на постанову прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 27.02.2015 про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 21.01.2015.

Із скарги і долучених матеріалів убачається, що 25.02.2015 заявник у кримінальному провадженні № 0000297 від 21.01.2015 ОСОБА_2 звернулась до процесуального прокурора з клопотанням про призначення розумних строків для закінчення досудового розслідування у вищезазначеному провадженні та повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 382 КК України. Постановою прокурора Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 від 27.02.2015 в задоволенні клопотання відмовлено, оскільки з`ясування обставин у кримінальному провадженні № 0000297 від 21.01.2015 триває, при цьому чинним КПК України не передбачено встановлення процесуальним керівником строків для закінчення розслідування в разі неповідомлення певній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою, в якій просить скасувати постанову прокурора Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 від 27.02.2015.

Перевіривши надані матеріали, вважаю, що скарга не може бути предметом розгляду слідчого судді за правилами глави 26 КПК України і підлягає поверненню особі, яка подала скаргу, виходячи з наступного.

Предметом скарги, яка подається до слідчого судді, можуть бути процесуальні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, вичерпний перелік яких наведено в частині першій статті 303 КПК України, в тому числі рішення прокурора про зупинення досудового розслідування, про закриття кримінального провадження, про відмову у визнанні потерпілим, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) і негласних слідчих дій, про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, рішення прокурора при застосуванні заходів безпеки. Відповідно до частини другої статті 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 цього Кодексу.

За змістом глави 20 КПК України, слідчими (розшуковими) є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, до таких дій відносяться допит особи, пред`явлення особи та речей для впізнання, обшук, огляд, слідчий експеримент, отримання зразків для експертизи тощо.

Згідно з частинами четвертою, п`ятою, сьомою статті 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження в разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню; копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами; повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Виходячи з викладеного, рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання заявника ОСОБА_2 , яка має статус потерпілого, про призначення процесуальним керівником розумних строків для закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000297 від 21.01.2015 та повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не є предметом оскарження під час досудового провадження в контексті статті 303 КПК України, відтак у слідчого судді немає підстав для відкриття провадження за скаргою, тому скарга з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 від 27.02.2015 про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 21.01.2015.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для заявника ОСОБА_2 обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1