Справа №549/484/15-к
Провадження № 1-кп/549/40/15
ВИРОК
Іменем України

20 жовтня 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: зі сторони обвинувачення -

прокурора ОСОБА_3

зі сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнухи матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000153 від 15.07.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в м.Прага Чеської республіки, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, не працює, не одружений, раніше судимий:

-15.11.2010 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 4 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна, звільнився умовно-достроково 08.05.2013 р., не відбутий строк 1 рік 2 місяці 13 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, 15 липня 2015 року близько 17 години, повторно, за попередньою змовою з особою, яка перебуває в розшуку, з метою пошуку та придбання наркотичних засобів без мети збуту прибули в с.Городище Чорнухинського району Полтавської області, де на земельній ділянці, належній ОСОБА_5 , виявили 131 рослину маку та усвідомлюючи, що вони є наркотичним засобом, зірвали їх, незаконно придбавши в такий спосіб наркотичний засіб макову солому, вагою в перерахунок на суху речовину 76,7 г.

Відійшовши в напрямку річки Удай на незначну відстань від місця збирання рослин ОСОБА_4 та особа, яка перебуває в розшуку, розпалили багаття, відділили головки маку від стебел, за допомогою речей та предметів, які вони заздалегідь підготували і привезли з собою, незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 1,009 г, який зберігали до моменту його вилучення працівниками міліції під час огляду місця події 15.07.2015 р.

Крім того, ОСОБА_4 , неподалік ринка в місті Лубни Полтавської області з метою використання для виготовлення вказаного наркотичного засобу у невстановлений час та осіб придбав прекурсор - ангідрит оцтової кислоти, вагою 0,324 г, і 15.07.2015 р. на скутері марки «VIPER», належному особі, яка перебуває в розшуку, привіз з собою в с.Городище Чорнухинського району Полтавської області, який також був вилучений працівниками міліції 15.07.2015 р. в ході огляду місця події, тобто здійснив незаконне придбання, перевезення та зберігання прекурсора.

Такими умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є ті самі дії, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, повторно і за попередньою змовою групою осіб, ч.1 ст. 311 КК України - незаконне зберігання прекурсору з метою його подальшого використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин.

Наведене підтверджується показаннями обвинуваченого ОСОБА_6 , який свою вину у вчиненні цих злочинів визнав повністю та показав, що дійсно влітку 2015 р. домовився з особою, яка перебуває в розшуку, проїхати в сторону Чорнухинського району з метою знайти рослини маку для виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання.

15.07.2015 р. вони на належному особі, який перебуває у розшуку, мопеді приїхали в с.Городище Чорнухинського району Полтавської області, де випадково в кінці однієї з земельних ділянок побачили рослини маку. Зірвавши їх він зібрав з маку молочко, після чого вони запалили багаття і стали готувати наркотичний засіб. При цьому зазначив, що особа, яка перебуває в розшуку, не знала як його робити - вона виконувала його вказівки.

Крім того, з метою виготовлення наркотичних засобів поблизу ринка в м.Лубни Полтавської області придбав у раніше йому знайомої особи прекурсор - ангідріт оцтової кислоти, який він привіз 15.07.2015 р. в с.Городище Чорнухинського району. Ім`я зазначеної особи і точний час придбання не пам`ятає.

У скоєних ним злочинах щиро розкаявся.

Крім таких показань самого обвинуваченого, його вина підтверджується наступними доказами, дослідженими судом.

З протоколу огляду місця події від 15.07.2015 р. вбачається, що під час огляду у ОСОБА_4 та особи, яка перебуває в розшуку, було вилучені 131 рослина маку, 3 медичні шприци із залишками сірої та прозорої речовини, які знаходилися в целофановому пакеті, повна ампула з речовиною, скляна ємність з назвою «демидрол», складний ніж, фрагмент скрученої марлі зі слідами бурого кольору, ватні тампони з речовиною бурого кольору, два фрагменти пластикової пляшки зеленого та синього кольорів, дві полімерні пляшки з рідиною жовтого та темного кольору, 1 полімерну пляшку з назвою «кислота оцетова 9%», заповнена до половини, 4 голки та 6 шприців, в одному з яких містилася речовина (а.с.21-40).

Відповідно до висновку експерта №1245 від 06.08.2015р. вилучені предмети, а саме:

- 131 рослина зеленого кольору - мають ботанічні ознаки маку снотворного, містять наркотичний алкалоїд морфін і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей;

- речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 76,7 г.;

- рідини жовтого та білого кольорів, які знаходяться в полімерних пляшках, нашарування речовини темно-коричневого кольору на фрагменті бинта, нашарування речовини сірого кольору на фрагменті вати, залишки речовин в трьох шприцах, нашарування речовин чорного кольору на двох металевих мисках, мають особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи, який міститься в рідинах жовтого та білого кольорів, в перерахунку на суху речовину, становить 0,890 г, 0,060 г. Маса концентрату з макової соломи, з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на фрагменті бинта, в перерахунку на суху речовину, становить 0,059 г.

- прозора рідина в медичному шприці є ангідридом оцтової кислоти, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти становить 0,324 г;

- сліди, виявлені на внутрішній поверхні скляної ампули, містять лікарський засіб димедрол (дифенгідрамін) (а.с.43-53).

За встановлених обставин та даючи оцінку наведеним вище доказам в їх сукупності, а також враховуючи роз`яснення, які містяться в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 винний у вчиненні цих злочинів.

Призначаючи покарання суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочини, які віднесені до середньої та невеликої тяжкості, раніше судимий за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотиків, вину свою визнав, даних про те, що за місцем проживання характеризується негативно прокурором в судовому засіданні не надано, має диагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності», проходить лікування по програмі замісної терапії.

Щире каяття у скоєному і активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, не вбачається.

Враховуючи все вищенаведене в сукупності суд приходить до висновку, що виправлення та попередження вчинення нових злочинів ОСОБА_4 можливе лише в умовах позбавлення волі, а менш сурові види покарання не забезпечать таких цілей з огляду на те, що він маючи непогашену та не зняту судимість через незначний проміжок часу після звільнення з місць відбування покарання у виді позбавлення волі знову скоїв злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку та небажання стати на шлях виправлення.

Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався, однак суд, - з огляду на призначене покарання, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 , раніше судимий та знову вчинив злочини, пов`язані зі незаконним обігом наркотиків, прекурсорів, що свідчить про існування обґрунтованого ризику вчинення ним нових злочинів, - вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, у розмірі 3 693 грн. 20 коп (а.с.42).

На підставі ст. 100 КПК України приєднані до провадження речові докази наркотичну речовину та інші предмети, визнані речовими доказами, необхідно знищити як такі, що не представляють цінності (а.с.41).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.311 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 311 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

До набрання вироком суду законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Початок строку відбування покарання відраховувати з 20 жовтня 2015 року.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази: 131 рослину зеленого кольору та головки маку; рідину жовтого та білого кольорів, які знаходяться в полімерних пляшках, нашарування речовини темно-коричневого кольору на фрагменті бинта; прозору рідину в медичному шприці - ангідрид оцтової кислоти, які зберігаються в камері зберігання наркотичних засобів та прекурсорів при Управлінні МВС України в Полтавській області знищити як такі, що не представляють цінності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, у розмірі 3 693 грн. 20 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя