Справа № 296/4733/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

22 вересня 2015 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі криміналь¬не провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Медведівка Шепетівського району Хмельницької області, ук¬раїнця, громадянина України, освіта середня, студента 4 курсу ЖАДК НТУ, не працюючого, зареєстрованого за адресою у АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2015 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні гуртожитку від ЖАДК НТУ, що за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, буд. 53, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт зі студентами першого курсу навчання, які проживали в гуртожитку та які, на його думку, шумно себе поводили. Будучи невдоволеним діями студентів першого курсу навчання, ОСОБА_8 в той же день, час та місці, з хуліганських спонукань, зневажаючи загальноприйняті правила і норми поведінки у суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, яка проявилась в тому, що він, за допомогою швабри для миття підлоги, пошкодив двері однієї з кімнат гуртожитку та користуючись віковою перевагою, викликав до себе старосту секції в гуртожитку, де проживали студенти першого курсу навчання, ОСОБА_6 та без будь-яких пояснень наніс ОСОБА_9 один удар головою в обличчя, один удар кулаком правої руки в ліву щелепу обличчя та один удар кулаком правої руки в область носа.

Таким чином, внаслідок злочинних дій, ОСОБА_8 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток спинки носа, що згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та тілесних ушкоджень у вигляді крововиливів на обох губах, що згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_8 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 та закриття справи відносно нього у зв`язку з примиренням з останнім та надав заяву для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 також заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження відносно нього в зв`язку із примиренням з потерпілим.

Прокурор проти заявленого клопотання потерпілого стосовно закриття кримінального провадження не заперечував.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КПК України, якщо обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності , суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог КПК України суд має право закрити провадження у разі встановлення підстав, визначених ч. 2 ст. 284 КПК України, а саме якщо обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_8 примирився з потерпілим та відшкодував завдану йому шкоду, повністю визнав свою вину, щиро розкаюється, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим підлягає задоволенню.

У такому разі кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих збитків.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.296 КК України провадженням закрити .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1