печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Хлуд А.Ю., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції Костецького Є.Й., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції Костецького Є.Й. про дозвіл на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

11.06.2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції Костецького Є.Й. за погодженням із старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Ю.С. Ковтун про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, яка знаходиться у володінні ОСОБА_3.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та послався на достатність підстав вважати, що за вказаною адресою можуть знаходитись речі та документи, які мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженню, а саме: ноутбуки, системні блоки, предмети, документи, чорнові записи, інші носії електронної інформації, які свідчать про незаконну діяльність, пов'язану з виготовленням підробленого рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2010 по справі № 2-2735/10 та незаконним зняттям арешту з квартири АДРЕСА_2 та її подальшого відчуження, підроблене рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2010 по справі № 2-2735/10.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Головного слідчого управління МВС України знаходиться кримінальне провадження № 0000204 за фактом шахрайського заволодіння правом власності на квартиру АДРЕСА_2, належної ОСОБА_4, за ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28 січня 2009 року у кримінальній справі № 24-146, розслідуваній щодо ОСОБА_4 та інших осіб за ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України (кримінальне провадження № 0000054, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2013) на квартиру АДРЕСА_2 слідчим ГСУ МВС України накладено арешт, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Невстановлені особи, підробивши рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2010 року по цивільній справі № 2-2735/10, згідно з яким раніше накладений арешт на належну ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_2 скасовано, а право власності на зазначене майно визнано за ОСОБА_5, надали його до Державної реєстраційної служби (адреса реєстрації: м. Київ, вул. Марини Раскової, 15). У подальшому 4 березня 2013 року Державною реєстраційною службою України на підставі наданого підробленого рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2010 року скасовано арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_2, та 7 березня 2013 року право власності на даний об'єкт нерухомості зареєстровано за ОСОБА_5, який у свою чергу 13 березня 2013 року продав вказану квартиру своїй знайомій ОСОБА_6.

Під час проведення досудового розслідування установлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_3, який оформив на своє ім'я генеральну довіреність щодо розпорядження квартирою АДРЕСА_2, який має у власності квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, в що за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись речі та документи, які мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції Костецького Є.Й. про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться у володінні ОСОБА_3 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, речей та документів які мають значення речового доказу, а саме: ноутбуків, системних блоків, предметів, документів, чорнових записів, носіїв електронної інформації, які свідчать про незаконну діяльність, пов'язану з виготовленням підробленого рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2010 по справі № 2-2735/10 та незаконним зняттям арешту з квартири АДРЕСА_2 та її подальшого відчуження, підроблене рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2010 по справі № 2-2735/10.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва Т.Г. Ільєва

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/12489/13-к.

Примірник № 2 наданий старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України майора міліції Костецькому Є.Й

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва Т.Г. Ільєва