Справа № 459/3695/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до інформації

16 листопада 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
старшого слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що в період з серпня 2004 року по березень 2010 року ОСОБА_4 перебував на посаді начальника дільниці по видобутку вугілля ВП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". У відповідності посадової інструкції начальника дільниці по видобутку вугілля ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на ОСОБА_4 було покладено обов`язки: встановлення порядку, при якому робітники перед зміною повинні бути присутні на нарядах, забезпечення правильного використання діючого законодавства, положення про оплату праці і преміювання, прийнятого бригадою порядку розподілу колективного заробітку між членами бригади з врахування КТУ, а також покладено відповідальність за дотримання нарядної системи, правильне застосування форм оплати праці, дотримання трудового законодавства на дільниці, стан трудової і виробничої дисципліни на дільниці. У відповідності до положення про табельний облік на шахті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ОСОБА_4 було покладено забезпечення контролю за своєчасним початком і закінченням роботи і правильним використанням робочого часу, складання і надання рапортів про порушення трудової дисципліни з виявлення причин всіх випадків порушень не пізніше 3-х денного терміну, оформлення у встановленому порядку матеріалів про накладення стягнень на працівників, що допустили порушення трудової дисципліни, контроль і візування вихідних матеріалів по нарахуванню заробітної плати, по обліку виходів, надурочних годин і облік порушень трудової дисципліни. Однак, незважаючи на це, ОСОБА_4 в період з серпня 2004 року по березень 2010 року, шляхом внесення завідомо неправдивої інформації в офіційний документ рапорт про виконання робіт на дільниці вчинив розтрату коштів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
В процесі проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в розпорядженні шахти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повинні знаходиться книга видачі нарядів за серпень 2004 - березень 2010 року, наряду путівки за серпень 2004 - березень 2010 року, табелі обліку робочого часу серпень 2004 - березень 2010 року, рапорти відрядної та погодинної роботи працівників на підставі сукупності яким працівникам шахти серпень 2004 - березень 2010 року проводилось нарахування заробітної плати.
Згідно акту позапланової ревізії у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 02.09.2010 року № 23-17/912, згідно обставин які досліджуються в процесі встановлено, що порушення щодо нарахування та вплати заробітної плати стосується ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вуглевидобувної дільниці № 4.
Так як у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучення з ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та дослідження в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження книги видачі нарядів за серпень 2004 - березень 2010 року, наряду путівок за серпень 2004 - березень 2010 року, табелів обліку робочого часу за серпень 2004 - березень 2010 року, рапортів відрядної та погодинної роботи за серпень 2004 - березень 2010 року працівників вуглевидобувної дільниці № 4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий просить клопотання задоволити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання доступу до документів шахти може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Старшому слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до книги видачі нарядів за серпень 2004 - березень 2010 року, наряду путівок за серпень 2004 - березень 2010 року, табелів обліку робочого часу за серпень 2004 - березень 2010 року, рапортів відрядної та погодинної роботи за серпень 2004 - березень 2010 року працівників вуглевидобувної дільниці № 4, функціональних обов`язків начальника вуглевидобувної дільниці № 4 за період серпень 2004 року - березень 2010 року які знаходяться в розпорядженні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: Львівська область Сокальський район с.Межиріччя.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У випадку невиконання ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1