Справа № 442/2818/14-к
Провадження № 1-кп/442/172/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження № 0000045 від 17.02.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станиля Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, інваліда дитинства - 3 групи, проживаючого на АДРЕСА_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України;

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в лютому 2014 року, перетнувши кордон України в пункті пропуску Шегині, рухаючись на вантажному автомобілі «Мерседес Бенц - Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , в напрямку м. Мостиська, придбав у невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 близько 30 ящиків горілки за ціною 18 гривень за пляшку, заплативши останньому гроші в сумі близько 8-9 тисяч гривень. 11.02.2014 року ОСОБА_3 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , продав ОСОБА_6 дві пляшки горілки з написом торгової марки «Максимум», ємністю 0,5 л, та «ICEDAMASK», ємністю 0,5л, за ціною 23 гривні за пляшку. Крім цього, 11.03.2014 року ОСОБА_3 за місцем свого проживання продав громадянину ОСОБА_7 одну пляшку горілки марки «Московська», ємністю 0,5 л, за ціною 25 гривень за пляшку.

Відповідно до висновку експерта №280 від 28.04.2014 НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці алкогольні напої, зразки яких були вилучені в будинку АДРЕСА_1 та надано для проведення експертизи, а саме: 1) пляшка горілки, заповнена прозорою рідиною з етикеткою «ICEDAMASK» (Айсдамаск) ємністю 0,5 літра, горловина якої оклеєна маркою акцизного податку 05 АББИ 241400 04/13 9,898 грн., яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, позначеному як «Взірець №3», є водно-спиртовою сумішшю, виготовленою на основі етилового спирту і відноситься до алкогольних напоїв - горілок, із вмістом етилового спирту, яких становить 40,1% об`ємних, та відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі ДСТУ 42 56:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» по органолептичних та фізико-хімічних показниках; 2) пляшка горілки, заповнена прозорою рідиною з етикеткою «Чарка», ємністю 0,5л, горловина якої оклеєна маркою акцизного податку 25 АББД 770081 04/13 9,898 грн, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, позначеному як «Взірець №4»; пляшка горілки, заповнена прозорою рідиною з етикеткою «Максимум», ємністю 0,5 л, горловина якої оклеєна маркою акцизного податку 25 АААВ 387412 06/11 8,424 грн, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, позначеному як «Взірець №7»; дві пляшки горілки, заповнені прозорою рідиною з етикеткою «Золота пшеничка», ємністю 0,5л, горловини яких оклеєні марками акцизного податку 25 АААЖ 704364 04/13 9,898 грн; та 25 АААЖ 704414 04/13 9,898 грн, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, позначеному як «Взірець №6»; пляшка горілки, заповнена прозорою рідиною з етикеткою «Московська», ємністю 0,5л, горловина якої оклеєна маркою акцизного податку 25 АААК 796453 01/13 9,174 грн, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, позначеному як «Взірець №5», є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту 38,2-38,5% об`ємних та не відповідає вимогам діючого державного стандарту України на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Вказані зразки рідин, позначені як «Взірець №4, 5, 6, 7», що надано на дослідження, виготовлено з порушенням вимог державного стандарту, ймовірно в незаводських (кустарних) умовах, шляхом змішування води та етилового спирту. Також згідно висновку експерта №279 від 29.04.2012 марки акцизного податку, якими були марковані вищевказані алкогольні напої, позначені як «Взірець №4, 5, 6, 7», виготовлені не підприємством, яке здійснює виготовлення марок акцизного збору для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва для Міністерства доходів і зборів України.

Відповідно до висновку експерта №276 від 24.04.2014 НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці алкогольні напої, зразки яких були надано ОСОБА_7 для проведення експертизи, а саме: пляшка горілки, ємністю 0,5 л, оклеєна етикеткою «Московська особлива», горловина якої оклеєна маркою акцизного податку 25 АААД 727450 01/13 9,174 грн, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, позначеному як «Взірці кп 0000045, 11.03.2014», є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту 38,1% об`ємних та не відповідає вимогам діючого державного стандарту України на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Вказаний зразок рідини, що надано на дослідження, виготовлено з порушенням вимог державного стандарту, ймовірно в незаводських (кустарних) умовах, шляхом змішування води та етилового спирту. Відповідно до висновку експерта №275 від 24.04.2014 марка акцизного збору 25 АААД 727450 01/13 9,174 грн, якою була маркована пляшка горілки «Московська», виготовлена не підприємством, яке здійснює виготовлення марок акцизного збору для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва для Міністерства доходів і зборів України.

Відповідно до висновку експерта №274 від 24.04.2014 НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці алкогольні напої, зразки яких були надано ОСОБА_6 для проведення експертизи, а саме: 1) пляшка горілки ємністю 0,5 літра, оклеєна етикеткою червоно-синього кольору з назвою «MAXIMUM», горловина якої оклеєна надірваним фрагментом марки акцизного податку 25 АААИ 376565 06/11 8,424 грн., частково заповнена прозорою рідиною з запахом спирту, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, позначеному як «Взірці кп 0000045, Опечатано 18.02.2014», є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту 47,4% об`ємних та не відповідає вимогам діючого державного стандарту України на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Вказаний зразок рідини, що надано на дослідження виготовлено з порушенням вимог державного стандарту, ймовірно не в заводських (кустарних) умовах, шляхом змішування води та етилового спирту; 2) Пляшка горілки, ємністю 0,5 л, оклеєна етикеткою синьо-білого кольору з назвою «ICEDAMASK», горловина якої оклеєна маркою акцизного податку 05 АББО 233851 04/13 9,898 грн., заповнена прозорою рідиною, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, позначеному як «Взірці кп 0000045, Опечатано 18.02.2014», є водно-спиртовою сумішшю, виготовленою на основі етилового спирту і відноситься до алкогольних напоїв - горілок, із вмістом етилового спирту, яких становить 40,0% об`ємних, та відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» по органолептичних та фізико-хімічних показниках. Також згідно висновку експерта №273 від 25.04.2012 марки акцизного податку, якими були марковані вищевказані алкогольні напої, позначені як «Взірці кп 0000045, Опечатано 18.02.2014», виготовлені не підприємством, яке здійснює виготовлення марок акцизного збору для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва для Міністерства доходів і зборів України.

Відповідно до висновку експерта №278 від 25.04.2014 НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці, алкогольні напої зразки яких були вилучені під час обшуку у автомобілі марки «Мерседес Бенз Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , та надано для проведення експертизи, а саме: 1) пляшка горілки, заповнена прозорою рідиною з етикеткою «ICEDAMASK» (Айсдамаск), ємністю 0,5 л, горловина якої оклеєна маркою акцизного податку 05 АААЙ 197486 03/12 8,424 грн, яка знаходилась в пакеті, позначеному як «Взірець №1», є водно-спиртовою сумішшю, виготовленою на основі етилового спирту і відноситься до алкогольних напоїв - горілок, із вмістом етилового спирту, яких становить 40,0% об`ємних, та відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» по органолептичних та фізико- хімічних показниках; 2) пляшка горілки, заповнена прозорою рідиною з етикеткою «Чарка», ємністю 0,5 л, горловина якої оклеєна маркою акцизного податку 25 АББД 770417 04/13 9,898 грн, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, позначеному як «Взірець №2», є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту 37,0% об`ємних та не відповідає вимогам діючого державного стандарту України на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Вказана рідина, яка знаходиться в пакеті, позначеному як «Взірець №2», що надано на дослідження, виготовлено з порушенням вимог державного стандарту, ймовірно в незаводських (кустарних) умовах, шляхом змішування води та етилового спирту. Також згідно висновку експерта №277 від 28.04.2012 марки акцизного податку, якими були марковані вищевказані алкогольні напої, позначені як «Взірець №1, 2» виготовлені не підприємством, яке здійснює виготовлення марок акцизного збору для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва для Міністерства доходів і зборів України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні незаконного придбання, зберігання та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, та придбання і зберігання з метою використання при продажі товарів підроблених марок акцизного збору, дав суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. Доповнив, що вчинив злочин необдумано, поштовхом стало важке матеріальне становище сім`ї, у вчиненому щиро розкаюється, обіцяє більше такого не вчиняти і просить суд суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що останні правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу ОСОБА_3 , прийшов до висновку, що винуватість останнього у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Відтак, дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він вчинив придбання, зберігання, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, та придбання і зберігання з метою використання при продажі товарів підроблених марок акцизного збору, та їх збут.

При обранні виду і розміру покарання ОСОБА_3 суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та, відповідно до ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, враховує наслідки та обставини вчиненого.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України є те, що ОСОБА_3 щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вчиненого ним внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин.

З урахуванням вищенаведеного та обставин справи, враховуючи особу винного, стан його здоров`я, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності та позитивно характеризується по місцю свого проживання, наявність трьох неповнолітніх дітей, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_3 можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке є необхідне й достатнє, на думку суду, для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 204 КК України 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу;

- за ч. 1 ст. 199 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтись для реєстрації в дані органи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (одержувач: НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці, банк ГУДКУ у Львівській області, , р/р 8994, МФО 825014) витрати на проведення експертизи № 271 від 23.04.2014 року в розмірі 375 (триста сімдесят п`ять) грн. 20 коп., на проведення експертизи № 275 від 24.04.2014 року в розмірі 375 (триста сімдесят п`ять) грн. 20 коп., на проведення експертизи № 274 від 24.04.2014 року в розмірі 375 (триста сімдесят п`ять) грн. 20 коп., на проведення експертизи № 276 від 24.04.2014 року в розмірі 375 (триста сімдесят п`ять) грн. 20 коп., на проведення експертизи № 272 від 25.04.2014 року в розмірі 375 (триста сімдесят п`ять) грн. 20 коп., на проведення експертизи № 278 від 25.04.2014 року в розмірі 375 (триста сімдесят п`ять) грн. 20 коп., на проведення експертизи № 280 від 28.04.2014 року в розмірі 375 (триста сімдесят п`ять) грн. 20 коп., на проведення експертизи № 277 від 28.04.2014 року в розмірі 375 (триста сімдесят п`ять) грн. 20 коп., на проведення експертизи № 273 від 25.04.2014 року в розмірі 375 (триста сімдесят п`ять) грн. 20 коп., на проведення експертизи № 279 від 29.04.2014 року в розмірі 375 (триста сімдесят п`ять) грн. 20 коп. Всього 3752 ( три тисячі сімсот п`ятдесят дві) гривні.
Речові докази: горілка «Московська», ємністю 0,5л, - 100 пляшок, горілка «Максимум», ємністю 0,5л, - 40 пляшок, горілка «Золота пшеничка», ємністю 0,5л, - 200 пляшок, горілка «Айсдемакс», ємністю 0,5л, - 220 пляшок, горілка «Чарка», ємністю 0,5л, - 80 пляшок, п`ять поліетиленових пакетів з алкогольними напоями, які знаходяться на зберіганні у складі Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Львівської області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1