Справа № 185/7340/15-к
Провадження № 1-кп/185/435/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2015 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження від 02 червня 2015 року за № 0000099 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 29 вересня 2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185. ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком один рік.

29 квітня 2015 року у відповідності до ст.81 КК України звільнений умовно-достроково на 5 місяців позбавлення волі, згідно ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 01.06.2015 року, приблизно о 03.00 год. (точний час досудовим слідство не встановлено), з метою викрадення будь-якого майна належного ДП «Придніпровська залізниця» в особі ВСП «Павлоградська дистанція колії», прибув на 106 км перегону ст.Павлоград-1 ст.Павлоград-2 Придніпровської залізниці, розташованого в м.Павлограді, Дніпропетровської області, де реалізуючи вказаний злочинний намір повторно, шляхом вільного доступу, за допомогою ріжкового ключа 32х36, принесеного із собою для використання в ході вчинення злочину, відкрутив-викрав деталі верхньої будови колії, а саме: 26 шт. клемних болтів в зборі, кріплення для закладних болтів, а саме: 27 шт. шайб двухвиткових, 27 шт. шайб плоских, 27 штук гайок.

Після цього, ОСОБА_4 направився на 6 пікет 107 км перегону ст.Павлоград-1 ст.Павлоград-2 Придніпровської залізниці, розташованого в м.Павлограді, Дніпропетровської області, де таємно, повторно, за допомогою ріжкового ключа 32х36, принесеного із собою для використання в ході вчинення злочину, відкрутив-викрав деталі верхньої будови колії, а саме: 39 клемних болтів в зборі та кріплення до закладних болтів, а саме: 69 шт. шайб двухвиткових, 69 штук шайб плоских, 69 шт. гайок.

Далі, ОСОБА_4 направився на 7 пікет 107 км перегону ст.Павлоград-1 ст.Павлоград-2 Придніпровської залізниці, розташованого в м.Павлограді, Дніпропетровської області, де таємно, повторно, за допомогою ріжкового ключа 32х36, принесеного із собою для використання в ході вчинення злочину, відкрутив-викрав деталі верхньої будови колії, а саме: 40 клемних болтів у зборі та кріплення до закладних болтів, а саме: 78 штук шайб двухвиткових, 78 штук шайб плоских, 78 шт. гайок, чим спричинив матеріальний збиток ДП «Придніпровська залізниця» в особі ВСП «Павлоградська дистанція колії», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 576/38 від 18.06.2015 року, в розмірі 625,50 грн..

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на повторне, таємне викрадення будь-якого майна належного ДП «Придніпровська залізниця» в особі ВСП «Павлоградська дистанція колії», ОСОБА_4 04.06.2015 року приблизно о 04.00 год. (точний час досудовим слідством не встановлено), прибув на 8 пікет 106 км перегону ст.Павлоград-1 ст.Павлоград-2 Придніпровської залізниці, розташованого в м.Павлограді, Дніпропетровської області, де о 04.10 год. реалізуючи вказаний злочинний намір, повторно, шляхом вільного доступу, за допомогою ріжкового ключа 32х36, принесеного із собою для використання в ході вчинення злочину, відкрутив-викрав деталі верхньої будови колії, а саме: 15 шт. клемних болтів в зборі, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 577/38 від 18.06.2015 року, станом на 04.06.2015 року могла становити 291,60 грн.

Разом з тим, розпорядитися викраденим майном ОСОБА_4 не зміг по причинам, що не залежали від його волі, оскільки на місці вчинення злочину з викраденим майном був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та дав покази про те, що дійсно, він, 01.06.2015 року, приблизно о 03.00 год. , з метою викрадення будь-якого майна належного ДП «Придніпровська залізниця» в особі ВСП «Павлоградська дистанція колії», прибув на 106 к перегону ст.Павлоград-1 ст.Павлоград-2 Придніпровської залізниці, розташованого в м.Павлограді, Дніпропетровської області, де повторно, шляхом вільного доступу, за допомогою ріжкового ключа 32х36, принесеного із собою для використання в ході вчинення злочину, відкрутив-викрав деталі верхньої будови колії, а саме: 26 шт. клемних болтів в зборі, кріплення для закладних болтів, а саме: 27 шт. шайб двухвиткових, 27 шт. шайб плоских, 27 штук гайок.

Далі, він направився на 6 пікет 107 км перегону ст.Павлоград-1 ст.Павлоград-2 Придніпровської залізниці, де таємно, повторно, за допомогою ріжкового ключа 32х36, принесеного із собою для використання в ході вчинення злочину, відкрутив та скоїв крадіжку деталей верхньої будови колії, а саме: 39 клемних болтів в зборі та кріплення до закладних болтів, а саме: 69 шт. шайб двухвиткових, 69 штук шайб плоских, 69 шт. гайок.

Після чого, він направився на 7 пікет 107 км перегону ст.Павлоград-1 ст.Павлоград-2 Придніпровської залізниці , де таємно, повторно, за допомогою ріжкового ключа 32х36, принесеного із собою для використання в ході вчинення злочину, відкрутив та вчинив крадіжку деталей верхньої будови колії, а саме: 40 клемних болтів у зборі та кріплення до закладних болтів, а саме: 78 штук шайб двухвиткових, 78 штук шайб плоских, 78 шт. гайок.

З викраденим майном він з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Додав, що він повністю згоден спричиненим ним матеріальним збитком ДП «Придніпровська залізниця» в особі ВСП «Павлоградська дистанція колії», який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 576/38 від 18.06.2015 року, становить 625,50 грн..

Крім того, 04.06.2015 року приблизно о 04.00 год. він, з метою вчинення крадіжки будь-якого майна належного ДП «Придніпровська залізниця» в особі ВСП «Павлоградська дистанція колії» прибув на 8 пікет 106 км перегону ст.Павлоград-1 ст.Павлоград-2 Придніпровської залізниці, розташованого в м.Павлограді, Дніпропетровської області, де о 04.10 год. таємно, повторно, шляхом вільного доступу, за допомогою ріжкового ключа 32х36, принесеного із собою для використання в ході вчинення злочину, відкрутив-викрав деталі верхньої будови колії, а саме: 15 шт. клемних болтів в зборі.

Додав, що розпорядитися викраденим майном він не зміг по причинам, що не залежали від його волі, оскільки на місці вчинення злочину з викраденим майном був затриманий працівниками міліції.

Зауважив, що він повністю з згоден з висновком судово-товарознавчої експертизи № 577/38 від 18.06.2015 року, яка встановила вартість викрадених ним деталей верхньої будови.

Зазначив, що вчинив вказані кримінальні правопорушення, оскільки мав скрутне матеріальне становище. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, та вважає зібрані в справі докази його провини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати їх, а також допитувати осіб, які не з`явилися в судове засідання немає ніякої необхідності.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Аналізуючи показання обвинуваченого в судовому засіданні, спів ставляючи ці покази з обвинуваченням, що закидається ОСОБА_4 суд робить висновок про те, що покази обвинуваченого мають характер логічних, послідовних та об`єктивних , а відтак, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати:

- за ч.2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні виду і розміру покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, підлягає покаранню за вчинення кримінальних правопорушень середньої тяжкості, які було вчинено в короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі умовно-достроково за попереднім вироком суду.

В якості пом`якшувальних обставин суд враховує, що обвинувачений повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у вчиненому, активно співпрацював з досудовим та судовим слідством у справі.

Обтяжливі обставини у справі відсутні.

Наведене свідчить, що виправити обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти його злочинній діяльності не можливо без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_4 має бути засудженим за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі та арешту, відповідно, в межах санкцій даних статей.

Також ОСОБА_4 має бути призначено покарання за ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, у вигляді позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Остаточне ж покарання ОСОБА_4 має бути призначено у вигляді позбавлення волі, за сукупністю вироків, у вигляді позбавлення волі, за правилами, передбаченими ч.1 ст.71 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Доля речових доказів має бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370, 371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком один рік.

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді арешту строком шість місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком один рік.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання у виді позбавлення волі строком один рік, невідбуте покарання, у виді п`яти місяців позбавлення волі, що не відбуте ОСОБА_4 за попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду від 29 вересня 2014 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк один рік п`ять місяців.

Строк відбуття для ОСОБА_4 обчислювати з моменту виконання вироку в частині призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази:

- 21 шт. та 15 шт. клемних болтів в зборі передані на зберіганні ВСП «Павлоградська дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця» залишити за належністю ВСП «Павлоградська дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця» /а.к.п.38, 79/;

-ріжковий ключ, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛВ на ст. Павлоград Управління МВС України на Придніпровській залізниці знищити /а.к.п. 80/

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_5 .