Справа №: 4-18/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В. І. з участю прокурора Козлова Ю.0., слідчого прокуратури ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні м. Андрушівка подання слідчого прокуратури Андрушівського району Житомирської області ОСОБА_1 обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. М. Мошківці, Андрушівського району Житомирської області, гр-на України, українця, працюючого лісником державного комунального підприємства «Андрушівкаагроліс»,проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше не судимого,

за скоєння злочину передбаченого ст.367 ч.2 КК України,-

встановив :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, працюючи лісником ДКП «Андрушівкаагроліс», в період з листопада 2001 року по 05.02.2002 року, безвідповідально поставився до виконання покладених на нього посадових обов'язків, не передбачаючи, що в результаті цього може бути завдано тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам: не виявляв самовільних порубок лісу, не складав протоколи і акти про самовільну порубку лісу, не приймав заходи по встановленню лісо порушників. В ході комісійного обстеження 13 березня 2002 року було встановленого на ввіреній йому ділянці лісонасаджень, розташованої біля с.М.Мошківці Андрушівського району Житомирської області, невстановленими слідством особами самовільно вирубано 93 дерева - сосни та вільхи, чим ДКП "Андрушівкаагроліс" завдані тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди на суму 7612,6 грн.,що у двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

26.04.2002 року прокурором Андрушівського району порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_2

30.04.2002 року по кримінальній справі винисено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст.367 ч.2 КК України.

03.05.2002 року прокурором Андрушівського району винесено постанову про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 у зв'язку із невстановленням місцезнаходження останнього.

В даний час обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від слідства, місце його знаходження не встановлено.

В поданні ставиться питання обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, з мотиву запобігання подальшій можливості ухилятися від слідства та суду, забезпечення можливості виконання вироку по справі.

Заслухавши слідчого,думку прокурора, який підтримав подання повністю, дослідивши матеріали кримінальної справи № 4-18/10, враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, те що обвинувачений по викликам до слідчого не з'являється, тобто навмисно ухиляється від слідства, в даний час оголошений в розшук, є підстави для розгляду питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи,що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов'язковою, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 та доставку його в судове засідання під вартою.

Керуючись ст.ст.148,149,150,155, ч.4 ст.165-2 КПК України,-

постановив :

Дати дозвіл на затримання та доставку в судове засідання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.М. Мошківці Андрушівського району Житомирської області для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3