"11" листопада 2015 р. Справа № 363/4154/15-к

У Х В А Л А
11 листопада 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000093 від 23.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 11 листопада 2015 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав.

Згідно листа ТВО начальника штабу військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_9 від 28.10.2015 року №984 , з якого вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_7 , 1979 року народження бере безпосередньо участь в антитерористичній операції в Луганській та Донецькій областях у складі військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що унеможливлює доставку даного військовослужбовця в судове засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про необхідність виділення з кримінального провадження матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в окреме провадження. Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 зупинити до закінчення проходження ним війської служби .

Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 заперечили проти даного клопотання, мотивуючи тим, що на даній стадії не передбачено виділення матеріалів кримінального провадження та відсутні підстави, крім того вказала, що таке виділення може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до наданого листа ТВО начальника штабу військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_9 від 28.10.2015 року №984 , з якого вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_7 , 1979 року народження бере безпосередньо участь в антитерористичній операції в Луганській та Донецькій областях у складі військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що унеможливлює доставку даного військовослужбовця в судове засідання.

У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся в судові засідання, що послугувало відкладення проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.

До теперішнього часу суд не має можливості своєчасно та в розумний строк розглянути вказане кримінальне провадження, в зв*язку з відсутністю обвинуваченого ОСОБА_7 .

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора і виділити матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в окреме провадження.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 необхідно зупинити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 334, ст. ст. 335, 369 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Виділити з кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинити.

Продовжити розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Вишгородський районний суд.

Суддя ОСОБА_1