АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-сс/796/3145/2015 Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу начальника відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2015 року,
за участю:
адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2015 року частково задоволено заяву ОСОБА_8 та внесено виправлення до мотивувальної та резолютивної частини ухвали слідчого судді від 29.07.2015 року, а саме словосполучення «матеріалів кримінальної справи №2310» замінити на «копій матеріалів кримінальної справи №2310».
Слідчий суддя мотивувала своє рішення тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.05. 2015 року у справі за клопотанням підозрюваного ОСОБА_9 про тимчасовий доступ речей та документів надано дозвіл стороні захисту на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 2310 за обвинуваченням ОСОБА_10 , які знаходяться у володіння Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з можливістю отримання копій вказаної справи.
07.07.2015 року стороною захисту слідчому ОСОБА_11 подано клопотання в порядку п. 8 ч. 3 ст. 42 КПК України про приєднання фотокопій матеріалів кримінальної справи № 2310 в 84 томах до матеріалів кримінального провадження № 0000118 від 14.03.2014 р. за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.
З урахуванням викладеного слідчий суддя вважав за можливе внести виправлення до мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 29.07.2015 р., а саме словосполучення «матеріалів кримінальної справи №2310» замінити на «копій матеріалів кримінальної справи №2310».

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, начальник відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи її необґрунтованою, немотивованою, що не ґрунтується на нормах КПК України, просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2015 року, ухвалити нову ухвалу, якою в заяві адвоката ОСОБА_8 відмовити.
В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ще 28.08.2015 року було прийнято ухвалу про внесення виправлення до ухвали слідчого судді від 29.07.2015 року. Дане рішення було прокурором оскаржене до апеляційної інстанції. 23.09.2015 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу задоволено частково та направлено справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції. Мотивуючи своє рішення колегія суддів зазначила, що висновок суду про зміну словосполучення «матеріалів кримінальної справи №2310» замінити на «копій матеріалів кримінальної справи №2310» на їх думку є неправильним та незаконним, оскільки це не можна кваліфікувати як описку, так як значення слова «копій» істотно впливає на зміст резолютивної частини ухвали суду від 29.07.2015 року, якою слідчого зобов`язано приєднати матеріали кримінальної справи, а не копії.
Проте, слідчий суддя, знехтувавши висновками суду апеляційної інстанції, ігноруючи вимоги ч. 3 ст. 415 КПК України, якими передбачено, що висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді, повторно прийняв рішення про виправлення мотивувальної та резолютивної частини ухвали, замінивши словосполучення «матеріалів кримінальної справи №2310» на «копій матеріалів кримінальної справи №2310».

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_7 , перевіривши матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду апеляційної інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, з таких підстав.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2015 року частково задоволено скаргу захисника ОСОБА_12 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_13 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, та зобов`язано слідчого в ОВС СВ військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_13 оглянути та приєднати до матеріалів кримінального провадження № 0000118 від 14.03.2014 року за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, матеріалів кримінальної справи № 2310 відносно ОСОБА_10 .
18 серпня 2015 року ОСОБА_8 звернулась з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.07.2015 р.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2015 року заяву ОСОБА_8 про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі було задоволено, а саме, внесено виправлення до резолютивної частини: слово «приєднати» замінено словом «долучити»; словосполучення «матеріалів кримінальної справи № 2310» замінено на «копій матеріалів кримінальної справи № 2310».
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 вищезазначена ухвала слідчого судді про виправлення описки була скасована з призначенням нового розгляду.
При новому розгляді, ухвалою від 29 жовтня 2015 року слідчий суддя, знову прийняв рішення про внесення виправлень до мотивувальної та резолютивної частини ухвали слідчого судді від 29.07.2015 року, замінивши словосполучення «матеріалів кримінальної справи №2310» на «копій матеріалів кримінальної справи №2310», не врахувавши при цьому, в порушення вимог ч. 3 ст. 415 КПК України, всі висновки і мотиви, з яких скасоване судове рішення, і які є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.
Таким чином, слідчий суддя допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального законодавства, які є безумовною підставою для скасування ухвали слідчого судді і призначення нового розгляду в суді 1 інстанції, в зв`язку з чим апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу начальника відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2015 року, якою заяву ОСОБА_8 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.07.2015 р. по провадженню № 757/25304/15-к за скаргою захисника ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_9 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_13 , яка полягає в відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, зобов`язання вчинити певну дію - задоволено частково та внесено виправлення до мотивувальної та резолютивної частини ухвали слідчого судді від 29.07.2015 року скасувати та призначити новий розгляд в суді 1 інстанції.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
__________ ______________ ___________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4