overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 1-393/11 Председательствующий 1 инст. Зуб Г.А.
Производство № 11/2090/1226/2012 Докладчик Заднепровский О.А.
Категория: ч.2 ст.186 УК Украины
27 сентября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Заднепровского О.А.,
судей Лесика С.Н., Брынцева А.П.,
прокурора Крестьяниновой И.А.,
переводчика ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляции прокурора утвердившего обвинительное заключение на приговор Киевского районного суда г.Харькова от 06 марта 2012 года в отношении ОСОБА_1 Талех оглы, -
В судебном заседании осужденный ОСОБА_1 заявил ходатайство с просьбой перенести рассмотрение дела в связи с тем, что ему необходимо время для заключения соглашения с адвокатом.
Выслушав мнение прокурора о необходимости переноса рассмотрения дела, и руководствуясь ст.360 УПК Украины, коллегия судей, -
Рассмотрение апелляции прокурора утвердившего обвинительное заключение на приговор Киевского районного суда г.Харькова от 06 марта 2012 года в отношении ОСОБА_1 Талех оглы перенести на 10 часов 11 октября 2012 года, о чем уведомить участников процесса.
Председательствующий:
Судьи:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/1818/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1817/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

14 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу з додатковими доводами обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду Харківської області від 05 травня 2015 року, матеріали кримінального провадження №642/1818/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2015 року вищевказана апеляційна скарга прийнята апеляційним судом, та по ній відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, та встановлено строк, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України могли подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційну скаргу, мали право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мали право відмовитися від неї.

Однак у зазначений законом строк учасники судового провадження не подали заперечення на апеляційну скаргу, не надали нові докази, на які вони посилаються, ніяких клопотань до суду не надходило.

Оскільки в апеляції обвинувачений ставиться питання про його участь у розгляді апеляційної скарги, то явку ОСОБА_3 для участі в апеляційному розгляді слід визнати обов`язковою.

По справі закінчено проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги з додатковими доводами обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 05 травня 2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, в приміщенні апеляційного суду Харківської області за адресою м. Харків, м. Руднєва,36, зал №12, на 22 вересня 2015 року о 11-00 год.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у розгляді кримінального провадження.

Явку обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в апеляційному розгляді слід визнати обов`язковою.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1437/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
У Х В А Л А
(про повернення апеляційної скарги)
15 вересня 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 травня 2015 року у кримінальному провадженні №0005629 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
встановив:
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 6 липня 2015 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 була залишена без руху та надано п`ятнадцятиденний термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги.
Ухвалу апеляційного суду від 6 липня 2015 року ОСОБА_3 отримав 27 липня 2015 року, про що свідчить розписка з датою отримання, яка надійшла з Харківської установи виконання покарань №27.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На даний час недоліки апеляційної скарги обвинуваченим ОСОБА_3 не усунуті, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, -
постановив:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , подану на вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 травня 2015 року,- повернути останньому.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.
Суддя
Справа № 2303/732/12
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку

*

24.05. 2012 року

Суддя Драбівського районного суду Черкаської "області Шевченко В.О., при секретарі Гончаренког Т.Б., з участю прокурора Ковтуна А.В., слідчого СВ Драбівського РВ УМВС Мироненка О.М. розглянувши подання слідчого СВ Драбівського РВ УМВС Мироненка О.М. про проведення обшуку,-

встановив:

В ніч з 07 на 08 вересня 2010 року в с. Ленінське Драбівського району Черкаської області невстановлена особа, шляхом пошкодження стіни, проникла у приміщення складу ПП «Агро-Трест», звідки таємно викрала 15 мішків із посівним насінням кукурудзи сорту «Піонер-39Р86» вартістю 986,4 грн. за один мішок та бензопилу «Штіль МС-180» вартістю 1649 грн., чим завдала підприємству матеріальної шкоди на загальну суму 16445 грн.

Із матеріалів кримінальної справи, порушеної за вказаним фактом за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 КК України, вбачається, що крадіжку вчинив ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і викрадене може знаходитись в домоволодінні, де зареєстрований та проживає ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1.

Вислухавши доводи слідчого СВ Драбівського РВ УМВС Мироненка О.М., прокурора Драбівського району Ковтуна А.В., вивчивши матеріали кримінальної справи вважаю за необхідне з метою виявлення викрадених цінностей та слідів вчиненого злочину провести обшук в домоволодінні АДРЕСА_1 де зареєстрованийда проживає ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.177 КПК України,

постановив:

1.Слідчому Драбівського РВ УМВС Мироненку О.М. дати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 де зареєстрований та проживає ОСОБА_3.

2.Постанова оскарженню не підлягає.

В.О.Шевченко
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року м.Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

з участю прокурора Присіч І.О.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Золотоноша подання начальника Золотоніського МРВКВІ УДДУПВП у Черкаській області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення згідно вироку суду для відбуття покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 14.06.2010 року вироком Згурівським районним судом за ч.1 ст. 199, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням та наданням іспитового терміну на три роки, який перебуває в СІЗО № 30 м.Черкаси,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду звернувся начальник Золотоніського МРВКВІ УДДУПВП у Черкаській області ОСОБА_1 з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення згідно вироку суду для відбуття покарання ОСОБА_2.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 30 листопада 2010 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшла кримінальна справа № 1-307/2010 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України (головуючий суддя Орел С.І.)

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.408-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Золотоніського МРВКВІ УДДУПВП у Черкаській області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення згідно вироку Згурівського районного суду від 14 червня 2010 року для відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом семи діб.

Суддя: Мозгова О.А.
Справа № 698/533/15-к
Провадження № 1-кп/698/92/15
про відкладення підготовчого засідання
16 липня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
16.07.2015 року, в призначений час відкладеного підготовчого судового засідання з`явився прокурор та обвинувачений.
Прокурор, в зв`язку з повторною неявкою в підготовче судове засідання потерпілого, заявив клопотання про відкладення даного судового засідання посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 314 КПК України, відповідно до яких підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого. З урахуванням того що за місцем свого проживання потерпілий не проживає, а в обвинувальному акті також містяться відомості щодо місця реєстрації потерпілого, прокурор просив суд направити повідомлення про судовий виклик за місцем реєстрації даної особи, а саме: АДРЕСА_1 .
Вислухавши заявлене клопотання прокурора про відкладення підготовчого судового засідання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення виходячи зі слідуючого.
Підготовче судове засідання підлягає відкладенню оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, і оскільки один з потерпілих до суду не з`явилися, тому клопотання прокурора, про відкладення підготовчого судового засідання, підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 314-316, 325 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про відкладення підготовчого судового засідання задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 29 липня 2015 року на 10 год. 00 хв., в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області, вул. Петровського, 38.
Секретарю повідомити, про час проведення відкладеного підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого та здійснити повторний виклик потерпілого, направивши повідомлення про час і місце проведення підготовчого судового засідання за місцем реєстрації потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2010 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Г.І. БАЙДУЖІЙ

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, згідно вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 11.09.2009 р. був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1, звільнено від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим терміном на один рік.

Маньківська КВІ звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого від покарання, так як на протязі іспитового строку він став на шлях виправлення і перевиховання.

Представник інспекції подання підтримав.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи рахує, що засуджений підлягає звільненню від покарання, так як в період іспитового строку став на шлях виправлення і перевиховання, не порушував громадський порядок.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408 -1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, від відбуття покарання у вигляді трьох років позбавлення волі за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 11.09.2009 р. - ЗВІЛЬНИТИ.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
Провадження 1-кп/702/44/15
Справа 702/455/15- к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку тримання під вартою
24 квітня 2015 року м.Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000490 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, українцю, зсередньою спеціальною освітою, неодруженому, непрацюючому, раніше судимому:11.02.2004 Уманським міським судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі, звільненому від відбування покарання на підставі ст.75 КК України тривалістю 1 рік;24.09.2004 Уманським міським судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 рік позбавлення волі. В силу ст.71 КК України приєднано частину невідбутого покарання 4 роки 2 місяця за вироком Уманського міського суду від 11.02.2004 і призначено до відбуття покарання 5 років 2 місяця позбавлення волі;19.05.2011 Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.309, ст. 69 КК України до покарання у виді 1 рік позбавлення волі; 31.05.2013 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі, звільненому від відбування покарання на підставі ст.75 КК України тривалістю 3 роки, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1
увчиненні злочину, передбаченогоо ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відносно ОСОБА_2 27.03.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів

Судове засідання призначено на 28 квітня 2015 року, у звязку з чим для прискорення розгляду справи виникла необхідність у залишенні обвинуваченого ОСОБА_2 ІТТ Монастирищенського РВ УМВС України в Чекркаській області.
Керуючись ст.ст. 371 КПК України, суд-
у х в а л и в :
Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити в ІТТ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області та доставити його в судове засідання 28 квітня 2015 року на 9-00 годину.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати для її виконання начальнику МонастирищенськогоРВУМВСУкраїни в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 1-83/12
ПОСТАНОВА

про внесення справи про застосування примусових заходів

медичного характеру в судове засідання

21 червня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І. розглянувши матеріали кримінальної справи про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_1, який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду 21.06.2012 року надійшла кримінальна справа про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_1, який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України,

Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає.

Порушень при проведенні досудового слідства не встановлено.

Підстав для притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності немає.

Керуючись ст.ст.347, 419 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_1, який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, внести дану справу в судове засідання та призначити її до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 02.07.2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати свідків згідно списку, доданого до постанови.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Повідомити прокурора та захисника про час і місце розгляду справи.

Вручити копію постанови органу досудового слідства захиснику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2

Враховуючи характер захворювання ОСОБА_1, копію постанови органу досудового слідства йому не вручати, провести розгляд справи без його участі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Діденко
Справа № 1 54/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

20 квітня 2012 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

прокурора - Бебешка М.М.,

потерпілого ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2, під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України.

Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Порушень при проведенні досудового слідства не встановлено.

Підстав для притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності немає.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого немає.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, думку учасників попереднього розгляду, керуючись ст.ст. 237, 240, 244 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України до судового розгляду на 15 год. 27.04.2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати: підсудного та інших осіб, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Повідомити прокурора про час і місце розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 1 34/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

13 лютого 2012 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

прокурора - Бебешка М.М.,

захисника підсудного ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2, під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Порушень при проведенні досудового слідства не встановлено.

Підстав для притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності немає.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого немає.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, думку учасників попереднього розгляду, керуючись ст.ст. 237, 240, 244 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 24.02.2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати: підсудного та інших осіб, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Повідомити прокурора про час і місце розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 702/556/13-к
Провадження № 1-кп/702/22/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2013 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/22/13 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки україни, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, перебуває в дикретній відпустці по догляду задитниною до трьох років, має на утриманні двох малолітніх дітей, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку Анастасію, 08.09. ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6,

за ч. 2 ст. 263 КК України

в с т а н о в и в :

23.04.2013 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3.

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 392КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження 1-кп/702/22/13 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 263 КК України на 12 год. 30 хв. 26.04.2013 року, в яке викликати учасників судового процесу.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 702/1649/13-к
Провадження № 1-кп/702/113/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 грудня 2013 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000446 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, студент другого курсу Уманського професійно- аграрного ліцею, раніше не судимого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.289 КК України

в с т а н о в и в :

24.12.2013 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.289 КК України.

Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 1-кп/702/113/13 (№ 0000446) про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.289 КК України на 12 год. 30 хв. 26.12.2013 року, в яке викликати учасників судового процесу.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко