Справа № 645/1877/15-к
Провадження № 1-кс/645/535/15
29 квітня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх наступного вилучення, а саме: до довіреності та документів, які подавалися для її оформлення, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 26.06.2013 року за реєстровим номером № 668, які перебувають у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 09.08.2014 року до Фрунзенського РВ з прокуратури м. Харкова надійшли матеріали щодо шахрайських дій невстановлених осіб, які шляхом використання завідомо неправдивих документів, намагалися заволодіти чужим майном - квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що 03.10.2014 року, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена особа, яка надала оригінал паспорту громадянина України та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 , оформила довіреність від імені ОСОБА_6 на ОСОБА_7 щодо представлення інтересів ОСОБА_6 у будь-яких установах та з будь-яких питань.
На підставі запиту з ХФ ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " було отримано витяг з Єдиного реєстру довіреностей № 28218578, відповідно до якого 26.06.2013 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 оформила довіреність на отримання правовстановлюючих документів (дублікатів) на квартиру АДРЕСА_4 , з правом подальшого продажу, яка була посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 26.06.2013 року за реєстровим номером № 668.
Проте встановлено, що відповідно до даних відділу ДРАЦСУ по м. Харкову ХМУЮ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 2139 від 14.02.2011 року.
Слідчий зазначає, що встановити місцезнаходження та викликати до СВ Фрунзенського РВ ОСОБА_7 не представляється можливим, так як за даними АДП ГУДМСУ в Х/о вона не значиться, за даними ГУ Міндоходів у Х/о її податковий номер, що вказаний в довіреності недійсний.
Посилаючись на те, що з метою встановлення хронології подій, обставин видачі довіреності, кола осіб, які були присутні при її видачі, отримання документів, що надавалися при оформленні довіреності, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, де міститься дана інформація..
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику у судове засідання приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх наступного вилучення, а саме: до довіреності та документів, які подавалися для її оформлення, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 26.06.2013 року за реєстровим номером № 668, які перебувають у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1