УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/6198/15-к

28.05.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 щодо не повернення тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду з даною скаргою на бездіяльність старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 щодо неповернення ними тимчасово вилученого майна в ході обшуку
1)
року, посилаючись на те, що воно належить ОСОБА_6 та не має відношення до справи.
Заслухавши заявника, прокурора, пояснення слідчого, ОСОБА_6 , дослідивши представлені матеріали, встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Так, відповідно до ч.І ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно із ч.1,2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном є:
· майно, вилученням якого підозрюваного фактично позбавили можливості володіти, користуватися та розпоряджатися цим майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення;
· також ним може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1)
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно негайно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1)
за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) а також негайно повертається оафк у якоЇЇйого було вилучено, у випадках:
· коли слідчий, прокурор не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна не подали до слідчого судді клопотання про арешт цього тимчасово вилученого майна (ч.5 ст. 171 цього Кодексу);-*
· коли протягом сімдесяти двох годин із дня находження до суду зазначеного вище клопотання слідчого, прокурора не буде постановлена слідчим суддею ухвала про арешт цього тимчасово вилученого майна (ч.б ст.173 цього Кодексу).
При розгляді скарги встановлені наступні обставини.
В провадженні старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0000430 за ч.2 ст. 199 КК України за фактом виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених іноземної валюти ОСОБА_7 .
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від
1)
року за справою №668/4184/15-к за вказаним кримінальним провадженням було надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення підробленої іноземної валюти, підробленої національної валюти України у вигляді банкнот, підроблених державних цінних паперів, підроблених білетів державної лотереї, системних блоків персональних комп`ютерів, планшетів, ноутбуків, серверів, магнітних носіїв інформації, НОО дисків, флеш-накопичувачів 118В, карток пам`яті, мобільних терміналів, ьіш-карток, майна яке було здобутих у результаті вчинення злочину, а саме: національної валюти України, іноземної валюти, державних цінних паперів, білетів державної лотереї, виробів з цінних металів, коштовного каміння, документів та записів щодо відкриття та обслуговування в банківських та інших фінансових установах рахунків, депозитів, чекових книжок, а також інших предметів та документів, які можуть мати значення для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.199 КК України.
При цьому майно, гроші, інші цінності та документі не були конкретизовані особистими ознаками, а зазначалося тільки те, що воно здобуте у результаті вчинення злочину.
При проведенні 14.04.2015 року обшуку за місцем проживання особи інтересі яких представляє заявник, тобто ОСОБА_6 , було вилучено, в тому числі ноутбук «Ьєпоуо В 560» та гроші у сумі 700 (сімсот) доларів США та 2300 (дві тисячі триста) Євро.
В судовому засіданні слідчий та прокурор не довели належними доказами обставин того, що вилучене в ході обшуків зазначене майно та гроші були здобути у результаті вчинення злочину, яке проводиться за ст.199 КК України, ніякими /доказами не спростовуються докази надані заявником про те, що саме ОСОБА_6 є володільцем (власником) цього майна та грошей.
Тобто, при таких обставинах, це майно, гроші та документи є тимчасово вилученими в ході обшуку.
Дії передбачені статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу відносно вказаного майна, грошей по цьому провадженню не виконувалися. Прокурором та слідчим не подавалося клопотання щодо зазначеного майна про його арешт та не надана ухвала слідчого судді про арешт цього тимчасово вилученого майна.
І обго, відповідно до ст.ст. 171,173 КПК України це є підставою для його негайного повернення особам, у яких воно було вилучене.
Суд не може погодитися з твердженням, доводами прокурора та слідчого про те, що майно не підлягає поверненню, так як проводиться експертиза, якою буде доведено існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для нього, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання їх як доказів, так як така підстава для відмови у поверненні майна чи грошей не передбачена законом.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речові доказі повинні бути як найшвидше повернути володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу, тобто і в цьому випадку передбачається як підстава для не повернення цього майна - накладення на них арешту, в строки встановлені в цих статтях КПК.
Майно, неправомірність набуття якого не встановлена, також підлягає негайному поверненню. Закон взагалі в цьому випадку не передбачає права позбавлення можливості володіти, користуватися та розпоряджатися цим майном інших осіб.
Таким чином, суд встановив, що неповернення тимчасово вилученого майна суперечить процесуальному закону та порушує конституційно надані права недоторканості власності, так як взагалі не доведено, яким чином воно відноситься до даного кримінального провадження по ст.199 КК України, між тим необгрунтована затримка майна, грошей позбавляє можливості належним чином здійснювати своє та дітей обслуговування, використанню свого майна на життєві потреби, тому для поновлення прав зазначене майно підлягає поверненню негайно з врахування наявності у ОСОБА_6 3-х малолітніх дітей.
Враховуючи виїцевикладене, скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд
УХВАЛИВ
Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 - задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , або інших слідчих, в провадженні яких буде знаходитися дане кримінальне провадження та слідчий відділу СУ УМВС України в Херсонській області повернути ОСОБА_6 , ноутбук «Ьєпоуо В 560» та гроші у сумі 700 (сімсот) доларів США та 2300 (дві тисячі триста) Свро, вилучені під час обшуку
1)
року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1