Справа № 504/3936/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" січня 2016 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське кримінальне провадження № 0000041 від 06.01.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Комінтернівського району, Одеської області, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, не маючого на своєму утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий останній раз:
- 19.03.2009 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України, в силу ст. 71 КК України долучено 2 роки позбавлення волі по вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.07.2007, в кінцевій редакції до 4 років позбавлення волі. Звільнився 11.12.2012 року по відбуттю покарання,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2012 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси у відношенні ОСОБА_4 , який відбував покарання в Одеській виправній колонії №14 згідно вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.03.2009 року за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, встановлено адміністративний нагляд, строком на 18 місяців, а також спеціальні обмеження, в тому числі постійно знаходитись щоденно з 22:00 до 05:00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного місця мешкання адресою,, не виїжджати з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу керівництва територіального РВ УМВС України, а також являтись для реєстрації в територіальний РВ УМВС України за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць відповідно до вказівки керівництва та з`являтись за викликом міліції у вказаний час для з`ясування питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, не відвідувати кафе, бари, ресторани та місця, де продають спиртні напої на розлив.
11.12.2012 року, в день звільнення з місця позбавлення волі, адміністрацією Одеської виправної колонії №14, ОСОБА_4 під розпис ознайомлений з ухвалою суду про встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, а також спеціальних обмежень та зобов`язань. Крім того, ОСОБА_4 попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.
В той же день, ОСОБА_4 прибув до обраного ним місця проживання і став мешкати по АДРЕСА_1 , а 14.12.2012 року став на облік у Комінтернівському РВ ГУ МВС України в Одеській області, на території оперативного обслуговування якого, проживав.
20.12.2012року ОСОБА_4 , з метою ухилення . від адміністративного нагляду, не повідомивши Комінтернівський РВ ГУМВС України в Одеській області без поважних на то причин, навмисно, самовільно залишив обране ним місце мешкання та виїхав до м. Подгороднє Дніпропетровської області, де знаходився до 14.01.2013 року, чим порушив встановлені відносно нього судом обмеження та зобов`язання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ст. 395 КК України, винним себе визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси у відношенні нього, після відбування покарання в Одеській виправній колонії №14 згідно вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.03.2009 року за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, встановлено адміністративний нагляд, строком на 18 місяців, а також спеціальні обмеження, в тому числі постійно знаходитись щоденно з 22:00 до 05:00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного місця мешкання адресою, не виїжджати з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу керівництва територіального РВ УМВС України, а також являтись для реєстрації в територіальний РВ УМВС України за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць відповідно до вказівки керівництва та з`являтись за викликом міліції у вказаний час для з`ясування питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, не відвідувати кафе, бари, ресторани та місця, де продають спиртні напої на розлив.
11.12.2012 року, в день звільнення з місця позбавлення волі, адміністрацією Одеської виправної колонії №14, він під розпис ознайомлений з ухвалою суду про встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, а також спеціальних обмежень та зобов`язань. Крім того, він був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.
В той же день, він прибув до обраного ним місця проживання і став мешкати по АДРЕСА_1 , а 14.12.2012 року став на облік у Комінтернівському РВ ГУ МВС України в Одеській області, на території оперативного обслуговування якого, проживав.
20.12.2013року він з метою ухилення від адміністративного нагляду, не повідомивши Комінтернівський РВ ГУМВС України в Одеській області без поважних на то причин, навмисно, самовільно залишив обране ним місце мешкання та виїхав до м. Подгороднє Дніпропетровської області, де знаходився до 14.01.2013 року, чим порушив встановлені відносно нього судом обмеження та зобов`язання. У вчиненому розкаявся не заперечував щодо розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, в кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ним не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 395 КК Україна за ознаками: - самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, що помякшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
При визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу. Так, обвинувачений ОСОБА_4 , раніше був засуджений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, перебував у розшуку. Був затриманий 12.01.2016 року. Вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Таким чином, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним інших кримінальних правопорушень, призначення йому покарання у межах санкції ст. 395 КК України.
Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувались.
Речових доказів по кримінальному провадженню не має.
Цивільний позов не заявлявся.
Судових витрат не має.
Керуючись ст. ст.369-371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.
Обрати, до набрання вироком законної сили, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді утримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області та взяти його під варту в залі суду негайно.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з дня його фактичого затримання, а саме з 12 січня 2016 року.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .