Справа № 755/4456/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000908 від 20.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , надав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000908 від 20.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається з клопотання виявлено факт використання завідомо підробленого документа а саме диплома про здобуття вищої освіти серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 , 1982 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.02.2012 року, при працевлаштуванні до ІНФОРМАЦІЯ_2

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 використала вищевказаний підроблений документ при працевлаштуванні до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в даний час зберігається особова справа вказаної особи.

Враховуючи, що вищевказані документи не входять до переліку речей і документів, доступ до яких є забороненим, а також таких, що становлять охоронювану законом таємницю, і відіграють важливе доказове значення при здійсненні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та дослідженні факту використання гр. ОСОБА_5 завідомо підробленого документу, тому в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані у ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особової справи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебувала на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, орган досудового розслідування має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які становлять інтерес для органу досудового розслідування, внаслідок виклику судом особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до документів та необхідності їх вилучення, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів вбачається, що вчинено злочин невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 2 років. Наявні у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , документи, які сприятимуть розкриттю злочинна та встановленню істини по справі.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000908 від 20.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів та їх подальшого вилучення, а саме - до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебувала на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: