Справа № 638/2578/14-к
Провадження № 1-кс/638/180/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2014 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участь прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з метою вилучення документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000820 від 25.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_5 з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з метою вилучення документів.
В обґрунтуванні клопотання посилається на те, що 14.07.2010 р. ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС, звернулась із заявою щодо подання підроблених документів в Єдиний Державний реєстр підприємств та організацій України, Державну Податкову Інспекцію Дзержинського району м. Харкова, Управління пенсійного фонду Дзержинського району м. Харкова, невстановленою особою в період з 2008 рік до 2010 рік, чим була спричинена шкода інтересам вищевказаної організації.
За даним фактом 25 грудня 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідні відомості внесенні до ЄРДР 25 грудня 2012 року за № 0000820.
У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, причину не явки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_5 у судовому засіданні просила клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.. 107 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 , дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання може бути задоволено виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити комерційну таємницю. За таких умов клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо у інший спосіб підтвердити обставини, які передбачається довести за допомогою виключно цих документів.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем здійснення діяльності та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ з метою вилучення оригіналів податкових звітів ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період часу з січня 2005 року по грудень 2009 року у кількості не менше 10 документів за кожен місяць, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1