Справа № 524/9947/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, гр. України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за ч.1 ст. 190 КК України,

ОСОБА_5 06.01.2016 року, з метою заволодіння чужим майном став на облік до Кременчуцького міського центру зайнятості і отримав статус безробітного. При цьому скрив, що він з 16.04.2015 року по 22.05.2015 рік працював в ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» на умовах трудового договору за сумісництвом та перебуваючи в статусі безробітного в період з 06.01.2015 року по 04.07.2015 року шляхом обману незаконно отримував допомогу по безробіттю, таким чином заволодів грошовими коштами в сумі 662,97 гривні, належними Державному бюджету України.
Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорюючи доказів, свою вину у вчинені встановленого судом злочину визнав повністю.
Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченим встановленого судом злочину та не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману, вірно кваліфіковані за ст. 190 ч. 1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на що дав згоду та не заперечував проти закриття відносно нього справи з підстав передбачених ст.45 КК України.
Представник потерпілого ОСОБА_4 проти звільненення від кримінальної відповідальності обвинуваченого з наведених вище підстав не заперечував.
Відповідно до вимог ст.п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України можливе лише якщо проти цього обвинувачений не заперечує.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, характеризується виключно позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, визнав свою провину у вчиненому, визнаючи факт вчинення інкримінованого злочину, висловлюючи при цьому щирий жаль з приводу вчиненого ним та осуд своєї поведінки, повністю відшкодував завдані ним збитки, тим самим щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечував.
Зазначене вище суд розцінює, як дійове каяття обвинуваченого ОСОБА_5 що є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності згідно ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , з наведених вище підстав, вважає, що кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю в порядку ст.284 КПК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Керуючись ст.284,369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 190 ч.1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

СУДДЯ: