Справа № 1020/696/12
Провадження № 1-кп-1/12
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21.12.2012 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Козіної С.М.,

за участі: прокурора Підгурської В.В.

потерпілого ОСОБА_1

секретаря Коверзи Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів кримінальне провадження № 0000063 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання з'ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором та підписаний слідчим відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Ржищівському міському суду Київської області згідно з правилами підсудності, передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Потерпіла ОСОБА_1 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_2 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечував.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Клопотання сторін кримінального провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_2 під час досудового розслідування, в підготовчому судовому засіданні не надійшло, тому згідно ч. 3 ст. 315 КПК України обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою вважається продовженим.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження№ 0000063 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 на 14 год 30 хв 03 січня 2013 року.

Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до 20 січня 2013 року.

Обвинуваченого ОСОБА_2 продовжити утримувати у Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження та Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Суддя