Справа № 645/989/13-к
Провадження № 1-кс/645/147/13

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000520 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, розлучений, постійного місця роботи не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:
01.02.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо інкримінованого підозрюваному злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

04.02.2013р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину.

Згідно клопотання, 31.01.2013 р. близько о 21.30 год. ОСОБА_5 , знаходячись в лікеро - горілочному магазині за адресою: м. Харків, пр. Московський, 218-А та вживаючи алкогольні напої з раніше невідомим йому відвідувачем ОСОБА_6 , побачив, що у останнього в барсетці лежать гроші. ОСОБА_5 , діючи за помислом, що раптово виник, на відкрите викрадення чужого майна, запропонував ОСОБА_6 вийти з магазину та піти у двори жилих будинків для подальшого спілкування. Коли ОСОБА_6 погодився, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний помисел, провів ОСОБА_6 до дитячого майданчика, між будинком АДРЕСА_2 , де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком в область перенісся та почав штовхати, від чого останній впав на сніг та впустив барсетку із рук. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний помисел, діючи із корисливих помислів, схопив, тим самим відкрито викрав майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме: барсетку ТМ ТМ STARDRA.GON вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 23 від 02.02.2013 року - 45,00 грн., в якій знаходилися: гроші у розмірі 150,00 грн.; флеш-карта об*ємом 128,00 МБ вартістю 20,00 грн.; флеш-карта об*ємом 4 ГБ вартістю 75,00 грн, модем People Net вартістю 350 грн., паспорт громадянина України на ім*я ОСОБА_6 ; ключі з гребінцем та візитниця, що не представляють матеріальної цінності для потерпілого. Після скоєння злочину ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 640,00 грн.

Підставами для такої підозри є:

1. Показаннями потерпілого ОСОБА_6 ;

2. Показаннями свідка ОСОБА_7 ;

3. Показаннями свідка ОСОБА_8 ;

4. Показаннями свідка ОСОБА_9 ;

5. Показаннями свідка ОСОБА_10 .

6. Висновком судово-товарознавчої експертизи № 23 от 02.02.2013 року;

7. Повідомленням про підозру від 04.02.2013 р.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

При розгляді даного клопотання підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція ч. 2 ст. 186 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. Тому, є наявний ризик, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити спробу переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення (ч.1 ст.177 КПК)..

З огляду на те, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку, інші дані про особу підозрюваного, передбачені ст.178 КПК України, в сукупності з усіма обставинами, даного висновку не спростовують, суд вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-201 КПК України, слідчій суддя -
У х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його реєстрації: квартира АДРЕСА_3 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

- обов`язок у вигляді заборони залишати місце реєстрації, а саме квартиру АДРЕСА_3 , в період часу із 21.00 години до 07.00 години;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав _____________ 2013р. ___год.__хв. ________________

ОСОБА_5