Справа № 592/405/16-к
Провадження № 1-в/592/163/16
26 січня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
представника СВК № 116 начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження за клопотанням засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, з середньою технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого вироком колегії суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Сумської області від 23.09.2014 року за ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна
-про зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження на підставі ч.5 ст.72 КК України та звільнення від відбування покарання,
До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , яке обґрунтоване тим, що він був засуджений вироком колегії суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Сумської області від 23.09.2014 року за ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відбуває покарання в Сумській виправній колонії № 116, На підставі ч.5 ст.72 КК України просить суд зарахувати йому у строк покарання, строк попереднього ув`язнення у відповідності до вищевказаного Закону та звільнити його від відбування покарання.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 доставлений не був, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання засудженого та зазначив, що після зарахування судом попереднього ув`язнення, якщо цей строк буде дорівнювати або перевищувати фактично призначене покарання, засудженого потрібно буде звільнити.
Представник СВК № 116 начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення представника СВК № 116 дійшов висновку, що клопотання засудженого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, у відповідності з вимогами ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При цьому у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою, як запобіжний захід, обраний суддею, судом, як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; д) перебування особи, що відбуває покарання в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Попереднє ув`язнення у розумінні ст.1 Закону України Про попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був затриманий 28.05.2013 року і поміщений до ізолятору тимчасового тримання для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 30.05.2013 року відносно ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Вироком Зарічного районного суду м.Суми від 03.04.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 305 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Вироком колегії суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Сумської області від 23.09.2014 року вирок Зарічного районного суду м.Суми від 03.04.2014 року в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 305, 69,70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, тому 23.09.2014 року вирок суду відносно ОСОБА_5 набрав законної сили.

Таким чином, на підставі вищенаведеного вбачається, що строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_5 становить з 28.05.2013 року по 23.09.2014 року, тому цей строк підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Клопотання засудженого в частині звільнення його від відбування покарання задоволенню не підлягає, оскільки ч.5 ст. 72 КК України передбачено, що суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті при постановленні вироку, а в даному випадку після зарахування судом попереднього ув`язнення, якщо цей строк буде дорівнювати або перевищувати фактично призначене покарання, то рішення про звільнення засудженого повинно прийматись адміністрацією СВК № 116.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.5 ст.72 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зарахувати строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_5 засудженого вироком колегії суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Сумської області від 23.09.2014 року за ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі в межах цього ж самого кримінального провадження у межах якого до нього було застосовано попереднє ув`язнення з 28.05.2013 року по 23.09.2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1