АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №638/6251/13-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11кп/790/786/14 ОСОБА_1
Категорія: ст.121 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014р. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 .

За участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за клопотанням старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_11 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.04.2014р., стосовно ОСОБА_10 засудженого за ст.121 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_10 , сдоповненнями, його захисника ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.04.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_10 1983 року народження у скоєні злочину передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

07.07.2014р. до апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_11 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.04.2014р., стосовно ОСОБА_10 засудженого за ст.121 ч.2 КК України. 09.07.2014р. до апеляційного суду Харківської області, через канцелярію суду, надійшло повторне клопотання старшого прокурора ОСОБА_11 .

Заслухав суддю доповідача; думку прокурора, який підтримав клопотання старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_11 ; пояснення захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_10 , які заперечували проти задоволення клопотання прокурора; пояснення потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 які підтримали клопотання прокурора; дослідивши матеріали справи; обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.399 ч.1 КПК України ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16.06.2014р. апеляційну скаргу прокурора було залишено без руху та надано 7 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення 19.06.2014р. старший прокурор прокуратури Дзержинського району ОСОБА_11 отримав копію ухвали апеляційного суду Харківської області від 16.06.2014р.

У зв`язку з тим, що прокурор не усунув вказані недоліки в апеляційній скарзі, згідно ст.399 ч.3 п.1 КПК України 01.07.2014р. апеляційним судом було постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_11 .

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів не вбачає вагомих доводів пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки прокурору вже було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, що не було зроблено в установлений термін.

Також, ухвала апеляційного суду Харківської області від 01.07.2014р. про повернення апеляційної скарги старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_11 , підлягає оскарженню у касаційному порядку.

За таких обставин, апеляційна скарга старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_11 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.399, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотанням старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_11 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.04.2014р., стосовно ОСОБА_10 засудженого за ст.121 ч.2 КК України залишити - без задоволення.

Апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_11 , від 07 липня 2014р.,- повернути прокурору.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати старшому прокурору прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_11 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді: