Справа № 598/1757/15-к
провадження № 1-кп/598/138/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" грудня 2015 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 23 жовтня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коржівці Дережнявського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

за ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 на початку жовтня 2015 року перебуваючи на відстійнику Товариства «Компанії «Галичина Цукор», що знаходиться в м.Збаражі Тернопільської області, де виявив самосів рослин коноплі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає без мети збуту нарвав листки верхівок рослин коноплі та поскладав їх у скляну банку, ємкістю 1 л., яку мав при собі, закривши її кришкою, і відніс у житловий будинок, в якому проживає, що знаходиться в с.Чагарі Збаразькі Збаразького району Тернопільської області.
Надалі, 22 жовтня 2015 року приблизно 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 зупинений працівниками ВДАІ Збаразького району при УДАІ в Тернопільській області у зв`язку із підозрою останнього у керуванні автомобілем марки «ЗАЗ-11022», номерний знак НОМЕР_1 в нетверезому стані, після чого ОСОБА_4 доставленого в Збаразьку центральну районну комунальну лікарню для проведення медичного освідчення на стан алкогольного сп`яніння. Під час медичного освідчення в кабінеті вищевказаного медичного закладу, із зовнішньої кишені куртки ОСОБА_4 випала скляна банка об`ємом 1 літр, закрита кришкою, яку він підняв з підлоги та поставив на стіл.
В ході огляду банки було встановлено, що в ній знаходиться частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору , яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений - канасісом (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 57.6 грам.

В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, із внутрішньої кишені куртки дістав та видав працівникам міліції два паперові згортки, в одному із них знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений канабісом (марихуана), маса якого в перерахунку на речовину становить 5,43 грама.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 10 грудня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

21 грудня 2015 року між начальником Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000378 від 23.10.2015р. та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_4 ознайомлений і йому зрозумілий, зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, добровільно відшкодувати судові витрати пов`язані із проведенням на досудовому експертиз в сумі 1197,36 грн.. Сторони узгодили, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначається у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімум доходів громадян, що еквівалентно 1020 гривень.

Заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, суд приходить до висновку, що угода може бути затверджена з таких мотивів.

Відповідно до положень ч.ч.2, 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним і суспільним інтересам, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, узгоджена сторонами міра покарання у виді штрафу передбачена санкцією ч.1 ст.309 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було, що не заперечував у судовому засіданні і обвинувачений ОСОБА_4 ..

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження угоди і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати за проведені по справі експертизи в сумі 1197, 36 грн., які підтверджуються довідками вартості проведених експертиз, підлягають стягненню з ОСОБА_4 ..

Речові докази по справі, а саме: рослини конопель, маса яких в перерахунку на суху речовину становить 57,6 грам та 5,43 грама, після вступу вироку в законну силу знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374, 472-474 КПК України, суд,-

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 грудня 2015 року між начальником Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 23 жовтня 2015 року.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначивши йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1020 грн. (одна тисяча двадцять гривень).

Речові докази по справі, а саме: рослини конопель, маса яких в перерахунку на суху речовину становить 57,6 грам та 5,43 грама, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УМЗ УМВС України в Тернопільській області піддати знищенню.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1197,36 грн. (одна тисяча сто дев`яносто сім гривень тридцять шість копійок) вартості проведених експертиз.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_7