Справа № 666/5578/14-к
Провадження № 1-кс/666/621/14
У Х В А Л А
Іменем України

07.08.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали прокурора прокуратури Дніпровського району м. Херсона юриста третього классу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів матеріалів досудового розслідування №0000016, відомості про яке 28.04.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст.382 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Прокуратури Дніпровського району м. Херсона звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення. Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що прокуратурою Дніпровського району м. Херсона здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4 2014 23 від 28.04.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи згідно протоколу засідання спостережної ради кредитної спілки ІНФОРМАЦІЯ_2 СР № 05/09 від 09.02.2009 року на посаді голови правління вказаної кредитної спілки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , будучи наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями відповідно до статуту кредитної спілки ІНФОРМАЦІЯ_2 затвердженого рішенням зборів кредитної спілки протокол № 8 від 29.04.2007 року, у період часу з 26.06.2009 по 03.07.2009 року створював перешкоди та умисно не виконував рішення суду про стягнення з кредитної спілки заборгованості на користь фізичних осі та держави. Так, ОСОБА_4 , якому достовірно було відомо про накладення арешту на все майно кредитної спілки ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на посаді голови правління кредитної спілки, будучи наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями відповідно до статуту кредитної спілки ІНФОРМАЦІЯ_2 , 01.07.2009 року на підставі дорученння № 25/09 від 01.07.2009 року, яке було видане на своє ім`я від імені кредитної спілки ІНФОРМАЦІЯ_2 , зняв з реєстрації, а в подальшому 03.07.2009 року за договором купівлі продажу № 3-1/408 від 03.09.2009 року продав громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 транспортний засіб DAEWOO LANOS, д.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску.
У даний час з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виникає об`єктивна необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів зведеного виконавчого провадження щодо стягнення з кредитної спілки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " заборгованості на користь фізичних осіб та держави. Проте згідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріали вказаного вище виконавчого провадження знищенні в силу спливу строку їх зберігання. На підтвердження вказаного, ІНФОРМАЦІЯ_4 надає відповідні акти знищення матеріалів вказаного вище виконавчого провадження.
Одночасно в ході досудового розслідування встановлено, що прокуратурою Дніпровського району м.Херсона протягом 2011 року проводилося досудове розслідування кримінальної справи № 510147-11 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 382 КК України. В ході досудового розслідування вказаної кримінальної справи слідчим проведено виїмку завірених копій виконавчого провадження щодо стягнення з кредитної спілки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " заборгованості на користь фізичних осіб та держави та долучено їх до матеріалів вказаної кримінальної справи в якості речового доказу.
В подальшому матеріали вказаної кримінальної справи направленні до ІНФОРМАЦІЯ_5 для розгляді по суті. На даний час судовий розгляд вказаної кримінальної справи завершено, винесено вирок який вступив в законну силу, справу здано до архіву ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На підставі вказаного встановлено, що копії вказаного виконавчого провадження необхідні подальшого досудового розслідування кримінального правопорушення, оскільки в матеріалах вказаного виконавчого провадження містяться всі необхідні документи, що підтверджують право власності кредитної спілки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на вищевказаний транспортний засіб, будь-які операції з ним, постанову про накладення арешту на автомобіль, супровідні листи про направлення вказаної постанови до відповідних уповноважених органів та інші необхідні для досудового розслідування документи.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження накладення арешту на транспортний засіб, відправлення вказаної постанови до відповідних органів, інші документи, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Дати тимчасовий доступ прокурору прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 510147-11 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 382 КК України, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та вилучення її документів, що стосуються матеріалів зведеного виконавчого провадження щодо стягнення з кредитної спілки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " заборгованості на користь фізичних осіб та держави, а також вирок, що постановлений за результатами судового розгляду вказаної кримінальної справи.
Строк дії ухвали 10 днів з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1