overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 698/810/15-к
Провадження № 1-кс/698/187/15
про тимчасовий доступ до речей і документів
07 серпня 2015 р. Слідчий суддя Катеринопільського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Катеринопільського РВ УМВС ОСОБА_4 особи ( фізичної або юридичної), у володінні якої перебувають документи - у формі отримання інформації про абонентів мобільного зв`язку з IMEI мобільного терміналу № НОМЕР_1 , які користувалися послугами мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », терміном з 28.03.2015 року по даний час (в т.ч. дзвінки нульової тривалості).
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження ст. слідчого СВ Катеринопільського РВ УМВС ОСОБА_4 -
В діях невстановлених осіб вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що під час вчинення злочину, особи, які скоїли крадіжку, могли користуватись мобільним терміналом з наступним IMEI № НОМЕР_1 .
Оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може володіти інформацією, яка згідно ст. 99 ч.2 п.1 КПК України може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме відомості про телефонні з`єднання мобільного терміналу з IMEI № НОМЕР_1 , терміном з 28.03.2015 року по даний час.
Вказана інформація перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 .
Суд, беручи до уваги вищевикладене та те, що отримати іншим шляхом цю інформацію неможливо та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,
Надати дозвіл на тимчасовий доступ ст. слідчому СВ Катеринопільського РВ УМВС ОСОБА_4 до документів у формі отримання інформації про абонента мобільного зв`язку з IMEI мобільного терміналу № НОМЕР_1 , які користувалися послугами мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », терміном з 28.03.2015 року по даний час (в т.ч. дзвінки нульової тривалості).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і набирає чинності з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9216/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 жовтня 2015 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2015 року з Прокуратури міста Черкаси до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002378 від 18.07.2015 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені злочинів.
Ознайомившись з поданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369-371 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
По кримінальному провадженні №1-кп/711/397/15, відносно обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст.125 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, враховуючи черговість та навантаження, на 20 жовтня 2015 року о 16 год. 15 хв.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, законного представника та захисника обвинуваченого, повідомити потерпілого про день, місце та час розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9491/15-к
Провадження № 1-кс/711/2755/15
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської області, який не вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву від 09.10.2015 року про вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами ГУ ДФС у Черкаській області.

Скарга відповідає вимогам закону, тому по ній необхідно відкрити провадження і призначити по ній розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Розгляд скарги призначити на 09 год.00 хв. 23 жовтня 2015 року.

Викликати для розгляду скарги заявника телефонограмою і представника прокуратури Черкаської області шляхом надіслання судового виклику та слідчого шляхом надіслання копій ухвали і скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/531/15 Справа № 707/2105/14-к Категорія: ч. 2 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 жовтня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 20 квітня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 09.10.2015 року про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 19.10.2015 року, на протязі якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 20 квітня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на 14 годину 30 хвилин 29 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_11 та перекладача.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4369/13-к
У Х В А Л А

02 квітня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва Захарчук С.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Подільського району м. Києва Катишева К.М. про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Подільського району м. Києва Катишева К.М. про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 3 квітня 2013 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.С. Захарчук
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8590/14-к
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законних представників потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/758/413/14, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.10.1991 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України в ред. 1960р. до 8 років позбавлення волі;

- 14.12.1999 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 140 КК України в ред. 1960р. до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 21.05.2002 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 15.03.2007 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі;

18.06.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2014 року, до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_9 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді утримання під вартою у Київському СІЗО.

29 липня 2014 року, судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Прокурор, обвинувачений, потерпіла, представники потерпілих та захисник висловили позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді утримання під вартою у Київському СІЗО залишити без змін і вважати продовженою до 08 вересня 2014 року.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 11 годині 30 хвилин 18 серпня 2014 року.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілих та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8399/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

01 серпня 2014 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/406/14, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва, з обвинувальним актом, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, має на утриманні малолітнього сина 2008 р.н., не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний номер картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого

- 05 липня 2011 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 17 січня 2014 року за постановою Березанського міського суду Київської області від 09 січня 2014 року умовно-достроково на 2 місяці 22 дні із застосуванням ст. 81 КК України;

- вироком Подільського суду м. Києва від 23 червня 2014 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, із застосуванням ст.. 1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнено від відбування покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_5 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

18 липня 2014 року, судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Прокурор та обвинувачений висловили позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін домашній арешт, який вважати продовженим 23 серпня 2014 року.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 12 годині 00 хвилин 05 серпня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження 1-кп/200/610/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2014 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 29 серпня 2014 року надійшов обвинувальний акт та додатки у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який був переданий до провадження судді 29 серпня 2014 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України на 09.00 годин 03 вересня 2014 року з викликом у судове засідання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 212/8399/15-к
1-кс/212/1019/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши заяву представника потерпілої ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2015 року до суду надійшла заява про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у провадженні за скаргою на дії слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000021 від 23.11.2012 по факту скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У поданій заяві про відвід заявник вказує на існування обставин, що викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 та виключають її участь у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 . Зокрема, такою обставиною адвокат вважає те, що слідчий суддя ОСОБА_5 знаходиться у дружніх відносинах з нотаріусом ОСОБА_8 .

У судове засідання представник потерпілої та потерпіла не з`явились,, про час та місце розгляду заяві повідомлені належним чином.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви про відвід слідчого судді, зазначила, що в діях слідчого судді не вбачається неупередженості щодо потерпілої ОСОБА_7 .

Особа, якій заявлено відвід слідчий суддя ОСОБА_5 в судове засідання з розгляду заяви про відвід не з`явилася, пояснень з приводу заявленого відводу не надходило.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши заяву про відвід, приходить до наступного

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.

Згідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, оскільки вказана заява фактично містить власні припущення особи, яка подала заяву.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що заява про відвід слідчого судді є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника потерпілої ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/6315/15-к
№ провадження 1-в/208/252/15
УХВАЛА
Іменем України

29 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Єлизаветівка, Тарутинського району, Одеської області, громадянки України, засудженої: 04.03.2014 року Тернівським районним судом Дніпропетровської області, за ст.ст. 307 ч.2, 71 ч.1,72 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, суд -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Тернівського районного суду Дніпропетровської області від 04.03.2014 року, ОСОБА_6 засуджена ст. ст. 307 ч.2, 71 ч.1,72 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Бондарева звернулася до суду з заявою про застосування до неї ЗУ "Про амністію у 2014 році".

У судовому засіданні Бондарева зазначила, що згодна з раніше прийнятою 10.10.2014 року ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська про застосування до неї амністії, відмовляється від цього клопотання.

Прокурор та представник колонії підтримали засуджену.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.284, 537-539 КПК України, ч.8 ст. 9 ЗУ "Про амністію у 2014 році" № 1185-VII від 08.04.2014 року, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування відносно неї ЗУ "Про амністію у 2014 році" - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/7608/15-к
провадження № 1-кп/208/514/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
19 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Дніпродзержинська , Дніпропетровської області , матеріали кримінального провадження за № 0001637 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.10.2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від прокуратури м. Дніпродзержинська, отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2015 року по справі призначено проведення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання ,з метою підготовки до судового розгляду, суд вирішив питання щодо:

визначення дати та місця проведення судового розгляду;

у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

Складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

Розгляду клопотань учасників судового провадження ;

Вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Клопотання щодо заходів забезпечення кримінального провадження не заявлялося.

Вислухавши думку учасників судового засідання, які вважали можливим призначення судового розгляду, керуючись ст.. ст.. 315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 164 КК України на19.10.2015 року на 12-00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Губи 5 (кабінет 6).

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Головуючий суддя ОСОБА_1