overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
07.03.2013
Справа № 642/1938/13-К
Провадження № 1-кп/642/100/13
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 березня 2013року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.12.2011 р. Зміївським райсудом Харківської області за ст..185 ч.3, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, -

В С ТА Н О В И В :
Підстав, яки б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.263 ч.2 КК України у Ленінському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2013 року на 12-00 годину.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
11.03.2013
Справа № 642/1781/13-К
Провадження № 1-кп/642/84/13
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11 березня 2013 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в порядку підготовчого провадження обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 28.02.2013 року призначений підготовчий судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Підстав для прийняття рішень, які передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України не вбачається.

Прокурор про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечував, ніяких клопотань до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України , -

У х в а л и в :
Призначити судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_4 у приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликав у судове засідання учасників судового провадження на 21 березня 2013 року на 10 годину 40 хвилин.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 2024/9289/12
Производство №1/642/193/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 июня 2013 г. Ленинский районный суд г. Харькова
председательствующего ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.307 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Свидетели ОСОБА_6 , ОСОБА_7 уклоняются от явки в суд, а поэтому их необходимо доставить в суд приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 292 УПК Украины суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть приводу в Ленинский районный суд г. Харькова на 21 июня 2013 г. к 11-00 часам свидетелей:
1. ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 .
2. ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_2 .
Исполнение привода возложить на Ленинский РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Судья ОСОБА_8 Лазарев
21.10.2013.
Справа № 642/9264/13-к
Провадження №1кп/642/543/13
У Х В А Л А
про здійснення приводу
21 жовтня 2013 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ленінського райсуду м. Харкова кримінальне провадження у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 16.01.2012 р. Київським районним судом м. Харкова за ст.185 ч.2, ст..75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки в підготовче судове засідання, а тому суд вважає, що по відношенню до ОСОБА_4 необхідно застосувати привід для здійснення його доставки до зали судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Доставити приводом в приміщення Ленінського райсуду м. Харкова в підготовче судове засідання, призначене на 29 жовтня 2013 р. о 09 годині 15 хвилин обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Ленінському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
23.10.2013.
Справа №642/9085/13-к
Провадження №1-кп/642/530/13
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
23 жовтня 2013 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в порядку підготовчого провадження обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якого 17.09.2013 року обрана міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, раніше засудженого: 20.01.2003 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки; 22.03.2006 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст.ст. 296 ч. 2, 122 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік; 22.07.2008 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст.ст. 186 ч. 2, 358 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 18.11.2010 р. на підставі ст. 81 КК України звільнений від відбування призначеного покарання умовно-достроково, за звинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 10.10.2013 року призначений підготовчий судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Підстав для прийняття рішень, які передбачені пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається.

Прокурор, обвинувачений про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд , -

У х в а л и в :
Призначити судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликав у судове засідання учасників судового провадження на 08 листопада 2013 року на 09 годину 15 хвилин.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 642/2207/13-К
Провадження № 1-кп/642/117/13
УХВАЛА

30 вересня 2013 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , представника потерпілого - ОСОБА_5 , адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ленінського райсуду м. Харкова кримінальне провадження у відношенні:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 187 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні обвинуваченого ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і строк тримання під вартою обвинуваченого спливає о 12 годині 04 жовтня 2013 року, а тому суд згідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України повинен розглянути питання про можливість продовження ОСОБА_12 строку тримання під вартою.

Під час обговорення зазначеного питання прокурор, потерпілий та представник потерпілого заявили про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_12 строку тримання під вартою до 60 днів.

Захисники, обвинувачені та представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 вважали, що обвинуваченому ОСОБА_12 необхідно змінити запобіжний захід та звільнити з під варти, оскільки підстав для тримання його під вартою у теперішній час немає.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 строк тримання під вартою на 60 днів. Суд не вбачає підстав для зміни ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який був обраний слідчим суддею.

Керуючись ст.331 ч.3 КПК України , -

У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів - до 12 годині 27 листопада 2013 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити адміністрації СІЗО м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Справа № 635/9998/13-к
Провадження № 1-кп/635/45/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.10.2013 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , 1973 року народження, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з копією актового запису про смерть за № 13700 від 30.09.2014 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 41рік .

За таких обставин, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284ч.1 п.5, 314, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-в/646/595/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Диканівської виправною колонією № 12 заяву про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Осій Іршавського району Закарпатської області, засудженого 07 серпня 2007 року апеляційним судом Полтавської області за ст. 115 ч. 2 п. 12, 309 ч. 2 КК України до 12 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_5 , який натепер відбуває покарання в Диканівській виправній колонії № 12, звернувся до суду із заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав заяву про застосування до Закону України «Про амністію у 2014 році».

Суд, вислухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання заперечував, представника адміністрації виправної колонії, який рішення покладав на розсуд суду, дослідивши матеріали особової справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком апеляційного суду Полтавської області від 07 серпня 2007 року ОСОБА_5 було засуджено за ст. 115 ч. 2 п.12, 309 ч.2 КК України до 12 років позбавлення волі.

Статтею 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Однак відповідно до п. «є» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за умисне вбивство (ст. 115 УК України).

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, тому в задоволенні його заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 8, 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», районний суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів після проголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1390/15 Головуючий І-ої інстанції
Справа №639/7117/14-к ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.186, ч.2 п.п.6,12 ст.115 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

12 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 01 квітня 2015 року про відмову у застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році», -
В С Т А Н О В И Л А:
14 вересня 2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення Райківської виправної колонії УДПСУ в Житомирській області (№73), згідно з яким засуджений ОСОБА_9 , який відбуває покарання за вироком апеляційного суду м.Києва від 14 червня 2007 року у виді 18 років позбавлення волі, на даний час перебуває на лікуванні у вказаній установі.

Крім того, до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_9 про розгляд кримінального провадження за його участю у режимі відеоконференції.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Засуджений ОСОБА_9 на даний час перебуває на лікуванні в Райківській виправної колонії УДПСУ в Житомирській області (№73).
За таких обставин, з урахуванням думки захисника адвоката ОСОБА_8 та прокурора, які не заперечували проти проведення судового розгляду у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого, який підтвердив свою згоду на дистанційний розгляд відповідним клопотанням, з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 405КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційний розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_9 , 1981р.н., відкласти до 10год. 00хв. 28 жовтня 2015 року і провести судовий розгляд у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_9 під час трансляції з приміщення Райківської виправної колонії УДПСУ в Житомирській області (№73).

Копію ухвали надіслати начальнику Райківської виправної колонії УДПСУ в Житомирській області (№73) для виконання.

Доручити начальнику Райківської виправної колонії УДПСУ в Житомирській області (№73) виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 714/802/15-к
Провадження №1-в/714/19/15
У Х В А Л А
про застосування приводу
"30" вересня 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

за участю: прокурора: ОСОБА_3

старшого інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца подання старшого інспектора КВІ Герцаївського району ОСОБА_4 відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області про звільнення від відбування покарання, суд -

ВСТАНОВИВ:
19.08.2015 року до суду надійшло вказане подання старшого інспектора КВІ Герцаївського району ОСОБА_4 відносно громадянина ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання.

На призначені судові засідання на 16.09.2015 року та 30.09.2015 року ОСОБА_5 не з`явився, про причину своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, а тому неявку слід вважати такою, що не має поважних причин.

Враховуючи, те що ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання без поважних причин, його слід піддати приводу.

Відповідно до ст. 539 КПК України, під час розгляду питань пов`язаних з виконанням вироку суду застосовуються правила ст. 323 КПК України.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по справі за поданням старшого інспектора КВІ Герцаївського району ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання призначити на 09 год. 30 хв. 08 жовтня 2015 року.

Визнати обов`язкову участь та піддати приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області, до Герцаївського районного суду Чернівецької області на 09 год. 30 хв. 08 жовтня 2015 року.

Копію цієї ухвали для організації виконання надіслати начальнику Герцаївського РВ УМВСУ в Чернівецькій області.

У разі неможливості здійснення приводу дану ухвалу повернути до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/3736/13-к
Провадження № 1-кс/727/857/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу ДПС у Чернівецькій області Вороніна М.С. про проведення обшуку (матеріали кримінального провадження № 0000025 від 28 березня 2013 року),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000025 від 28 березня 2013 року.

Дане клопотання погоджене з старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області Руляковим О.В.

26.04.2013р. від старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу ДПС у Чернівецькій області Вороніна М.С. до суду надійшла заява про залишення клопотання без розгляду в зв'язку з тим, що відпала потреба в проведенні обшуку за вказаною в клопотанні адресою.

Керуючись ст.ст. 110, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу ДПС у Чернівецькій області Вороніна М.С., про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 28 березня 2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.200 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Богдан С.І.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-352/10
Провадження № 5-352/10
П О С Т А Н О В А

17 листопада 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - ОдринськоїТ.В.,

при секретарі - Перепелиці Т.О.,

за участю прокурора - Каралаш Ю.В.,

представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

З 23.09.2010 року на примусовому лікуванні у відділенні з посиленим наглядом в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева знаходиться хворий ОСОБА_2

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 11.02.2004 року в звязку зі скоєнням суспільно- небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121, ч.З ст.185 КК України та змінені постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ від 27.05.2010 року.

До суду надійшла заява Полтавської ОКПЛ про продовження хворому примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Відповідно до акту психіатричного огляду № 166 від 29.10.2010 року ОСОБА_2 страждає на помірну розумову відсталість зі значними порушеннями поведінки та на даний час за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ, думку прокурора, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. 422 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб.

Головуючий Т.В. Одринська

17.11.2010