Богодухівський районний суд Харківської області
№ 4- 21/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

про обрання міри запобіжного заходу у вигляді

" Взяття під варту"

21 червня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі Макушинській О.В., за участю прокурора Якушина М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, мешканця: АДРЕСА_1, раніше судимого: 25.03.1994 року Військовим судом Харківського гарнізону за ст.141 ч.2 КК України (ред. 1960 року) до 2-х років п/в, 17.06.1997 року Богодухівським р/с за ст. 206 ч.3, 101 ч.1 КК України (ред. 1960 року), ст. 42, ст. 14 КК України (ред. 1960 року) до 5 років п/в, 10.06.2002 року Богодухівським р/с за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років п/в, 21.07.2006 року Богодухівським р/с за ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.3, 185 ч.2 КК України до 4-х років п/в., згідно постанови Дзержинського р/с м. Харків від 20.04.2010 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно достроково на невідбутний строк 3 місяця 01 день,

обвинуваченого в скоєні злочину, передбаченого ст.296 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він будучи раніше судимим Богодухівським районним судом 21.07.2006 року за ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.3, 185 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову скоїв злочин при наступних обставинах :

Так, ОСОБА_1, діючи повторно, 10 червня 2010 року близько 22 год. 00 хв., маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні будинку домоволодіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яке розташоване за адресою м. Богодухів пров. Варанкіна, 13 Харківської області, грубо порушуючи громадський порядок, не реагуючи на зауваження власника будинку припинити хуліганські дії, безпідставно побив ОСОБА_2, та його співмешканку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, чим спричинив останнім ЛЕГКІ тілесні ушкодження.

17.06.2010 року за вказаним вище фактом було порушено кримінальну справу за ст.ст.296 ч.3 КК України.

18.06.2010 року ОСОБА_1 було затримано за підозрою у вчиненні злочину, в порядку ст.115 КПК України.

18.06.2010 ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у скоєні злочину, передбаченого ст.296 ч.3 КК України.

В поданні ставиться питання про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту, оскільки він скоїв злочин середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до пяти років, а також те, що ОСОБА_1, раніше неодноразово судимий, в тому числі 21.07.2006 року Богодухівським р/с за ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.3, 185 ч.2 КК України до 4-х років п/в., згідно постанови Дзержинського р/с м. Харків від 20.04.2010 року на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_1, звільнений умовно достроково на невідбутний строк 3 місяця 01 день, вказане свідчить, що ОСОБА_1, скоїв аналогічний злочин під час відбуття умовно дострокового терміну покарання. Крім того, ОСОБА_1, скоїв злочин при обтяжуючих обставинах вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння, скоїв злочин повторно, мається рецидив злочину,тобто вказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_1., знаходячись на волі, буде намагатись ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати злочинну діяльність, та з метою виконання процесуальних рішень.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають подання обґрунтованим, обвинуваченого, який заперечував проти задоволення подання і просив надати йому останній шанс на виправлення, дослідивши наявні матеріали кримінальної справи вважаю, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно наданих суду матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_1 обвинувачується в скоєні злочину, передбаченого ст.296 ч.3 КК України. Вказаний злочин є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_1 раніше був неодноразово засуджений за скоєння умисних злочинів, обвинувачується в скоєнні злочину в період умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання за попереднім вироком, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, скоїв злочин в стані алкогольного спяніння, рецидив злочину.

Зазначене вище дає підстави вважати, що знаходячись на свободі, ОСОБА_1 буде намагатись ухилитись від слідства та суду, перешкоджатиме встановленню обєктивної істини у кримінальній справі, може продовжити злочинну діяльність.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, мешканця: АДРЕСА_1, раніше судимого, 25.03.1994 року Військовим судом Харківського гарнізону за ст.141 ч.2 КК України (ред. 1960 року) до 2-х років п/в, 17.06.1997 року Богодухівським р/с за ст. 206 ч.3, 101 ч.1 КК України (ред. 1960 року), ст. 42, ст. 14 КК України (ред. 1960 року) до 5 років п/в, 10.06.2002 року Богодухівським р/с за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років п/в, 21.07.2006 року Богодухівським р/с за ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.3, 185 ч.2 КК України до 4-х років п/в., згідно постанови Дзержинського р/с м. Харків від 20.04.2010 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно достроково на невідбутний строк 3 місяця 01 день, обвинуваченого в скоєні злочину, передбаченого ст.296 ч.3 КК України міру запобіжного заходу у вигляді ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ в умовах слідчого ізолятора.

Згідно з вимогами ст. 165-2 КПК України на постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя

Постанова мені оголошена:

"_____" __________2010 року ___________ ОСОБА_1