Справа № 1-429/11
24.02.2012 г. г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы осужденным ОСОБА_4 на приговор Московского районного суда г. Харькова от 25 февраля 2011 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины, суд, -
25 февраля 2011 года приговором Московского райсуда г. Харькова ОСОБА_4 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 15 и ч.1 ст. 115 УК Украины и осужден к 8 годам лишения свободы.
01 марта 2011 года копия указанного приговора вручена содержавшемуся под стражей осужденному ОСОБА_4
09 марта 2011 г. в суд поступили апелляционные жалобы на приговор суда от прокурора и осужденного ОСОБА_4
15 марта осужденный ОСОБА_4 письменным заявлением отозвал свою апелляционную жалобу.
07 апреля 2011 года письменным заявлением прокурор отозвал свою апелляционную жалобу.
11 апреля 2011 г. судья своим постановлением принял отказы от апелляций осужденного и помощника прокурора Московского района г. Харькова.
11 апреля 2001 года приговор в отношении ОСОБА_4 вступил в законную силу и в этот же день распоряжение о вступлении приговора в законную силу направлено в следственный изолятор.
13 апреля 2011 г. в суд вновь поступила уже другая апелляция осужденного ОСОБА_4 с приложенными возражениями на апелляцию помощника прокурора.
Поскольку указанная апелляция поступила в суд после вступления приговора в законную силу, с пропуском срока апелляционного обжалования, отсутствовало ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалования приговора суда, постановлением суда от 18 апреля 2011 года в порядке ст.ст.347-352 УПК Украины апелляция осужденного признана неподлежащей рассмотрению.
27 октября 2011 года в суд поступило ходатайство осужденного ОСОБА_4 датированное 12 сентября 2011 года о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Московского районного суда от 25 февраля 2011г.
Постановлением от 31.10.2011 года осужденному отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Определением апелляционного суда Харьковской области постановление Московского районного суда г. Харькова от 31.10.2011 года оставлено без изменений.
В обоснование своего ходатайства осужденный ОСОБА_4 указал, что по совету своего защитника отозвал апелляционную жалобу и на данный момент он пришел к выводу, что действия адвоката и его юридическая необразованность лишили его Конституционного права на апелляционное обжалование в установленные законом сроки.
Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что срок на апелляционное обжалование приговора суда от 25 февраля 2011 г. восстановлению не подлежит, считает, что срок на апелляционное обжалование приговора суда восстановлению не подлежит.
В соответствии со ст. 353 УПК Украины, в случае подачи апелляции с пропуском срока и при отсутствии ходатайство о его восстановлении, постановлением председательствующего по делу апелляция признается неподлежащей рассмотрению. В случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительной причине, лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Как видно из материалов уголовного дела осужденный дважды подавал в суд первой инстанции апелляции, причем первый раз отозвал апелляцию самостоятельно, при подаче второй апелляции после вступления приговора в законную силу не ставил вопрос о восстановлении этого срока. Данные апелляционные жалобы признаны неподлежащими рассмотрению, а именно: апелляционная жалоба осужденного от 17.03.2011 года признана неподлежащей рассмотрению в связи с ее отзывом, апелляционная жалоба от 13.04.2011 года признана неподлежащей рассмотрению в связи с пропуском сроков на подачу апелляции. Ходатайство о восстановлении сроков на апелляционное обжалование приговора подано осужденным 05.12.2011 года.
Осужденным в обоснование своего ходатайства не приведено ни одного доказательства того, что имелись какие-то объективные причины, препятствующие ему подать ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора суда в период с момента подачи второй апелляционной жалобы с 13 апреля 2011 года по 05 декабря 2011 г. включительно, т.е. на протяжении более 7 месяцев. Признать уважительной причину пропуска сроков из-за незнания осужденным действующего законодательства суд не считает возможным.
На основании вышеизложенного, суд отказывает в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора.
Руководствуясь ст. 353 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы осужденного ОСОБА_4 на приговор Московского районного суда г. Харькова от 25 февраля 2011 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.2 и 115 ч.1 УК Украины отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 дней через Московский районный суд г. Харькова, а осужденному ОСОБА_4 в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего постановления.
Судья ОСОБА_1