19.06.2015
Провадження № 1-кс/200/4530/15
У Х В А Л А
Іменем України
19 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000293 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
15.06.2015 слідчий слідчого відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000293 від 08.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, що приблизно в березні 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шахрайським шляхом обману під приводом вкласти грошові кошти у бізнес, а саме реалізацію товарів з Китаю, заволоділи належними йому грошовими коштами.

Досудовим слідством у кримінальному провадженні №0000293 в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 , встановлено, що в березні 2015 року його знайомі ОСОБА_4 , 1992 р.н. та ОСОБА_7 запропонували йому інвестувати їх бізнес, який полягав у закупці товару з Китаю та реалізацію його в м. Дніпропетровськ, у зв`язку з цим необхідно вкласти 63 000 доларів США. На що ОСОБА_6 погодився та надав ОСОБА_4 та ОСОБА_7 наручно спочатку 10 000 доларів США, а пізні 53 000 доларів США, про що ОСОБА_4 написав розписку.

З метою встановлення істини у вищевказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , про відкриті номери рахунків у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням всіх номерів карт та отримання документів, що містять відомості про операції, здійсненні з використанням карт-рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , в період часу з 01.01.2015 року по теперішній час, із зазначенням модифікації (розташування) пристроїв, через які здійснювались операції за вищезазначеними картами відкритих на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а також приналежності банкоматів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та прохала задовольнити.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-інформації про відкриті номери рахунків (номери карт) відкритих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-інформації про відкриті номери рахунків (номери карт) відкритих на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-інформації про операції здійсненні з використанням карт-рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , в період часу з 01.01.2015 року по теперішній час, із зазначенням модифікації (розташування) пристроїв, через які здійснювались операції.

Строк дії ухвали до 19 липня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1