ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6371/14-к
Провадження № 1-кп/210/148/15

"21" липня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6
адвоката: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000627 від 09.03.2014 року відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2015 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 0000627 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 в судовому засіданні заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні його підзахисного на більш м`який, а саме домашній арешт. Щодо призначення справи судового розгляду не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вважав за можливе призначення судового розгляду, клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу підтримав.

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого захисником ОСОБА_7 клопотання на підставі того, що існують ризики передбаченні ст.177 КПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що 20 листопада 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому було продовжено до 21 серпня 2015 року.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає особі обвинуваченого, який раніше судимий, та з урахуванням характеру та тяжкості діяння ( йому інкримінується скоєння особливо тяжкого злочину), даний запобіжний захід позбавляє можливості обвинуваченого перешкодити інтересам правосуддя, здійснити психологічний або інший вплив на потерпілого та свідків або ухилитися від суду, передбачені при визначенні даного запобіжного заходу на підставі п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ризики на теперішній час не відпали. До того ж, свідки які мають бути допитані під час розгляду кримінального провадження, на сьогодні допитані не були.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження № 0000627 від 09.03.2014 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, підсудне Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 110, 176-178, 196, 315-317, 369, 371,ч.1, ч.3 ст.331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000627 від 09.03.2014 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв., 30 липня 2015 року в залі № 306 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Мира, 24, м. Кривий Ріг.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про обрання більш м`якого запобіжного заходу - відмовити.

У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1