15.10.2015
Справа № 494/1391/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2015 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
заявника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області скаргу ОСОБА_5 про скасування постанови від 13.07.2015 року про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор та слідчий Березівського РВ ГУМВС в Одеській області заперечували проти задоволення скарги, вважаючи скаргу заявника необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, мотивуючи тим, що слідчий та прокурор діяли у відповідності до вимог діючого законодавства..
Заслухавши пояснення заявника, прокурора та слідчого, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпіла отримала копію постанови про закриття кримінального провадження від 13.07.2015 року лише 03.10.2015 року, про що свідчить конверт поштового відправлення, тому суд вбачає підстави для поновлення строку подання скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Пунктом 1 частиною першою статті 303 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України): «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурор а: …рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником…».
Аналіз наданих суду матеріалів, в сукупності з обставинами встановленими в судовому засіданні дозволяє слідчому судді дійти висновку, що оскаржувана заявником постанова є передчасною та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав:
У постанові про закриття кримінального провадження від 13.07.2015 року зазначено, що «…в ході досудового розслідування слідчим неодноразово викликалась ОСОБА_5 для дачі свідчень у кримінальному провадженні, однак ОСОБА_5 в категоричній формі відмовилась від надання свідчень, посилаючись на те, що СВ Березівський РВ ГУМВС України в Одеській області, як на її думку, не має права проводити досудове розслідування…».
У судовому засіданні ОСОБА_5 вказала, що повістку не отримувала та на допит не викликалась.
Відповідно до ст.136 КПК України передбачено: «Належним підтвердженням отримання особи повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом».
Посилання слідчого та прокурора на рапорти від 23.05.2015 року та 02.04.2015 року, якими ОСОБА_5 відмовилась від надання допиту, не підтверджує того, що вона була повідомлена та викликана саме для допиту.
Окрім цього, ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила, що вона дійсно була 02.04.2015 року у СВ Березівському РВ, однак щодо виклику її на допит не знала, оскільки не була викликана на нього та подала заяву від 02.04.2015 року, в якій просила повідомити причини тривалого зволікання з проведенням досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя погоджується з доводами скарги потерпілої ОСОБА_5 , що органами досудового розслідування не було проведено її допит. Більш того, у матеріалах кримінального провадження слідчим лише один раз направлялась повістка про виклик на допит ОСОБА_5 саме 02.04.2015 року, проте доказів її отримання скаржницею відсутні.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого СВ Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області від 13.07.2015 року про закриття кримінального провадження є передчасною, в зв`язку з чим, вважає, що скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню у цій частині, а оскаржувана нею постанова про закриття кримінального провадження - скасуванню з вказаних вище підстав.
Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_5 у цій частині не підлягають задоволенню через вищенаведені слідчим суддею у даній ухвалі доводи.
Керуючись ст.ст. 306, 307, 309, 376 КПК України , слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_5 строк подання скарги на рішення слідчого СВ Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області про закриття кримінального провадження.
Скаргу ОСОБА_5 про скасування постанови від 13.07.2015 року про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 19 жовтня 2015 року о 11:00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1