Дата документу 05.11.2015

Справа № 334/9647/15-к
Провадження № 1-кс/334/2030/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , погодженого із старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002757 від 11.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у якому підозрюється:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянин України, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 17.03.2009 року Павлоградським міськрайсудом Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 186, 104, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, іспитовий строк 2 роки.

2) 07.05.2010 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області, за ч.2 ст.186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ч. 1 ст. 71 позбавлення волі 4 роки 6 місяців. 15.08.2014 року звільнений по відбуттю строку покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2015 року, приблизно о 02 години 00 хвилин, ОСОБА_6 та троє невстановлених слідством осіб, знаходячись поблизу будинку №22, розташованого по вул. Лобановського в м. Запоріжжя, вступили у попередню змову між собою, направлену на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном (розбою), поєднаного із застосуванням насилля, небезпечного для життя та здоров`я особи.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 та троє невстановлених слідством осіб, пересуваючись на автомобілі-таксі «ВАЗ 2110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , біля вищевказаного будинку, побачивши двох раніше невідомих дівчат, надали водію команду зупинити автомобіль.

Коли автомобіль зупинився, ОСОБА_6 разом з трьома невстановленими слідством особами, вийшли з салону автомобіля, при цьому ОСОБА_6 залишився біля автомобіля та почав пильнувати за вчиненням злочину.

В цей час, невстановлені слідством особи, з якими за попередньою змовою діяв ОСОБА_6 , вчинили наступні дії, а саме: один з чоловіків, обхватом лівої руки схопив за шию потерпілу ОСОБА_8 , після чого правою рукою зірвав золотий ланцюжок вагою 6 гр., вартістю 8000 грн., який належить останній, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму, а двоє інших невстановлених слідством осіб, нанесли декілька ударів по обличчю та в область тулуба потерпілій ОСОБА_9 , після чого заволоділи мобільним телефоном «Lenovo S820» , вартістю 3300 грн., срібним ланцюжком вартістю 1000 грн., срібним кулоном вартістю 1000 грн., гаманцем вартістю 600 грн. з грошовими коштами в сумі 400 грн., які належать останній, чим спричинили їй матеріальну шкоду на загальну суму 6300 грн.

Після вчинення вказаних протиправних дій, невстановлені слідством особи, добігли до автомобіля де на них чекав ОСОБА_6 та сіли у нього, при цьому ОСОБА_6 сів на переднє пасажирське сидіння та діставши предмет зовні схожий на пістолет, почав погрожувати ОСОБА_7 та наказав швидко покинути місце вчинення злочину.

Далі невстановлені слідством особи та ОСОБА_6 , із добутим злочинним шляхом майном, втекли з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядились ним на власний розсуд.
Своїми умисними діями, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, яке передбачене, ч. 2 ст. 187 КК України, яке кваліфікується, як напад з метою заволодіння чужим май ном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчиняла розбій.

За вказаним фактом слідчим відділенням Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України зареєстровано кримінальне провадження № 0002757 від 11.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

06.08.2015 року ОСОБА_6 . було повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

15.09.2015 року ОСОБА_6 було затримано на підставі ухвали Ленінського районного суду з метою приводу підозрюваного для обрання запобіжного заходу.

16.09.2015 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя відносно ОСОБА_6 , був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.11.2015 року.

Підозра ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України у повному обсязі підтверджується зібраними доказами.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_6 до трьох місяців в зв`язку з необхідністю проведення ряда слідчих та процесуальних дій.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_6 до трьох місяців.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник висловили заперечення на продовження строків тримання під вартою, та клопотали про зміну запобіжного заходу на менш суворий.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення ОСОБА_6 , дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов такого висновку, що на даний момент запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 не може бути змінений на інший у зв`язку з тим, що він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові злочини, зокрема проти життя та здоров`я особи, а також незаконно впливати на свідків та потерпілого по кримінальному провадженню.

В зв`язку з наведеним суд вважає, що запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, не може ефективно попередити спроби ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, продовжити злочинну діяльність, а отже, клопотання є обґрунтованим, тому клопотання необхідно задовольнити і продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 184, 194, 197, 199 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців до 13 грудня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1