Справа № 676/6216/15-к
Провадження № 1-кп/676/429/15
ст. 395 КК України

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 жовтня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець Подільський міськрайонний суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури Кам`янець-Подільського району ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янець-Подільському кримінальне провадження щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 1) 28 листопада 2003 року Кам`янець-Подільським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 2) 7 травня 2004 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі ; 3) 12 вересня 2008 року - за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі ; 4) 13 лютого 2012 року - за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі ; 5) 18 квітня 2012 року - за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 19 червня 2012 року Апеляційним судом Хмельницької області вирок змінено, призначено покарання до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 16 вересня 2014 року,

обвинуваченого за ст. 395 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , знаючи про встановлення йому судом адміністративного нагляду та заборону виїзду за межі району, 17 січня 2015 року умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив місце проживання - АДРЕСА_3 та без дозволу працівників Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області виїхав до Російської Федерації.

У суді обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю він пояснив, що 17 січня 2015 року самовільно залишив місце проживання та без дозволу дільничного інспектора міліції поїхав в Російську Федерацію на заробітки. У середині серпня 2015 року він повернувся до місця проживання.

Вина ОСОБА_5 також доводиться письмовими документами, які в суді надав прокурор. Так, з матеріалів виправної установи вбачається, що ОСОБА_4 після звільнення був направлений до міста Кам`янець-Подільського для постановки на адміністративний облік. Йому під розписку було роз`яснено встановлені адміністративні обмеження (т.2а.с.13-18).

З реєстраційного листка вбачається, що ОСОБА_4 , реєструвався у правоохоронних органах з жовтня 2014 року по 3 січня 2015 року, а з лютого 2015 року на реєстрацію не з`являвся (т.2а.с.51).

З інформаційного листа УІАЗ УМВС України в Хмельницькій області вбачається, що ОСОБА_4 17 січня 205 року перетнув кордон України та виїхав до Російської Федерації. (т.2а.с.53).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , як умисні дії, які виразилися у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто злочин, передбачений ст. 395 КК України.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості. Рецедив злочинів є обставина яка обтяжує покарання. Обставинами, які пом`якшують покарання є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, важке матеріальне становище, яке спонукало обвинуваченого змінити місце проживання та вчинити злочин. За наявності цих кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити покарання у межах санкції ст.395 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення і попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання у виді трьох місяців арешту.

Вирок можна оскаржити через суд, який його ухвалив, до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1