Номер провадження 1 КП/638/236/15
УХВАЛА

06 липня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0006210 від 19.11.2014 р. та № 0006643 від 11.12.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Харкові, громадянки України, без освіти, не одруженої, тимчасово не працюючої, на утриманні знаходиться малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше засудженої 17.04.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:
19.12.2014 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

26.01.2015 р. кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 призначено до судового розгляду.

В судові засіданні, що були призначені на 25.02.2015 р., 22.04.2015 р., 19.05.2015 р., 10.06.2015 р., 06.07.2015 р. обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 , яка без поважних причин не з`явилася в судове засідання.

Прокурор та захисник не заперечували проти доставки обвинуваченої приводом.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченої ОСОБА_5 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Ухвала суду від 19.05.2015 р. та від 06.07.2015 р. про привід обвинуваченої ОСОБА_5 до сьогоднішнього часу не виконана, жодних заходів реагування вжито не було.

Керуючись ст. ст. 323, 369 КПК України, суд

постановив:
Відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Харкові, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 29.07.2015 р. на 12:00 годину в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 207.

Організацію виконання ухвали покласти на СВ Дзержинського РВ ХГУ МВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: