Провадження № 1/127/120/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-генотипоскопічної експертизи

28.03.2013 Вінницький міський суд м. Вінниці в складі колегії суддів:

головуючого - судді Іванченко Я. М.,

суддів: Бернади Є.В., Гайду Г.В.

секретаря - Шевчук І.О.,

за участі прокурора Касинюка Ю.І.,

захисника ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочинів передбачених п. «а», «г» ст. 93 КК України (в редакції 1960 р.), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області, знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочинів передбачених п. «а», «г» ст. 93 КК України (в редакції 1960 р.)

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в серпні 1992 року, тимчасово перебуваючи на території ОСОБА_5, спільно з громадянином цієї ж країни Даміаном Чесельським організували злочинну групу, до складу якої входили: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, й маючи єдиний умисел, 21 серпня 1992 року скоїв умисне вбивство при обтяжуючих обставинах жителів Жешувського воєводства Еугеніуша Барановського та ОСОБА_9.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судово-імунологічної експертизи ОСОБА_3 для визначення його кровної спорідненості з громадянами України - його близькими родичами, мотивуючи клопотання тим, що підсудний не визнає себе особою на імя ОСОБА_3, а називається громадянином ОСОБА_10 Федерації, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11. На вирішення експертизи просив поставити наступні питання:

Чи є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Чи є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним братом ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4?

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заперечувала проти заявленого клопотання.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з заступних підстав.

Підсудний ОСОБА_3 біля 20 років проживав на території ОСОБА_10 Федерації та наголошує що його прізвище ОСОБА_11, а не ОСОБА_3. За час, що минув з моменту його залишення території України підсудний значно змінився, на що наголошували свідки у кримінальній справі, й більшість з них не можуть впевнено опізнати в підсудному ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, з метою повного всебічного, обєктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність проведення судової генотипоскопічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75,196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити по даній справі судову генотипоскопічну експертизу, провадження якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, попередивши їх про кримінальну відповідальності за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Чи є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним братом ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Доручити органу досудового слідства виконати необхідні слідчі дії повязані з проведенням експертизи.

Надати експертам копію обвинувального висновку та копії документів ідентифікуючих особу ОСОБА_3

Експертизу провести у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :