Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Справа 1-76/2010 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2010 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді Охріменко Н.І.,

при секретарі-Франчук Л.М.

З участю прокурора- Кіян В.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця,гр.України,не одруженого, з освітою середньою, працюючого в ПСП «Веселий Хутір» робочим,військовозобов»язаного, не судимого,-

- у вчинених злочинах, передбачених ст. 185 ч.І КК України,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 17 квітня 2010 року близько 16 години ,перебуваючи в домоволодінні потерпілої .ОСОБА_2 в с.Веселий Хутір Чорнобаївського району з метою на таємне викрадення чужого майна ,шляхом вільного доступу викрав з веранди домоволодіння потерпілої велосипед марки «Україна» вартістю 390 грн,чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму і з місця події зник.

Як в ході досудового слідства так і в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і пояснив,що 17 квітня 2010 року біля 16 години 30 хвилин він прийшов в гості до ОСОБА_3 та його співмешканки ОСОБА_4 Пробув хвилин ЗО, і вирішив ідти додому. По ходу руху в коридорі побачив велосипед зеленого кольору марки «Україна»,який вирішив викрасти. Даний велосипед він заховав у своєму сараї. 19 квітня 2010 року до нього додому прийшли працівники міліції,яким він добровільно віддав велосипед. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Винність підсудного підтверджується :

- оголошеними.перевіреними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_2проте що вона проживає в с.Веселий Хутір разом з своїм сином та невісткою ОСОБА_4 17 квітня 2010 року біля 16 години 30 хвилин до неї додому прийшов підсудний в гості, а коли він пішов додому побачила,що з веранди зник велосипед марки «Україна». На даний час велосипед їй повернутий, претензій матеріального характеру до підсудного вона не має.

У відповідності з ст.299 КПК України, враховуючи думку прокурора,підсудного ОСОБА_1.,суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи та розміру заподіяної шкоди, які повністю не оспорюються сторонами і досліджував лише письмові докази,що характеризують особу підсудного. При цьому суд переконався у тому,що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи,викладених в обвинувальному висновку і сумніву в добровільності та істинності його позиції у суду не лає.

Також підсудному ОСОБА_1 розяснено,що кожен з них при відмові від дослідження показів щодо фактичних обставин справи,буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це,під судній настояв на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставин справи, а прокурор на недоцільності дослідженні визнаних обставин.

Оцінюючи зібрані,перевірені та досліджені в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК країни докази в їх сукупності,суд вважає, що вина підсудного повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.І КК України,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,який задовільно характеризується за місцем проживання.

До обставин,що помякшують покарання суд відносить щире каяття,сприяння органу слідства і суду в розкритті злочину,повне добровільне відшкодування заподіяної шкоди. Обставин,що обтяжують покарання суд не вбачає.

З урахуванням обставин справи, особи винного, суд призначає підсудному ОСОБА_1 покарання,необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, покарання у виді штрафу в прибуток держави.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні

Речові докази по справі -велосипед марки «Україна» зеленого кольору повернути потерпілій ОСОБА_2 (а.с.22).

Керуючись ст.ст.323,324 КПК У країни,суд-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненому злочині,передбаченому ст.185 ч.І КК України і призначити покарання за цією статтею штраф в прибуток держави в сумі 510 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню- підписку про невиїзд з місця проживання до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі - велосипед «Україна» зеленого кольору повернути ОСОБА_2 (а.с.22)

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб через районний суд, засудженому - з дня вручення копії даного вироку, всім іншим

учасникам судового розгляду - з дня його проголошення.

Суддя Чорнобаївського районного суду Н.І.Охріменко