П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2011 рокуСправа №4-2717/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Очеретяного Є.В.;

секретарі Демчан Н.С.;

з участю прокурора Лотоцького В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВСУ в Тернопільській області від 06.10.2011 року року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2,ОСОБА_3, та ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст.122 КК України та ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду зі скаргою на постанову заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВСУ в Тернопільській області від 06.10.2011 року року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст.122 КК України та ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

У своїй скарзі просить скасувати постанову як незаконну, посилаючись на те, що вона винесена без достатніх приводів та підстав для порушення справи.

Відповідно до ст. 236-8 КПК України, неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обовязковою, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.

Розгляд скарги в суді призначено на 15.11.2011 року та на 23.11.2011 року. Судом, присутність скаржника ОСОБА_1, в судовому засіданні визнана обовязковою. Без поважних причин в судове засідання скаржник ОСОБА_1, не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду скарги. Про причини своєї неявки, суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні просить закрити провадження з розгляду скарги у звязку з неявкою скаржника ОСОБА_1 без поважних причин в судове засідання.

Суд, приймаючи до уваги те, що присутність скаржника ОСОБА_1 в судовому засіданні визнана обовязковою, але останній без поважних причин в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду скарги, вважає, що слід закрити провадження з розгляду скарги скаржника ОСОБА_1 на постанову заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВСУ в Тернопільській області від 06.10.2011 року року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2,ОСОБА_3, та ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст.122 КК України та ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України у звязку з неявкою без поважних причин простого А.В. у судове засідання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 94, 98, 236 -7, 236-8 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВСУ в Тернопільській області від 06.10.2011 року року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст.122 КК України та ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України у звязку з неявкою без поважних причин ОСОБА_4 у судове засідання.

Подані до суду матеріали кримінальної справи повернути.

Копію постанови надіслати скаржнику, прокурору Тернопільської області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий суддяОСОБА_5