Справа №668/8729/14-к
н/п 1-кс/668/2896/14

УХВАЛА
23.06.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у кримінальному провадженні №0003597 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України.

Клопотання обґрунтовується існуванням ризиків, які дають підстави вважати, що в разі не обрання відносно неї запобіжного заходу тримання під вартою, підозрювана переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, оскільки постійно мешкає у орендованих квартирах, може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливатиме на свідків у цьому кримінальному провадженні, які підлягають допиту, перешкоджатиме проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що вона за невстановлених обставин у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно, з метою збуту, придбала порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта № 786-х від 09.07.2013, містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою діючої речовини амфетаміну 32,813 г, що відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 є особливо великим розміром, яку перевезла в автомобілі «Fiat Punto» р.н. НОМЕР_1 до корпусу № 1 будинку № 14 по вул. А.Тарле у м. Херсоні та зберігала при собі з метою подальшого збуту до моменту її виявлення та вилучення працівниками міліції під час огляду місця події, проведеного у період часу з 16.10 до 17.30 години 29.06.2013.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , повторно, за невстановлених обставин у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно, з метою збуту, придбала порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта № 942-х від 22.06.2014, містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою діючої речовини амфетаміну 0, 1178 г, яку перевезла в автомобілі «Fiat Punto» р.н. НОМЕР_1 до посту № 1 УДАЇ УМВС України в Херсонській області, розташованого на автодорозі Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч, 11 км, та зберігала при собі з метою подальшого збуту до моменту її виявлення та вилучення працівниками міліції під час обшуку вказаного автомобіля, проведеного у період часу з 19.05 до 20.05 години 21.06.2014.

21.06.2014 о 21.45 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.06.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого які підтримали клопотання, адвоката та ОСОБА_5 , які не згодні з клопотання та зазначили, що прокурором та слідчим не доведено, що обставини зазначені в клопотанні виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного відносно якого можливо застосувати і домашній арешт, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрювана, підозрюється у вчиненні зазначеного злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 9 до 12 років з конфіскацією майна, за місцем мешкання характеризується негативно, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків, та вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю, що маються підстави для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, крім випадку сплати застави, яку з врахуванням вищевказаних ризиків вважаю за необхідне визначити в сумі 100000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 60 днів, тобто по 20.08.2014, включно з урахуванням строку затримання.

Визначити щодо підозрюваної ОСОБА_5 розмір застави в сумі 100000гривень

В разі внесення вказаної суми застави підозрюваною ОСОБА_5 чи іншою особою, підозрювана ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти.

У випадку внесення застави та звільнення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти зобов`язати підозрювану прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на неї виконання обов`язків, а саме:

- не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щоп`ятниці, починаючи з 27.06.2014 у період часу з 9 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за винятком участі у слідчих та судових діях, співробітниками УБОЗ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за винятком виконання останніми своєї роботи та участі у слідчих та судових діях.

Роз`яснити підозрюваній наслідки невиконання покладених обов`язків, а саме те, що в цьому випадку застава буде звернена в дохід держави, а відносно неї може бути знову застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити заставодавцю, в разі внесення застави іншою особою, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.307 КК України, за яке передбачене законом покарання позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваної, які зазначені в ухвалі, а також наслідки не виконання цих обов`язків, а саме те, що в разі невиконання нею своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1