Дело № 1-1017/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 августа 2010 года Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сентября 1953 года рождения, уроженца города Баку, Азербаджан, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, работающего директором ООО СПКИ «Экология», зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч 1 УК Украины,
В соответствии со ст. 14 Устава ООО «СПКИ Экология» директор решает все вопросы деятельности общества за исключением тех, которые входят в компетенцию сборов. Директор подотчётным сборам общества и несёт полную ответственность за деятельность общества и исполнение порученных ему задач и функций.
Директор имеет право от имени общества заключать контракты, соглашение и обеспечить их исполнение. Представлять интересы общества в государственных обществах, юридических и других органах. Утверждать правила, инструкции, штатное расписание и другие внутренние документы. Принимать на работу и увольнять с работы работников общества. Осуществлять руководство структурными подразделениями общества.
Так, в декабре 2007 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_4 , будучи должностным лицом директором ООО «СПКИ Экология», действуя умышленно, с целью получения незаконным путём лицензии для занятия строительной деятельностью, действуя в личных интересах, достоверно зная, что на предприятии ООО «СПКИ Экология» никто не работает и не трудоустраивался внёс заведомо ложные сведения в официальные документы, а именно в приложение «Профессиональная структура и уровень квалификации персонала ООО «СПКИ Экология», о количестве и персональном составе лиц, работающих на предприятии, куда включал перечень лиц никогда не состоявших в трудовых отношениях с ООО «СПКИ Экологи», а именно том, что:
- ОСОБА_5 занимает должность исполнительного директора ООО «СПКИ Экология», заведомо зная, что ОСОБА_5 не является исполнительным директором ООО «СПКИ Экология»;
- ОСОБА_6 занимает должность главного инженера ООО «СПКИ Экология», заведомо зная, что ОСОБА_6 не является инженером ООО «СПКИ Экология»;
- ОСОБА_7 занимает должность инженера строителя ООО «СПКИ Экология» заведомо зная, что ОСОБА_7 не является инженером строителем ООО «СПКИ Экология»;
- ОСОБА_8 занимает должность инженера строителя ООО «СПКИ Экология», заведомо зная, что ОСОБА_8 не является инженером строителем ООО «СПКИ Экология»;
- ОСОБА_9 занимает должность инженера строителя ООО «СПКИ Экология» заведомо зная, что ОСОБА_9 не является инженером строителем ООО «СПКИ Экология»;
- ОСОБА_10 занимает должность инженера электромеханика ООО «СПКИ Экология» заведомо зная, что ОСОБА_10 не является инженером электромехаником ООО «СПКИ Экология»;
- ОСОБА_11 занимает должность инженера электромеханика ООО «СПКИ Экология» заведомо зная, что ОСОБА_11 не является инженером электромехаником ООО «СПКИ Экология»;
- ОСОБА_12 занимает должность инженера технолога ООО «СПКИ Экология» заведомо зная, что ОСОБА_12 не является инженером технологом ООО «СПКИ Экология».
06 декабря 2007 года управлением архитектуры и градостоительсва Одесской областной администрации принято решение № 906 о выдачи лицензии АВ № 389310 ООО «СПКИ Экология», дающая право предприятию на занятие предпринимательской деятельностью в сфере строительства.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, подтвердив обстоятельства совершённого им преступления, изложенные выше, в содеянном раскаялся, согласился на сокращённую форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, признаёт нецелесообразным исследование доказательств помимо допроса подсудимого в отношении тех фактических обстоятельств дела, так как они никем не оспариваются.
С учётом всех установленных обстоятельств дела суд квалифицирует действия ОСОБА_4 по ст. 366 ч 1 УК Украины по признакам: должностной подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных документов.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.
Обстоятельством смягчающим наказание является чистосердечное раскаяние.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_4 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.
С учётом вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 327, 330-335, 343 УПК Украины,
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен с лишением права занимать должности связанные с организационными распорядительными функциями сроком на 1 (один) год.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_4 оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: лицензионное дело ООО «СПКИ Экология» - хранить при материалах уголовного дела (л.д. 248).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через суд, его постановивший, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья: