ЄУН №337/2357/15-к
Провадження № 1-кп/337/181/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

за участю секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката- ОСОБА_7 ,

потерпіла - ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - адвоката - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 про те, що 06 березня 2015 року, у період часу з 11 години до 12 години, ОСОБА_6 , знаходячись в якості гостя у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , разом з власником квартири ОСОБА_10 розпивали алкогольні напої. Розпиваючи алкогольні напої, між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 стався словесний конфлікт через минулі спогади про те, як через ОСОБА_6 . ОСОБА_10 розірвав стосунки з жінкою. Під час вказаного конфлікту, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на умисне вбивство ОСОБА_10 , ножем, який знаходився у квартирі ОСОБА_10 , наніс останньому два удари в область шиї, один удар ножем по правій нозі, один удар в область грудної клітини справа, спричинивши потерпілому згідно з висновком експерта № 839 від 08.04.2015, два колото-різаних поранення передньої поверхні шиї, та різану рану на передньовнутрішній поверхні нижньої третини правого стегна, які причинного зв`язку з настанням смерті не мають, а також, одиночне колото різане проникаюче сліпе поранення передньої поверхні грудної клітини справа з ушкодженням середньої частки правої легені, яке ускладнилось крововтратою, в результаті чого ОСОБА_10 помер на місці. Таким чином ОСОБА_6 умисно вбив ОСОБА_10 .

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення слідчого експерименту з метою перевірки показань свідка ОСОБА_12 , чи могла вона з вікна кухні 4 поверху свого будинку бачити як 06.03.2015 р. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_10 йшли по дорозі біля будинку в якому вона проживає.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.

Інші учасники заперечували проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 .

Вислухавши думку захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 , які клопотали про проведення слідчого експерименту, прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого - адвоката - ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_8 , які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши інші матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне відмовити в задоволені клопотання оскільки в матеріалах кримінального провадження є достатньо доказів для прийняття рішення по суті обвинувачення.

Крім того, в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 дала детальні показання щодо обставин 06.03.2015 р., які їй відомі, була попереджена судом про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, а стороною захисту не наведено обґрунтованих підстав, які могли б поставити під сумнів пояснення свідка.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 240 КПК України, суд.
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3