Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
08 жовтня 2015 року м. Первомайськ
Справа :484/1364/15-к

Номер провадження : 1-кп/484/128/15

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області
клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів,
у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000409 від 14.02.2015 р., за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Первомайська Миколаївської області; громадянина України; студента 1 курсу ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 ; раніше не судимого; обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.
Під час судового засідання 07.10.2015 р. захисником адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до документів, шляхом огляду та отримання копій сторінок журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_3 за 09.03.2015 р., 10.03.2015 р. та 11.03.2015 р.
Відповідно до ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до документів, шляхом огляду та отримання копій сторінок журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_3 за 09.03.2015 р., 10.03.2015 р. та 11.03.2015 р.
Зазначене клопотання захисник адвокат ОСОБА_5 мотивує тим, що сторона захисту ставить під сумнів покази свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вказаному кримінальному проваджені. З метою спростування їх показів необхідно перевірити час перебування вказаних свідків у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 та співставити цей час з часом складання документів, які обвинувачення надало суду в якості доказів вини ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.
Прокурор заперечує проти задоволення клопотання.
Статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Статтею 131 КПК України визначено види заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема: тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 163, 372 КПК України, суд
ухвалив:
клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити;
зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати захиснику адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, а саме: журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_3 за 09.03.2015 р., 10.03.2015 р. та 11.03.2015 р., шляхом огляду та отримання копій сторінок.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію даної ухвали суду направити начальнику Первомайського МВ УМВС для організації її виконання.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на зазначену ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1