Справа № 194/1887/15-к
Провадження №1-кп/194/229/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2015 року м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-06.02.2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
-03.09.2012 року Тернівським міським судом за ст.ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 04.10.2013 року умовно-достроково на 5 місяців 28 днів;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розгянувши вказане кримінальне провадження, суд, -
В судовому засіданні прокурором надано письмове клопотання потерпілого ОСОБА_5 , згідно якого потерпілий відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням та відмовою від обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .
Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, приходить до наступних висновків.
Згідно п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, якщо воно вчинене близьким родичем потерпілого.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, у зв`язку з тим, що обвинувачений є рідним братом потерпілого, тобто обвинувачений та потерпілий є близькими родичами згідно ст.3 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України підлягає закриттю.
Заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином, підлягає залишенню без розгляду на підставі поданої ним заяви.
Також на підставі ст.124 КПК України підлягають до стягнення з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати в сумі 123 грн., за залучення експерта для проведення експертизи № 5018-15 від 20 листопада 2015 року.
Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд не вирішує у зв`язку з їх відсутністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 284, 369-372, 477 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути з ОСОБА_3 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 13.02.1998 року), на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення експертизи № 5018-15 від 20 листопада 2015 року, грошові кошти в сумі 123 (сто двадцять три) грн.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином, - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Копії ухвали учасникам судового провадження негайно в залі суду після її проголошення, а також направити потерпілому для відома.
Головуючий суддя: ОСОБА_1