Справа № 539/78/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Нижня Кринка Макіївського району Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше засудженого за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської обалсті від 28.03.2014 року за ст.ст.185ч.2, 15ч.3, 185ч.2, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
22 грудня 2015 року, близько 17 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , проходячи по вул..Монастирській в .Лубни Полтавської області, помітив поблизу дитячої школи «Ненсі» велосипед «Міріда», належний потерпілому ОСОБА_5 , який вирішив таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконався, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед «Міріда», вартістю 7603 гривні 14 копійок, належний потерпілому ОСОБА_5 та покинув місце вчиненого злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення при вищевказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що дійсно, 22.12.2015 року викрав біля дитячої шкоди «Ненсі», розташованої в м.Лубни по вул.Монастирській, велосипед «Міріда».

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників кримінального провадження, яким роз`яснено зміст вищезазначеної процесуальної норми, судом не досліджувались докази вини обвинуваченої стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом`якшуючими покарання обставинами.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає - вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

З урахуванням характеру та ступеня тяжкості скоєного злочину, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.

За вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.03.2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст.185ч.2, 15ч.3, 185ч.2, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, а тому покарання слід призначати за правилами ч.1 ст.71 КК України, шляхом частково приєднання до покарання призначеного за цим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , --
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати до покарання призначеного за цим вироком невідбуту частини покарання за попереднім вироком Лубенського міськрайонного суду від 28.03.2014 року, і остаточно вважати ОСОБА_4 засудженим до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

До набрання чинності вироком суду обрати запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді утримання під вартою, взявши його під варту негайно із зали суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 10.02.2016 року.

Речовий доказ по справі, а саме : велосипед «Міріда», який зберігається в камері речових доказів Лубенського ВП ГУНП Полтавської області - повернути ОСОБА_5 , як йому належне майно.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1