№ 1-451/10
03.09.2010 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи В..ОСОБА_1
при секретаре Л..ОСОБА_2
с участием прокурора С...ОСОБА_3
адвоката Н..ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, гражданина Украины, азербайджанца, ІНФОРМАЦІЯ_3, беспартийного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого, работающего охранником в ООО «Козацкий дозор», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
обвиняющегося в совершении преступлений по ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, азербайджанца, ІНФОРМАЦІЯ_3, в браке не состоящего, не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, не работающего и не учащегося, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
обвиняющегося в совершении преступлений по ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 , ч.3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, в браке не состоящего, ранее не судимого, не работающего и не учащегося, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_9,
обвиняющегося в совершении преступлений по ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины,
Подсудимые по делу ОСОБА_5, ОСОБА_6 - отец и сын, ОСОБА_8 их сосед. Между ними сложились дружеские отношения. Испытывая материальные затруднения совершили похищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.
03.07.2010 года примерно в 10.00 часов ОСОБА_5 по предварительному сговору в группе со своим сыном ОСОБА_6 и его приятелем ОСОБА_8 с целью тайного похищения чужого имущества пришли на территорию КП «Коммунальник». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя согласованно между собой, через вентиляционную шахту противоправно проникли в помещение электротрансформатора на территории предприятия по улице Дорожной в г. Днепродзержинске. Воспользовавшись отсутствием граждан, тайно похитили имущество предприятия, которое является коммунальной собственностью, три металлических листа, общей стоимостью 120 гривен. Похищенным распорядились по своему усмотрению. Похищением имущества предприятию причинен материальный ущерб на указанную сумму.
Повторно 06.07.2010 года примерно в 9.30 часов подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 по предварительному сговору между собой в группе лиц умышленно из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества противоправно проникли на охраняемую территорию КП «Коммунальник», расположенного по улице Дорожной в г. Днепродзержинске. Через вентиляционную шахту из помещения электрического трансформатора, путем демонтажа тайно похитили имущество предприятия, металлическую крышу трансформатора стоимостью 1551 гривен. Похищенным распорядились по своему усмотрению. Похищением имущества КП причинен материальный ущерб на указанную сумму.
Повторно 06.07.2010 года примерно в 13.00 часов ОСОБА_5 по предварительному сговору в группе с ОСОБА_6, ОСОБА_7 противоправно проникли на охраняемую территорию КП «Коммунальник», расположенного по улице Дорожной в г. Днепродзержинске. Воспользовавшись отсутствием граждан, из помещения административного здания предприятия пытались тайно, из корыстных побуждений, похитить имущество предприятия, 15 чугунных отопительных батарей , 126 секций стоимостью 9152 гривны 64 копейки, демонтировали батареи.
Однако не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, поскольку были задержаны работниками охраны предприятия.
Подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 виновными себя в совершенных преступлениях признали полностью, пояснили, что нужны были деньги. Зная о том, что КП «Коммунальник» не работает, противоправно проникали на охраняемую территорию предприятия и тайно похищали имущество предприятия, пока не были задержаны работниками охраны предприятия. Не возражают возмещать ущерб , причиненный предприятию и уже частично его возместили.
Просят не лишать их свободы.
Виновность подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 в совершенных преступлениях кроме их признательных показаний нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.
Представитель КП «Коммунальник», его директор ОСОБА_9 показал в суде, что предприятие не работает, но охраняется, так как в помещениях, расположенных на территории предприятия , хранятся товаро - материальные ценности . 06.07.2010 года примерно в 13.00 часов работники охраны задержали подсудимых по делу, которые находились на территории предприятия не официально. При осмотре станции переработки твердых бытовых отходов на территории предприятия обнаружили повреждение электрического трансформатора, похищена крыша, три металлических щита, разрушена отопительная система в административном здании, сняты секции батарей, которые были демонтированы из административного здания. О совершенных преступлениях предприятие сообщило в милицию.
В ходе судебного разбирательства родители ОСОБА_8 частично возместили ущерб, внесли на счет предприятия 700 гривен. Подсудимые ОСОБА_6 внесли на счет предприятия 500 гривен. Предприятие не возражает против любой формы возмещения ущерба. Просит не лишать подсудимых свободы, чтобы они имели возможность возмещать ущерб.
Из протокола осмотра территории КП «Коммунальник», расположенного по улице Дорожной в г. Днепродзержинске от 06.07.2010 года, (протокол осмотра и фото-таблицы к нему находится в материалах дела на л.д. 13-16) усматривается, что в административном здании предприятия демонтированы чугунные батареи. На территории предприятия поврежден трансформатор, отсутствует крыша и три металлических щита.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что действия подсудимого ОСОБА_5 правильно квалифицированы органами следствия по
ч.З ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества , совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное помещение.
Своими умышленными действиями, выразившимися в покушении на тайное похищение чужого имущества , совершенными повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенными с проникновением в помещение, ОСОБА_5 совершил преступление по ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины , поэтому его действия правильно квалифицированы органами следствия по указанной статье уголовного кодекса.
Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное помещение ОСОБА_6 совершил преступление по ч.3 ст. 185 УК Украины, поэтому его действия по указанной статье уголовного кодекса, правильно квалифицированы.
Своими действиями, выразившимися в покушении на тайное похищение чужого имущества, совершенными повторно, по предварительному сговору группой лиц. соединенными с проникновением в иное помещение, ОСОБА_6 совершил преступление по ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины, поэтому его действия правильно квалифицированы органами следствия по указанной статье уголовного кодекса.
Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное помещение ОСОБА_8 совершил преступление по ч.3 ст. 185 УК Украины, поэтому его действия правильно квалифицированы органами следствия по указанной статье уголовного кодекса.
Своими действиями, выразившимися в покушении на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенными с проникновением в иное помещение ОСОБА_8 совершил преступление по ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины, поэтому его действия правильно квалифицированы органами следствия по указанной статье уголовного кодекса.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает, что ранее он не судим, занят общественно полезным трудом, положительно характеризуется по месту своего жительства, ОСОБА_6 - его родной сын, совершенные преступления относятся к тяжким, но вину в совершении преступлений признал полностью, частично возместил ущерб от преступлений, не возражает возмещать ущерб в полном объеме, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но применить ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если он в течении, двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении и места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_6 суд учитывает, что прежняя судимость у него погашена, будучи трудоспособным , нигде не работает, совершенные преступления относятся к тяжким, но вину в совершении преступлений признал, и не возражает возмещать причиненный преступлениями ущерб, поэтому считает необходимыми назначить ему наказание в виде лишения свободы, но применить ст. 75 I УК Украины освободив от отбывания назначенного наказания , если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении, места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_8 суд учитывает, что ранее он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, живет в семье своей матери и находится под ее надзором , совершенные преступления относятся к тяжким, вину в совершении преступлений признал, не возражает возмещать ущерб от преступлений и возместил его в большем объеме , поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но применить ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 1 ( один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 признать виновными в совершении преступлений по ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы:
ОСОБА_5 по ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины на срок 3 года;
по ч.3 ст. 185 УК Украины на срок 4 года.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины определить наказание по совокупности преступлений путем, поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием в виде 4-х лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_6 назначить наказание по ч.З ст. 15 , ч.З ст. 185 УК Украины виде 3-х лет лишения свободы;
по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 4-х лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого белое строгим в виде 4-х лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_7 назначить наказание по ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 года;
по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы 3 года 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК Украины определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого белое строгим в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу - имущество, находящееся на хранении на предприятии, возвратить КП «Коммунальник» г. Днепродзержинска в возмещение ущерба, причиненного преступлениями.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора осужденными и в тот же, срок другими участниками процесса.
Председательствующий по делу ОСОБА_10