справа № 197/1105/15-к
провадження № 1-кп/197/153/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке кримінальне провадження № 0000489 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, який має неповну середню освіту, трьох неповнолітніх дітей, прож: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 04.07.2015 року близько 02.00 годин ОСОБА_4 на своєму автомобілі ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 , під`їхав до складу, який розташований по АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, користуючись відсутністю потерпілого та інших очевидців, взявши зі свого автомобіля, на якому приїхав, металеве монтування, за допомогою останнього зірвав замок з вхідних дверей складу, після чого шляхом проникнення зайшов до складу і викрав:

-комплект поршневий СТ (1п+1г) 238 НБ-1004008Б 8 шт., вартістю 8 000 грн.,

-поршнекомплект Д-245 (П/Г) 4 штуки, вартістю 3 000 грн.,

-компресор (Україна) ТМ «МТЗ» А 29.01.000 2 шт., вартістю 7 600 грн.,

-розподільник гідравлічний Р80-3/4-222, вартістю 1 200 грн.,

-насос водяний (Білорусь0 240-1307010-А-03, вартістю 680 грн.,

-стартер редукторний 12 Вт, 2,7 кВТ 123708001, вартістю 2 900 грн.,

-насос водяний 236-1307010-А3, вартістю 900 грн.,

-вмикач маси дистанційний 12 Вт 1300.3737, вартістю 480 грн.,

-вмикач маси дистанційний 5320-3737010, вартістю 420 грн.,

-олія моторна М-10Г2к каністра 20 л, вартістю 900 грн.,

-диск зчеплення ВОМ 45-1604050 А4, вартістю 600 грн.,

-насос лівий НШ 100 А-ЗЛ, вартістю 2 400 грн.,

-насос правий НШ 32А-3, вартістю 1 200 грн.,

-насос правий НШ 32М-3, вартістю 800 грн.,

-насос правий НШ 32Д-3, 2 шт., вартістю 1 100 грн.,

-насос лівий НШ 32Д-ЗЛ, вартістю 550 грн.,

-насос лівий НШ 50А-3л, вартістю 1 200 грн.,

-насос лівий НШ 50Д-ЗЛ, 2 шт., вартістю 1 200 грн.,

-насос правий НШ 10Б-3, вартістю 380 грн.,

-редуктор пускового двигуна, вартістю 750 грн.,

всього на загальну суму 36 260 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 69 від 13.07.2015 року. Викрадене майно належить потерпілому ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місяця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на суму 36 260 грн.

Обвинувачений, допитаний в судовому засіданні, свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся. Фактичні обставини справи він не оспорює і не заперечує проти застосування ст. 349 ч. 3 КПК України. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні суду обвинувачений показав, що викладені в обвинувальному акті обставини повністю відповідають дійсності. Вину визнає повністю та розкаюється у вчиненому, позов визнав повністю та беззаперечно.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання за вчинений ним злочин, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, одружений, не працює, має трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий.

Суд враховує обставину, яка пом`якшує покарання,згідно ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України щире каяття.

Суд вважає за необхідне визнати обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та, враховуючи стан його здоров`я, майновий, сімейний стан, призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховуючи тяжкість злочину, особу винного, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування призначеного йому покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України.
Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди в сумі 7 550 грн. задовольнити частково, а саме щодо стягнення вартості поршнекомплекту Д-245 (П/Г) 4 штуки (вартістю 3 000 грн.), стартера редукторного 12 Вт, 2,7 кВТ 123708001 (вартістю 2 900 грн.), редуктора пускового двигуна (вартістю 750 грн.). В частині стягнення вартості олії моторної М-10Г2к (каністра 20 л), вартістю 900 грн., необхідно відмовити, оскільки згідно постанови слідчого від 10.07.2015 року, розписки потерпілого зазначена олія була визнана речовим доказом та передана на зберігання потерпілому під розписку.
Речові докази:

-комплект поршневий СТ (1п+1г) 238 НБ-1004008Б 8 шт.,

-компресор (Україна) ТМ «МТЗ» А 29.01.000 2 шт.,

-розподільник гідравлічний Р80-3/4-222,

-насос водяний (Білорусь) 240-1307010-А-03,

-насос водяний 236-1307010-А3,

-вмикач маси дистанційний 12 Вт 1300.3737,

-вмикач маси дистанційний 5320-3737010,

-олія моторна М-10Г2к каністра 20 л,

-диск зчеплення ВОМ 45-1604050 А4,

-насос лівий НШ 100 А-ЗЛ,

-насос правий НШ 32А-3,

-насос правий НШ 32М-3,

-насос правий НШ 32Д-3, 2 шт.,

-насос лівий НШ 32Д-ЗЛ,

-насос лівий НШ 50А-3л,

-насос лівий НШ 50Д-ЗЛ, 2 шт.,

-насос правий НШ 10Б-3,

які зберігаються у потерпілого ОСОБА_5 , повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, ст. 174 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у відповідності до ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком два роки.
У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на засудженого наступні обов`язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

3)періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Речові докази:

-комплект поршневий СТ (1п+1г) 238 НБ-1004008Б 8 шт.,

-компресор (Україна) ТМ «МТЗ» А 29.01.000 2 шт.,

-розподільник гідравлічний Р80-3/4-222,

-насос водяний (Білорусь) 240-1307010-А-03,

-насос водяний 236-1307010-А3,

-вмикач маси дистанційний 12 Вт 1300.3737,

-вмикач маси дистанційний 5320-3737010,

-олія моторна М-10Г2к каністра 20 л,

-диск зчеплення ВОМ 45-1604050 А4,

-насос лівий НШ 100 А-ЗЛ,

-насос правий НШ 32А-3,

-насос правий НШ 32М-3,

-насос правий НШ 32Д-3, 2 шт.,

-насос лівий НШ 32Д-ЗЛ,

-насос лівий НШ 50А-3л,

-насос лівий НШ 50Д-ЗЛ, 2 шт.,

-насос правий НШ 10Б-3 - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Відмовити ОСОБА_5 в позові до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 відшкодування майнової шкоди в сумі 6 650 грн.

В задоволенні іншої частини вимог позивачу відмовити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_6