Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1901/15-к
У Х В А Л А

22.09.2015 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красилівського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

встановив:

Слідчий СВ Красилівського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 19.07.2015 року до ЄРДР за №0000373 за ознаками злочину, передбаченого ст.246 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Красилівського району ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульових з`єднань абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , в період з 00.00 годин 01.07.2015 по термін дії ухвали, з зазначенням телефонних номерів на які, з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що 18-19 липня 2015 року невстановлені особи в лісовому масиві, розташованому в межах населеного пункту с. Севрюки Красилівського району, здійснили незаконну порубку 20 дерев дуба, заподіявши навколишньому природному середовищу істотної шкоди на загальну суму 167439,98 грн.

Таким чином в діях невстановленої особи, які виразилися в незаконній порубці лісу, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

На даний час проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити підозрюваних осіб не представилося можливим.

14.09.2015 до слідчого відділення Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшов рапорт о/у СКР Красилівського РВ УМВС ОСОБА_5 про те, що до даного злочину можуть бути причетні особи, яких виявлено на місці події, а саме ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону № НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону № НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , який користується номером мобільного телефону № НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , який користується номером мобільного телефону № НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , який користується номером мобільного телефону № НОМЕР_5 та ОСОБА_11 , який користується номером мобільного телефону № НОМЕР_6 .

У зв`язку з викладеним працівником карного розшуку наголошується на необхідності звернутися з клопотанням до слідчого судді Красилівського районного суду з метою отримання доступу до інформації від оператора стільникового зв`язку про з`єднання абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00.00 годин 01.07.2015 по термін дії ухвали.

Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ним доведені наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити і надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульових з`єднань абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , в період з 00.00 годин 01.07.2015 по термін дії ухвали, з зазначенням телефонних номерів на які, з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчому СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали до 18.00 год 21.10. 2015 року.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя