1Справа № 335/5416/15-к 1-кп/335/531/2015
В И Р О К
12 листопада 2015 року м. Запоріжжя
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодружений, на утриманні дітей не має, освіта повна середня, офіційно не працевлаштованого, який постійного місця мешкання не має, раніше судимого:1) 22.01.1974 року Орджонікідзевським районний судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 142, 42 КК УРСР до 6 років позбавлення волі, звільнився 05.03.1976 року за рішенням Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг з іспитовим строком 3 роки 9 місяців 14 днів; 2) 23.04.2007 року Нижньосірогозським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік; 3) 10.07.2009 року Нижньосірогозським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 4) 24.11.2009 року Нижньосірогозським районним судом Херсонської області за ч. 2. ст. 307,ч. 3 ст. 185, ч. З ст. 185 ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 17.03.2015 року за закінченням строку відбуття покарання;
- у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, -
04.05.2015 року, в вечірній час, ОСОБА_7 , проникнувши на горище багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, з металевого ящика, призначеного для зберігання інтернет-обладнання, викрав компютерний комутатор D-Link DGC 1005D, серійний номер НОМЕР_1 , вартістю 500 гривень, який належить ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім того, 08.05.2015 року, в вечірній час, ОСОБА_7 , перебуваючи на даху багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, з металевого ящику, призначеного для зберігання інтернет-обладнання, викрав комутатор D-Link DЕС 1008D, серійний номер F3PW299026345, вартістю 500 гривень, який належить ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім того, 08.05.2015 року, в вечірній час, ОСОБА_7 , перебуваючи на даху багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, з металевого ящику, призначеного для зберігання інтернет-обладнання, викрав комутатор ТР-Link DЕС 1008D, серійний номер 09С83305571, вартістю 500 гривень, який належить ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім того, 11.05.2015 року, в вечірній час, ОСОБА_7 , проникнувши на горище багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, з металевого ящика, призначеного для зберігання інтернет-обладнання, викрав компютерний комутатор D-Link DЕС 1008а, серійний номер QS0V1C5004466, вартістю 400 гривень, який належить ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім того, 17.05.2015 року, в вечірній час, ОСОБА_7 , знаходячись на ринку «Анголенко» в м. Запоріжжя, діючи умисно, у невідомого чоловіка придбав ніж, який згідно висновку експерта № 206 від 21.05.2015 р. є холодною зброєю ріжучо- колючої дії, виготовлений по типу «100 ніж канадського типа (США)» у довільній формі, саморобним способом після чого, без передбаченого законом дозволу, носив його при собі, до того як 20.05.2015 року, приблизно о 18-00 годині, під час затримання, у останнього виявлений та вилучений працівниками міліції.
Крім того, 20.05.2015 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, являючись особою, яка раніше вчинила розбій, увірвався в квартиру АДРЕСА_5 , де знаходилась ОСОБА_9 , погрожуючи останній застосуванням ножа, тобто насильством небезпечним для її життя та здоровя, заволодів майном потерпілої, а саме: мобільним телефоном „Samsung та зарядним пристроєм до нього, вартістю 700 гривень, після чого з викраденим майном зник у невідомому напрямку, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 20.05.2015 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , увірвався в квартиру АДРЕСА_5 де знаходилась ОСОБА_9 , після чого в ході скоєння розбійного нападу, заволодів майном потерпілої, а також паспортом громадянина України на імя ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 та паспортом громадянина України на імя ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого з викраденим майном зник у невідомому напрямку.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєнні вищезазначених злочинів визнав повністю. Суду пояснив, що 04.05.2015 року, в вечірній час, проникнувши на горище будинку № 48 по вулиці Патріотичній у м. Запоріжжя, з металевого ящика, викрав компютерний комутатор. 08.05.2015 року, в вечірній час, перебуваючи на даху будинку АДРЕСА_2 , з металевого ящику викрав комутатор. 08.05.2015 року, в вечірній час, перебуваючи на даху будинку АДРЕСА_1 викрав комутатор.11.05.2015 року, в вечірній час, проникнувши на горище будинку АДРЕСА_3 , викрав з металевого ящика компютерний комутатор. Цього ж дня проникнувши на горище будинку АДРЕСА_3 , з металевого ящика викрав компютерний комутатор 15.05.2015 року, в вечірній час, перебуваючи на даху будинку АДРЕСА_4 викрав комутатор. 17.05.2015 року, в вечірній час, знаходячись на ринку «Анголенко» в м. Запоріжжя, у невідомого чоловіка придбав ніж, який, носив його при собі. 20.05.2015 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин увірвався в квартиру АДРЕСА_5 , де знаходилась потерпіла ОСОБА_9 . Він став погрожувати їй застосуванням ножа і заволодів мобільним телефоном та зарядним пристроєм до нього та паспортами громадян України, після чого залишив квартиру. У скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч.2 ст.263 КК України як носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, за ч.3 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), вчинений з проникненням у житло, за ч. 3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом паспорту.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину, активно сприяв органам досудового слідства в розкритті злочину, відсутність матеріальних та моральний претензій до обвинуваченого з боку потерпілих.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 згідно ст.67 КК України судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесено законом до категорії злочинів середньої тяжкості, тяжких та особливо тяжких злочинів, а також особу винного, який не працює, раніше судимий, не має постійного місця проживання, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
На підставі викладеного, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів та особи обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 можливе тільки в умовах ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати за проведення судової експертизи № 206 від 21.05.2015 року у сумі 613 гривень 80 копійок необхідно віднести на рахунок держави.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України та призначити йому покарання :
-за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;
-за ч.2 ст.263 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;
-за ч.3 ст.187 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна;
-за ч.3 ст.357 КК України у вигляді - 1 (один) рік обмеження волі
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбування покарання рахувати з 22.05.2015 року.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати за проведення судової експертизи № 206 від 21.05.2015 року у сумі 613 гривень 80 копійок, віднести на рахунок держави.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили залишити без змін
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3