Номер провадження 1-кп/754/791/15
Вирок
Іменем України
06 листопада 2015 року

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0012244 за ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.2 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівськ Одеської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , судимого :

(1)12.06.2007 року Довгинцевським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.ст.15 ч.2 і 186 ч.2, 263 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з колонії 14.09.2010 року по відбутті покарання,

(2)29.08.2012 року Деснянським районним судом м.Києва за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2 і 185 ч.2, 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі,

(3)27.09.2012 року Дніпровським районним судом м.Києва за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений з колонії 21.07.2015 року по відбутті покарання,

ВСТАНОВИВ :

12 жовтня 2015 року біля 18 годин 20 хвилин в торгівельному залі гіпермаркету Ашан по вул.Червоногвардійській, 1-Б в м.Києві ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна одягнув на себе штани чоловічі in extenso вартістю 216 гривень 58 копійок, куртку чоловічу in extenso вартістю 274 гривні 92 копійки, в касі за штани і куртку не заплатив і вийшов за лінію розрахункових кас, чим вчинив з прямим умислом усі необхідні дії, безпосередньо спрямовані на повторне таємне викрадення майна ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет, але злочин не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий охоронцями магазину.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України і полягає в тому, що він з прямим умислом вчинив усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця і які були безпосередньо спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі (закінчений замах на крадіжку).

В суді ОСОБА_4 вину визнав повністю, фактичні обставини справи і вартість майна, на викрадення яких вчинив замах, кваліфікацію злочину не оспорював і показав, що 12 жовтня 2015 року біля 18 годин 20 хвилин в магазині Ашан по вул.Червоногвардійській, 1-Б в м.Києві він одягнув на себе нові штани і куртку, в касі заплатив за пиво, за штани і куртку не заплатив і вийшов за лінію розрахункових кас. Там до нього підійшов охоронець, запросив в службову кімнату, викликав міліцію.

За відсутності заперечень учасників судового провадження суд згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи з огляду на наступне :

ці обставини ніким не оспорюються,

обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють ці обставини,

суд не має сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження,

суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України, і ОСОБА_4 у його вчиненні винен.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпечність і тяжкість злочину, попередні судимості, ступінь здійснення злочинного наміру і причину недоведення злочину до кінця, і призначає покарання у виді позбавлення волі.

За відсутності обтяжуючих покарання обставин, тяжких наслідків від злочину і реальної шкоди внаслідок повернення майна власнику, з врахуванням щирого каяття як пом`якшуючої покарання обставини, суд на підставі ст.75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком, оскільки суд не вважає втраченою можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

З реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається потреба скасування заходів забезпечення кримінального провадження, вирішення долі речових доказів і відшкодування процесуальних витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і згідно ст.76 КК України виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання починається з часу проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку, особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, особою, яка не викликалась в суд протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий :