Справа № 1-75/10
В И Р О К

Іменем України

06.07.10 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого Навроцького А. П.

при секретарі Сологуб Л.А.,

з участю прокурора Янушевича О.Ю.,

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, військовозобов'язаного, працюючого забивачем худоби в ПАТ «Козятинський м'ясокомбінат», маючого середню спеціальну освіту, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ,-

07 жовтня 2006 року, приблизно о 12 год. 00 хв., в м. Козятині, Вінницької області, Лесак

Л.В., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в квартирі №14, будинку № 33, по вул.

Катукова, належній гр-ці ОСОБА_3, таємно викрав мобільний телефон «Самсунг Е-760»,

вартістю 1350 гри. 80 коп., з карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 25

грн., належний гр-ці ОСОБА_3.

Викраденим мобільним телефоном розпорядився в своїх інтересах.

Підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні вказаної крадіжки, підтвердив вищезазначені обставини.

Зокрема, підтвердив, що 07 жовтня 2006 року, перебуваючи в квартирі ОСОБА_3, після спільного з господарями квартири розпиття спиртних напоїв, таємно, скориставшись тим, що в кухонній кімнаті нікого не було, викрав мобільний телефон, належний господарці квартири ОСОБА_3. Даний телефон він по дорозі додому загубив через стан сп'яніння. Проте, в послідуючому, він відшкодував потерпілій вартість мобільного телефона.

У вчиненні злочину розкаюється, просить суворо не карати.

Крім показань підсудного ОСОБА_2 вина у вчиненні крадіжки майна потерпілої ОСОБА_3. доказана повністю іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Допит потерпілої і свідків судом за згодою учасників процесу визнано недоцільним на підставі ст. 299 КПК України.

Факт вчинення крадіжки мобільного телефона «Самсунг Е-760» у потерпілої ОСОБА_3 підтверджено її заявою на ім'я начальника Козятинського районного відділу міліції.

(а.с.7).

Довідкою адміністрації ТОВ «Торгівельний комплекс «Новий універмаг» підтверджено, що вартість мобільного телефону «Самсунг-Е760», який був у використанні 5-ть місяців, станом на 07.10.2006 року становить 1350 гривень.

Довідкою приватного підприємця ОСОБА_4 підтверджено, що стартовий пакет оператора мобільного зв'язку Київстар, станом на 07.10.2009 року становить 25 гривень.

(а.с.46,51)

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеної крадіжки підтверджена протоколом відтворення обстановки та обставин події.

(а.с.65-67)

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд враховує, що вчинений ним злочин є злочином середньої тяжкості, проте тяжких наслідків чи значної шкоди злочином не заподіяно.

ОСОБА_2 раніше несудимий (а.с.79), за місцем проживання і місцем роботи характеризується позитивно (а.с.76,128), у вчиненні злочину розкаюється, сприяв його розкриттю, оскільки ще до порушення кримінальної справи дав детальні правдиві пояснення про обставини вчинення злочину (а.с.12), заподіяну потерпілій шкоду відшкодував (а.с.64).

Останні три обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вказане, суд вважає, що покарання ОСОБА_2 необхідно призначити відповідно до санкції ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу.

Суд вважає, що таке покарання в даному випадку буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 тримання під вартою скасувати.

Звільнити ОСОБА_2 з-під варти в залі судового засідання.

Зарахувати засудженому ОСОБА_2 в строк відбутого покарання період утримання в ізоляторі тимчасового тримання Козятинського РВ ГУ МВС України у Вінницькій області з 24 червня по 6 липня 2010 року - 13 (тринадцять днів).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар -

Дата документу 06.07.2010 року