overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-23/11 року
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
09 лютого 2011 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.190 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області, органам досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 244, 245, 241-243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.190 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14.02.2011 на 10:30 годину.
В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, законного представника потерпілого, свідків.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора Снігурівського району Миколаївської області, захисника ОСОБА_6 .

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню підписку про невиїзд.

Суддя
Провадження №5/1422/122/12
ПОСТАНОВА
про поновлення провадження по справі
01 серпня 2012 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання про заміну несплаченого штрафу на інший вид покарання засудженій ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2011 року ОСОБА_3 визнано винною в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4, 70 КК України та засуджено до покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 680грн.

Поданням секретар суду просить вирішити питання про заміну несплаченого штрафу на інший вид покарання засудженій ОСОБА_2 , у зв"язку з її ухиленням від сплати штрафу.

11 червня 2012 року ОСОБА_2 надала суду оригінал квитанції про сплату штрафу на користь держави, тому провадження по справі підлягає поновленню та призначенню у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.244, 245, 249 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадженняза матеріалами подання про заміну несплаченого штрафу на інший вид покарання засудженій ОСОБА_2 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09:30 годину 01.08.2012.
В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2058/14-к
Номер провадження 1-в/213/104/15
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі подання ст.інспектора Криворізького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України /надалі КМВ КВІ УДПтСУ/ у Дніпропетровській області ОСОБА_5

про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.08.2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.296ч.2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільненого від відбування покарання відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком - на 1 рік.

В С ТА Н О В И В:

Старший інспектор Криворізького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з вищезазначеним поданням, та просить вирішити питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 18.08.2014 року, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку характеризується позитивно, працює, в період іспитового строку порушень умов відбування покарання не допускав, повторних злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягався.

Представник КВІ до суду не з`явився, надав заяву на розгляд подання за відсутності представника, подання про звільнення ОСОБА_4 підтримує у повному обсязі.

Вислухавши засудженого ОСОБА_4 , який подання підтримав, та просить його задовольнити, прокурора, який проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання не заперечує, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

При цьому суд враховує, що засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, має сім`ю, малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює, в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Суд враховує також, що іспитовий строк скінчився, тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі, призначеного йому із застосуванням ст.75 КК України - іспитовим строком 1 рік, вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.08.2014 року.

Строк апеляційного оскарження ухвали - 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/789/15
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

11.09.2015 року Суддя Московського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0003435 від 20.07.2015 року, який надійшов з прокуратури Московського району м. Харкова за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2015 року з прокуратури Московського району м. Харкова до Московського районного суду м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний.

Відповідно до ч.1 ст.314 КК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0003435 від 20.07.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України о 11:00 год. на 05.10.2015 року в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/8876/15-к
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

10 вересня.201 5 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 3 статті 407 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 05.10.2015 року о 09:30 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

10.09.2015
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

"03" серпня 2011 р. м. Монастириська

Монастириськийо районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Іванчука В. М.

при секретарі : Швець Н.С.

з участю прокурора : Роговик Ю.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченні ОСОБА_1 у вчиненні нею злочину передбаченого ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дана кримінальна справа підсудна Монастириському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження справи немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог ст.ст. 223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено, право на захист забезпечено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні нею злочину передбаченого ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України прийняти до провадження Монастириського районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду по вул. Шкільна 4, м. Монастириська на 10.08.2011 на 10:00 год.

Запобіжний захід підсудним підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити попередній.

Повідомити прокурора про час та місце розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудню, свідків згідно списку в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 200/19335/15-к

Провадження № 1-кп/200/648/15
14 вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/200/648/15 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2015 року до Баушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1-кп/200/648/15 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, на 18 вересня 2015 року на 08:30 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1641/15-к
Провадження № 1-в/210/199/15

"14" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини на більш м`яке покарання , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03.07.2015 року було відмолено у задоволенні вимог клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини на більш м`яке покарання .

При постановленні судом ухвали було допущено описку , зокрема, зазначено дату постановлення ухвали -03.07.2015 року , тоді як фактично справа розглядалась 10.07.2015 року .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України , суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні .

Вважаючи необхідним вирішити вказане питання та керуючись ст. 379 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Уточнити ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 03.07.2015 року за клопотанням ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини на більш м`яке покарання .

Зазначити , що ухвала постановлена - 10 липня 2015 року .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 413/4620/12
П О С Т А Н О В А

26.09.2012 року г. Кривой Рог

Жовтневый районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующегосудьи ОСОБА_1, при секретаре: Хазиевой Т.В., с участием прокурора: Рыжковой Н.П., защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в городе Кривом Роге, уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Жовтневого районного суда города ОСОБА_4 находиться уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного статьей 115 часть 1 УК Украины.

В судебное заседание неоднократно вызывались свидетели, однако в суд не являются, о причинах не явки не сообщают.

Суд, считает причины не явки свидетелей неуважительными, поэтому считает необходимым объявить им принудительный привод в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 292 ч. 2 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Свидетелей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, подвергнуть принудительному приводу в Жовтневый районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в зал судебных заседаний № 103 на 22 октября 2012 года к 13.30 часам.

Исполнение постановления суда поручить работникам КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

Копию постановления направить прокурору города ОСОБА_4 для организации контроля.

Постановление обжалованию не подлежит и исполняется немедленно.

Суддя О. Н. Борис
Справа № 212/5680/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтС в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Новокузнецьк, Російської Федерації, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19 серпня 2013 року за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України з застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 2 (двох) років шість місяців позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Начальник МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтС в Дніпропетровській області звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання засудженого, у зв`язку з закінченням випробного терміну у відношенні ОСОБА_4 .

В поданні, начальник МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу вказав, що засуджений за період відбуття покарання обов`язки покладені на нього судом виконував, у зв`язку з чим по закінченню випробного терміну, встановленого вироком суду, він повинен бути звільнений від відбуття призначеного йому судом покарання.

На думку прокурора подання слід задовольнити.

Представник МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника, подання підтримав в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши прокурора, перевіривши представлені суду матеріали, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 , підлягає звільненню від відбуття покарання, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19 серпня 2013 року за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України, оскільки випробувальний термін встановлений судом закінчився, в період якого засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтС в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19 серпня 2013 року за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України з застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 2 (двох) років шість місяців позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6019/15-к
Єдиний унікальний №205/6019/15-к
Провадження № 1-в/205/397/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК №89 - ОСОБА_4

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровської ВК №89 подання адміністрації Дніпропетровської виправної колонії №89 та міської спостережної комісії про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19.08.2011 року за ст.ст. 121 ч. 2 КК України до 9 років позбавлення волі.

Початок строку: 15.07.2009 року Кінець строку: 15.07.2018 року.

Станом на 11.09.2015 року засуджений відбув більше 2/3 строку покарання. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується позитивно, за час відбування покарання мав чотири заохочення та одне стягнення погашене за з плином часу, не працевлаштований у зв`язку із хворобою, ставлення до лікування задовільне.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши представника Дніпропетровської ВК №89, засудженого, враховуючи думку прокурора, суд вважає що подання задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення злочину, який посягає безпосередньо на життя та здоров`я людини, який, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорій тяжкого, а враховуючи не відбуту частину покарання, яка на день розгляду подання складає 2 роки 10 місяців 4 дні суд вважає, що відбута частина покарання є незначною та, на думку суду, на день розгляду подання ОСОБА_5 зберігає підвищену та стійку ступень громадської небезпеки, що зумовлює активну злочинну поведінку після звільнення, у зв`язку з чим, суд вважає що засуджений можливо і став на шлях виправлення, проте не довів цього, у зв`язку з чим, вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання адміністрації Дніпропетровської ВК №89 про умовно дострокове звільнення.

На підставі викладеного, відповідно ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання адміністрації Дніпропетровської випраної колонії №89 про умовно дострокове звільнення, відповідно ст. 81 КК України, засудженого ОСОБА_5 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19.08.2011 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження №216/6720/15-к
провадження № 1-кп/216/522/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002240 від 29 липня 2015 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Алія, Читинської області, РФ, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого,освіта середньо спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз:

- 25.07.2012 року - Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України, до обмеження волі строком на 1 рік. Відповідно до ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік. По Постанові Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01.02.2013 року, направлено до місць позбавлення волі строком на 1 рік, згідно вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25.07.2012 року. Звільнився 08.02.2014 року, з Широківської ВК №75 по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.08.2015 року на адресу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Центрально-Міського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 з додатками.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи відсутність обставин для повернення обвинувального акту, керуючись ч.1, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого, ч.2 ст.185 КК України,

- на 08 вересня 2015 року о 13-30 годин, у приміщенні залу суду №2, за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.: НОМЕР_1 ).

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0903/400/2012
Номер провадження № 1/0903/37/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

16 березня 2012 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора Хомина І.М.,

секретаря Ласкурійчук С.І.,

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 КК України.

Дана справа підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстави для закриття справи або її зупинення на момент попереднього розгляду відсутні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстави для обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 відсутні.

Під час порушення справи, провадження протокольної форми порушень вимог кримінально-процесуального законодавства без усунення, яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 КК України прийняти до провадження Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верховинського районного суду на 10:30 год. 26.03.2012 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ________________ Р. І. Атаманюк