Справа № 367/3290/15-к
УХВАЛА
Іменем України
28 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

представника заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 25.04.2015р. за №0000314,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.

За змістом скарги 13.02.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області було внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 та розпочато досудове розслідувань.

25.04.2015р. слідчим СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. З вказаною постановою заявник не згодний, вважає її передчасною та винесеною з порушенням норм КПК України, оскільки не було повно та всебічно проведено досудове розслідування. З початку досудового розслідування, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено усіх необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 скаргу підтримали, просили скасувати постанову про закриття кримінального провадження та зобов`язати слідчого розпочати досудове розслідування та виконати слідчи дії.

Прокурор в судовому засіданні, просив у задоволені скарги відмовити, оскільки постанову слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 25.04.2015р. скасовано постановою заступника прокурора міста Ірпеня ОСОБА_7 від 26.05.2015р.та направлено слідчому для подальшого розслідування.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000314, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по скарзі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно з положенням ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки, оскаржувана заявником постанова слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 25.04.2015р. скасована прокурором слідчий суддя закриває провадження за скаргою ОСОБА_4 ..

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304, ст. 305 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 25.04.2015р. за №0000314 закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1