Справа № 755/6711/14-к
В И Р О К
іменем України
"06" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за №0019749 від 21 грудня 2013 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебург, Німеччина, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч. 2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 18 грудня 2013 року близько 17 години 30 хвилин, знаходячись на бул. Давидова, в м. Києві, знайшов паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий 18 березня 2009 року, Святошинським РУ ГУМВС України м. Києві на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому ОСОБА_4 , 19 грудня 2013 року, перебуваючи за місцем проживання в кв. АДРЕСА_3 , вклеїв в паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 18 березня 2009 року, Святошинським РУ ГУМВС України м. Києві на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власну фотокартку розміром 35 на 45 мм., чим підробив паспорт громадянина України.

Згідно висновку експерта №1390 від 30 грудня 2013 року, на сторінці №1, в паспорті громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого 18 березня 2009 року, Святошинським РУ ГУМВС України м. Києві на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , присутні (наявні) ознаки підробки, а саме: переклейка фотокартки.

Крім того, ОСОБА_4 20 грудня 2013 року близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні відділення ПАТ ПРИВАТБАНК, що розташоване по п-ту. Тичини, 16/2, в м. Києві, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та прикриття своїх дійсних злочинних намірів направлених на заволодіння чужим майном шляхом обману, звернувся до провідного фахівця цієї установи ОСОБА_6 , повідомивши завідомо неправдиву інформацію, назвавши себе ОСОБА_5 , та надавши їй завідомо підроблений паспорт громадянина України ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , виданого 18 березня 2009 року Святошинським РУ ГУМВС України м. Києві, з його переклеєною фотокарткою на першій сторінці.

Будучи введеною в оману, щодо наданої ОСОБА_4 інформації, представником банку було заповнено анкету та опитувальник клієнта-фізичної особи, які направлено до головного офісу з метою оцінки.

В подальшому ОСОБА_4 підписавши анкету заяву від 20 грудня 2013 року та виконавши всі дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, під час перевірки особистих відомостей клієнта-фізичної особи, був затриманий працівниками міліції, а тому не виконав всі задумані ним злочинні дії та як наслідок не довів злочин до кінця.

Крім того, ОСОБА_4 20 грудня 2013 року близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні відділення ПАТ ПРИВАТБАНК, що розташоване по п-ту. Тичини, 16/2, в м. Києві, з корисливих спонукань вирішив використати завідомо підроблений паспорт громадянина України ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , виданого 18 березня 2009 року Святошинським РУ ГУМВС України м. Києві, з його переклеєною фотокарткою на першій сторінці.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 звернувся до провідного фахівця цієї установи ОСОБА_6 для оформлення договору про отримання готівкового кредиту в сумі від 300 до 8000 грн. та надав їй зазначений завідомо підроблений паспорт, в результаті чого використав вказаний завідомо підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_5 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, дав суду показання, які відповідають інкримінованим йому фактичним обставинам кримінальних правопорушень, щиро розкаявся у вчиненому і просив суворо його не карати.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Інші докази у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за згодою учасників судового провадження не досліджувались, в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якого учасникам судового провадження були роз`яснені.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, за ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України, у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та за ч.4 ст.358 КК України, у використанні завідомо підробленого документа.

Призначаючи міру покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, а також, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, приймав участь у бойових діях на сході України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

Речові докази у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

- за ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

Відповідно до ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 391 грн. 20 коп. за проведення судово-технічної експертизи № 1990 від 30 грудня 2013 року на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні - паспорт громадянина України ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , виданого 18 березня 2009 року Святошинським РУ ГУМВС України м. Києві та картку фізичної особи на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_2 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: