Справа №621/1919/15-к
Провадження №1-кп/621/199/15

ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

за участю сторони кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі Зміївського районного суду
ст. 89 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України
при наступних обставинах.
08 липня 2015 року близько 12 години, у обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував біля території Харківської Облспоживспілки « Зміївський ринок», розташованої за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Зміївська,15 виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна.
В той же день та час, виконуючи свій злочинний намір, керуючись корисливими
мотивами, діючи навмисно та протиправно, обвинувачений ОСОБА_4 підійшов до території
Харківської Облспоживспілки « Зміївський ринок», розташованої за адресою: Харківська
область, м. Зміїв, вул. Зміївська, 15, звідки шляхом вільного доступу та демонтажу огорожі,
таємно викрав частину металевої створки воріт, вартістю 1215 гр., що належать
Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, звернувши
викрадене на свою користь, заподіявши ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, при вищевикладених
обставинах визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що 08.07.2015 року він з території
Харківської Облспоживспілки « Зміївський ринок» викрав частину металевої створки воріт, яку здав на металобрухт. На даний час викрадене повернуто його власнику ОСОБА_5 ..
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, 19.08.2015 року,
05.10.2015 року та 15.12.2015 року подала заяви про розгляд справи у судовому засіданні
у її відсутність, цивільний позов не заявляє, претензій до обвинуваченого ОСОБА_4
не має. ( а.с. 22,37,47)
Щодо потерпілої ОСОБА_5 судом, з урахуванням думки учасників судового
провадження, було вирішено питання про проведення судового розгляду без її присутності,
згідно ст. 325 КПК України.
Встановлені судом обставини підтверджуються:
- Розпискою потерпілої ОСОБА_5 про отримання майна, а саме: металевої створки
воріт синього кольору. ( а.с. 37)
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом
визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих
обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції та роз`яснив, що у такому випадку
він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Розгляд судового провадження провадився відносно обвинуваченого ОСОБА_4
в межах пред`явленого йому обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість
обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного злочину під час судового
провадження доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4
своїми умисними діями, скоїв таємне викрадання чужого майна ( крадіжку), тобто вчинив
кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК
України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини,
що пом`якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин,
який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Як особистість обвинувачений ОСОБА_4 є особою, яка не засуджувалась в силу
ст. 89 КК України ( а.с. 56,58, 60 том 1, а.с. 50-52 том 2), позитивно характеризується
за місцем проживання. ( а.с. 53 том 1).
Пом`якшуючими обставинами щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає
Обтяжуючих обставин щодо обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.
З урахуванням обставин, характеру, ступеню тяжкості скоєного злочину, особи
обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе
без ізоляції від суспільства.
Суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 правила
ст.ст.75,76 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням.
Суд вважає, що не має підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання
у вигляді штрафу, як він зазначав під час судових дебатів.
Штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі,
встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не має доходів,
оскільки ніде не працює, проходить курс психо корекції в ООО « НЦ Ренессанс».
Цивільний позов у справі не заявлений.
- фрагмент створки металевих воріт синього кольору, що перебуває на збереженні у потерпілої
ОСОБА_5 , суд вважає на необхідне залишити у розпорядженні останньої.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 370,374,395 КПК України, суд
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 185 ч. 1КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного) року позбавлення волі, а відповідно до ст.ст. 75,76 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік, поклавши на ОСОБА_4 обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально
виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.
- фрагмент створки металевих воріт синього кольору, що перебуває на збереженні у потерпілої
ОСОБА_5 - залишити у розпорядженні останньої.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через
Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Зміївського районного суду ОСОБА_1