Справа № 639/8622/15- к
1-кп/639/463/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самарканда Республіки Узбекистан, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 26.05.2015р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, суд,
встановив:
ОСОБА_4 будучи засудженим вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.05.2015р. за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт діючи умисно знову скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Після отримання Жовтневим МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області копії вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 травня 2015 року, засуджений ОСОБА_4 , 14 липня 2015 року був поставлений на облік (особова справа 16/15) та викликаний до інспекції з метою роз`яснення умов відбування призначеного покарання у вигляді громадських робіт та направлення безпосередньо до місця їх відпрацювання.
В подальшому 20 липня 2015 року ОСОБА_4 було ознайомлено з умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та наслідками за ухилення від відбування покарання, про що він надав кримінально-виконавчій інспекції письмову підписку та отримав направлення для відпрацювання громадських робіт до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Постишева, 45.
Згідно вказаного нaпpaвлення ОСОБА_4 повинен був приступити до відбування покарання 21 липня 2015 року.
Крім того, в Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_4 було складено та затверджено графік виходу на громадські роботи, з яким він був ознайомлений, та згідно якого останній повинен був відбувати громадські роботи з 17:00 до 21:00 год. у період з 21 по 31 липня 2015 року.
Однак ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з умислом спрямованим на ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, не з`явився на обов`язкову перевірку до Жовтневого МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, за що 13 серпня 2015 року був письмово попереджений про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України.
Після цього в Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_4 було складено та затверджено графік виходу на громадські роботи, з яким він був ознайомлений, та згідно якого останній повинен був відбувати громадські роботи у період з 09:00 до 13:00 год., в продовж семи днів, а саме 15, 16, 22, 23, 29, 30 та з 09:00 до 10:00 год. 31 серпня 2015 року.
Однак ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою ухилення від відбування покарання за вироком суду, у вказаний період впродовж семи днів, а саме 15, 16, 22, 23, 29, 30 та 31 серпня 2015 року до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для відбування покарання у вигляді громадських робіт не з`явився за наявності такої можливості та, не маючи медичних протипоказань, щодо їх виконання, тим самим ухилився від відбування покарання, за що вдруге 01 вересня 2015 року був письмово попереджений про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
В подальшому ОСОБА_4 , злочинно нехтуючи винесеними стосовно нього попередженнями, знову до виконання покарання без поважних причин не приступив, протягом вересня 2015 року до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України з Харківській області не прибув та до Жовтневого МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області 08 вересня 2015 року повторно не з`явився на обов`язкову перевірку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив суду, що він був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.05.2015р. за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт.
14.07.2015р. він був поставлений на облік у інспекції та 20.07.2015р. ознайомлений з умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та наслідками за ухилення від відбування покарання, про що він надав кримінально-виконавчій інспекції Жовтневого району м. Харкова письмову підписку та отримав направлення для відпрацювання громадських робіт у Жовтневий РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області в період з 21.07.2015 по 31.07.2015р.
Він декілька разів з`являвся до райвідділу міліції для відбування покарання, але оскільки у нього була неофіціальна робота та не було бажання відпрацьовувати громадські роботи він до Жовтневого РВ не приходив, на відмітки до інспекції не з`являвся.
До працівників міліції претензій не має, у скоєному щиро кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні всіх доказів по справі, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеною провину обвинуваченого ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, особою засудженою до такого виду покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття у скоєному злочині, сприяння, як в ході досудового так і судового слідства у встановленні істини по справі.
Обтяжуючих покарання обставин відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він офіційно не працює, не одружений, раніше судимий 26.05.2015р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт, має постійне місце реєстрації та мешкання в м. Харкові, за місцем мешкання характеризувався негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, те, що ним скоєно злочин невеликої тяжкості, дані про його особу, обставини, які пом`якшують його покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання, пов`язане з позбавленням волі у вигляді арешту, оскільки саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину, із призначенням остаточного покарання на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання до знову призначеного покарання, не відбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.05.2015 р., з урахуванням правил складання покарань встановлених ст.72 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового слідства не обирався, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне з урахуванням даних про особу обвинуваченого, ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ХУВП №27 після набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання, із застосуванням ст. 72 КК України, шляхом повного приєднання до знову призначеного покарання не відбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.05.2015 року, - у вигляді 3 (трьох) місяців 15 (п`ятнадцяти) діб арешту.
Після набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківській Установі виконання покарань №27.
Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_4 з дня набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1