26.03.2015 Справа № 756/3699/15-к
№ 756/3699/15-к
№ 1-кс/756/461/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на дії та бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 14.03.2015 року їй стало відомо, що належний їй на праві власності автомобіль Mercedes-Benz Vito 110 д.н.з. НОМЕР_1 13.03.2015 року було вилучено співробітниками Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві у її знайомого, якому вона передала цей транспортний засіб у тимчасове користування.

Враховуючи, що цей транспортний засіб перебуває на території Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, ключі та документи від нього знаходяться у слідчого ОСОБА_4 , який будь-яких пояснень з цього приводу він не надає, ОСОБА_5 просить зобов`язати слідчого повернути належний їй автомобіль.

У судовому засіданні ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримали, просили задовольнити з підстав наведених у скарзі, прокурор та слідчий у задоволенні скарги просили відмовити, посилаючись на те, що цей транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали додані до скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 13.03.2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що 13.03.2015 року у період часу з 16.15 до 18.15, ОСОБА_7 , знаходячись на площі для паркування ТРЦ Дрім Таун 1 по пр-ту Оболонському, 1 Б у м. Києві шляхом сканування автомобільної сигналізації, відчинив припаркований автомобіль марки Мазда 3, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та викрав із салону цього автомобіля відіорегістратор марки МУЕТЕРУ та сонцезахисні окуляри фірми Сандерсон, що належать ОСОБА_8 (кримінальне провадження № 0002402).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.03.2015 року під час огляду виявлено та вилучено автомобіль марки Mercedes-Benz Vito 110 д.н.з. НОМЕР_3 , ключі та свідоцтво про державну реєстрацію цього транспортного засобу.

Постановою старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 14.03.2015 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження автомобіль марки Mercedes-Benz Vito 110 д.н.з. НОМЕР_3 .

Як вбачається з довідки Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 24.03.2015 року № 8/15-10 автомобіль Mercedes-Benz Vito 110 д.н.з. НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи, що під час розгляду скарги установлено, що автомобіль Mercedes-Benz Vito 110 д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , 13.03.2015 року був тимчасово вилучений в межах кримінального провадження № 0002402, однак до цього часу слідчий не звернувся до суду з клопотанням про накладення на нього арешту, дійшов висновку про необхідність його негайного повернення власникові.

За таких обставин скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 негайно повернути ОСОБА_5 автомобіль Mercedes-Benz Vito 110 д.н.з. НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя