печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Криштак О.О., за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Індяєвої В.І., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Шайхет С.О., погоджене старшим прокурором Генеральної прокуратури України Березіним М.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого ГСУ МВС України Шайхет С.О., погоджене старшим прокурором Генеральної прокуратури України Березіним М.Г. про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка знаходяться у володінні і зберігаються у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

У судовому засіданні слідчий слідчої групи ГСУ МВС України Індяєва В.І. посилалась на те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, у зв'язку з чим клопотання про тимчасовий доступ до документів необхідно розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться; тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, щодо абонентського номера, яким користується ОСОБА_4, дасть можливість встановити фактичні обставини злочину та його виконавців.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні ГСУ МВС України знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2013 за № 0000465, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Зі змісту внесеного клопотання вбачається, що невстановлені службові особи державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» () (далі - ДП «ІРЦ»), зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили розтрату чужого майна у великих розмірах, завдавши ДП «ІРЦ» матеріальної шкоди на загальну суму 193 681, 29 гривень.

Також з клопотання слідчого вбачається, що в рамках досудового розслідування перевіряється на причетність до вчинення злочину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який користується номером мобільного оператора № НОМЕР_1.

Для встановлення обставин у кримінальному провадженні має значення інформація щодо абонентського номеру НОМЕР_2, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку та може бути використана як докази.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 р. до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Індяєвої В.І., дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Шайхет С.О., погоджене старшим прокурором Генеральної прокуратури України Березіним М.Г. про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка знаходяться у володінні і зберігаються у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управляння МВС України Шайхету Сергію Олеговичу, слідчому СВ Подільського РУ ГУМВС України Столяру Івану Миколайовичу, слідчому СВ Красногвардійського РВ ГУМВС України в Автономній Республіці Крим Індяєвій Вікторії Іванівні тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, які знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: інформації в електронному та друкованому вигляді по телефонному номеру: НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з'єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, вхідних/вихідних SMS і MMS -повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS-трафік, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання у період часу з 01.03.2009 по 09.09.2013, а також інформації про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер)

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1-матеріали судового провадження № 757/19468/13-к

Примірник 2- слідчий слідчої групи ГСУ МВС України Індяєва В.І.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.