Чортківський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року Справа № 1916/849/2012

Номер провадження1/608/2/2013

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Яковець Н. В.

за участі секретаря Олійник О.С.

прокурора Лотоцького В.М.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чортківського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні державним обвинувачем начальником відділу прокуратури області ОСОБА_5 було заявлено клопотання про зміну підсудному ОСОБА_4 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, вчинене діяння свідчить про підвищену суспільну небезпечність та неможливість виправлення його і перевиховання за допомогою запобіжного заходу-підписки про невиїзд.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ст.148 ч.2 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

У відповідності до вимог ч.2 ст.165 КПК України, заміна одного запобіжного заходу іншим або його скасування здійснюється органом дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом з додержанням вимог, передбачених ч.1 цієї статті.

Згідно ч.4 ст.165 КПК України, запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше обраному запобіжному заході.

На підставі ст. 274 КПК України, під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину відповідальність за який передбачена ст.286 ч.З КК України санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від пяти до десяти років позбавлення волі.

Старшим слідчим в ОВС відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області майором міліції ОСОБА_6 23.08.2011 року у ОСОБА_4 взято зобовязання до закінчення досудового слідства і розгляду справи за підозрою (обвинувачення) у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.3 КК України, у суді при зміні місця проживання негайно повідомляти про це слідчого чи суд, а також своєчасно зявлятися до слідчого і в суд за їх викликом.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 проживає в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, виховує неповнолітню дитину ОСОБА_8, має постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, позитивно характеризується за місцем проживання, без поважних причин через нього не переносилося жодного судового засідання.

Оскільки, запобіжний захід під час досудового слідства ОСОБА_4 не обирався і в клопотанні не наведено достатніх підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.ст.148-150,155. 165-1.165-2 , 274 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні прокурора про заміну запобіжного заходу відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9