Справа №212/8174/2012
Провадження №1-в/127/786/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киданів Тернопільської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло подання про звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2012 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, згідно ч.1 ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки згідно п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

За час іспитового строку ОСОБА_6 зарекомендував себе негативно, тричі не з`явився на реєстрацією до КВІ, змінив місце проживання без повідомлення КВІ, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з чим, інспектором КВІ було направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області подання було задоволено, однак Апеляційним судом Вінницької області матеріали подання були направлені на новий судовий розгляд та ухвалою Вінницького міського суду від 07.09.2015 р. в поданні про скасування звільнення призначеного покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_6 було відмовлено, а тому у зв`язку з закінченням іспитовим строком інспектор КВІ вважає за доцільне звільнити останнього від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Представник КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених в поданні.

Заслухавши думку прокурора, представника КВІ, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 17.10.2012 р. Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено вирок, згідно якого ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, згідно ч.1 ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки згідно п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України; за час іспитового строку ОСОБА_6 зарекомендував себе негативно, тричі не з`явився на реєстрацією до КВІ, змінив місце проживання без повідомлення КВІ, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з чим, інспектором КВІ було направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області подання було задоволено, однак Апеляційним судом Вінницької області матеріали подання були направлені на новий судовий розгляд та ухвалою Вінницького міського суду від 07.09.2015 р. в поданні про скасування звільнення призначеного покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_6 було відмовлено.

З положень ч.2 ст. 78 КК України випливає, що суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо він не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_6 хоч і притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, суд не вбачає, що під час перебування на іспитовому строці в його діях наявні ознаки систематичності, так як відповідно до норм КУпАП, систематичністю визначається вчинення особою протягом одного року кілька разів (більше 3 разів і більше) адміністративних правопорушень.

Враховуючи викладене, а також, те що 07.09.2015 р. Вінницьким міським судом в поданні про скасування звільнення призначеного покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 було відмовлено, зважаючи на положення ч. 1 ст. 78 КК України, якою визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного покарання, суд вважає за доцільне подання задовольнити та звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2012 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: