У Х В А Л А
(про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді застави)
Справа № 348/2073/14-к
21 серпня 2014 року м. Надвірна

Слідча суддя Надвірнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю ст.прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , ст.слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянула клопотання ст.слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Стопчатів, Косівського району Івано-Франківської області, а жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, працює СПД, не судимого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді застави.

Клопотання надійшло до суду 21.08.2014 р.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 05.12.2012 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку ст.прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , а також ст.слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Ст.слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді застави.

В обгрунтування своїх вимог ст.слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 05.12.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

З матеріалів вбачається, що в червні-липні 2012 року в с. Саджавка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_5 з метою виготовлення візи для виїзду у республіку Франція для ОСОБА_6 , отримав від ОСОБА_7 гроші в сумі 680 євро та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 і до цього часу домовленості про виготовлення візи не виконав і документи та гроші не повернув.

30.12.2013 року було винесено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 , за вчинення ним злочину передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Ухвалу слідчого-судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.05.2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді застави не представляється можливим виконати, так як ОСОБА_5 по місцю проживання відсутній, переховується від органів досудового слідства.

Тому, старший слідчий повторно звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Причетність ОСОБА_5 до вчиненого повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ін.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за який законом передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі, переховується від органу досудового розслідування, на виклики слідчого не з`являється, по місцю проживання неодноразово відсутній, що підтверджується зібраними матеріалами, а тому слід надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді застави.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просять його задоволити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

При цьому слідчий суддя погоджується з пропозицією ст.слідчого щодо здійснення примусового приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188, 190, 369 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити .

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Стопчатів Косівського району Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 ,громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України та його примусовий привід для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді застави.

Ухвала дійсна до 21 жовтня 2014 року.

Виконання ухвали суду покласти на Надвірнянський РВ УМВС.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча-суддя ОСОБА_1