overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/592/2625/13
УХВАЛА

про здійснення приводу свідка

31 жовтня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., за участю старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Глабай Л.В., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого про здійснення приводу свідка ОСОБА_1.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Глабай Л.В., -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в ході кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000016 від 03 вересня 2013 року, свідок ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Великокільцева, б. 6 кв. 152 (м. т. НОМЕР_1), 17.10.2013 р. був викликаний на 10 год. 18.10.2013 р. до СВ ЛВ УМВС України на Південній залізниці, до слідчого Глабай Л.В., для допиту його як свідка, а саме про те, що телефонні дзвінки на мобільний телефон ОСОБА_2 здійснювалися через мобільний номер НОМЕР_1. Згідно довідки № 347 від 29.10.2013 р., наданої службою матеріально-технічного постачання Південної залізниці, вказаний номер є корпоративним службовим номером та знаходиться у користування юрисконсульта їхньої підрозділу - ОСОБА_1. Виклик свідка ОСОБА_1 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст. 135 КПК України. Однак за викликом ОСОБА_1 не зявився, про поважні причини неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України, не повідомив. Крім того, на його домашню адресу повістки та повідомлення про проведення слідчої дії були направлені рекомендованими листами на 28.10.2013 р. та на 29.10.2013 р. ОСОБА_1 за викликом не зявився. Також йому особисто, під підпис, в робочому кабінеті начальника служби матеріально-технічного постачання Південної залізниці були вручені повістки та повідомлення про проведення слідчої дії на 30.10.2013 р. та 31.10.2013 р., однак ОСОБА_1 вкотре грубо проігнорував вимоги слідчого, за викликом не зявився, про причини встановлені ст. 138 КПК України, не повідомив. Окрім цього, на телефонні дзвінки до сих пір не відповідає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 142, 143 КПК України, -

ухвалив:

1. Здійснити привід свідка ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на 05.11.2013 р. до СВ ЛВ УМВС України на Південній залізниці, кабінет № 12, до ст. слідчого СВ ЛВ УМВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_3

2. Мотиви здійснення приводу свідка для допиту ОСОБА_1 як свідка в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 03 вересня 2013 року.

3. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам СКР ЛВ на ст. Суми УМВС України на ПЗ.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя В.Б. Князєв
Провадження № 1/1812/76/12
Справа № 1812/1274/12
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2012 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2012 року прокурором Недригайлівського району Сумської області направлено до суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України. У відповідності до вимог ст. 16-2 КПК України 09 жовтня 2012 року для розгляду вказаної кримінальної справи автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченка В.Д.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи під час досудового розслідування даної справи суддя Жмурченко В.Д. вирішував питання, щодо оскарження постанови про порушення кримінальної справи, про що у справі є відповідні процесуальні дані, а саме: а саме постанова про залишення скарги без задоволення від 05 вересня 2012 року (а.с.4).

Відповідно до вимог статті 54 КПК України суддя з цієї підстави не може брати участь у розгляді кримінальної справи та зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Утворити новий склад Недригайлівського районного суду Сумської області для розгляду даної справи неможливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів), неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд вирішує питання про передачу справи до іншого суду.

Питання про передачу кримінальної справи з одного до іншого суду відповідно ч. 3 ст. 38 КПК України вирішує голова Апеляційного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 54, 57 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заявити самовідвід по кримінальній справі №1812/1274/12 (номер провадження 1/1812/76/12) по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Направити кримінальну справу №1812/1274/12 (номер провадження 1/1812/76/12) по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України Голові Апеляційного суду Сумської області для вирішення питання передачі справи до іншого суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

.

Суддя: В. Д. Жмурченко
Справа № 587/2299/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2015 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 09 вересня 2015 року 13 годин 00 хвилин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №592/6032/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/548/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01 вересня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003335 від 02 червня 2015 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 липня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2015 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та обвинуваченого.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 липня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , призначити на 14:00 год. 10 вересня 2015 року у приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та обвинуваченого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2110/1869/12
ПОСТАНОВА

31.05.2012 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Полив'яного В.М. при секретарі Дудковій М.В. за участю прокурора Мінюкової З.В.

адвоката ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, 07.07.1978р.н., ОСОБА_4,13.10.1961р.н., ОСОБА_5, 09.11.1968р.н.,у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Дніпровському районному суді м.Херсона на розгляді знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Справа до слухання призначалась неодноразово, однак в судове засідання потерпілий по справі не з'явився без поважних причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим його неявка визнана судом без поважних причин.

Чергове слухання справи призначено у приміщенні Дніпровського районного суду м.Херсона на 14.06.2012р.

Керуючись ст.ст. 70-71; 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу через органи внутрішніх справ ( міліції ) в каб. № 606 Дніпровського районного суду м. Херсона, що знаходиться по вул. Маяковського 6/29, на 14.06.2012 р. о 14:00год. потерпілого:

ОСОБА_6, м. Херсон, вул. 10 Текстильна, буд. 22.

Виконання постанови доручити Дніпровському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Полив'яний
Справа № 2110/1270/12
ПОСТАНОВА

10.09.2012 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Полив'яного В.М. при секретарі Стрекозовій О.І. за участю прокурора Погодицького Ю.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, 27.02.1956р.н.,у вчинені злочину передбаченого ст. 191 ч.1, 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Дніпровському районному суді м.Херсона на розгляді знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ст.191 ч.1, 3 КК України.

Справа до слухання призначалась неодноразово, однак в судове засідання свідки по справі не з'явились без поважних причин, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим їхня неявка визнана судом без поважних причин.

Чергове слухання справи призначено у приміщенні Дніпровського районного суду м.Херсона на 26.09.2012р.

Керуючись ст.ст. 70-71; 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу через органи внутрішніх справ ( міліції ) в каб. № 606 Дніпровського районного суду м. Херсона, що знаходиться по вул. Маяковського 6/29, на 26.09.2012р . о 10-00год. свідків:

1. ОСОБА_3, м.Херсон, вул.Чайковського, буд.111 (м.т.);

2. ОСОБА_4, м.Херсон. пров.Мідний, буд.17 (м.т.);

3. ОСОБА_5, АДРЕСА_1 (м.т.).

Виконання постанови доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Полив'яний
Справа № 666/5673/14-к
Провадження № 1-кп/666/66/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.12.2014 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001749 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.12.2014 року до Дніпровського районного суду м. Херсона надійшли матеріали кримінального провадження № 0001749 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, які передані судді 26.12.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001749, суд вважає, що для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню № 0001749 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона на 30.01.2015 року на 10:30 годин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/8938/15-к
Провадження № 1-кс/750/2424/15

У Х В А Л А
02 вересня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000672 від 07.08.2015р. до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

01.09.2015р. прокурор військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України, переховується від органів досудового розслідування та продовжує вчиняти кримінальне правопорушення. Крім того, як зазначено у клопотанні, обрання будь-якого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на підозрювану обов`язків.

Підозрювана в судове засідання не з`явилась.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали у провадженні за клопотанням, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування здійснюється з участю підозрюваної. Виключення з цього правила, передбачене ч. 6 ст. 193 КПК України, згідно якого допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності підозрюваної, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК Кодексу, буде доведено, що підозрювана оголошена у міжнародний розшук.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підозрювана ОСОБА_4 у міжнародний розшук не оголошувалась, ухвала Деснянського районного суду міста Чернігова від 01.09.2015 р. про затримання ОСОБА_4 та її привід в судове засідання, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, яке було призначене на 02.09.2015 р. органом досудового слідства на цей час не виконана.

За даних обставин суд не знаходить законних підстав для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваної у зв`язку з чим клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9 ч. 6, 193 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/8990/15-к
Провадження № 1-кс/750/2446/15

У Х В А Л А
про відкриття провадження
02 вересня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 21.08.2015р. слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002568 від 14.04.2015 року, -

в с т а н о в и в :
01.09.2015 року до суду поштою надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 21.08.2015р. слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002568.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 21.08.2015р. слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.09.2015 року на 10:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. 308).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , направити на їх адреси копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/316/2015 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
02 вересня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сосницького районного суду Чернігівської області від 27 липня 2015 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сосницького районного суду Чернігівської області від 27 липня 2015 року подано відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сосницького районного суду Чернігівської області від 27 липня 2015 року.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 07 вересня 2015 року о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу та прокурора.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

2 вересня 2015 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 15-00 год 3 вересня 2015 року.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

27 червня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у судовому розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 09 квітня 2014 року, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062, про обвинувачення:

- ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Сварині Володимирецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.1 ст.383, ч.4 ст.27, ч.1 ст.384 КК України;

з участю

прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 407, 409, 415 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 09 квітня 2014 року про повернення прокуророві обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.1 ст.383, ч.4 ст.27 ч.1 ст.384 КК України, та залишення без розгляду клопотання обвинуваченого та його захисника щодо виклику свідків для допиту та розгляду скарги на дії слідчого скасувати, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.1 ст.383, ч.4 ст.27, ч.1 ст.384 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2013 року за №0000062 направити на новий судовий розгляд в той же суд.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 липня 2014 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3