справа №482/1890/15-к
У Х В А Л А
/про привід обвинуваченого/
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
У судовому розгляді справи приймали участь процесуальний прокурор прокуратури Новоодеського району ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися.
СУД, В С Т А Н О В И В :
На розгляді Новоодеського районного суду з 19.10.2015 року знаходиться вищевказана справа кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 про обвинувачення у скоєні кримінального злочину, що передбачений ч.1 ст.309 КК України, що надійшла на адресу суду з угодою про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_3 за викликом суду в судові засідання в призначений час, 26.10.2015 року, 11.11.2015 року, 18.12.2015 року не з`явився і про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час і місце судового розгляду справи, про що свідчать картка зворотного поштового повідомлення про вручення йому судового виклику в судове засідання на 18.12.2015 року.
Участь обвинуваченого у судовому розгляді справи, у відповідності зі ст.ст.7,23,323, 325, 474 КПК України, є обов`язковою.
Прокурор, в судовому засіданні, посилаючись на без поважність причин неявки обвинуваченого в судове засідання за викликом, що на його думку, свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, так як останній достовірно знав про передачу його справи на розгляд суду, просив суд відкласти судовий розгляд справи, а явку до суду обвинуваченого забезпечити процесуальним приводом через органи поліції, так як запобіжний захід обвинуваченому на досудовому розслідуванні не обирався.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши обставини, що пов`язані з неявкою обвинуваченого, враховуючи, що обвинувачений до суду за викликом не з`являється і не повідомив про причини своєї неявки, хоча за законом зобов`язаний це робити, тому суд визнає неявку обвинуваченого до суду в судове засідання без поважних причин.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому розгляді справи являється обов`язковою, то через його неявку, суд позбавлений можливості продовжити судовий розгляд справи, в зв`язку з чим, на підставі ст.ст.323 КПК України, приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду цієї справи.
Також підлягає задоволенню клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого процесуального примусу, у виді приводу в наступне судове засідання органами поліції.
Тому, на підставі ст.ст. 140,142,323-325 КПК України, відкладаючи розгляд даної справи, суд у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 застосовує привід через органи поліції Новоодеського відділення ГУНП України в Миколаївській області.
Керуючись ст.ст.7,23,140,142,323-325,372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 доставити в Новоодеський районний суд Миколаївської області в судове засідання, що призначене на 04.01.2016 року з 10 години 00 хвилин приводом через органи поліції Новоодеського відділення ГУНП України в Миколаївській області.
Копію ухвали суду в частині виконання приводу обвинуваченого направити для організації виконання керівництву Новоодеського відділення ГУНП України в Миколаївській області і процесуальному прокурору для здійснення контролю.
Ухвала суду про привід обвинуваченого окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: