Справа 216/8174/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кривому Рогу клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 30000499 від 19.09.2015 року про тимчасове обмеження на користування спеціальним правом, -

ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2015 року року слідчий СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасове обмеження на користування спеціальним правом стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Підстави для тимчасового обмеження користування правом на керування автотранспортом навів наступні. Так, 19.09.2015 року приблизно о 12 годині 30 хвилин в світлий час доби, в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, по сухому асфальтному покриттю проїжджої частини дворової території м-н 4-й Зарічний, навпроти будинку №20, зі сторони вул. Кресівська в напрямку буд. №12 мкр. 4й Зарічний, рухався автомобіль «MG-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до висновку медичного огляду №2769, в порушені вимог п. 2.9 а) ПДР України перебуваючи у стані алкогольного сп`янінні та діючи зі злочинною самовпевненістю, керував вказаним автомобілем.

В цей же час, по правій межі дороги, на зустріч автомобілю, в темпі спокійного кроку, рухався пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водій ОСОБА_5 маючи об`єктивну можливість завчасно спостерігати за рухом пішохода, в порушені вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, продовжуючи рух, не витримав безпечного інтервалу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 , був травмований.

Згідно висновку судово-медичного експерта №2216 від 26.10.2015 року у потерпілого ОСОБА_7 виявлено: закриті переломи 2,3,4 голівок основних фаланг правої стопи. Розлогі, скальповані рани підошвової та тильної поверхні з дефектом м`яких тканин правої стопи, які ускладнились розвитком флегмони склепіння вищевказаних стоп.

Вище вказані ушкодження могли бути утворені від дії тупого твердого предмета, (предметів), з обмежено-подовгуватою поверхнею, якими могли бути деталі автомобіля колесо по типу удару та подальшого перекачування через стопу.

Характер виявлених ушкоджень в наданих медичних документах на ім`я потерпілого, свідчить, що термін їх виникнення відповідає 19.09.2015 року. Виявлені у нього ушкодження відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесним ушкодженням за ознакою тривалого розладу здоров`я, більше 21 доби. П.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р.№6.

Існує ймовірність того, що підозрюваний зможе сісти за кермо автомобілю знову, так як посвідчення на право керування автотранспортним засобом у нього не вилучене, а відтак є ймовірність повторного вчинення ним ДТП. З метою запобігання можливості вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення у вигляді ДТП, прохає тимчасово, строком на два місяці, обмежити його у користуванні спеціальним правом керуванням автотранспортним засобом.

У судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали, просили задовольнити. Пояснення надали аналогічні тексту клопотання.

Підозрюваний та його захисник, кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання про тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом керування автотранспортним засобом, вважали підозру не обґрунтованою, а клопотання передчасним.

У судовому засіданні встановлено, що 27 жовтня року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, захісника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 148 КПК України, у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобіганню вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа, мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи у порядку, передбаченому ст. 208 цього Кодексу; тимчасово вилученими можуть бути документи, що посвідчують право на користування спеціальним правом на керування автотранспортним засобом або судном. Тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

Враховуючи той факт, що з 26.08.2013 року по 27.01.2015 року ОСОБА_5 п`ять разів притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2, 122-1ч. 2, 124 ч. 1 КпАП України , що підтверджується наданими слідчим документами та не заперечується підозрюваним, те, що ДТП у вигляді наїзду на ОСОБА_7 він вчинив внаслідок перебування в стані алкогольного сп`яніння , має на руках посвідчення на право керування автотранспортними засобами, існує висока ймовірність повторного вчинення ним ДТП при керуванні автотранспортним засобом, запобігти якій можна шляхом тимчасового позбавлення підозрюваного у користуванні право на керування автотранспортом.

Тому, спираючись на норми ст.ст. 148-152 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при застосуванні тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та тимчасово, строком на 2 місяці, позбавити підозрюваного ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом керуванням автотранспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-152, 309-310 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасове обмеження на користування спеціальним правом підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Тимчасово позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, правом на керування автотранспортними засобами.

Дата закінчення дії ухвали 30 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1