Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4043/15-к
Провадження №: 1-кп/332/352/15
Вирок
Іменем України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, громадянина України, українця, який має середню-технічну освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий :
12.06.2014 року засуджений Ленінським РС м. Запоріжжя по ст. 309 ч. 1 КК України. Вид покарання штраф у розмірі 850 гривень, який сплачений у
добровільному порядку,-
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 у травні 2015 року, маючи умисел на незаконні, в порушення вимог ст.15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», посів та вирощування рослин роду коноплі, при невстановлених слідством обставинах, діючи повторно, придбав сім`я рослини роду «конопля», які посіяв в кількості не менше 20 кущів на присадибній ділянці свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 діючи умисно, після посіву, почав незаконно вирощувати рослини роду конопля, а саме створював умови для росту рослин коноплі, шляхом поливу, підв`язування та видалення бур`яну до моменту проведення 21.07.2015 санкціонованого обшуку на території вказаного домоволодіння, де працівниками міліції виявлено та вилучено двадцять зів`ялих рослин з коріннями, стеблами, верхівковими частинами та литтями зеленого кольору, з наявними ознаками мікробної контамінації та гниття, які згідно висновку експерта №1182 від 03.08.2015 є РОСЛИНАМИ РОДУ КОНОПЕЛІ, і належать до рослин, що містять психотропні речовини та обіг яких дозволено для промислових цілей, загальною масою 5,7 кг.
Окрім цього, у липні 2015 року, ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись за місцем свого постійного мешкання на території домоволодіння АДРЕСА_2 , зірвав після дозрівання листя та суцвіття з рослин роду конопель, які до цього незаконно посіяв та виростив на території свого домоволодіння, та залишив на прибудинковій території для висихання.
Після висихання зазначеного листя та суцвіть рослин роду коноплі ОСОБА_6 подрібнив його, чим незаконного виготовив, згідно висновку експерта №1182 від 03.08.2015 року особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину, складає 299,2 г, загальна маса КАНАБІСУ (МАРИХУАНИ) складає 315,0 г, яку у подальшому, останній став незаконно зберігати за місцем свого мешкання з метою особистого вживання, до моменту проведення 21.07.2015 санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказані дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель, у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин особою, яка раніше була засуджена за ч.1 ст.309 КК України, та за ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 309 та за ч.2 ст.310 КК України, обвинувачений ОСОБА_6 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч.2 ст. 309 КК України - позбавлення волі строком на 2 роки, за ч. 2 ст. 310 КК України - позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 70 КК України - 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Захисник підтримав позицію обвинуваченого.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474 та 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_6 винним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Визнати ОСОБА_6 винним за ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому узгоджене покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого від відбування покарання звільнити, якщо він протягом ОДНОГО року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п.п.2, 3, 4, ч.1 ст.76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, а також періодично з`являтись на реєстрацію.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1