Провадження: № 1-кп/484/54/16
Справа: № 484/252/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довга Пристань Первомайського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2015 року , близько 23.0 години ОСОБА_4 проходив повз двір ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_1 , де побачив у дворі біля гаражу складені мішки з нечищеними горіхами. У цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна , переслідуючи корисну мету та впевнившись , що за його діями ніхто не спостерігає, останній шляхом вільного доступу зайшов до подвір`я ОСОБА_5 та таємно викрав один мішок нечищеного горіха вагою 35 (тридцять п`ять) кг. вартістю 30 грн. за 1 кг. Викрадене в подальшому реалізував, а гроші виручені витратив на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 1050 грн.

18.01.2016 року між підозрюваним і потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності ст. 471 КК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 і ОСОБА_5 дійшли згоди, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому в розмірі 1050 грн., яку ОСОБА_4 відшкодував та покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК україни у вигляді позбавлення волі на строк один рік, відповідно до ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України - два роки позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим до 2 (двох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків передбачених п.2-4 ст. 76 КК України.

Обвинувачений та потерпілий в судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінальному кодексу України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілому ОСОБА_7 роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від 18.01.2016 року і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази по справі відсутні.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 314, 373,374, 468,469,471, 473-475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 18 січня 2016 року про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання: за ч.1 ст. 185 КК україни у вигляді позбавлення волі на строк один рік, за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України - два роки позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК україни призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим до 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків передбачених п.2-4 ст. 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну проживання , роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекцій .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області всіма учасниками процесу протягом 30 діб з дня його проголошення з підстав передбачених ч.3 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4,6,7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим , виключно з підстав: призначеня судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невикоанння судом вимог, встановлених ч. ч. 6, 7 ст. 474 КПК України.

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

СУДДЯ: підпис
Згідно з оригіналом: Суддя ОСОБА_8