АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/139/16 Справа № 204/7365/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

особа щодо якої застосовано

примусові заходи медичного характеру ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 - особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2015 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2015 року задоволено заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», лікаря-психіатра ОСОБА_9 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Суворовського районного суду м. Херсон від 11 грудня 2014 року відносно ОСОБА_8 . Обґрунтовуючи прийняте рішення, суд першої інстанції посилається на те, що остання страждає тяжким психічним розладом і здійснила дії, які являють собою безпосередню небезпеку для неї та для оточуючих.

В апеляції захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою пом`якшити вид примусових заходів медичного характеру стосовно її підзахисної.

Заслухавши доводи захисника ОСОБА_7 , яка підтримала свою апеляційну скаргу та просила її задовольнити, позицію прокурора ОСОБА_6 , який не підтримав апеляцію та просив ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали подання в межах апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 95 КК України, особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше

одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу.

Відповідно до ч. 2 ст. 514 КПК України, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», питання про зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу або виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру.

Перевіривши матеріали заяви, зокрема висновок комісії лікарів-психіатрів № 1451 від 02 листопада 2015 року (арк.п. 2-4), колегією суддів встановлено, що останні не містять доказів на підтвердження недоцільності застосування раніше призначеного ОСОБА_8 примусового заходу медичного характеру.

Поряд з цим, з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_8 госпіталізовано до психіатричного закладу з суворим наглядом, як особу, що вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, страждає на епілепсію невідомої етіології з поліморфними судомними нападами середньої частоти в анамнезі, вираженими специфічними розладами особистості та поведінки, стан декомпенсації, та на даний час за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 5 ст. 94 КК України, щодо психічного хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічного хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду, застосовується госпіталізація до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Виходячи з приписів зазначеної норми кримінального закону, застосування інших примусових заходів медичного характеру до таких осіб не зазначено.

Таким чином, враховуючи законодавчо встановлені обмеження, підстави для зміни ОСОБА_8 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом на інші, більш м`які, відсутні.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, вважає постановлену ним ухвалу обґрунтованою, та не вбачає підстав для її скасування.

На підставі викладеного, керуючись 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 - особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру - залишити без задоволення, а ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

_____________ _______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4