Справа № 535/64/16-к
Провадження № 1-кп/535/9/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Лцганської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого:

- 28.02.1996 року Алчевським міським судом Луганської області за ч.2 ст.229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі. Звільнений 25.08.1997 року по відбуттю строку покарання;
- 26.02.1998 року Алчевським міським судом Луганської області за ч.2 ст.229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.7 Закону України «Про амністію» 03.09.1998 року строк покарання зменшено на 1 рік 3 місяці. Звільнений умовно-достроково 18.05.1999 року на не відбутий строк 3 місяці 5 днів;
- 19.11.1999 року Алчевським міським судом Луганської області за ч.1 ст.196-1 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років виправних робіт;
- 27.08.2000 року Кам`янобродським районним судом м. Луганська за ч.2 ст.229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 3 місяців позбавлення волі. 23.11.2001 року Брянківським районним судом м. Луганська переглянуто вирок, зменшено покарання до 2 років позбавлення волі. Звільнений 18.04.2002 року по відбуттю строку покарання;
- 17.09.2003 року Алчевським міським судом Луганської області за ст.198 КК України до 1 року позбавлення волі. Постановою Краснодонського міського суду Луганської області від 29.06.2004 року звільнений умовно-достроково 07.07.2004 року на невідбутий строк 3 місяці 5 днів;
- 17.03.2005 Алчевським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.04.2007 року по відбуттю строку покарання;
- 03.11.2009 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 22.07.2013 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 у третій декаді червня 2015 року, перебуваючи на узбіччі дороги по вул. Комсомольській у смт Котельва Полтавської області, умисно, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» з дикорослих рослин коноплі зірвав листя та суцвіття, чим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс), який в подальшому переніс до свого домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , де їх висушив, після чого перетер руками листя та суцвіття, чим виготовив для власного вживання та у подальшому зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс до 06.01.2016 року за вищевказаним місцем свого проживання. Крім того, 06.01.2016 року ОСОБА_4 маючи умисел на власне вживання наркотичних засобів шляхом ін`єкції, в торгових закладах смт Котельва Полтавської області, придбав складові для виготовлення концентрату з макової соломи, а саме: розчинник для фарби № НОМЕР_1 , насіння маку, оцет, аміак, медичні препарати, після чого, умисно в приміщенні літньої кухні по АДРЕСА_2 , для власного вживання виготовив та в подальшому зберігав до 06.01.2016 року особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. 06.01.2016 року в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, у домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_4 відшукано та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 13,986 г.; нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу з поверхні газової плити концентрат з макової соломи, маса якого у висушеному стані становить 0,297 г.; нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу з внутрішньої поверхні двох металевих каструль - концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,230 г.
Під час судового розгляду обвинувачений свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення. Про незаконність своїх дій знає, в скоєному щиро розкаюється.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив, зберігав наркотичний засіб без мети збуту, вчинені повторно.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання, що передбачена ст.67 КК України, суд визнає рецедив злочинів.

Обвинувачений раніше судимий, за місцем проживання та місцем попереднього відбуття покарання характеризується позитивно, ніде не працює, дохід отримує від виконання робіт за цивільно-правовими договорами, одружений, неповнолітніх дітей не має.

Обвинувачений визнає, що має задовільний стан здоров`я. Згідно з медичним висновком Котелевської ЦРЛ про стан здоров`я та працездатність від 22.01.2016 року, обвинувачений перебуває на диспансерному обліку у лікарів нарколога та фтизіатра Котелевської ЦРЛ з 2013 року, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому, виходячи з санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, оскільки менш суворі види покарання будуть недостатніми для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому злочині, та інші обставини справи, наведені вище, в тому числі стан здоров`я та позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, та вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

По справі цивільний позов відсутній.

Речові докази по справі 13,986 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину; 0,527 г особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату із макової соломки в перерахунку на суху речовину; три шприци, ковпачок з фольги; фрагмент ватного матеріалу; насіння маку; три полімерні пляшки та фрагменти полімерної пляшки; п`ять марлевих такмпонів, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Котелевського ВПГУНП у Полтавській області по кримінальному провадженню №0000012 - слід знищити; дві металеві каструлі та металеву підставку, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Котелевського ВПГУНП у Полтавській області слід повернути обвинуваченому.

По справі є процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у сумі 2486,64 грн., які слід стягти з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину й зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі 13,986 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину; 0,527 г особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату із макової соломки в перерахунку на суху речовину; три шприци; ковпачок з фольги; фрагмент ватного матеріалу; насіння маку; три полімерні пляшки та фрагменти полімерної пляшки; п`ять марлевих тампонів, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Котелевського ВПГУНП у Полтавській області по кримінальному провадженню №0000012 знищити; дві металеві каструлі та металеву підставку, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Котелевського ВПГУНП у Полтавській області повернути ОСОБА_4 .

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави 2486,64 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят щість грн. 64 коп.) в рахунок відшкодування процесуальних витрат по справі.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя