Справа № 495/7309/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, неповнолітній дітей на утриманні не має, працює за наймом раніше судимого:

- 17.07.1998 року Білгород-Дністровським міським судом Одеської області за ст. 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі відповідно до ст. 46-1 КК України відстрочка виконання вироку на 1 рік, штраф у сумі 700 гривень;

- 28.01.2005 року Білгород-Дністровським міським судом Одеської області за ст. 185 ч.3, ст. 185 ч. 4, ст. 185 ч.5, ст. 69, ст.70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 01.12.2010 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. 15, ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 09.04.2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 263 ч.2 КК України до 200 годин громадських робіт,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.04.2015 року по справі № 495/2247/15-к обвинувачений ОСОБА_3 був засуджений за ст.263 ч.2 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. Відповідно до табелів виходу на роботу за травень 2015 року, червень 2015 року та липень 2015 року у обвинуваченого ОСОБА_3 , який відбував громадські роботи у Білгород-Дністровському MB ГУМВС України в Одеській області, за адресою: вул. Тімірязєва 21, м. Білгород-Дністровський, Одеської область, кількість пропусків без поважних причин становить 72 години. Відповідно до довідки наданої Білгород-Дністровським міжрайонним відділенням КВІ УДІІтС України в Одеській області, станом на 02.09.2015 року у обвинуваченого ОСОБА_3 невідбутий строк покарання становить 72 години (18 днів).

Крім того, ухиленням від відбування громадських робіт відповідно до ч.3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, невідбуту частину покарання не відпрацював, жодних документів підтверджуючих поважні причини пропуску виконання громадських робіт не надав.

Обвинувачений ОСОБА_3 провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням доказів, які характеризують його особистість.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, дослідженням доказів, які характеризують його особистість. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив наступне. 09.04.2015 року він був засуджений Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст.263 ч.2 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. Відбував громадські роботи в Білгород-Дністровському МВ ГУМВС України в Одеській області відповідно до встановленого графіку, з яким він був ознайомлений. У зв`язку із тим, що він захворів, не мав можливості відбути покарання відповідно до вироку суду від 09.04.2015 року, але до лікарні не звертався та підтверджуючих доказів своєї хвороби, не надав. На теперішній час невідбутий строк покарання становить 72 години. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_3 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його дії за ст. 389 ч.2 КК України - тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику за місцем проживання, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працює за наймом, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не відбув покарання за попереднім вироком та маючи не зняту і непогашену у встановлений законом строк судимість вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді арешту.

Відповідно до ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт. Згідно вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.04.2015 року невідбутий строк покарання обвинуваченого ОСОБА_3 становить 72 години, що складає 9 днів.

Суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання відповідно до ст. 71 ч.1 КК України, частково приєднати до нового вироку невідбуту частину покарання за попереднім вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.04.2015 року.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України і на підставі санкції даної статті призначити покарання 1 (один) місяць арешту.

Відповідно до ст. 71 ч.1, ст. 72 КК України суд вважає необхідне до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за попереднім вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.04.2015 року у виді 2 (двох) днів арешту та остаточно йому призначити покарання у виді 1 (одного) місяця та 2 (двох) днів арешту.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання та направлення до відбування призначеного покарання після набрання вироку законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, які перебувають під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ