Справа № 144/1062/13-к
Провадження № 1-кс/144/44/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2013 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області Панченко Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Бевза О.В.,

слідчого Бакуна Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В СТ А Н О В И В:

4 липня 2013 року слідчий СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 16 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а саме надати тимчасовий доступ до інформації з адресою, контактними телефонами щодо клієнта ПАТ КБ ПРИВАТБАНК ОСОБА_1, на якого оформлений рахунок №5211********9898 та можливість зробити з них копії на паперовому носії, та про рух коштів на вказаному рахунку за період з 14.03.2013 року поданий час, які зберігаються в ПАТ КБ ПРИВАТБАНК.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що невідома особа умисно, яка представилась ОСОБА_1, шляхом обману 14.03.2013 року заволоділа коштами ОСОБА_2. в сумі 800 грн., які він особисто переказав через банкомат Приватбанк в м.Вінниця пр.Коцюбинського, 70 на вказаний рахунок на імя ОСОБА_1 в якості передоплати за придбання автомобіля, дані банківські операції підтверджуються відповідними чеком № 1044 про перерахування коштів на рахунок №5211********9898.

16 березня 2013 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Слідчий Бакун Н.О. вважає, що надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення, встановлення інформації про клієнта ОСОБА_1 місця його проживання. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

В поданні слідчий зазначає, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просить надати тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, у яких міститься зазначена інформація, та можливість зробити з них копії на паперовому носії. Вказав, що документи, до яких просить отримати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю.

Представник ПАТ КБ ПРИВАТБАНК в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання був повідомлений в установленому порядку.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу . Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України .

Згідно з ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..62 Закону України Про банки та банківську діяльність інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками лише за рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.

Надати слідчому СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію із адресою, контактними телефонами щодо клієнта ПАТ КБ ПРИВАТБАНК ОСОБА_1, на імя якої оформлено рахунок №5211********9898, про рух коштів на вказаному рахунку за період з 14.03.2013 року по даний час, та можливість зробити з них копії на паперовому носії, які зберігаються в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк ПРИВАТБАНК(49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги,50).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: