печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7417/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Павлишин В.І., за участю прокурора Мізерного Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що Київський районний суд м. Харкова вилучив з матеріалів кримінальної справи заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 29.03.2011 про вчинення злочину прокурором Харківської області Тюріним Т., направив її до Генеральної прокуратури України для прийняття рішення.

Одночасно аналогічну заяву було подано безпосереднього до Генеральної прокуратури України під час дії КПК України 1960 року.

Всупереч вимог ст. 214 КПК України відомості по заяві про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесені не були.

Посилаючись на викладені обставини та положення ст.ст. 214, 307 КПК України просить зобов'язати Генеральну прокуратуру України внести відповідні відомості по заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Особи, які подали скаргу, в судове засідання не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, а тому слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи у їх відсутність.

Прокурор в судовому засіданні проти доводів скарги заперечив, посилаючись на їх безпідставність, просив у задоволенні скарги відмовити та надав письмові заперечення.

Вивчивши матеріали за скаргою, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04.04.2011 звернулись до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинення злочину прокурором Харківської області Тюріним Т.

20.03.2013 Київський районний суд м. Харкова вилучив з матеріалів кримінальної справи заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 29.03.2011 про вчинення злочину прокурором Харківської області Тюріним Т., направив її до Генеральної прокуратури України для прийняття рішення.

Листом від 15.04.2013 за підписом Начальника відділу ГПУ Чігур С., Київський районний суд м. Харкова повідомлено, що направлена на адресу ГПУ заява про вчинення кримінального правопорушення прокурором Харківської області Тюріним Т., вже була предметом розгляду в ГПУ, а оскільки не містила будь - якої інформації про можливу наявність того чи іншого злочину в діях прокурора Тюріна Т., відповідне процесуальне рішення по заяві не приймалось, про що заявників повідомлено, виділені матеріали долучені до наглядового провадження ГПУ по розгляду звернень ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Такі дії прокурора ґрунтуються на діючому законодавстві з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, реєстрації в ЄРДР підлягають лише ті заяви чи повідомленні, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 29.03.2011 про вчинення злочину прокурором Харківської області Тюріним Т. вже була предметом розгляду в Генеральній прокуратурі України з наданням відповіді про відсутність підстав для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України 1960 року, за відсутності даних про вчинення того чи іншого злочину, відсутні підстави для внесення відомостей по заяві до ЄРДР, а відтак у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош