КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6263/15-к
Провадження № 1-кп/552/394/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 10.03.2015 року Київським районним судом м.Полтави за ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 09.11.2015 р. іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:
03.09.2015 року, зранку, ОСОБА_4 правомірно перебуваючи в приміщенні, що розташоване за адресою: м. Полтава, вул.Островського, 55, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав інструменти, а саме: ручну пилку марки «Rebir RZ 2-70-2 2150 W», серійний номер НОМЕР_1 , темно-сірого кольору, вартістю 1000 грн., фрезер марки «Фіолент», моделі МФ2-620Е, вартістю 1200 грн., віброшліфмашинку марки «Вітязь» ОМШ-125, синього кольору, вартістю 800 грн., електролобзик «Електромаш ПЛЕ-900», серійний номер 2877, темно-сірого кольору, вартістю 1000 грн., що належать ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на загальну суму 4000 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та показав, що дійсно 03.09.2015 року перебуваючи в приміщенні по АДРЕСА_3 викрав інструменти, якими розпорядився на власний розсуд, саме здав в ломбард. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо некарати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченого немає.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При обранні міри покарання, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той же час раніше судимий, скоїв злочин в період відбуття іспитового строку за вироком Київського районного суду м.Полтави від 10.03.2015 року, а тому суд приходить до висновку про неможливість виправлення ОСОБА_4 , без відбування покарання. При цьому остаточне покарання йому слід призначити за правилами ст.71 КК України.

Керуючись ст.71 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 10.03.2015 року у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на тримання під вартою. Взяти ОСОБА_4 під варту негайно, в залі суду.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 10-00 годин, 09.11.2015 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1