У Х В А Л А
22.10.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, клопотання прокурора м.Біла Церква Київської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0003378 від 19.08.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Біла Церква Київської області, українка, гр-ка України, освіта неповна вища, не заміжня, не працює, навчається, студентка Київського інституту технологій та дизайну, реєстрована та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судима, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому. що 18.08.2015 року, близько 18 години 30 хвилин, вона, керуючи автомобілем марки «HONDA CIVIC» д.н. НОМЕР_2 , рухалась по вул. Павліченко у напрямку до вул. Петра Запорожця в м. Біла Церква Київської області і напроти будинку №49 по вул. Павліченко, в порушення вимог п. 2.3. б) ПДР України, де вказано, що «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; п. 12.1. ПДР України де вказано, що «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.»; п. 12.3 ПДР України де вказано, що «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», невірно оцінила дорожні умови та дорожню обстановку, проявила неуважність, не обрала безпечну швидкість, своєчасно не застосувала екстрене гальмування та допустила наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху автомобіля «HONDA CIVIC».

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у виді перелому 2-гої плюснової кістки правої ступні, яке відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк більше ніж 3 тижні.

Сукупність допущених водієм ОСОБА_5 вимог п. п. 2.3 (б), 12.1, 12.3 ПДР України знаходяться в прямому причинному зв`язку із скоєною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

Дії ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході судового розгляду прокурор підтримав клопотання про звільнення підозрювану ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, яке також підтримали потерпілий ОСОБА_4 , який заявив про повне відшкодування заподіяної діями ОСОБА_5 шкоди.

Заслухавши прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , підозрювану ОСОБА_5 , яка свою вину у вчиненому злочині визнала та щиро розкаялася у скоєному, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України, вчинений ОСОБА_5 злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, а також злочин, передбачений ст.286 КК України, являється необережним.

ОСОБА_5 раніше несудима, притягується до кримінальної відповідальності вперше, повністю відшкодувалп заподіяну її діями шкоду, примирилася з потерпілим і останній до неї притензій не має.

За таких обставин ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався. Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 46, 286 КК України та ст.ст. 284 286 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження №0003378 від 19.08.2015 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1