Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа №1-215 2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернігів

28 жовтня 2010 року

Чернігівський районний суд у складі: :

головуючого судді Салая М.Г.

при секретарі - Борисенко О.І.

за участю прокурора Городничого О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, не працюючу, яка мешкає за адресою: м. Чернігів, вул. Богунського 6.38 кв.25, раніше не судиму, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України

встановив:

У серпні 2006 року ОСОБА_2 на території залізничного вокзалу ст. Бахмач Чернігівської області при невстановлених слідством обставинах і у невстановленої особи за гроші в сумі 50 гривень, з метою використання для безкоштовного проїзду в приміських електропоїздах, придбала пенсійне посвідчення інваліда 2 групи №297845, в яке була вклеєна її фотокартка і яке було заповнене на її ім'я.

08 серпня 2010 року о 7 годині ранку вона під час слідування в приміському електропоїзді №6302, сполученням «Чернігів - Ніжин», перед прибуттям його до зупиночної платформи «Анисів», яка розташована в Чернігівському районі Чернігівської області, з метою безкоштовного проїзду в залізничному транспорті від ст. Чернігів до ст. Ніжин, пред'явила касирам - контролерам підроблене пенсійне посвідчення на підставі якого отримала безкоштовний разовий проїзний «свиток №195439, після чого була затримана працівниками міліції.

в м. Чернігові справу про

ОСОБА_2 свою вину визнала повністю і показала, що у серпні 2006 року, приміським електропоїздом вона їхала зі ст. Ніжин до ст. Бахмач, щоб потім доїхати до с. Фастовці, Бахмацького району, де мешкає її престаріла мати, якій вже 73 роки та яка одна тримає господарство. В купе приміського електропоїзду, в якому вона їхала, напроти неї сидів чоловік, з яким вона розговорилась. Чоловік їй представився як Юрій. В розмові вона скаржилась на те. юо на проїзд від ст. Чернігів до ст. Бахмач, до своєї матері, вона витрачає багато коштів і почувши це Юрій запропонував їй придбати у нього пенсійне посвідчення.

Вирішила скористатись пропозицією Юрія. Спитала у нього що саме від неї потрібно, на що Юрій відповів, що йому потрібна її фотокартка і її прізвище, ім'я та по батькові. При собі у неї була фотокартка потрібного розміру, яку вона і передала Юрію, а також назвала свої прізвище, ім'я та по батькові, які він записав собі на аркуш паперу. Вона домовилась з Юрієм зустрітись через два дні на залізничному вокзалі ст. Бахмач. Через Два дні, в обумовлений час, вона зустрілась з Юрієм на території залізничного вокзалу ст. Бахмач. Він передав їй пенсійне посвідчення, розгорнувши яке, вона побачила, що це було пенсійне посвідчення інваліда 2 групи, заповнене на її ім'я та з вклеєною у нього її фотокарткою. Після цього вона передала Юрію раніше оговорену суму грошей, а саме 50 гривень і вони розстались. Після цього випадку, більше вона його не бачила.

08.08.2010 року їй потрібно було з'їздити в м. Конотоп Сумської області, де в тяжкому стані, прикутий до ліжка знаходиться її дядько. З цією метою, приблизно о 06 год. вона прийшла на залізничну ст. Чернігів, де очікувала приміський електропоїзд сполученням м «Чернігів - Ніжин». З собою вона взяла підроблене пенсійне посвідчення так, як в той час в неї зовсім не було грошей і вона вирішила його використати для безкоштовного проїзду до ст. Ніжин. Коли на посадку був поданий приміський електропоїзд сполученням «Чернігів Ніжин», вона зайшла в один з вагонів, але в який саме вже не пам'ятає так, як не звертала на це особливої уваги і зайняла вільне місце. Перед прибуттям електропоїзду до зупиночної платформи «Анисів», приблизно о Об год. 40 хв., у вагон, в якому вона їхала зайшли роз'їзні касири - контролери. Коли вони підійшли до неї і спитали проїзний документ, вона дістала і пред'явила їм в якості проїзного документа підроблене пенсійне посвідчення. Спочатку касири - контролери видали їй безкоштовний проїзний квиток, який вона забрала, але мабуть все ж таки це посвідчення у них викликало сумнів в його дійсності, тому вони і покликали працівників міліції, які в цей час знаходились неподалік.

Підійшовши до неї працівники міліції представились і у вагоні електропоїзду, в присутності понятих працівники міліції вилучили у неї підроблене пенсійне посвідчення, виписане на її ім'я та безкоштовний разовий проїзний квиток, який вона отримала на підставі цього посвідчення, про що склали відповідний протокол, який був зачитаний вголос, при цьому зауважень та доповнень ні з її боку, ні з боку присутніх понятих не надходило і який підписала, а вилучене у неї підроблене пенсійне посвідчення помістили в поліетиленовий пакета печатали печаткою, де на бирці вона та інші учасники поставили свої підписи, а безкоштовний разовий проїзний квиток був наклеєний на окремий аркуш паперу, де також вона та присутні поняті поставили свій підпис.

Крім визнання своєї вини самою підсудною , винуватість її у використанні завідомо підробленого пенсійного посвідчення підтверджується: даними протоколу виявлення та вилучення від 08.08.2010 року відповідно до якого, інспектор ПС ЛB на ст. Чернігів ОСОБА_3. в присутності понятих, в електропоїзді №6302 сполученням Чернігів - Ніжин, у ОСОБА_2 вилучив пенсійне посвідчення №297845 видане 17 2002 року Славутицькою міською радою На ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 з ознаками підробки та один безкоштовний квиток придбаний за цим посвідченням, який вона придбала в електропоїзді №6302. В присутності понятих посвідчення №297845 на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 було поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано гербовою печаткою /а.с.5/; безкоштовним разовим залізничним квитком №195439 від 08.08.2010 року, який був отриманий о 06год. 43хв. на підставі посвідчення № 297845 /а.с.34/; довідками наданими Управлінням пенсійного фонду України в -Новозаводському районі м. Чернігова, управлінням пенсійного фонду України в м. Славутич (Київської області відповідно до яких ОСОБА_1, 1963 та ІНФОРМАЦІЯ_4 на обліку в управлінні, як одержувачі пенсії не перебувають, не перебували і за призначенням пенсії не вертались, /а.с.13/.

Згідно висновку судово - криміналістичної експертизи в пенсійному посвідченні №297845, /яке заповнене на ім'я ОСОБА_1, ознак технічної підробки, а саме травлення. змивання, підчистки, дописки та переклейки фотокартки - не виявлено.

Відбиток печатки, що проставлений у пенсійному посвідченні №297845. заповнене па ім'я ОСОБА_1, не відповідає зразку відбитку печатки управління праці та соціального захисту населення м. Славутич Київської області. Бланк пенсійного посвідчення №297845, яке заповнене на ім'я ОСОБА_1, виконаний з використанням печатних форм плоского (офсетного) друку ( ас. .26-30/

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України.

При призначенні покарання підсудній суд враховує , що раніше вона не судима , визнала вину і розкаялась , характеризується позитивно . За таких обставин покарання їй слід призначити у виді штрафу.

Судові витрати по справі слід стягнути з засудженої на користь держави.

Керуючись ст. ст. 323. 324 КПК України , суд ,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити їй покарання за ч. 3 ст. 358 у виді штрафу в сумі 510 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 696,60 грн за проведення експертизи.

Речовий доказ - підроблене пенсійне посвідчення та безкоштовний залізничний квиток залишити в матеріалах справи.

ОСОБА_5

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий М.Г. Салай