137/563/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2016р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Літинської ВК 123 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцево Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, засудженого 18 лютого 2014 року вироком Дебальцевського міського суду Донецької області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі,(початок строку: 19.03.2014, кінець строку: 19.10.2017 року), про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким,
До суду надійшло вказане клопотання із проханням ОСОБА_5 про застосування до нього положень ст. 82 КК України.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити та замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі.
Представник Літинської ВК 123 ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання, пояснивши, що ОСОБА_5 характеризується посередньо.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснивши, що у відповідності до положень ст. 82 КК України засуджений відбув 1/2 частину строку призначеного йому покарання, має 2 заохочення, стягнення на момент звернення до суду погашене.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
У п. 2 ч. 4 названої статті визначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
З характеристики засудженого ОСОБА_5 котра знаходиться в матеріалах особової справи засудженого вбачається, що останній за час відбування покарання характеризується посередньо. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарання (а.с. 10).
Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого від 24.08.2015 р., котра знаходиться в матеріалах особової справи, ОСОБА_5 оголошено двічі подяку за підсумками роботи. Стягнення на момент звернення до суду погашене (а.с. 11).
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, на час розгляду клопотання відбув 1/2 частини призначеного йому покарання, а також під час відбування покарання сумлінною поведінкою довів що став на шлях виправлення, що являється формально-юридичними та оцінювальними підставами для заміни йому міри покарання із позбавлення волі на обмеження волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 КК України покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.
Керуючись ст.ст. 61, 82 КК України ст.ст. 9, 537, 539 КПК України,
Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 18 лютого 2014 р. вироком Дебальцевського міського суду Донецької області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінити на 1 рік 7 місяців 18 днів обмеження волі.
Направити ОСОБА_5 до виправного центру для відбування покарання у вигляді обмеження волі, у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає виконанню після набрання нею законної сили, оскільки таке оскарження зупиняє її виконання.
Суддя:ОСОБА_1