Справа № 583/3109/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" вересня 2015 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді слідчого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
про тимчасовий доступ до речей і документів
17.09.2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням зі старшим прокурором звернувся слідчий з клопотанням.
Клопотання мотивоване тим, що 23.07.2015 року до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що цього ж дня із території Охтирської ЦРЛ по вул. Фрунзе, 57, м. Охтирка Сумської області, невідома особа вчинила угон скутера «Suzuki ZZ», номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49,9, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2003 року випуску.
Під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні було здійснено ряд слідчих та оперативно-розшукових заходів, в ході яких встановлено, що до вище вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_3 . Під час огляду місця події мобільний телефон ОСОБА_7 було вилучено в місці, де було знайдено вищевказаний угнаний мопед, всередині якого перебувала сім-картка мобільного оператора МТС № НОМЕР_4 . В ході досудового розслідування ОСОБА_7 зізнався у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, але на даний час змінив свої покази.
Слідчий вказував, що з метою перевірки показань ОСОБА_7 , а також встановлення маршруту руху останнього, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів у оператора мобільного зв`язку ХФ ПрАТ «МТС»
Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період 22.00 год. 23.07.2015 року по 02.00 год 24.07.2015 року.
Посилаючись на вищевикладене, з метою встановлення особи, яка вчинила даний злочин та здобуття доказ її причетності до вчинення вищеописаного злочину, встановлення місця знаходження під час скоєння злочину, слідчий просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучення у оператора мобільного зв`язку ХФ ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України, є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адрес їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 22.00 год. 23.07.2015 року по 02.00 год. 24.07.2015 року, по номеру абонента: НОМЕР_3 у друкованому та електронному вигляді.
В судове засідання слідчий, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи, не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Прокурор в суді підтримав вимоги за клопотанням слідчого.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд дійшов висновку, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника особи, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, дійшов наступного висновку:
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,7 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Однак, вимоги слідчого не в повній мірі грунтуються на приписах ч. 1 ст. 159 КПК України, яка визначає, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Таким чином, судом встановлено передбачені ст. 132, ст. 163 КПК України підстави для задоволення вимог за клопотанням частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд,-
Надати слідчому СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 чи за дорученням слідчого в порядку ст.40 КПК України іншій уповноваженій особі (виконавцю доручення), тимчасовий доступ шляхом зняття копій інформації у оператора мобільного зв`язку ХФ ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України, є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адрес їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 22.00 год. 23.07.2015 року по 02.00 год. 24.07.2015 року, по номеру абонента: НОМЕР_3 у друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її ухвалення.
Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_8