Справа № 215/5308/15-к

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
23 вересня 2015 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Тернівського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
23 вересня 2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що він працює в управлінні безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді ведучого інженеру, та в його обов`язки входить контроль за роботою підприємства в галузі забезпечення виявлення фактів незаконного заволодіння майном товариства.
В ході своєї роботи у нього виникали конфлікти з робітниками вказаного підприємства, а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , та користується мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , начальником відділу пожежної частини ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає по АДРЕСА_2 та користується номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ., її підлеглим ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 та користується мобільним телефоном НОМЕР_6 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає по АДРЕСА_4 та користується мобільним номером НОМЕР_7 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає АДРЕСА_5 , що користується мобільним номером НОМЕР_8 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає АДРЕСА_6 , та користується мобільним номером НОМЕР_9 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає АДРЕСА_7 , користується мобільним номером НОМЕР_10 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає АДРЕСА_8 , користується мобільним телефоном НОМЕР_11 . Виконуючи свої службові обов`язки він виявив факт здійснення крадіжки дизельного палива у 2014 році гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , якого потім було звільнено з роботи на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У 2015 році він виконуючи свої службові обов`язки виявив факт здійснення крадіжки дизельного палива ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , якого потім було звільнено з роботи на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У 2015 році він виконуючи свої службові обов`язки виявив факт здійснення крадіжки запчастин до пожежного автомобіля ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка фактично усунута з посади. Громадяни ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 в 2014 році проходили службу в АТО та повернулись звідти, та з цього можна зробити висновок про те, що в них могли матися бойові гранати та інші вибухові пристрої, та вони являються гарними знайомими з ОСОБА_14 , з яким в мене виникали конфлікти раніше. З ОСОБА_13 у нього виникав конфлікт в 2006 році, коли той пошкодив йому автомобіль з особистих мотивів, конфлікт в мене виник ще тоді, коли я працював в ДАІ м. Кривого Рогу та вирішення цього питання у суді затягнувся до 2011 року.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному провадженню відпрацьовується версія, що вказане кримінальне правопорушення вичинене з особистих неприязних мотивів особою, яка раніше працювала з потерпілим ОСОБА_5 чи у якого виникали конфліктні ситуації з робочих питань на підприємстві, де він працює.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття даного кримінального правопорушення, відпрацювання версій вчинення тяжкого кримінального правопорушення та встановлення особи, яка здійснила кримінальне правопорушення у даному провадженні виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, що містять в собі інформацію стосовно телефонних з`єднань абонентів №, № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_8 (номерні ресурси належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ») в період з 00.00 години 01.08.2015 року по теперішній час.
Згідно ст.9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно ст.34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення інших осіб, які здійснили кримінальне правопорушення.
В інший спосіб отримати інформацію про осіб, які можуть бути причетними до зазначеного кримінального правопорушення, неможливо.
Необхідна інформація підлягатиме зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як мобільного оператора, так і на мобільного абонента. Конституційні права громадян тим самим не обмежуються.
Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Клопотання слідчого необхідно задовольнити, відтак необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію стосовно телефонних з`єднань абонентів №, № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_8 (номерні ресурси належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »), в період з 00.00 години 01.08.2015 року по 23.09.2015 року (без розкриття змісту розмов та повідомлень), з можливістю їх вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованій за адресою: АДРЕСА_9 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Зобов`язати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тернівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до документів, які містять в собі інформацію стосовно телефонних з`єднань абонентів №, № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_8 (номерні ресурси належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »), в період з 00.00 години 01.08.2015 року по 23.09.2015 року (без розкриття змісту розмов та повідомлень), з можливістю їх вилучення зазначених відомостей на паперовому та/або електронному носії, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (іmei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), місцезнаходження абонента Б в момент з`єднання з абонентом А.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 23.10.2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1