Провадження 1-кс/127/6045/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ СУ УМВС України у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000222 від 05 травня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 289 КК України.

Обставинами кримінального провадження встановлено, що 01.05.2014 біля 02 год. 00 хв. на березі водоймища, яке розташоване поблизу с. Антонівка, Барського району, Вінницької області та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 57 від 19.05.2014 мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 01.05.2014 біля 02 год. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні вагончика для охорони, що розташований на березі водоймища між селами Антонівка та Глинянка Барського району, яке перебуває у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відкрито викрав гроші в сумі 1540 гривень та мобільний телефон "Нокіа 2710" з сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належать ОСОБА_7 .

Крім того, 01.05.2014 біля 02 год. ОСОБА_5 , знаходячись на березі водоймища між селами Антонівка та Глинянка Барського району, яке перебуває у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно заволодів легковим автомобілем ВАЗ 2102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився у користуванні ОСОБА_7 .

Істотне значення для цього провадження має отримання дозволу для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користується житель м. Бар Вінницької області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та є важливою для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки під час проведення досудового розслідування було встановлено, що однією з підстав заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , відкритого викрадення майна ОСОБА_7 та незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_7 стало вилов риби рибацькими сітками браконьєрами з охороняємого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 водоймища ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якими напередодні можливо розмовляв в телефонному режимі за своїм абонентським номером НОМЕР_2 ОСОБА_7 .

Приймаючи до уваги, що відомості, що знаходяться у операторів телекомунікації щодо зв`язків абонентів, надані телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і т.п. становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, а також беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація щодо інформації про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому, необхідно отримати можливість вилучити у компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи, що містять інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 0000 години 01.04.2014 по теперішній час,тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (в тому числі електронних) про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону, за період з 0000 години 01.04.2014 по теперішній час з абонентського номеру НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначивши imei та серійний номер мобільного телефону.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: