05 мая 2010 года г. Марганец
Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Гришко Е.И.
при секретаре Щочка Н.В.
при участии прокурора Ноздрина H.H., Лавровича А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Марганце уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, не замужем, имеет троих несовершеннолетних детей проживавшая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимая 19.08.2009 года, Марганецким городским судом по ч.1 ст. 310, 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием сроком на 1 год.
в совершении преступления предусмотренного ст.115 4.1 УК Украины
06 декабря 2009 года примерно с 17-00 час. ОСОБА_2 совместно со своим сожителем ОСОБА_3, а так же с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 употребляли спиртные напитки. Во время этого, между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_7 высказывал оскорбления в адрес ОСОБА_2 На этой почве у ОСОБА_2 возникли личные неприязненных отношений к ОСОБА_3
В это же день, примерно в 18-10 час. ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате жилого дома, расположенного по ул. Заливной дома № 47 в г. Марагнце, взяв со стола кухонный нож и подойдя в угол комнаты, где лежал на диване ОСОБА_3, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства нанесла ОСОБА_3 удар ножом в жизненно важный орган, в область грудной клетки слева, в результате чего причинила потерпевшему телесные повреждения в виде проникающего колото резанного ранения грудной клетки в области левого соска с повреждением левого лёгкого, его сосудов, левостороннего гемопневмоторакс, кровоизлияние в мягких тканях по ходу канала, кровь в просвете дыхательных путей, от которых наступила смерть потерпевшего ОСОБА_3
Допрошенная в судебном заседании подсудимая виновной себя признала и суду пояснила, что сожительствовала с ОСОБА_3. 06.12.2009 г. она вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_2 распивала спиртные напитки. Между ней и ОСОБА_3 возникла ссора, ОСОБА_3 стал попрекать ее, что она была с первым мужем. ОСОБА_3 оскорблял и унижал ее. У нее скопилась злость. Она взяла нож и ударила его в грудь, нож выбросила. ОСОБА_8 пошла к соседям вызвала милицию и скорую.
Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами
Потерпевшая ОСОБА_1 суду пояснила, что ОСОБА_3 ее сын. С подсудимой сын прожил 5 лет. Они вместе употребляли спиртные напитки, были у них ссоры и скандалы. В тот день ее там не было, ей все рассказал ее муж ОСОБА_1.
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что подсудимая его сестра. В тот день они выпивали Между сестрой и ОСОБА_3 возникла ссора. Удара он не видел, нож тоже он не видел, но слышал, как что-то упало.
Свидетель ОСОБА_9 суду пояснила, что ОСОБА_6 ее соседка. В тот день к ним пришла ОСОБА_2 и сказала, что ОСОБА_3 получил ножевое ранение. Она вызвала «Скорую».
Свидетель ОСОБА_10 суду пояснила, что подсудимая ее дочь. ОСОБА_3 и дочь постоянно ссорились, жили плохо. До того дня дочь два дня ночевала у нее. 6.12.2009 г. она с дочерью и с детьми пошли к ОСОБА_2 отметить день рождение. Взяли спиртное, распили по 50 гр. ОСОБА_8 она пошла к себе домой. Позже пришла дочь и сказала, что ОСОБА_3 умер.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая на досудебном следствии поясняла, что 06.12.2009 г. она пришла домой к ОСОБА_10, но дома ее не было, была только ее мать и дети. Она и мать ОСОБА_10 выпили по 50 гр. самогонки. ОСОБА_8 ОСОБА_11 с детьми ушла. Позже пришла ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_11 А и ОСОБА_5 Они все вместе, кроме ОСОБА_3, выпили примерно 50 гр. самогонки. ОСОБА_3 спал на диване, а ОСОБА_11 стала к нему приставать и провоцировать конфликт. ОСОБА_8 она увидела, как ОСОБА_11 прыгнула на ОСОБА_3 и всем телом оказалась на нем, правой рукой выкинула нож, он был в крови. ОСОБА_2 пошла вызывать «Скорую» (л.д. 61-62).
-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, при осмотре дома 47 по ул. Заливная в г. Марганце, был обнаружен труп ОСОБА_3 с колото-резанным ранением грудной клетки, здесь же был изъят кухонный нож (л.д.11-18)
-протоколом медицинского освидетельствования ОСОБА_2, согласно которого подсудимая 06.12.2009 года, после совершения убийства находилась в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 26).
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которого, ОСОБА_2, показала и рассказала об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.72-78)
-заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой, при вскрытии трупа ОСОБА_3 были обнаружены телесные повреждения в виде проникающего колото резанного ранения грудной клетки в области левого соска с повреждением левого лёгкого, его сосудов, левостороннего гемопневмоторакс (около 2,5 л. кровяных свертков и жидкой крови, а также воздух в левой плевральной полости), кровоизлияние в мягких тканях по ходу канала, кровь в просвете дыхательных путей (бронхах, трахеи гортани, глотке, ротовой полости).
Смерть ОСОБА_3 наступила от проникающего ранения грудной клетки с повреждением левого легкого, услажденного левосторонним гемопневмотораксом.
Наличие одной колото резаной раны передней поверхности левой половины грудной клетки у потерпевшего совпадает с показаниями ОСОБА_2 при воспроизведении обстановки обстоятельства событий способом причинения ранения грудей путем одного удара ножом в переднею половину грудей слева (л.д. 115-116)
-заключением медико криминалистической экспертизы, согласно которой повреждения на куске кожи грудной клетки в области левого соска у трупа ОСОБА_3 могло быть причинено клинком ножа представленного на исследование (л.д. 155-158).
Мотивом данного преступления являются личные неприязненные отношения, возникшие во время ссоры, что подтверждается показаниями подсудимой, свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_6
Умысел подсудимой на умышленное убийство подтверждается целенаправленными действиями подсудимой, нанесение телесного повреждения ножом передней поверхности грудной клетки слева с повреждением легкого.
Анализируя собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого доказана.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст. 115 УК Украины по признаку: убийство то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, ее характеристику.
К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, совершение преступления лицом ранее совершавшим преступления..
Смягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Из вышеизложенного следует, что наказание подсудимой необходимо назначить в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства, хранящиеся в Марганецком ГО УМВД (л.д. 97) необходимо уничтожить как не представляющие ценности, хранящиеся при деле оставить в деле.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины суд,
ОСОБА_2 признать виновной по ст. 115 ч.1 УК Украины и назначить наказание - 8 (восемь) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 19.08.2009 года из расчета один день лишения свободы два дня ограничения свободы, окончательное наказание назначить 8 (восемь) лет 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 06.12.2009 года.
Вещественные доказательства, хранящиеся в Марганецком ГО УМВД уничтожить, хранящиеся при деле оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в 15 -ти дневный срок с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий: