Справа № 212/8951/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0002337 від 27.07.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2014 року, слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про абонентів мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIM 1 НОМЕР_1 та SIM 2 НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше судимий: 28.07.2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 186 ч. 2 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, був звільнений умовно-достроково 24.07.2013 року з Синельниківської ВК, не відбутий термін покарання 11 місяців 9 днів.

Таким чином ОСОБА_5 знаходячись на волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не погашену та не зняту судимість, знову вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення. Так, повторно ОСОБА_5 , 27.07.2014 року приблизно о 17.20 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , з метою відкритого викрадення чужого майна і звернення його в свою користь, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_6 , яка йшла повз будинок АДРЕСА_1 , і діючи на досягнення злочинного результату, з метою незаконного збагачення, відкрито, шляхом ривку заволодів її сумкою сірого кольору з кольоровими смужками, в якій знаходилися особисті речі ОСОБА_6 та гроші у сумі 1000 гривень. Після чого ОСОБА_5 ,з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 було спричинено майнову шкоду на суму 1000 гривень.

В ході проведених заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , на даний момент спілкується зі своїми зв`язками за допомогою мобільного зв`язку абонентів SIM 1 НОМЕР_3 та SIM 2 НОМЕР_4 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчим надано клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про абонентів мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIM 1 НОМЕР_3 та SIM 2 НОМЕР_4 , за період часу з 00:00:00 годин 01.08.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про співрозмовників абонентів SIM 1 НОМЕР_3 та SIM 2 НОМЕР_4 , абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами SIM 1 НОМЕР_3 та SIM 2 НОМЕР_4 , за період часу з 00:00:00 годин 01.07.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань без розкриття змісту сеансу. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з вказаними вище абонентами, надати відомості про його особу, а також отримати можливість, за дорученням слідчого, співробітникам СКР Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з наданих судді матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які вказані у клопотанні слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , та містять в собі інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIM 1 НОМЕР_3 та SIM 2 НОМЕР_4 , за період часу з 00:00:00 годин 01.07.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про співрозмовників абонентів SIM 1 НОМЕР_3 та SIM 2 НОМЕР_4 , абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами SIM 1 НОМЕР_3 та SIM 2 НОМЕР_4 , за період часу з 00:00:00 годин 01.07.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань без розкриття змісту сеансу, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю, провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8