Справа № 640/164/15-к
н/п 1-кс/640/8095/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявника - ОСОБА_3 ,
представника заявника - ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_5 ,
Заявник ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні підтримали подане клопотання просили його задовольнити.
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що на цей час з арештованими мобільними телефонами та комп`ютером проведені експертні дослідження, результати яких вказують на те, що на предметах, що належать ОСОБА_3 відсутня інформація необхідна для розслідування кримінального провадження.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, його представника, слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
19.10.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку 08.10.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон «ALCATEL» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з карткою мобільного оператора «Київстар», мобільний телефон Iphone 6, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора «Київстар», ноутбук «Acer» серійний номер: НОМЕР_3 .
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 21.10.2015 року накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 08.10.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон «ALCATEL» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з карткою мобільного оператора «Київстар», мобільний телефон Iphone 6, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора «Київстар», ноутбук «Acer» серійний номер: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, в ході розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, слідчим суддею було достовірно встановлено, що в арешті мобільного телефону «ALCATEL» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з карткою мобільного оператора «Київстар», мобільного телефону Iphone 6, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора «Київстар», ноутбука «Acer» серійний номер: НОМЕР_3 , відпала необхідність, а тому слідчий суддя скасовує накладений на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скасувати арешт на майно, що належать ОСОБА_3 , а саме - мобільний телефон «ALCATEL» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з карткою мобільного оператора «Київстар», мобільний телефон Iphone 6, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора «Київстар», ноутбук «Acer» серійний номер: НОМЕР_3 .
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 повернути вищезазначене майно ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1