Справа № 240/654/15-к р.
Номер провадження № 1-кп/240/105/15 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2015 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що народилась в м. Білозерське Добропільського району Донецької області, не працюючої , не заміжньої, освіта середня , раніше не засудженої, мешкаючої в АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсів», не маючи відповідного дозволу, здійснила незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу висушеного, вагою 11,5гр. для особистого вживання.
Правопорушення здійснено за таких обставин.
В період з 5 по 6 серпня 2015 року, у денний час , ОСОБА_4 , перебуваючи на відстані декількох метрів від свого місця проживання в АДРЕСА_1 , виявила декілька кущів дикорослої коноплі, з яких вона позривала верхівки, здійснивши незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання.
Зірвані частини дикорослої коноплі ОСОБА_4 принесла додому та незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс для власного вживання шляхом сушіння задля подальшого вживання шляхом куріння .
Зазначений наркотичного засіб каннабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 11,5 гр. ОСОБА_4 незаконно зберігала у приміщенні будинку без мети збуту до вилучення працівниками міліції 13 серпня 2015 року.
Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, визнала, пояснюючи, що на початку серпня 2015 року, в денний час , збирала дрова біля свого двору та потрапила на кущі дикорослої коноплі. Вона зірвала декілька верхівок коноплі для куріння, бо не мала грошей на цигарки. Зірвані частини рослин вона принесла в дім та розклала для сушіння на полиці буфету в гостиній кімнаті.
13 серпня 2015 року працівники міліції, під час огляду будинку, знайшли зірвані нею рослини коноплі.
Вина обвинуваченої доведена повністю поясненнями свідків та наявними письмовими доказами.
Так, відповідно до протоколу огляду місця події з фототаблицею від 13 серпня 2015 року під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 в гостиній кімнаті приміщення на полиці буфету виявлено речовину рослинного походження , що поміщена в пакет з пояснювальним надписом.
а.п. 29-34
Опитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що були понятими під час проведення обшуку в будинку обвинуваченої. Під час обшуку, на полиці буфету в гостиній кімнаті був знайдений паперовий згорток з сухим листям рослинного походження. При цьому ОСОБА_4 пояснила, що на початку серпня , неподалік від свого двору зірвала верхівки коноплі та поклала сушити, щоб курити замість цигарок.
Свідок ОСОБА_7 підтвердила, що виявлена працівниками міліції суха конопля була зірвана та висушена її сестрою ОСОБА_4 , для власного куріння.
За висновками експерта під час проведення експертизи наркотичних засобів, № 915 від 20 серпня 2015 року, вилучені за місцем проживання обвинуваченої речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабіса ( в перерахунку на суху речовину) становить 11,5гр.
а.п. 36-40
Таким чином, дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, бо вона здійснила незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу висушеного, вагою 11,5 гр. для особистого вживання.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, незначний розмір наркотичного засобу, особу обвинуваченої, яка задовільно характеризується за місцем проживання .
Як пом`якшуючу покарання обставину суд приймає до уваги , що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялась у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання досудовим слідством не встановлені.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, наслідки вчиненого злочину та особу обвинуваченої, раніше не засудженої, що задовільно характеризується, суд вважає можливим призначити їй покарання не пов`язане з позбавленням волі у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України , суд,-
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз наркотичних засобів в сумі 368(триста шістдесят вісім) гривень 28 копійок.
Речові докази у кримінальному проваджені :пакет з сухою рослиною коноплі ,вагою 11,5 гр,що знаходиться у камері зберігання речових доказів Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області , знищити.
Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1