overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/750/8/2013
У Х В А Л А

12.06.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - Григорєва Р.Г.,

при секретарі - Чернобай Н.О.,

з участю прокурора - Потапенка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 05.02.2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 09.04.2013 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 186, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

На даний час засуджений утримується під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

03.06.2013 року засуджений ОСОБА_1 звернувся через керівництво Чернігівського слідчого ізолятора до Деснянського районного суду міста Чернігова з клопотанням, в якому просить надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

За змістом п.1 ч.1 ст. 425, ч.2 ст. 426 КПК України засуджений має право подати касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а якщо він тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Враховуючи те, що засудженим ОСОБА_1 подане клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку на подання касаційної скарги, тому є всі підстави для його задоволення.

Крім того, під час виконання вироків суд, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій (п.12 ч.1 ст. 537 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 425, 426, 537, 539 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ознайомити з матеріалами кримінального провадження №0000168.

Залишити засудженого ОСОБА_1 у Чернігівському слідчому ізоляторі на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000168.

Суддя Р.Г. Григорєв
Справа № 750/802/14
Провадження № 1-кп/750/42/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борковка, Менського району, Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

23.01.2014 року з прокуратури м. Чернігова надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, зі згодою підозрюваного на таке звільнення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на 04.02.2014 року на 09.00 годин.
В судове засідання викликати підозрюваного та про розгляд повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4216/14
Провадження № 1-кп/750/151/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Борзнянського району, Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

30.04.2014 року з прокуратури м. Чернігова надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, зі згодою підозрюваного на таке звільнення.
Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 15.05.2014 року на 14.30 годин.
В судове засідання викликати підозрюваного, потерпілу та про розгляд повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/8476/14
Провадження № 1-кп/750/273/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, проживаючого в АДРЕСА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

15.08.2014 року з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
Відповідно розписки підозрюваний ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України на 03.09.2014 року на 14.30 годин.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та про підготовче засідання повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4256/14
Провадження № 1-кп/750/153/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

15 травня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 06.05.2014 р. за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001122 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова 05.05.2014 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту і просив, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротшій строк стало предметом судового розгляду, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду міста Чернігова, клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в найкоротшій строк.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 15.05.2014 р. на 16.10 годин.
В судове засідання викликати обвинуваченого та про судовий розгляд повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/8546/14
Провадження № 1-кп/750/275/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, проживаючої в АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

20.08.2014 року з прокуратури м. Чернігова надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, зі згодою підозрюваної на таке звільнення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 03.09.2014 року на 10.30 годин.
В судове засідання викликати підозрювану та про розгляд повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4/2506/210/11
ПОСТАНОВА

про відкриття провадження по справі.

17.03.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2011 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 від 21.01.2011 року про порушення кримінальної справи № 1349 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України.

Враховуючи зміст скарги, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 при відсутності доцільності зупинення слідчих дій на час її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи № 1349.

Призначити судовий розгляд справи на 21.03.2011 року о 16.30 годин у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.

У судове засідання викликати ОСОБА_1, ОСОБА_2, прокурора та старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_3

Начальнику СВ УСБУ в Чернігівській області до 21.03.2011 року подати до Деснянського районного суду м. Чернігова належним чином оформлені матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи № 1349, а також копії цих матеріалів.

Копію постанови направити особі, яка подала скаргу, особі, в інтересах якої подано скаргу, органу, який порушив кримінальну справу, прокурору.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2506/9702/2012
Провадження № 1-п/2506/670/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Григор'єва Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О. з участю прокурора Самоненка О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Мірошник О.В. про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом грабежу, у зв'язку із закінченням строків давності,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом грабежу, вказуючи на те, що 07 жовтня 1997 року приблизно о 22:30 год. біля будинку № 24 по вул. Доценка в м. Чернігов невстановленими особами скоєно відкрите викрадення особистого майна, що належить ОСОБА_2.

За даним фактом 18.10.1997 року порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року. Особи, які скоїли злочин, слідством не встановлені.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню, оскільки за скоєння даного злочину законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років, а з моменту його скоєння пройшло більше п'ятнадцяти років, тобто, закінчився передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст. 5, ч. 1 ст. 7-1, ч. 1 ст. 211, ст. 248 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Мірошник О.В. - задовольнити.

Справа № 2506'9702 20І2 Провадження по справі 1-п/2506/670/2012

Кримінальну справу № 25/13837 за фактом грабежу, порушену за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року), - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Григор'єв
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

23 грудня 2010 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши матеріали скарги приватного обвинувачення, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звинувачує ОСОБА_2 та ОСОБА_3П у заподіянні йому 11 червня 2010 року о 13 год. поблизу кафе «Кофеманія» легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

При цьому ОСОБА_1 посилається на відмовний матеріал за його повідомленням про злочин, згідно якого постановою від 14 вересня 2010 року слідчим СВ УМВС України в Чернігівській області відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо вказаних осіб за ст. 125 КК України, оскільки справи такої категорії порушуються не інакше як за скаргою потерпілого.

В провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 1 КК України. Матеріали цієї справи містять дві постанови слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 125 КК України: одна щодо ОСОБА_1 від 02 вересня 2010 року, інша - щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2Л від 14 вересня 2010 року.

Даючи правову оцінку діям вищевказаних осіб, орган досудового слідства окремо виділив із складу злочину, за яким обвинувачується ОСОБА_1 а саме хуліганства, заподіяння легких тілесних ушкоджень, зазначивши, що така категорія злочинів належить до приватного обвинувачення. При цьому у пред'явленому ОСОБА_1 обвинуваченні та в обвинувальному висновку заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 є складовою частиною об`єктивної сторони злочину.

Таким чином, враховуючи, що заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_1, як вбачається з постанови слідчого та скарги приватного обвинувачення, тісно пов'язані з пред'явленим обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 1 КК України, постанова слідчого від 14 вересня 2010 року не містить об'єктивної правової оцінки події, що мала місце 11 червня 2010 року тому розгляд скарги приватного обвинувачення за таких обставин неможливий.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне направити матеріали скарги приватного обвинувачення до прокуратури міста Чернігова для перевірки на предмет наявності в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України.

Керуючись ст. ст. 97, 273 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали за скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_1 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України направити до прокуратури міста Чернігова для перевірки на предмет наявності в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 738/1445/15-к
№ провадження 1-кп/738/127/2015
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
16 вересня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000256 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А H О В И В:
15 вересня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000256 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000256 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05 жовтня 2015 року о 15:00 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№2515/5333/2012
Провадження №1-п/2515/129/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипова І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Басалика В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року),-

Встановив:

14.01.1997 року в період часу з 11 год. до 14 год. з автомобіля марки „ВАЗ-21063, д.н.з. Е89-52ЧН, який стояв в пров. Папанінців в м. Чернігові, невстановлена особа, таємно викрала 130 кролячих шкур, які належать ОСОБА_1.

23.01.1997 року за даним фактом порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року), однак вжитими слідчими та оперативними заходами, особу, яка вчинила вказаний злочин, не встановлено.

В звязку з тим, що з моменту вчинення злочину минуло понад 15 років, закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Глазов В.С. звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року).

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року).

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання законне і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи, вказаний злочин вчинено 14.01.1997 року.

Тому провадження по кримінальній справі, порушеної за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року), слід закрити, оскільки закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд ,-

Постановив:

Кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року), - провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.М. Шипов
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
справа№1п-499/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Білокур В.І.

при секретарі - Сірій І.В.

за участю прокурора Сухонос А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали Прилуцького МВ УМВС про закриття кримінальної справи в звязку із закінченням строків давності ,-

В С Т А Н О В И В

В ніч на 10.11.1995 року з підвального приміщення будинку по вул.Гвардійській. 88/2 м.Прилуки, невстановлені особи, таємно викрали велосипед, цибулю, картоплю та 2 каністри, що належать ОСОБА_1 По даному факту була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року ).

Після проведення всіх необхідних та можливих слідчих дій для встановлення особи, які вчинили злочин, було винесено постанову про зупинення досудового слідства на підставі п.3 ст.206 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що з моменту вчинення злочину минуло більше 15 років, таким чином закінчився передбачений ст..49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що кримінальну справу порушену за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року), необхідно закрити у звязку із закінченням строків давності, про що і просив прокурор у судовому засіданні.

Тому, керуючись ч. 2 ст.11-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу порушену за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову суду протягом 7 днів з дня винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий суддя В.І. Білокур