overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/2937/15-к
Провадження № 1-кп/333/308/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/308/15 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.04.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту.

19.08.2015 року в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 передано на розгляд кримінальне провадження №1-кп/333/308/15 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження кримінальне провадження №1-кп/333/308/15 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 31.08.2015 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 (каб.46).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: ОСОБА_1
1Справа № 335/5100/15-к 1-кп/335/341/2015
УХВАЛА
16 червня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не має коштів щоб самостійно запросити захисника для забезпечення його права на захист. Проти розгляду справи без участі захисника заперечує.
Відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуюче, що обвинуваченим заявлено клопотання про призначення захисника, яке обґрунтовано відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, що відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист, тому клопотання є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд,-
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізької області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 24 червня 2015 року об 11-00 годині для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/337/107/2015
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
01 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 22.01.2015 року у відношенні ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч..1 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від 10.03.2015 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 .

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст.. 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись главою 27 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2015 року на 13-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання обвинувачену , потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 февраля 2012 года Хортицкой районный суд г. Запорожье
в составе: председательствующего Гнатык Г.Е.
при секретаре Филобок К.Н.
с участием прокурора Карпенко Я.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье представление Хортицкого РО УИИ УГДУ в Запорожской области об отмене освобождения от отбытия наказания с испытательным сроком и направлении в места лишения свободы ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
Приговором Хортицкого районного суда г.Запорожья от 10.06.2010 года, ОСОБА_1 осужден по ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к двум годам ограничения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком два года, согласно ст. 76 УК Украины на него возложены обязанности.
Из представления УИИ усматривается, что ОСОБА_1 возложенные на него судом обязанности не выполнял- не являлся на регистрацию в органы внутренних дел.
В судебное заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции не явился, о слушании представления уведомлен.
ОСОБА_1 против удовлетворения представления возражает. Суду пояснил, что он проживает по вышеуказанному адресу, имеет постоянное место жительства. Не всегда являлся на регистрацию, поскольку работает в частной фирме и не всегда удается отпроситься в нужное для него время. В настоящее время обратился в УИИ.
Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, ОСОБА_1., суд находит представление не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Как усматривается из личного дела ОСОБА_1, в материалах дела нет ни одного уведомления о получении ОСОБА_1 уведомления о необходимости его явки в уголовно-исправительную инспекцию.
Кроме того, из материалов усматривается, что 06.12.2011 года ОСОБА_1 сообщал инспектору ИИР о том, что не имеет возможности явиться на регистрацию в связи с работой.
Изложенное свидетельствует об отсутствии каких-либо доказательств умышленного уклонения ОСОБА_1 от выполнения обязанностей, возложенных судом, поэтому в удовлетворении представления необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408-2 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Представление Хортицкого РО УИИ УГДУ в Запорожской области об отмене освобождения от отбытия наказания с испытательным сроком и направлении в места лишения свободы ОСОБА_1, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение семи суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья: Г.Е. Гнатык
Дата документу Справа № 331/3759/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №331/3759/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1630/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
20 серпня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2015 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 286 ч.2, 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами з іспитовим терміном 2 роки.
ВСТАНОВИВ:
Підстави, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя
закінчити підготовку та призначити до розгляду апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2015 року щодо ОСОБА_5 на 14 жовтня 2015 року на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 333/3091/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №333/3091/15-к Головуючий в 1 інст. - ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1532/15 Доповідач в 2 інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
31 липня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі,
ВСТАНОВИЛА:
Підстави, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя
закінчити підготовку та призначити до розгляду апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2015 року щодо неї, на 20 серпня 2015 року на 11-00 годин, про що повідомити всіх учасників провадження.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_4 Незола.
Справа № 445/1847/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2013 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Грицко Р.Р., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 20.07.2013 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

30 вересня 2013 року в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 20.07.2013 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно з ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та девятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 20.07.2013 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підготовче судове засідання на 16 жовтня 2013 року на 10 год. 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Р. Грицко
Справа № 452/247/15-к
УХВАЛА
іменем України
28 січня 2015 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самборі подання Самбірського міського підрозділу Старосамбірського МРВ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, пенсіонерки, одруженої, засудженої за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.01.2014 р. за ч.3 ст.27 ч.1 ст. 201, 75, п.п.1,2 ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 засуджена вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.01.2014 р. за ч.3 ст.27 ч.1 ст. 201, 75, п.п.1,2 ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Самбірський міський підрозділ Старосамбірського МРВ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, визначений судом, закінчився, ОСОБА_4 характеризується позитивно, правопорушень не допускала.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника Самбірського міського підрозділу Старосамбірського МРВ УДПтСУ у Львівській області, засудженої, думку прокурора про задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.01.2014 р. ОСОБА_4 засуджена за ч.3 ст.27 ч.1 ст. 201, 75, п.п.1,2 ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Іспитовий строк, встановлений судом ОСОБА_4 , закінчився 21 січня 2015 року.

Із особової справи вбачається, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку не вчинила нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягалася, позитивно характеризується.

А тому керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.01.2014 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.27 ч.1 ст. 201, 75, п.п.1,2 ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4082/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/766/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 серпня 2015 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.07.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про повернення прокурору обвинувального акта,-

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання у судовому провадження стосовно ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.07.2015 року відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого про повернення прокурору обвинувального акта.

На вказану ухвалу суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, передбачених цим кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 цієї статті.

Крім того статтею 314 КПК України, якою врегульовано загальний порядок судового провадження по проведенню підготовчого судового засідання, не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про повернення прокурору обвинувального акта.

Таким чином, апеляційна скарга обвинуваченим подана на рішення суду, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому на підставі ч.4 ст.399 КПК України слід відмовити обвинуваченому у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.07.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про повернення прокурору обвинувального акта.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 675/1372/15-к
Провадження № 1-кп/675/85/2015
У Х В А Л А
"04" серпня 2015 р. суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2015 року за № 0000343, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити на 09 годину 30 хвилин 07 серпня 2015 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області в м. Ізяславі по вул. Незалежності, 3.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/789/228/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - продовження строку тримання під вартою
У Х В А Л А

18 серпня 2015 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 13 серпня 2015 року,-

ВСТАНОВИла:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України,-

У Х В А Л И л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 13 серпня 2015 року.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 13 серпня 2015 року призначити до апеляційного розгляду на 11:00 год. 20 серпня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників судового розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2