У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/430/16-к
провадження № 1-кс/0285/112/16
16 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 07.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
12.02.2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі оператори телекомунікацій), про з`єднання мобільних терміналів в період часу з 06 год. 30 хв. по 08 год. 00 хв. 07 лютого 2016 року на місці вчинення кримінального правопорушення.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 07.02.2016 в період часу з 06 год 30 хв. по 08 год. 00 хв. невідома особа скоїла крадіжку майна належного ОСОБА_5 на суму 62 355 грн.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий в судове засідання не прибув.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання також не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою від 12.02.2016 року.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В провадженні СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000198 від 07.02.2016 року.
Встановлено, що на місці скоєння злочину приймають сигнал базові станції операторів телекомунікацій, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла кримінальне правопорушення, могла користуватись мобільним телефоном, встановлення якого дозволить встановити і саму особу. Із наданих суду матеріалів кримінального провадження слідує, що мобільний телефон особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, міг бути активований, використовуватись для спілкування та працювати в мережі операторів телекомунікацій в момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння, і мати доказове значення у справі.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженим Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

тимчасовий доступ до інформації (з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації),
за період з 06 год. 30 хв. по 08 год. 00 хв. 07 лютого 2016 року,

та знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до базових станцій за наступними адресами та даними:
1. АДРЕСА_4 :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 24154, CID 9281, 8303, 7412, 7423;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 12502, CID 28017, 28013;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 6130, CID 4042, 24042.
2.По АДРЕСА_5 :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 24154, CID 8301, 9293;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 12502, CID 28035, 28043, 28023, 28047;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 6130, CID 4043, 24043, 24041.
3.По АДРЕСА_6
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 24154, CID 8301, 8303;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 12502, CID 28137, 28132, 28133, 28137;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 6130, CID 4042, 28325.
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 16 березня 2016 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1