печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5510/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., за участю секретаря Гуцинюка Я.І., прокурора Генеральної прокуратури України Базуркаєва О.А., представника особи, яка подала скаргу адвоката Захаріїва Б.Д. розглянувши скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. В обґрунтування даної скарги ОСОБА_3 зазначає, що 16.02.2013 він подав до Генеральної прокуратури України заяву від 16.02.2013 про вчинення кримінального правопорушення з приводу постановлення суддею Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківським Л.М. завідомо неправосудної постанови від 24.07.2012. Однак відомості з вказаної заяви Генеральною прокуратурою України не були внесені до ЄРДР, натомість листом від 22.02.2013 за № 06/1р вказана заява з ГПУ була перенаправлена до прокуратури Івано-Франківської області, що на думку особи, яка подала скаргу свідчить про бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

За вказаних обставин просить визнати бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невнесенні, за його заявою від 16.02.2013 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 375 КК України, відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР неправомірною та зобов'язати Генерального прокурора України невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу, скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи, просив задовольнити. При цьому зазначив, що пере направленням заяви ОСОБА_3 порушені права останнього як потерпілого чи як заявника.

Прокурор в судовому засіданні доводи скарги не визнав, вказавши на їх безпідставність, необґрунтованість та надуманість, просив у задоволенні скарги відмовити.

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні до Генеральної прокуратури України надійшла заява ОСОБА_3 від 16.02.2013 про можливе вчинення суддею Богородчанського районного суду Івано - Франківської області. Відповідно до п. 2.2 Інструкції «Про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні правопорушення», затвердженої наказом Генерального прокурора України від 03.12. 2012 № 125 вказана заява була прийняті працівниками секретаріату Генеральної прокуратури України та зареєстровані відповідно до вимог Інструкції з діловодства в органах прокуратури, чим виконано функції, передбачені ч.4 ст. 214 КПК України.

У подальшому згадувана заява Генеральною прокуратурою України відповідно до ст. 218 КПК України спрямовано до органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходяться місце можливого вчинення кримінального правопорушення, а саме до прокуратури Івано-Франківської області для перевірки її відповідно до чинного законодавства, тобто для перевірки викладених доводів, про що проінформовано заявника, що відповідає п. 3.8 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», згідно з яким, заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.

Таким чином, направлення заяви ОСОБА_3 до прокуратури Івано-Франківської області за територіальним принципом відповідають положенням кримінального процесуального закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012, що спростовує доводи особи, яка подала скаргу про незаконність бездіяльності Генерального прокурора України.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов'язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Слідчим суддею, при розгляді даної скарги не встановлено порушення Генеральної прокуратурою України будь - яких прав особи, яка подала скаргу чи інших осіб при перенаправленні його заяви до прокуратури Івано - Франківської області для розгляду.

За вказаних обставин приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. 19, 55 Конституції України, ст. ст. 214, 218, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя