Справа №216/6121/14-к
Провадження№1-кп/216/55/15
23 вересня 2015 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
підсудного - ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Санкт-Петербург РФ, громадянина України, українця, освіта середня, холостого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1). 03.02.1995 року Саксаганським райсудом м. Кривого Рогу за ст.ст. 140 ч.2, 81 ч.2, 42 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; звіль-нився 30.04.1996 року по відбуттю призначеного покарання;
2). 29.08.1996 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією майна; Звільнився 31.07.1998 року умовно-достроково;
3). 19.11.1998 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ст.ст.17, 140 ч.3, 81 ч.3, 140 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України до 3 років 6 мі-сяців позбавлення волі, з конфіскацією майна; на підставі ст.43 КК України частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу від 29.08.1996 року, остаточно до відбуття 4 роки позбавлення волі, з конфіскацією майна; звільнився 02.09.2002 року по від-буттю призначеного покарання;
4). 26.01.2004 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбав-лення волі; звільнився 12.08.2006 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 7 днів;
5). 04.07.2007 року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст.71 КК України частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Централь-но-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 26.01.2004 року, остаточно до від-буття 4 роки позбавлення волі; звільнився 04.11.2010 року умовно-достроково на не відбутий строк 3 місяці 15 днів;
6). 08.06.2011 року Саксаганським райсудом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі; на підста-ві ст.71 КК України частково приєднана не відбута частина покарання за виро-ком Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу від 04.07.2007 року, остаточно до відбуття 4 роки 3 місяці позбавлення вол;
7). 22.06.2011 року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст.71 КК України частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Дзержин-ського райсуду м. Кривого Рогу від 04.07.2007 року, остаточно до відбуття 4 роки позбавлення волі;
8). 25.07.2011 року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.70 ч.4 КК України зазначене покарання поглинуто покаранням, призначеним вироком Саксаганського райсуду м. Кривого Рогу від 08.06.2011 року, до відбуття визначено 4 роки 3
місяці позбавлення волі; згідно постанови Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу від 21.10.2011 року на підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання покарання, призначеного цим вироком, менш суворого покарання, призначеного вироком Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу від 22.06.2011 року до відбуття 4 роки 3 місяці позбавлення волі;
9). 16.08.2011 року Центрально-міським райсудом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.70 ч.4 КК України зазначене покарання та покарання, призначене вироком Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу від 22.06.2011 року, поглинуто покаранням, обраним за вироком Саксаганського райсуд м. Кривого Рогу від 08.06.2011 року, остаточно до відбуття призначено 4 роки 3 місяця позбавлення волі; згідно постанови Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 14.10.2011 року на підставі ст.70 ч.4 КК України до покарання, обраному за вироком Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 16.08.2011 року, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу від 25.07.2011 року, остаточно до відбуття 4 роки 4 місяця позбавлення волі; звільнився 23.07.2014 року на підставі ухвали Солонянського райсуду Дніпропетровської області від 15.07.2014 року, умовно-достроково на 1 рік 01 день;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбаче-них ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

24.07.2014 року, приблизно о 15.00 год., ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, прибув до корпусу №2 ДВНЗ «Криворізький національний університет», розташованого по вулиці Пушкіна, 37, у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу, де з метою підготовки подальшого безперешкодного проникнення до вказаної будівлі, у робочий час університету зайшов до його приміщення, відчинив вхідну двері запасного виходу, після чого залишив приміщення університету. У той же день, тобто 24.07.2014 року, приблизно о 22.00 год., ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до вхідної двері запасного виходу корпусу №2 ДВНЗ «Криворізький національний університет», розташованого по вулиці Пушкіна, 37, у місті Кривому Розі, яка була ним раніше відчинена, та через незачинену двері проник до приміщення вказаного корпусу. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_5 пройшов до кабінету №222, за допомогою наявною при собі стамески зламав замок у вхідній двері, та проник всередину, звідки таємно викрав монітор TFT Acer 23, інвентарний номер №1137381/684, вартістю 995 грн., ІБП MustAgent848 800 VA Line interactive, інвентарний номер №1137287/590, вартістю 505 грн., які належать ДВНЗ «Криворі-зький національний університет. Далі ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, пройшов до кабінету №221, на двері якого, за допомогою наявної при собі стамески, зламав замок, та проник до його приміщення, звідки таємно викрав ноутбук американського виробництва, вартістю 2 000 грн., з модемом «Уртелеком», вартістю 400 грн., які належать ОСОБА_7 . Потім ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, пройшов до кабінету №219, на двері якого, за допомогою наявної при собі стамески, зламав замок, проник до його приміщення, звідки таємно викрав гроші, у сумі 500 грн., пляшку вина «Піросмані», ємністю 0,7 л., вартістю 85 грн., пляшку вина «»Цинандалі», ємністю 0,7 л., вартістю 85 грн., пляшку вина італійського виробництва, ємністю 0,7 л., вартістю 90 грн., пляшку грузинського коньяку, ємністю 0,5 л., вартістю 130 грн., які належать ОСОБА_8 . Після чого, з усім викраденим майном, з місця злочину втік, розпорядившись на свій розсуд, тим самим заподіяв адміністрації ДВНЗ «Криворізький національ-ний університет» матеріального збитку на загальну суму - 1 500 грн., потерпілим ОСОБА_7 - на загальну суму 2 400 грн., ОСОБА_8 - на загальну суму 890 грн.
Він же, 03.08.2014 року, приблизно о 22.00 год., діючи повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до їдальні ТОВ «Горобина», розташованої у приміщенні №150-г, по вулиці Кобилянського, у Центрально-Міському районі, м. Кривого Рогу, де за допомогою належної при собі металевої фомки, скористувавшись відсутністю свідків та очевидців, віджав вхідні двері, проник усередину. Потім зламав замок на вхідній двері службового
кабінету директора проник у приміщення, звідки таємно викрав електричний чайник «A-PLUS», який для потерпілої ОСОБА_9 не представляє матеріальної цінності, калькуля-тор «Joinus-js-568n», вартістю 100 грн., за допомогою металевої скріпки від-чинив замок у сейфі, звідки таємно викрав грошові кошти, в сумі 2 000 грн. Після чого з викраденим майном втік, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши адміністрації ТОВ «Горобина» матеріального збитку на загальну суму 2 100 грн..
Він же, 13.08.2014 року, приблизно о 23.00 год., діючи повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до Криворізького театру дра-ми та музичної комедії ім. Т. Шевченка, розташованого по проспекту Карла Маркса, 23, у Центрально-Міського районі, міста Кривого Рогу, де за допомо-гою належної при собі викрутки віджав стулку на металопластиковому вікні, проник усередину. Далі, за допомогою викрутки, зламав замок на вхідній двері службового кабінету директора театру, і з його приміщення таємно викрав ноу-тбук «AsusX502CA», вартістю 4 272 грн. Після чого з викраденим зник, розпо-рядившись ним на свій розсуд, заподіявши адміністрації Криворізького театру драми та музичної комедії ім. Т. Шевченка матеріального збитку на вказану суму.
Крім того, 04.09.2014 року, у вечірній час доби, ОСОБА_5 , повтор-но, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до КЗ «Криворізька міська лікарня №1» ДОР», розташованого на пл. Визволення, 2, у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу, до приміщення якої проник через незачи-нені двері. Сховався у підсобному приміщенні вказаної лікарні, дочекався кінця робочого дня, та закриття лікарні. Потім, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 пройшов до службового кабінету бухгалтерії, замок у две-рі якого, зламав за допомогою кухонної сокири, принесеної з собою, проник усередину, звідки таємно викрав ноутбук «АSUS», модель: Х51RL серійний номер 79N0AS361853, вартістю 3 500 грн., пляшку вина «SHABO», ємністю 0,7 л., вартістю 35 грн., пляшку шампанського «Oreanda», ємністю 0,7 л., вартістю 50 грн., пачку ксероксного папіру 500 аркушів, вартістю 43 грн., належних ОСОБА_10 . Однак, розпорядитися викраденим майном не встиг, тобто не довів злочин до кінця з причин, які не залежала від його волі, тому що був затриманий у приміщенні лікарні працівниками Державної служби охорони, які приїхали на спрацювання сигналізації.
Підсудний ОСОБА_5 свою провину у скоєнні зазначених епізодів кра-діжок визнав у повному обсязі, суду пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі, не міг знайти роботу, тому днем 24.07.2014 року, гуляючи по вулиці, зайшов до приміщення університету, що по вул. Пушкіна, де відчи-нив вхідну двері запасного виходу. Того ж дня, пізно увечері, зайшов через незачинену двері до приміщення університету, де за допомогою стамески, при-несеної з собою, зламав вхідні двері в трьох кабінетах, і поцупив у першому, - монітор та ІБП; у другому, - ноутбук з модемом; у третьому, - гроші, у сумі 500 грн., 3 пляшки вина, та пляшку коньяку. За цим епізодом крадіжки, повністю розрахувався з потерпілими, частково повернуто викрадено, частко-во гроші. Пізно ввечері, 03.08.2014 року, прийшов до їдальні, розташованій по вул. Кобилянського, де принесеною із собою фомкою, зламав замок на вхід-них дверях, проник у приміщення, із кабінету директора викрав електричний чайник, калькулятор, а із сейфу, - гроші, у сумі 2 000 грн. 13.08.2014 року, також пізно увечері, за допомогою викрутки, відчинив металопластикове вікно на першому поверсі драмтеатру, заліз усередину, пройшов до кабінету директо-ра, за допомогою викрутки, зламав замок на вхідній двері, там поцупив ноут-бук. Увечері 04.09.2014 року зайшов до приміщення лікарні №1, що на пл. Виз-волення, там у підсобному приміщенні дочекався закінчення робочого дня. А потім, коли лікарня була вже зачинена, зламав замок на дверях бухгалтерії, де намагався викрасти ноутбук, пачку ксероксного паперу, пляшку вина, шам-панського, однак, був затриманий працівниками служби охорони, за цим епізо-дом крадіжки, все майно повернуто. У скоєному кається, просить суд при об-ранні покарання врахувати його сприяння правоохоронним органам щодо розкрит-тя даних злочинів, часткове відшкодування завданого збитку, а також ту об-ставину, що у нього на утриманні мати, похилого віку, яка за станом здоров`я потребує його догляду.
Суд, приймає до уваги, що фактичні обставини ніким не оспорюються, підсуд-ний повністю визнає свою провину, підтвердив обставини скоєння злочинів; з`ясував, що підсудний та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що дає суду підстави не сумніватись у добровільності їх позиції, визнає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин справи, та вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за:
- ч.3 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (кра-діжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення;
- ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України за ознаками: замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, але злочин не було закінчене з причин, які не залежали від волі особи.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень (тяжкі злочини), характерис-тику особи винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, позитивно характеризується за місцем проживання (том 3 а.с.54-55); на утриманні якого мати похилого віку (том 1 а.с.70-71), яка страждає атеротромбіческім інфарктом головного мозку (том 3 а.с.56); розкаявся та сприяв розкриттю зазначених злочинів, частково відшкодував шкоду, завдану злочинами, що відповідно до ст.66 Кримінального кодексу України є обставинами, що пом`якшують покарання, та вважає за необхідне обрати покарання підсудному у вигляді позбавлення волі, у межах санкції статті, яка передбачає відповідаль-ність за скоєні ним кримінальні правопорушення-злочини.
Суд бере до уваги, що ОСОБА_5 , засуджений вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 16.08.2011 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнившись 23.07.2014 року умовно-достроково на 1 рік 01 день, скоїв зазначені кримінальні правопорушення-злочини під час не відбутої частини покарання, тому остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ст.71 КК України, за сукупністю вироків.
Крім того, з підсудного ОСОБА_5 слід стягнути на користь потерпілих збитки, завдані злочинами, та залишені невідшкодованими до дати розгляду справи. У повному обсязі підлягає задоволенню позов Криворізького театру драми та музичної комедії ім. Т. Шевченка. З підсудного також слід стягнути процесуальні витрати у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних пра-вопорушень-злочинів, передбачених:
- ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці;
- ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Відповідно до приписів ст.71 КК України до покарання, призначеного за да-ним вироком, частково приєднати покарання, призначене за вироком Центрально-Міського райсуду міста Кривого Рогу від 16.08.2011 року, остаточно призначивши ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Обраний в рамках зазначеного кримінального провадження запобіжний за-хід у вигляді тримання під вартою, залишити колишнім до набранням вироком не обирався.
Строк відбуття покарання обчислювати з 22 червня 2015 року.
Позов Криворізького театру драми та музичної комедії ім. Т. Шевченка задовольнити у повному обсязі, стягнути із засудженого ОСОБА_5 на ко-ристь зазначеної юридичної особи 4 272 (чотири тисячі двісті сімдесят дві) грн.
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 , у відшкодування шкоди, завда-ної злочином на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРОБИНА» 2 000 (дві тисячі) грн.
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави за проведен-ня судових дактилоскопічних експертиз, - 1 350 (одна тисяча триста п`ятдесят) грн.90 коп., з яких:
245,70 грн. (том 1 а.с.18); 245,70 грн. (том 3 а.с.99);
306,90 грн. (том 3 а.с.128); 245,70 грн. (том 3 а.с.154);
306,90 грн. (том 3 а.с.185).
Речові докази у кримінальному провадженні:
- монітор TFT Acer 23, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_11 під розписку від 15.08.2014 року (том 1 а.с.57), вважати йому повернутим;
- ноутбук «АSUS», модель: Х51RL, пляшку шампанського «Oreanda», ємністю 0,7 л., пачку ксероксного папіру 500 аркушів, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_10 під розписку від 10.09.2014 року (том 3 а.с.26), вважати їй повернутими;
- дорожню сумку, металеву кухонну сокиру, господарчі тканині ру-кавиці червоно кольору, одну порожню пляшку вина «SHABO», ємністю 0,7 л., здані до камери схову Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, за квітанцією без номера від 10.09.2014 року (том 3 а.с.27), - знищити;
- електричний чайник «A-PLUS», калькулятор «Joinus-js-568n», передані на зберігання потерпілій ОСОБА_9 під розписку від 16.09.2014 року (том 3 а.с.123), вважати їй повернутими;
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засу-дженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1