Справа № 307/3306/15-к
Провадження № 1-кс/307/392/15
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів
26 жовтня 2015 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно заяви ОСОБА_5 громадянин ОСОБА_6 підробив державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 010395 від 03.03.1998 на земельну ділянку площею 0,19 га, для ведення підсобного господарства та обслуговування будівлі, яка розташована в АДРЕСА_1 , в результаті чого останній незаконно захопив частину земельної ділянки, належної ОСОБА_5 . Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що поряд з його дворогосподарством за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться дворогосподарство його рідного брата ОСОБА_6 , тобто в АДРЕСА_1 . Також, з іншої сторони, по сусідству проживає інший рідний брат- ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 . Всі вище вказані три земельні ділянки раніше належали їхнім батькам, і загальна їх площа була 0,56 га. У 1975 році їхня мати ОСОБА_8 розділила ділянку площею 0,56 га на чотири частини, тобто між ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , а також залишила 0,15 га собі. У 1987 році ОСОБА_8 захворіла і на лікування потрібно було гроші, в наслідок чого сказала своїм синам ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , щоб заплатили по 3 000 карбованців то розділить на три рівні частини між ними свою земельну ділянку, яка залишилась. Однак ніхто з його братів, тобто ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не хотіли платити гроші, тоді він- ОСОБА_5 заплатив 9 000 карбованців матері, внаслідок чого він отримав і четверту частину земельної ділянки, яка належала матері. Після цього ОСОБА_5 почав виготовляти всі необхідні документи на приватизацію земельної ділянки, і після відповідних погоджень технічних матеріалів був виготовлений державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №039300 від 11.03.1999. Через деякий час ОСОБА_5 дізнався, що в його брата ОСОБА_6 є державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЗК №010395 від 03.03.1998 площею 0,19 га, для ведення підсобного господарства та обслуговування будівлі, яка розташована в АДРЕСА_1 . При оформленні даного державного акту ОСОБА_6 незаконного оформлено власність на земельну ділянку, яка належала фактично ОСОБА_5 . Також, ОСОБА_5 як суміжний землекористувач межі не погоджував. Слідчий зазначив, що із комісійного акту обстеження земельної ділянки від 12.03.2013 року, проведеного комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 з виїздом на місце встановлено, що межі земельної ділянки ОСОБА_6 , яка розташована в АДРЕСА_1 , не вдалось встановити в натурі. При цьому ОСОБА_6 в ході обстеження спірних земельних ділянок пред`явив комісії державний акт на право власності серії ІІІ-ЗК № 010395 від 03.03.1998 року на земельну ділянку в АДРЕСА_1 , зазначивши, що він без згоди брата ОСОБА_5 вніс частину його земельної ділянки до свого державного акту. Із наданої ОСОБА_5 копії рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.01.1997 №45 вбачається, що його братові ОСОБА_6 передано згідно матеріалів інвентаризації 0,19 га. для ведення підсобного господарства та обслуговування будівлі в АДРЕСА_1 . Із наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 інформації за № 29/144 від 22.05.2013 вбачається, що у матеріалах архіву зберігаються протоколи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 45 від 23.05.1997 року «Про затвердження статуту ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Із інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.2013 за № 29 вбачається, що державний акт серії ІІІ-ЗК № 010395 від 03.03.1998 року на право власності на земельну ділянку в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 не видавався та в книгах реєстрації державних актів по ІНФОРМАЦІЯ_5 відомості про такий державний акт відсутні.
30 вересня 2015 року на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду було здійснено тимчасовий доступ до державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №039300 від 11.03.1999 року, виданого на ім`я ОСОБА_5 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЗК №010395 від 03.03.1998 року, виданого на ім`я ОСОБА_6 .
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходяться оригінали документів, а саме: розпорядження №12 від 09.07.1999 року «Про відкликання ОСОБА_9 , заступника голови виконкому з чергової відпустки», згода ОСОБА_10 від 12.07.1999 року та 29.07.1999 року, розпорядження №24 від 01.11.1999 року «Про зміну режиму роботи селищної ради», розпорядження №4 від 12.03.1998 року, №8 від 08.04.1998 року, розпорядження №12 від 29.06.1998 року «Про організацію міжнародного турніра по кікбоксингу», розпорядження №2 від 04.01.1997 року «Про виділення одноразової допомоги на прохання», розпорядження №12 від 25.05.1997 року «Про призначення ОСОБА_11 тимчасово на посаду секретаря виконкому» та заява ОСОБА_10 від 02.07.1999 року «Про надання відпустки», які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вказаних документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вбачається необхідність у тимчасовому доступі до їх оригіналів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити, оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 в судовому засіданні зазначила, що дійсно оригінали зазначених документів знаходяться на зберіганні в архівному відділі.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме розпорядження №12 від 09.07.1999 року «Про відкликання ОСОБА_9 , заступника голови виконкому з чергової відпустки», згоди ОСОБА_10 від 12.07.1999 року та 29.07.1999 року, розпорядження №24 від 01.11.1999 року «Про зміну режиму роботи селищної ради», розпорядження №4 від 12.03.1998 року, №8 від 08.04.1998 року, розпорядження №12 від 29.06.1998 року «Про організацію міжнародного турніру по кікбоксингу», розпорядження №2 від 04.01.1997 року «Про виділення одноразової допомоги на прохання», розпорядження №12 від 25.05.1997 року «Про призначення ОСОБА_11 тимчасово на посаду секретаря виконкому» та заяви ОСОБА_10 від 02.07.1999 року «Про надання відпустки», які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , для ознайомлення з ними та їх вилученням.
Строк дії ухвали до 20 листопада 2015 року.
Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1