Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

з участю прокурора Струся О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

по ст.129 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 червня 2011 року, біля 19 год., в с.Вербівка Іллінецького району, безпідставно почав чіплятись до охоронника фірми Альянс ОСОБА_2, який перебував на робочому місці по охороні поля із клубнікою ТОВ Гренвіс, після чого дістав із власного легкового автомобіля мисливську рушницю,погрожував йому убивством, при цьому зробив два постріли в землю та в повітря біля ОСОБА_3 Таку погрозу вбивством у тій обстановці ОСОБА_3 сприймав, як реальну, маючи підстави побоюватись її здійснення.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому досудовим слідством злочину визнав повністю і пояснив, що вчинив його за обставин, як це зазначено в обвинувальному висновку.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у скоєнні інкримінованого йому досудовим слідством злочину підтверджується даними на досудовому слідстві показаннями потерпілого ОСОБА_2, який підтвердив викладенні в обвинувальному висновку обставини скоєння ОСОБА_1 злочинів відносно нього.

Вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину підтверджується також і матеріалами кримінальної справи, а саме: заявою потерпілого ОСОБА_2 про злочин (а.с.3), протоколом огляду місця події (а.с.4 - 6), протоколом огляду речового доказу трьох деформованих частин свинцю (а.с.15), протоколом обшуку (а.с.32, 33), протоколом огляду речових доказів мисливської рушниці та та двох не стріляних патронів (а.с.34).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена повністю, його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.129 ч.1 КК України, як погроза вбивством при реальних підставах побоюватися здійснення цієї погрози.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості.

Як обставину, що помякшує покарання підсудного, суд враховує його щире каяття у скоєному. Обставин, що обтяжували б покарання підсудного, судом не встановлено.

Суд враховує особу підсудного, який раніше не судимий, не працює, одружений, за місцем проживання характеризується посередньо.

Суд враховує також думку потерпілого ОСОБА_2, який не має претензій до підсудного, про що на досудовому слідстві подав відповідну заяву (а.с.20).

За таких обставин суд доходить висновку, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити передбачене законом покарання по ст.129 ч.1 КК України у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування з випробуванням, згідно ст.75 КК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудного суд не вбачає.

Долю речових доказів у справі слід визначити відповідно до правил ст.81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання по ст.129 ч.1 КК України 1 рік 6 місяців обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази у справі, що зберігаються в Іллінецькому РВ УМВС України у Вінницькій області, - мисливську рушницю ІЖ-58 12 калібру № 775 передати до УМВС України у Вінницькій області, а деформовані частини дробу знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб після його проголошення через Іллінецький районний суд.

Головуючий : /підпис/