Справа № 274/1280/15-к
Провадження № 1-кс/0274/240/15
ПОСТАНОВА
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 23 лютого 2015 року близько 00-00 год. він за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заволоділи чужим майном, яке належить ПП «Вікторія-Центр», що розташоване за адресою: м. Бердичів, вул. Низгірецька, 4-А , а саме: металобрухтом кольорового металу загальною вагою 90 кг. на загальну суму 1260 грн., двома самоварами, вартістю 800 грн., кожний, всього на загальну суму 2060 грн., шляхом розбійного нападу, поєднаному із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, спричинивши при цьому потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний пояснив, що обставини, викладені у клопотання відповідають дійсності, погоджується на обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, доводиться протоколом огляду місця події від 23.02.2014 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , свідка ОСОБА_13 , потерпілого ОСОБА_14 , протоколом огляду місця події від 12.03.2015 року, показами Менька в якості підозрюваного, протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_9 ..
13.03.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187ч.4 КК України.
Клопотання про обюрання запобіжного заходу із додатками вручено підозрюваному 18.03.2015 року 13:00 годин.
Відповідно до ч 1.ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При обранні запобіжного заходу судом враховується тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, його молодий вік, наявність негативної характеристики, а саме: зловживає алкоголем, нюхає клей, на зауваження педагогів не реагує, не спілкується з одногрупниками. Перебуває під впливом негативного середовища, яке його задовольняє.
Вищевказане свідчить про наявність ризиків, зазначених стороною обвинувачення: можливість переховування від органів досудового розслідування або суду, вчинення інших вчинення ним кримінальних правопорушень.
З огляду на викладене, запобіжний захід у виді домашнього арешту є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного, тяжкості пред`явленої йому підозри, може забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та унеможливить ухилення від органів слідства і суду а також вчинення ним іншого кримінального правопорушення.
Керуючись статями 177 179, 181, 194, 196, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
Клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_8 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби строком на два місяці.
Покласти на підозрюваною ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із м. Бердичева без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання.
Визначити дату закінченні дії ухвали 20 травня 2015 року.
Ухвалу направити на виконання до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя _________________________ ОСОБА_1