Справа № 373/3370/14-к
У Х В А Л А

м. Переяслав-Хмельницький 16 грудня 2014 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

старшого прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури, юриста 1 класу ОСОБА_2

власника речі ОСОБА_3

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання старшого прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури, юриста 1 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0001044,

та перевіривши надані матеріали клопотання,

в с т а н о в и в :

Старший прокурор Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури, юрист 1 класу ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, з можливістю його вилучення, мотивуючи своє клопотання необхідністю проведення відповідного виду експертизи.

16.12.14 в судовому засіданні прокурор змінив своє клопотання та просить продовжити строк тимчасового доступу до вказаного автомобіля без його вилучення. Своє клопотання обґрунтовує тим, що на підставі ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07.11.14 було вирішено надати органу досудового розслідування доступ до автомобіля «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 з можливістю його вилучення, однак термін дії ухвали закінчився 05.12.14 р.

08.11.14 вказаний автомобіль було оглянуто, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, передано на відповідальне зберігання уповноваженій особі. Необхідність продовження строку тимчасового доступу до цього автомобіля не мотивовано.

Власник автомобіля марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 заперечує проти цього клопотання, мотивуючи тим, що автомобіль випадково потрапив в дане кримінальне провадження.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів з кримінального провадження, вважаю, що клопотання заявлене безпідставно, а тому не підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із витягу з ЄРДР № 0001044 провадження було розпочато 23.10.14 р. за фактом незаконного видобутку піску з узбережжя р. Дніпро в межах Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Особи, якій повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні немає.

Дані про власника вантажного автомобіля «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 встановлені на підставі даних ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Чинним КПК не передбачено продовження строку тимчасового доступу до речей чи документів.

Також встановлено, що річ, продовжити строк тимчасового доступу до якої просить прокурор, визнана речовим доказом та передана на відповідальне зберігання уповноваженій особі. Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, визнавши вантажний автомобіль «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 речовим доказом, орган досудового розслідування не позбавлений можливості доступу до нього, як до речового доказу.

Згідно ст.ст. 7,9, 132, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити старшому прокурору Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури, юристу 1 класу ОСОБА_2 у задоволенні клопотання від 16.12.14 р. про тимчасовий доступ до вантажного автомобіля «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0001044.

Ухвала слідчого судді підлягає оскарженню в порядку ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1