Постанова
Іменем України
16.10.2015 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши подання, що надійшло з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомира, гр.-на України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 раніше судимий 14.07.2003 року Корольовським районним судом м.Житомира за ст.15 ч.2, 186 ч.2, 75, 76 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 16.03.2009 року Корольовським райсудом м. Житомира за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 12.01.2015 р. після відбуття строку покарання.

З 12.01.2015 року ОСОБА_2 являється формально підпадаючим під адміністративний нагляд. За час перебування на обліку в ОВС ОСОБА_2 на шлях виправлення не став.

За місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, допускає порушення в побуті та громадських місцях. Неодноразово був помічений у нетверезому стані та схильний до скоєння правопорушень, а саме 19.09.2015 р. Корольовським райсудом м. Житомира за вчинення правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП призначено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Після чого 19.09.2015 р. ОСОБА_2 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

09.10.2015 р. Корольовським райсудом м. Житомира ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП та призначено покарання у вигляді попередження. Після чого 09.10.2015 р. йому було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Начальник Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , оскільки останній порушував вимоги адміністративного нагляду та двічі притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо та з моменту звільнення не працює.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дільничого, дослідивши представлені матеріали, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 порушує громадський порядок, характеризується посередньо, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд органів внутрішніх справ за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміннагляд встановлюється у визначеному Законом порядку та у строки, що не можуть перевищувати термінів, передбачених Законом для погашення або зняття судимості.

Керуючись ст.ст.3 п.в, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд органів внутрішніх справ за особами, звільненими з місць позбавлення волі , -

ПОСТАНОВИВ :

Встановити громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомира, гр.-на України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , наступні обмеження терміном на 6 ( шість) місяців :

1.) не залишати постійне місце проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня ;

2.) заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе, магазинів, відділів з магазинах, що здійснюють торгівлю алкогольними напоями на розлив з метою їх придбання;

3.) реєстрація в органах внутрішніх справ один раз щомісячно;

4.) заборона виїзду в особистих справах за межі міста без дозволу начальника Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Постанова судді може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1