н/п 1-кс/640/8037/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 , -
Вказана заява ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_5 розподілена слідчому судді ОСОБА_6 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.
16.11.2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Київського районного суд м. Харкова ОСОБА_4 , в якій заявник ОСОБА_3 вказує, що його заява була передана слідчому судді ОСОБА_4 в обхід автоматизованої системи, що є порушенням вимог ч.3 ст.35 КПК України, пункту 2.3.41 та 2.3.42 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, та є підставою для відводу судді, відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України. Заявник вказує, що на виконання пункту 2.3.45 автоматизованої системи раніше визначеному слідчому судді могли бути передані «клопотання» або «скарги», а він подав «заяву», тому положення пункту 2.3.45 на цей документ не розповсюджуються.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву про відвід підтримав та просив її задовольнити. Слідчий суддя ОСОБА_4 не з`явилась, надала заяву про розгляд заяви про відвід за її відсутності, проти заявленого відводу заперечує, оскільки вважає, що відсутні підстави для відводу судді.
Вивчивши доводи заяви, вислухавши заявник, суд приходить до наступного.
Стаття 75 КПК України визначає обставини, які виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні та підстави для його відводу. Такою підставою, в тому числі, може бути порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно ч.3 ст.35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.
Порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим Рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 р. №25 (далі Положення...), що передбачено ч.6 ст.35 КПК України.
Згідно пункту 2.3.45 Положення клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді.
Пунктом 2.3.48 Положення передбачено, що результатом розподілу судової справи шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді є протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду (додаток 6), що створюється в автоматизованій системі уповноваженою особою апарату суду.
Пунктом 1.2.1 Положення дано тлумачення термінів, зокрема: судова справа позовні заяви, скарги, матеріали кримінального провадження, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також судові процесуальні документи, що виготовляються судом. Тобто, згідно пунктів 1.2.1 ; 2.3.45 Положення всі процесуальні документи у судовій справі, у незалежності від їх найменування передаються раніше визначеному судді.
Таким чином, судом не встановлено порушення порядку визначення слідчого судді, якому розподілена для розгляду заява ОСОБА_3 , тому заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя