У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 569/14951/14-к

23 вересня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зобов`язання слідчого Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 виконати доручення, яке подане ним 27 лютого 2014 року, а також зобов`язати слідчого внести зміни в резолютивній частині постанови від 28 лютого 2014 року, щодо проведення слідчих дій.
В скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вказують, що по кримінальному провадженню слідчим ОСОБА_5 було подано доручення для проведення слідчих дій у порядку ст..40 КПК України. Зазначає, що слідчим не виконане дане доручення, просить зобов`язати останнього виконати його. Окрім того, просить зобов`язати слідчого внести зміни в резолютивній частині постанови від 28 лютого 2014 року, щодо проведення слідчих дій.
Глава 26 КПК України, регулює питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
В статті 303 КПК України зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Зобов`язання слідчого вчинити певні дії, а саме внести зміни у процесуальному документі, який ним винесений не передбачено вимогами кримінально-процесуального законодавства.
Окрім того п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора а саме у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Як убачається з постанови від 28 лютого 2014 року, яка винесена слідчим ОСОБА_5 останній клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведенню слідчих дій по кримінальному провадженню №0006373 від 19 листопада 2013 року задовольнив.
У порядку ст.40 КПК України слідчий ОСОБА_5 доручив працівникам ВДСБЕЗ Рівненського МВ УМВС України провести слідчі( розшукові) дії.
Частиною першою п.7 ст.303 КПК України передбачено, що рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих( розшукових) дій, негласних слідчих( розшукових) дій-особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядається під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.303,304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.
Скаргу з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1