УХВАЛА

Справа № 569/214/16-к

15 січня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007263 від 30 листопада 2015 року внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 30.11.2015 до Рівненського відділу поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що близько 04 год. 30.11.2015, дві невідомі особи, діючи умисно з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу диско-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , відкрито заволоділи двома мобільними телефонами "NOMI BEAT i-400", ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , "Fly 1Q245 Wizard", IMEI НОМЕР_3 , IMEI-2 НОМЕР_4 та грошовими коштами в розмірі близько 800 гривень, чим завдали потерпілому майнової шкоди.

Документи (інформація), про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів з імеі ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 ; IMEI НОМЕР_3 , IMEI-2 НОМЕР_4 , що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має істотне значення для даного кримінального провадження, оскільки особа, яка користується або користувалась даним мобільним телефоном може бути причетною до вчинення даного злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 ; IMEI НОМЕР_3 , IMEI-2 НОМЕР_4 в період з 03 год. 30 листопада 2015 року по 15 січня 2016 року з встановленням його місцезнаходження, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 15 січня 2016 року.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1