АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1346/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №1кп/645/61/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України
10 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Фрунзенського районного суду міста Харкова від 12 травня 2015 року відносно ОСОБА_7 ,

встановила:
Вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 12 травня 2015 року ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців та покладанням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

В апеляційній скарзі, з урахуванням внесених до неї змін, прокурор просить вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону, а саме ст.67 КК України, необґрунтованим застосуванням ст.75 КК України, а також у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону. Так прокурор зазначив, що судом першої інстанції в порушення вимог ч.1 ст.67 КК України, при призначенні покарання не враховано обставини, які його обтяжують, а саме рецидив злочинів та дійшов безпідставного висновку про можливість звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі ст.75 КК України. Обґрунтовуючи доводи апеляції стосовно допущених судом першої інстанції істотних порушень вимог кримінального процесуального закону прокурор послався на те, що суд під час розгляду кримінального провадження фактично не допитав обвинуваченого з обставин скоєння ним злочинів за кожним з епізодів. Крім того прокурор послався на: відсутність в матеріалах провадження даних про належне повідомлення потерпілих про день та час судового засідання; відсутність даних про вручення потерпілим зміненого прокурором обвинувачення; а також відсутність журналу з одного із судових засідань та технічного носія інформації на якому воно повинно було бути зафіксовано.

Апеляційний розгляд зазначеного кримінального провадження було призначено на 21 липня 2015 року.

Обвинувачений в судове засідання 21 липня 2015 року не з`явився, у зв`язку з чим слухання справи було перенесено. У наступні судові засідання 28 липня, 22 вересня та 06 жовтня 2015 року обвинувачений також не з`являвся.

06 жовтня 2015 року колегією суддів було винесено ухвалу про привід ОСОБА_7 у судове засідання на 20 жовтня 2015 року.

Згідно рапорту ДІМ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_8 обвинуваченому ОСОБА_7 було повідомлено під розписку про дату та час судового розгляду.

Однак, у судові засідання призначені на 20 жовтня, 10 листопада, 17 листопада 2015 року обвинувачений не з`явився.

Колегією суддів було повторно винесено ухвали про привід від 17 та 24 листопада 2015 року, проте явка обвинуваченого не була забезпечена.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та зупинення судового провадження до його розшуку.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, надати дозвіл на його затримання для доставки в судове засідання апеляційного суду Харківської області та зупинити судове провадження до затримання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 369-372, 375, 176-178, 183, 331, 335 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_7 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, українця, не одноразово засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та доставку його в судове засідання апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Копію ухвали направити для організації її виконання слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 та прокурору прокуратури Фрунзенського району міста Харкова ОСОБА_10 , який затвердив обвинувальний акт.

До затримання ОСОБА_7 судове провадження зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, є обов`язковою до виконання.

Головуючий:

Судді: