Справа № 358/1722/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/294/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 08.02.2016

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

08 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 30 грудня 2015 року, щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Богуславського районного суду Київської області від 30 грудня 2015 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням відповідних обов`язків; ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням відповідних обов`язків; ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням відповідних обов`язків;

Не погоджуючись з вироком суду потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються:

найменування суду апеляційної інстанції;

прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.
Згідно ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:
залишити вирок або ухвалу без змін;
змінити вирок або ухвалу;
скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;
скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;
скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;
скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Як вбачається з тексту апеляційної скарги потерпілий ОСОБА_3 не зазначає вимог, відповідно ч. 1 ст. 407 КПК України та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, чим не дотримався вимог ст. 396 КПК України.

Відповідно до ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 30 грудня 2015 року, щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити без руху.

Встановити потерпілому ОСОБА_3 строк на усунення зазначених недоліків до 16 лютого 2016 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2