Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/304/14-к
н/п 1-кс/644/49/14

У Х В А Л А
іменем України

5 лютого 2014 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0003630 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

20 січня 2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступ до документів та отримання копій документів - інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Орджонікідзевського РВ знаходиться кримінальне провадження № 0003630 від 26.12.2013 року за фактом шахрайського заволодіння квартирою АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 .

Відомості про кримінальне правопорушення, щодо заволодіння шахрайським шляхом квартирою, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003630 від 26.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 дав свідчення про те, що у квітні 2013 року малознайомий ОСОБА_6 вмовив його продати належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 . Після продажу квартири він передав ОСОБА_6 30 тисяч доларів США, отриманих за продане майно, так як останній запропонував зберігати у нього в сейфі, однак грошей в подальшому ОСОБА_7 так йому і не повернув.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 видавав 23.04.2013 року довіреність на ім`я ОСОБА_8 на приватизацію квартири АДРЕСА_1 . 25.04.2013 року ОСОБА_5 видав довіреність на представництво його інтересів у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . В ході допитів ОСОБА_5 дав свідчення, що жодних довіреностей не видавав.

З урахуванням викладеного, слідчий своє клопотання мотивував тим, що інвентаризаційна справа на квартиру АДРЕСА_1 має суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування встановлення факту оформлення документів на її відчуження, що може бути використано як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, необхідно отримати вказану інформацію в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , до якої слідчий і просить надати тимчасовий доступ.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступног

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим не доведено суду, що документи, до яких необхідно надати доступ, мають доказове значення для з`ясування обставин у кримінальному провадженні № 0003630, яке порушене хоча і за фактом шахрайського заволодіння квартирою потерпілого ОСОБА_5 , однак фактично, як вбачається з показань потерпілого, квартиру він продав добровільно, а от кошти, які були виручені від продажу нерухомого майна, були присвоєні ОСОБА_6 в шахрайський спосіб, тому є незрозумілим, яка процесуальна необхідність у доступі до матеріалів інвентарної справи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003630 від 26.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1