Справа № 275/347/15-к
У Х В А Л А
29 липня 2015 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

законного представника підозрюваного ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду смт. Брусилів Житомирської області матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2015 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

02 липня 2015 року ухвалою суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду, захисник підозрюваного , потерпілі та законні представники, підтримали думку прокурора щодо необхідності призначення справи до судового розгляду з наведених ним підстав.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне цьому суду.. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у судове засідання.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Органами досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_9 не обирався.

Що стосується клопотань поданих прокурором, проти задоволення якого висловився захисник та законний представник та клопотання захисника проти задоволення якого був прокурор, потерпілі та законний представник потерпілого, то суд вивчивши всі представлені матеріали приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовільнити , так як необхідно встановити чи ОСОБА_10 уповноважив ОСОБА_9 розпоряджатися автомобілем.

Що стосується клопотання захисника в якому він просить скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового вилучення майна то суд йому відмовляє, так як заходами забесечення є2. Заходами забезпечення кримінального провадження є:

1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід;

2) накладення грошового стягнення;

3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом;

4) відсторонення від посади;

5) тимчасовий доступ до речей і документів;

6) тимчасове вилучення майна;

7) арешт майна;

8) затримання особи;

9) запобіжні заходи.

Керуючись ст.ст.44, 131,132, 159-160, 162,314-316,369, 506 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ст.286 ч.1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 19 серпня 2015року на 10 годину.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Брусилівського РВУ МВС України в Житомирській області ОСОБА_11 а саме запису в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій № 1035, який знаходиться у приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу ОСОБА_12 за адресою

АДРЕСА_1 .

Надати доступ до оригіналу довіреності від 19 листопада 2013 року посвідченої приватним нотаріусом Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_12 та зареєстрованої в реєстрі № 1035 якою ОСОБА_9 паспорт серії НОМЕР_1 виданий Брусиловським РВУ МВС України в Житомирській області 19 грудня 2001 іденфтифікаційний номер НОМЕР_2 уповноважив ОСОБА_13 користуватися, розпоряджатися(продати, обміняти передати в оренду , позику, заставляти) належний ОСОБА_9 автомобіль на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Центром ДАЇ 1801 17 жовтня 2013 року автомобілем марки ВАЗ 21083, 1991 року випуску, шасі(кузов, рама, коляска) НОМЕР_4 .

У клопотанні захисника відмовити .

У судове засідання викликати прокурора, захисника підозрюваного та його законного представника, потерпілих та їх законних представників.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1