Провадження 1-кс/127/8124/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Вінпромхолод», на бездіяльність слідчого Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , щодо бездіяльності під час розслідування кримінального провадження № 0000935, -

ВСТАНОВИВ:
12.08.2015, до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Вінпромхолод», на бездіяльність слідчого Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , щодо бездіяльності під час розслідування кримінального провадження № 0000935.
У скарзі заявник просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_4 та зобов`язати його відповідно до ст. ст. 276, 278 КПК України, здійснити письмове повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000935, внесеному до ЄРДР 06.07.2015, та вручити його особам, які були затриманні на місці вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала за обставин викладених у ній, просила суд дану скаргу задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечив проти скарги, прочив суд в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Враховуючи вищенаведену норму кримінально процесуального закону слідчий суддя вважає, що вимога заявника є необґрунтованою, оскільки слідчий самостійний у своїй процесуальній діяльності та на даний час здійснює досудове розслідування кримінального провадження за результатами чого, ним буде прийняте законне та обґрунтоване процесуальне рішення.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 307 КПК України слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов`язати слідчого вчинити певну дію.
З огляду на вищевказане, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Вінпромхолод», на бездіяльність слідчого Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , щодо бездіяльності під час розслідування кримінального провадження № 0000935, слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Вінпромхолод», на бездіяльність слідчого Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , щодо бездіяльності під час розслідування кримінального провадження № 0000935 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя