Справа № 450/748/13-к Провадження № 1-кс/450/29/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

"06" лютого 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю старшого прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів
в с т а н о в и в :
06.02.2015 року старший слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням, погодженим старшим прокурором Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 , в якому просить надати їй тимчасовий доступ та можливість проведення вилучення (виїмки) оригіналу договору поруки ОСОБА_5 за №605/30-010/4, який знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 10.04.2008, невідома особа в м. Пустомити Пустомитівського району Львівської області укладаючи кредитний договір №605/30 010, підробила документи, а саме договори поруки, видані на ім`я ОСОБА_6 за №605/30 -010/2 від 10 квітня 2008 року, ОСОБА_5 за №605/30-010/4 від 10 квітня 2008 року та ОСОБА_7 за №605/30-010/3 від 10 квітня 2008 року на підтвердження яких в подальшому, отримала кредит в розмірі 400 000 грн. З заяв ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вбачається, що у договорах поруки за №№605/30-010/4, 605/30-010/3, 605/30 -010/2 від 10.04.2008, укладених до кредитного договору №605/30-010 від 10.04.2013, містяться неправдиві відомості, тобто наявні достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, проведеною почеркознавчою експертизою №6/138 від 10.04.2013 підпис від імені ОСОБА_7 в графі «Поручитель» в договорі поруки №605/30-0103 2 від 10.04.2008 року виконаний не ОСОБА_7 , а іншою особою; підпис від імені ОСОБА_6 в графі «Поручитель» в договорі поруки №605/30-01/2 від 10.04.2008 року виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою. Таким чином необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом проведення виїмки оригіналу договору поруки ОСОБА_5 за №605/30-010/4 від 10 квітня 2008 року, оскільки не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаного документу

Під час розслідування даного кримінального провадження встановлено, що зазначений вище кредитний догорів №605/30-010 датований 10.04.2008 і договори поруки №605/30 -010/2, який укладений від імені ОСОБА_6 , №605/30-010/4 від імені ОСОБА_5 , №605/30-010/3 від імені ОСОБА_7 , які укладі 10.04.2008 знаходяться у в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

13.12.2012 відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Старшим слідчим відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які підлягають ознайомленню та вилучення.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що відомості які знаходяться у витребуваній документації мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому мають бути обов`язково використані при проведенні досудового розслідування.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ст.слідчим СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 доведено, що необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів шляхом проведення виїмки оригіналу договору поруки ОСОБА_5 за №605/30-010/4 від 10 квітня 2008 року, який згідно відповіді Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 знаходиться в матеріалах цивільної справи №2-745/12 за позовом ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 184, 193, 194, 196, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість проведення вилучення (виїмки) оригіналу договору поруки ОСОБА_5 за №605/30-010/4, який знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у справі №2-745/12 за позовом ОСОБА_5 до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", третя особа ОСОБА_9 про визнання недійсним договору поруки.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1