Провадження № 1-кс/161/4254/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 23 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_3 слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до оригіналів службової та господарської документації Агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та шести одиниць сільськогосподарської техніки та основних засобів, а саме: трактор марки «Беларусь 82-1», заводський № НОМЕР_1 ; двигун трактора № НОМЕР_2 ; жниварку ЖВУ (М)-5.1;, борону дискову БДВП-5,5 №2286; прикотуючий каток 6,3; рулонний прес-підборщик ПРФ-180;, дискову борону БДВП 6,3, яка знаходиться на території ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та наданням можливості їх вилучення.

Оскільки, вищевказані документи та техніка, на думку слідчого, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000549 від 05.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, так як досудовим розслідування встановлено, що в відповідно до заяви громадянина ОСОБА_5 вбачається, що гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.4 КК України, оскільки самовільно використовують сільськогосподарську техніку, яка стоїть на балансі АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: трактор марки «Беларусь 82-1», заводський № НОМЕР_1 ; двигун трактора № НОМЕР_2 ; жниварку ЖВУ (М)-5.1;, борону дискову БДВП-5,5 №2286; прикотуючий каток 6,3; рулонний прес-підборщик ПРФ-180;, дискову борону БДВП 6,3, яку вказані особи на неодноразові усні вимоги ОСОБА_5 не передали та шляхом обману чи зловживання довірою заволоділи вищезазначеним майном, тому слідчий звернулася з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому слідчому СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема до службової та господарської документації Агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та шести одиниць сільськогосподарської техніки та основних засобів, а саме: трактор марки «Беларусь 82-1», заводський № НОМЕР_1 ; двигун трактора № НОМЕР_2 ; жниварку ЖВУ (М)-5.1;, борону дискову БДВП-5,5 №2286; прикотуючий каток 6,3; рулонний прес-підборщик ПРФ-180;, дискову борону БДВП 6,3, яка знаходиться на території ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та наданням можливості вилучення належним чином завірених копій службової та господарської документації Агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до службової та господарської документації Агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та шести одиниць сільськогосподарської техніки та основних засобів, а саме: трактор марки «Беларусь 82-1», заводський № НОМЕР_1 ; двигун трактора № НОМЕР_2 ; жниварку ЖВУ (М)-5.1;, борону дискову БДВП-5,5 №2286; прикотуючий каток 6,3; рулонний прес-підборщик ПРФ-180;, дискову борону БДВП 6,3, яка знаходиться на території ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та наданням можливості вилучення належним чином завірених копій службової та господарської документації Агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1