Справа № 710/1805/14-к
провадження № 1-кс/710/204/2014
У Х В А Л А

29.08.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому засіданні в м. Шпола, Черкаської області, клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Шполянського району ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , раніше судимому, не працюючому, громадянину України,-
-В С Т А Н О В И В:-
29 серпня 2014 року до Шполянського районного суду Черкаської області звернувся слідчий СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .
Вивчивши клопотання і долучені до нього додатки, вислухавши учасників розгляду клопотання, встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 11.08.2014 р.,близько 03 год. умисно, з корисливою метою, з метою заволодіння транспортним засобом, шляхом зриву навісного замка з вхідної брами, проник до приміщення гаража № НОМЕР_1 в м. Шпола Черкаської області, поблизу будинку АДРЕСА_2 та незаконно заволодів мопедом «HONDA DIO 27» д.н. НОМЕР_2 чорного кольору номер кузова НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 3000 грн.
28.08.2014р. ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 11.08.2014 р., в ході якого виявлено та вилучено мопед "HONDA DIO 27" д.н. НОМЕР_2 чорного кольору номер кузова НОМЕР_3 ; протоколом огляду предметів від 12.08.2014 р.; даними звіту про експертну оцінку від 16.08.2014 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколу допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколу слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 .
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 289 КК України карається позбавленням волі на строк до 8 років, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам перешкодити кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, так як, згідно відомостей з УІАЗ УМВС в Черкаській області ОСОБА_5 раніше судимий за скоєння аналогічних злочинів, новий злочин вчинив в період іспитового строку.
Вищевикладене свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом не застосування до нього запобіжного заходу.
Дослідивши надані матеріали в їх сукупності, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід особисте зобов`язання.
Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:
-У Х В А Л И В:-
обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід - особисте зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця робити,
-прибувати до слідчого, прокурора із встановленою ними періодичністю.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1