АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-кс/1909/1/2012Головуючий у 1-й інстанції Зембра Є.Й.
Провадження № 11-сс/1990/2/12 Доповідач - Стадник О.Б.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Стадника О.Б.

Суддів - Римар Т. М., Комендат Р. Т.,

при секретарі ОСОБА_1

з участю прокурора -Карпеця П.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу № 1 - кс/1909/1/2012 року за апеляцією прокурора прокуратури Кременецького району на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду від 27 листопада 2012 року про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду від 27 листопада 2012 року відмовлено у задоволені клопотання старшого слідчого слідчого відділу Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області у тимчасовому доступі до речей та документів.

В апеляції прокурор прокуратури Кременецького району просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання мотивуючи тим, що слідчий суддя при прийнятті рішення не взяв до уваги усі доводи про необхідність задоволення даного клопотання та виніс необгрунтоване рішення про відмову в його задоволені.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання старшого слідчого слідчого відділу Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області у тимчасовому доступі до речей та документів, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Під час судового розгляду справи, всупереч вимог ст. 108 КПК України не вівся журнал судового засідання і в матеріалах справи він відсутній.

З цих підстав, які передбачені у п. 1 ч. 1 ст.415, п. 7 ч.2 ст. 412 ч. З ст. 407 КПК України, судове рішення підлягає скасуванню з винесенням нової ухвали.

Отже є обґрунтованою і підлягає задоволенню апеляція прокурора прокуратури Кременецького району про необхідність скасування ухвали слідчого судді Кременецького районного суду.

Відповідно до вимог ч. З ст. 407 КК України, постановляючи нову ухвалу у справі, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання старшого слідчого слідчого відділу Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області у тимчасовому доступі до речей та документів.

В поданні старший слідчий слідчого відділу Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області вказує на те, що з метою повного та всебічного розслідування кримінальної справи і викриття злочинної діяльності осіб, які вчинили злочин, передбачений ч.З ст.185 КК України, а також враховуючи те, що інформація про факти з'єднань стільникових телефонів можливих фігурантів, можуть служити основними доказами про вчинення зазначеного злочину, виникла необхідність у знятті інформації в компанії оператора стільникового зв'язку "МТС" про всі факти з'єднань (вхідних та вихідних) мобільних телефонів, які здійснювались у період з 19 години 24 листопада по 8 год. 25 листопада 2012 року абонентів, що обслуговувались базовими станціями (ЬАС 54120, СЮ 16842,15883,16843).

У матеріалах справи наявні дані, якими встановлено, що в ніч з 19 години 24 листопада по 15 год 50 хв.. 25 листопада 2012 року невстановлені особи, шляхом пошкодження вхідних дверей з належного потерпілому ОСОБА_2 автомагазину по вул. Лосятинській, 90 м. Почаїва викрали 28 зимових шин різних розмірів та інші запчастини до автомобілів на загальну суму 10 000 грн., а тому є достатні підстави вважати, що в інформації про всі факти з'єднань (вхідних і вихідних) мобільних телефонів, які здійснювались у період ймовірного часу вчиненні злочину на території, що обслуговуються базовими станціями "МТС" (ЬАС 54120, СГО 16842,15883,16843) містяться дані, які мають значення для встановлення об'єктивної істини у справі.

Розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 108, 163, п. 1 ч. 1 ст.415, п. 7 ч.2 ст. 412, 422 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Апеляцію прокурора прокуратури Кременецького району задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду від 27 листопада 2012 року про тимчасовий доступ до речей та документів скасувати.

Надати дозвіл на зняття інформації в компанії оператора стільникового зв'язку "МТС", у текстовому і електронному вигляді, про всі факти з'єднань (вхідних та вихідних), як контрактних так і карткових стільникових телефонів, з переліком серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та телефонних номерів карток, які використовувалися в телефонах у період з 19 години 24 листопада по 8 год. 25 листопада 2012 року абонентів, що обслуговувались базовими станціями (LAC 54120, CID16842,15883,16843).

Інформацію про результати виконання цієї постанови повідомити старшому слідчому слідчого відділу Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Судді :

ОСОБА_4 підпис ОСОБА_5 підпис ОСОБА_6 підпис

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4