Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа І - 132/10р.
В И Р о к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року Прилуцький міеькрайонний суд м. Прилуки Чернігівської області в складі: головуючого - судді Зарічної Л.А., при секретарі - Голушко Н.А., з участю прокурора : Антоненка Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, що народився 05 жовтня 1986 року в м.Прилуках, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, непрацюючого, раніше несудимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 309 ч.1/, 316 ч.1 КК України,-

В с Т А Н О В И В:

18-19 березня 2010 року, точнішої дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 у власних справах їхав у приміському електропоїзді, сполученням «Київ- Гребінка». Знаходячись в вище вказаному поїзді, на підлозі під одним з сидінь знайшов посвідчення «Інваліда дитинства», серії АБ, № 699294, на ім'я ОСОБА_2. В даному посвідченні мався відтиск печатки установи, що видала дане посвідчення, анкетні дані його власника, підпис та фотокартка особи якій воно було видано. Бажаючи користуватись пільгами та знаючи про те, що маючи таке посвідчення, можна безкоштовно користуватися всіма видами міського та приміського транспорту, крім таксі, відповідно до Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», та яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яке надає права та звільняє від обов'язків, діючи умисно і протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_1 забрав дане посвідчення собі.

Знаходячись наступного дня в себе вдома, де він проживає сам, а саме за адресою :

АДРЕСА_1, бажаючи користуватись пільгами та знаючи про те, що маючи таке посвідчення можна безкоштовно їздити у приміському залізничному транспорті, маючи знайдене ним посвідчення, він видалив з нього фотокартку його власника та вклеїв на те місце де вона була, свою фотокартку. Потім за допомогою кулькової ручки синього кольору він домалювала, на своїй фотокартці фрагмент відтиску печатки, після чого він вирішив використовувати підроблене ним пенсійне посвідчення для безкоштовного проїзду в приміських поїздах.

Згідно висновку експертизи № ЕК-9 і. від 1.9 квітня 2010 року встановлено, у вилученому у громадянина ОСОБА_1 посвідченні «Інваліда дитинства» серії АБ, №699294, на ім'я ОСОБА_2, маються зміни першопочаткових реквізитів, які виражені в переклейці фотокартки, фрагмент відтиску печатки на фотографії нанесений способом рисування, в містах знаходження рукописного тексту, «Леонід». «Іванович», «інвалід дитинства», в графах «Прізвище», «Ім'я» і «Вид пенсії», первоначально були інші рукописні записи, які були замінені шляхом підчистки і допису на читаємий рукописний текст.

Крім цього, ОСОБА_1 підробивши знайдене посвідчення «Інваліда дитинства», серії АБ, № 699294, на ім'я ОСОБА_2, яке надає право на безкоштовне користування всіма видами міського та приміського транспорту, крім таксі, відповідно до Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» та яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яке надає права та звільняє від обов'язків, 31 березня 2010 року в приміській касі на залізничному вокзалі ст. Київ-Пасажирський придбав на пред'явлене ним посвідчення «Інваліда дитинства», серії АБ, № 699294, на ім'я ОСОБА_2, квиток безкоштовного проїзду № 081.472 на безквитковий проїзд від ст, Київ-Пасажирський до ст. Гребінка 31 березня 2010 року. Також 03 квітня 2010 року прийшовши на територію залізничного вокзалу ст. Прилуки, Південної залізниці ОСОБА_1 А Ю. пред'явив підроблене ним посвідчення білетному касиру, який не помітивши підробки виписав ОСОБА_310., на пред'явлене ним посвідчення «Інваліда дитинства», серії АБ, № 699294, на ім'я ОСОБА_2, квиток безкоштовного проїзду № 042482 на безквитковий проїзд від ст. Прилуки до ст. Гребінка 03 квітня 2010 року.

03 квітня 2010 року, близько о 11 год. 00 хе,, гр. ОСОБА_4 10., пред'явив підроблене ним посвідчення «Інваліда дитинства», серії АБ, № 699294, на ім'я ОСОБА_2 контролеру з перевірки проїздних документів, який помітивши підробку у предявленому підсудним посвідченні,. добровільно видав його працівникам міліції.

Крім цього в серпні місяці 2009 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, гр. ОСОБА_1Ю, знаходячись в с. Рудівка, Прилуцького району. Чернігівської області,. неподалік від городів, в бурянах, виявив дикоростучі кущі трави коноплі, що там росли та діючи умисно і протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій. передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи на врегульовані законом правила обігу наркотичних засобів, він нарвав з вище згаданих кущів коноплі китиці та листя , які привіз до себе додому АДРЕСА_2.

Знаходячись в себе вдома, нарвану ним траву коноплі ОСОБА_1 висушив, подрібнив, та заклавши до поліетиленового пакету заховав даний пакет в себе вдома.

06 квітня 2010 року близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції на залізничному вокзалі ст. Прилуки Південної залізниці, де під час проведення особистого огляду у нього було виявлено та вилучено траву коноплі, яку він зберігав для власних потреб, без мети збуту, та яка згідно висновку експерта № 125 від 19 квітня 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, вага якої в перерахунку на суху речовину становить 17,85 гр.

Крім цього, 06 квітня 2010 року, близько 10 год. 45 хв., ОСОБА_5О., знаходячись на території залізничного вокзалу ст. Прилуки, а саме в місці масового перебування громадян, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій. передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи на регульовані законом правила обігу наркотичних засобів, публічно курив траву коноплі за допомогою саморобного пристрою для паління, на якому згідно висновку експерта № 125, від 19 квітня 20їТГроку, маються нашарування наркотичного засобу - каннабісу.

В судовому засіданні підсудний визнав себе винним повністю за пред'явленим йому обвинуваченням, щиро розкаявся у вчиненому.

Учасники судового розгляду не заперечили проти недоцільності дослідження доказів тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності суд приходить до висновку, що дії підсудного вірно кваліфіковані за ст. 358 ч.І КК України, як підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією і яке надає певні прав або звільняє від обов'язків , за ст.358 ч.3 КК України , як використання завідомо підробленого документу, за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ст. 316 ч. 1 КК України, тобто публічне незаконне вживання наркотичних засобів, в місцях масового перебування громадян, а його вина у вчиненому - доведена, як визнанням підсудним своєї вини, так і матеріалами справи.

/

2

Вирішуючи питання про призначення покарання суд враховує, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю, раніше несудимий, а тому суд вважає можливим призначити покарання в межах санкції статті інкримінованого йому закону, з наданням іспитового строку. Керуючись ст.ст. 323. 324 КГІК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.1. 358 ч.3, 309 ч.1, 316 ч.1 КК України і призначити покарання:

-за ч.1 ст.358 КК. України - у вигляді 2 років обмеження волі,

-за ч.3 ст.358 КК України - у вигляді 1 року обмеження волі,

-за ч.1 ст. 309 КК України - вигляді 3 років позбавлення волі,

- за ч.1 ст. 316 КК України - у вигляді І року позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК. України , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_1 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном на 2 роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляючи її про зміну місця роботи, навчання та не виїжджати за. межі України на постійне проживання без її дозволу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 540 грн.86 коп.

Речові докази по справі: посвідчення «інваліда дитинства» серії АБ № 699294 на імя ОСОБА_2, що знаходиться в матеріалах кримінальної-справи (а.с.64-65) та наркотичну речовину, що знаходиться в камері зберігання наркотичних засобів УМВС України на Південній залізниці (а.с.71) - знищити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: