Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа № 1/2207/103/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2011 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Демчука П.В.,

при секретарях Новіковій Л.В., Островській В.Г.,

з участю прокурорів Кудли В.Б., Каруна В.П.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслава кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.. Гагаріна, 45/4, громадянина України, українця, з освітою середньо-спеціальною, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч. 3, 366 ч. 1, 382 ч. 2 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, з освітою вищою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч. 3, 366 ч. 1, 382 ч. 2 КК України;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, працюючи на посаді начальника ізолятора тимчасового тримання затриманих і взятих під варту осіб Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області і маючи спеціальне звання лейтенанта міліції, будучи згідно зі ст. 2 Закону України Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів, ст. ст. 1, 16 Закону України Про міліцію працівником правоохоронного органу, займаючи відповідальне становище і являючись представником влади умисно, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, підриваючи авторитет і престиж органів внутрішніх справ, у порушення ч. 5 ст. 124 та п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України щодо обовязковості виконання судових рішень, не виконав рішення Ізяславського районного суду і вчинив службове підроблення за наступних обставин.

Так, 15 березня 2010 року постановою Ізяславського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на останнього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб. Дана постанова суду 13.05.2010 року звернута до виконання шляхом направлення в Ізяславський РВ УМВСУ, її виконання згідно з резолюції керівництва райвідділу міліції від 14.05.2010 року доручено начальнику ІТТ Ізяславського РВ УМВСУ ОСОБА_3

ОСОБА_5 мав намір отримати розяснення про порядок відбування вказаного адміністративного стягнення і звернувся з даного приводу до свого родича дільничного інспектора міліції ОСОБА_4 Останній погодився зясувати порядок виконання адміністративного покарання і в червні 2011 року звернувся до начальника ІТТ Ізяславського РВ УМВСУ ОСОБА_3 з проханням розяснення порядку відбування покарання.

В подальшому ОСОБА_3, діючи в інтересах правопорушника ОСОБА_5, сприяючи останньому в уникненні ОСОБА_5 відбуття адміністративного арешту, своїми усними неодноразовими вказівками, які давав йому упродовж червня 2010 року, доручив ОСОБА_4 скласти офіційні документи протокол затримання ОСОБА_5 та заяву про звільнення останнього з ізолятора тимчасового тримання міліції по закінченню строку відбуття покарання.

14.07.2010 року близько 16 год. ОСОБА_4, виконуючи зазначені вказівки начальника ІТТ Ізяславського РВ УМВСУ ОСОБА_3, у приміщенні Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області, у присутності ОСОБА_5, за відсутності понятих, вніс завідомо неправдиві відомості до протоколу ХМ № 000464 про адміністративне затримання ОСОБА_5, і розписався у зазначеному протоколі від імені понятих. Тоді ж ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_3 продиктував для ОСОБА_5 текст заяви, який правопорушники пишуть при звільненні з ІТТ після закінчення відбування покарання, не зазначивши дати написання заяви.

У подальшому ОСОБА_4 передав для ОСОБА_3 зазначені документи, і останній , надаючи юридичної сили заяві при звільненні ОСОБА_5 від 14.07.2010 року підписав її у графі Заяву прийняв.

Після цього ОСОБА_3, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, підриваючи авторитет і престиж органів внутрішніх справ, діючи в інтересах правопорушника ОСОБА_5, маючи намір не виконувати постанову Ізяславського районного суду від 15.03.2010 року відносно останнього, умисно вніс завідомо неправдиві відомості про факт поміщення і відбуття в ізоляторі тимчасового тримання ОСОБА_5 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту у період з 7 по 14 липня 2010 року до відповідних офіційних документів Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області, ведення яких передбачене наказом МВС України від 18.09.1992 року № 552 Про затвердження Положення про спеціальний приймальник при органі внутрішніх справ для утримання осіб, підданих адміністративному арешту, Інструкцією про роботу ізоляторів тимчасового тримання органів внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 20.01.2005 № 60 ДСК, Правилами внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справ України, введеними в дію наказом МВС України від 02.12.2008 № 638.

Зокрема, ОСОБА_3 на аркуші № 24 Книги обліку осіб, що тримаються в ІТТ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області № 882, умисно здійснив запис під порядковим номером № 182 про те, що у період часу з 07.07.2010 року по 14.07.2010 року правопорушник ОСОБА_5 на підставі постанови Ізяславського районного суду про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП відбував стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 діб.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3, зловживаючи своїм службовим становищем усупереч інтересам служби, умисно вніс завідомо неправдиві відомості на аркуші № 23 Журналу первинного обстеження осіб, які поміщаються в ІТТ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області № 839 про те, що при поміщенні 07.07.2010 року до ізолятора тимчасового тримання ОСОБА_5 був оглянутий і з боку останнього скарги на стан здоровя не надходили, розписавшись при цьому у графі Під час обстеження не виявленовід імені правопорушника. На підтвердження цього, ОСОБА_3 аналогічним чином здійснив завідомо неправдивий запис до Журналу санітарного оброблення ІТТ Ізяславського РУ УМВС України в Хмельницькій області.

Крім цього, виконуючи свої злочинні наміри щодо невиконання рішення суду, ОСОБА_3, зловживаючи своїм службовим становищем усупереч інтересам служби, умисно вніс завідомо неправдиві відомості на аркуші № 13 Журналу ознайомлення осіб, які поміщаються до ізолятора, з їх правами і обовязками Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області № 830 про те, що 07.07.2010 року при поміщенні до ІТТ Ізяславського РВ УМВСУ ОСОБА_5 було розяснено його права і обовязки, розписавшись при цьому у графі Підпис поміщеної до ІТТ особи про ознайомлення з її правами та обовязкамивід імені останнього.

Також ОСОБА_3 умисно вніс завідомо неправдиві відомості на аркушах № 276-283 постової відомості внутрішнього поста з охорони осіб, що утримуються в ІТТ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області № 854 і на аркушах 23-24 журналу обліку ранкових виводок затриманих і взятих під варту осіб Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області № 1007 про те, що у період часу з 07.07.2010 року по 14.07.2010 року правопорушник ОСОБА_5 утримувався в ІТТ Ізяславського РВ УМВСУ, що не відповідало дійсності, оскільки останній до ізолятора тимчасового тримання взагалі не поміщався.

В подальшому ОСОБА_3, приховуючи факт невиконання судового рішення, умисно склав і видав офіційний документ - повідомлення від 19.07.2010 року № 7152, у якому вказав, що ОСОБА_5 відбув 7 діб адміністративного арешту в ІТТ Ізяславського РВ УМВСУ, яке направив до Ізяславського районного суду з метою зняття з контролю за виконанням постанови від 15.03.2011 року про накладення на останнього адміністративного стягнення. Аналогічним чином ОСОБА_3, зловживаючи своїм службовим становищем усупереч інтересам служби, умисно склав і видав офіційний документ - повідомлення без номера і дати, у якому вказав неправдиві дані про те, що ОСОБА_5 відбув 7 діб адміністративного арешту в ІТТ Ізяславського РВ УМВСУ. Надаючи юридичної сили зазначеному документу, ОСОБА_3 особисто його підписав у графі Начальник ІТТ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій областіта у подальшому направив дане фіктивне повідомлення до відділу ВДАІ з обслуговування Ізяславського району для підтвердження факту виконання постанови Ізяславського районного суду від 15.03.2010 року про накладення на правопорушника ОСОБА_5 адміністративного стягнення. Згодом, на підставі вказаного повідомлення ОСОБА_5 було повернуто його посвідчення водія.

Крім того, 6 травня 2010 року постановою Ізяславського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на останнього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб. Того ж дня, о 13 годині ОСОБА_6, який працював водієм ВАТ Ізяславський Агропостач, м. Ізяслав, затримано оперативним черговим Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_7 та поміщено до ІТТ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області для відбування стягнення у виді адміністративного арешт строком 7 діб.

07.05.2010 року близько 17 год. після звернення директора ВАТ Ізяславський АгропостачОСОБА_8 до ОСОБА_3 з проханням повідомити причини затримання його працівника ОСОБА_6, ОСОБА_3, діючи в інтересах правопорушника, маючи намір не виконувати зазначену постанову суду, умисно, в цей же день, тобто 07.05.2010 року достроково незаконно звільнив ОСОБА_6 з ІТТ Ізяславського РВ УМВСУ.

У подальшому, маючи на меті приховати факт невиконання рішення суду і незаконного звільнення ОСОБА_6, ОСОБА_3, умисно вніс завідомо неправдиві відомості про нібито перебування і відбуття правопорушником ОСОБА_6 стягнення в ізоляторі тимчасового тримання Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області в період з 08.05.2010 по 12.05.2010 року до відповідних офіційних документів Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області, ведення яких передбачене Інструкцією про роботу ізоляторів тимчасового тримання органів внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 20.01.2005 № 60 ДСК.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів та щиро покаявся. При цьому зазначив, що будь-якої матеріальної вигоди за уникнення правопорушників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 він не отримував, ОСОБА_6 він звільнив, оскільки підприємство, де той працював, для районного відділу міліції неодноразово надавало благодійну допомогу, а із ОСОБА_4 у нього були дружні стосунки, тому він допоміг для його родича.

Підсудний ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні службового підроблення, а саме, що він складаючи протокол про адміністративне затримання ОСОБА_5, у даному протоколі розписався від імені понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які не були при цьому присутні. Також, виконуючи вказівку ОСОБА_3, продиктував для ОСОБА_5 текст заяви, яка пишеться при звільненні правопорушника із ІТТ, не проставляючи у зазначеній заяві дати її складання і передав протокол про адміністративне затримання та написану ОСОБА_5 заяву для начальника ІТТ ОСОБА_3

Крім визнання вини у скоєнні злочинів підсудними, їх вина підтверджується іншими доказами, які досліджувалися в ході судового розгляду справи, зокрема:

- показаннями свідка ОСОБА_5, який зазначив, що постановою Ізяславського районного суду від 15.03.2010 року за адміністративне правопорушення на нього було накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб. У звязку із неможливістю повернення вилученого 24.02.2010 року у нього працівниками ДАІ під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП посвідчення водія і закінченням строку дії тимчасового дозволу на право керуванням транспортним засобом, він звернувся до ДІМ Ізяславського РВ УМВСУ ОСОБА_4, який являється його двоюрідним братом, з проханням розяснити яким чином відбути адмінарешт. Під час розмови він пояснив ситуацію, яка склалася, у відповідь на що, ОСОБА_4 пообіцяв допомогти. Також він показав відповідну постанову суду від 15.03.2010 року. Після цього він кілька разів телефонував і нагадував ОСОБА_4 про обіцянку.

14.07.2010 року приблизно в обідню пору дня він прийшов до ОСОБА_4 в Ізяславський РВ УМВСУ. У його присутності ОСОБА_4 заповнив бланк протоколу про адміністративне затримання, за виключенням граф із датами і часом затримання і звільненні з ІТТ Ізяславського РВ УМВСУ, та дав йому розписатися у відповідних графах вказаного документу. Поняті ОСОБА_10 і ОСОБА_9 під час цього були відсутні та від їх імені розписався ОСОБА_4 У подальшому дільничний інспектор міліції дав йому бланк заяви при звільненні, яку він під диктовку заповнив, однак не ставив дати. Анкетні дані понятих - його знайомих ОСОБА_11 та ОСОБА_12, у зазначеній заяві вписав ОСОБА_4 особисто та дав йому розписатися від їх імені. Також ОСОБА_4 склав дактилокарту на нього і сфотографував. Адміністративне покарання ОСОБА_5 не відбував;

- показаннями свідка ОСОБА_6 про те , що з 2002 року по серпень 2010 року він працював на посаді водія автомобіля-заправщика, бензовоза та КАМАЗ у ВАТ Ізяславський Агропостачта має спеціальний дозвіл на перевезення небезпечних вантажів.

06.05.2010 року постановою Ізяславського районного суду за вчинене ним 06.04.2010 року адміністративне правопорушення на нього було накладено стягнення за ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту строком 7 діб. Цього ж дня у період часу з 12 до 13 год. черговим Ізяславського РВ УМВСУ на підставі протокол про адміністративне затримання його поміщено до ізолятора тимчасового тримання для відбування стягнення у виді адміністративного арешту.

07.05.2010 року близько 17 год. до нього прийшов у камеру начальник ІТТ Ізяславського РВ УМВСУ ОСОБА_3, сказав взяти речі та йти разом з ним. Йдучи до чергової частини райвідділу ОСОБА_3 повідомив, що через відсутність водіїв за ним приїхав директор ВАТ Ізяславський АгропостачОСОБА_8 У черговій частині ОСОБА_3 повернув йому вилучені речі та документи. Вийшовши на вулицю, ОСОБА_3 сказав йому 12.05.2010 року близько 12 год. зявитися до нього у райвідділ для оформлення відповідних документів та повідомив, що решту строку стягнення він відбуде пізніше. Далі свідок сів у автомобіль ОСОБА_8 і вони поїхали на роботу. Після цього у період з 8 по 12 травня 2010 року він щоденно виходив на роботу.

12.05.2010 року близько 12 год. він прийшов у Ізяславський РВ УМВСУ до ОСОБА_3 Піднявшись разом з ОСОБА_3 до службового кабінету, останній дав йому бланк заяви при звільненні, у якій він написав продиктований працівником міліції текст. Дату звільнення за вказівкою ОСОБА_3 він поставив 12.05.2010 року. Надалі начальник ІТТ Ізяславського РВ УМВСУ сказав вписати у відповідних графах анкетні дані понятих та розписатися від їх імені. Виконуючи доручення ОСОБА_3 вказав у заяві анкетні дані колег по роботі ОСОБА_13 і ОСОБА_14 та поставив підписи від їх імені. Заяву при звільненні він віддав ОСОБА_3, який також йому вручив для подачі у відділі ДАІ по обслуговуванню Ізяславського району довідку. Взявши зазначену довідку він наступного дня заніс її у ДАІ. У подальшому він стягнення у виді адміністративного арешту не відбував;

- показання свідка ОСОБА_9 , який підтвердив, що не був присутнім під час складання протоколу № 000464 про адміністративне затримання ОСОБА_5 від 07.07.2010 року. Підписи, виконані навпроти його анкетних даних, належать не йому.

- показаннями свідків ОСОБА_13 і ОСОБА_14, які підтвердили, що не залучалися у якості понятих і не були присутніми під час написання заяви при звільненні ОСОБА_6 від 12.05.2010 року. Підписи, виконані навпроти їхніх анкетних даних, належать не їм.

- показання свідка ОСОБА_8, який зазначив, що 06.05.2010 року він дізнався, що його працівника ОСОБА_6 затримано і поміщено до ІТТ Ізяславського РВ УМВСУ для відбування стягнення у виді адміністративного арешту. На той час підприємство проводило посівну кампанію та необхідно було перевозити паливо-мастильних матеріалів на поля для заправки сільськогосподарської техніки та склалася ситуація, за якої лише водій ОСОБА_6 мав дозвіл на перевезення небезпечних вантажів. У звязку з цим, він 07.05.2010 року зранку подзвонив до знайомого - начальника ІТТ Ізяславського РВ УМВСУ ОСОБА_3 та пояснив йому ситуацію, яка склалася. Того ж дня, близько 17 год. до нього подзвонив ОСОБА_3 та сказав, що проблема вирішена і попросив заїхати забрати ОСОБА_6 Надалі він підїхав до Ізяславського РВ УМВСУ і зупинився неподалік, чекаючи в автомобілі. Через деякий час до нього підійшов ОСОБА_3 разом із ОСОБА_6 Відпускаючи ОСОБА_6, ОСОБА_3 сказав, що нехай той у даний час працює, а потім решту строку відбуде. Надалі він разом із ОСОБА_6 приїхав на підприємство, де останньому було видано шляховий лист на 7-8.05.2010 року. Того ж дня ОСОБА_6 виїхав на вечірню заправку с/г техніки у с. Ріпки Ізяславського району;

- показаннями свідка ОСОБА_15 про те, що 02.07.2010 року до нього звернувся ДІМ Ізяславського РВ УМВСУ ОСОБА_4 для отримання протоколу про адміністративне затримання. Після цього останньому був наданий відповідний протокол ХМ № 000464, про що здійснено запис у журнал видачі протоколів про адміністративне затримання. Зазначений протокол про адміністративне затримання був списаний ОСОБА_3 Надалі ОСОБА_4 отримав аналогічні протоколи для затримання і поміщення осіб в ІТТ Ізяславського РВ УМВСУ 16.07.2010 року, 27.07.2010 року і 10.09.2010 року;

- Речовими доказами и по справі:

- постановою Ізяславського районного суду від 15.03.2010 року по справі № 3-291, 313/10, згідно якої, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб. На вказаному документі наявна відмітка про виконання;

- постановою Ізяславського районного суду від 06.05.2010 року по справі № 3-588/10 відповідно до якої, ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб. На вказаному документі наявна відмітка про виконання;

- даними протоколу ХМ № 000437 про адміністративне затримання ОСОБА_6 від 06.05.2010 року, яким засвідчується факт поміщення вказаного правопорушника до ІТТ Ізяславського РВ УМВСУ для відбування стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 діб;

- даними протоколу ХМ № 000464 про адміністративне затримання ОСОБА_5 від 07.07.2010 року, складений ДІМ Ізяславського РВ УМВСУ ОСОБА_4, відомості якого не відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_5 у період з 07.07.2010 року по 14.07.2010 року в ІТТ Ізяславського РВ УМВСУ не утримувався і для відбування стягнення у виді адміністративного арешту не поміщався. Відомості вказаного неправдивого документа засвідченні підписом посадової особи - ОСОБА_4;

- заявою при звільненні ОСОБА_5 від 14.07.2010 року, написана останнім під диктовку ОСОБА_4 про те, що у період з 07.07.2010 року по 14.07.2010 року ОСОБА_5 утримувався в ІТТ Ізяславського РВ УМВСУ, що не відповідало дійсності. Відомості вказаного неправдивого документа засвідченні підписом посадової особи - начальником Ізяславського ІТТ РВ УМВСУ ОСОБА_3;

- заявою при звільненні ОСОБА_6 від 12.05.2010 року, написаною останнім під диктовку ОСОБА_3 про те, що у період з 06.05.2010 року по 12.05.2010 року ОСОБА_6 утримувався в ІТТ Ізяславського РВ УМВСУ, що не відповідало дійсності, оскільки зазначений правопорушник 07.05.2010 року був неправомірно достроково звільнений ОСОБА_3 Відомості вказаного неправдивого документа засвідченні підписом ОСОБА_3;

- постовою відомістю з охорони осіб, що утримуються в ІТТ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області за період з 13.09.2009 року по 25.09.2010 року № 854, якою підтверджується факт внесення ОСОБА_3 неправдивих відомостей про утримання в ІТТ Ізяславського РВ УМВСУ у період з 08.05.2010 року по 12.05.2010 року ОСОБА_6 і з 07.07.2010 року по 14.07.2010 року ОСОБА_5;

- журналом первинного обстеження осіб, які поміщуються в ІТТ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області за період з 02.06.2009 року по 12.01.2011 року № 839 у якому на аркуші № 23 наявний рукописний запис про те, що 07.07.2010 року ОСОБА_5 пройшов при поміщенні в ізолятор тимчасового тримання первинне обстеження, що не відповідає дійсності;

- журналом обліку ранкових виводок затриманих і взятих під варту осіб ІТТ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області за період з 10.04.2010 року по 02.03.2011 року № 1007, яким підтверджується факт внесення ОСОБА_3 неправдивих відомостей про те, що у період з 07.07.2010 року по 14.07.2010 року ОСОБА_5 утримувався в ІТТ райвідділу;

- журналом обліку осіб утримуваних в ІТТ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області № 882, у якому наявний завідомо неправдивий запис № 182 про поміщення і звільнення з ізолятора тимчасового тримання ОСОБА_5 Також відомостями зазначеного документу засвідчується факт внесення неправдивих відомостей ОСОБА_3 про факт звільнення 12.05.2010 року ОСОБА_6 у звязку з відбуття усього строку стягнення;

- журналом ознайомлення осіб, які поміщаються до ізолятора, з їх правами та обовязками ІТТ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області за період з 13.04.2009 року по 05.02.2011 року № 830, у якому міститься на аркуші № 13 фіктивний запис про ознайомлення 07.07.2010 року ОСОБА_5 з правами і обовязками при поміщенні для відбування стягнення у виді адміністративного арешту;

- журналом видачі протоколів про адміністративне затримання Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області № 93 за період з 26.12.2005 року по 18.11.2010 року відповідно до записів якого, ОСОБА_4 отримав 02.02.2010 року бланк протоколу № 000464 про адміністративне затримання. Аналогічні записи про одержання ОСОБА_4 бланків протоколів адміністративного затримання містяться під порядковими номерами № 476 від 16.07.2010 року, № 477 від 27.07.2010 року і № 480 від 10.09.2010 року;

- матеріалами адміністративної справи № 3-291, 313/10 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, якими підтверджується факт накладення стягнення на ОСОБА_5 у виді адміністративного арешту строком 7 діб, звернення у встановлений законом строк постанови до виконання в Ізяславський РВ УМВСУ та зняття її з контролю на підставі неправдивого повідомлення, складеного ОСОБА_3;

- матеріалами адміністративної справи № 3-588/10 про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, якими підтверджується факт накладення стягнення на ОСОБА_6 у виді адміністративного арешту строком 7 діб, звернення у встановлений законом строк постанови до виконання в Ізяславський РВ УМВСУ та зняття її з контролю на підставі неправдивого повідомлення, складеного ОСОБА_3;

- повідомленням ОСОБА_3 на імя начальника Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області без дати і номера у відділі ДАІ по обслуговуванню Ізяславського району, відповідно до записів якого ОСОБА_5 відбув 7 діб адміністративного арешту в ІТТ Ізяславського РВ УМВСУ;

- повідомленням ОСОБА_3 на імя начальника Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 13.05.2010 року відповідно до якого ОСОБА_6 відбув 7 діб адміністративного арешту в ІТТ Ізяславського РВ УМВСУ;

- висновком експерта № 64-п від 18.04.2011 року, яким встановлено, що рукописні записи у протоколах та інших документах (книгах, журналах, відомостях) виконані ОСОБА_4 та ОСОБА_3

- витягом з наказу начальника УМВС України в Хмельницькій області № 190 о/с від 19.05.2008 року, згідно із записами якого ОСОБА_3В призначено на посаду начальника ізолятора тимчасового тримання затриманих і взятих під варту осіб Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області. Відповідно до даного наказу ОСОБА_3 являється представником влади і службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими обовязками ( а.с. 146 т.4);

- витягом з наказу начальника УМВС України в Хмельницькій області № 184 о/с від 31.07.2009 року, згідно із записами якого начальнику ізолятора тимчасового тримання затриманих і взятих під варту осіб Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області молодшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 присвоєно спеціальне звання начальницького складу - лейтенант міліції (а.с. 14, т. 4);

- витягом з наказу начальника УМВС України в Хмельницькій області № 60 о/с від 01.03.2010 року, згідно із записами якого начальника ізолятора тимчасового тримання затриманих і взятих під варту осіб Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3В звільнено з ОВС у запас ЗСУ ( а.с. 148 т. 4)

- витягом з наказу начальника УМВС України в Хмельницькій області № 10 о/с від 09.01.2008 року, згідно із записами якого лейтенанта міліції ОСОБА_4В призначено на посаду дільничного інспектора міліції СДІМ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області (а.с. 149 т.4);

- витягом з наказу начальника УМВС України в Хмельницькій області № 98 о/с від 28.02.2008 року, згідно із записами якого дільничному інспектору міліції Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 присвоєно спеціальне звання начальницького складу старший лейтенант міліції (а.с. 150);

- функціональними обовязками начальника ізолятора тимчасового тримання затриманих і взятих під варту осіб Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3, згідно з яким останній уповноважений забезпечувати виконання постанов судів про накладення адміністративного арешту ( а.с. 154 т. 4);

- функціональними обовязками ДІМ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4, відповідно до яких останній зобовязаних здійснювати заходи щодо попередження та припинення злочинів і адміністративних правопорушень (а.с. 155-159);

- витягом з АІС АРМОРвід 20.04.2011 року, згідно з якого 06.05.2010 року у базу внесені відомості про те, що ОСОБА_6 цього дня поміщений до ІТТ Ізяславського РВ УМВСУ для відбуття стягнення у виді адміністративного арешту та 12.05.2010 року вибув по закінченню строку покарання (а.с.170 т.4);

- витягом з АІС АРМОРвід 20.04.2011 року, згідно з якого 14.07.2010 року у базу внесені відомості про те, що ОСОБА_5 поміщений 07.07.2010 року до ІТТ Ізяславського РВ УМВСУ для відбуття стягнення у виді адміністративного арешту та 14.05.2010 року вибув по закінченню строку покарання.

Оцінюючи зібрані в справі і досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_3, які виразились які виразились в зловживанні службовим становищем працівником правоохоронного органу, тобто умисному, в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним та громадським інтересам у вигляді підриву авторитету та престижу органів внутрішніх справ, підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 364 КК України; - умисні дії, які виразилися у службовому підробленні за ч. 1 ст. 366 КК України; - умисні дії , які виразилися в умисному невиконанні та перешкоджанні їх виконанню, службовою особою, яка займає відповідальне становище, постанов суду, що набрали законної сили, що заподіяло істотну шкоду охоронюваних законом державним і громадським інтересам у вигляді підриву авторитету та престижу органів внутрішніх справ, підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 382 КК України.

Дії ОСОБА_4, які виразились у службовому підробленні, тобто, внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складанні і видачі службовою особою завідомо неправдивих документів, підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 366 КК України.

Вину підсудних у вчиненні зазначених злочинів суд вважає доведеною.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4, діючи в інтересах свого двоюрідного брата ОСОБА_5, не допускав службового зловживання, та його дії не були направлені на невиконання судового рішення. Діяння ОСОБА_4 повністю охоплюються диспозицією ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, а тому за ч. 3 ст. 364 та ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України його слід виправдати.

Також слід виключити із обвинувачення ОСОБА_3 умисне невиконання 32 постанов Ізяславського районного суду про притягнення правопорушників до адміністративної відповідальності у виді арешту за скоєні правопорушення. Із досліджених в судовому засіданні документів, інструкцій, наказів, пояснень заступника начальника Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_16 вбачається, що до службових обовязків ОСОБА_3 не входило розшук правопорушників та доставка їх до районного відділу міліції для відбування адміністративного покарання.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, фактичні обставини справи, особи підсудних, а також обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за місцем проживання характеризуються позитивно, злочини скоїли вперше. На утриманні у підсудних знаходяться малолітні діти.

Обставиною, що помякшує покарання для ОСОБА_3 є щире каяття у скоєному, його позитивна характеристика, встановлена МСЕК група інвалідності, повязана із проходженням служби в органах внутрішніх справ.

Обставин, що обтяжують покарання підсудним, судом не виявлено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що мірою покарання, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_3, повинно бути обране покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнити з випробуванням , встановивши іспитовий строк.

ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п. вст. 1 Закону України Про амністію у 2011 році, оскільки на його утриманні знаходиться малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_5, проти застосування акта амністії не заперечив.

Речові докази - документи - підлягають поверненню належним установам. Судові витрати у вигляді вартості проведення експертизи підлягають відшкодуванню за рахунок підсудних у рівних частках.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 364 ч. 3, 366 ч. 1, 382 ч. 2 КК України і призначити покарання:

- за ст. 364 ч. 3 України 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих обовязків у правоохоронних органах строком на 3 роки;

- за ст. 366 ч. 1 КК України КК України 2 роки обмеження волі з позбавленням з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих обовязків у правоохоронних органах строком на 2 роки;

- за ст. 382 ч. 2 КК України 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих обовязків у правоохоронних органах строком на 3 роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим для ОСОБА_3 визначити остаточну міру покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих обовязків у правоохоронних органах строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу зазначеної інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

ОСОБА_4 за ст.ст. 364 ч. 3, 382 ч. 2 Кримінального кодексу України виправдати.

ОСОБА_4 визнати винним за ст.. 366 ч. 1 КК України та звільнити від кримінального покарання на підставі ст. 1 п. вЗакону України Про амністію у 2011 році.

Міру запобіжного заходу для ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судові витрати у вигляді вартості проведення експертизи по 1095 грн. 50 коп. з кожного на користь держави.

Речові докази - документи - повернути належним установам.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_17