Справа №: 398/5151/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"22" жовтня 2015 р. м. Олександрія
встановив :
Слідчий прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно мобільного терміналу з подвійним ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , у котрому використовується SIM картка № НОМЕР_3 , котрим користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, директор мережі заправок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 20.07.2015 року до 20.10.2015 року, із зазначенням ідентифікаційних даних (ІМЕІ) мобільного терміналу, яким користувався номер зазначених SIM карток, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, прив`язки до базових станцій. Адреса розташування представництва оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_2 .
Своє прохання мотивує тим, що 19.10.2015 року до чергової частини Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшло телефонне повідомлення від диспетчера ДСНС про те, що невстановлений громадянин на ділянці траси «Знам`янка Луганськ Ізварине», неподалік від адміністративної межі Кіровоградської та Дніпропетровської областей потребує допомоги співробітників міліції.
В ході подальших слідчо-розшукових дій встановити осіб, котрі являлися б свідками розбійного нападу на ОСОБА_7 , в зв`язку з відсутністю будь-яких будівель та об`єктів, проїжджаючих автомобілів під час нападу, не представилося можливим. Під час відпрацювання автозаправочних станцій, населених пунктів Олександрійського району, розташованих на автодорозі, осіб, котрі б могли бачити підозрілі автомобілі, також не встановлено.
В ході виконання усних доручень слідчого оперативним підрозділом було отримано інформацію від працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що через борги гр. ОСОБА_4 міг сам особисто організувати на себе напад чи інсценувати його, так як про його пересування і про те, що він перевозить кошти ніхто, крім дирекції товариства, не знав, і напередодні розповідав особисто про немаленьку суму боргів. Також, при періодичному спілкуванні з різними працівниками міліції ОСОБА_5 путає свої покази, чим може вводити слідство в оману.
У результаті проведених заходів та допиту було встановлено, що ОСОБА_4 у своєму користуванні має мобільний термінал з подвійним ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , у котрому використовуються SIM картки № НОМЕР_4 та № НОМЕР_3 .
Дослідивши надані документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки без застосування заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати вказану інформацію.
Керуючись статтею 163 КПК України,
постановив :
Повністю задовольнити клопотання.
Надати слідчому СВ Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з правом вилучення до речей і документів - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно мобільного терміналу з подвійним ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , у котрому використовується SIM картка № НОМЕР_3 , котрим користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, директор мережі заправок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 20.07.2015 року до 20.10.2015 року, із зазначенням ідентифікаційних даних (ІМЕІ) мобільного терміналу, яким користувався номер зазначених SIM карток, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, прив`язки до базових станцій.
Зобов`язати керівника підрозділу мобільного оператора надати слідчому вказану інформацію.
Визначити строк дії ухвали з 22.10.2015 р. до 21.11.2015 р.
Попередити керівника оператора мобільного зв`язку, що в випадку відмови у видачі інформації може бути проведено обшук.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя