печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9443/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К.,

за участю секретаря Пономаренко А.О.

слідчого Слободяник І.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Луняченка О.О. про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000103, -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2013 слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України Луняченко О.О. за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України Лавренком А.М. звернувся з вказаним клопотанням про накладення арешту на грошові кошти у розмірі 5000 доларів США (50 купюр номіналом по 100 доларів США кожна), одержаних 25.04.2013 у якості хабара ОСОБА_3 та вилучених 26.04.2013 у ОСОБА_4 під час огляду.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 04.03.2013 про вчинення кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст.368 КК України, в ході якого голові Біляївської районної державної адміністрації ОСОБА_3 27.04.2013 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину. Зокрема, в ході досудового розслідування встановлені наступні обставини, дані про які вбачаються з наданих слідчому судді матеріалів, про те, що частина з вручених ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 19 000 доларів США, належних ГУ БОЗ МВС України, а саме сума у розмірі 5000, 00 доларів США (50 купюр номіналом по 100 доларів США кожна з серійними номерами згідно протоколу огляду та вручення від 25.03.2013 та протоколу огляду від 26.04.2013), і 25.04.2013 переданих останнім ОСОБА_3 у якості хабара, 26.04.2013 були вилучені під час огляду 26.04.2013 на підставі ст.168 КПК України у допитаного як свідка ОСОБА_4, який пояснив, що отримав вказані грошові кошти безпосередньо від ОСОБА_3

В судовому засіданні слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні №0000103 ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання, з метою забезпечення речових доказів та недопущення їх втрати накласти арешт на вказані грошові на підставі ч.2 ст.170 КПК України як на тимчасово вилучене майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Повідомлений на виконання вимог ч.1 ст.172 КПК України належним чином відповідно до вимог ч.1 ст.136 КПК України шляхом телефонограми ОСОБА_4, у якого вилучено вказані грошові кошти 26.04.2013, направив суду повідомлення про неможливість з'явитись в судове засідання та розгляд клопотання у його відсутність.

За вказаних обставин, вирішивши можливим на підставі ч.1 ст.172 КПК України розгляд клопотання у відсутність ОСОБА_4, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст.173 КПК України правові підстави для арешту вказаних грошових коштів на підставі ч.2 ст.170, п.4 ч.2 ст.167 КПК України як тимчасово вилученого майна, на яке було спрямоване кримінальне правопорушення, відсутність передбачених п.3 ч.1 ст.169, ч.5 ст.171 КПК України підстав для його повернення, достатність даних, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для ГУ БОЗ МВС України та ОСОБА_4, розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає наявними передбачені ст.170 КПК України підстави для арешту вказаного майна шляхом заборони ОСОБА_4 та ГУ БОЗ МВС України використовувати та розпоряджатись вказані грошові кошти, оскільки не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати цих грошових коштів та настання наслідків, які можуть перешкоджати даному кримінальному провадженню, інші дані в наданих суду матеріалах відсутні.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Луняченка О.О. про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000103 - задовольнити повністю.

Накласти арешт на грошові кошти у розмірі 5000, 00 доларів США, а саме 50 купюр номіналом по 100 доларів США кожна з серійними номерами згідно протоколу огляду від 26.04.2013 у кримінальному провадженні №0000103:

KL97094076A, KL97094075A, KL97094073A, KL97094074A, KL97094079A, KL97094077A, KL97094078A, KL97094080A, KL97094084A, KL97094081A, KL97094083A, KL97094082A, KL97094069A, KL97094070A, KL97094072A, KL97094071A, KL97094067A, KL97094068A, KL97094066A, KL97094065A, KL97094063A, KL97094064A, KL97094062A, KL97094061A, KL97094057A, KL97094058A, KL97094060A, KL97094059A, KL97094053A, КВ77892071В, KL97094054A, KL97094056A, КС45727481А, KJ35924393A, KL56082878B, КН33513032А, КВ10066433М, КВ86820062К, KB49537388F, FL06594303B, KD02725200B, КВ23929667Е, FH49182587A, КВ23929666Е, КВ23929664Е, КВ23929665Е, FL34412622C, FJ59424247A, HL22133288G, FG59424246A, - шляхом тимчасової заборони ГУ БОЗ МВС України та ОСОБА_4 використовувати та розпоряджатись вказаними грошовими коштами до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні №0000103.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва