Єдиний унікальний номер 219/7282/15-к
Номер провадження 11-кп/775/525/2015

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 листопада 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 50002305, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2014 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2015 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Артемівська Донецької області, громадянки України.

визнано винною та засуджено за п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України до 14 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2015 року ОСОБА_3 визнано винною та засуджено за п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України до 14 років позбавлення волі.

На вказане рішення суду від захисника надійшла апеляційна скарга, в якій вона просить скасувати вирок та постановити новий, яким ОСОБА_3 виправдати за ч. 1, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 129 КК України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника відкриттю не підлягає, оскільки апеляційна скарга захисника не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а саме, згідно з п.4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі повинно бути викладено конкретне прохання особи, яка подає апеляцію, сформульоване з урахуванням того, які рішення апеляційний суд вправі приймати, вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування.

Згідно ст.420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі: необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення; необхідності застосування більш суворого покарання; скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції; неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

Перелік підстав, зазначених у ст. 420 КПК України, коли апеляційний суд може скасовувати вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок є вичерпним та не підлягає розширенню.

В апеляційній скарзі захисника відсутні підстави, передбачені ст.. 420 КК України, які б свідчили про необхідність скасування і ухвали нового судового рішення.

За таких підстав вважаю позицію захисника такою, що не узгоджується з вимогами ст. 420 КПК України, отже не може буди розглянута в апеляційному порядку. Крім того, в апеляційній скарзі в порушення п. 5 ч. 2 ст. 396 КПК України відсутні клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати захиснику ОСОБА_2 .

Суддя: