overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
іменем україни

19 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 11 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 .
Вимоги, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 11 листопада 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 22 жовтня 2015 року на 10 годину 16 лютого 2016 року.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/243/116/2016
Номер провадження 243/8474/15-к
УХВАЛА
Іменем України
«25» січня 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Наказу Президента України від 30 грудня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
22 січня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Стрижавської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 81) надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Наказу Президента України від 30 грудня 2015 року. З наданого клопотання слідує, що ОСОБА_3 після винесення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області вироку від 14 вересня 2015 року утримується в Стрижавській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 81). Із супроводжувального листа Стрижавської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 81) слідує, що ОСОБА_3 засуджений 14 вересня 2015 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ст.ст.185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку в частині звільнення від покарання, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У відповідності до Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Беручи до уваги, що у п. З Розділу II «Прикінцеві положення» Закону визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК, в частині

віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення:

- під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК). Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 р.».

ОСОБА_3 на даний час знаходиться у Стрижавській виправній колонії УДПтС України в Вінницькій області (№ 81), тобто за межами територіальної підсудності Слов`янського міськрайонного суду, тому відсутні підстави для призначення заяви до розгляду, заяву ОСОБА_3 потрібно повернути ОСОБА_3 для подальшого звернення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Наказу Президента України від 30 грудня 2015 року повернути ОСОБА_3 для подальшого звернення до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Номер провадження 11-кп/775/189/2016

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 січня 2016 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002882 від 10.11.2015 року щодо ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2015 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0002882 від 10.11.2015 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.2 КК України повернуто до Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області.

На зазначену ухвалу прокурором у кримінальному провадженні прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду та вирішивши усі питання, у відповідності з вимогами ст. 401 КПК України, вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 на 03 лютого 2016 року на 10 годину.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и л а:

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2015 року щодо ОСОБА_2 на 03 лютого 2016 року на 10 годину.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/7048/15-к 1-кп/335/146/2016
про призначення підготовчого судового засідання
Враховуючи, що надані до обвинувального акту документи надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/80/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 січня 2016року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787 від 14.09.2015р. відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и л а :
22 січня 2016 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787 від 14.09.2015р. відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України,

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України на 11 лютого 2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5090/14-к
У Х В А Л А
21 січня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання ОСОБА_3 про перегляд строку відбуття покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць позбавлення волі.

13.01.2016 р. до суду звернулась ОСОБА_3 , яка є законним представником засудженого ОСОБА_4 , у якому просить зарахувати судом строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 28.01.2015 р. у строк покарання, а саме 5 місяців та 6 днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покараня.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Миколаївській виправній колонії УДП СУ у Львівській області № 50, заявлене клопотання підлягає поверненню для його подання за належною підсудністю.

У Х В А Л И В :

Повернути клопотання законного представника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_3 про перегляд строку відбуття покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова .

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
про залишення без руху
25.01.2016 суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 вивчивши апеляцію представника потерпілого-адвоката ОСОБА_2 на постанову Франківського районного суду м.Львова від 29 вересня 2015 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.215 КК України (редакція 1960 року) , -

встановив:

представник потерпілого-адвокат ОСОБА_2 звернувся із вказаною апеляцією на постанову суду від 29.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.215 КК України (редакція 1960 року). Відповідно до ч.1 ст.350 КПК України (редакція 1960 року) в апеляції зазначаються: назва суду, якому адресується апеляція, особа, яка подає апеляцію, вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив, вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обгрунтування, прохання особи, яка подає апеляцію, перелік документів, які додаються до апеляції. Також, згідно п.9ч.1ст.348 КПК України (редакція 1960 року) апеляцію мають право подати потерпілий і його представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заялених ними в суді першої інстанції, однак апеляція подана лише представником потерпілого-адвокатом ОСОБА_2 без згоди /підпису/ потерпілого ОСОБА_4 , як це передбачено п.9ч.1 ст.348 КПК України ( редакція 1960 року)

У разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог передбачених ст. 350 КПК України, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану апеляцію слід залишити без руху, надавши представнику потерпілого-адвокату ОСОБА_2 строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.347-352 КПК України, -

постановив:

апеляцію представника потерпілого-адвоката ОСОБА_2 залишити без руху, надавши представнику потерпілого-адвокату ОСОБА_2 строк для виправлення недоліків протягом семи діб з дня отримання копії постанови.

Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягаю

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

22.01.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.12.2012 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 296 КК України до 3 років обмеження волі; На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 3 роки.

В поданні Ужгородського МРВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із спливом іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що під час іспитового строку ОСОБА_5 покладені судом на нього обов`язки виконував задовільно до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк визначений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.12.2012 року закінчився, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, оскільки є всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, п.2 ч.2 ст. 395, п.9 ст. 537 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від покарання призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.12.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/293/16-к
Провадження 1-в/333/149/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного психіатра Управління охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Управління охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 №333/293/16-к про продовження примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49, п.5 ч.2 ст.52, ч.1 ст.512 КПК України захисник призначається у випадку коли участь захисника обов`язкова.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що розгляд справ про продовження примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись вимогами ст.ст.49, 52, 372, 512 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви головного психіатра Управління охорони здоров`я Запорізької облдержадміністрації про продовження примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та забезпечити його прибуття на 14 годину 00 хвилин «02» лютого 2016 року до судді ОСОБА_1 за адресою м. Запоріжжя, вул. Малиновського,7, каб.26, тел. 287-04-30.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 332/5422/13-к
Пр. № 1-в/336/80/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇПИ

25 січня 2016 року суддя Шевченківський районний суд м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього тримання під вартою до строку покарання,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 , засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2014 року, який набрав законної сили, до покарання у виді позбавлення волі, звернувся до суду з заявою про зарахування до строку покарання часу попереднього тримання під вартою з 02 серпня 2013 року по 17 грудня 2014 року у відповідності до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Заяву належить повернути засудженому, оскільки виходячи із змісту п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, пов`язані з виконанням вироку, що передбачені п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

І оскільки вирок відносно ОСОБА_2 набрав законної сили, а засуджена особа відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Вільнянській ВК УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20), саме до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок в частині відбування покарання, належить звернутися заявнику.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, суддя

У Х В А Л И Л А:

Повернути засудженому ОСОБА_2 клопотання про зарахування строку попереднього тримання під вартою до строку покарання.

Порекомендувати засудженому звернутися з заявою до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок в частині відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2972/15-к
Провадження № 1-кп/444/27/2016
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22 січня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони обвинувачення ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1 -КП/444/254/2015 про обвинувачення ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовківського районного суду Львівської області 29.12.2015 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілі та захисник потерпілих не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засідані .

Захисник обвинуваченого не заперечив проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засідані .

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про виклик в судове засідання свідків та проведення процесуальних дій не надійшло.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 197, 314 - 316, 331, 376 ч. 2 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0001005 відносно ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 22 січня 2016 року о 12:15 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2902/15-к
про призначення справи до судового розгляду
"24" грудня 2015 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
Ухвалою від 16.10.2015 р. призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4- 8 ч. 1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 13.01.2016р. на 12:00 год.
Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 13.01.2016 р. на 12:00 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя