Провадження 1-кс/127/4312/13
01.08.2013 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до автомобілів «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, та «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1, 30.07.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_4, про тимчасовий доступ до автомобілів «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, та «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3. Клопотання мотивував тим, що близько 13 години 15.06.2013 ОСОБА_5, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись автодорогою Стрий - Тернопіль - Кіровоград - Знам'янка в районі 381 км, під час здійснення обгону, в порушення вимог п. 10.1 та вимог горизонтальної дорожньої розмітки п. 1.1 Додатку № 2 Правил дорожнього руху України, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перетнувши горизонтальну дорожню розмітку п. 1.1 Додатку № 2 Правил дорожнього руху України, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_2, який під керуванням ОСОБА_6 рухався по належній смузі руху в зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_7 загинула на місці пригоди.

Порушення ОСОБА_5 вимог, п. 10.1 та вимог горизонтальної дорожньої розмітки п. 1.1 Додатку № 2 Правил дорожнього руху України знаходяться в причинному зв'язку з наслідками дорожньо - транспортної пригоди, а саме із спричиненням смерті потерпілої ОСОБА_7

Під час огляду місця пригоди 15.06.2013 вилучено автомобілі «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1, та «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_2, які доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області.

Автомобілі «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1, та «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_2, приєднано до даного кримінального провадження як речові докази.

Вказані автомобілі містять на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв'язку з вищевказаним, у слідчого постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобілів «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1, та «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_2, так як зазначені транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, тому він просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних автомобілів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

ОСОБА_2, якому належить автомобіль марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1, та ОСОБА_3, якій належить автомобіль «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_2, в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000284 від 15.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до автомобілів «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, та «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3.

Вищевказаний доступ до автомобілів може мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення автомобілів «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, та «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, жительці м. Вінниці вул. Ленінградська, 73 кв. З, які знаходяться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя