пр. № 1-кс/759/1882/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва Борденюк В.В. при секретарі Трегубенку М.В., розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0011026 слідчим Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Дюбою О.Г. і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району міста Києва Н.Г. Золотарьовою клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і перевіривши надані матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Дюби О.Г., яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району міста Києва Н.Г. Золотарьовою, про надання тимчасового доступу до документації у друкованому та електронному вигляді мобільного оператора.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю слідчого.

Слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи із наступного.

У ході досудового розслідування встановлено, що 19.09.2013, о 07.00, невідома особа, знаходячись на бул. Кольцова, 14-К, в м. Києві, умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4.

Крім того 19.09.2013, о 07.00, невідома особа, знаходячись по бул. Кольцова, 14-К, в м. Києві, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з використанням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив хуліганство відносно гр. ОСОБА_4, яке виразилось в заподіянні останньому тілесних ушкоджень.

Крім того 20.09.2013 та 08.11.2013, невідома особа, надсилала по мобільному телефону смс повідомлення гр. ОСОБА_4 з погрозами його життю та здоров'ю, а також членам його сім'ї.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що після нападу на нього невідомою йому особою, на робочий мобільний телефон оператора стільникового зв'язку «Київстар» НОМЕР_1, почали приходити смс повідомлення з погрозами від невідомої особи, з номера мобільного оператора ПрАТ „Київстар" НОМЕР_2.

Враховуючи вищевикладене, існують підстави вважати, що до вчинення даного правопорушення може бути причетна особа, яка користується абонентськими номерами мобільного оператору та ПрАТ "Київстар" НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення номерів абонента операторів мобільного зв'язку, яким він користується, розгляд даного клопотання проводиться без виклику останнього, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженим з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ "Київстар", керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Дюби О.Г. про надання тимчасового доступу до документації ПрАТ "Київстар" частково задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчому Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Дюбі О.Г. тимчасовий доступ до документації зв'язку ПрАТ „Київстар", які містять дані щодо номерів абонентів, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів мобільного оператора ПрАТ „Київстар": НОМЕР_1, НОМЕР_2 за період часу з 19.09.2013 по 13.11.2013 з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

3. Ухвала слідчого судді діє 1 місяць до 14 грудня 2013 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: