Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/696/15
н/п 1 к/с/644/696/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Орджонікідзевського відділу поліції (м. Харкова) Головного управління Національної поліції в Харківській області, -

в с т а н о в и в :

17.11.2015 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Орджонікідзевського районного суду зі скаргою в якій зазначив, що слідчим Орджонікідзевського відділу поліції (м. Харкова) Головного управління Національної поліції в Харківській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні дані про яке внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 31.10.2015 р. про виявлення крадіжки належної їй банківської карти "UniCreditBank" з якої з 29.09.2015 р. по 27.10.2015 р. викрадено кошти на суму 26691,2 грн.

11.11.2015 року потерпіла надала слідчому роздруківку з інформацією про дати та місця зняття з картки готівки та клопотання про звернення слідчого до суду для отримання тимчасового доступу до речей та документів - інформації яка находиться на відео пристроях банкоматів.

Проте, у порушення ст. 220 КПК України, на даний час слідчий не повідомив про результати розгляду клопотання, чим допущена бездіяльність у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК України строк.

В зв`язку з чим на підставі ч. 1 ст. 303 КПК України просив зобов`язати слідчого Орджонікідзевського відділу поліції (м. Харкова) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 11.11.2015 р.

Слідчий суддя, дослідивши надані сторонами матеріали та матеріали кримінального провадження № 0003014, вважає скаргу такою що підлягає задоволенню.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

01.11.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003014 внесено відомості про те, що 27.10.2015 р. близько 15 години ОСОБА_4 виявила відсутність належної їй банківської картки та надано правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 185 КК України.

31 жовтня 2015 р. ОСОБА_4 допитано як потерпілу у кримінальному провадженні.

11 листопада 2015 р. адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням в якому просив вирішити про звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів для отримання відеозапису з банкоматів з яких злочинець отримував кошти за карткою належною потерпілій ОСОБА_4 .
Згідно до штампу прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова зазначене клопотання у той же день направлене слідчому для розгляду по суті.
Надані матеріали кримінального провадження не містять оригіналу клопотання та відомостей про його розгляд.
У відповідності до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Орджонікідзевського відділу поліції (м. Харкова) Головного управління Національної поліції в Харківській області задовольнити.

Зобов`язати слідчого Орджонікідзевського відділу поліції (м. Харкова) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 на підставі ст. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 11.11.2015 р.
Зобов`язати слідчого Орджонікідзевського відділу поліції (м. Харкова) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 продовжити проведення досудового розслідування згідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: