Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
17 августа 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Охрименко И.А.
с участием прокурора Шаповаленко Я.В.
защитника-адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины,
Подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4, будучи ранее знакомыми, имея умысел направленный на грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, что сопровождается особой дерзостью, действуя группой лиц, 05 мая 2010 года около 23 часов 00 минут находясь в районе магазина №35 ООО «АТБ-Маркет», на Бульваре Славы, 34 в г. Днепропетровске, увидели ранее им незнакомого ОСОБА_5, который шел с совместно с ОСОБА_6, в направлении ж/м Сокол-1, впереди них, и которого подсудимые определили как объект их преступного посягательства.
Проследовав за ОСОБА_5 и ОСОБА_7, подсудимые, находясь в общественном месте, а именно во дворе дома №2 по переулку Экипажный в г. Днепропетровске, обошли дом и таким образом вышли навстречу потерпевшему с целью довести свой преступный умысел до конца. Затем ОСОБА_3, продолжая совершать свои хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, что сопровождается особой дерзостью, приблизился к потерпевшему ОСОБА_5 и бросил в него пустую стеклянную бутылку, которая была у него в руках. После этого, ОСОБА_4, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действу умышленно нанес удар потерпевшему ОСОБА_5, кулаком по лицу, вследствие чего последний упал на асфальт. Доводя свой преступный умысел до конца, действуя умышленно в группе лиц, подсудимые нанесли потерпевшему около тринадцати ударов ногами и руками в область лица, а именно ОСОБА_4, около трех ударов рукой, а ОСОБА_3, около десяти ударов ногами в область лица, тем самым в совокупности причинили потерпевшему ОСОБА_5 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны в области переносицы, параорбитальной гематомы справа, множественных ссадин на голове, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, которые обусловили кратковременное расстройство здоровья длительностью более 6 суток, но менее 3 недель (21 день).
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил что он 05.05.2010 года находился возле магазина ООО «АТБ-Маркет» на ОСОБА_8 с ранее знакомым ОСОБА_4 Сидя возле магазина, они увидели проходящих ОСОБА_5 и ОСОБА_7, которые направлялись в сторону ж/м Сокол-1. Обойдя дом и выйдя навстречу потерпевшим они избили ОСОБА_5
Подсудимый ОСОБА_4, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил что он 05.05.2010 года находился возле магазина ООО «АТБ-Маркет» на ОСОБА_8 с ранее знакомым ОСОБА_3 Сидя возле магазина они увидели проходящих ОСОБА_5 и ОСОБА_7, которые направлялись в сторону ж/м Сокол-1. Обойдя дом и выйдя навстречу потерпевшим они избили ОСОБА_5
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_3, ОСОБА_4, признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимых в мотивировочной части приговора.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемом особой дерзостью по признаку причинения телесных повреждений, совершенном группой лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из общественной опасности содеянного и личности каждого из подсудимых:
- ОСОБА_3.: ранее не судим, положительно характеризуется, в содеянном раскаивается, добровольно возместил причиненный ущерб, что суд относит к смягчающим его наказания обстоятельствам.
- ОСОБА_4: ранее не судим, положительно характеризуется, в содеянном раскаивается, добровольно возместил причиненный ущерб, что суд относит к смягчающим его наказания обстоятельствам.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений, каждому подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбытия с применением ст.ст.75,76 УК Украины, поскольку обстоятельства дела и совокупность смягчающих обстоятельств существенно снижают степень тяжести совершенного ими преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить прежней подписку о невыезде.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежней подписку о невыезде.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Н. Гончаренко