Справа № 1-кп/593/4/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Бережанах клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Бережанському районному суді знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, не судимого, - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України.
Згідно кримінального провадження ОСОБА_5 будучи належно попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаючи про обов`язковість виконання судового рішення та маючи змогу його виконати, умисно, з 05 травня 2014 року не виконував та перешкоджав виконанню рішення Бережанського районного суду від 05 травня 2014 року по справі 2/593/247/2014 (593/547/14-ц) про відібрання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від нього (відповідача) та передачу позивачці (матері) ОСОБА_7 , яке набрало законної сили.
У зв`язку з вказаним ОСОБА_5 обвинувачується в умисному невиконанні та перешкоджанні виконанню рішення суду, що набрало законної сили, тобто кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.382 КК України.
В судовому засіданні 02 грудня 2015 року прокурор подала клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 посилаючись на те, що ОСОБА_5 ухиляється від суду та проведення експертизи щодо нього, може вчинити нові правопорушення та зважаючи на те, що доставити приводом обвинуваченого в судове засідання не видалось можливим подала клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 02 грудня 2015 року клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні від 19.06.2014 року ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено. Встановлено строк дії ухвали до 12 грудня 2015 року.
В судовому засіданні 14 грудня 2015 року прокурор посилаючись на не виконання ухвали суду від 02 грудня 2015 року подала клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В кримінальному провадженні є достатньо обставин, які підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього передбачених законом процесуальних обов`язків, а також перешкоджання спробам переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню.
Неодноразові неявки до суду обвинуваченого ОСОБА_5 , а також те, що він не виконує свої процесуальні обов`язки, визначені у ч.7 ст.42 КПК України щодо прибуття за викликом у суд, систематично ухиляється від проведення призначеної щодо нього експертизи, свідчать про наявність ризиків, зазначених у п.1 ч.1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: спроба обвинуваченого ОСОБА_5 переховуватись від суду.
Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, а також обвинувачений перешкоджає кримінальному провадженню, шляхом переховування від суду та ухилення від проведення експертизи, у зв`язку із чим, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу слід задовольнити.
Керуючись ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187, 189, 190, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Бережанського району ОСОБА_3 , вул. Пирогова, 5 А, місто Бережани, тел. 035-48-2-17-67, - задовольнити.
Надати дозвіл працівникам Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області на затримання обвинуваченого у кримінальному провадженні від 19.06.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, не судимого, - з метою його приводу до Бережанського районного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала втрачає законну силу 25 грудня 2015 року.
Ухвалу для виконання направити Бережанському ВП ГУНП в Тернопільській області.
Копію ухвали для відому та контролю за її виконанням направити прокурору Бережанського району Тернопільської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя