Справа № 495/8197/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2015 м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням звернувся прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 08.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003646, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України.

Прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, згідно заяви клопотання підтримав та просив справу розглядати за його відсутністю.

08.11.2014 о 7 годині 30 хвилин до Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області надійшло повідомлення по телефону від лікаря прийомного відділення Старокозацької РЛ ОСОБА_4 про те, що 08.11.2014 до Старокозацької РЛ звернувся з тілесними ушкодженнями у вигляді гематоми з розсіченням правої надбрівної дуги гр. ОСОБА_5 , які він отримав 08.11.2014 близько 04 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 від одного із трьох невідомих осіб, які шляхом вільного доступу, коли потерпілий намагався вийти з квартири АДРЕСА_2 проникли до помешкання де спричинили відносно нього насильницькі дії, які не є небезпечними для життя та здоров`я, при цьому відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 2000 доларів США та 25000 гривень НБУ, після чого зникли у невідомому напрямку.

За даним фактом 08.11.2014 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування при проведенні оперативних розшукових заходів було встановлено, що потерпілий гр. ОСОБА_5 , мав в користуванні абонентський номер мобільного терміналу № НОМЕР_1 та користувався мобільним зв`язком стільникового оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сім-картка з яким знаходилася в мобільному телефоні, яким заволоділи злочинці, згідно з чим необхідне встановлення трафіку за даним номером, за для подальшого встановлення місце знаходження речового доказу та осіб правопорушників.

З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю отримання телефонного трафіку абонента стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 у період часу з 01.11.2014, 00 год. 00 хв., по дату отримання оператором стільникового зв`язку ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

Оскільки клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявлялось, то відповідно до ч.1 ст.107 КПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування його технічними засобами.

З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю отримання телефонного трафіку абонента стільникового зв`язку.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Власником потрібної для досудового слідства інформації може бути оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, 14.11.2014 року слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду по вказаному кримінальному провадженню вже розглядалось клопотання слідчого ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було задоволено.

В ході виконання ухвали від 14.11.2014 року слідчим отримано відповідь про те, що надати запитувану інформацію не надається можливим, у зв`язку з закінченням строку дії ухвали суду, але це не позбавляє учасників кримінального провадження звернутися до суду з аналогічним клопотанням.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, суд вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів являється обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), повторно виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру мобільного терміналу, № НОМЕР_1 у період часу з 01.11.2014, по дату отримання оператором стільникового зв`язку ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , або за його дорученням співробітникам Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя