Справа № 203/5569/15-к
Суд при розгляді вищезазначених матеріалів прийшов до висновку про необхідність повернення клопотання заявнику зважаючи на наступне.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1,5 ст.. 171 КПК України З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Стаття 174 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Враховуючи вищезазначене суд виходить з того, що клопотання заявлене директором ТОВ «СПЕЦАГРОАЛЬЯНС» є таким, що не передбачено нормами чинного КПК України. Заявник передчасно та в неналежній формі звернувся за поновленням свого порушеного права, оскільки питання щодо накладення арешту на майно вилучене під час проведення слідчих дій вирішується слідчим суддею за клопотанням слідчого чи прокурора, які саме вони можуть ініціювати, під час розгляду якого підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи може надати заперечення проти клопотання, оскаржити ухвалу слідчого судді чи звернутися в подальшому з клопотанням про скасування арешту.
Крім того, необхідно зазначити, що суд не може розцінювати клопотання заявника як скаргу на дії чи бездіяльність слідчого в розумінні ст.. 303 КПК України, оскільки заявником не доведено взагалі факт порушення його права, факт накладання арешту та вчинення слідчим дії щодо ініціювання накладення арешту. Натомість, суд вважає необхідним звернути увагу заявника на норми ч.5 ст.. 171 КПК України, згідно якої клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Керуючись ст.ст.170-174, 303 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів з моменту її винесення.
Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур