№ провадження 1-кс/646/3964/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2014 року м.Харків
слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

01.12.2014 року заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною скаргою, де зазначив, що подав до прокуратури Червонозаводського району м. Харкова заяву про кримінальне правопорушення, вчинене посадовими особами ПрАТ «ХЗТУ», яка в порушення ст. 214 КПК України не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тому просив зобов`язати прокурора Червонозаволського району м. Харкова внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав доводи, викладені в його скарзі, уточнив що скарга стосується його заяви, яка отримана прокуратурою 31.10.2014 року.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував та пояснив, що подана до прокуратури заява ОСОБА_4 не містить даних про вчинення кримінального правопорушення, була предметом неодноразової перевірки і розглядалася в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши надані ними докази, вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, відомості за заявою до ЄРДР вносяться лише за наявності в цій заяві обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

Як вбачається з наглядового провадження № 22-30-122-13 до прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_4 31.10.2014 року подав заяву, в якій зазначив, що зо з 09.08.2014 року працював у ПрАТ «Харківський завод транспортного устаткування» і майстер цеху 91 Божкова не забезпечувала його необхідним інструментом, кричала на нього, що вимусило його 17.10.2013 року звільнитися з підприємства за власним бажанням. Тому просив прокуратуру провести перевірку.

У судовому засіданні заявник дав пояснення про те, що має на меті вирішити питання про звільнення майстра цеху або стягнути з неї на свою користь штраф..

Вважаю, що . подана ОСОБА_4 31.10.2014 року заява взагалі не містить відомостей про вчинені кримінальні правопорушення, оскільки в них ставилося питання про порушення трудового законодавства. У зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 не звертався до прокуратури району із заявами про вчинення кримінального правопорушення в розумінні ст. 214 ч. 5 КПК України.

На вказану заяву прокурором на адресу ОСОБА_4 правомірно була направлена відповідь 1411.2014 року.

Тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Червонозаводського району м. Харкова та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1