overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 746 Головуючий суддя І інстанції Маслов
Провадження № Суддя доповідач Мікулін М.І.
Дело № 11-746/10 Председательствующий 1-й инстанции
Категория: ч. 1 ст. 296 ОСОБА_1
УК Украины Докладчик Микулин Н.И.
13 мая 2010 года коллегия суде судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего Авериной Н.В.
судей Микулина Н.И., Гук В.В.
с участием прокурора Смирновой O.E.
потерпевшей ОСОБА_2
представителя потерпевшей ОСОБА_3
осужденного ОСОБА_4
рассматривая в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора и осужденного на приговор Орджоникидзевского районного суда гор. Харькова от 15 февраля 2010 года,-
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель гор. Харькова, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатый, не работающий, в порядке ст. 89 УК Украины не имеющий судимости,-
осужден по ч. 1 ст. 296 УК Украины к штрафу в сумме 1000 гривен в доход государства.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 удовлетворен частично. Взыскано с ОСОБА_4 в ее пользу в счет возмещения: материального ущерба - 3000 гривен; морального вреда - 8000 гривен, а всего 11 000 гривен.
На приговор суда подали апелляции прокурор и осужденный, в связи с чем судом первой инстанции назначено рассмотрение этих апелляций в апелляционной инстанции и дело направлено в апелляционный суд.
Перед рассмотрением дела апелляционной инстанцией осужденный ОСОБА_4 заявил ходатайство перенести его рассмотрение в виду необходимости предоставления ему защитника по назначению из-за наличия у него заболевания органов слуха.
Учитывая изложенное, выслушав мнение участников процесса, коллегия судей, руководствуясь ст.ст. 360, 362 УПК Украины,-
Перенести рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_4 на 10 часов 00 минут 27 мая 2010 года, о чем уведомить участников процесса, а также направить в порядке ст. 47 УПК Украины в адвокатское объединение требование о назначении осужденному защитника.
Председательствующий
Судьи
10.06.2015 Справа № 696/427/15-к
Провадження № 1-кп/696/50/15
УХВАЛА
10 червня 2015 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження № 00000038 від 17.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.03.2015 року до Кам`янського районного суду з прокуратури Кам`янського району надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 31.03.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши учасників судового провадження, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янському районному суду Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області на 10 год. 00 хв. 23 червня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати: учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №138/1491/13-к
УХВАЛА

15 липня 2013 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., отримавши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 22.06.2013 року про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2013 року в Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 22.06.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000070.

Ознайомившись зі скаргою вважаю за можливе відкрити провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 16.07.2013 року, в яке викликати учасників судо-вого провадження: особу, яка подала скаргу, слідчого.

Керуючись ст.ст.304, 306 КПК України 2012 року, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та призначити до розгляду скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 22.06.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000070 на 16 годину 30 хвилин 16 липня 2013 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськ-районного суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу та слідчого.

Витребувати з Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області для оз-найомлення матеріали кримінального провадження №0000070.

Слідчий суддя:
Справа № 444/2273/15-к
Провадження № 1-кп/444/218/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Жовква Львівської області 01 жовтня 2015 року
суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 04.08.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
01 жовтня 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , які відповідно до ч.1 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 04.08.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити на 06 жовтня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м.Жовква, вул. Гагірана, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №493/2135/13-к
Провадження №1-кс/493/112/13
У Х В А Л А

25.09.2013 року м. Балта Одеська область

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., при секретарі - Шестун І.В., за участю слідчого - Каніковської Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області Каніковської Ю.С. про проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області Каніковської Ю.С. перебувають матеріали кримінального провадження №0001271 за фактом виготовлення та зберігання наркотичних речовин ОСОБА_2

Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області Каніковська Ю.С. за згодою процесуального керівника у справі - прокурора прокуратури Балтського району Одеської області Сікорської Н.Д. звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_2

Заслухавши виступ слідчого, яка просила задовольнити клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, суд встановив наступне.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 18.09.2013 р. внесено відомості про факт виготовлення та зберігання наркотичних речовин ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, виготовляє та зберігає наркотичні речовини. Вказані наркотичні речовини, а також інші предмети, які можуть мати відношення до їх незаконного виготовлення та мати значення речових доказів у справі, можуть зберігатися за місцем проживання ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області Каніковської Ю.С. про проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_2- задовольнити.

Провести обшук у квартирі, де проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, і належить ОСОБА_4, з метою виявлення та вилучення предметів, заборонених в обігу, в тому числі наркотичних речовин та інших предметів, які мають відношення до їх незаконного виготовлення.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. НАУМЧАК
Справа №138/1492/13-к
УХВАЛА

15 липня 2013 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., отримавши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 24.06.2013 року про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2013 року в Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 24.06.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000069.

Ознайомившись зі скаргою вважаю за можливе відкрити провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 17.07.2013 року, в яке викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу, слідчого.

Керуючись ст.ст.304, 306 КПК України 2012 року, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та призначити до розгляду скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 24.06.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000069 на 16 годину 30 хвилин 17 липня 2013 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськ-районного суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу та слідчого.

Витребувати з Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області для оз-найомлення матеріали кримінального провадження №0000069.

Слідчий суддя:
№ провадження 1-кп/646/642/2015
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
01.10.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, незаконного заволодіння транспортним засобом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001759 від 17.08.2015 року складеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова з прокуратури Червонозаводського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , реєстр матеріалів досудового розслідування № 0001759 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, розписки підозрюваних про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільний позов.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України на 02.10.2015 р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, під`їзд, 3, (каб. 34).

2.Викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/5874/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/353/14 р.
УХВАЛА
17 листопада 2014 р. р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області клопотання прокурора ОСОБА_2 про об`єднання матеріалів кримінального провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,-
Прокурор ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про об`єднання з цією кримінальною справою в одне провадження матеріалів кримінальної справи №589/5936/14-к які надійшли до Шосткинсього міськрайонного суду Сумської області пізніше, а саме, 07 листопада 2014 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Відповідно до вимог ст.35 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VІ (далі КПК України), автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що у провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 перебуває кримінальна справа №589/5936/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, яка надійшла до суду 07 листопада 2014 року.
Беручи до уваги викладене, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, з метою недопущення порушення вимог КПК України та прав обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та об`єднати вищезазначені матеріали кримінальних проваджень в одне провадження, присвоївши справам єдиний номер відповідно до провадження, яке надійшло раніше, а саме, №589/5874/14-к.
Керуючись ст.ст.314, 315, ч.2 ст.334, ст.ст.369-372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора ОСОБА_2 про об`єднання матеріалів кримінального провадження задовольнити.
Об`єднати матеріали кримінального провадження №589/5936/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, в одне провадження з матеріалами кримінального провадження за №589/5874/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, присвоївши справі єдиний №589/5874/14-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 349/1190/15-к
Провадження № 1-кп/349/82/15
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
18 вересня 2015 року до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області з прокуратури Рогатинського району надійшов обвинувальний акт з доданими документами в кримінальному провадженні № 0000201 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 23 вересня 2015 року в приміщені Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-17/2011
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

17 січня 2011 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого судді Владичан А. І. .;

при секретарі Вікнянська М. Д.,

прокурора - Петричука О.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Хотинському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання, попереднього слідства не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду. Органами досудового слідства зібрано достатньо матеріалів для розгляду справи в судовому засіданні. Порушень норм кримінально-процесуального кодексу при розслідуванні, складанню обвинувального висновку не встановлено. В справі немає даних, які вказують на необхідність притягнення до відповідальності інших осіб, для зміни кваліфікації і міри запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора, про можливість призначення до розгляду кримінальної справи, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245. 253 КПК України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 26 січня 2011 року на 09-00 у залі судових засідань Хотинського районного суду у відкритому судовому засіданні з обовязковою участю прокурора .

В судове засідання підлягають виклику всі особи, зазначені у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Владичан А. І.
Справа № 1-122/11
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

22 червня 2011 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого судді Мартинюк А. О. .;

при секретарі Паламар Н. В.,

прокурора - Козарійчук М.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Хотинському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання, попереднього слідства не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду. Органами досудового слідства зібрано достатньо матеріалів для розгляду справи в судовому засіданні. Порушень норм кримінально-процесуального кодексу при розслідуванні, складанню обвинувального висновку не встановлено. В справі немає даних, які вказують на необхідність притягнення до відповідальності інших осіб, для зміни кваліфікації і міри запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора, про можливість призначення до розгляду кримінальної справи, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245. 253 КПК України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 30.06.2011 на 12:00 годину у залі судових засідань Хотинського районного суду у відкритому судовому засіданні з обовязковою участю прокурора .

В судове засідання підлягають виклику всі особи, зазначені у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Мартинюк А. О.