Справа № 703/3647/14-к
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

17 липня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 24 грудня 2013 року Смілянським міськрайонним судом за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, звільнений 24 лютого 2014 року у зв`язку з відбуттям строку покарання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Досудовим слідством ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він 2 липня 2014 року близько 1 год. 00 хв., з метою скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, з корисливих мотивів, проник до приміщення сараю на території будинковолодіння на АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав: електродрель «Інтерскоп-НЖ ДУ 8007», вартістю 200 грн, кутову шліфувальну машнку «Odwenk» BWS 125-1150, вартістю 280 грн, шліфувальну машинку «DWT», вартістю 320 грн, бензопилу «Кентавр», вартістю 800 грн, метобензокосу «Дніпро-М», вартістю 600 грн, електролобзик «Einhel», вартістю 240 грн, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2440 грн.

2 липня 2014 року по даному факту розпочато кримінальне провадження.

12 липня ц.р. ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

Слідчий, посилаючись на те, що ОСОБА_3 має не зняту та не погашену судимість, після звільнення з місць позбавлення волі не став на шлях виправлення, вчинив тяжкий злочин, може вчиняти нові кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших учасників досудового розслідування, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав і проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечує, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, є обґрунтованою.

Така міра запобіжного заходу відповідає тяжкості скоєного та особі підозрюваного, потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 181, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 15 вересня 2014 року та покласти на нього такі обов`язки:

- в період з 22 до 6 години не відлучатись з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- не змінювати вказане місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 5-ти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1