Справа № 500/4309/15-к
Провадження № 1-кп/500/387/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі матеріали кримінального провадження № 0000008 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградівка Болградського району Одеської області, громадянина України, гагауза, освіта вища, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює молодшим інспектором прикордонної служби 1 категорії відділення інспекторів відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , старший сержант, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.402 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31 січня 2015 року о 10.00 годині в м. Ізмаїл Одеської області по вул. Гаврила Музиченка,31 обвинувачений ОСОБА_4 , який є молодшим інспектором прикордонної служби 1 категорії відділення інспекторів відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , старшим сержантом, порушуючи статті 11,16,30,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статтю 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, знаючи про обов`язок виконати наказ командира і вибути за межі дислокації військової частини НОМЕР_1 , будучи інформованим про відповідальність за відкриту відмову виконати наказ, відкрито відмовився його виконати і в подальшому без поважних причин для подальшого проходження військової служби у розпорядження начальника НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 -Дністровський не вибув. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.402 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе фактично визнав та пояснив, що він проходив службу з 16 грудня 2011 року в м. Болград, телефоном дізнався, що його переводять до Білгород-Дністровська та йому потрібно прибути до м. Ізмаїл, розрахуватися в Болграді. Він приїхав до Ізмаїлу, зайшов до ОСОБА_6 , той сказав йому, що начальник мав йому все розповісти, йому потрібно було їхати до Білгород-Дністровська, а звідти до ОСОБА_7 . Документи приймав ОСОБА_8 , він спитав, через що він відмовляється їхати. Він сказав, що не може їхати за сімейними обставинами, на той час в нього була вагітна дружина та матері робили операцію. Наказ ніхто не зачитував, йому просто повідомили усно. По закінченню контракту він хоче піти, однак його не відпускають та кажуть, що не можуть його звільнити через становище у країні. В контракті вказано строк служби 3 роки. Він не писав рапорт про те, що не хоче служити та має намір відслужити до кінця контракту. Статуту він не порушував.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину, крім фактичного визнання своєї провини, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що він працює начальником відділу кадрів. Караїван був викликаний в зв`язку з необхідністю вибуття до Білгород-Дністровського загону для укомплектування двох комендатур, було розпорядження начальника регіонального відділення для направлення військовослужбовців до ІНФОРМАЦІЯ_4 . По прибуттю в кінці січня в зв`язку з проблемами, які в нього були, ОСОБА_10 відмовився вибувати та був направлений до відділу по роботі з персоналом. Причину відмови він не пам`ятає. Документально це не підтверджувалося.

- показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що він працює начальником відділення по роботі з персоналом, ОСОБА_10 до цього не знав. Він з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 були у складі комісії щодо проведення службового розслідування, був попереджений про приїзд ОСОБА_10 . Караїван був доведений наказ та він був опитаний з приводу причини відмови. Караїван сказав, що відмовляється їхати через вагітну дружину, він був попереджений про кримінальну відповідальність за відмову від виконання наказу. До ОСОБА_10 повторно був доведений наказ про те, що він має відбути до Білгород-Дністровського загону з подальшим відбуттям в зону АТО. Згідно зі Статутом наказ доводиться в усній формі перед усіма військовослужбовцями. Наказ до військовослужбовців доводився начальником відділу кадрів. Відповідно до положення про проходження військової служби військовослужбовці в особливий період залишаються служити на особливих умовах після закінчення строку контракту. Коли приходить розпорядження, керівник підрозділу здійснює добір. Люди, які відмовилися, відправляються для дачі пояснень. Якщо відмовилися ці військовослужбовці, то, напевно, було ще одне розпорядження для того, аби добрати потрібну кількість людей. Командиру приходить розпорядження з вищестоящих органів, а командир дає розпорядження на відділ. Керівник підрозділу здійснює підбір кандидатів, він включив ОСОБА_10 в списки.

- показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що працює заступником начальника відділу з персоналу Ізмаїльського загону. Обвинуваченого ОСОБА_10 до цього не знав. 31 січня 2015 року ОСОБА_10 прибув до Ізмаїлу для відбуття до Білгород-Дністровська. Він з ОСОБА_10 не спілкувався, з ним спілкувався ОСОБА_8 . Караїван пояснив, що в нього вагітна дружина, тому він не може поїхати. Зараз особливий період, введений Указом Президента в 2014 році. Контракти не перериваються, а подовжуються до закінчення особливого періоду. Розпорядження надає ОСОБА_15 або регіональне управління, потім відділ кадрів вивчає кандидатури, затверджує списки. Якщо люди відмовляються, то з ними спілкуються, проводиться службове розслідування. Якщо спершу не добрали необхідну кількість людей, їх добирають до тих пір, поки не наберуть. Людей набирає відділ кадрів та керівник підрозділу. Письмові пояснення у ОСОБА_10 відбирав ОСОБА_8 31 січня 2015 року. Військовослужбовців притягали до дисциплінарної відповідальності. Матеріали службового розслідування відправили до прокуратури. Караїван оголосили догану.

- показаннями свідка ОСОБА_16 про те, що він працює заступником начальника відділу роботи з персоналом прикордонної служби. Караїван знає по роботі. 30 січня 2015 року на відділ прикордонної служби прийшла телефонограма про виклик військовозобов`язаних на 31 січня 2015 року, в числі яких був військовозобов`язаний ОСОБА_10 . Телефонограму доводив черговий ОСОБА_17 . Караїван проходив службу на контрактній основі, є ряд військовослужбовців, контракт у яких вже закінчився, однак через становище в країні їх не відпускають. Рапорти подаються у відділ діловодства, потім начальнику, тому він міг і не бачити рапорту ОСОБА_10 . При переведенні військовослужбовця до іншого загону враховується сімейний стан. Переведення до іншого закону можливе на підставі наказу командира частини. Список військовослужбовців формує начальник відділу. Він був сформований після того, як прийшла телеграма.

- вхідною телеграмою № 232 від 26 січня 2015 року Про переміщення персоналу на виконання наказу начальника Південного регіонального управління № 8-ОС від 06 січня 2015 року начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 необхідно забезпечити 50 військовослужбовців для комплектування оперативно-бойової прикордонної комендатури ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- витягом з наказу № 31-ОС від 28 січня 2015 року сержанта ОСОБА_4 було виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення, який вибуває для подальшого проходження військової служби у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 29 січня 2015 року на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06 січня 215 року № 8-ОС, телеграми ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06 січня 2015 року № Т/30-32, телеграми ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26 січня 2015 року № Т/30-305.

- висновком службового розслідування по факту невиконання військовослужбовцями прикордонного загону розпорядження начальника прикордонного загону від 24 лютого 2015 року, де в ході проведення службового розслідування було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші військовослужбовці відмовилися від вибуття для проходження служби в подальшому в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано досудовим розслідуванням за ч.1 ст.402 КК України, як непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника.

Суд не може погодитися з доводами ОСОБА_4 та його захисника про те, що до обвинуваченого не доводився наказ № 31-ОС від 28 січня 2015 року про перевід до іншого прикордонного загону та він не був з ним ознайомлений, в спискові наказу він не значився, а тому він відмовився їхати до м. Білгород-Дністровська. Дані доводи обвинуваченого та захисту спростовуються зібраними доказами та фактичними обставинами по справі, а саме: поясненням ОСОБА_4 від 31 січня 2015 року про те, що 28 січня 2015 року телефоном його повідомили, що він повинен прибути до управління прикордонного загону для розрахунку з подальшим вибуттям для проходження служби в ІНФОРМАЦІЯ_7 і що він відмовлявся їхати в ОБПК ІНФОРМАЦІЯ_4 ; висновком службового розслідування по факту невиконання військовослужбовцями прикордонного загону розпорядження начальника прикордонного загону, з якого вбачається, що 31 січня 2015 року ОСОБА_4 та інші в той самий час написали рапорти про відмову від вибуття для проходження служби в ОБПК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_4 в основному за сімейними та іншими обставинами. Таким чином, у суду немає підстав вважати, що ОСОБА_4 не знав про суть наказу про його відрядження до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер вчинених ним дій, фактичне визнання ним своєї вини, каяття, сприяння в розкритті злочину, вчинення злочину вперше, позитивну характеристику, сімейний стан, а тому суд вважає можливим призначити покарання у вигляді службового обмеження.

Керуючись ст.ст.368,370-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.402 КК України, та призначити покарання у виді службового обмеження строком на один рік з відрахуванням з суми грошового забезпечення 10 відсотків в дохід держави.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1