печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисників особи, яка звернулась до суду зі скаргою, ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України від 5 листопада 2015 року про відмову у визнанні потерпілим,-
ВСТАНОВИВ:
24.11.2015 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України від 5 листопада 2015 року ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим.

Обґрунтовуючи скаргу зазначає, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001862 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.372 КК України, ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2015 року на підставі заяви адвоката ОСОБА_4 .
Вказує, що 23 жовтня 2015 року нею та її адвокатом ОСОБА_5 до Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України була подана заява від 21 жовтня 2015 року № 01-1/930 про залучення її до кримінального провадження як потерпілої, у порядку ст. 55 КПК України, однак постановою слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 5 листопада 2015 року у визнанні її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні відмовлено.
Вважає, що зазначена постанова слідчого ОСОБА_6 є незаконною, винесена з порушенням чинного законодавства, а тому підлягає скасуванню.
Зокрема зазначає, що незаконні дії органу досудового розслідування пов`язані із надуманим, без жодних на те доказів, прямим їх приховуванням, які, на її думку, об`єктивно свідчать про як відсутність в її діях складу злочину, так і доводять відсутність події кримінального павопорушення, притягненням її, як завідомо невинної, до кримінальної відповідальності, призвели до порушення її нормальних життєвих зв`язків, вимагають від неї додаткових зусиль для організації відновлення свого нормального життя, завдали їй душевні страждання, яких вона зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї, породили у неї відчуття правової незахищеності, підірвали віру у справедливість і законність правосуддя, що свідчить про заподіяння їй моральної шкоди.
Просить скасувати постанову слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 5 листопада 2015 року відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному адженні № 0001862 та зобов`язати слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 визнати її, ОСОБА_3 , потерпілою у кримінальному провадженні № 0001862.
В судовому засіданні захисники особи, яка звернулась до суду зі скаргою, ОСОБА_3 , - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скаргу підтримали з викладених в ній підстав, просили скаргу задовольнити.

Слідчий в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 скаргу не визнав, просив в задоволенні скарги відмовити, пославшись на те, що органом досудового розслідування не встановлено обставин щодо завдання моральної, фізичної або майнової шкоди ОСОБА_3 , не надано жодних доказів і заявником, у зв`язку з чим ним 05.11.2015 прийнято рішення про відмову у визнані ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0001862. Окрім того, кримінальне провадження № 0001862 за фактом зловживання ОСОБА_7 владою та службовими повноваженнями, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_3 09.12.2015 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності події кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001862, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2015.
23 жовтня 2015 року ОСОБА_3 та її адвокатом ОСОБА_5 до Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України була подана заява від 21 жовтня 2015 року № 01-1/930 про залучення її до кримінального провадження як потерпілої, у порядку ст. 55 КПК України
05.11.2015 слідчим в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 прийнято рішення про відмову у визнані ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0001862 з посиланням на те, що органом досудового розслідування не встановлено обставин щодо завдання моральної, фізичної або майнової шкоди ОСОБА_3 , не надано жодних доказів і заявником.
Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
У ч. 2. ст. 55 КПК України зазначено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Однак, як вбачається з доданої до письмових заперечень слідчого постанови, кримінальне провадження № 0001862 за фактом зловживання ОСОБА_7 владою та службовими повноваженнями, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_3 09.12.2015 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності події кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.
Зазначена постанова на день розгляду скарги дійсна і в установленому порядку не скасована.
З огляду на зазначене слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України від 5 листопада 2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001862 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1