печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків, покладених у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не судимого, працюючого адвокатом ЮФ , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього судом, на два місяці.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000860 від 21.08.2014 за підозрою адвоката ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, адвоката ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України, та за підозрою судді господарського суду м. Києва ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, ухвалою слідчого судді від 16.04.2015 відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13.05.2015 ухвала слідчого судді від 16.04.2015 скасована та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, якою одночасно визначено суму застави з покладенням обов`язків відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України. 15.05.2015 у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 звільнений з-під варти. Закінчити досудове розслідування в межах шестимісячного строку не є можливим у зв`язку з необхідністю проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій, а саме необхідно витребувати у операторів мобільного зв`язку інформацію про з`єднання між підозрюваними, додатково допитати ОСОБА_8 , допитати осіб, які приймали участт під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , призначити почеркознавчу експертизу, витребувати матеріали доручень щодо огляду мобільних телефонів та ноутбуку ОСОБА_7 , встановити осіб, з якими 23.12.2014 зустрічався ОСОБА_6 , зібрати матеріали, що характеризують особу підозрюваних, у зв`язку з чим постановою заступника Генерального прокурора України від 05.10.2015 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до восьми місяців, тобто до 07.12.2015.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_4 зазначили, що не заперечують проти продовження покладених на підозрюваного обов`язків, проте враховуючи, що ОСОБА_5 у зв`язку із роботою потребує пересування по Київській області, просили змінити покладені обов`язки, а саме покласти обов`язок не відлучастиь без відповідного дозволу за межі Київської області.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України.

08.04.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/12809/15-к від 16.04.2015 відмовлено у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000860 від 21.08.2014 стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_5 .

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.05.2015 вказану ухвалу слідчого судді скасовано та щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю сплати застави у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 97440 грн. Даною ухвалою на ОСОБА_5 у разі внесення застави також покладені такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або сулу;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з особами, визначеними слідчим;

- залишити на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

15.05.2015 у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 звільнений з - під варти.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2015 строк дії покладених на підозрюваного обов`язків продовжено до 05.10.2015.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, зокрема необхідно витребувати у операторів мобільного зв`язку інформацію про з`єднання між підозрюваними, додатково допитати ОСОБА_8 , допитати осіб, які приймали участь під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , призначити почеркознавчу експертизу, витребувати матеріали доручень щодо огляду мобільних телефонів та ноутбуку ОСОБА_7 , встановити осіб, з якими 23.12.2014 зустрічався ОСОБА_6 , зібрати матеріали, що характеризують особу підозрюваних.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 05.10.2015 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до восьми місяців, тобто до 07.12.2015

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя надходить до висновку про необхідність продовження до 05.12.2015 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

При цьому слідчий суддя вважає можливим змінити покладені обов`язки, а саме покласти обов`язок без відповідного дозволу не виїжджати за межі Київської області, оскільки підозрюваний потребує у зв`язку із роботою пересуватись в межах області, та прокурор в судовому засіданні не заперечив проти такої зміни покладеного обов`язку.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити до 05 грудня 2015 року строк дії обов`язків, покладених ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.05.2015 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не судимого, працюючого адвокатом ЮФ, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з особами, визначеними слідчим;

- залишити на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1