Справа № 0306/6591/2012
Провадження № 1/0306/376/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 11.03.2013

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого судді Миронюка М.Г.,

з участю секретаря Посполітак Г.О.,

прокурора Клімука В.С.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 5.12.2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання відповідно із санцією цієї статті.

По справі цивільним позивачем ОСОБА_1 заявлено позов до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 18 980,00 грн.

Щодо вирішення цивільного позову судом в описовій частині вироку зазначено, що в ході судового розгляду справи ОСОБА_2 відшкодував частково заподіяну шкоду і повернув потерпілому ОСОБА_1 8000,00 грн., а потерпілий ОСОБА_1 змінив позовні вимоги і просить стягнути з ОСОБА_2І 7000,00 грн. матеріальної шкоди.

Підсудним ОСОБА_2 даний позов визнається, ціна позову не оспорюється, забовязується відшкодувати збитки до березня 2013 року.

Згідно ст.61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доведенню.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди підлягає до задоволення, з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 слід стягнути матеріальну шкоду в сумі 7000,00 грн.

В той же час в резолютивній частині вироку не викладено рішення суду щодо цивільного позову.

Відповідно до ст. 409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, що постановив вирок.

Відповідно до ст. 411 КПК України питання звязані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

Якщо питання стосується виконання вироку в частині позову, викликається також при необхідності цивільний позивач і цивільний відповідач. Неявка цих осіб не зупиняє розгляду справи.

Суд заслухавши потерпілого ОСОБА_1, пояснення прокурора, дослідивши вирок Ковельського міськрайонного суду від 5.12.2012 року вважає, що резолютивну частину ви року Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.12.2012 року по кримінальній справі № 0306/6591/12 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України після третього абзацу слід доповнити у наступній редакціі: "Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 7000(сім тисяч) грн. 00 коп. ".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, суд. -

П О С Т А Н О В И В :

У вироці Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.12.2012 року по кримінальній справі № 0306/6591/12 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України доповнити після третього абзацу резолютивну частину цього вироку, виклавши рішення суду, яке прийняте в описовій частині вироку щодо цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, у наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 7000(сім тисяч) грн. 00 коп. ".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий М.Г. Миронюк