Справа № 592/790/16-к
Провадження № 1-кс/592/278/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 ,з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0006415 від 27.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту розбійного нападу невстановленою особою на ОСОБА_4 . Під час проведених слідчих дій та оперативно-розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженню, встановлено що ОСОБА_4 працює на посаді експедитора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до обов`язків він забирає значні суми грошових коштів, в якості оплати за товар, які складав до картонного ящика. Після цього ОСОБА_4 з грошима ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повертається до м. Суми і йде до себе додому, оскільки каси закриваються раніше того часу, коли він приїздить до м. Суми. Про те, що потерпілий щоп`ятниці в певний час забирає виручені гроші з собою додому та кладе їх до картонної коробки - знали усі працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі менеджер ОСОБА_5 .

Також потерпілий повідомив, що 27.11.2015 близько 19:15 год. йдучи до дому, бачив що за ним стежить невідомий. Свідок ОСОБА_6 фактично підтвердив ці покази потерпілого.

У зв`язку з цим слідчий вважає, що злочин був підготовлений.

ОСОБА_5 користується абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_1 . Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про надання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 24.05.2015 до 31.12.2015 року .
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.
Наведені слідчим доводи про необхідність перевірки співробітників підприємства про причетність до зазначеного злочину ґрунтується на обставинах події і досліджених доказах.
Вилучення документів необхідна для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 24.05.2015 до 31.12.2015 року у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали до 24.02.2016 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1