Справа № 353/496/13-к
Провадження № 1-кс/353/56/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2013 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М.

за участю прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1

секретаря Гуцуляк Г.Я.

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, погоджене прокурором прокуратури Тлумацького району юристом 3 класу ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Клопотання надійшло до суду « 09» квітня 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Чижовського С.Б., підозрюваного ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні № 0000111 від 03.03.2013 року відповідає вимогам ст.184 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_2 прибув самостійно на підставі судового виклику.

Копії клопотання та матеріалів отримав 08.04.2013 року (а.с.2).

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України щодо грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, за таких обставин, що 03.03.2013 року приблизно о 15 год. 20 хв. в с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області по вул. Центральній неподалік католицької церкви, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, діючи в групі, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, бажаючи проявити свою зверхність, за допомогою автомобіля ВАЗ-2101, який належав останньому, заблокували проїжджу частину дороги, якою в цей час на своєму автомобілі «Форд Сієрра» рухався ОСОБА_6, внаслідок чого останній змушений був зупинитися.

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6, зневажаючи існуючі загальновизнані правила поведінки на автодорогах та моральності, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку, безпричинно

наніс удар кулаком в обличчя останнього, висловлюючись в його адресу нецензурною лайкою, чим принижував його людську честь та гідність.

Одночасно з цим товариші ОСОБА_5 - ОСОБА_4 та ОСОБА_2, бажаючи самоутвердитись за рахунок приниження ОСОБА_6 почергово наносили йому удари руками та ногами в різні ділянки тіла. Від отриманих ударів ОСОБА_6 впав на землю. В цей час із салону автомобіля, що належав ОСОБА_6 вийшла його дружина ОСОБА_7, яка звертаючись до нападників просила припинити побиття її чоловіка, а також гр. ОСОБА_8, який випадково став свідком даної події та намагався її припинити. Однак ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, діючи в групі, незважаючи на прохання, продовжували свої протиправні дії, спричиняючи ОСОБА_6 тілесні ушкодження та фізичний біль.

Згідно висновку експерта № 256 від 22.03.2013 року у ОСОБА_6 мались тілесні ушкодження: синці та садна в ділянках обличчя, які утворилися від дії тупих твердих предметів та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вислухавши думку прокурора Чижовського С.Б., який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_2, який не заперечує щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання та беручи до уваги, що злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 відноситься до злочинів середньої тяжкості, він не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України. На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою забезпечення виконанням ним покладених на нього процесуальних обовязків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України строком на два місяці, а саме: - прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та Тлумацького районного суду; - не відлучатися із с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Дані зобовязання застосовуються до ОСОБА_2 на строк 2 місяці з дати винесення цієї ухвали до 11 червня 2013 року.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3, а якщо справа перебуває у провадженні суду - на прокурора Чижовського С.Б. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Я.М. Гавриш