Справа № 219/8553/2013-к
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді -Радченко Л.А.,

при секретарі -Коваленко О.В.,

з участю прокурора -Мочевинського С.І.,

захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

потерпілих -ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених -ОСОБА_1, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Артемівська питання щодо наявності підстав для продовження дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Соледар Донецької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше засудженого 21.12.2011р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 15.07.2013р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст.289ч.2,185ч.3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, мешкає за адресою: м.Соледар Донецька область вул.Володарського,1/65,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3, 296ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 186 ч.3, 296ч.4 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.186 ч.3, 296ч.2 КК України

В судовому засіданні прокурором Мочевинським С.І. заявлено клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строків тримання під вартою, оскільки судовий розгляд ще триває, по справі не з'ясовані всі фактичні обставини, при цьому, підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м'який відсутні.

Вислухавши думку учасників судового слідства, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Судовий розгляд даного кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 судом не завершено, а строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 15.12.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов,язаний повторно розглянуту питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою , якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Зважаючи на те, що обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід з урахуванням його тривалості на даний час не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, на даний час судовий розгляд не завершено, беручи до уваги конкретні обставини справи, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, дані про особу обвинуваченого, а також, враховуючи, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, суд прийшов до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст. ст. 331, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Мочевинського С.І. шодо продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строків тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строки тримання під вартою по 12 лютого 2014 року включно.

Копію ухвали направити до Артемівського СІ для виконання в частині продовження строків тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Радченко