пр. № 1/2608/974/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Косик Л.Г.,

при секретарі Мікулінській Н.М.,

за участю прокурора Паламарчук Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дермань-1 Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 маючи прямий умисел на порушення порядку здійснення операцій з брухтом кольорових металів, не являючись суб'єктом підприємницької діяльності, без отримання спеціального дозволу (ліцензії) на право здійснення операцій з брухтом кольорових та чорних металів, знаходячись в нежилому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2, в Святошинському районі м. Києва, з квітня 2012 року по 18 квітня 2012 року, (точний період часу слідством не встановлено), здійснював незаконні операції з брухтом кольорових металів, при наступних обставинах. Порядок проведення здійснення операцій з металобрухтом чорних та кольорових металів здійснюється на підставі Закону України "Про металобрухт" від 05.05.1999 року № 619-ХІУ зі змінами, внесеними згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо операцій з металобрухтом)" № 2114-ІІІ від 16.11.2000 року та Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з заготівлі, переробки, металургійної переробки металобрухту чорних та кольорових металів, затверджених наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва України, Міністерства промислової політики України № 40/141 від 29.03.2002 року, якими встановлюються кваліфікаційні, організаційні і технічні вимоги для проведення даного виду діяльності. Згідно яких операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними підприємствами (юридичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності усіх форм власності), які здійснюють операції з металобрухтом, маючи спеціальне технологічне брухтопереробне та вантажопідйомне обладнання, вагове господарство, складські приміщення, кваліфікований персонал, забезпечують згідно з законодавством протипожежну, екологічну та радіаційну безпеку і контроль якісного складу металобрухту та отримали відповідні ліцензії. З обов'язковою умовою для отримання ліцензії на здійснення операцій з брухтом чорних металів є наявність обладнаної земельної ділянки площею не менше 100 м. кв., яка повинна мати бетонне або тверде покриття і повинна бути обстежена місцевою державною адміністрацією, про що складено акт обстеження, щодо відповідності вимогам чинного законодавства України. ОСОБА_1 повинен був проводити операції з брухтом кольорових та чорних металів відповідно до чинного законодавства та встановлених для цього виду ліцензійних умов. Однак ОСОБА_1 не зареєструвавшись в Державній податковій інспекції у Святошинському районі м. Києва та Святошинській районній у м. Києві державній адміністрації, як суб'єкт підприємницької діяльності, не отримавши в Міністерстві промислової політики України ліцензії на право здійснення операцій з брухтом чорних та кольорових металів, в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2, де він в період часу з квітня 2012 року по 18.04.2012 року здійснював незаконні операції з брухтом кольорових та чорних металів. Так, 18 квітня 2012 року, приблизно о 12 годині ОСОБА_1, маючи прямий умисел на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, знаходячись в приміщенні металевого гаража, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, в порушення вимог п. 7 ст. 4 Закону України "Про металобрухт" зі змінами, внесеними згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо операцій з металобрухтом)" та п. 2.6 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з заготівлі, переробки,

металургійної переробки металобрухту чорних та кольорових металів не витребувавши у ОСОБА_2 документів, що засвідчують його особу, прийняв у нього у вигляді брухту кольорових та чорних металів, а саме радіатор з мідними трубками, мідну проволоку та балон. При цьому ОСОБА_1 не склав акт приймання металобрухту від ОСОБА_2 з зазначенням документів, що посвідчують його особу та опису металобрухту. Після чого ОСОБА_1, в порушення п. З ст. 6 Закону України "Про металобрухт" зі змінами, внесеними згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо операцій з металобрухтом)" розрахувався з ОСОБА_2 за зданий ним металобрухт, готівковими грошовими коштами в сумі 74 гривень. Прийнятий брухт кольорових металів залишився у вищевказаному приміщенні, з метою зберігання та подальшого продажу. Однак 18.04.2012 року злочинні дії ОСОБА_1 по незаконному придбанню, зберіганню та збуту металобрухту кольорових металів в приміщенні металевого гаража за адресою: АДРЕСА_2, що в Святошинському районі м.Києва були припинені працівниками міліції і прийнятий ниму ОСОБА_2 кольоровий металобрухт у нього було виявлено та вилучено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно, на початку квітня 2012 року наглядно знайомий йому ОСОБА_3 запропонував йому зайнятися прийомом металобрухту, і так як на той час у нього було скрутне матеріальне становище то він погодився. По оголошенню він знайшов гараж, який здавався в оренду. Власників гаража він не знає, спілкувався з ними тільки по мобільному телефону, якого у нього на даний час не має. Коли він спілкувався з власником гаража то не розповідав для чого він його орендує, тому власник гаража не міг знати, що він буде там приймати металобрухт. Безпосереднє місце роботи знаходиться на вул. Верховинній, 8 в м. Києві, де знаходиться металевий гараж в якому він зберігав металобрухт. Так брухт міді він приймав по 40 гривень а брухт алюмінію по 8 грн. В подальшому прийнятий ним брухт кольорових металів він хотів продати оптовим прийомщикам брухту кольорових металів. Відповідної ліцензії на право зайняття операціями з металобрухтом він не отримував, і ні в яку організацію по даному питанню не звертався, хоча і знав, що для зайняття відповідною діяльністю потрібна ліцензія, крім того він не являється суб'єктом підприємницької діяльності. Так, 18.04.2012 він знаходився в металевому гаражі та приймав металобрухт, за адресою: АДРЕСА_2. Приблизно о 12 год. 18.04.2012 до приміщення металевого гаражу зайшов раніше невідомий йому громадянин, як він вже згодом дізнався ОСОБА_2 та запропонував прийняти у брухт міді та брухт чорного металу (балон, радіатор з мідними трубками). Про те, що дозволу на прийняття металобрухту, у нього не має він знав, однак він все ж таки вирішив прийняти у ОСОБА_2 даний брухт міді та брухт чорного металу з метою в подальшому його продати за вищою ціною для особистого збагачення. На що він сказав ОСОБА_2 покласти даний брухт міді та брухт чорного металу на ваги, які знаходились біля приміщення пункту, що останній і зробив. Загальна вага металобрухту, який мав на меті здати ОСОБА_2, склала: міді - 1 кг., брухт чорного металу - 21 кг. Після цього він віддав ОСОБА_2 за зданий ним металобрухт 74 гривні. Отримавши кошти, ОСОБА_2 вийшов з приміщення прийомного пункту, а він залишився в пункті, при цьому прийнятий металобрухт при вищевказаних обставинах він заніс в гараж. Про факт здачі ОСОБА_2 йому металобрухту, він не складав жодних документів. Також він не вимагав у ОСОБА_2 пред'явити йому документ, які посвідчує особу. Видавши гроші ОСОБА_2 за зданий металобрухт, він не виписував жодної квитанції чи будь - яких інших документів. Після цього, 18.05.2012 року, приблизно о 12 год. 10 хв. до приміщення пункту зайшли працівники міліції які пред'явили йому свої службові посвідчення та попросили його пред'явити документи, які надають право приймати від населення брухт кольорових металів, однак він їм пояснив, що даних документів у нього не має. Після цього працівниками міліції в присутності понятих, його присутності, а також присутності ОСОБА_2 провели огляд приміщення пункту прийому а саме металевого гаража. Під час огляду вищевказаного приміщення, працівниками міліції було виявлено брухт міді та чорного металу, який йому здав ОСОБА_2

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 213 КК України як здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину невеликої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який осудний, холостий, раніше не судимий, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 213 КК України у виді громадських робіт, в межах санкції вказаної статті.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України, долю судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 93 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 150 (сто п'ятдесят годин).

Речові докази по справі: металевий дріт різних діаметрів червоного кольору, радіатор та балон оранжевого кольору, які знаходиться в камері збереження речових доказів ЛВ на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на Південно-Західній залізниці (а. с. 26), гроші в сумі сімдесят чотири гривні, які зберігаються у відділі фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку УМВС України на Південно-Західній залізниці (а. с. 23) - передати в дохід держави.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Л.Г. Косик