Справа № 589/5112/15-к
Провадження № 1-кп/589/326/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Шостка клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калівка Шосткінського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта не повна загальна середня, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , до якого згідно постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.02.2011 застосовувалися примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом до одужання,

у вчиненні умисного суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.09.2015 у денний час ОСОБА_6 , знаходячись на смітнику, який розташований за м. Шостка в напрямку руху с. Клишки Шосткинського району, побачив один дикорослий кущ коноплі, після чого, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, зірвав його руками, а таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після цього ОСОБА_6 руками відокремив гілки рослини від стебла та коріння, а таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після цього ОСОБА_6 переніс, незаконно зберігаючи при собі, незаконно придбаний та незаконно виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс до місця свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де загорнув у простирадло та заховав до пакету, який виніс на балкон зазначеної квартири і продовжив незаконно зберігати та незаконно виготовляти для особистого вживання без мети збуту шляхом висушування за місцем свого мешкання.

05 вересня 2015 року під час проведення огляду працівниками міліції квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 на балконі було виявлено та вилучено простирадло, у якому знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1150 від 23.09.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс» вагою в перерахунку на висушену речовину 256,91 г, яка занесена у Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (таблиці 1 списку 1 (Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено), який ОСОБА_6 незаконно придбав, незаконно виготовив та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вагою у висушеному стані 256,91 г, ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає.

Законним представником підозрюваного ОСОБА_6 , який на момент вчинення суспільно небезпечного діяння і на даний час виявляє ознаки легкої розумової відсталості (виражена дебільність) з порушенням поведінки, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, є в.о. директора центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_4 .

У кримінальному провадженні маються судові витрати:

За проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1150 від 23.09.2015 - 614,40 грн.

Винуватість ОСОБА_6 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1150 від 23.09.2015.

Таким чином у кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі дії та зібрані достатні докази вини ОСОБА_6 .

Проте, під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (виражена дебільність) з порушенням поведінки, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На момент вчинення інкримінованого йому правопорушення не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На сьогоднішній день ОСОБА_6 страждає на психічну хворобу, та не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Останній потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, що підтверджується висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №392 від 12.10.2015.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримав, мотивуючи тими ж самими обставинами та просить госпіталізувати ОСОБА_6 , до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом до одужання.

Законний представник ОСОБА_4 , проти клопотання не заперечує.

Захисник ОСОБА_5 пояснила, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №392 від 12.10.2015р. ОСОБА_6 , страждає на психічну хворобу, та не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 , вину у скоєному злочині визнав та пояснив, що цей злочин скоїв дійсно він, оскільки він обізнаний щодо наркотичних засобів т.я. раніше ще в 2013-2014 роках його пригощали таким наркотичним засобом, тому він вирішив для особистого вживання виготовити наркотичний засіб, щоб потім його курити.

Так, 01.09.2015 у денний час він знаходячись на смітнику, який розташований за м. Шостка в напрямку руху с. Клишки Шосткинського району, побачив один дикорослий кущ коноплі, після чого, він знаючи, що це є наркотичним засобом, зірвав його руками та руками відокремив гілки рослини від стебла та коріння, після цього переніс до місця свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де загорнув у простирадло та заховав до пакету, який виніс на балкон своєї квартири і продовжив зберігати та виготовляти для особистого вживання шляхом висушування за місцем свого мешкання.

05 вересня 2015 року під час проведення огляду працівниками міліції квартири АДРЕСА_3 , де він проживає на балконі було виявлено та вилучено простирадло, у якому знаходився наркотичний засіб.

Вказаний наркотичний засіб він викурив 2 рази.

Просить не застосовувати до нього примусові заходи медичного характеру, розкаюється у вчиненому злочині та в подальшому він не буде вживати наркотичні засоби. На даний час він не працює, має 2 групу інвалідності з дитинства довічно, перебуває на обліку у психіатра з 1989 року, проживає разом з співмешканкою.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 , вчинив суспільно - небезпечне діяння, передбачене ст. 309 ч.1 КК України, в період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння виявляє ознаки легкої розумової відсталості (виражена дебільність) з порушенням поведінки, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На момент вчинення інкримінованого йому правопорушення не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На сьогоднішній день ОСОБА_6 страждає на психічну хворобу, та не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, що підтверджується висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №392 від 12.10.2015.

Керуючись ч.2 ст.292, ст.503, ст.51 1КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_6 , винним в скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

ОСОБА_6 госпіталізувати до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом до одужання.

Речовий доказ - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 30 днів з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1