Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2519/15-к
Провадження № 1-кп/209/262/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000236 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області , громадянина України, не працюючого , із середньою освітою , не одруженого, раніше не судимого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2014 року , приблизно о 13 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на 37 км перегону ст. Дніпродзержинськ - Лівобережний - ст. Балівка Придніпровської залізниці, розташованої на території Петриківського району Дніпропетровської області, побачив світлофор № 7, до якого були підключені мідні кабелі типу СБПБ 3*1 та СБПУ 4*1. В цей час у обвинуваченого ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, а саме кабелів марки СБПБ 3*1 та СБПУ 4*1, з метою подальшої його реалізації за грошову винагороду.
Того ж дня , тобто 24.04.2015 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин , обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити у реалізації злочинного умислу, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою штикової лопати, яка знаходилася при ньому, вирив одну траншею довжиною 3 м та відрізав з обох кінців за допомогою лопати кабель марки СБПБ 3*1 довжиною 3 м, після чого одразу ж вирив другу траншею довжинеою 20 м та та відрізав з обох кінців за допомогою лопати кабель марки СБПУ 4*1, вартість яких згідно довідки ВСП "Дніпропетровська шоста дистанція сигналізації та зв`язку" № 13/144 від 28.04.2015 року складає 618,19 грн., після чого скрутив відрізані куски кабелів марки СБПБ 3*1 та СБПУ 4*1 у кільце і викравши загальною кількістю 23 метри кабелю СБПБ 3*1 та СБПУ 4*1 з місця скоєння злочину зник.
Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв відокремленому структурному підрозділу "Дніпровська шоста дистанція сигналізації та зв`язку " ДП "Придніпровська залізниця" матеріальний збиток на суму 618,19 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та дав показання про те, що дійсно 24 квітня 2015 року , знаходився на перегоні ст. Дніпропетровськ лівобережний - ст. Балівка таємно викрав кабелі для того, щоб в подальшому продати їх. З кількістю викрадених кабелів згоден. В содіяному щиро кається.
За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України доведена у повному обсязі.
На підставі викладеного, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України, тому що він вчинив замах на таємне викрадання чужого майна .
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Згідно ст. 12 КК України, скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликого ступеню тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, який є раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря- нарколога та лікаря- психіатра, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.
Процесуальні витрати за проведення судової - трасологічної експертизи в розмірі 736 грн. 56 коп., відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України .
Керуючись ст.ст. 368- 371, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1(одного) року позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік , якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та місця роботи.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався .

Захід забезпечення кримінального провадження, застосований ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 квітня 2015 року у вигляді арешту на вилучене у обвинуваченого ОСОБА_4 майно: 3 м кабелю марки СБПБ - 3*1 та 20м кабелю марки СБПУ 4*1- скасувати.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової - трасологічної експертизи в сумі 736( сімсот тридцять шість) грн. 56 коп. Речові докази: 3 м кабелю марки СБПБ - 3*1 та 20м кабелю марки СБПУ 4*1, які знаходяться на зберіганні старшого електромеханіка ШЧ-6 - залишити в розпорядженні ДП "Дніпровська залізниця" в особі Відокремленого структрного підрозділу "Служба сигналізації та зв"язку" .
Речовий доказ: штикову лопату , що зберігається у камері зберігання в ЛВ на ст. Дніпродзержинськ- знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1