Справа № 361/5425/15-к
Провадження № 1-кп/361/355/15
У Х В А Л А
19 серпня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001318 від 11.04.2015 року, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ РФ, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінальних злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1., 185 ч.2., 185 ч.3 КК України ( в ред.2001 р.),-

В С Т А Н О В И В:
Так, 31.07.2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області, з Броварської міжрайонної прокуратури, надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001318 від 11.04.2015 року відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних злочинів, передбачених ст. 185 ч.1., 185 ч.2., ст. 185 ч.3 ККУкраїни, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки отримання копії обвинувального акту. Заходи забезпечення стосовно ОСОБА_5 не обирались. 03.08.2015 року ухвалою суду, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання, після проведення якого, 10.08.2015 року, матеріали кримінального провадження, призначені до судового розгляду.

Під час судового засідання, в підготовчій частині, потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання, про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 з звільненням його від кримінальної відповідальності, так як вона відмовляється підтримувати обвинувачення, з обвинуваченим, який є її сином, вона помирилася, претензій матеріального характеру не має.

Дане клопотання потерпілої, підтримав обвинувачений ОСОБА_5 пояснивши про цьому, що більше ніколи не допустить подібного, повністю визнає свою вину та щиро кається, примирився з мамою.

Прокурор, підтримав клопотання потерпілої, про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, додавши, що обвинувачений, повністю визнав свою вину та щиро розкаюється в скоєному, матеріальні претензії відсутні, вчинене обвинуваченим діяння, відповідно до ст.477 КПК України, є правопорушенням приватної форми обвинувачення.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку:

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 06.04.2015 року біля 10 години в м. Бровари Київської області, перебував по місці свого проживання, по АДРЕСА_1 , де також проживає його мати-потерпіла ОСОБА_4 . В подальшому, реалізуючи свій намір на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з загальної кімнати, обвинувачений таємно викрав системний блок, з блоком живлення, процесором з аксесуарами, вартістю 5352 гривні 56 копійки, які належали на праві власності потерпілій ОСОБА_4 . Викраденими речами, обвинувачений розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій на вказану суму матеріальну шкоду. Крім цього, 05.05.2015 року біля 13 години в м. Бровари Київської області, перебував по місці свого проживання, по АДРЕСА_1 , де також проживає його мати-потерпіла ОСОБА_4 . В подальшому, реалізуючи свій намір на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з загальної кімнати, обвинувачений повторно, таємно викрав телевізор «Самсунг», вартістю 3418 гривні 18 копійки, який належав на праві власності потерпілій ОСОБА_4 . Викраденим, обвинувачений розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій на вказану суму матеріальну шкоду.

Крім того, 08.06.2015 року біля 13 години в м. Бровари Київської області, перебував по місці свого проживання, по АДРЕСА_1 , де також проживає його мати-потерпіла ОСОБА_4 . В подальшому, реалізуючи свій намір на незаконне заволодіння чужим майном, обвинувачений через металопластикові двері балкона, проник до замкненої загальної кімнати, звідки повторно, таємно викрав телевізор «Самсунг», вартістю 3354 гривні 90 копійки, який належав на праві власності потерпілій ОСОБА_4 . Викраденим, обвинувачений розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій на вказану суму матеріальну шкоду.

Вказані умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за 185 ч.1., 185 ч.2., 185 ч.3 КК України.

Вислухавши заявлені клопотання, думку учасників судового процесу, які не заперечують стосовно заявленого клопотання потерпілої, суд вважає, що обвинуваченого необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження необхідно закрити так як, він визнав вину повністю, щиро розкаялася в вчиненому, як особа він не є суспільно небезпечною, примирився з потерпілою, яка є його мамою. Потерпіла відмовились підтримувати обвинувачення.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а ч. 7 ст. 284 КПК України вміщує положення, згідно з яким закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з матеріалами провадження, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся в скоєному, додавши, що він примирився з потерпілою, яка є його мамою, потерпіла в судовому засіданні заявила клопотання про відмову від підтримання обвинувачення, а тому є всі підстави звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

До суду з клопотанням, про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 звернулися потерпіла ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284., 286 ч. 4., 477., 372 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, за № 0001318 від 11.04.2015 року, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ РФ, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінальних злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1., 185 ч.2., 185 ч.3 КК України ( в ред.2001 р.), - провадженням закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Заходи забезпечення, стосовно ОСОБА_5 не обирались.

Ухвала, може бути оскаржена, учасниками процесу, протягом 7-ми діб, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції, через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_6