Апеляційний суд Житомирської області
Ухвала

Іменем України

08 червня 2010 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Мельничук Н. М.

суддів: Єрещенко А.М., Ткаченка В.Л.

з участю прокурора Селюченко 1.1.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від ЗО березня 2010 року. Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжню, має на утриманні двох дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньку Анастасію,ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючу, мешканку АДРЕСА_1, судиму:

-12.12.2007 року Житомирським районним судом за ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-20.05.2009 року Богунським районним судом за

ст. 309 ч. 2, 71, 76, 79 КК України на 2 роки 9 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку до 25.06.2015 року (по досягненню дитиною 7 років).

засуджено за ст.307 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України на З роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, за ст.317 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі.

2

Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточно покарання, - 3 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ч.І ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком, остаточно визначено ОСОБА_1 покарання, - 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 вирахуватно з 12.01.2010 р., - з моменту її затримання в порядку ст. 115 КПК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишено попередню, - тримання під вартою.

Речові докази по справі, - шприци з рідиною коричневого кольору, після набрання вироком чинності, - знищено, гроші в сумі 150 гривень повернуто ФЕВ Корольовського РВ У МВ С України в Житомирській області.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області 708,80 грн. витрат, пов'язаних з проведенням судово- хімічних експертиз.

Як визнав суд, у невстановлений слідством час в грудні 2009 року у невстановленому слідством місці ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин/ передбачений ст. 309 КК України, домовилася з невстановленою слідством особою про придбання наркотичного засобу.

22.12.2009року близько 12 години в телефонній розмові з невстановленою слідством особою, підсудна ОСОБА_1 отримала інформацію про те, що їй на поштових скриньках в під'їзді за місцем її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6 залишено наркотичний засіб - ацетильований опій. ОСОБА_1 спустилась до вказаного місця та у вказаний день та час незаконно отримала шляхом передачі від невстановленої слідством особи, з метою збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою сухої речовини 0,1187 грам, який зберігаючи при собі перенесла до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

22.12.2009року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_7, незаконно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, шляхом продажу за 50 гривень, збула частину особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію вагою сухої речовини 0,0328 грам громадянину ОСОБА_3, а решту вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію вагою сухої речовини 0,0859 грам, продовжувала незаконно, повторно, з метою збуту, зберігати за місцем свого проживання. Після придбання ОСОБА_3 вказаного наркотичного засобу, в цей же час і в цьому ж місці, ОСОБА_1, незаконно надала приміщення своєї квартири за вказаною адресою для незаконного вживання наркотичного засобу

з

ОСОБА_3. який вжив частину придбаного наркотичного засобу - ацетильованого опію, а решту залишив собі.

22.12.2009року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1. знаходячись по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, незаконно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, шляхом продажу за 50 гривень, збула частину особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію вагою сухої речовини 0,0636 грама громадянину ОСОБА_4, а решту вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію вагою сухої речовини 0,0223 грама, продовжувала незаконно, повторно, з метою збуту, зберігати.

04.01.201-0 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_1, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, незаконно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, шляхом продажу за 50 гривень, збула решту особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію вагою сухої речовини 0,0223 грама громадянину ОСОБА_5

08.01.2010року близько 22 год. ОСОБА_1 в телефонній розмові з невстановленою слідством особою, отримала інформацію про те, що їй на поштових скриньках в під'їзді за місцем її проживання залишено наркотичний засіб - ацетильований опій. ОСОБА_1 спустилась до вказаного місця та у вказаний день та час шляхом отримання передачі від невстановленої слідством особи, незаконно, з метою збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою сухої речовини 0.0989 грам, який зберігаючи при собі перенесла до місця свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8. кв. 20, де зберігала до 20 год. 30 хв. 09.01.2010 року.

09.01.2010року близько 20 год. ЗО хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, під час проведення оперативної закупівлі, незаконно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, шляхом продажу за 150 гривень, збула частину вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію вагою сухої речовини 0,0572 грама легендованій особі ОСОБА_6, а решту вказаного наркотичного засобу - ацетильованого опію вагою сухої речовини 0,0417 грам, цього ж дня близько 21 год. 20 хв. у неї було виявлено та вилучено працівниками міліції разом з 150 грн., які вона отримала від ОСОБА_6 за збутий наркотичний засіб.

На вирок суду надійшла апеляція засудженої ОСОБА_1. Не оспорюючи правильність застосування кримінального закону судом першої інстанції в частині кваліфікації дій, засуджена ОСОБА_1 просить вирок суду першої інстанції щодо неї змінити, призначивши їй більш м'яке покарання. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що вона вину свою визнала повністю,

4

щиро розкаюється, допомагала слідству, має на утриманні двоє малолітніх дітей та хвору матір.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора про відсутність підстав для задоволення апеляцій, обговоривши доводи апеляції, перевіривши вирок суду першої інстанції в межах, передбачених ст. 365 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні нею злочинів, за які її засуджено, не оспорюються в апеляції і підтверджуються розглянутими в судовому засіданні та зазначеними у вироку суду першої інстанції доказами та є вірними.

Покарання ОСОБА_1 призначено з додержанням вимог ст. 65 КК України, з урахуванням ступені тяжкості вчиненених нею злочинів, особи винної та обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Підстави для пом'якшення покарання засудженій ОСОБА_1 відсутні, оскільки воно є справедливим і відповідає тяжкості вчиненого нею злочинів та даних про її особу. Зокрема, засуджена вже притягувалася за аналогічні злочини і знову вчинила тяжкий злочин під час іспитового терміну, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 30 березня 2010 року щодо неї - без змін.