Ухвала
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддівОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 17 лютого 2016 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 16 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 26 січня 2016 року щодо нього,
встановила:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до касаційного суду зі скаргою в якій, просить судові рішення постановлені щодо нього змінити, оскільки призначене, на його думку, покарання не відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудженого, внаслідок суворості. Вважає, що судові рішення постановлені щодо нього є незаконними та необґрунтованими через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Однак касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 427 КПК України, відповідно до частини п?ятої до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Засудженим ОСОБА_4 до касаційної скарги не долучено копії оскаржуваного судового рішення, а саме вироку Московського районного суду м. Харкова від 16 червня 2015 року.

Зазначені недоліки позбавляють колегію суддів можливості прийняти відповідне процесуальне рішення.

За наведених обставин колегія суддів вважає за можливе розглянути доводи касаційної скарги засудженого у разі направлення ним до суду касаційної інстанції лише копії оскаржуваного вироку, завірену належним чином, як це передбачено п.п. 13.6, 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом № 173 Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року.
Як визначено ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається скаржнику, якщо не буде усунуто недоліки касаційної скарги в установлений строк.

Залишення касаційної скарги без руху або її повернення відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 16 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 26 січня 2016 року щодо нього залишити без руху.

Надати скаржнику для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії ухвали.

Касаційну скаргу повернути скаржнику, якщо не буде усунуто недоліки касаційної скарги в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7