Справа № 209/4885/15-к
Провадження № 1-кп/209/445/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи - ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, розведеного, який має середню професійно-технічну освіту, працює в ВАТ ДМКД, мешкає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, який має вищу освіту, не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості населення, мешкає по АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2015 року, близько о 12.00 год. ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , знаходячись по вул. Петровського, 166 у м. Дніпродзержинську, а саме біля залізничної колії, з метою таємного викрадення чужого майна, вступили у попередню змову між собою. Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів ОСОБА_5 і ОСОБА_7 13.09.2015 року близько 12.00 год., знаходячись біля залізничної колії вул. Петровського, 166 у м. Дніпродзержинську, розподіливши між собою ролі, разом, таємно викрали майно, яке належало ТОВ «ТФК «Алгіра», а саме: металеві підкладки Р-65 у кількості 17 шт., вартість яких станом на 14.09.2015 року згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 716 від 26.09.2015 р. складала 1113,50 грн; костилі залізничні у кількості 68 шт., вартість яких станом на 14.09.2015 року, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 716 від 26.09.2015 р., складала 321,64 грн. Тим самим вони завдали ООО «ТФК «Алгіра» матеріальну шкоду на загальну суму 1435,14 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з місця злочину втекли, згодом розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Повторно, 14.09.2015 року, близько о 10.10 год. ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , знаходячись біля залізничної колії по вул. Петровського, 166 у м. Дніпродзержинську та маючи умисел на тиаємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою, розподілили між собою ролі, разом, таємно викрали майно, яке належало ТОВ «ТФК «Алгіра», а саме: металеві підкладки Р-65 у кількості 8 шт., вартість яких станом на 14.09.2015 року згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 716 від 26.09.2015 р. складала 524 грн; костилі залізничні у кількості 32 шт., вартість яких станом на 14.09.2015 року, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 716 від 26.09.2015 р., складала 151,36 грн. Тим самим завдали ТОВ «ТФК «Алгіра» матеріальну шкоду на загальну суму 675,36 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з місця злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в скоєні інкримінованих злочинів та надав показання про те, що 12.09.2015 року він і ОСОБА_7 проїздили на належному йому автомобілі ВАЗ через залізничну колію і побачили металеву лапу, якою витягують костилі зі шпал, і поклали її в автомобіль. На другий день, тобто 13.09.2015 року вони вирішили за допомогою цієї лапи витягти і викрасти залізничні костилі та підкладки. З цією метою близько 12.00 години приїхали до залізничної колії в районі вул. Петровського, 166 і витягли зі шпал та викрали 68 костилів та 17 металевих підкладок під рейки, які на автомобілі відвезли на пункт прийому металолому і здали майже за 300 грн. Гроші витратили разом на бензин, сигарети, продукти. Наступного дня вони також разом, з метою крадіжки, приїхали до тієї ж залізничної колії та за допомогою "лапи" витягли зі шпал і викрали 32 залізничні костилі та 8 залізничних підкладок. Коли пішли з місця крадіжки, їх затримав працівник ТОВ «ТФК «Алгіра» ОСОБА_4 , який є представником потерпілої особи у справі. Вони віддали йому костилі і підкладки. Потім були викликані працівники міліції, яким вони зізналися у скоєних крадіжках. Він розкаюється в скоєному, просить суворо не карати. Матеріальні збитки вони повністю відшкодували.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засідання також повністю визнав свою вину в скоєні інкримінованих злочинів та надав показання аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_5 . Він також розкаюється в скоєному і просить суворо не карати, запевняючи, що більше не буде скоювати злочинів.

За клопотанням прокурора, зі згоди представника потерпілої особи ОСОБА_4 та обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , на підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд ухвалив недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє представника потерпілої особи та обвинувачені зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Інші докази у кримінальному провадженні судом не досліджувалися.

Суд вважає доведеним, що обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 скоїли крадіжки належних ТОВ «ТФК «Алгіра» металевих підкладок Р-65 та залізничних костилів при зазначених вище обставинах.
Діяння обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_5 і ОСОБА_6 суд враховує обставини і тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особи обвинувачених, які раніше не судимі, задовільно характеризуються за місцем проживання, не перебувають на обліку у лікарів психіатра чи нарколога, ОСОБА_5 працює, а ОСОБА_6 перебуває на обліку в центрі зайнятості населення.

Як обставини, які пом`якшують покарання обвинувачених, суд враховує повне відшкодування шкоди, що підтверджується долученою за клопотанням представника потерпілої особи заявою, щире каяття обвинувачених та сприяння встановленню істини у справі судом.

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Суд вважає, що для виправлення обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та попередження нових злочинів їм необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі.

Враховуючи обставини і тяжкість злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особи обох обвинувачених, які раніше не судимі, задовільно характеризується за місцем проживання, розкаюються у скоєному, суд вважає можливим їх виправлення без відбування покарання, і вони можуть бути звільненими від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, та з покладенням на них обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 і ОСОБА_7 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки в період іспитового строку: не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання.

Призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_7 обов`язки в період іспитового строку: не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання.

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_7 в кримінальному провадженні не обирався.

Визнані речовими доказами у кримінальному провадженні: металеві підкладки Р-65 у кількості 8 шт., костилі залізничні у кількості 35 шт., лапа колійна 1 шт., що згідно розписки знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 , передати за належністю ТОВ «ТФК «Алгіра».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1