Справа № 351/1137/14-к
Номер провадження №1-кс/351/92/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_4 на отримання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000012 від 28.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся слідчий СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 з клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів.

В поданні вказано, що в провадженні СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 28.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що прокуратурою Снятинського району під час проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів у сфері земельних правовідносин встановлено, що у квітні 2007 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для фізичної особи у вигляді земельної ділянки, в порушення ст.ст. 116, 118 Земельного кодексу України, достовірно знаючи, що питання щодо передачі у власність ОСОБА_5 земельної ділянки на сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.07.2006 не розглядалось, незаконно склали та видали останній завідомо неправдиве рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.07.2006 №50 «Про передачу земель у приватну власність ОСОБА_5 площею 0,1319 га». На підставі вказаного рішення ОСОБА_5 28.08.2007 виготовила державний акт серія ЯД №846065 на право власності на земельну ділянку площею 0,1319 га,.

Крім того установлено, що у червні 2007 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для фізичної особи у вигляді земельних ділянок, в порушення ст.ст. 116, 118 Земельного кодексу України, достовірно знаючи, що питання щодо передачі у власність ОСОБА_6 земельних ділянок на сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.06.2007 не розглядалось, незаконно склали та видали останньому завідомо неправдиве рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.06.2007 №229 «Про передачу земель у приватну власність ОСОБА_6 загальною площею 0,3243 га». На підставі вказаного рішення ОСОБА_6 21.04.2008 виготовив державні акти серія ЯД №846065, серія ЯЕ №826059 на право власності на земельні ділянки загальною площею 0,3243га.

Внаслідок неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинено істотну шкоду громадським інтересам у вигляді вартості незаконно переданих у власність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 земельних ділянок загальною площею 0,4562 га на суму 22 тис. 477 грн. та підриву авторитету і престижу державного органу.

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Снятинського району ОСОБА_3 .

Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів проектно-технічної документації та державних актів на право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 за кадастровим № :4:004:0050 та земельних ділянок ОСОБА_6 за кадастровими №№ :02:007:0092; 0:05:029:0007, а відомості з вказаних документів містять охоронювану законом таємницю, і відповідно до ст.ст.159, 162 КПК України доступ до неї проводиться тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Суд дослідивши зібрані по справі матеріали прийшов до висновку що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Вищенаведене дає підстави суду для задоволення клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 в наданні доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою : АДРЕСА_1 , а саме : проектно-технічної документації та державних актів на право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 за кадастровим № :4:004:0050 та земельних ділянок ОСОБА_6 за кадастровими №№ :02:007:0092; 0:05:029:0007.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою : АДРЕСА_1 , а саме : проектно-технічної документації та державних актів на право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 за кадастровим № :4:004:0050 та земельних ділянок ОСОБА_6 за кадастровими №№ :02:007:0092; 0:05:029:0007.

1.Виконання цієї ухвали покласти на слідчого слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала діє до 04.07.2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Слідчий суддя

Снятинського районного суду ОСОБА_1