Провадження 1-кп/127/233/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

законного представника: ОСОБА_8 ,

обвинуваченого: ОСОБА_9 ,

провівши судове засідання у приміщенні суду №32 по кримінальному провадженню №0001051 відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 17.11.2014 р. обвинуваченому ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід - у вигляді домашнього арешту до 15.01.2015 р.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку домашнього арешту на 60 днів, оскільки він може переховуватись від органів слідства та суду та вже один раз порушив запобіжний захід.

Представник потерпілого підтримав клопотання та враховуючи його поведінку, те що він вину не визнає, та не відшкодовує завдану шкоду, просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід.

Потерпілий, законний представник потерпілого підтримали думку свого представника.

Захисник обвинуваченого не заперечили, щодо заявленного клопотання та продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просили зняти електронний засіб контролю.

Обвинувачений його законний представник підтримали думку свого захисника.

Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту до спливу двомісячного строку з дня застування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_9 слід продовжити строк домашнього арешту на 60 днів, враховуючи наступне.

Суд в обґрунтування домашнього арешту посилався на те, що ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, з місця скоєння злочину втік, може ухилитись від органів слідства і суду, що призведе до затягування розгляду справи.

Оскільки, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, - обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, може ухилитися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню, а тому суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 строк тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - у вигляді домашнього арешту з 15.01.2015 р. до 15.03.2015 року.

Копію ухвали направити до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області - для виконання, прокурору прокуратури м. Вінниці - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: