Справа № 1-кс/331/2846/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., при секретарі Постарнак М.М., за участю прокурора Дєєва А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання по кримінальному провадженню № 0001065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2013 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого місця реєстрації, фактичного мешкаючого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вулиця Морозова, буд. № 3 бАДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

- підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЛВ на ст. Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання по кримінальному провадженню № 0001065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2013 року, відносно ОСОБА_2, погодженим з прокурором Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері ОСОБА_3

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що у серпні 2012 року ОСОБА_2, знаходячись на базарі, розташованому по вул. Ля-Сейнівська в місті Бердянськ Запорізької області, у не встановленої особи придбав чистий бланк посвідчення Ветеран праці, який приніс за місцем мешкання на ІНФОРМАЦІЯ_3. Знаходячись за місцем свого мешкання, ОСОБА_2 самостійно вклеїв фотокартку зі своїм зображенням, заповнив графи в бланку посвідчення та засобом вологого копіювання переніс відбиток круглої печатки, тим самим підробив посвідчення Ветеран праці, яке надає пільги, з метою використання підробленого документа ним самим.

21 листопада 2013 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні вокзалу залізничної станції Пологи, розташованого по вул. Станціонний, 1 в м. Пологи Запорізької області, з метою придбання пільгового квітка на приміський потяг сполученням Пологи-Запоріжжя-2 предявив касиру підроблене посвідчення Ветеран праці № 59983, на ім'я ОСОБА_2, достовірно знаючи, що документ є підробленим.

Крім того, в той же день, 21 листопада 2013 р. ОСОБА_2, знаходячись в залі очікування приміщення вокзалу залізничної станції Пологи, розташованого в м. Пологи Запорізької області, з метою засвідчення своєї особистості, предявив співробітникам міліції підроблене посвідчення Ветеран праці № 59983 на ім'я ОСОБА_2.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочини, передбачені ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2013 року за № 0001065.

19.12.2013 року ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України

23.12.2013 року о 11 год. 00 хв. підозрюваному ОСОБА_2 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.

Слідчий та прокурор, кожен в окремості, у судовому засідання внесене клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть

участь у кримінальному провадженні прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання слідчого, погодженого з прокурором, підозра ОСОБА_2 обґрунтована зібраними доказами, а саме: протоколом огляду, в процесі якого було вилучено у ОСОБА_2 посвідчення Ветеран праці № 59983, та пільговий проїзний квиток № 095692на приміський потяг сполученням Пологи-Запоріжжя-2 до ст. Оріхівська; протоколом допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколом предявлення ОСОБА_2 для впізнання свідкові ОСОБА_5; висновком експертизи № 46/6 від 13.12.2013 року, встановлено, що посвідчення Ветеран праці № 59983 виготовлено типографським способом на знакопечатающому устаткуванні, способом плоскої офсетної печаті, ознак заміни фотокартки не виявлено, ознак зміни рукописних реквізитів не виявлено, фрагменти відбитків круглої печатки в бланку посвідчення мають не чітке відображення відбитків, протоколами інших слідчих дій, проведених в порядку, передбаченому КПК України; іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочини, передбачені ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Так, органом досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 скоїв кримінальніе правопорушення, яке законодавцем віднесено до категорії середньої тяжкості; має постійне місце проживання та реєстрації.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним та таким, що підлягає задоволенню клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2 та покладення на ОСОБА_2 обовязків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання по кримінальному провадженню № 0001065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2013 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, погодженого з прокурором Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері ОСОБА_3, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти обовязки, передбачені ч. 3 ст. 185 КПК України, строком на 2 (два) місяці, а саме:

1) прибувати до кабінету слідчого № 2 ЛВ на ст. Беряднськ за першим викликом слідчого або прокурора, але не менше 2-х разів на тиждень;

2) не відлучатися за межі м. Бердянськ Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Розяснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обовязків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа про кримінальне правопорушення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.Г.Скользнєва

23.12.2013