Провадження № 274/3540/15-к
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/492/15

І м е н е м У к р а ї н и
28.08.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за спільним поданням начальника Бердичівського виправного центру (№ 108) та спостережної комісієї Бердичівського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Велика Вовнянка Таращанського району Київської області, громадянину України, одруженого, до засудження не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до засудження раніше судимого: 1) 20.03.2012 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт; 11.09.2012 року звільнений по відбуттю строку покарання, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 26 червня 2013 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 287 КК України на 3 роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 червня 2014 року іспитовий строк скасовано, направлено в місця обмеження волі на строк 3 роки.

Початок строку відбування покарання: 02.07.14; кінець строку: 02.07.17. 1/3 строку покарання відбув 02.07.15.
Засуджений ОСОБА_5 в Бердичівському виправному центрі (№ 108) відбуває покарання з 02.07.2014 року. За період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Має два заохочення та жодного стягнення. Працевлаштований робітником на контрагентському об"єкті. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється.

Адміністрація виправного центру звернулася з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_5 .
Представник адміністрації охарактеризував засудженого з позитивної сторони. Вважає доцільним замінити непідбуту частину покарання засудженому на громадські роботи.
Засуджений в судове засідання не з"явився, надав заяву, де просить розглянути справу у його відсутності, подання підтримав.
Голова спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду подання повідомлявся.
Суд вважає можливим розглянути подання у відсутності засудженого та представника спостережної комісії.
Прокурор не заперечив щодо задоволення подання, вважає можливим замінити невідбуту частину покарання ОСОБА_5 на 6 місяців арешту.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, прокурора, ознайомившись з матеріалами провадження, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці протягом всього строку відбування покарання довів, що став на шлях виправлення, тому відносно нього можливо застосувати заміну невідбутої частини покарання на більш м"яке відповідно до ст. 82 КК України - у виді арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання призначеного вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 26.06.2013 року на 3 (три) місяці арешту.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий :