22.09.2014
Справа № 642/8002/14-к
Провадження № 1кс/642/2285/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2014 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-пас. УМВС України на ПЗ ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000594 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій,-
встановив:
старший слідчий СВ ЛВ на ст. Харків-пас. УМВС України на ПЗ ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій та просить надати дозвіл на отримання інформації про з`єднання мобільних терміналів LAC 57177 та CID 9933 на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також маршрут можливого руху осіб які причетні до скоєння даного злочину в період часу 00:01 години 27.04.2014 року до 12:00 години 27.04.2014 року, вказуючи що, 27.04.2014 року о 04:55 годині до ЛВ на ст. Харків Пасажирський УМВС України на Південній залізниці від чергового Харківської пасажирської служби ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що у парку «Н» перегону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розобладнаний дросель-трансформатор установки № 7, а саме викрадена обмотка «ДТ 06-500».
Слідчим відділом ХМУ ГУМВС України в Харківській області даний факт зареєстрований в ЄРДР за 0000594 від 27.14.2014р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163 КПК України,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст.Харків-Пас. УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій - задрвольнити.
Надати старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Харків-Пас. УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації про з`єднання мобільних терміналів на місці вчинення злочину за адресою які знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 та CID 9933, а також маршрут можливого руху осіб які причетні до скоєння даного злочину в період часу 00:01 години 27.04.2014 року до 12:00 години 27.04.2014 року.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1