overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 484/43/16-к
Провадження № 1-в/484/26/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2016р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську подання Первомайського МРВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балашешки Лозовського району Більцської області, Республіка Молдова, громадянина України, освіта неповна-середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
12.01.2016 року інспектор Первомайського МРВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку випробування, вказуючи, що він був засуджений 22.12.2012 р. Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 3 роки.

В поданні вказується, що засуджений за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав.

З урахуванням наведеного, інспектор Первомайського МРВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_5 вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від покарання.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов висновку про те, що підстав, які перешкоджають звільненню ОСОБА_4 від покарання на підставі ст. 78 КК України немає та вважає можливим задовольнити подання.

Керуючись ст.ст. 75,78 КК України, ст.ст. 537, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2012 року у зв`язку з закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів в Апеляційний суд Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 1-131/10
Провадження № 5/493/21/16

УХВАЛА
19.01.2016 року м. Балта, Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ОСОБА_1
ПРИ СЕКРЕТАРІ ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений вироком Балтського районного суду Одеської області від 16 червня 2010 року за ч.1 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі.
13.01.2016 р. від засудженого надійшло клопотання до суду про зарахування в строк відбування покарання попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до вимог Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015 р.
Прокурор до судового засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Ознайомившись із клопотанням засудженого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в ред. від 26.11.2015 р.) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як визначено ст..1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Отже, строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_3 має обраховуватися з моменту його взяття під варту і до набрання чинності вироком суду.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту 23 січня 2010 року, вирок Балтського районного суду відносно нього набрав чинності 1 липня 2010 року.
Таким чином у строк відбування покарання ОСОБА_3 підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 23 січня по 1 липня 2010 року, тобто 05 місяців 23 дні, що з урахуванням ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі складає 11 місяців 15 днів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..72 КК України, ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення задовольнити.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 , засудженим вироком Балтського районного суду від 16 червня 2010 року період попереднього ув`язнення з 23 січня по 1 липня 2010 року, що складає 11 місяців 15 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2016 м.Одеса
Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Одеської
виправної колонії №14 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого, який відбуває покарання в Одеській виправній колонії (№14) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина - України, уродженця м.Білгород-Дністровськогодо арешту мешкав: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)21.07.2008р. ст.186ч2,75,76 КК України-4р. п/в. з іспитовим строком 2р.
2)09.02.2009р. ст.309ч1,71ч4 КК України-4р.2м. п/в. Звільнений 11.05.2012р. УДЗ на 1р.4м.14дн.
який відбуває покарання за вироком Білгород-Дністровського м/р/с Одеської обл. від 26.11.2012 року за ст.186ч2,71,309ч1,71ч4,186ч2,75,76 КК України, строк - 04 роки 03 місяці позбавлення волі, -
ОСОБА_5 відбуває міру покарання в Одеській виправній колонії управління ДПтСУ в Одеській області (№14) з 08.04.2013 року. За весь період перебування в установі виконання покарань, відповідно до основних вимог ст.102 КВК України, мав порушення встановленого порядку виконання та відбування покарання, відповідно до ч.14 ст.134 КВК України визнається таким, що не має стягнень.
Початок строку з 17.09.2012 року, кінець строку 17.12.2016 року.
На 16.01.2016 року відбув 3 роки 3 місяці 29 днів, що складає більше три чверті призначеного строку покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України скоїв тяжкий злочин і відбув не менше трьох чвертей строку покарання. Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Вислухавши думку прокурора, представника Одеської виправної колонії (№14), вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи містять достатні дані, що засуджений довів своє виправлення.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд -
Клопотання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити від відбування покарання з місць позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 1 день.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з моменту винесення ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/4046/13-к Провадження № 1-в/505/74/2016
УХВАЛА

19.01.2016 року Котовський міськрайнний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення

В С Т А Н О В И В :
Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2014 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185; ч. 2 ст. 186 КК України та на підставі ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

15.01.2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому останній просить суд зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд, вивчивши вказане клопотання та матеріали кримінального провадження №1-кп/505/30/2014, вважає, що зазначене клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Законом України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року, були внесені зміни до ч.5 ст.72 КК України.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» має вирішуватись відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №1-кп/505/30/2014 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 186; ст. 198 КК України, останній відбуває покарання в Одеській ВК №14 (вул. Краснова, 2а, м. Одеса), де наявні усі відомості скільки часу він знаходився у місцях попереднього ув`язнення і куди міг звернутися особисто. Тому клопотання ОСОБА_3 підлягає поверненню заявнику для звернення до відповідного місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись: ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 повернути останньому для направлення за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/834/16-к
Провадження №1-в/523/192/16
УХВАЛА
про повернення клопотання

21.01.2016 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення перерахунку строку попереднього ув`язнення до покарання у виді позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

21 січня 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення перерахунку строку попереднього ув`язнення до покарання у виді позбавлення волі у співвідношенні, визначеному ст.72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII далі Закон №838-VIII).

Засуджений відбуває покарання в Білоцерківській виправній колонії №35 УДПтСУ у Київській області, що територіально розташована у м. Біла Церква Київської області.

Суддя вважає необхідним повернути засудженому зазначене клопотання, оскільки воно подано з порушенням правил підсудності, обґрунтовуючи це наступним.

Пунктом 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону №838-VIII визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок». Системний аналіз положень ст.ст.537, 539 КПК України, в частині віднесення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, визначає, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України). Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду в порядку КПК України 1960 року.
На підставі викладеного, керуючись Пунктом 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону №838-VIII, ч.6 ст.9, ст.ст.537,539 КПК України, Законом №838-VIII,суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення перерахунку строку попереднього ув`язнення до покарання у виді позбавлення волі повернути засудженому через адміністрацію Білоцерківської виправної колонії №35 УДПтСУ у Київській області.

Роз`яснити засудженому про належне йому право звернутися з відповідним клопотанням до місцевого суду за місцем виконання вироку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її винесення, а ув`язненим засудженим - в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4852/15-к
Провадження № 1-в/577/34/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" січня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фінансового управління Конотопської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Фінансове управління Конотопської міської ради звернулося до суду з заявою, в якій просять замінити стягувача по справі по обвинуваченню ОСОБА_3 . Вимоги мотивують тим, що ними був отриманий виконавчий лист № 1-кп/577/374/15 р. , виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області 28.12.2015 р. про стягнення з ОСОБА_3 витрат за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 в сумі 2434 грн.46 коп. , де стягувачем зазначений державний заклад Відділкова лікарня. Однак, стягувачем повинно бути фінансове управління Конотопської міської ради, тому просять замінити стягувача з ДЗ Відділкова лікарня на Фінансове управління Конотопської міської ради.

Представник Фінансового управління Конотопської міської ради ОСОБА_5 до судового засідання не з"явилася , про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку .

Суд, дослідивши матеріали , справи, матеріали кримінального провадження 1-кп/577/374/15 р. , вважає, що заява підлягає задоволенняю.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 листопада 2015 року ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, позбавлений права керувати транспортними засобами строком на 3 (три ) роки.

Крім того, стягнуто з ОСОБА_3 витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_4 в сумі 2 434(дві тисячі чотириста тридцять чотири ) грн 46 коп .

В судовому засіданні було встановлено, що стягувачем по даній справі повинно бути Фінансове управління Конотопської міської ради.

Керуючись ст. 537,539 КПК України , -

УХВАЛИВ :

Замінити стягувача за вироком Конотопського міськрайонного суду від 24 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 . За ч.2 ст. 286 КК України , зазначивши : стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Фінансового управління Конотопської міської ради витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_4 в сумі 2 434(дві тисячі чотириста тридцять чотири ) грн 46 коп на рахунок : р/р 0008, одержувач : Конотопське УК м. Конотоп, , банк одержувача : ГУ ДКСУ у Сумській області м. Суми, МФО : 837013, код платежу : 24060300(інші надходження).

Видати відповідний виконавчий лист.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/12/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0005332 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 лютого 2015 року щодо

ОСОБА_7 , який народився у ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зеленківка, Недригайлівського району, Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який проживає в АДРЕСА_2

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України

з участю учасників судового розгляду:

прокурора- ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376 ч 2,404, 405,407 КПК України , колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 лютого 2015 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала Апеляційного суду Сумської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі

3-х місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 25 січня 2016 року о 10-00 години.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 789/6/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/262/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ? ОСОБА_5

з участю прокурора ? ОСОБА_6

обвинуваченої ? ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Тернопільської області на ухвалу Бережанського районного суду від 4 червня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Бережанського районного суду від 4 червня 2015 року, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України щодо ОСОБА_7 закрито у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Заступником прокурора Тернопільської області на ухвалу суду подана апеляційна скарга, який до початку апеляційного розгляду від апеляційних вимог відмовилися, про що повідомив письмово.

Оскільки апеляції інших учасників судового розгляду відсутні, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Тернопільської області на ухвалу Бережанського районного суду від 4 червня 2015 року за ч. 1 ст. 190 КК України щодо ОСОБА_7 закрити.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
УХВАЛА
Справа №668/17220/13-к

14 січня 2016 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, -

в с т а н о в и л а:
До Суворовського районного суду м. Херсона надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.

Вивчивши вказане клопотання, приходжу до наступних висновків.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року, згідно з яким засудженим подано зазначене клопотання, не визначено, яким судом має вирішуватися порушене ним питання.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

У зв`язку із наведеним, під час виконання вироку, питання про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, у відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися в порядку, визначеному п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, а саме: місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, що також вбачається з роз`яснень, які містяться у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за вих. №223 20/0/4 від 11.01.2016 року.

Із зазначеного клопотання вбачається, що ОСОБА_2 відбуває покарання у Полтавській виправній колонії №64, що розташована у м. Полтава, тобто поза межами територіальної юрисдикції Суворовського районного суду м. Херсона.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне подане засудженим клопотання йому повернути, одночасно роз`яснивши про право звернутися з вказаним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст. 9, 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення повернути заявнику.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 про право звернутися з таким же клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1196/13-к
Номер провадження 1-в/736/4/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2016 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:
До Корюківського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18 вересня 2013 року,Корюківським районним судом Чернігівської області, за ч.2 ст. 125 КК України та з застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, який відбуває покарання в Коростеньській виправній колонії, №71, Житомирської області про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України №3413 "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання."

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 539 КПК України розгляд даного клопотання повинен здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, тобто застосування здійснюється місцевими за місцем відбування покарання, щодо засуджених, які відбувають покарання у виді позбавлення волі.

В зв`язку з цим та враховуючи, що засуджений відбуває покарання в Коростеньській виправній колонії, №71, Житомирської області, м. Коростень, Білокоровенське шосе, 4, індекс 11500, тому клопотання необхідно повернути заявнику та роз`яснити, що він має право звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 369, 539 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 ,про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1