Справа № 1001/1477/2012
Провадження № 1/1001/151/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2012 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді К. В. Коваленко

при секретарі Ярмолюк Л.П.

за участю прокурора Скибенка О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше судимого 21.06.2012 року Баришівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185,75,76 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, постановою Баришівського районного суду Київської області від 09.11.2012 року відбуття покарання з іспитовим строком було замінено на реальне відбуття покарання

в скоєнні злочину передбаченого 395 КК України

Встановив:

ОСОБА_1 маючи адміністративний нагляд встановлений постановою Баришівського районного суду Київської області від 07 лютого 2012 року терміном на 1 (один) рік з встановленими та оголошеними обмеженнями, без поважних причин і повідомлення працівників міліції самовільно залишив місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим умисно порушував обмеження встановленні відносно нього.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та пояснив суду, що дійсно неодноразово порушував умови встановленого адміністративного нагляду, проте назвати причини цих порушень не зміг. В скоєному щиро кається.

Крім визнання підсудним своєї вини у скоєні злочину, його винність повністю підтверджується зібраними в процесі досудового слідства доказами, матеріалами даної справи у їх сукупності.

Суд за згодою учасників судового розгляду, обмежується показами підсудного, які ні ким не оспорюються та визнає недоцільним подальше дослідження матеріалів стосовно фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.395 КК України вірна, оскільки, підсудний самовільно залишив місце постійного проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, фактичні обставини справи.

Суд приймає до уваги, те, що ОСОБА_1 негативно характеризується по місцю проживання. На обліку лікаря психіатра не перебуває. На обліку лікаря нарколога не перебуває.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється в скоєному.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Разом з тим суд враховує те, що даний злочин було вчинено підсудним під час відбуття покарання з іспитовим строком за інший злочин.

Крім того постановою Баришівського районного суду Київської області від 09.11.2012 року відбуття покарання з іспитовим строком було замінено на реальне відбуття покарання.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_1 не можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 321, 323 - 324 КПК України, суд

Засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого 395 КК України та призначити покарання у вигляді двох місяців арешту.

На підставі п.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Баришівського районного суду Київської області від 21.06.2012 року та вважати ОСОБА_1 засудженим до чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити тримання під вартою і утримувати в СІЗО №31 Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, з 23 листопада 2012 року

Вирок може бути оскаржено на протязі пятнадцяти діб до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_2