Справа № 548/1370/15-к
Провадження №1-кс/548/92/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2015 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про про тимчасовий доступ та вилучення речей і документів.

В клопотанні вказувалося, що 30.09.2014 року близько 11 години ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Део Ланос» державний номер НОМЕР_1 рухаючись на 227 км. автошляху Київ-Харків в Хорольському районі Полтавської області в напрямку м. Київ допустив зіткнення із автомобілем ЗІЛ-ММЗ-554М державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , котрий рухаючись попереду в попутному напрямку виконував маневр повороту з головної на другорядну дорогу.

Внаслідок даної пригоди водій автомобіля «Део Ланос» ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

Відомості щодо вказаного факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2014 під №0000528 і розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході розслідування з`ясовано, що згідно медичної документації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 проходили курс стаціонарного лікування з 07.10.2014 по 22.10.2014 в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Окрім того, призначено судово-медичну експертизу по тілесним ушкодженням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , виконання якої доручено судово-медичному експерту ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час судово-медичну експертизу не проведено у зв`язку з відсутністю медичних карток стаціонарного хворого на ім`я вказаних осіб із останнього місця проходження лікування, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дані документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Отримати оригінали названих документів можливо лише від вказаної установи на підставі рішення суду. Іншим способом, крім їх вилучення, довести обставини вчиненого кримінального правопорушення у слідства можливостінемає.
Крім цього, слідчий звертає увагу слідчого судді на те, що існує загроза зміни або знищення цих документів, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 і тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Як вказує слідчий, в ході розслідування виникла необхідність в огляді і подальшому вилученні медичних карток стаціонарного хворого в зв`язку з лікуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканців АДРЕСА_1 , які проходили курс стаціонарного лікування з 07.10.2014 по 22.10.2014 в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , беручи до уваги викладене вище, старший слідчий СВ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 і звернулася в суд з даним клопотанням.

Заступник начальника СВ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала повністю та прохала його задовольнити.

Старшим слідчим СВ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень, змін до інформації про зв`язок, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до повного задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення речей і документів.
Надати заступнику начальника СВ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до складу групи слідчих (іншій особі на підставі доручення наданого ініціатором заходу (слідчим) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст.40,41 КПК України), тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканців АДРЕСА_1 , які проходили курс стаціонарного лікування з 07.10.2014 по 22.10.2014 в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх подальшого вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали. Перший примірник.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1