Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/666/15
УХВАЛА
іменем України
03 грудня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , секретаря - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківської виправної колонії №43 та голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м.Харкова про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк засудженого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, раніше судимого 3 рази:

3). 02.09.2010 року за вчинення ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Засудженого 18.11.2010 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку 03.09.2010 року

Кінець строку 29.02.2016 року,

в с т а н о в и в:

Начальник Харківської виправної колонії №43 та голова спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова внесли подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він відбув 5 років 3 місяці 3 дні, залишилося до відбуття 2 місяці 26 днів позбавлення волі, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, режим відбування покарання не порушував, стягнень не мав. Має 3 заохочення, активно приймає участь у культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах. Вину у скоєному злочині визнав.

Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення у його відсутність, зазначив, що послуги захисника йому не потрібні.

Представник Харківської виправної колонії №43 надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення у його відсутність.

Суд, розглянувши подання, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, перевіривши особисту справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, до праці ставиться добре, режим відбування покарання не порушував, стягнень не мав. Має 3 заохочення, активно приймає участь у культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах. Вину у скоєному злочині визнав.

За таких умов, суд вважає можливим умовно-достоково звільнити ОСОБА_4 від невідбутого покарання у вигляді 2 місяців 26 днів позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , засудженого 18.11.2010 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна, умовно-достроково звільнити від невідбутого покарання у вигляді 2 місяців 26 днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1