Справа № 591/2046/14-к Провадження № 1-кс/591/317/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити речі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: виробу «кронштейн крена» з децимальним номером ЮСТИ.301314.235 в кількості 1 штуки; виробу «корпус» з децимальним номером ЮСТИ.732.221.008 в кількості 3 штук; виробу «корпус» з децимальним номером ЮСТИ.301565.124 в кількості 3 штук, що є частинами антенного блока метеолокаційної станції (MJIC).
.Слідчий вважає, що зазначені речі мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, мають статус речових доказів в кримінальному провадженні є необхідність в призначенні та проведенні експертизи товарів на предмет їх відношення до товарів подвійного або військового призначення.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки учасниками процесу не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав документи в обґрунтування клопотання.
Представник володільця речей ІНФОРМАЦІЯ_1 у вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.
Судом встановлено, що при здійсненні 14.10.13 о 02 годині 50 хвилин митного контролк станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Південно-Західної залізниці вагону №7 потягу №56 сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в робочому купе провідниці ОСОБА_5 в ніші для перевезення багажу, що розташована полицею, виявлено 7 металевих виробів, а саме: 1) виріб «кронштейн крен» децимальним номером ЮСТИ.301314.235; виріб «корпус» з децимальним номером ЮСТИ.732.221.008 - 3 штуки; виріб «корпус» з децимальним номером ЮСТИ.301565.124 - 3 штуки, що є частинами антенного блока метеолокаційної станції (MJIC) призначені для забезпечення повернення дзеркала в двох плоскостях «Азимут» і «Наклон» та стабілізації по « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вказує на належність даних предметів до товарів, які підлягають державному експортному контролю.
З листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 24.03.2014р. (а.с.4) судом встановлено, що вилучені предмети, зберігаються на складі ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Тому, суд вважає обґрунтованими висловлені в судовому засіданні доводи слідчого з приводу необхідності огляду, фотографування, опису в протоколі огляду даних речей.
Крім того, в кримінальному провадженні можливе призначення експертизи товарів на предмет їх відношення до товарів, які підлягають декларуванню, може виникнути необхідність в пред`явленні товарів для впізнання, за допомогою речових доказів, можна встановити обставини щодо події кримінального правопорушення, визначити винуватих осіб у вчиненні злочину.
Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Таким чином, суд погоджується з доводами слідчого стосовно необхідності отримати тимчасовий доступ до речей, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак, вилучення речей може перешкодити виконанню постанови суду по справі про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, згідно якої дані речімо же бути конфісковано на користь держави. Також, слідчим не доведено необхідність вилучення речей, доказів призначення експертизи не надано, експерт також має змогу оглядати предмети за місцезнаходженням.
Отже, клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити частково.
1. виробу «кронштейн крена» з децимальним номером ЮСТИ.301314.235 в кількості 1 штуки;
2. виробу «корпус» з децимальним номером ЮСТИ.732.221.008 в кількості 3 штук;
3. виробу «корпус» з децимальним номером ЮСТИ.301565.124 в кількості 3 штук, що є частинами антенного блока метеолокаційної станції (MJIC).
Встановити строк дії ухвали - до 25 квітня 2014 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Слідчого СВ Управління СБУ в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1