Дело № 2002/1-66/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 сентября 2011 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
секретарей ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_5 , 19 сентября 1974 года рождения, уроженца с. Морозовка Балаклейского района Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого 26.06.2001 г. Чугуевским райсудом Харьковской области по ст. ст. 81 ч. 3, 94, 142 ч. 3, 42 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 11.06.2008 г. Тем же судом по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 31.05.2010 г. Освобожден условно досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 8 дней по постановлению Орджоникидзевского райсуда г. Харькова, жителя АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины;
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_5 неосторожно причинил потерпевшему ОСОБА_6 тяжкие телесные повреждения, повлекшие за собой его смерть, при следующих обстоятельствах.
16 ноября 2010 года в период времени с 16 до 17 часов ОСОБА_5 в состоянии алкогольного опьянения находился в подъезде дома по месту своего жительства по АДРЕСА_2 , там же находился и потерпевший ОСОБА_6 , который тоже был в состоянии алкогольного опьянения. Между ОСОБА_5 и ОСОБА_6 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора.
В ходе ссоры ОСОБА_5 , действуя с преступной самонадеянностью, с незначительной силой нанес один удар кулаком в левую височную область головы ОСОБА_6 , от которого последний упал на лестничный марш, ударившись при этом головой о стену.
Преступными действиями ОСОБА_5 потерпевшему ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде: открытой черепно мозговой травмы (очаговое кровоизлияние в мягкие покровы головы в левой височной области, линейного перелома левой височной кости, переходящего на основание черепа в левую среднюю черепную ямку, ушиба головного мозга тяжелой степени с формированием внутримозгового кровоизлияния правой височной долиочагов контузии правых лобной, височной и теменной долей, очага контузии левой височной доли головного мозга, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в области правой гемисферы головного мозга), являющимися, согласно заключению судебно медицинской экспертизы от 30.12.2010 года № 19/71-ОКБт/10, тяжкими телесными повреждениями по критерию опасности для жизни.
После этого ОСОБА_5 вытащил ОСОБА_6 из подъезда дома и оставил его на улице возле указанного дома.
Указанные телесные повреждения были причинены потерпевшему вследствие преступной самонадеянности со стороны ОСОБА_5 , который не предвидел возможность наступления вышеуказанных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть, учитывая, что удар потерпевшему он наносил на лестничном марше. ОСОБА_5 легкомысленно рассчитывал на то, что от его действий не наступят указанные выше тяжкие последствия.
В результате полученных телесных повреждений, обусловленных отеком набуханием головного мозга, 30.11.2010 года в 07 часов 30 минут в стационаре ХОКБ ОСОБА_6 скончался.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и показал, что 16.11.2010 года около 16 часов он с сожительницей ОСОБА_7 находился в квартире по месту своего жительства: АДРЕСА_1 . В это время в квартиру без стука зашел ОСОБА_6 . Он был в нетрезвом состоянии, у него из носа шла кровь. Он, Довгополый, помог ОСОБА_8 привести себя в порядок, а ОСОБА_7 пригласила ОСОБА_8 поужинать с ними. За ужином они вдвоем выпили чекушкуводки. После ужина ОСОБА_8 начал цепляться к ОСОБА_9 , сначала словесно, а затем и физически. Зуб попросила, чтобы он вывел ОСОБА_8 из квартиры, что он и сделал. Он вывел ОСОБА_8 на лестничную площадку, держа его за руку, и они вдвоем начали спускаться со 2 этажа по лестничному маршу. На промежуточной площадке между этажами ОСОБА_8 начал возмущаться тем, что его выводят, начал оскорблять его, Довгополого. Он попросил ОСОБА_8 уйти и не скандалить, и продолжал его сводить вниз по лестнице. Где то на 3-й или 4-й ступеньке снизу ОСОБА_8 ударил его кулаком в левую бровь. В ответ он, ОСОБА_10 , отлетел немного вниз, а затем поднялся по лестнице и, находясь одной ступенькой выше ОСОБА_8 , в ответ нанес один удар кулаком правой руки в голову ОСОБА_8 , куда именно, не разобрал, так как было темно.От удара ОСОБА_8 полетел вниз и ударился головой о стену, сполз по стене вниз и лежал на спине возле входной двери подъезда. Он, ОСОБА_10 , поднял ОСОБА_8 , вывел его на улицу и посадил на траву возле подъезда, а сам запер подъезд изнутри и возвратился к себе в квартиру. Когда он сводил ОСОБА_8 вниз по лестнице, на лестничную площадку из квартиры вышла его сожительница ОСОБА_7 .
Ранее на досудебном следствии и вначале в суде он давал показания о том, что после того, как он нанес удар кулаком ОСОБА_8 , тот не падал, а присел, он, ОСОБА_10 , приподнял ОСОБА_8 и стал сводить его вниз по лестнице, но из за того, что ОСОБА_8 покачнулся, он его не удержал и ОСОБА_8 упал вниз по лестнице и ударился головой о стену. Это были неправдивые показания, так говорить ему посоветовал односельчанин ОСОБА_11 , чтобы смягчить свою участь.
Лишать ОСОБА_8 жизни или причинять ему тяжкие телесные повреждения у него намерения не было. Просто он не подумал, что ОСОБА_8 вследствие его удара может упасть с лестничного марша и удариться.
Помимо признания подсудимым своей вины в совершении изложенных выше действий, его виновность подтверждается совокупностью собранных на досудебном следствии и исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями на досудебном следствии потерпевшей ОСОБА_12 о том, что она является матерью ОСОБА_6 , который до своей смерти проживал с ней, злоупотреблял алкогольными напитками, нигде не работал, 17.11.2010 года к ней домой приходил ОСОБА_13 , сообщил, что сын в пьяном виде находится у него, и просил забрать сына домой. Она отказалась это сделать, поскольку сын в пьяном виде буйный и она боялась, что сын может ее избить. Ей известно, что сын был доставлен в больницу в г. ОСОБА_14 , где и умер, не приходя в сознание;
- показаниями в суде свидетеля ОСОБА_7 о том, что она около 4 лет сожительствует с ОСОБА_5 16.11.2010 г. она, ОСОБА_10 и ОСОБА_15 после совместного распития алкогольных напитков вышли из дома на улицу. Возле подъезда на скамейке сидели ОСОБА_6 , который был в нетрезвом состоянии, и ОСОБА_16 . Между ОСОБА_8 и Ворониным возникла ссора, переросшая в драку. Окунев замахнулся на ОСОБА_17 , тот схватил его и перекинул через плечо, ОСОБА_8 упал на землю на спину. Воронин стал тормошить ОСОБА_8 и бить его руками. Когда ОСОБА_8 успокоился, ОСОБА_17 бросил его и ушел. Окунев поднялся с земли и сел на скамейку. Она с Довгополовым также ушли домой. Когда они ужинали, к ним в квартиру зашел ОСОБА_8 , у него из носа шла кровь. Довгополый помог ОСОБА_8 умыться и пригласил поужинать вместе с ними, ОСОБА_10 и ОСОБА_8 выпили водки. Затем ОСОБА_8 стал к ней приставать, и она попросила ОСОБА_10 вывести ОСОБА_8 из квартиры, что тот и сделал., выведя ОСОБА_8 на лестничную площадку. Она вышла вслед за ними, ОСОБА_8 возмущался тем, что ОСОБА_10 его выводит. Она видела, как Окунев ударил Довгополого по лицу, когда они находились на 3 4 ступеньках лестничного марша, если считать с первого этажа. Довгополый в ответ кулаком ударил ОСОБА_8 в левую часть лица. От удара ОСОБА_8 упал вниз к входной двери в подъезд и ударился головой о пол. Довгополый спустился вниз, вывел ОСОБА_8 из дома и посадил его на траву возле подъезда. Они с Довгополым заперли дверь в подъезд и поднялись в свою квартиру. Больше ОСОБА_8 она не видела. На следующий день она увидела возле входной двери в подъезд кровь и мокрой тряпкой смыла ее.
Ранее на досудебном следствии и вначале в суде она давала показания о том, что после того, как ОСОБА_10 нанес удар кулаком Окуневу, тот не падал, а присел, он, ОСОБА_10 , приподнял ОСОБА_8 и стал сводить его вниз по лестнице, но не удержал его и Окунев упал вниз по лестнице. Это были неправдивые показания, так говорить она решила после того, как на воспроизведении услышала показания ОСОБА_10 и переговорила с ним об этом. Она считала, что такие показания будут лучше для ее сожителя, и она не верила, что ОСОБА_10 виновен в смерти ОСОБА_8 , так как последний после описанных событий еще ходил по селу;
- показаниями в суде свидетеля ОСОБА_18 о том, что 16 ноября 2010 г. между 19 и 20 часами к нему домой пришел ОСОБА_6 и попросился переночевать у него. Окунев был сильно пьян, его одежда была испачкана грязью, а лицо было в крови, кровь была размазана под носом и по щеке. Он отказал ОСОБА_8 , и тот ушел. Следующим утром к нему зашел ОСОБА_13 и сообщил, что ночью к нему пришел пьяный ОСОБА_8 и остался у него ночевать, а утром ОСОБА_19 не смог разбудить ОСОБА_8 , а, поскольку ему нужно было уходить на работу, попросил, чтобы он запер дверь квартиры после того, как уйдет ОСОБА_8 , сказав, где находится ключ. Он, Лой, согласился. Он ходил в квартиру ОСОБА_19 около 9, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 часов, но Окунев все время спал, он тормошил ОСОБА_8 за плечо, тот хрипел, но не просыпался. Об этом он по телефону сообщил Чепурному. Примерно в 14 часов Чепурной зашел к нему, и они вдвоем пошли домой к Чепурному. Окунев по прежнему спал, и они не смогли его разбудить. Они предположили, что с ОСОБА_8 что то не в порядке, и пошли к матери и отчиму ОСОБА_8 . К ним зашел ОСОБА_19 и попросил мать ОСОБА_8 , чтобы та забрала сына. Затем они вдвоем возвратились на квартиру к Чепурному. Минут через 40 60 Чепурный позвонил сожительнице ОСОБА_8 , но та ответила, что ОСОБА_8 никто забирать не будет. Чепурный ушел на работу и попросил вечером заглянуть в его квартиру. Он, ОСОБА_20 , около 19 часов зашел в квартиру ОСОБА_19 , ОСОБА_8 по прежнему лежал в спальне на полу, дышал и храпел. Он, Лой, ушел домой. Следующим утром к нему снова зашел ОСОБА_19 , и они вдвоем пошли к нему домой. Окунев по прежнему лежал на полу, немного перевернулся на бок, разбудить ОСОБА_8 они не смогли. Они опять вдвоем пошли к родителям ОСОБА_8 , к ним зашел ОСОБА_19 , выйдя минут через 30, он сообщил, что родители отказываются забирать ОСОБА_8 , после чего ОСОБА_19 пошел к местному врачу, а он, ОСОБА_20 , пошел домой. Через некоторое время приехала скорая помощь, они с Чепурным погрузили ОСОБА_8 в автомашину, и скорая помощь уехала. Ранише к врачу они не обратились, поскольку думали, что ОСОБА_8 просто сильно пьян;
- показаниями в суде свидетеля ОСОБА_13 о том, что 16 ноября 2010 г. между 19 и 20 часами к нему домой пришел ОСОБА_6 . Окунев был сильно пьян, он разделся, разулся и лег на пол на ковер в зале. Он, ОСОБА_19 , решил, что пусть Окунев проспится пару часов. Он, ОСОБА_19 , включил в комнате свет и увидел, что у ОСОБА_8 в крови нос, губы, кровь размазана по лицу, рукав свитера тоже был в крови, кровь из носа сочилась на рукав. Чтобы ОСОБА_8 не запачкал ковер, он, ОСОБА_19 , в другой комнате постелил тряпки и перетащил туда Окунева. Тот всю ночь храпел, матерился. В 6 часов утра он попробовал разбудить ОСОБА_8 , но не смог. Ему нужно было уходить на работу, и он попросил ОСОБА_21 наглядывать за ОСОБА_8 , а когда тот уйдет, запереть квартиру. Лой на протяжении дня несколько раз звонил ему и сообщал, что ОСОБА_8 по прежнему спит. Примерно в 15 часов он пришел домой, и вместе с Лоем они пошли к родителям ОСОБА_8 и его сожительнице. Он к ним заходил один, но те не хотели забирать ОСОБА_8 , а потом сожительница согласилась. Они с Лоем возвратились к нему, Чепурному, домой, прождали около часа, но никто за Окуневым не пришел. Он, ОСОБА_19 , позвонил сожительнице ОСОБА_8 , но та сообщила, что не будет забирать ОСОБА_8 . Около 18 часов он ушел на работу, ОСОБА_8 по прежнему спал на полу. Он попросил ОСОБА_22 приглядывать за ОСОБА_8 , они по телефону созванивались, последний раз около 22 часов. Следующим утром после работы он зашел к Лою, и они вдвоем пошли к нему, Чепурному, домой. Окунев спал, они снова попробовали его разбудить, но не смогли. Тогда они предположили, что с ОСОБА_8 что то не в порядке, снова пошли к родителям ОСОБА_8 и он сообщил им обо всем, но те оказались что либо предпринимать. Он позвонил в милицию, и дежурный порекомендовал вызвать врача. Он пошел к врачу ОСОБА_23 , объяснил ей ситуацию, ОСОБА_24 вызвали скорую помощь, которая приехала минут через 30. Он с Лоем погрузили ОСОБА_8 , и скорая помощь уехала;
- показаниями в суде свидетеля ОСОБА_16 о том, что 16 ноября 2010 г. после обеда он в нетрезвом состоянии спал на скамейке возле дома № 14 по улице ОСОБА_25 в с. 2-Ивановка Барвенковского района Харьковской области, периодически просыпался. Он слышал, как ссорились ОСОБА_6 и ОСОБА_26 , но не видел, как они дрались. Никаких телесных повреждений у ОСОБА_8 не было;
- показаниями в суде свидетеля ОСОБА_26 о том, что 16 ноября 2010 г. он с ОСОБА_5 собирали металлолом. Примерно в 14 часов 30 минут они возвратились домой, к дому № 14 по улице ОСОБА_25 в с. 2-Ивановка Барвенковского района Харьковской области. Возле дома на скамейке сидели ОСОБА_27 и ОСОБА_28 , который был пьян. Окунев стал к нему приставать, вел себя вызывающе, ругался. Окунев накинулся на него, фактически упал, из за чего они вдвоем упали на землю. Он столкнул ОСОБА_8 с себя, поднялся и ушел домой. У ОСОБА_8 не было на лице никаких повреждений ни до, ни после инциндента. Следующим утром, когда он шел к Довгополому, он видел, как ОСОБА_29 , сожительница Довгополого, мыла лестничный пролет, там были следы крови. Он спросил, чья кровь, но ОСОБА_9 ответила, что не знает;
- показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_23 о том, что 18 ноября 2010 г. к ней обратился житель с. 2-Ивановка Барвенковского района Харьковской области ОСОБА_13 и сообщил, что у него дома в бессознательном состоянии находится ОСОБА_6 . Она вызвала автомобиль скорой помощи, и пошла домой к Чепурному. В его квартире на полу она обнаружила ОСОБА_6 , который находился в бессознательном состоянии. При наружном осмотре ОСОБА_8 она обнаружила гематому в левой височной области, после чего приняла решение госпитализировать ОСОБА_8 , и последний был доставлен в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Кто причинил Окуневу телесные повреждения, ей не известно;
- заключением судебно медицинской экспертизы от 30.12.2010 года № 19/71-ОКБт/10, согласно которому у ОСОБА_6 имели место следующие телесные повреждения: - головы открытая черепно мозговая травма (очаговое кровоизлияние в мягкие покровы головы в левой височной области, линейный перелом левой височной кости, переходящий на основание черепа в левую среднюю черепную ямку, ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием внутримозгового кровоизлияния в правой височной доле, очагов контузии правых лобной, височной и теменной долей, очагов контузии левой височной доли головного мозга, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в области правой гемисферы головного мозга), две ссадины в лобной области справа; - туловища: кровоподтек на груди слева; - конечностей: кровоподтеки на передне наружной поверхности правого плеча, на передне наружной и задне наружнойповерхности левого плеча, на передне наружной поверхности правого бедра.
Указанные повреждения образовались от воздействия с небольшой силой тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого отобразились, по видимому, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.
Объективных данных, позволяющих судить о взаиморасположении нападавшего и потерпевшего, а также о последовательности причинения последнему телесных повреждений, не имеется.
Причиной смерти ОСОБА_6 явился отек набухание головного млзга, обусловленный вышеописанной открытой черепно мозговой травмой.
После причинения ОСОБА_6 черепно мозговой травмы, повлекшей его смерть, потерпевший иог в течении некоторого промежутка времени, исчисляемого часами,, совершать целенаправленные действия.
По степени тяжести вышеуказанная открытая черепно мозговая травма у ОСОБА_6 носит признаки тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни.
Показания ОСОБА_5 , данные им 12.12.2010 года в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в целом не противоречат объективным судебно медицинским данным, полученным при судебно медицинской экспертизе, в отношении времени, механизма и способа причинения им телесных повреждений ОСОБА_6
- заключением дополнительной судебно медицинской экспертизы от 01.02.2011 года № 2/19/71-ОКБт/10, согласно которому нельзя категорически исключить возможность образования комплекса повреждений у ОСОБА_6 при падении его с высоты собственного роста на лестничном марше;
- заключением дополнительной судебно медицинской экспертизы от 01.02.2011 года № 3/2/19/71-ОКБт/11, согласно которому объективных судебно медицинских данных, позволяющих судить о том, одним или несколькими предметами причинены телесные повреждения ОСОБА_6 , не имеется. Нельзя категорически исключить возможность образования телесных повреждений у ОСОБА_6 в результате самопричинения;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.12.2010 года и его видеозаписью, в ходе которого ОСОБА_5 показал и рассказал, где, когда и при каких обстоятельствах он причинил телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_6
- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и свидетелем ОСОБА_7 , в ходе которой ОСОБА_7 показала, что 16.11.2010 года примерно в 16 часов, находясь в доме № 16 в с. Вторая Ивановка Барвенковского района Харьковской области она видела, как Окунев ударил Довгополого по лицу, когда они находились на 3 4 ступеньках лестничного марша, если считать с первого этажа. Довгополый в ответ кулаком ударил Окунева в левую часть лица. От удара Окунев упал вниз к входной двери в подъезд и ударился головой о пол. Довгополый спустился вниз, вывел ОСОБА_8 из дома.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_5 квалифицированы по ч. 2 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее за собой смерть потерпевшего.
Суд считает такую квалификацию действий подсудимого неправильной.
Ни на досудебном следствии, ни в ходе судебного разбирательства не установлено наличие у ОСОБА_5 умысла на причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения. Отсутствие у подсудимого такого умысла подтверждается как показаниями самого подсудимого на досудебном следствии и в суде, показавшего, что он нанес потерпевшему только один удар кулаком с незначительной силой, показаниями свидетеля ОСОБА_7 , подтвердившей показания подсудимого, так и самой обстановкой совершения ОСОБА_5 противоправного деяния, из которой следует, что он, находясь с потерпевшим на лестничном марше, нанес потерпевшему только один удар кулаком с незначительной силой. Изложенное выше подтверждается также заключением судебно медицинской экспертизы от 30.12.2010 года № 19/71-ОКБт/10, согласно которому телесные повреждения у ОСОБА_6 образовались от воздействия с небольшой силой тупого твердого предмета (предметов), а также заключением дополнительной судебно медицинской экспертизы от 01.02.2011 года № 2/19/71-ОКБт/10, согласно которому нельзя категорически исключить возможность образования комплекса повреждений у ОСОБА_6 при падении его с высоты собственного роста на лестничном марше
С учетом этого, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд квалифицирует действия ОСОБА_5 по ст. 128 УК Украины как неосторожное тяжкое телесное повреждение.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_5 ранее судим, нигде не работал, проживает с сожительницей, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и содействие в раскрытии данного преступления..
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание изложенное выше и степень тяжести содеянного преступления, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого ОСОБА_5 наказание в виде ограничения свободы, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины, и назначить ему наказание по этой статье 2 (два) года ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
При доставке ОСОБА_5 к месту отбытия наказания меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, засчитав ОСОБА_5 в срок отбытия наказаня срок его содержания под стражей с 03 августа 2011 года с применением ст. 72 УК Украины.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Барвенковский районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья ОСОБА_1