Справа № 579/1744/13-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання

"31" жовтня 2013 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., з участю секретаря Сергієнко Ж.М., за участі: прокурора прокуратури Кролевецького району ОСОБА_1, слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання щодо ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000832 від 17.10.2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора прокуратури Кролевецького району ОСОБА_1, слідчого Сєрого Є.А., які підтримали клопотання і просять його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_3, який не заперечує проти задоволення клопотання,-

в с т а н о в и в:

з матеріалів указаного клопотання вбачається, що ОСОБА_3 17 жовтня 2013 року знайшов у нежилому будинку, розташованому по вул.Добра вода, 3 у м.Кролевці, два паперових згортки з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області від 23.10.2013 року №933 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 31,9 гр. З указаною речовиною ОСОБА_3 прибув на автостанцію «Кролевець» (вул.Спортивна, 44), маючи намір перевезти її у м.Шостку, де проживає, для власного споживання без мети збуту, але був зупинений співробітником Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_4

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні указаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, повідомлення про підозру якому вручене 25 жовтня 2013 року о 15-й годині.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинувачем покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, спотворити або сховати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч.2 ст.177 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

У клопотанні слідчий зазначає про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий суддя враховує що у розпорядженні слідчого є достатні дані у вказаному кримінальному провадженні, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Це зокрема, протоколи допиту свідків, протокол огляду місця події від 17.10.2013 року, протокол проведення слідчого експерименту від 25.10.2013 року, матеріали кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості; 28 жовтня 2013 року без дозволу слідчого виїхав у м.Шостку, що вбачається з пояснень останнього; не працює; проживаючи у м.Шостка, прибув у м.Кролевець з метою придбання наркотиків; слідчий суддя вбачає наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні (знаючи адреси їх проживання), вчинити інші кримінальні правопорушення (оскільки з пояснень ОСОБА_3 встановлено, що він вживає наркотичні засоби, а тому може вчиняти дії, спрямовані на їх придбання).

З урахуванням викладено, а також беручи до уваги, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, раніше несудимий, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді особистого зобовязання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обовязків та запобігатиме його спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання щодо ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Застосовуючи до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобовязання, щодо нього необхідно покласти обовязки, передбачені ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в:

застосувати запобіжний захід у виді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, кв.17.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3, прокурора або суду;

2) не відлучатися без дозволу слідчого Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3, прокурора або суду з м.Шостка Сумської області, вул.Кірова, 19 Б, кв.17, у якому підозрюваний ОСОБА_3 проживає.

Контроль за виконанням особистого зобовязання підозрюваним ОСОБА_3 покласти на слідчого Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання два місяці.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя А. І. Ольховик