Справа № 444/2745/15-к
Провадження № 1-кс/444/27/2016
УХВАЛА
судового засідання
21 січня 2016 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Жовква заяву про самовідвід судді ОСОБА_8 у справі про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. ст.. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області судді ОСОБА_8 знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.. ст.. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України.

По даній справі суддя ОСОБА_8 заявив собі самовідвід, мотивуючи свою вимогу тим, що в провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 знаходилось кримінальне провадження № 1-КП/444/26/2016 про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.. 185 ч. З КК України, а в його провадженні знаходилось кримінальне провадження № 1-КП/444/19/2016 про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.. 186 ч. 2 КК України. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 05.01.2016 року кримінальне провадження № 1-КП/444/26/2016 про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.. 185 ч. З КК України передано судді ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 1-КП/444/19/2016 відносно ОСОБА_7 за ст.. 186 ч. 2 КК України. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 13.01.2016 року кримінальне провадження № 1-КП/444/26/2016 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. З КК України об`єднано з кримінальним провадженням № 1 -кп/444/19/2016 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та присвоєно даному кримінальному провадженні № І-кп/444/19/2016. Однак, суддя ОСОБА_8 , після об`єднання зазначених вище кримінальних проваджень, оглянувши матеріали кримінального провадження, яке до об`єднання було зареєстроване під № 1-КП/444/26/2016, заявив собі самовідвід відповідно до ст.. 76 КПК України, так як під час досудового розслідування даного провадження вирішував питання щодо надання тимчасового доступу до речей і документів, а як вбачається із вимог ч. 1 ст.. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, у зв`язку із чим зобовязаний заявити самовідвід.

У зв`язку із цим, питання щодо заявленого самовідводу судді ОСОБА_8 передано на розгляд в порядку ст.. 35 КПК України судді Жовківського районного суду ОСОБА_1 .

Прокурор, потерпілі, захисник та обвинувачений заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід в судовому засіданні підтримали, та просили таку задовольнити.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_8 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 знаходилось кримінальне провадження № 1-КП/444/26/2016 про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.. 185 ч. З КК України.

Крім цього, в провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_8 знаходилось кримінальне провадження № 1-КП/444/19/2016 про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.. 186 ч. 2 КК України.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 05.01.2016 року кримінальне провадження № 1-КП/444/26/2016 про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.. 185 ч. З КК України передано судді ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 1-КП/444/19/2016 відносно ОСОБА_7 за ст.. 186 ч. 2 КК України.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 13.01.2016 року кримінальне провадження № 1-КП/444/26/2016 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. З КК України об`єднано з кримінальним провадженням № 1 -кп/444/19/2016 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та присвоєно даному кримінальному провадженні № І-кп/444/19/2016.

Після об`єднання зазначених вище кримінальних проваджень, оглянувши матеріали кримінального провадження, яке до об`єднання було зареєстроване під № 1-КП/444/26/2016, суддя ОСОБА_8 заявив собі самовідвід відповідно до ст.. 76 КПК України, так як під час досудового розслідування даного провадження вирішував питання щодо надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вбачається із вимог ч. 1 ст.. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0001514 від 29.10.2015 р. вбачається, що суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_8 приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме 03.11.2015 р. виносив ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ст.. 80 КПК України, суддя за наявності підстав передбачених ст.. ст.. 75-79 КПК України зобов`язаний заявити самовідвід, з цих же підстав також можуть заяви і відвід учасники судового провадження.

Відповідно до ст.. 81 КПК України, питання про відвід, розглядає інший суддя цього ж суду, визначений в порядку ст.. 35 КПК України, однак чинним КПК України не передбачено порядку вирішення самовідводу.

Разом з тим, відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Таким чином суд прийшов до переконання, що заява судді ОСОБА_8 про самовідвід від розгляду справи про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.. ст.. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України підлягає до задоволення, оскільки згідно вимог ч. 1 ст.. 76 КПК України, він не має права брати участі у цьому провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, якщо брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Виходячи з наведеного та на підставі ст. ст. 75-83 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Заяву судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_8 про самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.. ст.. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України задовольнити.

Відвести суддю Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_8 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.. ст.. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. ст.. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України передати в канцелярію Жовківського районного суду для перерозподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Суддя ОСОБА_1