Провадж. № 1-кп/639/130/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого -судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого- ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 05.08.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001420, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 05.08.2015 року в ЄРДР за №0001420 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України. Так, зокрема, захисник посилався, що в обвинувальному акті зазначено дату його складання 3.12.2015р.,замість вірної 8.12.2015р.,відсутні відомості про слідчого, який проводив досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, в додатках до обвинувального акту відсутня розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту, невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування ст.109 КПК України-відсутні дані про відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту. Крім того під час проведення досудового слідства слідчим не були розглянути в порядку ст.220 КПК України його клопотання про проведення слідчих дій, що свідчить, на думку сторони захисту, про передчасність направлення вказаного обвинувального акту до суду.

Вказане клопотання підтримав в судовому засіданні і обвинувачений ОСОБА_5 , хоча при цьому пояснив, що він отримував у присутності іншого захисника обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор категорично заперечував проти повернення обвинувального акту прокурора, вважав, що обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню можливо призначити до судового розгляду,оскільки його складено у відповідності до вимог КПК України, ніяких інших підстав для повернення обвинувального акту він не вбачає.

Вказану думку прокурора підтримав в судовому засіданні і потерпілий.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Кримінальне провадження, що надійшло до суду підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
До обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Відповідно до положень ст.109 КПК України - реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Судовим розглядом встановлено, що в матеріалах судової справи міститься обвинувальний акт, який складений 08.12.2015 року, на а.с.4 міститься розписка підозрюваного ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у присутності захисника ОСОБА_7 8.12.2015р.,також зазначено прізвище слідчого ,який проводив досудове розслідування. З оглянутих судом матеріалів кримінального провадження №0001420 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України вбачається,що всі клопотання захисника ОСОБА_4 розглянуті ,наявні постанови про відмову у задоволенні клопотань. Суд зазначає, що істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, яке б позбавило чи обмежило підозрюваного чи обвинуваченого у здійсненні права на захист і перешкодило чи могло перешкодити суду всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу і постановити законне й обгрунтоване судове рішення у майбутньому не вбачається. Вказані клопотання не позбавляє сторону захисту заявити під час проведення судового слідства у суді. Тому у задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору , на думку суду, є таким,що не підлягає задоволенню.

Відтак обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню можливо призначити до судового розгляду.

Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001420, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого райсуду м.Харкова на 14 год. 00 хв. 26 лютого 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1