Справа № 645/7282/14-к
Провадження № 1-кс/645/1106/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0002594 від 07 серпня 2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

в становив:

Старший слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення до фінансової документації щодо укладання договорів на постачання продуктів харчування на 2014 рік адміністрацією комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської обласної ради, що перебуває у приміщенні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в березні 2014 року фізична особа-підприємець ОСОБА_5 звернувся до директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з письмовою пропозицією щодо укладення угод про постачання продуктів харчування за бюджетні кошти через прямі договори, тобто без проведення процедур державних закупівель, оскільки очікувана вартість поставок мала бути меншою ніж 100 000,00 грн. Пропозиція ОСОБА_6 залишилась без уваги, тож останній вважає, що з боку директора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має місце зловживання службовим становищем, порушено принципи ст.7 Бюджетного кодексу України, не дотримано принципу постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2014 № 65 «Про економію державних коштів та недопущення втрат бюджету».

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002594 від 07 серпня 2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Слідчий зазначає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення в діях службової особи директора комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ознак складу кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно встановити постачальника продуктів харчування до комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської обласної ради та ціни, за якими було укладено договори на постачання продуктів харчування, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення до фінансової документації щодо укладання договорів на постачання продуктів харчування за 2014 рік КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучення вищезазначеної фінансової документації дасть можливість отримати важливий речовий доказ по кримінальному провадженню та встановити, чи порушено принципи ст.7 Бюджетного кодексу України, чи дотримано керівництвом комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської обласної ради принципу постанови Кабінету міністрів України від 01.03.2014 № 65 «Про економію державних коштів та недопущення втрат бюджету» та чи мають місце в діях директора комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської обласної ради ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

На підставі наведеного, з метою перевірки отриманої інформації, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме фінансової документації щодо вкладання договорів на постачання продуктів харчування на 2014 рік адміністрацією КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської обласної ради, а також інших предметів чи документів, що мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та які в подальшому можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки є достатні підстави вважати, що вони можуть знаходиться за вищезазначеною адресою, старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 просить задовольнити вказане клопотання та винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку приміщення КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Харківської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, матеріали, додані до нього, та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне клопотання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської обласної ради.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 132, 162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0002594 від 07 серпня 2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1