Справа № 148/2657/15-к
У Х В А Л А

24 грудня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Тульчині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Тульчинського районного суду 20.11.2015 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою Тульчинського районного суду від 23.11.2015 дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 07.12.2015, але не відбулось, так як обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Розгляд даного кримінального провадження було відкладено на 24.12.2015, проте обвинувачений ОСОБА_5 повторно в судове засідання не з`явився. По місцю свого постійного проживання не проживає. Місце перебування його невідоме, про що свідчить рапорт старшого інспектора Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та надання дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання за наступних підстав.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого для його розшуку або видужання, про що судом виноситься ухвала, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Наряду з цим, як слідує з ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Втім п.1 ч.3 ст.190 КПК України встановлює, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Керуючись ст. 190, 281,335,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суворівське Тульчинського району, проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Тульчинському відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу останнього в приміщення Тульчинського районного суду Вінницької області

Копію ухвали надіслати для виконання до Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає, діє до розшуку та приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.

Суддя: