Справа №212/6254/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі : Головуючого судді; ОСОБА_1 ,

при секретарі; ОСОБА_2 ,

за участі прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ; ОСОБА_3 , потерпілої; ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0001972 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, що не заміжня, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше неодноразово судима, в останній раз - 06.08.2012 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років та шести місяців позбавлення волі, звільнена 17.01.2014 року з Павлоградської ВК Дніпропетровської області умовно достроково не відбутий строк 1 рік 2 місяці 2 дні, зареєстрована та мешкає за адресою; АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженою за скоєння навмисних корисливих злочинів, в останній раз 06.08.2012 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років та 6 місяців позбавлення волі, після звільнення її з виправної колонії 17.01.2014 року умовно-достроково не відбутий строк - 1 рік 2 місяці 2 дні, на шлях виправлення не стала та маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та повторно вчинила крадіжку чужого майна на території Жовтневого району міста Кривого Рогу при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_5 , повторно, 16 липня 2015 року, приблизно о 14.00 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Універмаг», який розташований за адресою; вулиця Ватутіна будинок № 26 в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, біля відділу продаж дитячих речей, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, переконавшись тому, що її дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, з сумки, яка знаходилась на ручці дитячого візка, який стояв біля відділу продаж дитячих речей, таємно викрала майно, що належить потерпілій у справі ОСОБА_4 , а саме; чорний шкіряний гаманець, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 484 від 24.07.2015 року становить - 646 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі - 150 гривень, 11 доларів США та 10 російських рублів, після чого, з місця скоєння злочину ОСОБА_5 з викраденим майном зникла, звернувши його на свою користь.

В результаті злочинних дій вчинених ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 було причинено матеріальний збиток на загальну суму - 1078 гривень.

Допитана судом обвинувачена ОСОБА_5 , свою вину в скоєнні інкримінованого їй злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, визнала повністю і пояснила, що вона дійсно раніше відбувала кримінальній покарання за вчинення навмисних злочинів і була звільнена з місця позбавлення волі 17.01.2014 року умовно-достроково не відбутий строк 1 рік 2 місяці 2 дні. Вона перебуває на обліку у наркологічному диспансері міста Кривого Рогу з приводу вживання опіоїдів, однак у даний час вона наркотичні засоби не вживає і є не наркозалежною. Вона виховує двох неповнолітніх дітей.

16 липня 2015 року, приблизно о 14 годині, вона біля відділу дитячих іграшок магазину «Універмаг», який розташований за адресою; вулиця Ватутіна будинок № 26 в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, таємно викрала з сумки, яка знаходилась на ручці дитячого візка, що належить потерпілій у справі ОСОБА_4 , шкіряний гаманець, у якому знаходились кошти які зазначені у обвинувальному акті. В даний час вона повернула цей гаманець і майже всі кошти потерпілій у справі і готова у повному обсязі виплатити усю суму моральної шкоди, яка зазначена у цивільному позові пред`явленого потерпілою в справі.

Обвинувачена ОСОБА_5 у скоєному злочині щиросердно розкаялася і просила суд не призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі. Вона запевнила суд, що більше злочинів вчиняти не буде.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_5 у скоєнні вказаного вище злочину, її винність по ст. 185 ч.2 КК України повністю підтверджується також показами потерпілої у справі ОСОБА_8 , та письмовими доказами, наданими суду прокурором.

Потерпіла у справі ОСОБА_4 суду зазначила, що обвинувачена в справі таємно викрала у неї з сумки гаманець з грошима за обставин вказаних у обвинувальному акті. ОСОБА_4 пред`явила до суду цивільний позов, у якому просить суд стягнути на її користь з обвинуваченої у справі 5000 гривень у відшкодування моральної шкоди.

Вданий час, як вказала ОСОБА_4 , обвинувачена повернула їй гаманець і частину грошей, які в ньому знаходились під час крадіжки.

Потерпіла ОСОБА_4 суду вказала, що вона просить призначити ОСОБА_5 найсуворіше покарання, яке передбачено законом, оскільки їй під час розшуку обвинуваченої у справі, від громадян стало відомо, що ОСОБА_5 широко відома серед громадян району саме тим, що вона постійно вчиняє крадіжки і це є постійним джерелом її доходу.

Винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину також підтверджується письмовими доказами долученими до справи прокурором, а саме;

-протоколом огляду місця події від 16.07.2015 pоку, а саме; приміщення відділу дитячих іграшок магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою; АДРЕСА_2 , біля якого обвинувачена у справі викрала майно належне потерпілій ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду предмету, від 22.07.2015 pоку, речового доказу, а саме; шкіряного гаманця «Прімавера», що належить потерпілій ОСОБА_4 ;

- речовим доказом - ДВД диском відео фіксації події злочину від 16.07.2015 pоку, де зафіксовано момент таємного та протиправного заволодіння ОСОБА_5 гаманцем потерпілої у справі;

- висновком експертизи згідно якого, вартість шкіряного гаманця «Прімавера», що належить потерпілій ОСОБА_4 , з урахуванням зносу, складає -646 гривень.

Враховуючи викладене, суд вважає вину ОСОБА_5 , доведеною в пред`явленому їй обвинуваченні в повному об`ємі, сукупністю зібраних у справі доказів, що узгоджуються між собою.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Обираючи міру покарання ОСОБА_5 суд враховує те, що вчинений нею злочин належить до категорії середньої тяжкості, а в якості обставин пом`якшувальних її покарання, суд враховує - повне визнання нею своєї вини і щиросерде розкаяння в скоєному, а також те, що вона частково відшкодувала шкоду завдану злочином потерпілій в справі.

ОСОБА_5 має двох неповнолітніх дітей, однак вона офіційно не працевлаштована, вона з 2008 року перебуває на обліку в КМНД міста Кривого Рогу з приводу вживання опіоїдів, синдром залежності.

При обранні покарання обвинуваченій в справі суд також враховує вимогу потерпілої ОСОБА_4 , щодо самого суворого покарання ОСОБА_5 .

У зв`язку з викладеним суд вважає необхідним, обрати ОСОБА_5 покарання передбачене ст.. 185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі, так як на думку суду ОСОБА_5 має стійку схильність до вчинення навмисних, корисливих злочинів. Тому суд, з урахуванням вищевикладеного вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе тільки в умовах перебування її у виправній колонії закритого типу.

Саме таке покарання, призначене ОСОБА_5 , на думку суду, буде достатнім для її виправлення і буде запобігати скоєнню інших злочинів як самою обвинуваченою так і іншими особами.

Суд вважає необхідним задовольнити у повному обсязі цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 і стягнути на її користь з обвинуваченої ОСОБА_5 у відшкодування моральної шкоди - 5000 гривень, так як обвинувачена у повному обсязі визнала у судовому засідання ці позовні вимоги.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В ;

ОСОБА_5 визнати винною по ст. 185 ч.2 КК України і призначити їй покарання, у вигляді , - одного року та шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити до вступу цього вироку в закону силу - особисте зобов`язання . Відліковувати строк выдбування покарання ОСОБА_5 з дня взяття її під варту відповідно до цього вироку суду.

Цивільний позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 п`ять тисяч гривень 00 копійок у відшкодування моральної шкоди..

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів усіма учасниками процесу, с моменту його проголошення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневый районний суд міста Кривого Рога.

Відповідно до частини - 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1