Справа № 520/595/15-к
Провадження № 1/520/83/15
Коллегия судей Киевского районного суда Одессы под председательством судьи ОСОБА_1 , судей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре ОСОБА_4 ,
с участием обвинителя - прокурора прокуратуры Приморского района Одессы ОСОБА_5 ,
потерпевшего ОСОБА_6 , его представителя - адвоката ОСОБА_7 ,
подсудимой ОСОБА_8 и ее защитника - адвоката ОСОБА_9 ,
подсудимого ОСОБА_10 и его защитника - адвоката ОСОБА_11 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в стадии судебного следствия ходатайство адвоката ОСОБА_9 о назначении и проведении по делу дополнительной судебной дактилоскопической экспертизы,
В производстве Киевского районного суда Одессы находится уголовное дело в отношении ОСОБА_10 и ОСОБА_8 , которые обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 УК Украины.
Защитник подсудимой ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о назначении и проведении дополнительной судебной дактилоскопической экспертизы, поскольку ранее проведенная дактилоскопическая экспертиза №38 от 05.03.2011г. проведена не по всем вопросам, которые можно было бы поставить на разрешение экспертам, в связи, с чем указанные выводы эксперта являются неполными.
Как усматривается из заключения судебной дактилоскопической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области за №38 от 05.03.2011г., следы пальцев рук, обнаруженные и изъятые 29.12.2010г. в ходе осмотра места происшествия в кв. АДРЕСА_1 , оставлены не ОСОБА_8 и не ОСОБА_10 , а другим лицом (лицами).
При этом следователь не поставил перед экспертом вопросы, которые, по мнению защитника, имеют существенное значение для полноты судебного следствия, а именно: одному или нескольким лицам принадлежат обнаруженные следы пальцев рук, какой именно рукой, и какими пальцами оставлены следы, отобразились ли в следах особенности пальцев рук, какой примерно рост лиц, оставивших следы пальцев рук, к какой возрастной группе принадлежат лица, оставившие следы пальцев рук на месте происшествия, оставлены ли следы пальцев рук, изъятые в разных местах, одним и тем же лицом или разными лицами.
Проведение дополнительной судебной дактилоскопической экспертизы адвокат предложил иному экспертному учреждению Одесскому НИИСЭ.
Остальные участники судебного заседания, кроме потерпевшего и его представителя, поддержали ходатайство адвоката ОСОБА_9 , и редакционных поправок к предложенным им вопросам не имели. При этом участники судебного заседания не предложили своих вопросов, посчитав, что предложенных защитником вопросов будет достаточно.
Выслушав мнение сторон, суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство и назначить по делу дополнительную дактилоскопическую экспертизу, исходя из следующего.
В соответствии со ст.75 УПК Украины (1960г.) в рамках уголовного дела может быть проведена дополнительная экспертиза, если некоторые вопросы по тем или иным причинам не вошли в перечень вопросов основной экспертизы. При этом проведение дополнительной экспертизы, как правило, поручается тому же эксперту, который проводил основную экспертизу. Вместе с тем не запрещается поручение проведения дополнительной экспертизы иному эксперту.
Поставленные защитником вопросы, не вошедшие по тем или иным причинам в перечень вопросов основной экспертизы №38 от 05.03.2011г., исходя из обстоятельств дела, имеют существенное значение для установления истины в деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.75 и 310 УПК Украины (1960г.), коллегия судей
Назначить по настоящему уголовному делу дополнительную судебную дактилоскопическую экспертизу, проведение которой поручить эксперту Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз, которого предупредить об уголовной ответственности за ст.ст.384, 385, 387 УК Украины.
На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
· одному или нескольким лицам принадлежат обнаруженные следы пальцев рук;
· какой именно рукой, и какими пальцами оставлены следы;
· отобразились ли в следах особенности пальцев рук;
· какой примерно рост лиц, оставивших следы пальцев рук;
· к какой возрастной группе принадлежат лица, оставившие следы пальцев рук на месте происшествия;
· оставлены ли следы пальцев рук, изъятые в разных местах, одним и тем же лицом или разными лицами.
Предоставить в распоряжение эксперта материалы уголовного дела.
Определение является окончательным и обжалованию согласно ст.347 УПК Украины не подлежит.
Председательствующий ОСОБА_12
судьи: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,