Провадження №1кс/712/1912/13
Справа № 712/5181/13-к
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання

місто Черкаси 26 квітня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., при секретарі Маламуж Н.В., за участю прокурора Кропиви В.В., підозрюваної ОСОБА_1 розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, розлученої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої, підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Перевіривши надані матеріали та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_1 , 23.10.2012 вчинила шахрайські дії, що виразилось в тому, що вона проходячи стажування на посаді менеджера підприємства Єврострой по вул.Хоменка, 17 в м.Черкаси, під керівництвом ФОП ОСОБА_3, а відповідно до цього маючи дозвіл від керівництва підприємства на отримання грошових коштів від клієнтів-покупців за отриманий товар, та маючи умисел на заволодіння чужим майном 23.10.2012 близько 11.00 годин знаходячись на торговій точці ФОП ОСОБА_4, яка розташована в магазині Торгбуд по вул.Ільїна, 411 в м.Черкаси, де реалізувавши свій злочинний намір з метою введення в оману отримала від головного бухгалтера ОСОБА_5 гроші в сумі 5, 161,63 грн, які повинна була внести в цей же день в касу підприємства Єврострой, але цього не зробила і таким чином спричинила підприємству Єврострой в особі ФОП директора ОСОБА_3 матеріальний збиток на суму 5161,63

Дані матеріали досудового розслідування, слідчим СВ Соснівського РВ м.Черкаси внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 29.11.2012 за правовою кваліфікацією ст.190 ч.1 КК України.

Доказами ОСОБА_1 також підтверджують покази свідків ОСОБА_5, покази потерпілого ОСОБА_3, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7І, даними протоколу огляду речового доказу, даними висновку почеркознавчої експертизи № 1/282 від 16.04. та ін.

Підозрювана ОСОБА_1 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрювана ОСОБА_1 не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію, вчинив не тяжкий злочин, характеризується позитивно, має неповнолітню дитину.

Крім того, сам підозрювана ОСОБА_1 зобовязувалася зявлятися на виклики слідчого.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1, 01.07.1985р.н. запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 наступні обовязки:

1)Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.

2)Не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3)Докласти зусиль до працевлаштування на роботу.

Ухвала оскарженню не належить.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

квітня 2013 року ___________ ОСОБА_1