Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дело №1-281 /2010 г.
19 апреля 2010 года Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1, при секретаре Якимовой О.С., с участием прокурора Бизыменко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего ЧП «Технополис-2000» сварщиком, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого
По ст.185 ч.3 УК Украины
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего ЧП «КлимаТЕК» сантехником, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_6, не судимого в силу ст.89 УК Украины
по ст. 185 ч.3 УК Украины,
Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 вину признали и пояснили, что в указанное время при указанных обстоятельствах по предварительному сговору между собой через гараж, прилегающий к территории ООО «Евроэкспресс»,подошли к автомобилю «Мерседес» рег.номер 152 66 НА , сорвали навесной замок с кузова, проникли в салон автомобиля, откуда тайно похитили терморегулятор и деньги, которые поделили между собой, потратили на личные нужды. Ущерб по делу частично возмещен, раскаиваются в содеянном.
Поскольку подсудимые признали свою вину по указанному эпизоду, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
Изложенное свидетельствует, что подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 по предварительному сговору между собой , с проникновением в иное хранилище, тайно похитили чужое имущество на общую сумму 37 190 грн., а потому подлежат уголовной ответственности по ст. 185 ч. 3 УК Украины за тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в иное помещение, совершенное по предварительному сговору группой лиц, по признаку причинения значительного ущерба потерпевшим.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, которые положительно характеризуются по месту жительства и работы , признали вину, раскаялись в содеянном, ущерб частично возместили, ранее не судимы.
С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества, а потому назначает им наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.
Гражданский иск ОСОБА_4 на сумму 265гр. следует оставить без рассмотрения, поскольку ущерб возмещен подсудимыми на досудебном следствии путем возвращения похищенного терморегулятора фирмы «DIGITAL» потерпевшему ОСОБА_4
Гражданские иски ОСОБА_7 на сумму 32 825гр., ОСОБА_5 на сумму 4100гр. подлежат удовлетворению за счет средств подсудимых, так как доказаны материалами дела и признаны подсудимыми ,
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд
Признать виновным и осудить ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 УК Украины к трем годам 6 месяцам лишения свободы.
Применить ст.75, 76 УК Украины - осудить условно с испытательным сроком на два года, обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания, работы , периодически являться для регистрации.
Признать виновным и осудить ОСОБА_3 по ст.185 ч.3 УК Украины к трем годам 6 месяцам лишения свободы.
Применить ст.75, 76 УК Украины - осудить условно с испытательным сроком на два года, обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания, работы , периодически являться для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_3 солидарно в возмещение ущерба в пользу
ОСОБА_7 сумму 32 825гр.
ОСОБА_5 сумму 4100гр.
Вещественные доказательства: терморегулятор фирмы «DIGITAL»- возвратить по принадлежности ОСОБА_4,шапку фирмы «Найк» возвратить ОСОБА_3, кроссовки фирмы «Пума», джинсы и куртку фирмы «Колинс», шапку «Адидас» возвратить ОСОБА_2
Обратить в возмещение ущерба потерпевшим ОСОБА_7, ОСОБА_5 находящиеся на хранении в финчасти ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области денежные средства изъятые
у ОСОБА_2 в сумме 600 гр.,
у ОСОБА_8 в сумме 200 гр.,
у ОСОБА_3 в сумме 4660 гр.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить обоим осужденным личное поручительство.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.
Судья Т.С. Прокопчук