АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/1460/2013 Головуючий в 1 інстанції: Терещенко О.Є.
Категорія: ст. 353 КПК України Доповідач: Грушицький А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого судді Грушицького А.,

суддів Ришкової Н.М., Раєнка В.І.,

з участю прокурора Шабуняєва К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінальної справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 червня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

цією постановою засудженому ОСОБА_1 відмовлено у поновлені строку на апеляційне оскарження вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 жовтня 2012 року, і його апеляційна скарга на вказаний вирок міськрайонного суду визнана такою, що не підлягає розгляду.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_1 вважає, що постанова суду є незаконною і такою, що підлягає скасуванню у звязку з істотним порушенням кримінально процесуального законодавства. Просить постанову суду скасувати, поновити строки на оскарження вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 жовтня 2012 року, і визнати його апеляційну скаргу на цей вирок такою що підлягає розгляду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора щодо законності постанови суду від 12 червня 2013 року, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

У своїй заяві про продовження строку для подання апеляції, засуджений ОСОБА_1 стверджує, що апеляційну скаргу на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 жовтня 2012 року він надіслав на адресу суду поштою у встановлені для оскарження вироку строки.

Про те, що його апеляційна скарга у матеріалах справи відсутня він дізнався 31 травня 2013 року.

Місцевий суд, відмовляючи у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку, доводів засудженого ОСОБА_1 належним чином не перевірив та не проаналізував.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе визнати поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 жовтня 2012 року засудженим ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 353, 365, 366 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 червня 2013 року скасувати.

Поновити засудженому ОСОБА_1 строки на оскарження вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 жовтня 2012 року, і визнати його апеляційну скаргу на цей вирок такою що підлягає розгляду.

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повернути до Каховського міськрайонного суду Херсонської області для виконання вимог ст.351 КПК України.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно

Суддя: А. Грушицький