Справа № 589/3275/15-к
Провадження № 1-в/589/1/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області: головуючий - суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ШВК 66 начальника ВКВСР ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Чернігів, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкав: АДРЕСА_2 , українець, гр. України, раніше судимий: 1) 24.06.2011 р. Деснянським райсудом м Чернігова за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Звільнений по відбуттю строку покарання. 2) 22.08.2013 р. Чернігівським райсудом м Чернігова за ст. 185 ч. 3, 289 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Засуджений 24.07.2014 р. Чернігівським райсудом м. Чернігова за ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі.

- про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 р.»,-

ВСТАНОВИВ:
10.07.2015 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 р.» від 08.04.2014 р.

Засуджений ОСОБА_5 просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує проти застосування до засудженого ОСОБА_5 ЗУ «Про амністію у 2014 р.», оскільки відповідно до п. «в» ст. 3 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» не допускається застосування амністії до осіб, що мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та (або) особливо тяжких злочинів.

Заслухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до слідуючого.

Згідно п. «в» ст. 8 ЗУ «Про амністію у 2014 р.», амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний злочин.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , на час розгляду клопотання має наступні судимості, які не зняті та не погашені в законному порядку за вчинення тяжких злочинів, а саме: 1) 24.06.2011 р. Деснянським райсудом м Чернігова за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Звільнений по відбуттю строку покарання. 2) 22.08.2013 р. Чернігівським райсудом м Чернігова за ст. 185 ч. 3, 289 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 3) засуджений 24.07.2014 р. Чернігівським райсудом м Чернігова за ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Отже, відповідно п. «в» ст. 3 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» та п. «в» ст. 8 ЗУ «Про амністію у 2014 р.», ОСОБА_5 слід відмовити в задоволенні його клопотання.

Керуючись п. 13 ст. 537 КПК України, п. «в» ст. 8 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 р., п. «в» ст. 3 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» -
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_5 , в задоволенні клопотання про застосування до нього ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1