Малиновський районний суд м.Одеси
№ 1-414/10 год
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 апреля 2010 года Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
защитника - ОСОБА_4
представителя потерпевшего- ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уроженца г. Сумгаит Республики Азербайджан; гражданина Республики Молдовы; со средним образованием; официально не трудоустроенного; зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ; проживающего: АДРЕСА_2 ; ранее судимого: 25.02.2002 года Приговором Кодымского районного суда Одесской области по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 680 гривен (не уплачен)
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 153 ч.2 и 154 ч.2 УК Украины,-
ОСОБА_7 находясь по адресу: АДРЕСА_2 в период времени с декабря 2008 года по 21 мая 2009 года, в состоянии алкогольного опьянения неоднократно удовлетворял половую страсть в извращенных формах с применением физического насилия в отношении ОСОБА_8 и несовершеннолетнего ОСОБА_9 , принуждая последних к вступление с ним в половую связь в извращенных формах, угрожая разгласить сведения, позорящие последних.
Подсудимый ОСОБА_6 вину в совершении названных преступлений признал полностью. Однако, в связи с постыдностью его деяний и с целью избегания нанесения повторной психологической травмы потерпевшим от дачи показаний отказался. В содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_6 в совершении преступлений, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства подтверждаются:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_8 о том, что сожитель его матери - ОСОБА_6 будучи в состоянии алкогольного опьянение совершал с ним, а как он впоследствии узнал и с его младшим братом - ОСОБА_9 , половые сношения в извращенных формах, а впоследствии, в том числе с угрозой разгласить данные об их половых контактах. Претензий материального характера к ОСОБА_6 он не имеет.
- показаниями представителя потерпевшего ОСОБА_9 - ОСОБА_5 о том, что она проживала совместно с Амирбековым Таир Тейфур оглы. От своих детей она узнала о том, что ОСОБА_6 , во время её отсутствия дома, вступал с ними в половую связь. Как представитель потерпевшего претензий материального характера к ОСОБА_6 она не имеет.
- оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины показаниями потерпевшего ОСОБА_9 о том, что сожитель его матери - ОСОБА_6 будучи в состоянии алкогольного опьянение совершал с ним, а как он впоследствии узнал и с его старшим братом - ОСОБА_8 , половые сношения в извращенных формах, а впоследствии, в том числе с угрозой разгласить данные об их половых контактах. (л.д. 57-60);
- оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, в ночь с 20 на 21 мая 2009 года он находился на суточном дежурстве в СОГ Хмельницкого ОМ Малиновского РО ГУМВДУ в Одесской области, когда к нему обратился ОСОБА_8 с заявлением о том, что ОСОБА_6 заставляет вступать с ним в половую связь. В связи с вышеизложенным был осуществлён выезд по месту жительства ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_2 и ОСОБА_6 был задержан (л.д. 82-84);
- явкой с повинной ОСОБА_6 (л.д. 19);
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 48, 62,68).
-характеризующим материалом (л.д. 128-134 и приобщенным в ходе судебного следствия.
Излагая в приговоре обстоятельства преступления, суд исходит из недопустимости натурализации описания полового преступления, что исключит их публичное оглашение.
Действия подсудимого суд квалифицирует:
- по ст. 153 ч.2 УК Украины - удовлетворение половой страсти в извращенных формах с применением физического насилия, совершенное в отношении несовершеннолетнего;
- по ст. 154 ч.2 принуждение к вступлению в половую связь в извращенных формах, соединенное с угрозой разглашения сведений позорящих потерпевших.
Избирая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Так, суд определяя степень общественной опасности совершенного ОСОБА_6 преступления учитывает совершение ОСОБА_6 нескольких половых преступлений в состоянии алкогольного опьянения; рецидив преступлений, та как на момент совершения преступлений, предусмотренных ст.ст. 153 ч.2 и 154 ч.2 УК Украины штраф по Приговору Кодымского районного суда Одесской области от 25.02.2002 года ОСОБА_6 не уплачен; положительную характеристику с места жительства; его раскаяние в содеянном и считает, что перевоспитание ОСОБА_6 возможно только лишь в местах лишения свободы.
На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 67, 321, 324, 328-339 УПК Украины,суд,-
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 153 ч.2 и 154 ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию:
- по ст. 153 ч.2 УК Украины три года лишения свободы;
- по ст. 154 ч.2 УК Украины два года ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины определить наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний три года и один месяц лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 71 и 72 ч.3 УК Украины к назначенному наказанию присоединить, неотбытое наказание назначенное ОСОБА_6 по приговору Кордымского районного суда Одесской области от 25.02.2002 года в виде штрафа в размере 680 гривен и окончательно назначить ему наказание по совокупности приговоров в виде трёх лет и одного месяцев лишения свободы и штрафа в размере 680 гривен, которые сложению не подлежат и исполняются самостоятельно.
Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 21 мая 2009 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в ОСИ УГДУвИН в Одесской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся в ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области, с момента вручения ему копии приговора.
Судья: ОСОБА_1