Справа №209/447/15-к
Провадження №1-кс/209/61/15
У Х В А Л А
04 лютого 2015 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0003396 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Мартук Актюбинського району, не працюючого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
04 лютого 2015 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02 листопада 2013 року приблизно о 20.00 годині ОСОБА_5 , знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає його колишня дружина ОСОБА_6 , 1966 року народження. Між ними зав`язався словесний спір, в ході якого ОСОБА_5 з особистих неприязних відносин навмисно завдав потерпілій удар в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій нижній кінцівці, закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася явища струсу головного мозку з синцем та саднами на голові, які відповідно до висновку експерта № 581-Е від 04 липня 2014 року, відносяться до легких тілесних пошкоджень, з короткочасним розладом здоров`я біль 6, але менше 21 дня.

Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003396 від 03 листопада 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового слідства були допитані потерпіла, свідки, отримано висновок експерта, тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у навмисному спричиненні легких тілесних пошкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я. ОСОБА_5 повідомлений про підозру 29 липня 2014 року.

ОСОБА_5 переховується від слідства. Були дані доручення на доставку ОСОБА_5 до СВ Дніпровського РВ, але останній до теперішнього часу не з`явився.

Заслухавши прокурора, слідчого, вивчивши матеріали якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, беручи до уваги, що ст. 188 КПК України не передбачає права звернення прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, з клопотанням продозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 369-372 КПК України,-

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1