УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14957/13-к

07.11.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ЗубоЕ О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Подоляк К.М., захисникг підозрюваного адвоката ОСОБА_1, розглянув внесене за кримінальнім провадженням №0003498 іслопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної:

ОСОБА_3, 13.0L1994 р.н. уродженка с.Кізомис Білозерськогс району Херсонської області, циганка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючая зе адресою Херсонська область Білозерський район смт. Білозерка, вул.Михайлевського, 28, раніше засудженою 21.06.2011 Дніпровським районним судом м.Херсона за ч.І ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст.71,104 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 06.04.2012 Комсомольським PC м.Херсона за ч.З ст.185, Ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.І ст.70 КК України до З років позбавлення волі не підставі СТ.75 КК України від призначеного покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_3, підозрюється > вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України а саме, е тому, що вона 24.06.2013 біля 16.00 годин переслідуючи умисел, направлений на крадіжку, повторно через відчинені двері проникла в квартиру №25 к.4 буд.53 по вул.Покришена е м.Херсоні звідки таємно викрали з полиці шафи навпроти входу в квартиру майно, яке належить ОСОБА_4, а саме: жіночу сумку, в якій знаходилися гроші 700 грн., канцелярія та ліхтарик, всього на загальну суму 700 грн.

28.06.2013 в період часу з 07.30 до 08.00 годин переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно через відчинені двері проникли в квартиру АДРЕСА_1, звідки відкрито викрала з коридору квартири, майно, яке належить ОСОБА_5, а саме: жіночу сумку, вартістю 300 грн., в якій знаходився лакований гаманець з 200 грн., а також пластикова картка ПАТ КБ «Приват Банк», всього на загальну cjnsiy 500 грн.

За матеріалами клопотання маються вагомість докази, яки у достатньої мірі вказуютЕ на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що маються ризики, які виправдовують необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заход> тримання під вартою, а саме те, що підозрювана, може переховуватися від органів досудовогс розслідування, прокурора та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами клопотання, та про що свідчить те, що вона офіційно ніде не працює, раніше судимий за скоєння злочину, підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від З до 6 років,

тому для забезпечення виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов'язків, маються підстави для застосування запобіжного заходу, при визначенні виду якого, крім вказаних вище обставин, враховуючи особу підозрюваного, відсутні дані, що негативне характеризують його особу за місцем проживання та праці, вік та стан здоровя підозрюваного, має малолітню дитину (забезпечена уходом з боку матери та бабуні підозрюваної), не мається будь-яких обставин, які могли б свідчити про міцність йогс соціальних звязків в місці постійного проживання, що стримувало би його від намірії покинути місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування, прокурорг та/або суду, тому для забезпечення виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, вважаю, що маються підстави для застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, крім випадку сплати ним застави, яку з врахуванням вищезазначених ризиків вважаю за необхідне визначити в сумі 50000 грн. л ' *

Керуючись ст.ст. 176-178,183,193-194,196,202,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід: тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє до 04.01.2013 року (включно), та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити щодо підозрюваної ОСОБА_3, розмір застави в сумі 50000 гривень, які підлягають внесенню на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області: МФО 852010 в ГУ ДКУ у Херсонській області р/р 0522

В разі внесення вказаної суми застави підозрюваним чи іншою особою, вони можуть звернутися до уповноваженої службової особи місця увязнення, під вартою в якому буде знаходиться підозрюваний, для звільнення підозрюваного з під варти.

У випадку сплати застави та звільнення підозрюваної ОСОБА_3 з під варти, у звязку з внесенням застави підозрювана буде вважається такою, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням на неї зобовязання прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, а також наступних обовязків:

1) не відлучатися із смт Білозерка Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Розяснити підозрюваної наслідки невиконання вказаних покладених на нього обов'язків, а саме те, що в цьому випадку застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути знову застосований запобіжний захід - тримання під вартою.

В разі внесення застави іншою особою, зобовязати уповноважену службову особу місця увязнення, під вартою в якому буде знаходиться підозрюваний, розяснити заставодавцю те, що ОСОБА_3 підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст.185 КК України, за вчинення якого законом передбачене покарання позбавлення волі на строк від З до 6 років, а також те, що в разі невиконання підозрюваним зазначених вище обовязків застава буде звернена в доход держави.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

2013 року

Підозрюваний

Ухвала мені оголошена, право подачі апеляції на постанову до апеляційного суду розяснено. Копію даної ухвали отримав:

СуддяОСОБА_6