Справа № 1-490/10к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 року

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.

з участю прокурора Осипчук А.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 маючи умисел на підроблення документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право чи звільняє від обовязків, з метою особистого подальшого використання завідомо підробленого документа, в червні 2007 року за попередньою домовленістю із невстановленою особою виготовила довідки про доходи, а саме №123 від 15 червня 2007 року на імя ОСОБА_1 з інформацією, що вона працювала на посаді менеджера з маркетингу на ТзОВ «Мікромакс» та за період часу з грудня 2006 року по травень 2007 рік отримувала заробітну плату в розмірі 8050 грн., №20 від 12 червня 2007 року з ПП «Лука-Сервіс» на імя ОСОБА_2 з інформацією, що він працював на посаді водія у п.п. «Лука-Сервіс» та отримував за період часу з грудня 2006 року по травень 2007 рік заробітну плату в розмірі 6200 грн. Продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним злочинним умислом, 18 червня 2007 року перебуваючи в приміщенні відділення Рівненської обласної дирекції «Райффайзенбанк Аваль», що в будинку одягу по вулиці Короленка 1 в м.Рівне, подала до даного банку зазначені підроблені довідки про доходи, а також копії документів, що засвідчують її особу, а також копії документів, що засвідчують осіб майбутнього поручителя ОСОБА_2, де на підставі поданих документів ОСОБА_3 уклала з Рівненською обласною дирекцією «Райффайзенбанк Аваль» кредитний договір №014/53-05/61637, за яким вона отримала кредитні кошти в сумі 15000 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, у вчиненому розкаялась та подала суду письмову заяву, в якій просить провадження по справі закрити на підставі п. ґ ст.1 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з амністією, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. ґ. ст.1 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини, вчиненні з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України: чоловіків та жінок, які на день набрання чинності цим законом досягли відповідно 60 річного та 55 річного віку.

Скоєний злочин ОСОБА_1 відповідно до ст.12 КК України являється злочином середньої тяжкості.

Судом встановлено, що на момент набрання чинності Закону України «Про амністію» обвинуваченій ОСОБА_1 виповнилось 56 років, а тому на неї розповсюджується дія п ґ ст.1 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року.

За наведених обставин, підстави для застосування до ОСОБА_1 Закону України „Про амністію та звільнення її від призначеного йому покарання наявні.

На підставі ст.86 КК України, п. ґ. ст.1 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.358 КК України внаслідок акту амністії, а провадження по кримінальній справі закрити.

Запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі - кредитний договір, заява-анкета, копія паспорта та ідентифікаційного номеру, довідка про доходи, договір поруки, заява анкета поручителя, довідка про доходи на імя ОСОБА_2, копія паспорта та ідентифікаційного номеру ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи діб.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак