Справа № 812/7037/12
Справа №812/7037/12
Провадження №1-в/333/376/15
УХВАЛА

Іменем України
18 лютого 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, заяву засудженої ОСОБА_7 про роз`яснення вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12.06.2013 року по кримінальній справі №812/7037/12 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12.06.2013 рокуОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, і призначено покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України у виді восьми років позбавлення волі, ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, і призначено покарання у виді восьми років позбавлення волі.

До канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_7 про роз`яснення вищезазначеного вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12.06.2013 року, в якому просить суд які норми процесуального кодексу були застосовані судом під час вирішення питання в межах розв`язання фактичних обставин по справі, а також які норми міжнародного права застосовані судом щодо дотримання прав учасника судового процесу гарантування справедливого правосуддя.

Прокурор під час судового засідання з вирішення питання про роз`яснення вироку суду зазначив, що текст вироку суду є зрозумілим і роз`яснення не потребує.

Засуджена у судовому засіданні, у присутності захисника, заяву про роз`яснення вироку суду підтримала і просила суд її задовольнити.

Інші учасники процесу про день та час судового засідання повідомлялися в порядку ст.135 КПК України, однак у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України неявка останніх не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши заяву засудженої і матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому зміст.
За змістом закону, роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
У заяві засудженої ОСОБА_7 не зазначено конкретно, що у змісті вироку суду є незрозумілим і таким, що потребує роз`яснення. У судовому засіданні засуджена додатково суду пояснила, що їй не зрозуміло, за нормою якого КПК її було засуджено.
Текст вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12.06.2013 року є чітко викладеним, простим, доступним, зрозумілим і не містить підстав для суперечностей з приводу виконання вироку. Зокрема, у мотивувальній частині вироку зазначено, що при розгляді даної кримінальної справи суд керувався положеннями КПК України 1960 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.390 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви засудженої ОСОБА_7 про роз`яснення вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12.06.2013 року по кримінальній справі №812/7037/12 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали суду негайно після її проголошення вручити прокурору і засудженій. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Колегія суддів
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3