У Х В А Л А

Справа № 569/20973/13-к

19 грудня 2013 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації) та їх вилучення, стосовно звязків абонента мобільного терміналу з ІМЕІ 53439 в період з 03 листопада 2013 року по 03 грудня 2013 року, без розкриття змісту повідомлення, які можуть знаходитись в Львівської філії оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання вказав, що у кримінальному провадженні №0006059 з метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, виникла необхідність в отриманні інформації про звязок абонента мобільного терміналу з ІМЕІ 53439, в період з 03 листопада 2013 року по 03 грудня 2013 року, яка може знаходиться в Львівській філії оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», що по вул. Генерала Грекова, 3 у м. Львів. Отримання даних відомостей надає можливість встановити особу, у якої на даний час перебуває мобільний телефон «Самсунг GT-5212i», IMEI: 53439, яка може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон, або навіть бути причетною до вчинення даної крадіжки. Крім того вищевказаний мобільний телефон є речовим доказом по кримінальній справі і в результаті його вилучення можливо буде часткового відшкодувати завдану злочином шкоду.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що 04 листопада 2013 року о 07 годині 23 хвилини до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2, про те, що по вул. Набережній, в м. Рівне, навпроти будинку № 4 виявлено тіло невідомого чоловіка.

На місце події було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи в ході огляду було виявлено документи та встановлено, що невідомими чоловіком виявився гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

04 листопада 2013 року дана заява внесена до Єдиного реєстру судових рішень за № 0006059. Кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно лікарського свідоцтва про смерть за № 506 від 04.11.2013 року смерть ОСОБА_3 настала внаслідок внутрішньо-черепної травми з чисельними переломами кісток черепа, просторими крововиливами в речовину та під оболонку головного мозку.

В ході досудового розслідування, а саме з показів співмешканки померлого ОСОБА_3, ОСОБА_4, встановлено, що до моменту виявлення його без ознак життя та до цього він користувалася мобільним телефоном марки «Самсунг GT-5212i» IMEI: серійний номер 53439 (документи про придбання якого були долучені ОСОБА_4І.), абонентський номер сім-картки оператора мобільного звязку «Київстар» 096-123-36-86. ОСОБА_4, показала, що у ОСОБА_5, були неприязні відносини з колишньою дружиною ОСОБА_6, та донькою ОСОБА_7, з приводу можливого розподілу майна (квартири) в майбутньому, після його розлучення.

Згідно протоколу огляду з фототаблицею гр. ОСОБА_3, мобільного телефону марки «Самсунг GT-5212i» IMEI: 53439 з сім-картою оператора мобільного зв»язку «Київстар» з а/н 096-123-36-86 при ньому виявлено не було, однак свідок ОСОБА_4, вказує про те, що він мав бути наявним.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які можуть знаходитись в Львівської філії оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», що по вул. Генерала Грекова, 3 у м. Львів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (інформації) та їх вилучення, стосовно звязків абонента мобільного терміналу з ІМЕІ 53439 в період з 03 листопада 2013 року по 03 грудня 2013 року, без розкриття змісту повідомлення, які можуть знаходитись в Львівської філії оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», що по вул. Генерала Грекова, 3 у м. Львів, шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановления.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Доля В.А.