Провадження № 1-кс/344/4521/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді ОСОБА_6 по заяві про відвід судді ОСОБА_7 по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч. 3, ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 звернувся із заявою про відвід судді ОСОБА_6 по заяві про відвід судді ОСОБА_7 по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1 КК України. Заява про відвід вмотивована тим, що суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_6 не може брати участь у розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_7 по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1 КК України з підстав передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки він вже раніше брав участь у розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_5

ОСОБА_8 та його захисник в судовому засіданні заявлений відвід судді ОСОБА_6 підтримали, просили заяву задоволити.

Прокурор зазначила, що жодних підстав для відводу судді ОСОБА_6 не має, а тому просила в задоволенні заяви про відвід відмовити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого відводу, вивчивши матеріали справи, які необхідні для вирішення питання щодо можливості відводу судді, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_7 перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1 КК України.

ОСОБА_5 заявив відвід судді ОСОБА_7 по кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1 КК України, який був переданий для розгляду судді ОСОБА_6 в порядку встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Вимогами ст.75 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав, які виключають участь судді в кримінальному провадженні. Зокрема, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості

В заяві про відвід судді ОСОБА_6 не наведено жодних підстав, передбачених ст.75 КПК України, що виключають участь судді ОСОБА_6 в розгляді заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_7 по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1 КК України.

За таких обставин жодних підстав для відводу судді ОСОБА_6 в розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_7 не має, а тому подана заява ОСОБА_5 є безпідставною, яка підлягає відхиленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 по заяві про відвід судді ОСОБА_7 по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1