Дата документу 15.01.2016 Справа № 554/8766/15-к
Справа № 554/8766/15-к
Провадження № 1-кс/554/199/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 січня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернулася до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Слідчим відділом СУ ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000605, за фактом привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що протягом 2011-2014 років службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за попередньою змовою з розпорядниками бюджетних коштів, зловживаючи службовим становищем, укладали договори на поставку автомобілів спеціального призначення та в подальшому, шляхом підробки видаткових накладних на поставку автомобілів в адресу бюджетних підприємств, установ, організацій, привласнювали бюджетні кошти, які надходили від розпорядників в якості оплати за автомобіль. У послідуючому, спеціальна техніка фактично бюджетним установам та підприємствам не надходила, хоча документально оформлювалось її прийняття на баланс. Проведено 3 удаваних фінансово-господарських операцій з розпорядниками бюджетних коштів Полтавської області, внаслідок чого завдано збитків державі.

Установлено, що у 2012 році, головою ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 на виконання Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти», будучи головою комітету сільської ради з конкурсних торгів, призначено відкриті торги з приводу закупівлі автомобіля спеціального призначення (сміттєзбирач) в кількості одна одиниця.

У подальшому, за результатами проведених конкурсних торгів, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнято пропозицію товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , щодо закупівлі за кошти місцевого бюджету автомобіля спеціального призначення (сміттєзбирач).

Після чого, 14.12.2012 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі голови, та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір про закупівлю товару за державні кошти, відповідно до якого вказане підприємство зобов`язується поставити замовнику товар у грудні 2012, а саме: автомобіль спеціального призначення (сміттєзбирач), а замовник прийняти та оплатити 323 880 грн. за даний товар.

На виконання умов договору службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надали ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахунок фактуру, на підставі чого Покупець ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) платіжними дорученнями провели оплату за товар в сумі 323 880 грн.

У подальшому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автомобіль спеціального призначення (сміттєзбирач) на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 не поставлено.

В ході досудового розслідування матеріали кримінального провадження, в частині, що стосується розпорядника бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 , виділені та направлені для прийняття рішення до ІНФОРМАЦІЯ_4 . 18.09.2015 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000725, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

28.10.2015 року ОСОБА_3 (колишній голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ) повідомлено про підозру за ч.2 ст.366 КК України.

29.10.2015 року кримінальне провадження № 0000725 направлено з обвинувальним актом до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

25.11.2015 року Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 прийнято рішення про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.366 КК України, згідно ст.48 КПК України у зв`язку зі зміною обстановки.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000605 від 26.06.2015 року виникла необхідність в проведенні судових почеркознавчих експертиз з метою встановлення належності підписів в договорах та фінансових документах, для чого експертам необхідно надати для дослідження оригінали вказаних документів.

Встановлено, що на теперішній час матеріали кримінального провадження № 0000725 рахуються за Полтавською місцевою прокуратурою.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі чи документи, можливості ознайомитися з ними, робити з них копії, а у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, здійснити їх вилучення (виїмку) в оригіналах. В ході досудового розслідування встановлено, що документи, необхідні для проведення експертизи, а саме: матеріали кримінального провадження № 0000725, знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ СУ ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 або оперативному підрозділу за дорученням на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю копій, що перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000725: договір № 79/411 про закупівлю товарів (робіт, послуг) за державні кошти від 14.12.2012; видаткова накладна № РН-205 від 24.12.2012; акт приймання передачі товару від 24.12.2012 до договору № 79/411 від 14.12.2012; платіжні доручення ІНФОРМАЦІЯ_3 - № 30 від 21.01.2013, № 454 від 23.04.2013, № 533 від 15.05.13; договір № 79/411/1 про відповідальне збереження від 24.12.2012 та додаткові угоди до нього - № 1 від 31.03.2012, № 2 від 30.08.2013, № 2 від 31.08.2013, № 4 від 26.12.2013; акт № 1 приймання передачі товару від 24.12.2012.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1