провадження № 1-кс/487/387/13
У Х В А Л А

Іменем України

про відвід слідчого

13.05.2013 місто ОСОБА_1

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., при секретарі судового засідання Каламурза О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк про відвід слідчого

встановив:

29.04.2013 Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк (надалі - ПАТ ВТБ Банк) в особі директора по регіону Відділення Одеська регіональна дирекція ПАТ ВТБ Банк ОСОБА_2 звернулось до слідчого судді із заявою, якою просило вирішити питання про відвід слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 від участі у кримінальному провадженні №0000510, посилаючись на необєктивність останнього про проведенні досудового розслідування вказаного кримінального провадження та його можливу зацікавленість у результатах слідства.

В судовому засіданні представник заявника, слідчий були відсутні, їх неявка не перешкоджає розглядові вказаного питання.

Вивчивши матеріали заяви, кримінального провадження №0000510 від 03.12.2012, суд дійшов наступного.

Судом установлено, що 03.12.2012 ПАТ ВТБ Банк звернулось із заявою про вчинене Товариством з обмеженою відповідальністю Ківіт кримінальне правопорушення, що полягає у прийнятті, із зловживанням службового становища умисного, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах, рішення про відчуження посадовими особами вказаного підприємства заставного майна без згоди заставодержателя, яким є заявник.

Вказану заяву 03.12.2012, відповідно до вимог статті 214 КПК України, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 із попередньою правовою кваліфікацією дій за частиною 1 статті 191 Кримінального кодексу України та на виконання частини 2 статті 214 КПК України, розпочате досудове розслідування, проведення якого доручено слідчому СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_1

Досудовим розслідуванням, згідно з положеннями КПК України є діяльність компетентних правоохоронних органів, що полягає у збиранні, дослідженні, оцінці, перевірці та використанні доказів з метою попередження, запобігання та розкриття кримінальних правопорушень, встановлення обєктивної істини, забезпечення правильного застосування закону, та закінчується винесенням відповідного процесуального рішення.

Згідно частини 4 статті 38 КПК України, орган досудового розслідування зобовязаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що при здійсненні досудового розслідування слідчий, маючи достатньо відомостей, спрямованих на отримання та перевірку наявних доказів у кримінальному провадженні не вчинив жодної слідчої дії, спрямованої на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Так, після повідомлення про початок проведення досудового розслідування, слідчим 14.12.2012 винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку із відсутністю складу злочину, яку в подальшому скасовано постановою прокурора прокуратури Заводського району міста Миколаєва від 17.01.2013 із направленням слідчому матеріалів для проведення подальшого розслідування.

Без здійснення жодної слідчої чи процесуальної дії, слідчим 26.02.2013 повторно прийнято рішення про закриття кримінального провадження із тих самих підстав.

Таким чином, вбачається, що слідчим, в ході проведення досудового розслідування не вживалось жодних заходів для всебічного та повного дослідження усіх обставин кримінального провадження. Процесуальні рішення прийняті без належної правової оцінки та викликають сумніви у їх законності.

Невжиття, передбаченим процесуальним законом заходів викликають сумніви в його неупередженості, що згідно пункту 3 частини 1 статті 77 КПК України є підставою для його відводу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 81, 82 КПК України, суд

ухвалив:

Відвівд слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 - задовольнити.

Копію ухвали направити начальнику слідчого відділення Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області для виконання вимог частини 1 статті 83 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ підпис ОСОБА_3

/ згідно з оригіналом /

суддя:

суддя