В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2010 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Леміш О.М..

при секретарі Химинець О.Я.,

з участю прокурора Рега Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, уродженця та мешканця Дніпропетровської області. Томасівського району, с. Вищетарасівка, перевулок Комсомольський, 6,

за ст. 162 ч.І, 185 ч. 1 КК України, -

встановив:

На початку травня 2010 року, умисно, незаконно, всупереч волі законного володільця проник в будинок №1, розташований по вул. Центральній в с.Невицьке, Ужгородського району та який належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживав у ньому до 02.07.2010 року.

Своїми умисними діями гр. ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.І ст.162 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне проникнення до житла

Окрім того, ОСОБА_1 28 травня 2010 року біля 16 год. перебуваючи на території дворогосподарства, що розташоване в с. Невицьке, по вул. Центральній. 1, Ужгородського району, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих спонукань, здійснив крадіжку шляхом демонтування вхідних металевих воріт які складалися з двох частин, вартість яких згідно висновку експерта №216 від 07.07.2010 року складає 250 грн.. металевої сітки дозжиною 23 метра вартість одного метра становить 14 грн., на загальну суму 322_грн., що знаходилась з правої сторони подвір'я, та трьох

сталевих прутів довжиною 4 метра кожний, діаметром 16 мм., вартість одного

погонного метра складає 12 грн., а на загальну суму 144 грн., чим спричинив потерпілій гр. ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 716 гривень.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1А свою вину у вчиненому

визнав повністю, щиро розкаявся, детально розповів про вчинений злочин,

просив суд суворо його не карати.

Суд обмежився дослідженням доказів по справі допитом підсудного

ОСОБА_1, який свою вину у скоєному злочині визнав і є достатніми та

достовірними доказами по справі.

Оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до

переконання, що підсудний ОСОБА_1А винен у вчиненому злочині,

передбаченому ст. 185 ч. 1 КК України кваліфікуючими ознаками якого є

таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В сукупності ОСОБА_1А вчинив злочини передбачені ст.. 162 ч.І та

ст.. 185 ч.І КК України.

При призначенні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_1,

суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину,

особу підсудного, та інші обставини справи : підсудний вину визнає, щиро

кається, розповів про скоєний злочин, раніше не судимий.

Обставинами, шо пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1А суд

визнає повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння

розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжили б покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що

виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1А можливе без місцях

ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід ОСОБА_1А - підписку про невиїзд до набрання

вироком законної сили залишити без змін.

Речових доказів по справі та судових витрат по справі нема, цивільний

позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 323, 324 К1ІК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 162 ч. 1 КК України призначивши покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

За ст.. 185 ч.І КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупність злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_1А - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили - залишити без змін, після чого скасувати.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3М