Провадження № 11-кп/780/1403/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 08.12.2015

УХВАЛА
Іменем України
08 грудня 2015 року м.Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі :
головуючого-судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
за участю прокурора - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000970 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2015 року, якою обвинувальний акт відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого проживаючий: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий
про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст 307 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2015 року за результатами підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України повернуто прокурору Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області у зв`язку з невідповідністю його вимогам чинного КПК України.
Своє рішення суд мотивував тим, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні не містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, що не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України.
На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.
До початку апеляційного розгляду даної справи до суду надійшло клопотання прокурора, згідно якого він відмовляється від поданої ним апеляційної скарги. Вказане клопотання надійшло до апеляційного суду 08.12.2015р.
Розглянувши клопотання прокурора та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по кримінальній справі за апеляційною скаргою прокурора необхідно закрити.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що до початку розгляду справи, до суду було подано відмову від апеляційної скарги особою, яка її подала, апеляційні скарги інших учасників судового розгляду на ухвалу суду відсутні, відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів ,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2015 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000970 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст 307 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, повернуто прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Головуючий:
Судді