Справа №136/1852/15-к
про прожовження адміністративного нагляду

"04" листопада 2015 р. м.Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
В складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Липовець подання начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, громадянина України, засудженого 26.02.2010 року Бориспільським міським районним судом Київської області за ст. 309 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 14.07.2014 року, судимість погашається 14.07.2017 року, -
Начальник Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із наведеним вище поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Як слідує із подання, ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі 14.07.2014 року на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, схильний до скоєння адміністративних правопорушень. 18.11.2014 року Піщанським районним судом відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік і з певними обмеженнями. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 протягом року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 31.07.2015 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП - штраф 68 гривень; 28.08.2015 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП - штраф 170 гривень; 05.09.2015 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП - штраф 170 гривень; 24.09.2015 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП - попередження. Після притягнення до адміністративної відповідальності 31.07.2015 року, 28.08.2015 року, 05.09.2015 року, 24.09.2015 року ОСОБА_3 було зроблено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість продовження щодо нього адміністративного нагляду. Висновків для себе ОСОБА_3 не зробив, за місцем проживання характеризується негативно. Ураховуючи наведене, суб`єкт звернення просив засудженому ОСОБА_3 продовжити адміністративний нагляд строком на 6 місяців та встановити йому наступні обмеження: заборонити вихід з будинку з 22:00 до 06:00 годин ранку; заборонити відвідувати кафе та інші заклади торгівлі, де продають спиртні напої на розлив; заборонити виїзд з території району без дозволу керівництва Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області; з`являтись на реєстрацію в Липовецький РВ УМВС України у Вінницькій області кожну першу суботу місяця до начальника СДІМ, а в разі його відсутності до чергового по Липовецькому РВ УМВС в період з 09:00 до 11:00 годин.
Представник Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав з підстав, що у ньому наведені та просив його задовільнити.
Громадянин ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав, що попереджався працівниками Липовецького РВ УМВС про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку представника Липовецького РВ УМВС, заслухавши пояснення ОСОБА_3 суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у відповідності до ч. 2 ст. 6 Закону України від 01.12.1994 року (із змінами)"Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у разі коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим законом порядку кожного разу на шість місяців, але не більше терміну
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 26.02.2010 року Бориспільським міським районним судом Київської області за ст. 309 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 14.07.2014 року, судимість погашається 14.07.2017 року.
18.11.2014 року Піщанським районним судом відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із певними обмеженнями. ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі 14.07.2014 року на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, схильний до скоєння адміністративних правопорушень. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, систематично порушував правила адміністративного нагляду, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності. Після притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 було зроблено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість продовження щодо нього адміністративного нагляду, однак належних висновків для себе не зробив. Крім цього, як особа він негативно характеризується за місцем проживання, на що вказує довідка-характеристика виданої Липовецькою міською радою Вінницької області № 4707 від 25.09.2015 року). Судимість погашається 14.07.2017 року.
Таким чином, поведінка ОСОБА_3 свідчить про його суспільну небезпечність і про необхідність продовження строку встановленого відносно нього адміннагляду.
Вказані обставини є підставою для продовження відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на шість місяців та застосування певних обмежень.
Керуючись ст.ст. 3, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.94 року (із змінами), ст.ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання задовольнити .
Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на шість місяців починаючи з дня проголошення постанови.
Застосувати щодо ОСОБА_3 наступні обмеження:
1. Заборонити вихід з будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , з 23:00 год. до 06:00 год. ранку.
2. Заборонити відвідувати кафе та інші заклади торгівлі, де продають спиртні напої на розлив.
3. Заборонити виїзд з території району без дозволу керівництва Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області.
4. З`являтись на реєстрацію в Липовецький РВ УМВС України у Вінницькій області кожну першу суботу місяця до начальника СДІМ, а в разі його відсутності до чергового по Липовецькому РВ УМВС України у Вінницькій області в період з 09:00 год. до 11:00 год.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1