УХВАЛА
про накладення грошового стягнення
Справа №668/6627/15-к

10.08.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Суворовського районного суду м. Херсона перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Свідок ОСОБА_3 в судові засідання, призначені на 09.07.2015 р., 21.07.2015 р., 30.07.2015 р., 10.08.2015 р. не з`являється, про день та час розгляду справи повідомляється належним чином.

Так, судові повістки в судові засідання, призначені на 09.07.2015 р., 21.07.2015 р. повернулися до суду із відмітками на поштових повідомленнях «за закінченням терміну зберігання», що враховуючи положення «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 можна вважати як належне повідомлення про дату та час судового засідання.

На виконання ухвали про привід від 30.07.2015 р. було надано рапорт о/у СКР Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про те, що свідок ОСОБА_3 прибути в судове засідання відмовляється.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення. (ч. 3 ст. 146 КПК України)

Свідок ОСОБА_3 в судові засідання викликалась в порядку ст. 135 КПК України, доказів на підтвердження поважності причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України суду надано не було.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що свідок ОСОБА_3 без поважних причин ухилилась від виконання процесуальних обов`язків та зловживає наданими їй правами.

Зазначене приводить до безпідставного затягування розгляду провадження та порушення розумних строків його розгляду.

У зв`язку із наведеним, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_3 , яка без поважних причин не виконала, покладений на неї процесуальний обов`язок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 325, 327, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на свідка ОСОБА_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення в сумі 609,00 грн.

Роз`яснити ОСОБА_3 про її право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

СуддяОСОБА_1