Справа №4-1157/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого -судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря - Косухіної Т.І.

прокурора - Глушко А.М.

скаржників - ОСОБА_1. ОСОБА_2 представника скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_4. ОСОБА_5. ОСОБА_6 на постанову помічника прокурора Ковпаківського району м. Суми від 14 травня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

Скаржники свої вимоги мотивують тим, що при проведенні перевірки помічником прокурора не проведено без виконання вказівок зазначених у постанові суду. Так в постанові не зазначені підстави невідповідності розміщення кухні в квартирі № 16 над житловою кімнатою квартири № 13 та навпаки, не витребувані документи, які б свідчили про факт готовності будинку на час прийняття державною приймальною комісією, не допитані особи органу приватизації щодо передачі квартири скаржників та її відповідності технічним та санітарним нормам, поза увагою залишилися висновки будівельно-технічної експертизи, відділення з питань наглядово- профілактичної діяльності ОСОБА_7 міського відділу МНС, СФ ДНДПВІ „НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ', ОСОБА_7 обласної санітарно-епідеміологічної станції, тощо. Просять скасувати постанову від 14 травня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи та направити матеріали на додаткову перевірку.

В судовому засіданні скаржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник скаржника ОСОБА_3 підтримали скаргу.

Прокурор з доводами скаржників не погодився, вважає постанову обґрунтованою та підстави для її скасування відсутні.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали прокуратури Ковпаківського району м. Суми про відмову в порушення кримінальної справи, вважає, що скарга обгрунтована, а постанова підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до прокуратури Сумської області, в якій просили вжити заходи щодо порушення законодавства при прийнятіі в експлуатацію будинку № 7а по вул. Народній в м. Суми, посилаючись на невідповідність планування приміщення квартири № 16 вимогам архітектурно-будівельних норм.

За результатами проведеної перевірки помічником прокурора Ковпаківського району м. Суми 13 березня 2009 року винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, яка була скасовано 26 лютого 2010 року постановою Зарічного районного суду м. Суми та матеріали повернуті для додаткової перевірки.

Помічником прокурора Ковпаківського району м. Суми ОСОБА_8 14 травня 2010 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно директора ОСОБА_7 держлісгоспу ОСОБА_9, начальника відділу капітального будівництва ОСОБА_7 держлісгоспу ОСОБА_10, головного санітарного лікаря ОСОБА_11, пожежного інспектора Зоренка С.Д., інженера ДАБК ОСОБА_12 та голови профспілкового комітету ОСОБА_7 держлісгоспу ОСОБА_13, які приймали в експлуатацію житловий будинок по вул. Народній, 7а в м. Суми, за відсутністю в їх діях складу злочину передбаченого ст. 364 КК України, а також про відмову в порушенні кримінальної справи відносно вказаних осіб за малозначністю складу злочину передбаченого ст. 366 КК України.

Разом з цим з матеріалів перевірки вбачається, що перевірка проведена неповно, а постанова винесена передчасно.

Так в постанові відсутня оцінка з приводу того, що прийняття в експлуатацію даного будинку відбулося з порушенням ряду вимог ВСН 6189 р, за якими не допускається розташування газифікованих приміщень(кухонь) безпосередньо над чи під житловими кімнатами, планування квартири суперечить вимогам СНІП 2.04.05.86 р.. конструкції стін, суміщеного покриття та горищного перекриття не мають утеплюючого прошарку, що не дозволяє забезпечити необхідний опір теплопередачі огороджуючих конструкцій. В постанові не надано належної оцінки тому, що будинок приймався в експлуатацію згідно акту приймання з двома поверхами.

Під час перевірки не проведено технічної експертизи з метою визначення розміру матеріальної шкоди по приведенню квартири заявників у відповідність до технічних та санітарних норм, не витребувана проектна документація на будівництво житлового будинку № 7а по вул. Народній м. Суми, не опитані мешканці квартири № 10 та №13. а також не витребувані копії технічних паспортів зазначених квартир, не з'ясовані питання з приводу самовільного перепланування квартир. Не проведено дій з приводу з'ясування відповідності технічним та санітарним нормам при здійсненні приватизації квартири заявників ОСОБА_7 держлісгоспом. Для зясування питань невідповідності будівельним нормам не опитані особи, які видавали висновки щодо неможливості використання за призначенням житлової квартири.

З огляду на викладене та положення ст.ст. 97, 99 КПК України суд, вважає, що перевірка проведена неповно і не всебічно.

На підставі викладеного суд вважає, що постанова підлягає скасуванню, а матеріали направленню на додаткову перевірку.

Керуючись ст.ст. 22, 97, 99, 236і. 2362 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову від 14 травня 2010 року помічника прокурора Ковпаківського району м. Суми ОСОБА_8 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно директора ОСОБА_7 держлісгоспу ОСОБА_9, начальника відділу капітального будівництва ОСОБА_7 держлісгоспу ОСОБА_10, головного санітарного лікаря ОСОБА_11. пожежного інспектора Зоренка С.Д., інженера ДАБК ОСОБА_12 та голови профспілкового комітету ОСОБА_7 держлісгоспу ОСОБА_13, які приймали в експлуатацію житловий будинок по вул. Народній, 7а в м. Суми, за відсутністю в їх діях складу злочину передбаченого ст. 364 КК України, а також про відмову в порушенні кримінальної справи відносно вказаних осіб за малозначністю складу злочину передбаченого ст. 366 КК України.

Повернути матеріали для проведення додаткової перевірки прокурору Ковпаківського району м. Суми.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області на протязі семи діб з дня її винесення.

Суддя А.П.Сидоренко