Справа № 705/956/14-к
У Х В А Л А
18 лютого 2014 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краснодон Луганської області, громадянки України, українки, освіта середня, не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимої:
1) 14.05.2002 року Уманським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий термін 6 місяців по вироку Уманського міського суду від 23.10.2001 року й остаточно визначено до відбуття 3 роки позбавлення волі. Звільнилась 24.05.2005 року на підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 17.02.2005 року, умовно достроково на 11 місяців 18 днів;
2) 26.07.2005 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України, приєднано частково невідбуте покарання в вигляді 3 місяців по вироку Уманського міського суду Черкаської області від 12.07.2002 року й остаточно визначено покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнилась 08.08.2008 року по відбуттю терміна покарання;
3) 23.04.2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнена з випробувальним терміном 2 роки;
4) 16.11.2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області по ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбуте покарання 1 рік 3 місяці позбавлення волі по вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.04.2010 року й остаточно визначено до відбуття покарання 3 роки 3 місяці, звільнилась 04.02.2013 року на підставві постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28.01.2013 року, умовно достроково на 11 місяців 7 днів. Судимості в законному порядку не зняті та не погашені,
підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-
В клопотанні вказує на те, що підозрювана ОСОБА_5 , в жовтні 2013 року, невстановленої досудовим розслідуванням дати, близько 16.30 години, ОСОБА_5 , з двору будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, таємно, повторно, викрала перфоратор «Einhell BBH 850/1» вартістю 460 гривень, що належать ОСОБА_6 , чим заподіяла останньому матеріального збитку на вище вказану суму.
Допитаний як підозрюваний 12.02.2014 року, ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих їй діянь визнала у повному обсязі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку підозрюваної ОСОБА_5 яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Необхідність застосування до підозрюваної домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст.131,132, 176-178, 181 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- заборонити залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово, крім випадків пов`язаних з її викликом в органи МВС, прокуратури та суду;
- прибувати до слідчого за першою вимогою.
Виконання ухвали доручити Уманському МВ УМВС України в Черкаській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_7 обчислювати з 18 лютого 2014 року по 18 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя