УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/16872/13-к

17 вересня 2013 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Доля В.А. розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступ до автомобіля НОМЕР_1, який перебуває у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та проведення його вилучення;

- розгляд клопотання відбувся за участю ОСОБА_2, слідчого Козаченка М.,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2013 року приблизно о 07 годині 50 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись зі сторони вул. ОСОБА_3 в напрямку вул. Грушевського в м. Рівне, поблизу будинку №19 по вул. Гагаріна в м. Рівне, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4, який перетинав проїзну частину поза межами пішохідного переходу зліва на право по ходу руху транспортного засобу. У наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_4 спричиненні тілесні ушкодження, а автомобіль НОМЕР_2, зазнав механічний пошкоджень.

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 в своєму клопотанні просить суд надати тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1, який перебуває у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та тим, що необхідно призначити експертизу технічного стану автомобіля та інших експертиз.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження № 0005067, заслухавши його думку, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тому, суд вважає що наявні достатні підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до автомобіля НОМЕР_1, який перебуває у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Щодо можливості вилучити автомобіль, то в цій частині в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого частково обґрунтованим та наявні підстави для часткового задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0005067 на тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1, який перебуває у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В частині клопотання щодо здійснення вилучення автомобіля НОМЕР_1 у володільця ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 - в задоволенні відмовити.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.