печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1963/13- к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Чорному В.В., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції Олійника В.Е., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції Олійника В.Е. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції Олійника В.Е., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення старшого радника юстиції Бєліка А.А., про надання доступу до речей і документів, які знаходяться у ОСОБА_3.

В судовому засіданні старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України підполковник міліції Олійник В.Е. посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні ГСУ МВС України знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 17.01.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365-2, ч. 2 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до речей та документів, які можуть допомогти у встановленні істини у кримінальному провадженні, підтвердити чи спростувати причетність ОСОБА_3 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень. Вказану інформацію можна отримати у арбітражного керуючого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який здійснює свою професійну діяльність з надання публічних послуг, за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Великі Дмитровичі, вул. Шевченка, 1, офіс 16.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції Олійника В.Е., дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України підполковнику міліції Олійнику Валерію Едуардовичу та слідчому слідчому відділу ЛВ на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ капітану міліції Нежибовській Наталії Анатоліївні, дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей і документів у арбітражного керуючого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який здійснює свою професійну діяльність з надання публічних послуг, за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Великі Дмитровичі, вул. Шевченка, 1, офіс 16, наступних речей та документів:

- комп'ютерної техніки, за допомогою якої арбітражним керуючим ОСОБА_3 виготовлялися документи розпорядника майна, виконуючого обов'язки генерального директора та ліквідатора у справі про банкрутство ПрАТ «Київський готель «Мир»;

- оригіналів документів виданих арбітражним керуючим ОСОБА_3 у зв'язку виконанням покладених на нього Господарським судом міста Києва обов'язків розпорядника майна, виконуючого обов'язки Генерального директора та ліквідатора ПрАТ «Київський готель «Мир» у справі про банкрутство зазначеного товариства за період з 09.08.2012 по 22.01.2013;

- оригіналів документів, отриманих арбітражним керуючим ОСОБА_3, як розпорядником майна, виконуючим обов'язки Генерального директора та ліквідатором ПрАТ «Київський готель «Мир» від юридичних та фізичних осіб за період з 09.08.2012 по 22.01.2013;

- всіх інших документів, що стосується участі арбітражного керуючого ОСОБА_3 у справі про банкрутство ПрАТ «Київський готель «Мир».

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Смик