Справа № 690/764/15-к
Провадження № 1-кп/690/8/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2016 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - cудді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне кримінальне провадження № 0000800 від 22.10.2015 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:
обвинувачений ОСОБА_4 в кінці травня 2015 року у невстановленому слідством даті та часі, перебуваючи біля входу в під`їзд № 2 будинку АДРЕСА_2 , з метою викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме велосипед марки «ЛИБІДЬ» вартістю 1485 грн. 00 коп., після чого із місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно в кінці травня 2015 року, перебуваючи біля будинку по АДРЕСА_2 біля 2 під`їзду викрав велосипед марки «ЛИБІДЬ». Велосипед він повернув, просить суворо його не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що вказане кримінальне провадження доцільно розглянути відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого та ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст таких обставин і не має сумнівів у добровільності їх позиції. Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття в скоєному.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При визначенні виду й міри покарання, суд приймає до уваги суспільну небезпеку, ступінь тяжкості та характер скоєного кримінального правопорушення, обставини справи й особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, оскільки саме такий вид покарання буде сприяти його виправленню та перевихованню.

Таку міру покарання, як штраф, суд вважає за недоцільним застосувати, оскільки обвинувачений на даний час ніде не працює та заробітку немає.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі немає.

Речовий доказ по справі переданий власнику і його при справі немає.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі немає.

Речовий доказ по справі переданий власнику і його при справі немає.

Міра запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_4 не обиралася.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий ОСОБА_6 Здоровило