Справа № 525/1058/13-к
Провадження № 1-кс/525/82/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2013 року селище ОСОБА_1

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., з участю прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_2, начальника СКР Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання начальника СКР Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області, яке погоджено з виконуючим обовязки прокурора Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_4 про отримання дозволу на доступ до відомостей, що перебувають в операторів телекомунікацій - Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (МТС), Приватного акціонерного товариства «Київстар», Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛІТ» (ЛАЙФ)», -

в с т а н о в и в:

Начальник СКР Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 на підставі ст.8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», за згодою начальника Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області та погодженням виконуючого обовязки прокурора Великобагачанського району Полтавської області звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу на доступ до відомостей, що перебувають в операторів телекомунікацій - Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (МТС), Приватного акціонерного товариства «Київстар», Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛІТ» (ЛАЙФ)».

Клопотання начальник СКР Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 22.11.2012 року постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області гр. ОСОБА_5, 17.01.1967 р.н, уродженка с.Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, жителька сел. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області була оголошена в розшук, як підсудна по кримінальній справі №121010030 від 20.08.2012 року, ч.1 ст.185 КК України. Виконання даної постанови покладено на Великобагачанський РВ УМВС України в Полтавській області. З метою виконання даної постанови та розшуку гр. ОСОБА_5 сектором карного розшуку Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області 29.11.2012 року у відповідності до ст.ст. 6,9 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» було заведено оперативно-розшукову справу Розшук №4/12. В ході проведення оперативно розшукових заходів по даній справі було встановлено, що гр. ОСОБА_5 в серпні 2012 року користувалася мобільними терміналами з абонентським номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2. В даний час зв'язок з даними абонентськими номерами відсутній.

В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 працював з ІМЕІ 54530 та абонентський номер 099741981 з ІМЕІ 58620.

Для встановлення місцезнаходження розшукуваної судом обвинуваченої ОСОБА_5 необхідно отримати відомості про абонентські номери, які в даний час працюють з ІМЕІ 54530 та 58620 , про маршрути їх з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення), тривалість зєднання, прив'язки до розташування базових станцій.

Вказана інформація перебуває (може перебувати) в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» (Лайф). Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в операторів телекомунікацій.

В клопотанні начальник СКР вказує, що до п.4 ч.1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу слідчого судді витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів, із залишенням копій таких документів та опису вилучених документів особам, в яких вони витребувані.

Таким чином, субєкт звернення з клопотанням вважає, що для встановлення місцезнаходження обвинуваченої розшукуваної особи гр-ки ОСОБА_5 необхідно витребувати в оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» (Лайф) дані про зєднання мобільних телефонів з ІМЕІ 54530 та 58620, їх абонентські номери, маршрути з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові дзвінки), тривалість зєднання, прив'язки до розташування базових станцій у період з 01.05.2013 року по даний час.

Вказані обставини дозволять встановити місцезнаходження розшукуваної гр-ки ОСОБА_5 Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Начальник СКР Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області, який вніс до суду клопотання та прокурор прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримали, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких оперативний підрозділ має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного звязку) - ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «АСТЕЛІТ» (ЛАЙФ)».

Представники операторів мобільного звязку: Приватного акціонерного товариства МТС Україна (МТС), Приватного акціонерного товариства «Київстар», Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛІТ» (ЛАЙФ)», у володінні яких перебувають вищевказані документи, у судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи повідомлені шляхом направлення повідомлення про виклик факсимільним звязком, про причини неявки не повідомили, тому їхнє неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення начальника СКР Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, думку прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_2, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативним підрозділам для виконання завдань оперативнорозшукової діяльності за наявності передбачених ст. 6 цього Закону підстав надається право з дозволу слідчого судді витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих осіб підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину джерело та розміри їх доходів із залишенням копій таких документів та опису вилучених документів особам в яких вони витребувані.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 22.11.2012 року постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області гр. ОСОБА_5, 17.01.1967 р.н, уродженка с.Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, жителька сел. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області оголошена в розшук як підсудна по кримінальній справі № 121010030 від 20.08.2012 року ч.1 ст.185 КК України. Виконання даної постанови покладено на Великобагачанський РВ УМВС України в Полтавській області. З метою виконання даної постанови та розшуку підсудної ОСОБА_5 сектором карного розшуку Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області 29.11.2012 року на підставі та у спосіб, встановлений статтями 6,9 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» було заведено оперативно-розшукову справу «РОЗШУК» № 4/12. В ході проведення оперативно-розшукових заходів по даній справі встановлено, що гр. ОСОБА_5 в серпні 2012 року користувалася мобільними терміналами з абонентським номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2. В даний час зв'язок з даними абонентськими номерами відсутній. В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 працював з ІМЕІ 54530 та абонентський номер 099741981 з ІМЕІ 58620 (а.к.а.к.1-4).

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні та доданих документах ініціатором клопотання, внесеного на підставі та у спосіб, визначений п.4 ч.1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин щодо встановлення місця знаходження розшукуваної особи підсудної у кримінальній справі ОСОБА_6 та можуть бути використані з метою встановлення її місця проживання (перебування).

При цьому суд враховує, виходячи з сукупності досліджених матеріалів клопотання, що прокурором в судовому засіданні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких ініціатор клопотання просить надати тимчасовий доступ, а також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається встановити (використати) за допомогою цих документів.

За таких обставин, з метою виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України та необхідності встановлення місця знаходження (перебування) розшукуваної особи ОСОБА_5Р, клопотання начальника СКР Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про отримання дозволу на доступ до відомостей, що перебувають в операторів телекомунікацій - ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «АСТЕЛІТ» (ЛАЙФ), підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 8 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність, ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання начальника сектору карного розшуку Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на доступ до відомостей, що перебувають в операторів телекомунікацій - ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «АСТЕЛІТ» (ЛАЙФ) - задовольнити.

Зобовязати оператори телекомунікацій (мобільного звязку) - ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «АСТЕЛІТ» (ЛАЙФ), надати сектору карного розшуку Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області дані про абонентські номери, які працювали з мобільними терміналами з ІМЕІ 54530 та 58620, їх маршрути з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові дзвінки), тривалість зєднання, прив'язки до розташування базових станцій у період з 01.05.2013 року по даний час.

Копію зазначеної інформації надати в роздрукованому вигляді або на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали до 20 вересня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - В.В. Хоролець