У Х В А Л А Справа № 200/2245/15-к
Провадження № 1-кс/200/964/15
10 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
09 лютого 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 у якій він прохає визнати бездіяльність посадових осіб ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровські області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРДР за його заявами від 08 травня та 27 листопада 2014 року. Одночасно із цим, прохає поновити строк на подання скарги.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документу, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Відповідно до вимог ч.1, п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Розглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на звернення до суду зі скаргою, а тому і про необхідність її повернення скаржнику, виходячи з наступного. Як скаржник зазначає у скарзі, його заяву про кримінальне правопорушення отримано канцелярією ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 08 травня 2014 року, а заяву за фактом спричинення тілесних ушкоджень від 27 листопада 2014 року отримано канцелярією ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - 08 грудня 2014 року. Таким чином, строки на оскарження бездіяльності посадових осіб щодо невнесення відомостей до ЄДРДР за його заявами, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, закінчились 18 травня та 18 грудня 2014 року, відповідно. Одночасно із цим, скаржником не наведені причини пропуску строку для оскарження бездіяльності посадових осіб щодо невнесення відомостей за його заявами до ЄДРДР. З тих підстав, що пропустивши строк на звернення до суду зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України, скаржник не наводить підстав, які можна було б вважати поважними, у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 303, 304, 309 КПК України, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання скарги відмовити.
Скаргу ОСОБА_2 - повернути.
Надіслати заявнику скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1