Справа № 545/3075/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2015року Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001839, який надійшов з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився та проживає у АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

,-

в с т а н о в и в :

На розгляді в Полтавському районному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілої заявила про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно обвинуваченого.

Суж заслухавши думку учасників кримінального провадження дослідивши клопотання дійшов наступного

Згідно ч. 3,4 ст.171 У клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно ч.2 ст.167 цього кодексу Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1,5 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, яке підлягає арешту, порядок виконання ухвали.

Як вбачається, з матеріалів справи, вимога про арешт майна викладена в цивільному позові. Цивільним позивачем не вказано конкретний перелік майна, на який необхідно накласти арешт, не зазначено та не доведено необхідність накладання арешту на майно, його приблизна вартість та відповідно співмірність із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Цивільний позов судом на даній стадій судового провадження не вирішується.

За таких обставин, суд вважає клопотання не обґрунтованим, необхідність накладення арешту, наявність у обвинуваченого конкретного майна на яке може бути накладено арешт та співмірність вартості завданої шкоди із вартістю такого майна - не доведеною, в зв`язку із чим у клопотанні слід відмовити

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання цивільного позивача про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1