Справа № 484/2639/15-к
Провадження № 1-кп/484/219/15
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
13 жовтня 2015 року. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури - ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
адвокатів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченої - ОСОБА_8
Органами досудового розслідування встановлено, що 02.05.2015 року до Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява про те, що в місті Первомайську Миколаївської області поблизу вул. Дачна в затопленому кар"єрі виявлений труп ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті у вигляді удушення.
За даним фактом СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області розпочато досудове розслідування.
02.05.2015 року повідомлено про підозру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення нею кримінального правопорушення передбаченого ст. 116 КК України.
03.07.2015 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 направлено до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_8 за допомогою своїх батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою приховування скоєного злочину в легковому автомобілі моделі "ЗАЗ-Ланос" державний номерний знак НОМЕР_1 , вивезла труп ОСОБА_9 до затопленого кар"єру в районі вул. Дачної міста Первомайська Миколаївської області, де спільними зусиллями прив"язали до рук та ніг трупа ОСОБА_9 каміння, і затопила його в кар"єрі.
Потерпіла ОСОБА_4 виявила сумнів про обставини затоплення батьками обвинуваченої ОСОБА_10 та ОСОБА_12 трупа ОСОБА_9 вказуючи, про причетність інших осіб, які допомагали їм затопити труп, встановивши деталізацію зв"язків мобільних телефонів останніх.
В зв"язку з чим прокурор заявив клопотання в судовому засідання про необхідність встановити деталізацію зв"язків мобільних номерів ОСОБА_10 (картка мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 ) та ОСОБА_11 (картка мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_3 ) в період з 00 годин 00 хв. 12.03.2015 року по 13.03.2015 року включно.
Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Суд, заслухавши клопотання прокурора та думку сторін, які підтримали це клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Відповідно до ст.. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Таким чином, суд вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків, та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільних терміналів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Іншим способом встановити данні відомості неможливо, оскільки така інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.
Встановлено, що витребувана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, і без застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження не може бути виконане завдання для виконання якого прокурор звертається із клопотанням.
Данні документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливим.
Керуючись ст.. ст.. 159-166, 333 КПК України,-
Зобов"язати оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , надати Первомайському міськрайонному суду деталізацію зв`язків з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SМS-текстовими повідомленнями, ММS- мультимедійними повідомленнями, JРRS - передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абоненту абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 00.00 год. 12.03.2015 року по 13.03.2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: