Справа № 159/3385/13-к
Провадження № 1-кс/159/315/13
УХВАЛА

м. Ковель 10.06.2013

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г, при секретарі Матвійчук Т.Е., старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника адвоката ОСОБА_4, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 24.04.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого ,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він 07 червня 2013 року близько 18 години 30 хвилин, знаходячись в м. Ковель по ОСОБА_5 Українки , діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, продав чим незаконно збув за грошову винагороду в розмірі 150 гривень одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору гр. ОСОБА_6, який залучався працівниками міліції до проведення оперативної закупівлі на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року.

Згідно висновку експерта 397/403 від 07.06.2013 року надана на експертизу рідина коричневого кольору, вилучена працівниками міліції 07.06.2013 року в гр. ОСОБА_6, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,019 грама та згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», віднесена до наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

За вказаним вище фактом Ковельським МВ УМВС України у Волинській області розпочато кримінальне провадження № 0000705 відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000705 від 24.04.2013 року.

08.06.2013 о 03 годині 50 хвилин ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, строк затримання рахується з 03 години 50 хвилин.

Під час огляду місця події від 07.06.2013 року гр. ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл., який на 11 мл. був заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №398/404 від 07.06.2013 року , являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину складає 0,519 г.. Також в ході огляду гр. ОСОБА_3 добровільно видав гроші в сумі 35 доларів США, та 2017 гривень, серед який наявні грошові кошти які використовувались при проведенні оперативної закупівлі 07.06.2013 року.

Оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчинення тяжкого кримінального правопорушення, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п. 4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 слідчий покладається на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підставою застосування запобіжного заходу, згідно клопотання слідчого є також наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів

08.06.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Допитаний в судовому засіданні як підозрюваний, ОСОБА_3 вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю.

Крім показів, ОСОБА_3 його винність повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом огляду місця події від 07.06.2013 року, під час якого гр.. ОСОБА_3 добровільно видав одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл., який на 11 мл. заповнений рідиною коричневого кольору.

2) висновком експерта №397/403 від 07.06.2013 року, згідно якої надана на експертизу рідина коричневого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса ацетильованого опію в перерахунку на висушену речовину складає 0,019 г.

3) висновком експерта №398/404 від 07.06.2013 року згідно якого надана на експертизу рідина коричневого кольору, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину складає 0,519 г..

4) протоколом оперативної закупівлі від 07.06.2013 року згідно якого в гр. ОСОБА_3 було проведено оперативну закупівлю психотропної речовини амфетамін, яку після проведення закупник добровільно видав.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, які караються позбавленням волі на строк понад пять років. Крім цього відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4 та п.5 ст.177 КПК України , і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовжити вчинення кримінальних правопорушень у яких підозрюється.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3Ф може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, оскільки ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя, сам допускає немедичне вживання наркотичних засобів і є суспільно небезпечним, так як живе за рахунок збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, має можливість незаконно впливати на свідків, так як коло осіб з якими він підтримує відносини є наркозалежними і ОСОБА_3 збуває ним наркотичні засоби, крім цього враховуючи, що ОСОБА_3 є особою, яка допускає немедичне вживання наркотичних засобів, а тому повною мірою усвідомлює неможливість уникнення покарання у виді позбавлення волі, може переховуватись від органів розслідування та суду, що призведе до затягування у виконанні або унеможливлення виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та подальших судових рішень, а тому слідчий клопоче обрати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та пропонує покласти на підозрюваного наступні обовязки: прибувати за необхідним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з постійного місця проживання, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Загородня,26а, в період з 18 години до 08 години; утримуватись від спілкування з особами, які допускають немедичне вживання наркотичних засобів та свідків по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Дане кримінальне правопорушення 24.04.2013 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000705, правова кваліфікація правопорушення ст. 307 ч.2 К України.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами : 1) протоколом огляду місця події від 07.06.2013 року, під час якого гр. ОСОБА_3 добровільно видав одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл., який на 11 мл. заповнений рідиною коричневого кольору,

2) висновком експерта №397/403 від 07.06.2013 року, згідно якої надана на експертизу рідина коричневого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса ацетильованого опію в перерахунку на висушену речовину складає 0,019 г.,

3) висновком експерта №398/404 від 07.06.2013 року згідно якого надана на експертизу рідина коричневого кольору, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину складає 0,519 г.,

4) протоколом оперативної закупівлі від 07.06.2013 року згідно якого в гр. ОСОБА_3 було проведено оперативну закупівлю психотропної речовини амфетамін, яку після проведення закупник добровільно видав.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та доведення слідчим і прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4 та п.5 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, вчинювати інші кримінальні правопорушення чи продовжити вчинювати кримінальні правопорушення у яких підозрюється , слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 слід задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного такі обовязки: прибувати за необхідним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з постійного місця проживання, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Загородня, 26 а, в період з 18 години до 08 години; утримуватись від спілкування з особами, які допускають немедичне вживання наркотичних засобів та свідків по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ОСОБА_9.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки: прибувати за необхідним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з постійного місця проживання, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Загородня, 26 а, в період з 18 години до 08 години; утримуватись від спілкування з особами, які допускають немедичне вживання наркотичних засобів та свідків по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право зявлятися в житло, під арештом в якому підозрюваний ОСОБА_3 перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов'язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському МВ УМВС України у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_3, про що повідомити слідчого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 07.08. 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя:

ОСОБА_10