Справа № 545/949/15-к
Провадження № 1-кп/545/93/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2015 рокуПолтавський районний суд Полтавської області в м. Полтава в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Полтавського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про усунення неточностей у вироку Полтавського районного суду по кримінальному провадженню № 0000424 відносно засудженого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Начальник Полтавського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до Полтавського районного суду з клопотанням про усунення неточностей у вироці Полтавського районного суду по кримінальному провадженню № 0000424 відносно засудженого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, обґрунтовуючи тим, що вироку суду невірно вказано по-батькові засудженого ОСОБА_6 , так як вірно буде вказати ОСОБА_6 .

В судове засідання представник КВІ та засуджений не з`явились з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, який проти клопотання не заперечив, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання Полтавського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про усунення неточностей у вироку Полтавського районного суду по кримінальному провадженню № 0000424 відносно засудженого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до положень ч. 1 ст. 539 КПК України, встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 537 КПК України, визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що 09.04.2015 року Полтавським районним судом ухвалено вирок, за яким « ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; -на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки не скоїть нового злочину та покладено обов`язки передбачені ч. 2, 3, 4 ст.76 КК України», при роздрукуванні якого було допущено механічні описки, а саме: у вироку помилково зазначено по-батькові засудженого ОСОБА_4 , як - ОСОБА_6 , так як вірно буде вказати по-батькові засудженого - ОСОБА_6 , що підтверджується паспортом громадянина України.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 , 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання Начальник Полтавського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.

Виправити описки у вироку Полтавського районного суду від 09.04.2015 р. року ухваленого по кримінальному провадженню № 0000424 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: у вироці вказати вірно по - батькові засудженого - ОСОБА_4 , як « ОСОБА_6 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_6 ».

Ухвала Полтавського районного суд може бути оскаржена в апеляційному порядку в 7 денний строк з моменту отримання.

Суддя: ОСОБА_1