Справа № 442/5728/15-к
Провадження №1-в/442/233/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"25" серпня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в порядку відеоконференцзв`язку у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області подання адміністрації колонії про встановлення адміністративного нагляду стосовно заяву про застосування ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого вироком Галицького районного суду м. Львова від 06.11.2014 року за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, 70 КК України, застосовано ст. 6 Закону України « Про амністію», до відбуття покарання 2 роки 6 місяців 7 днів

встановив:
20.08.2015 року до суду звернулась адміністрація ДВК-40 з поданням, в якому просить встановити засудженому адміністративний нагляд з підстав, передбачених п. "г" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Вислухавши пояснення засудженого, який не заперечив проти встановлення йому адміністративного нагляду, думку представника адміністрації установи, який вважає, що засудженому слід встановити адміністративний нагляд, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова від 06.11.2014 року за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, 70 КК України, застосовано ст. 6 Закону України « Про амністію», до відбуття покарання 2 роки 6 місяців 7 днів.

Початок терміну відбування його покарання 20.11.2013 року, кінець терміну 27.05.2016 року.

17.08.2015 року ОСОБА_3 умовно-достроково звільнено.

За час відбування міри покарання в ДВК-40 засуджений Полтавець характеризується таким чином : не допускав порушення режимних вимог, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався. На виробництві установи не працевлаштований в зв`язку із скороченням обсягів виробництва, до робіт по благоустрою приміщень відділення та закріпленої території відноситься безвідповідально.

На основі вищевикладеного, та беручи до уваги те, що під час відбування покарання систематично допускав порушення режимних вимог і згідно ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під адміністративний нагляд, тому засудженому слід встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік з відповідними обмеженнями.

Керуючись ст. 3 п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі підпадає під адміністративний нагляд, суд,-

ухвалив :
Подання задоволити. Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на 1 рік з обмеженнями :

1. Заборонити вихід з дому з 22.00 год. до 06.00 год.;

2.Заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах, та в районі розташування ДВК-40;

3. Заборонити виїзд за межі міста по власним справам без дозволу міліції;

4. Прибувати на реєстрацію в МР ВВС два рази на місяць.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1