Справа № 335/7435/14-к 1-кп/335/442/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
обвинуваченої: ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002643 від 16.06.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.07.2014 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002643 від 16.06.2014 року.
В якості запобіжного заходу до обвинуваченої ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування обрано особисте зобов`язання.
В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, представник потерпілого.
В підготовчому судовому засіданні клопотання про виклик в судове засідання осіб для їх допиту не заявлялось.
Як видно з матеріалів кримінального провадження на досудовому розслідуванні 27.06.2014 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на неї строком на два місяці обов`язки не відлучатись із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або роботи.
За вказаних обставин, виходячи з положень ст. 315 КПК України суд вважає за необхідне продовжити раніше обраний запобіжний захід відносно обвинуваченої - у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 62, 110, 314-316, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 55 на 16 липня 2014 року о 13-45 год.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_3 залишити без змін.
Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_3 , а саме: не відлучатись із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або роботи, продовжити до 27 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1