Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 1-131/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2010смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

з участю, прокурора Варга Ю.Ю.,

потерпілих : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір'я справу про обвинувачення

ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працівника Мукачівського загону воєнізованої охорони Львівської залізниці, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, українця, гр. України, не судимого,

за ст. 286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, будучи в нетверезому стані, 04.07.2010 р. біля 5 години ранку, керуючи автомобілем ВАЗ - 2101 та їдучи з пасажирами ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3 по дорозі "Воловець Міжгір'я" у с. Пилипець на повороті не забезпечив безпеки руху, грубо порушив п. 2.9, 12.1. 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху , перевищив швидкість, на лівому повороті не справився із керуванням, виїхав на узбіччя і перекинувся, в результаті чого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх заподіяння, а ОСОБА_3 легкі без розладу здоров'я тілесні ушкодження.

Підсудний ОСОБА_4 вину визнає повністю, кається у вчиненому, просить суд врахувати, що він не судимий, має двох малолітніх дітей.

Потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду підтвердили обставини дорожно - транспортної пригоди, що мала місце 04.07.2010 р. та суду заявили що претензій до ОСОБА_4 не мають, просять такого суворо не карати.

Заподіяння потерпілим тілесних ушкоджень, в тому числі і тяжких, підтверджено в суді висновками судово медичних експертиз.

Крім визнання вини самий підсудним, така додатково підтверджується актом огляду місця події ( арк. 8). оглядом транспортного засобу ( арк. 42). актом виявлення у крові ОСОБА_4 етилового спирту ( арк. сп. 53).

По висновку автотехнічної експертизи ( арк. 149) причиною ДТП є дії ОСОБА_4. який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, при виборі безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку, стан авто та його завантаження . що привело до втрати керування автомобілем та виїзду його за межі проїзної частини дороги, де і перекинувся.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 2 КК України кваліфіковано вірно і вина такого доведена дослідженими судом доказами.

Обираючи до ОСОБА_4 покарання за санкцією ст. 286 ч. 2 КК України суд враховує, що ним вчинено тяжкий злочин по необережності із заподіянням шкоди здоров'ю.

Як обтяжуючу вину обставину суд враховує, що ОСОБА_4 був у стані алкогольного сп'яніння.

Як пом'якшуючі вину обставини судом враховується те, що ОСОБА_4 вину визнав, розкаявся, потерпілі претензій не мають, тобто тяжкі наслідки відсутні, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює.

При таких обставинах суд може застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим терміном.

Поскільки ОСОБА_4 вчинив злочин у нетверезому стані, то застосування додаткового покарання буде доцільним і необхідним.

Цивільного позову не заявлено, судових витрат по справі не має.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України визнати винним та призначити покарання у 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком у 2 ( два) роки.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 суд залишає без змін.

Автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з АО 67-69 АВ повернути власнику ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржено сторонами у апеляційний суд Закарпатської області протягом 15 днів з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_5