№ 207/4234/15-к
№ 1-кс/207/1045/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів
09 жовтня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з ст. прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2015 року слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ та вилучення оригіналу договору про надання фінансового кредиту під заставу № 2.7202/0 від 25.08.2015 року, який знаходиться у Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу договору про надання фінансового кредиту під заставу № 2.7202/0 від 25.08.2015 року.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що органами досудового слідства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у тому, що він 25.08.2015 року у період часу з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, після спільного вживання алкогольних напоїв з гр. ОСОБА_7 , користуючись, що остання знаходилась в стані алкогольного сп`яніння і не контролювала своє майно, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung GALAXY STAR SM-G350 E», що належав ОСОБА_7 . Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2087,72 грн.

За даним фактом 02.09.2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001206.

Під час проведення досудового розслідування у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України до СКР Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області було направлено доручення щодо встановлення місця знаходження викраденого майна, а саме: мобільного телефону марки «Samsung GALAXY STAR SM-G350 E», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , можливих свідків, очевидців, а також особу злочинця. За результатами виконаного доручення встановлено, що мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 «Samsung GALAXY STAR SM-G350 E» імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , було закладено у Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки безпосередньо після вчинення злочину його було закладено відповідно до фінансового договору. Вказана інформація підтверджується протоколами допитів у якості свідків ОСОБА_8 , а також поясненням особи, яка вчинила зазначений злочин ОСОБА_5 , а також копією договору про надання фінансового кредиту під заставу № 2.7202/0, від 25.08.2015 року на ім`я ОСОБА_9 .

З метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, виникає необхідність у вилученні інформації для кримінального провадження, яка буде мати доказове значення, так і можливістю відшкодування завданої злочином шкоди, повного та об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, отримання важливих доказів та відомостей виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів і вилученні інформації, яка знаходиться у Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу договору про надання фінансового кредиту під заставу № 2.7202/0 від 25.08.2015 року.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність існвання документів, які можуть перебувати у Повному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, які знаходиться у Повному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на доступ та вилучення оригіналу договору про надання фінансового кредиту під заставу № 2.7202/0 від 25.08.2015 року, яка знаходиться у Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу договору про надання фінансового кредиту під заставу № 2.7202/0 від 25.08.2015 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1