ІМ `ЯМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/200/7955/14
22 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
18 грудня 2014 року слідчий слідчого відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення адвокату ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування до 25 грудня 2014 року.
Підстави для звернення з клопотанням навів наступні. 26 травня 2014 року, приблизно у 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , керуючі технічно справним автомобілем «Honda HR-V», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджала заднім ходом з території автостоянки в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, на проїжджу частину вул. Б. Хмельницького, в районі електроопори № 11, де не надала дорогу мопеду «Suzuki», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням неповнолітнього водія ОСОБА_6 , у наслідок чого допустила зіткнення з ним. В результаті дорожньо-транспортної події неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження які відносяться до середнього ступеня тяжкості.
26 листопада 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудове розслідування слідчим відділом ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області закінчено, про що 27 листопада 2014 року у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрювану ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_4 . В цей же день їм було надано доступ до матеріалів досудового розслідування в одному томі на 224 аркушах.
27 листопада 2014 року підозрювана ОСОБА_5 ознайомилася з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі та сфотографувала всі матеріали. Її захисник ОСОБА_4 27 листопада 2014 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явилася, а прибула 28 листопада 2014 року та ознайомилася з 42 аркушами кримінального провадження. Наступного разу захисник ОСОБА_4 прибула для ознайомлення з матеріалами лише 12 грудня 2014 року та ознайомилася з матеріалами кримінального провадження з 42 по 172 аркуш. По теперішній час адвокат ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження більш не з`явилась, хоча неодноразово повідомлялася про необхідність прибуття по телефону, у порядку ч. 1 ст. 135 КПК України. В зв`язку із чим, захисником ОСОБА_4 допущено зволікання із ознайомленням з матеріалами справи. Тому, прохає встановити адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - до 25 грудня 2014 року.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.
Захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, письмових заяв та клопотань суду не надала. З цих підстав клопотання, у відповідності до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України, розглянуто за її відсутності.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.
Так, відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.
З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. 27 листопада 2014 року підозрювана ОСОБА_5 ознайомилася з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі. Захисник ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження прибула 28 листопада 2014 року та ознайомилася з 42 аркушами кримінального провадження, що підтверджується протоколом про надання захиснику підозрюваного доступу до матеріалів досудового розслідування. Наступного разу для ознайомлення із матеріалами захисник ОСОБА_4 прибула 12 грудня 2014 року та ознайомилася із матеріалами кримінального провадження із 42 по 172 аркуш. Таким чином, через зволікання захисником ОСОБА_4 у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, недотримання вимог слідчого про ознайомлення зі справою, яка не потребує особливої складності, порушуються розумні строки здійснення кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України. Тому, з метою дотримання розумних строків здійснення кримінального провадження, вважаю за можливе встановити строк для ознайомлення захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування до 25 грудня 2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 290 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Дніпропетровського міського управління ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1