Провадження 1-кс/127/7170/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що близько 1 години 30 хвилин 30.09.2014 у квартирі АДРЕСА_2 виявлено труп власника вищезазначеної квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із ознаками насильницької смерті у вигляді ножових поранень грудей, живота та кінцівок.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 повідомив, що 28.09.2014 близько 21 години його матір ОСОБА_5 поїхала на квартиру, яка розташована по АДРЕСА_3 , де вона проживала. Приїхавши на вказаний адрес, матір перетелефонувала до нього та повідомила, що в неї все гаразд і вона лягає відпочивати. Наступного дня, тобто 29.09.2014 мобільні телефони його матері ОСОБА_5 були вимкнені та на зв`язок вона не виходила. При спілкуванні з даного приводу із батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній повідомив, що скоро він сам про все дізнається. О 23 годині 44 хвилини 29.09.2014 до нього на мобільний телефон зателефонував батько та зізнався, що він вбив його матір ( ОСОБА_5 ). Батько повідомив, що там ще в квартирі інший є, він їх поклав обох на ліжко, ключі від квартири знаходяться в сейфі в гаражі. Під час даної розмови ОСОБА_8 сказав, щоб він на нього заявив в міліцію, сам в квартиру не заходив, так як йому туди не потрібно заходити. На запитання, де він на даний час знаходиться, батько відповів, що його уже немає. На цьому їхня розмова завершилася.

Відповідно до рапорту ст. о/у в ОВС УКР УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_8 на момент здійснення телефонного дзвінка до сина о 23 годині 44 хвилини 29.09.2014 користувався мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , з установленою сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 .

На даний час місце перебування ОСОБА_8 не відоме, за місцем свого проживання останній не появлявся.

Враховуючи викладене, отримання інформації по ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався ОСОБА_8 , є необхідним для встановлення місце знаходження останнього та перевірки його на причетність до вчинення даного злочину.

У зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ мобільного терміналу № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_8 , у період часу з 01.08.2014 по 10.10.2014, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість з`єднання, адреси розташування базових станцій, в межах дії яких, здійснювалися телефонні з`єднання по номерах абонента А та абонента Б, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, із яких вони складаються, та отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ мобільного терміналу № НОМЕР_1 у період часу з 01.08.2014 по 10.10.2014, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість з`єднання, адреси розташування базових станцій, в межах дії яких, здійснювалися телефонні з`єднання по номерах абонента А та абонента Б, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, із яких вони складаються..

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: