Справа № 296/8883/15-к
УХВАЛА
Іменем України
10 серпня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого відділу прокуратури Житомирської області перебуває кримінальне провадження за № 0000075 від 03.07.2015, за фактом зловживання своїм службовим становищем експертом НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а також військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням в якому просить надати дозвіл старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та співробітникам УСБ України в Житомирській області, які будуть діяти за їх дорученням, на проведення тимчасового доступу (виїмки) до реєстраційних справ автомобіля «КРАЗ» 260, д.н. НОМЕР_2 , автомобіля «КРАЗ» 260, д.н. НОМЕР_3 , автомобіля «КРАЗ» 250, д.н. НОМЕР_3 , які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , при ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою : АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що експерт НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , починаючи з березня місяця 2015 року, за попередньою змовою групою осіб з військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , зловживаючи службовим становищем, сприяє у виготовленні документів на право власності на військову та спеціальну техніку, яка незаконно списується з балансу вказаної військової частини, з метою подальшого збуту зацікавленим особам, що спричиняє тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді матеріальних збитків.

Протягом березня-липня 2015 року військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 було незаконно реалізовано автомобіль «КРАЗ», який в подальшому зареєстровано в Центрі надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів № НОМЕР_4 , при ІНФОРМАЦІЯ_3 як «КРАЗ» 260, д.н. НОМЕР_2 .

При цьому, як встановлено під час розслідування, вказаний автомобіль попередньо мав номерний знак НОМЕР_3 , а перед цим був зареєстрований як автомобіль «КРАЗ» 250 з цим же номерним знаком.

Відповідно до п. 3.18 Інструкції про порядок здійснення підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_4 , оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них, документи, які стали підставою для реєстрації транспортних засобів підшиваються до справи працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , пов`язаних з використанням автотранспортних засобів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , при ІНФОРМАЦІЯ_3 як володілець документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує загроза зміни або знищення документів, що знаходяться у володільця.

Заслухавши пояснення прокурора, розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що реєстраційні справи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , при ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані документи а саме реєстраційна справа на вказаний транспортний засіб необхідна для встановлення обставин події кримінального правопорушення: встановлення попереднього власника транспортного засобу, попереднього номерного знаку транспортного засобу, серії та номера кузова, двигуна та шасі транспортного засобу, а її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати.

Керуючись ст. ст. 160-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_14 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та співробітникам УСБ України в Житомирській області, які будуть діяти за їх дорученням, на проведення тимчасового доступу (виїмки) до реєстраційних справ автомобіля «КРАЗ» 260, д.н. НОМЕР_2 , автомобіля «КРАЗ» 260, д.н. НОМЕР_3 , автомобіля «КРАЗ» 250, д.н. НОМЕР_3 , які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , при ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою : АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Центр надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів №4801, при ІНФОРМАЦІЯ_3 , як володільцю речей та документів, зобов`язати надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1