ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 1-513/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г.Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Костенко В.В.
при секретаре Соломатиной О.В.
с участием прокурора Пролиз Е.А.
подсудимого ОСОБА_2
защитников подсудимого ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, 06.05.1986 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 Днепропетровской
области, украинца, гражданина Украины, со средним
образованием , холостого, неработающего, прописаного
и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2,
ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины,-
30.08.2010 года в Дзержинский районный суд г.Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.186 УК Украины.
Вышеназванное уголовное дело было назначено к предварительному рассмотрению на 09.09.2010 года, а затем назначалось к рассмотрению по существу 27.09.2010 года, 20.10.2010 года и 08.11.2010 года, однако рассмотрение дела по разным причинам откладывалось на предварительной стадии.
В судебном заседании 29.11.2010 года защитником подсудимого ОСОБА_3 было заявлено ходатайство о направлении данного уголовного дела для объединения с уголовным делом по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.296 УК Украины и ОСОБА_5 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.296 ч.2 , 309 ч.1 УК Украины, которое находится в производстве судьи Долгинцевского районного суда г.Кривого Рога ОСОБА_6. Основаниями направления данного уголовного для объединения с вышеуказанным уголовным делом защитник считает следующие: по делу находящемуся в производстве Долгинцевского районного суда г.Кривого Рога проходят два подсудимых , 1 потерпевший и 5 свидетелей, позиция обвиняемых на сегодняшний день не выяснена, тогда как по данному делу подсудимый признает свою вину и потерпевшая не настаивает на его строгом наказании, претензій не имеет; назначение наказания подсудимому ОСОБА_2 по каждому делу в отдельности существенно ухудшит его положение, поскольку Долгинцевский районный суд может назначить ему наказание более суровое нежели это необходимо для его исправления и перевоспитания.
Подсудимый ОСОБА_2 и его второй защитник ОСОБА_4 поддержали заявленное ходатайство.
Прокурор не возражал против направления данного уголовного дела в Долгинцевский районный суд г.Кривого Рога для объединения.
Выслушав мнение прокурора , подсудимого, его защитников, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_2 ОСОБА_3 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
С целью процессуальной экономии и реализации прав подсудимого ОСОБА_2, а также принимая во внимание те обстоятельства, что по делу находящемуся в производстве Долгинцевского районного суда г.Кривого Рога проходять два подсудимых и ряд свидетелей, суд полагает возможным направить настоящее уголовное дело в Долгинцевский районный суд г.Кривого Рога для объединения с уголовным делом в отношении этого же лица, находящееся в производстве данного суда.
Находящийся под стражей подсудимый ОСОБА_2, арестованный 03.07.2010 года Дзержинским районным судом г.Кривого Рога , который содержится в Криворожском следственном изоляторе, с этого времени перечисляется за Долгинцевским районным судом г.Кривого Рога.
Руководствуясь ст.26 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Направить уголовное дело № 1-513/2010 по обвинению по ч.1 ст.186 УК Украины ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в Долгинцевский районный суд г.Кривого Рога для объединения с уголовным делом по обвинению ОСОБА_2 по ст.296 ч.2 УК Украины и ОСОБА_5 по ст.ст.296 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, которое находится в производстве этого суда.
Находящийся под стражей подсудимый ОСОБА_2, арестованный 03.07.2010 года Дзержинским районным судом г.Кривого Рога , который содержится в Криворожском следственном изоляторе, с этого времени перечисляется за Долгинцевским районным судом г.Кривого Рога.
Копию постановления направить начальнику Криворожского следственного изолятора и прокурору Дзержинского района г.Кривого Рога.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: