Справа 727/8074/14-к
Провадження №1-кс/727/2515/14
Ухвала
Іменем України
22 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001655 від 12 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про надання тимчасового доступу.
В клопотанні посилається на те, що 11.07.2014 року в період часу з 11 години 00 хвилин по 14 годину 50 хвилин, невстановлена особа, не маючи жодних підстав, шляхом зламу вхідних дверей, незаконно проникла до будинку АДРЕСА_1 , законним володільцем якого є ОСОБА_5 .
Дане кримінальне правопорушення 12.07.2014 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001655, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, до вчинення або після його вчинення могла користувався мобільним зв`язком, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння кримінального правопорушення перебували в районі місця вчинення злочину.
Отримання вказаної інформації має суттєве зазначення для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з тим фактом, що за допомогою інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, орган досудового розслідування зможе ідентифікувати радіоелектронний засіб, який був присутній у час та місці скоєння вищезазначеного злочину і як наслідок допоможе встановити особу причетну до його вчинення, просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Олянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню .
Слідчим суддею встановлено, що 12.07.2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001655 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити ..
Надати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС в Чернівецькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які перебувають у володінні:
1. оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до інформації про з`єднання абонентів „МТС", які в період часу з 11 години 00 хвилин по 14 годину 50 хвилин 11.07.2014 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 57050, CID 31433, 18032, 31432; LAC 57050 СІD 19862, 19863, 19533,18993.
2. оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : найменування юридичної особи : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 , а саме: до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 08:00 години по 15:00 годину 05.06.2014 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 57150, CID 9023, 33, 9163, 8033, 9021.
3. оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи : TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 ), а саме: до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 08:00 години по 15:00 годину 05.06.2014 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 50301, CID 243, 246, 286, 242.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1