МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"21" липня 2015 р. Справа № 370/1840/15-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Макарів Київської області, клопотання слідчого СВ про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003558 від 14.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду з письмовим клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та надання дозволу на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію у електронному та друкованому вигляді стосовно абонента телекомунікаційних послуг по мобільному телефону із ІМЕІ номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
Своє клопотання слідчий СВ обґрунтував тим, що 12.04.2015 року, близько 16 години 00 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи неподалік дачного будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung», корпус синього кольору, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 в якому були встановлені сім картки операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_4 , який належав ОСОБА_4 .
За даним фактом 14 квітня 2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В рамках кримінального провадження допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що 12.04.2015 року, приблизно 16 години 00 хвилин її син ОСОБА_5 пішов гуляти неподалік від дачного будинку. Через деякий час він повернувся та розповів наступне, що коли він гуляв зі своєю двоюрідною сестрою та з іншими дітьми неподалік від будинку, то поклав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy SIII Duos Pebble Blue», кольору блакитний металік, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 в якому були встановлені сім картки операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_4 , на лавку біля сусіднього будинку щоб він йому не заважав. Даний телефон знаходився в чохлі салатового кольору. Поруч із ними проходили незнайомі люди, після чого її син виявив відсутність телефону. Хто міг забрати телефон їй не відомо. Вартість телефону становить 5 000 (п`ять тисяч) гривень, вартість чохла становить 200 (двісті) гривень.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, до та після його вчинення за допомогою мобільного телефону з ІМЕІ номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 могли передавати та отримувати інформацію, користуючись ними.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та вказав, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та можливість її вилучення.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки в ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , міститься інформація по мобільного телефону із ІМЕІ номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного мобільного телефонну в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, інформація про GPRS-трафік та номери ІМЕІ терміналів з урахуванням нульових дзвінків вказаного мобільного терміналу у період з 12. 04. 2014 року по 12.05.2015 року, яка дасть можливість встановити коло осіб з якими спілкується особа, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, місцезнаходження на момент вчинення крадіжки, отримавши тим самим важливий речовий доказ.

Керуючись ст. 160, ч. 7 ст. 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному та друкованому вигляді щодо роздруківок з`єднань по мобільному телефону із ІМЕІ номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 в період часу з 12. 04. 2014 року по 12.05.2015 року із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати, часу та тривалістю вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1