Справа № 591/1796/13-к Провадження № 1-кс/591/236/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2013 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В., за участю секретаря Бузової Т.І., слідчого - Клепальського М.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області підполковника ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000001 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ Київстар, ТОВ Астеліт, ПрАТ МТС Україна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з погодженим прокурором прокуратури Сумської області ОСОБА_2 клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного звязку оператори стільникового звязку ТОВ Астеліт (Life); ПрАТ МТС Україна та ПрАТ КИЇВСТАР Дж Ес Ем, інформації про дзвінки та текстові повідомлення (вхідні та вихідні, із списком контактних телефонів контрагентів та з деталізацією місця знаходження вказаних терміналів, IMEI мобільних терміналів, , які в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України є відображенням електронного документа, інформації про телефонні зв'язки, їх тривалість з вказанням точного часу, змісту, маршрутів передавання з привязкою до базових станцій передавання та вказанням адрес їх місць розташування, які здійснювалися по номерам мобільного телефону абонентів № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1 рову ОСОБА_3, за період часу з 10.10.2012р. по 10.11.2012р. включно, у друкованому та електронному вигляді. Також, просить надати можливість вилучити вказані документи.

Слідчий вважає, що зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів операторів мобільного звязку, у яких міститься вищевказана інформація неможливо.

Згідно з ч.8 ст.135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов'язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом. Враховуючи, що скарга повинна бути розглянута протягом 72 годин з моменту надходження до суду, то встановлені цим Кодексом строки здійснення процесуальних дій не дозволяють здійснити виклик учасників у зазначений триденний строк, тому судове засідання призначено з попереднім повідомленням учасників кримінального провадження якнайшвидше (за одну добу), тобто з наданням достатнього часу для підготовки та прибуття за викликом.

На виконання вимог ч.1 ст.163 КПК України, слідчим суддею здійснено виклик володільців інформації ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС УКраїни, ТОВ Астеліт, однак дані особи в судове засідання не зявились. В судове засідання зявився слідчий, тому суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання за відсутності належним чином повідомленого володільця інформації.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. Оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження № 0000001, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом Управління СБУ в Сумській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000001 стосовно громадянина РФ ОСОБА_4 та громадянина України ОСОБА_5, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 Шовкат Азамович та ОСОБА_5, діючи з корисливих мотивів, в ніч з 31 жовтня на 1 листопада 2012 року організували та скоїли незаконне переправлення особи через державний кордон України в районі м. Середино-Буда Сумської області (Україна) хутір Зелений Суземського району Брянської області (Російська Федерація).

Згідно матеріалів кримінального провадження особа на імя ОСОБА_6 по телефону звернувся до ОСОБА_4 з проханням організувати його переправлення через державний кордон України до російської Федерації. Отримавши згоду, ОСОБА_6 31 жовтня 2012 року прибув автобусом в з м. Харків до м. Суми, звідки іншим автобусом доїхав до м. Шостка, де його зустрів знайомий ОСОБА_4 громадянин ОСОБА_7 Ідріс огли та разом з ОСОБА_5 організували незаконне переправлення громадянина ОСОБА_6 через державний кордон України в районі м. Середина-Буда Сумської області.

При готуванні та вчиненні злочину ОСОБА_5 мав в розпорядженні та користувався мобільними телефонами з сім-картками: оператора стільникового звязку товариства з обмеженою відповідальністю Астеліт (Life), - номер НОМЕР_1; оператора стільникового звязку ПрАТ МТС Україна - номер НОМЕР_2 та оператора стільникового звязку ПрАТ КИЇВСТАР Дж Ес Ем - номер НОМЕР_3.

Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з положеннями ст. 34 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; а згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обовязок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

У звязку з тим, що осіб, які організували незаконне переправлення особи через державний кордон України не застали під час вчинення кримінального правопорушення, а також відсутністю даних щодо очевидців та свідків злочину, то вказані відомості, що мають значення доказу у кримінальному провадженні, неможливо отримати у інший спосіб окрім як шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг, оскільки слідству відомий лише номер мобільного телефону, яким ОСОБА_5 користувався у вказаний проміжок часу, за допомогою інших доказів підтвердити або спростувати причетність даної особи до обставин вчинення злочину, - неможливо.

.В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Слідчим в судовому засіданні надано протокол допиту свідка від 12.12.2012р., зх якого слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 причетний до обставин незаконного перетину державного кордону громадянином ОСОБА_6, домовленість про вчинення злочину та його організація здійснювалась за допомогою засобів мобільного звязку.

Згідно протоколу за результатами проведення оперативно технічного заходу за оперативно розшуковою справою №1413 від 19.11.2012р. встановлено, що ОСОБА_4 Шовкат Адамович та ОСОБА_5 дійсно спілкувались з приводу організації перетину державного кордону третіми особами.

Суду також надані документи, які підтверджують, що ОСОБА_5 спілкувався з використанням телефонних номерів НОМЕР_3, НОМЕР_1, НОМЕР_2 (Лист УСБУ в Сумській області від 20.12.2012р. №6/2240).

Тому, з наданих слідчим документів вбачається, що ОСОБА_5 має безпосереднє відношення до вчинення злочину, отже міг протягом часу готування до злочину, в період його вчинення, після завершення з метою приховати сліди злочину, тобто в період з 10.10.2012р. по 10.11.2012р. включно, спілкувався зі своїм спільником ОСОБА_4 Шовкат Адамовичем, з іншими особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Дослідження роздруківок мобільного оператора дозволить підтвердити або спростувати обставини вчинення злочину.

Іншим способом встановити дані обставини неможливо, оскільки особи на місці вчинення злочину не затримані, пояснення не відібрані.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до інформації мобільного оператора є розкриття злочину, дані відомості можуть підтвердити обставини, які досліджуються слідчим в рамках кримінального провадження, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 0000001 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні Сумської філії оператора стільникового звязку приватного акціонерного товариства КИЇВСТАР Дж Ес Ем за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, 3, а саме інформації про дзвінки та текстові повідомлення (вхідні та вихідні, із списком контактних телефонів контрагентів та з деталізацією місця знаходження вказаних терміналів, IMEI мобільних терміналів, як на паперовому носії, так і електронному вигляді) абоненту № НОМЕР_3, що належить ОСОБА_5, за період часу 10.10.2012р. по 10.11.2012р. включно, у друкованому та електронному вигляді.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 0000001 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні товариства з обмеженою відповідальністю Астеліт, за адресою м. Київ, вул. Амосова, 12:, а саме інформації про дзвінки та текстові повідомлення (вхідні та вихідні, із списком контактних телефонів контрагентів та з деталізацією місця знаходження вказаних терміналів, IMEI мобільних терміналів, як на паперовому носії, так і електронному вигляді) абоненту № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5, за період часу 10.10.2012р. по 10.11.2012р. включно, у друкованому та електронному вигляді.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 0000001 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні приватного акціонерного товариства МТС Україна, за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 1, а саме інформації про дзвінки та текстові повідомлення (вхідні та вихідні, із списком контактних телефонів контрагентів та з деталізацією місця знаходження вказаних терміналів, IMEI мобільних терміналів, як на паперовому носії, так і електронному вигляді) абоненту № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_5, за період часу 10.10.2012р. по 10.11.2012р. включно, у друкованому та електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали до 31 березня 2013 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області ОСОБА_1

Розяснити, що як володільці речей або документів, ПрАТ Київстар, ТОВ Астеліт, ПрАТ МТС Україна зобов'язані надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 0000001 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів. У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Міліціанов