У Х В А Л А

Справа № 569/642/14-к

23 січня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшому слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , ,про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, кредитної справи за кредитним договором № 0006211 від 12.11.2013 укладеним між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 з можливістю ознайомитись з нею та зробити копії, а також вилучити наступні документи: Кредитний договір № 1701/0308/88-016 від 04.04.2008 з додатками до нього; Договір іпотеки № 1701/0308/88-016 від 04.04.2008 з додатками до нього;- Заява на отримання кредиту, анкета ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; Довідка про доходи № 1 від 20.02.2008;Заяви на видачу готівки ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в приміщенні Рівненського відділення ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, на підставі підробленої довідки про доходи № 1 від 20.02.2008 із завідомо неправдивою інформацією, що останній отримувала дохід перебуваючи на посаді менеджера консультанта фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , уклав кредитний договір № 1701/0308/88-016 від 04.04.2008 з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримав кредит в розмірі 55 000 доларів США.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення підроблення офіційного документа, який видається і посвідчується підприємством, і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.
Документи,доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту підроблення ОСОБА_4 або ОСОБА_5 довідки про доходи від 20.02.2008 та в подальшому її використання ОСОБА_4 для отримання кредиту в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.60 Закону України Про банки та банківську діяльність інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме кредитної справи за кредитним договором № 0006211 від 12.11.2013 укладеним між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 з можливістю ознайомитись з нею та зробити копії, а також вилучити наступні документи: Кредитний договір № 1701/0308/88-016 від 04.04.2008 з додатками до нього; Договір іпотеки № 1701/0308/88-016 від 04.04.2008 з додатками до нього;- Заява на отримання кредиту, анкета ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; Довідка про доходи № 1 від 20.02.2008;Заяви на видачу готівки ОСОБА_4 .
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1