Справа № 362/2357/13-к
Провадження № 1-кс/362/161/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2013 року слідчий судця Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., при секретарі Вакуленко О.О.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого,-

встановив:

18.04.2013року до суду надійшла скарга ОСОБА_1, в якій він просить постановити ухвалу у відповідності до вимог ст.307 КПК України.

В обгрунтування скарги посилається на те, що 13.02.2013 року подав до Васильківського міжрайонного прокурора заяву щодо втручання в його приватне життя, заява була внесена до ЄРДР і передана для розслідування Васильківському MB, 04.03.2013 року він подав заяву до Васильківського MB про визнання його по справі потерпілим, але відповіді не отримав, тоді звернувся до прокуратури зі скаргою на слідчого, 29.03.2013 року знову до слідчого Яскевича A.B., але відповіді так і не отримав, тому змушений звернутися до суду зі скаргою.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу, доповнивши її тим, що він хоче, щоб суд зобов»язав слідчого виконати вимоги, передбачені законом, визнати його потерпілим по справі.

Слідчий Яскевич A.B. до суду не з»явився, про розгляд скарги був повідомлений.

Вислухавши заявника, дослідивши письмові матеріали, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.ЗОЗ, 304, 306 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, в тому числі бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов»язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності; скарги розглядаються слідчим суддею місцевого суду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, розгляд скарг здійснюється за обов»язковою участю особи, яка подала скаргу та слідчого, прокурора, рішення яких оскаржується, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Із наданих заявником матеріалів вбачається, що Васильківська міжрайонна прокуратура 13.02.2013 року повідомила ОСОБА_1 про те, що його заява на втручання Попової J1.0. у його приватне життя зареєстрована в ЄРДР за №0000041, Васильківським MB розпочато досудове розслідування.04.03.2013 року ОСОБА_1.А. зареєстрував у Васильківському MB заяву на ім.»я слідчого про залучення його до кримінального провадження, як потерпілого.

На звернення зі скаргою до Васильківської міжрайонної прокуратури заявнику

27.03.2013року дана відповідь Про те, що досудове розслідування за його заявою триває, скарги на дії слідчого розглядаються слідчим суддею

У відповідності зі ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди; права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою.

якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. *

Приймаючи до уваги те, що заява ОСОБА_1 про втручання в його особисте життя внесена до ЄРДР, проводиться досудове розслідування, він подав заяву про залучення його потерпілим, але не отримав від слідчого ні постанови про залучення його потерпілим, ні пам»ятки про його процесуальні права та обов»язки, ні мотивованої постанови про відмову у визнанні потерпілим, ні будь-якої відповіді на звернення ОСОБА_1, з чого вбачається неправомірна бездіяльність слідчого, яка привела до порушення прав заявника, тому скарга є обгрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.55, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Васильківського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 по невирішенню заяви ОСОБА_1 про залучення його до провадження потерпілим .

Зобов»язати слідчого СВ Васильківського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 вирішити заяву ОСОБА_1 про залученню його до кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000041 потерпілим .

Слідчий суддя

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Грибанова Ю.Л.