УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 30.10.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУНП України в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 30.10.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що КП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 14.09.2012 року було укладено договір поставки № 1006/12 з ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках якого комунальним підприємством у 2012 році в якості передплати за продукцію (запірна арматура, електротехнічні вироби, тощо) перераховано на адресу комерційної структури кошти в сумі 10 035 263 грн.

На виконання зобов`язань за вказаною угодою, у 2013 році ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 серед інших товарно-матеріальних цінностей поставило на адресу КП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 запірну арматуру (засувки) на суму 325 080 грн., яка є непридатною до використання.

Встановлено, що вказану продукцію прийнято на баланс комунального підприємства, як нову, не зважаючи на наявні ознаки застарілості та непридатного технічного стану обладнання, відсутність відповідних документів походження (технічних паспортів), сертифікатів якості на вироби.

Факт поставки ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу КП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 запірної арматури невідповідної якості, а також розмір завданих підприємству збитків на суму 325 080 грн. підтверджуються листами КП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 вих. № 12467 від 14.10.2014 року, вих. № 12906 від 24.10.2014 року.

Відповідно до акту комісії КП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 по проведенню перевірки придатності засувок, які зберігаються на складі № НОМЕР_1 , розташованому на території ДВС-1 КП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.04.2014 року, та були прийняті ОСОБА_4 як нові від ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , членами комісії проведено обстеження засувок, зовнішній вигляд яких викликає сумніви у зв`язку з їх попереднім використанням до постачання на КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме 59 штук різного діаметру від 50 мм до 1000 мм, з яких встановлено, що можливо використовувати після проведення ремонтних або профілактичних робіт 22 штуки, взагалі не придатні для використання 15 штук.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4043-15 від 28.08.2015 року визначено ринкову вартість, як матеріальних цінностей, засувок, які були придбані КП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору поставки № 1006/12 у ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримані ОСОБА_4 , з урахуванням товарного стану згідно з актом комісії КП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перевірки придатності засувок, які зберігаються на складі № 37 ДВС-1 від 23.04.2014 року, діаметром з 50 мм до 200 мм.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 96/09-15 від 25.09.2015 року: відповідно до відомості дослідження даних розрахунку суми завищення вартості непридатних засувок, які були придбані КП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору поставки № 1006/12 у ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено відхилення на суму 50 584,30 гривень; відповідно до відомості дослідження даних розрахунку суми завищення вартості засувок, використання яких можливо після проведення профілактичних та ремонтних робіт, які були придбані КП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору поставки № 1006/12 у ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено відхилення на суму 44 493,60 гривень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки використання бюджетних коштів посадовими особами КП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим слідством встановлено, що у в жовтні 2013 року на виконання вказаного вище договору поставки № 1006/12 від ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 була отримана запірна арматура різного діаметру, при цьому посадовими особами ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 було складено та оформлено прибутковий ордер № 530 від 02.10.2013 року підписаний сторонами договору.

Після чого на підставі вказаного прибуткового ордеру № 530 від 02.10.2013 року була складена видаткова накладна № РН-0210-01 від 02.10.2013 року.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у володінні КП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: прибуткового ордеру № 530 від 02.10.2013 року; видаткової накладної № РН-0210-01 від 02.10.2013 року, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана у клопотанні інформація, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози втрати зазначених у клопотанні документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Беручи до уваги, що клопотання про вилучення документів обґрунтовується тим, що без такого вилучення існує реальна загроза їх втрати, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати можливість вилучити зазначені у клопотанні документи.

Керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у володінні КП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: прибуткового ордеру № 530 від 02.10.2013 року; видаткової накладної № РН-0210-01 від 02.10.2013 року.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 02.01.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1