Справа № 638/4779/15-к
Провадження № 1-кс/638/997/15
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
13 вересня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону майора юстиції ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000557 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, українця, громадянина України, неодруженого, не судимого, призваного на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , лейтенанта, командира 4 взводу оперативного призначення, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 408 КК України, суд -

встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону майора юстиції ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000557 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5

02.04.2015р. слідчим суддею розглянуто клопотання старшого прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону майора юстиції ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 та надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, про що свідчить ухвала, яка знаходиться в матеріалах клопотання.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 12.09.2015р. о 10 годині 55 хвилин ОСОБА_5 затримали.

З клопотання вбачається, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000557 від 26 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №303/2014 від 17 березня 2014 року лейтенант ОСОБА_5 призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19 вересня 2014 року №46, лейтенант ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та поставлений на всі види забезпечення.

Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 14 Закону України «Про національну гвардію України», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 119, 120, 130, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, лейтенант ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Однак, лейтенант ОСОБА_5 , у порушення вищевказаних норм законодавства України, 22 вересня 2014 року вирішив стати на злочинний шлях та ухилитися від військової служби і з цією метою самовільно залишити розташування військової частини НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, лейтенант ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою із військовослужбовцями тієї ж військової частини, з метою ухилитись від військової служби, 22 вересня 2014 року, в порушення вищевказаних вимог закону, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовує на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Таким чином, дії лейтенанта ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, дезертирство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких злочинів.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного лейтенанта ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Так, лейтенант ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з тим, що останній самовільно залишив місце служби військову частину НОМЕР_1 та до цього часу до місця служби не з`явився. До теперішнього часу місце знаходження ОСОБА_5 органу досудового розслідування та командуванню військової частини НОМЕР_1 не відоме, у зв`язку із чим останнього оголошено у розшук.

Також, лейтенант ОСОБА_5 проходить службу у Національній гвардії України, тобто являється співробітником правоохоронного органу, перебуває у задовільному стані здоров`я, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного із ігноруванням встановлених законодавством України вимог щодо порядку проходження військовослужбовцем військової служби та військової дисципліни, у зв`язку із своєю недисциплінованістю може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тим більше, що ОСОБА_5 своїми діями по теперішній час продовжує виконувати об`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 КК України.

Вручити ОСОБА_5 копії клопотання про обрання запобіжного заходу та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність його застосування не виявилося за можливе у зв`язку із тим, що місцезнаходження останнього органу досудового розслідування не відоме.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти такого суворого запобіжного заходу та просили застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.
За умовами ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Частиною 4 ст. 194 КПК України встановлено, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Враховуючи наведене суд прийшов до висновку про можливість застосування відносно підозрюваного, більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, а саме домашній арешт у військовій частині НОМЕР_1 та покласти на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Вказані обов`язки не можуть бути покладені на підозрюваного на строк більше двох місяців, як це передбачено ч. 6 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону майора юстиції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Обрати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт в військовій частині НОМЕР_1 , яка знаходиться в АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_5 :
- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора та суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали до 11 листопада 2015 року, 10 години 55 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав: