Справа № 511/2392/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/306/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строків дії дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину за ст. 185 ч.2 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001971 від 01.12.2014року,
В С Т А Н О В И В:
28 серпня 2015 року старший слідчий СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про продовження строків дії дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину за ст. 185 ч.2 КК України за наступних обставин.
Згідно подання та матеріалів ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в вечірній час 15.11.2014 року, встановити більш точного часу у ході проведення досудового розслідування не представилося можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою засудженою 25.10.2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.З ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 17.10.2014 року з Ольшанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області, з дозволу господаря ОСОБА_6 , знаходився в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_5 виник намір, направлений на викрадання чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Донод ДХ-7», який належить ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю поблизу господаря будинку, який відпочивав в іншій кімнаті, та сторонніх осіб, ОСОБА_5 таємно викрав мобільний телефон марки «Донод ДХ-7», вартістю 300 гривень, який знаходився на підвіконнику, після чого зник разом з викраденим мобільним телефоном з місця вчинення злочину, у подальшому розпорядився ним за власним розсудом. Тим самим ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 300 грн.
Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, кваліфікований як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
На підставі ст. 107 ч.1 КПК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії, слідчим суддею прийнято рішення розглянути матеріали без застосування засобів фіксування кримінального провадження.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, які підтримали вказане клопотання, суд приходить до висновку, що в клопотанні має бути задоволено з огляду на наступне.
Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 скоїв злочин середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі до п`яти років, зареєстрований на території іншої області: АДРЕСА_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_3 , засуджений 25.10.2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.З ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 17.10.2014 року з Ольшапської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області, офіційно не працює
У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності почав переховуватися від органів досудового розслідування, слідчим СВ Роздільнянського РВ лейтенантом міліції ОСОБА_7 до слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області 26.01.2015 було подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
26.01.2015 слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 задовольнила клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ОСОБА_7 та надала дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але термін ухвали (справа № 511/190/15-к, номер провадження: 1-кс/511/20/15) вийшов 26.07.2015 та виконати її не надалось можливим у зв`язку відсутністю інформації про місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 .
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений.
Клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не отримував.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за 0001971, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2014року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України.
10.12.2014 року підозрюваному ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру, та він був допитаний в якості підозрюваного.
Оскільки в матеріалах кримінального провадження достатньо даних, які б вказували на можливу причетність підозрюваного до скоєння вказаного злочину, враховуючи, що явка на судовий розгляд підозрюваного є обов`язковою, останній від прибуття в органи досудового розслідування ухиляється, з місця проживання зник, слідчим суддею надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але термін ухвали вийшов, тому необхідно продовжити строк дії дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строків дії дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину за ст. 185 ч.2 КК України, - задовольнити.
Продовжити термін дії дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, Вознесенського району, с. Троїцьке, громадянина України, одруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення дії строку ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя:ОСОБА_1