Справа №478/1694/13-к пров. №5/478/92/2013
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

15.11.2013 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

при секретарі Поліщук С.П.

з участю: прокурора Беликової К.В.

представника КВІ ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання старшого інспектора Казанківського районного підрозділу КВІ УДПтС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 10.04.2012 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 3 роки з покладенням обов'язків, передбачених п.2, п.3 і п.4 ч.1 ст.76 КК України,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

В с т а н о в и в:

В поданому до суду поданні орган, що відає відбуванням покарання вказує, що в період проходження іспитового строку, визначеного вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 10.04.2012 року, засуджений ОСОБА_2 не маючи поважних причин не виконує обов'язки, покладені на нього вироком суду, а саме: в період з червня 2012 року по вересень 2013 року шість разів не з'явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Казанківського району.

Посилаючись на не виконання засудженим ОСОБА_2 покладеного на нього обовязку орган виконання покарання ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для реального відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні представник Казанківського районного підрозділу КВІ підтримав подання, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 пояснив, що не зявлявся на реєстрацію, оскільки не було коштів, так як не має роботи, в серпні перебував в м. Миколаєві з метою працевлаштуватися, тому пропуски явки на реєстрацію до Казанківського районного підрозділу КВІ, що дійсно мали місце в період з червня 2012 року по вересень 2013 року, були викликані не з намірами ухилення від виконання покладених на нього обовязків, під час іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався.

На думку прокурора подання КВІ не підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 за №459/12 та матеріали подання, суд приходе такого висновку.

Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 квітня 2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з застосуванням ст.75, ст.76 КК України з випробуванням на іспитовий строк тривалістю три роки з покладенням на нього обовязків, передбачених п.2, п.3 і п.4 ч.1 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

З матеріалів особової справи за №459/12 вбачається, що в період проходження іспитового строку засуджений ОСОБА_3 допустив неявку на реєстрацію 12.06.2012 року, 12.03.2013 року, 09.04.2013 року, 14.05.2013 року, 13.08.2013 року та 10.09.2013 року, за що до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження.

Доводи засудженого ОСОБА_2 щодо поважності причин не виконання покладених на нього обов'язків не спростовані, а його поведінка протягом іспитового строку не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд не вбачає підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.408-2 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

В задоволенні подання старшого інспектора Казанківського районного підрозділу КВІ УДПтС України в Миколаївській області стосовно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, - відмовити.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор та засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя