В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні та угоду про примирення за №0002601 від 10.09.2015 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кишинева, Молдови, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 20.06.2015 року приблизно о 21.15 годин, знаходячись в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , розташованому в гаражному кооперативі «Автолюбитель-2» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Пеліна, 88, в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел, спрямованій на спричинення тілесних ушкоджень, нанесла металевою палицею - підставкою для мікрофону, що є частиною конструкції музикального барабану «Yamaha PS Sinias», потерпілій ОСОБА_4 два удари в потиличну область голови праворуч, в результаті яких остання отримала тілесні ушкодження у вигляді двох забійних ран в потиличній області голови праворуч, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день).

Дії ОСОБА_5 які виразилися в умисному спричинені легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України.

10.09.2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення, відповідно до якої обвинувачена ОСОБА_5 зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ст. 125 ч. 2 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнала повністю та пояснила, що вона дійсно скоїла зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. Їй цілком зрозумілі її права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про примирення вона буде обмежена в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Вона повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, а також вид покарання, яке буде застосовано до неї в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо примирення з потерпілою вона заключила добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просила суд затвердити укладену між нею та потерпілою угоду про примирення.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченої, які просили суд затвердити угоду про примирення, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення від 10.09.2015 р. з наступних підстав.

Судом встановлено, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як такі що виразилися в умисному спричинені легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, обвинувачена повністю визнала свою вину в скоєнні інкримінованого їй злочину та повністю розуміє правові наслідки укладання та затвердження угоди. Зазначена угода про примирення укладена та підписана сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства та діючого законодавства. Обставин для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Узгоджене в угоді покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , на думку суду, відповідає тяжкості скоєного злочину, особі обвинуваченої, та є достатнім та необхідним для її виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 284, 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення за кримінальним провадженням №0002601 від 10.09.2015 р. укладену між потерпілою та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Визнати винною ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень.

Речові докази частину конструкції музикального барабану «Yamaha PS Sinias», яка належить ОСОБА_6 та знаходиться у нього на відповідальному зберіганні вважати повернутою власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1