Справа № 591/8353/15-к
Провадження № 1-кс/591/2465/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну умов виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Харків, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником Конотопського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області, раніше не засуджувався,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаним клопотанням яке мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03 грудня 2015 року до нього в кримінальному провадженні № 0000453 від 23 листопада 2015 року, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Відповідно до резолютивної частини ухвали слідчого судді місцем знаходження підозрюваного під домашнім арештом визначено адресу: АДРЕСА_1 . На обгрунтування ухвали слідчий суддя, поряд з іншим зазначив, що у підозрюваного на утриманні перебувають малолітні діти. Разом з тим, малолітні діти підозрюваного ОСОБА_4 проживають разом з їх матір`ю ОСОБА_5 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , що вбачається із копії паспорту, ОСОБА_4 , зазначає, що будинок АДРЕСА_1 , який визначений як місце перебування під домашнім арештом, не придатний для проживання у зв`язку з відсутністю опалення в приміщеннях, просить суд змінити місце перебування ОСОБА_4 підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000453 від 23 листопада 2015 року, відкритого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, під домашнім арештом на місце перебування АДРЕСА_2 .
Під час судового розгляду підозрюваний клопотання підтримав.
Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання, зазначав, що на час розгляду даного клопотання ОСОБА_4 сумлінно виконує обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді, порушень умов виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не допускалось.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, згідно наступного:

Статтею 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання. Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчим суддею встановлено, що сім`я ОСОБА_4 в якій виховується двоє неповнолітніх дітей мешкає за адресою АДРЕСА_2 , місце виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідно до ухвали слідчого судді від 02 грудня 2015 року визнано АДРЕСА_1 , даний будинок без опалення, в зв`язку з чим є всі правові підстави задовольнити клопотання.

Керуючись ст.201 ч. 5 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну умов виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити.
Змінити місце перебування ОСОБА_4 підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000453 від 23 листопада 2015 року, відкритого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, обране відповідно до ухвали слідчого судді Зарічного райсуду м. Суми від 03 грудня 2015 року під домашнім арештом АДРЕСА_1 на місце перебування АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1