Справа № 708/1396/15-к
Номер провадження № 1-кп/708/107/15

В и р о к
іменем України
09 грудня 2015 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боровиця Чигиринскього району Черкаської області, українця, громаданина України, освіта середня, працюючого рибалкою прибережного лову ПАТ "Боровицьке", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не судимого,
в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 09 серпня 2015 року о 22:00 годині, перебуваючи біля домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 три удари ногами в область правої лопатки, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу ділянки правої лопатки, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 2079 від 02.11.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

Суд, вислухавши обвинуваченого, потерпілого, вважає, що винність ОСОБА_4 в скоєному кримінальному правопорушенні знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і стверджується доказами дослідженими відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

За таких обставин, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні, і тому за умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 по ч. 1 ст.125 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який вину у вчиненому визнав, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України, при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.

Як зазначено в ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання ОСОБА_4 у вигляді громадських робіт, вважаючи недоцільним призначення іншого покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання в виді штрафу тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п"ятсот десять гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Чигиринський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1