Справа № 750/9433/15-к
Провадження № 1-кс/750/2613/15

У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000057 від 06.07.2015 р. відносно підозрюваної:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кам`янка Пензенської області, РФ, циганки, громадянки України, без освіти, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 305 ч. 2 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 у липні 2015 року, у м. Чернігові у невстановленому слідством місці та часі, у невстановлених осіб придбала для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загорнутий в паперовий згорток.

В подальшому, збираючись до Республіки Білорусь та достовірно знаючи, що переміщення наркотичних засобів через митний кордон України заборонено, ОСОБА_7 приховала згорток з наркотичним засобом у верхній частині натільної білизни, в яку була одягнена, з метою його переміщення з приховуванням від митного контролю до Республіки Білорусь.

Продовжуючи свій злочинний намір, 05.07.2015 о 23 год. 30 хв. в автомобілі «ВАЗ 21144», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 прибула у зону спрощеного митного контролю «зелений коридор» митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС. Під час процедури усного декларування ОСОБА_7 заявила про відсутність у неї та в її особистих речах речовин (товарів, предметів), заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Однак, виконавши всі дії, спрямовані на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_7 не довела їх до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки в ході проведення спільного прикордонно-митного огляду, у верхній частини натільної білизни, в яку вона була одягнена, було виявлено та під час огляду місця події вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом, який згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області № 2-02/848 від 10.07.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,32 г. Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», а необхідність обрання такого запобіжного заходу виникла у зв`язку з тим, що підозрювана не працює, постійного доходу не має, не має сталих соціальних зв`язків, на даний час підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а отже може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, разом з тим підозрювана має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей та не має попередньої судимості, а тому є доцільним застосування саме такого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрювана та її захисник також не заперечували щодо задоволення такого.

Суд вважає, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, за наявності ризиків, які дають достатні причини вважати, що вона може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, тобто тяжкості покарання, що загрожує їй, в разі визнання її винуватою у таких правопорушеннях, приймаючи до уваги вік підозрюваної та стан здоров`я, її репутацію, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу, з покладанням на неї обов`язків, визначених у клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;

Строк дії ухвали встановити до 17 листопада 2015 р.

Повідомити підозрювану, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1