Справа № 750/9176/15-к
Провадження № 1-кс/750/2503/15

У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 02.09.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 28.07.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172 та ч. 1 ст. 194 КК України.

В своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що та є незаконною та винесена з порушенням вимог КПК України, оскільки слідчим не було проведене повне розслідування з приводу обставин викладених у скарзі, було невиконане рішення попереднього слідчого про допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , він незгоден з кваліфікацією подій, наданою слідством, більш того не погоджується з висновком слідства, що він не може бути суб`єктом, відносно котрого може бути скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ст. 172 КК України.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу таку підтримав та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення тієї, вважаючи, що було дотримано всіх вимог закону під час проведення досудового розслідування, не заперечував, що слідством не виконане, прийняте тим же самим, рішення про допит свідків, на задоволення попереднього клопотання потерпілого, з підстав несвоєчасного направлення слідчим повісток про виклик таких осіб.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заслухавши пояснення особи, яка подала та слідчого, а також дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, за відсутністю будь-яких інших доказів та матеріалів, оскільки таких більше ніким із учасників судового провадження надано не було, суд доходить висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі, у зв`язку з чим постанову слідчого необхідно скасувати, як таку, що винесена передчасно, оскільки посилання слідчого у своїй постанові на те, що шкода, яка була спричинена, не підпадає під ознаки істотної, лише є припущенням, та відповідно потребує більш ретельної правової оцінки. Крім того підлягають повторній перевірці фактичні обставини, як такі, що мають ознаки кримінальних правопорушень, на які вказує потерпілий, або, навпаки, не мають таких. Слушною є і вимога, щодо проведення допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які можуть підтвердити або спростувати факт вчинення ОСОБА_7 хуліганських дій та заволодіння майном ОСОБА_3 , більш того, враховуючи, що рішення про такий допит біло прийняте слідчим, після задоволення клопотання потерпілого про це.

Таким чином, прийняте рішення про закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, є таким, що не відповідає закону, відповідно до чого, суд вважає таку точку зору особи, яка подала скаргу слушною та обґрунтованою на законі, в зв`язку з чим постанову слідчого слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 02.09.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 28.07.2015 р. належить скасувати.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 02.09.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 28.07.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно :
Слідчий суддя ОСОБА_1
Секретар с/з ОСОБА_2