Справа № 1309/1-583/11 Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б.М.
Провадження № 11/1390/452/12 Доповідач: Романюк М. Ф.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

24 квітня 2012 року, суддя апеляційного суду Львівської області Романюк М.Ф. з участю прокурора Добровольського П.О., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4, провівши попередній розгляд справи за апеляціями захисника ОСОБА_1 та прокурора у справі ОСОБА_5 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 13-17 лютого 2012 року, -

встановив:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 13-17 лютого 2012 року засуджені: ОСОБА_6 за ч.2 ст.368 КК України (в редакції статті Закону України №2808-УІ від 21.12.2010р.) та призначено покарання, із застосуванням ч.ч.1,2 ст.69 КК України, у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, повязані з виконанням організаційно розпорядчих обовязків строком на два роки, без конфіскації майна;

ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.369 КК України (в редакції 2001 року) та ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання за ч.5 ст.27, ч.1 ст.369 КК України (в редакції 2001року) штраф у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн., за ч.2 ст.190 КК України обмеження волі строком на 1 рік 9 місяців.

У відповідності до вимог ч.3 ст.72 КК Украни покарання у виді штрафу та обмеження волі виконувати самостійно.

Враховуючи положення п. бч.1 ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, вважати ОСОБА_3 такою, що відбула призначене судом покарання у виді обмеження волі.

ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.369 КК України (в редакції 2001 року) та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 грн.

У відповідності до п. вч.1 ст.1 Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011р. звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання.

На вирок суду подані апеляції:

- захисником ОСОБА_1, який просить змінити вирок Залізничного районного суду м. Львова від 13-17 лютого 2012 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 і помякшити призначене покарання та одночасно із зміненням вироку та призначенням покарання в межах санкції статей КК України, не повязаного із позбавленням волі, у відповідності із ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з призначенням випробувального терміну;

- прокурором, який просить вирок Залізничного районного суду м. Львова від 13-17 лютого 2012 року стосовно ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 скасувати, у звязку з неправильним застосуванням кримінального закону, невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого, невідповідністю висновків суду викладених у вироку фактичним обставинам справи. Постановити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.364 КК України, та призначити покарання за ч.2 ст.364 КК України 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, повязані з виконанням організаційно розпорядчих обовязків, на строк 2 роки, за ч.2 ст.368 КК України на 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, повязані з виконанням організаційно розпорядчих обовязків, на строк 3 роки з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_6 призначити 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, повязані з виконанням організаційно розпорядчих обовязків, на строк 3 роки з конфіскацією майна.

Відповідно до ст.54 КК України, ОСОБА_6 позбавити 7 рангу державного службовця.

ОСОБА_4 визнати винним вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.369, ч.4 ст.27, ч.2 ст.364 КК України та призначити покарання за ч.5 ст.27, ч.1 ст.369 КК України 2 роки обмеження волі, ч.4 ст.27, ч.2 ст.364 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю у готельно-ресторанній сфері на строк 2 роки.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_4 призначити 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю у готельно-ресторанній сфері на строк 2 роки.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.369, ч.2 ст.190 КК України, та призначити покарання за ч.5 ст.27, ч.1 ст.369 КК України 3 роки обмеження волі, за ч.2 ст.190 КК України 3 роки позбавлення волі

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_3 призначити 3 роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити без змін взяття під варту.

Запобіжний захід ОСОБА_3 та ОСОБА_4 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

У строк відбування покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зарахувати час перебування їх під вартою під час досудового слідства та розгляду справи у суді першої інстанції.

Заслухавши думку прокурора про проведення судового слідства, думку захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4, які не заперечили проведення судового слідства, вивчивши матеріали справи, вважаю, що для повноти і правильності розгляду справи в апеляційному порядку необхідно провести судове слідство в обсязі дослідження питання дотримання судом першої інстанції вимог законодавства при призначенні ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 покарання.

Керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України,

постановив:

Провести по даній справі судове слідство в обсязі дослідження питання дотримання судом першої інстанції вимог законодавства при призначенні ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4І покарання.

Суддя М.Ф. Романюк