Справа № 368/1813/15-к
провадження № 1 в/368/153/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2015 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

З участю прокурора: ОСОБА_3

Особи: ОСОБА_4 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області підполковника міліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше засудженого: 05.07.2013 року Кагарлицьким районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 23.06.2014 року звільненого з місць позбавлення волі на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію», суд, -

В С Т А Н О В И В :
29.09.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання начальника Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області підполковника міліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше засудженого: 05.07.2013 року Кагарлицьким районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 23.06.2014 року звільненого з місць позбавлення волі на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію», в якому ставиться питання щодо встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 та встановлення йому наступних обмежень:
- заборонити вихід з будинку за місцем проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв.;

- заборонити ОСОБА_4 виїзд за межі району без дозволу начальника Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області;

- заборонити ОСОБА_4 перебувати в місцях торгівлі спиртними напоями на розлив;

- з`являтися ОСОБА_4 на реєстрацію до Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області 1,2,3,4 суботу кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вирішення питання поклав на розсуд суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, посилаючись на обставини, які вказані в мотивувальній частині подання.

Суд, вислухавши ОСОБА_6 , який вирішення питання поклав на розсуд суду, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення подання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні.
Після повернення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 перебуває на обліку в Кагарлицькому РВ, як особа, формально підпадаюча під адміністративний нагляд в зв`язку зі скоєнням ним раніше тяжких злочинів.
ОСОБА_4 , проживаючи в АДРЕСА_1 , зарекомендував себе з негативної сторони, на протязі 2014 - 2015 років неодноразово порушував громадський порядок та притягувався до адміністративної відповідальності :
- 21.11.2014 року притягувалася до адміністративної відповідальності згідно ч. 1 ст.178 КУпАП, рішення - попередження, винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду;
- 21.11.2014 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, рішення - штраф 51 гривня, винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду;
- 28.08.2015 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, рішення - штраф в сумі 51 гривня, винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду;
- 28.08.2015 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, рішення - штраф 51 гривня, винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони, не працює, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок.
Норми матеріального права, використані судом при вирішенні питання щодо встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до ст. 3 п. «в» Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ( з наступними змінами та доповненнями), передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів, які передбачено ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Санкція ч. 2 ст. 289 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
Згідно ч. 4 ст. 12 КК України тяжким є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Отже, ОСОБА_4 засуджений за скоєння тяжких злочинів, а тому до нього може бути застосовано положення п. «в» ст. 3 Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ( з наступними змінами та доповненнями).
Згідно п. «в» ст. 4 Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ( з наступними змінами та доповненнями), підставою для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ, - щодо осіб, зазначених в пункті «в» ст. 3 Закону.
Згідно ст. 5 Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ( з наступними змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених в пункті «в» ст. 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.
Згідно ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Отже, ОСОБА_4 засуджений за вчинення тяжких злочинів, зарекомендував себе з негативної сторони, а тому, на думку суду, не став на шлях виправлення і лишається небезпечним для суспільства, а тому встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 є доцільним.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3,4,5,6,10 Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ( з наступними змінами та доповненнями), ст.ст. 158, 159 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області підполковника міліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше засудженого: 05.07.2013 року Кагарлицьким районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 23.06.2014 року звільненого з місць позбавлення волі на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію», - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше засудженого: 05.07.2013 року Кагарлицьким районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 23.06.2014 року звільненого з місць позбавлення волі на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію», адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючому, раніше засудженого: 05.07.2013 року Кагарлицьким районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 23.06.2014 року звільненого з місць позбавлення волі на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію», наступні обмеження:
- заборонити ОСОБА_4 вихід з будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв.;

- заборонити ОСОБА_4 виїзд за межі району без дозволу начальника Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області;

- заборонити ОСОБА_4 перебувати в місцях торгівлі спиртними напоями на розлив;

- з`являтися ОСОБА_4 на реєстрацію до Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області 1,2,3,4 суботу кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1