Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/907/15-к
провадження № 1-кп/632/110/15

23 грудня 2015 р.
Вирок
Іменем України
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі :
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський кримінальне
провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський, Харківської області, громадянина України, маючого загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 09.02.2015 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 200 годин; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 09.02.2015 року був засуджений Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, при цьому в залі судового засідання йому був роз`яснений його обов`язок з`явитися до Первомайської кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік як особи, засудженої до покарання не пов`язаного з позбавленням волі, та відбуття призначеного покарання.
16.03.2015 року до Первомайської КВІ надійшов вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області щодо засудженого ОСОБА_4 , після чого він мав бути поставлений на облік як особа, засуджена до покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а саме 200 годин громадських робіт.
17.03.2015 року засуджений з`явився до КВІ і надав письмове пояснення в якому зазначив, що відмовляється відпрацювати громадські роботи.
Згідно ч.1 ст. 37 КВК України ухиленням від відбуття покарання вважається: невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбуття покарання, невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, неявка за викликами до кримінально-виконавчої інспекції.
Таким чином, ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, відмовився від відбування покарання у вигляді громадських робіт без поважних причин, умисно ухиляючись від відбування покарання, не відпрацювавши громадські роботи, які були йому призначені Первомайським міськрайонним судом Харківської області згідно вироку від 09.02.2015 року.
Крім того, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову повторно скоїв злочин за наступних обставин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вказавши що все відбувалося так, як вказано в обвинувальних актах, та скориставшись своїм правом, відмовився від дачі показань.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин та за згодою учасників судового провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 389 КК України, оскільки він ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт як особа, засуджена до цього покарання та за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Судом вивчалася особа обвинуваченого, та встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином України, раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні трьох малолітніх дітей.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному, наявність на вихованні трьох малолітніх дітей.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
Враховуючи, що ОСОБА_4 на момент винесення вироку відбув покарання призначене вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09.02.2015 року яким він засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт, суд вважає за необхідне не застосовувати при призначенні покарання положення ст.71,72 КК України.
З урахуванням обставин і характеру скоєного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особи ОСОБА_4 , обставин що пом`якшують покарання, та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому мінімальну міру покарання передбачену санкціями статей.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Підтверджень вартості судових витрат суду не надано.
Речові докази суду не надавалися.
Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 389 КК України у вигляді 1 (одного) місяця арешту,
- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.
Строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту його фактичного затримання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1