Справа № 743/576/15-к
Провадження №1-кс/743/78/15
УХВАЛА
15 травня 2015 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Ріпкинського району ОСОБА_3 , про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000179 від 12.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 12.05.2015 року до чергової частини Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що біля ділянки в смт. Ріпки сталося загоряння лісу.

Вказана інформація про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000179 від 12.05.2015 року.

12.05.2015 року було проведено огляд місця події на ділянці місцевості вздовж автодороги смт. Радуль - смт. Ріпки, в напрямку до смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, в ході якого було виявлено 26 осередків пожежі на території лісових насаджень ДП "Добрянське лісове господарство". За результатами огляду вилучене пожежне сміття.

Згідно довідки ДП "Добрянське лісове господарство" загальна площа пошкоджених вогнем лісових насаджень на території кварталу 97 вид. 29,48 складає 1,1 га, сума збитків становить 69201 грн.

13.05.2015 року надійшов ініціативний рапорт оперативного підрозділу Ріпкинського РВ УМВС про те, що в ході досудового розслідування по факту загоряння лісу виникли підстави вважати, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який у власному користуванні має будинок за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі показів свідків перебував у момент пожежі на території лісового масиву на власному автомобілі "Фольксваген-Тоурег", д.н.з. НОМЕР_1 , на місці пожежі.

Також оперативним шляхом встановлено, що на території господарства за адресою: с. Лизунова Рудня, вул. Шкільна, 21 проводиться відеоспостереження.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 12.05.2015 року о 16.10 годині він їхав на велосипеді із смт. Радуль в напрямку смт. Ріпки та побачив, що на зустріч йому їхав автомобіль чорного кольору, марки він не запам`ятав. Після того, як ОСОБА_6 розминувся із вказаним автомобілем, ліс, де їхав свідок, не горів. Проїхавши 400 метрів ОСОБА_6 , що з лівої сторони по ходу руху палав ліс. ОСОБА_6 почав тушити ліс та повідомив про пожежу у лісництво. Під час гасіння пожежі ОСОБА_6 стало відомо, що далі від місця пожежі у напрямку смт. Радуль також горить ліс.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що 12.05.2015 року він разом зі своїми рідними на власному автомобілі їхав із с. Кам`янка в напрямку смт. Ріпки. Близько 16.30 години на автодорозі смт. Радуль - смт. Ріпки не доїжджаючи 300 метрів до повороту на с. Грабів він побачив, що на зустріч їхав автомобіль "Фольксваген-Тоурег" чорного кольору з літерами "АА" на державному номерному знаку. Даний автомобіль зупинився на відстані 200 метрів від місця, де рухався ОСОБА_7 , трохи постояв на узбіччі, а потім поїхав далі. Пізніше, на відстані 1-2 кілометри, ОСОБА_7 побачив, що горить лісовий масив невеликими осередками в радіусі одного метра, а потім більшими осередками.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 12.05.2015 року у першій половині дня він перебував в смт. Ріпки. О 13.00 годині він виїхав із смт. Ріпки до с. Лизунова Рудня Ріпкинського району Чернігівської області. Він їхав на власному автомобілі "Фольксваген-Тоурег", д.н.з. НОМЕР_2 , по автодорозі смт. Ріпки - смт. Радуль. О 13.10 годині він приїхав до с. Лизунова Рудня до свого приватного будинку та весь час знаходився на території свого господарства.

13.05.2015 року в ході обшуку на території господарства АДРЕСА_2 було вилучено предмет, зовні схожий на багнет, три пляшки із рідиною для запалювання дров, а також одяг, у якому ОСОБА_5 був вдягнений 12.05.2015 року, а саме: футболку спортивну синього кольору, брюки спортивні синього кольору, куртку спортивну.

Виходячи з вищевказаного та враховуючи те, що на тимчасово вилучених предметах могли збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, які мають істотне значення для встановлення обстави злочину та з метою перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення є необхідність призначення ряду судових експертиз, зокрема експертизу паливного мастильним матеріалів трьох пляшок рідини та наявності складу аналогічних рідин у пожежному смітті, вилученому під час огляду місця події від 12.05.2015 року, експертизу одягу з метою встановлення на ньому слідів паливно-мастильних матеріалів.

У зв`язку з вказаним та враховуючи те, що заінтересовані особи зможуть знищити вказані вилучені предмети, сліди на них або змінити їх теперішній стан, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, крім накладення арешту на майно, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Вислухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.

Враховуючи те, що за допомогою вилучених речей могло бути вчинено кримінальне правопорушення, та на якому могли залишитися сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть мати доказове значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, то на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Накласти арешт на три пляшки із рідиною для запалювання дров, футболку спортивну синього кольору, брюки спортивні синього кольору, куртку спортивну, які належать ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на Ріпкинський РВ УМВС України в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1