Провадження № 1-в/331/87/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«07» вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя юриста 3 класу ОСОБА_4 про скасування вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2014 року відносно ОСОБА_5 у зв`язку з невиконанням останнім умов угоди
Прокурор прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя юрист 3 класу ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2014 року відносно ОСОБА_5 , яким затверджена угода про визнання винуватості від 25.01.2014 року, укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що вищевказаним вироком, на підставі угоди про визнання винуватості від 25.01.2014 року, укладеної між прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено до узгодженого сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, однак засуджений угоду не виконує, штраф не сплачує, тому прокурор просить вирок скасувати, а матеріали провадження направити для завершення досудового розслідування в загальному порядку.
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду із заявою про залишення вказаного клопотання без розгляду, посилаючись на те, що це питання вирішується судом в іншому порядку.
Засуджений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився і від нього не надійшло повідомлення про поважні причини неприбуття. Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, перевіривши надані суду матеріали провадження № 1-кп/331/173/14, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2014 року затверджено угоду про визнання винуватості від 25.01.2014 року, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і йому призначене, узгоджене сторонами, покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 гривень ( 1-кп/331/173/14, т. 1, а.п. 31-33) .
Вирок суду набрав законної сили 15.04.2014 року і засудженим ОСОБА_5 на даний час штраф не сплачений.
Як вбачається з умов угоди, а саме: п. 3, на який посилається прокурор, підозрюваний ОСОБА_5 погодився на призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень (1-кп/331/173/14, т. 1, а.п. 8).
Відповідно до змісту вироку суду від 13.03.2014 року, яким затверджена угода, встановлено, що ОСОБА_5 в судовому засіданні беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.
З наведеного вбачається, що в угоді про визнання винуватості було закріплено лише обов`язок обвинуваченого надати згоду на запропонований прокурором вид та розмір покарання. За таких підстав, в діях засудженого вбачається ухилення від призначеного судом покарання.
Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що невиконання ОСОБА_5 вироку суду на підставі угоди про визнання винуватості в частині призначеного покарання вирішується в іншому порядку, тому заява прокурора про залишення без розгляду вказаного вище клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 476, 537, 539 КПК України,
Заяву прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про залишення без розгляду вказаного клопотання задовольнити.
Залишити без розгляду клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя юриста 3 класу ОСОБА_4 про скасування вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2014 року відносно ОСОБА_5 на підставі угоди про визнання винуватості.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1