Справа № 727/5679/14-к
Провадження № 1-кс/727/1727/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0000004 від 23.11.2012 року), відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Станівці Кіцманського р-ну Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.4, ст.28 ч.2 , 366 ч.1, ст. 366 ч.1 КК України, -

сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_5
прокурор ОСОБА_6
підозрюваний ОСОБА_4
адвокат ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..
В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , являючись директором та засновником ПП «Володимир Буд»( юридична адреса м.Кіцмань Чернівецької області вул.Механізаторів,16) основними напрямками діяльності якого, згідно статуту, є будівництво будівель, посередництво в торгівлі, електромонтажні роботи, добування піску та гравію та інші види робіт, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою в період часу з лютого 2006 року по грудень 2009 року під приводу продажу та будівництва квартир, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами громадян в загальній сумі 3 891 498,22 грн. та розпорядився ними на власний розсуд, чим своїми діями спричинив матеріальної шкоди в особливо великому розмірі громадянам: ОСОБА_8 240 360 грн., ОСОБА_9 285 661,38 грн., ОСОБА_10 195 000 грн., ОСОБА_11 238 200 грн., ОСОБА_12 258 494,21 грн., ОСОБА_13 426 166,86 грн., ОСОБА_14 264 635,40 грн., ОСОБА_15 270 043 грн., ОСОБА_16 232 400 грн., ОСОБА_17 229 775 грн., ОСОБА_18 239 059 грн., ОСОБА_19 30100 дол.США та 25 800 дол.США, що згідно курсу НБУ становить 145 684 грн. та 124 872 грн. відповідно, ОСОБА_20 282 039,41 грн., ОСОБА_21 252 707,96 грн., ОСОБА_22 30 000 дол.США, що згідно курсу НБУ становить 206 400 грн.
Окрім цього, в період часу з 2007 по 2008 роки ОСОБА_4 , являючись службовою особою як керівник та засновник ПП «ВОЛОДИМИР-БУД» (), переслідуючи умисну мету направлену на складання та видачу завідомо неправдивих документів, діючи за попередньою змовою з головним бухгалтером вказаного підприємства ОСОБА_23 , вчинили ряд злочинів пов`язаних із службовим підробленням.
28.06.2014 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.4, ст.28 ч.2 , 366 ч.1, ст. 366 ч.1 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В зв`язку з чим просив застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.
Адвокат та підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, адвоката, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.4, ст.28 ч.2, 366 ч.1, ст. 366 ч.1 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 23.11.2012 року за №0000004.
28.06.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.4, ст.28 ч.2, 366 ч.1, ст. 366 ч.1 КК України.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Санкція ст. 190 ч.4 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.
Суд вважає, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.4, ст.28 ч.2, 366 ч.1, ст. 366 ч.1 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні зазначено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт.
Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу домашній арешт та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Станівці Кіцманського р-ну Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 08 вересня 2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання буд. АДРЕСА_1 в період часу з 23 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено:
____ ______________ 2014 року