overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №128/2641/14-к
Провадження №1-в/127/426/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст. інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що згідно вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 21.07.2014 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України з урахуванням ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладено обов`язки згідно п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

За час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, про що свідчить характеристика з місця проживання, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а тому інспектор КВІ вважає за доцільне звільнити останнього від призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

ОСОБА_5 та представник КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 21.07.2014 р. Вінницьким районним судом Вінницької області ухвалено вирок, згідно якого ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України з урахуванням ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладено обов`язки згідно п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України; за час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, про що свідчить характеристика з місця проживання, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, суд зважаючи на положення ч. 1 ст. 78 КК України, якою визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного покарання, а тому суд вважає за доцільне подання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 21.07.2014 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 151/1346/13-к
Провадження №11-кп/772/62/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 лютого 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь в суді першої інстанції ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 07.10.2015 року відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 307 ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 310 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч.2,3 ст. 309, ч.1,2 ст. 310 КК України, -
Встановив :
Підготовчі дії по справі проведено повністю, а тому апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь в суді першої інстанції ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 07.10. 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_8 за ч.1 ст. 309, ч.2,3 ст. 309 КК України, підлягає до розгляду.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Розгляд справи призначити на 11.30 годину 29 лютого 2016 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач:
Згідно з оригіналом:
Провадження № 1-кп/470/15/16
Справа № 470/88/16-к
У Х В А Л А
16 лютого 2016 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000526, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підсудне Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт надійшов до суду відповідно до ст.314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень в підготовчому судовому засіданні, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Прокурор відділу місцевої прокуратури заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яке підлягає задоволенню, а потерпіла та обвинувачений клопотань не заявляли.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000526, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, прийняти до провадження Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 9 год. 30 хв. 26 лютого 2016 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора відділу місцевої прокуратури задовольнити та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1816/15-к Провадження № 1-в/480/84/15
26 січня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01.12.2015 затверджено угоду про визнання винуватості укладену 30 листопада 2015 року між прокурором прокуратури Миколаївського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 . ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Одеської області від 12.09.2007 та остаточно визначено ОСОБА_2 до відбуття три роки чотири місяці позбавлення волі.
Вирок відносно ОСОБА_2 набрав законної сили 04 січня 2016 року.
21.01.2016 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , про застосування до нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання (далі - Закон).
З поданого засудженим ОСОБА_2 клопотання та матеріалів кримінального провадження № 480/1816/15-к вбачається, що засуджений ОСОБА_2 перебуває у СІЗО УДПтС України в Миколаївській області.
Перевіривши клопотання ОСОБА_2 , суд приходить до такого.
Враховуючи те, що у п. 3 Розділу II «Прикінцеві положення» Закону визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК). Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 р.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 слід повернути і роз`яснити, що з аналогічним клопотанням ОСОБА_2 може звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції, якого виконується вирок.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання- повернути заявникові.
Роз`яснити заявникові право звернутися з аналогічною заявою до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/7653/15-к
Провадження № 1-кп/520/388/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002099 від 06.05.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, працюючого слюсарем складальником літальних апаратів на Одеському авіаційному заводі, раніше не судимого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в/ч -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 28 травня 2015 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002099 від 06.05.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_7 Київським районним судом м. Одеси 26.05.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Строк застосування 25.07.2015 року.

Ухвалою судді від 02.06.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстави для закриття провадження чи визначення підсудності відсутні.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначення судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин суд вбачає достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002099 від 06.05.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, на підставі обвинувального акту призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 16 червня 2015 року о 09.15 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 521/2702/16-к
Номер провадження:1-в/521/1364/16
УХВАЛА
Іменем України
16.02.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання, а саме: засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засуджений: 12.04.2013 року Ренійським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1, 185 ч.3, 75,76 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.
Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, а також вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок набрав чинності 29.04.2013 року.

Таким чином, в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 необхідно зарахувати тримання під вартою з 22.11.2011 року (дата затримання) до 29.04.2013 року (набрання вироком законної сили) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 22.11.2011 року по 29.04.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали для виконання негайно направити до ОВК УДПтСУ №14 в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4166/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.11.2015 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1/522/39/15
16.02.2016 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе заявление ОСОБА_2 о снятии ареста с имущества, принадлежащего ОСОБА_2 , наложенного в рамках уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2 УК Украины -
В Приморский районный суд г. Одессы поступило ходатайство защитника ОСОБА_3 , действующего в интересах осужденного ОСОБА_2 , осужденного приговором Приморского районного суда г.. Одессы от 15.04.2015 года по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 УК Украины, ст. 70 УК Украины, о снятии ареста, наложенного 05.08.2012 года старшим следователем по ОВД СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4 на имущество, принадлежащее ОСОБА_2 , а именно: 528/1000 части квартиры АДРЕСА_1 .
В ходе проведения досудебного следствия по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 , постановлением старшего следователя по ОВД СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4 от 05.08.2012 г. был наложен арест на имущество, принадлежащее ОСОБА_2 , а именно: 528/1000 части квартиры АДРЕСА_1 .
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что данное ходатайство защитника ОСОБА_3 , действующего в интересах осужденного ОСОБА_2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии сп. 3 ч. 1 ст. 124 УПК Украины (в ред.. 1960 г.) при вынесении приговора суд обязан решить вопрос о судьбе имущества, описаного для обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества.
На основании изложенного, с учетом того, что в настоящее время по данному уголовному делу принято окончательное решение, необходимость в мерах, принятых досудебным следствием к обеспечению возможной конфискации имущества отпала.
Руководствуясь ст.ст. 324, 409 УПК Украины (в ред. 1960 года), суд -
Ходатайство защитника ОСОБА_3 , действующего в интересах осужденного ОСОБА_2 , о снятии ареста, наложенного 05.08.2012 года старшим следователем по ОВД СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4 на имущество, принадлежащее ОСОБА_2 , а именно: 528/1000 части квартиры АДРЕСА_1 - удовлетворить.
Постановление старшего следователя по ОВД СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4 от 05.08.2012 г. в части наложения ареста на имущество, принадлежащее ОСОБА_2 , а именно: 528/1000 части квартиры АДРЕСА_1 отменить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток с момента объявления через Приморский районный суд Одессы.
Судья:
Справа №592/1611/16-к
Провадження №1-кп/592/219/16

УХВАЛА

16.02.2016 року м.Суми

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми з Сумської місцевої прокуратури 16.02.2016 року у порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0007043 від 27.12.2015 р. відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

Прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити кримінальне провадження № 0007043 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, до підготовчого судового засідання на 19 лютого 2016 року об 09 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа №576/109/16-к 1-кп/576/42/16
У Х В А Л А про призначення судового розгляду
16.02.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190; ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України, - ВСТАНОВИВ: 21 січня 2016 року від першого заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190; ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України. Ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 25 січня 2016 року у вказаній справі призначено підготовче судове засідання. Кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, для закриття та зупинення провадження немає. Під час проведення досудового розслідування не було допущено порушень, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. З`ясувавши вищенаведені питання та заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника про можливість призначення справи до судового розгляду, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого ОСОБА_6 . Керуючись ст. 314 316 КПК України, суд, - УХВАЛИВ: Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190; ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 26 лютого 2016 року о 10 год. 30 хв. Справа буде розглядатися одноособово суддею ОСОБА_1 . В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника потерпілого ОСОБА_6 .
Суддя