Справа № 591/2031/15-к
Провадження № 1-кс/591/512/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000057 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 вчинив велику кількість тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, переховується від слідства тому відповідно ст. 183 КПК України до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, місцезнаходження підозрюваного не встановлено, він ухиляється від участі у слідчих діях, тому, просить застосувати зарубіжний захід у виді взяття під варту.

На підставі ст.107 КПК України, за відсутності клопотань учасників процесу, суд вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.

ОСОБА_4 до суду не з`явився, ухвалу суду від 24 березня 2015 року про дозвіл на його затримання не виконано.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що протягом 2009 2011 років учасник злочинної організації ОСОБА_4 , спільно з іншими членами організації ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з метою отримання систематичного злочинного доходу незаконно придбавали, переміщали контрабандним шляхом на територію України, зберігали, перевозили, пересилали та здійснили збут на території Сумської, Луганської, Хмельницької, Київської, Тернопільської областей - порошкоподібної речовини, яка містила в собі амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, а також пастоподібної речовини в якій міститься концентрат з макової соломи (екстракційний опій) та пастоподібної речовини в якій міститься опій (сік снотворного маку, що згорнувся), які є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено та використали кошти здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів.

07.11.2010р. винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 як обвинуваченого.
24.12.2012р. матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_4 внесено до ЄРДР під реєстраційним № 0000057.
09.04.2013р. за місцем реєстрації ОСОБА_4 , листом направлено повідомлення про підозру, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч. 1, 27 ч. 3, 28 ч. 4 305 ч. 3, 28 ч. 3, 28 ч. 4 306 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 4 - 307 ч. 3, 28 ч. 3, 28 ч. 4 309 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 4 311 ч.3, 28 ч. 3, 28 ч. 4 317 ч.2 КК України.
15.04.2013р. ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Зазначені обставини судом встановлено з наданих слідчим постанови про притягнення як обвинуваченого, повідомлення про підозру.
Ухвалою суду від 24.03.2015 р. слідчому надавався дозвіл на затримання підозрюваного, однак дана ухвала не виконана.

В силу ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук (ч.6 ст.193 КПК України).

Отже, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного, доказів її оголошення в міжнародний розшук суду не надано.

Тому, оцінюючи надані докази в сукупності слідчий суддя доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-188 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000057 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту її вручення.

Суддя ОСОБА_1