Справа № 1718/4-78/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретареві Пігаль О.В.

за участю прокурора Нижника Г.П.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Сарненського району від 15 червня 2011 року про порушення кримінальної справи по факту зловживання службовим становищем та службового підроблення службовими особами Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурором Сарненського району Дяком В.А. 15 червня 2011 року винесено постанову про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем та службового підроблення службовими особами Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області (далі Сарненського МВ КВІ УДДУ ПВП) за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Старший інспектор Сарненського МВ КВІ УДДУ ПВП ОСОБА_1 оскаржив до суду вказану постанову, посилаючись на її незаконність через відсутність передбачених законом приводів та підстав для порушення справи та просить скасувати постанову про порушення кримінальної справи, оскільки при порушенні кримінальної справи не було достатніх підстав і приводів для порушення кримінальної справи, так як в його діях відсутні ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, оскільки не встановлені дані про заподіяння ним істотної шкоди охоронюваним інтересам держави, також відсутні ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки він не вносив будь-які відомості в листки реєстрації засуджених і дані листки не є офіційними документами, також не встановлений субєкт злочинів, щодо яких порушено кримінальну справу.

ОСОБА_1 підтримав скаргу повністю і просить постанову скасувати, дав пояснення згідно скарги, в судовому засіданні підтвердив, що листки реєстрації засуджених є офіційними документами.

В судовому засіданні прокурор вказав, що приводом до порушення кримінальної справи є виявлення в діях службових осіб Сарненського МВ КВІ УДДУ ПВП ознак злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України при проведенні дослідчої перевірки прокуратурою Сарненського району в порядку нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а достатність даних, які стали підставами для порушення кримінальної справи, що підтверджується поясненнями засуджених осіб, які перебували на обліку в Сарненському МВ КВІ УДДУ ПВП, як звільнені від відбування покарання з випробуванням, також підтверджується довідками про перетин засудженими кордону України та рапортами уповноважених осіб відділу БКОЗ УСБУ в Рівненській області, матеріалами особових справ засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, постанова про порушення кримінальної справи винесена законно на передбачених законом приводах та підставах, а тому слідство по справі повинно бути продовжено.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора, перевіривши матеріали справи та взявши до уваги доводи скарги, суд вважає, що скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 2368 КПК України суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення постанови про порушення кримінальної справи, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови.

Ст. 94 КПК України встановлені приводи і підстави, які являються обовязковими елементами під час прийняття рішення про порушення кримінальної справи. Крім того, ч. 2 ст. 94 КПК України передбачає, що справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на явність ознак злочину. Достатніми даними, що вказують на наявність таких ознак, вважається фактичне існування доказів, які підтверджують реальність конкретної події чи події злочину.

Ст. 98 КПК України передбачено, що за наявності законних приводів і достатніх підстав, а також за відсутності обставин, що виключають провадження по кримінальній справі, прокурор виносить постанову про порушення кримінальної справи. При цьому відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі яких було прийняте рішення про порушення кримінальної справи, приводами і підставами до порушення кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України відносно службових осіб Сарненського МВ КВІ УДДУ ПВП є матеріали дослідчої перевірки прокуратури Сарненського району в порядку нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а саме рапорт заступника прокурора Сарненського району про безпосереднє виявлення в діях службових осіб Сарненського МВ КВІ ознак злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі даних, які встановлені із пояснень засуджених осіб, які перебували на обліку в Сарненському МВ КВІ УДДУ ПВП, як звільнені від відбування покарання з випробуванням, на яких покладались обовязки, зокрема періодична реєстрація в органах КВІ, які ствердили факт перебування на сезонних роботах на території Російської Федерації в 2009-2010 роках, під час якого службовими особами Сарненського МВ КВІ УДДУ ПВП в листки реєстрації вносились дані про їх відмітку у встановлений день, хоча на Україні вони не були; також підтверджується довідками про перетин засудженими кордону України в 2009-2011 роках та рапортами уповноважених осіб відділу БКОЗ УСБУ в Рівненській області, матеріалами особових справ засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які відповідно до ч. 2 ст. 94 КПК України є достатніми даними, які вказують на наявність ознак злочинів.

Із пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні вбачається, що він вважає за достатні дані для порушення кримінальної справи наявність фактичних даних про доведеність його вини у вчиненні злочинів, однак, суд при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи не вправі заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються на стадії досудового слідства та судом при розгляді справи по суті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при порушенні кримінальної справи були додержані вимоги ст.ст. 94, 97, 98, 111, 112 КПК України, оскаржувана постанова винесена за наявності приводів та підстав до порушення кримінальної справи, а тому скарга є необґрунтованою та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 94, 97, 98, 236-7, 2368 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Сарненського району від 15 червня 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем та службового підроблення службовими особами Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України залишити без задоволення.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя : підпис вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_7