Справа № 152/1826/15-к
25 листопада 2015 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження -
прокурора прокуратури
Шаргородського району ОСОБА_3
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
24.11.2015 року прокурор прокуратури Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні прокурора прокуратури Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_3 ставиться питання про отримання тимчасового доступу та вилучення документів, що можуть знаходитися в мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів, що містять інформацію про телефонні розмови здійсненні абонентами оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в друкованому (паперовому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді, з вказанням номерів абонентів, типу з`єднання, дати і часу з`єднання, тривалості розмови, ІМЕІ мобільних телефонів якими користувалися абоненти, азимуту та адреси базової станції в період часу з 20.00 годин 18.11.2015 року до 12.00 години 19.11.2015 року та виходили на зв`язок в зоні покриття базової станції оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з наступними координатами: LAC 2183 CID 562, 1551, 8562.
Отримання тимчасового доступу до вказаних документів та їх вилучення необхідні для встановлення та притягнення до відповідальності осіб, які могли вчинити кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор прокуратури Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_3 підтримав клопотання. Вважає, що інших способів встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення і довести обставини вчинення кримінального правопорушення немає.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном (а.с. 10), про причини неприбуття не повідомив, заяв про розгляд клопотання у його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора прокуратури Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали заявленого клопотання прийшов до наступного висновку.
Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).
Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст. 163 КПК України).
Прокурором прокуратури Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і їх можливо використати як доказ.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі маршрутів передавання, і містяться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора прокуратури Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати прокурору прокуратури Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса АДРЕСА_3 і містять охоронювану законом таємницю та інформацію про телефонні дзвінки, що можуть знаходитися в мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: до документів, що містять інформацію про телефонні розмови здійснені абонентами оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в друкованому (паперовому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді, з вказанням номерів абонентів, типу з`єднання, дати і часу з`єднання, дати і часу з`єднання, тривалості розмови, ІМЕІ мобільних телефонів якими користувалися абоненти, азимуту та адреси базової станції в період часу з 20.00 годин 18.11.2015 року до 12.00 години 19.11.2015 року та виходили на зв`язок в зоні покриття базової станції оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з наступними координатами: LAC 2183 CID 562, 1551, 8562.
Адміністрації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " забезпечити прокурору прокуратури Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_3 доступ до документів, що містять інформацію про телефонні розмови здійсненні абонентами оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в друкованому (паперовому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді, з вказанням номерів абонентів, типу з`єднання, дати і часу з`єднання, дати і часу з`єднання, тривалості розмови, ІМЕІ мобільних телефонів якими користувалися абоненти, азимуту та адреси базової станції в період часу з 20.00 годин 18.11.2015 року до 12.00 години 19.11.2015 року та виходили на зв`язок в зоні покриття базової станції оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з наступними координатами: LAC 2183 CID 562, 1551, 8562, що знаходяться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса АДРЕСА_3 та можливість вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шаргородського
районного суду Вінницької області ОСОБА_1