Справа № 640/2276/15-к
н/п 1-кс/640/6097/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта: повна загальна середня, не одружений, зі слів: має н./л.сина 15.02.2000р., не працює, раніш судимий:
-01.06.2006р. Московським р/с за ч.1 ст. 309, КК України до 1 р. обмеження волі ст. 75 КК України 1 р.,
-23.02.2009р. Київським р/с м. Харкова за ч.2 ст. 307, КК України до 5 р. позбавлення волі ст. 75 КК України 2 р.,
-07.07.2011р. Дзержинським р/с м. Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ст.70, ст.71 КК України до 5 р. 1 міс. позбавлення волі,
-25.12.2012р. Ленінським р/с м. Харкова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 5р. 6 міс. позбавлення волі, амністований 27.06.2014р.,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
встановив:
Як вбачається з клопотання, о 1740 ОСОБА_6 , 1975 р.н., перебуваючи у кв. АДРЕСА_2 , за попередньою змовою у групі з ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, із застосуванням фізичного насилля, небезпечного для життя та здоров`я, особи, нанесли ОСОБА_10 удари в область тулуба, кінцівок та голови, в результаті яких потерпілий отримав середньої тяжкості та легкі тілесні ушкодження, після чого, зв`язали руки та ноги потерпілого липкою стрічкою, а також застосували до нього електрошокер в область спини та шиї праворуч, після чого заволоділи грошима потерпілого в сумі 6000 грн. та 200 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на момент вчинення кримінального правопорушення становить - 3232 грн., чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 9.232 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь.
03.07.2015р. ОСОБА_6 повідомлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
03.07.2015р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.08.2015р.
27.08.2015р. постановою в.о. прокурора Київського району м. Харкова ОСОБА_11 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до 3 місяців до 03.10.2015р.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність: отримання висновків судово-молекулярної експертизи; отримання висновку додаткової судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_10 ; встановлення місцезнаходження третього співучасника; вирішення питання щодо зміни раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 за результатами проведених експертиз та процесуальних дій.
Також слідчий зазначив наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити. Слідчий додатково пояснив, що пояснення ОСОБА_6 про застосування насильства спростовуються даними медичного огляду останнього від 03.07.2015р.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність підозри та ризиків, відсутність наміру підозрюваного ухилятись від слідства та суду. Підозрюваний пояснив, що при затриманні його збили з ніг, били у спину та боки ззаду, внаслідок чого на обох боках утворились набряки. Після доставки до Київського РВ в кабінеті йому затискали полові органи, внаслідок чого утворився набряк яєчок, а болісні відчуття на проходять до теперішнього часу. Облич осіб, яки спричиняли насильство не бачив. При обранні запобіжного заходу 03.07.2015р. суду про застосування насильства не сказав, т.я. боявся. Вину в інкримінованому злочині не визнав.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 30.01.2015р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 03.07.2015р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 02.07.2015р.; протоколом одночасного допиту свідка ОСОБА_12 та підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ; висновком судово-медичної експертизи № 532-ая/15 від 24.03.2015р.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п.5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість щодо непродовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою. Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, необхідність отримання висновку судово-молекулярної експертизи; отримання висновку додаткової судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_10 ; вирішення питання щодо зміни раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 за результатами проведених експертиз, вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, подовжує строк тримання під вартою ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування до 03.10.2015р.
Відповідно до положень п.1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя не визначає розміру застави.
Слідчий суддя вважає за необхідне в порядку ст.206 КПК України доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, перевірити заяву ОСОБА_6 про застосування до нього насильства.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в СІЗО м. Харкова продовжити в межах досудового розслідування на 33 дня до 03 жовтня2015р.
В порядку ст.206 КПК України доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, перевірити заяву ОСОБА_6 про застосування до нього насильства.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 , в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про продовження строку тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав _____________2015р. ___год.__хв. _____________________

Романько Ю