Справа № 640/7896/13-к
н/п 1-кс/640/2901/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2013 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., при секретарі Печерій Ю.С., за участю слідчого прокуратури м. Харкова Трифонова П.В., про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000030 від 02.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,-

в с т а н о в и в:

15 травня 2013р. слідчий прокуратури м. Харкова Трифонов П.В. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Харкова Стадником І.О., про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу «Honda Civiк» р.н. НОМЕР_1, що перебуває у користуванні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення, вилучення та фіксації у транспортному засобі, відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, здобутого у результаті його вчинення.

Підставами для обшуку слідчий зазначив, що в провадженні прокуратури м. Харкова перебувають матеріали досудового розслідування 0000030 від 02.05.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України. Вказує, що 30.04.2013р. ОСОБА_4 перебував разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 та їх малолітньою дитиною за адресою: АДРЕСА_2, де оперативні працівники ВБНОН ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, та ОСОБА_3 заподіяли їм тілесні ушкодження, після чого одягнули наручники та незаконно затримали ОСОБА_4, погрожували застосувати зброю відносно інших громадян, які прийшли на допомогу ОСОБА_4 В подальшому ОСОБА_4 доставлений до приміщення ХМУ ГУМВС України в Харківській області, де працівники ВБНОН ХМУ ГУМВС України в Харківській області відвели його до робочого кабінету, розташованого на 5-му поверсі, і продовжили застосовування заходів психологічного та фізичного насилля з метою отримання матеріальної винагороди нібито за непритягнення заявника до кримінальної відповідальності за обіг наркотичних засобів. За результатами застосування до ОСОБА_4 фізичного насилля, працівники міліції перевищуючи свої службові повноваження, незаконно заволоділи автомобілем НОМЕР_2, належному ОСОБА_4 на праві володіння. Під незаконним впливом насилля та погроз притягнення до кримінальної відповідальності з боку працівників міліції ОСОБА_4 вимушений написати письмову розписку про нібито отримання грошових коштів у розмірі 6500 доларів США громадянину на ім'я ОСОБА_10, який приїхав на місце зустрічі на автомобілі НОМЕР_3. Також слідчий зазначає, що на теперішній час вищевказані працівники міліції спільно з ОСОБА_10 вимагають від ОСОБА_4 зустрічі з метою підписання генеральної довіреності на автомобіль НОМЕР_2, та підписання адміністративного протоколу за ст. 44 КУпАП за фактом незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу. Досудовим розслідуванням встановлені фактичні дані про причетність оперативних працівників ВБНОН ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, та ОСОБА_3 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі та документи знаходяться у зазначеному в клопотанні транспортному засобі.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що у транспортному засобі «Honda Civiк» р.н. НОМЕР_1, можуть знаходитись предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у справі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 107,234,235,236,309, 372 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого прокуратури м. Харкова Трифонова П.В. про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000030 від 02.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «Honda Civiк» р.н. НОМЕР_1, що перебуває у користуванні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення, вилучення та фіксації у транспортному засобі, відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна,здобутого у результаті його вчинення.

Ухвала може бути виконана слідчим до 16.06.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя