Справа № 386/1322/14-к
Провадження № 1-кс/386/62/14
УХВАЛА

20 листопада 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області

Слідчий суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
при секретареві судового засідання ОСОБА_2
прокурора прокуратури Голованівського району
Кіровоградської області ОСОБА_3
начальника СВ Голованівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ винесене у кримінальному провадженні № 0000364 від 15.09.2014 року клопотання начальника слідчого відділення Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Голованівського району в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Начальник слідчого відділення Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що 15.09.2014 року до чергової частини Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області з заявою звернувся голова ФГ "Родючість" громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , про те, що 15.09.2014 року близько 01:00 годин в АДРЕСА_3 , на території ФГ "Родючість" невідомі особи підпалили трактор "John Deere 7930", н/з НОМЕР_1 .
За вказаним фактом 15.09.2014 року СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000364 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України являється тяжким.
Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи було встановлено, що 15.09.2014 року близько 01 години 15 хвилин в с. Пушкове Голованівського району Кіровоградської області, невідома особа, перебуваючи на території ФГ «Родючість», головою якого являється ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_3 , вчинила підпал трактора «John Deere 7930» д.н.з. НОМЕР_1 , однак свій злочинний намір направлений на знищення чужого майна до кінця не довела із причин, які не залежали від її волі, оскільки пожежа була ліквідована працівниками ФГ «Родючість».
Можна припустити, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 В ході огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базову станцію (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме: LАС 33900,34000, CID 802,9493,4123.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні проводились заходи спрямовані на встановлення особи, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, а саме проведення допиту свідків та перевірки осіб раніше судимих за аналогічні злочини, але встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не виявилось можливим, однак встановлено, що на території Вільшанського району Кіровоградської області вчинено аналогічне кримінальне правопорушення, тому встановити вказану особу можливо лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 15.09.2014 року в період часу з 00 год. 30 хв. до 02 год. 00 хв. у зоні дії зазначеної базової станції оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ,
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1
Просить надати тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 33900,34000, CID 802,9493,4123, у період часу з 00 год. 30 хв. 15.09.2014 року до 02 год. 00 хв. 15.09.2014 року, що перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , тел. (факс): НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,з можливістю ознайомитись та зробити копії документів що містять наступну інформацію: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А; Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.;Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В судовому засіданні начальник слідчого відділення Голованівського РВ УМВС України в Кіровогралдській області ОСОБА_4 підтримвав клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ці відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх можливо буде використати, як доказ по справі, іншим способом встановити зазначені обставини не предоставляється можливим.
Суд, заслухавши начальника слідчого відділу, прокурора, вивчивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити.
Клопотання складено належною на те особою, та погоджене з відповідним на те прокурором, на підставі внесеного до ЄРДР даних про кримінальне правопорушення, тобто на законних підставах.
У відповідності до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі,документи, інформація: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З врахуванням встановлених при розгляді клопотання обставин, якими доведено, що зазначені в клопотанні документи, інформація, перебувають у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього доведено, неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, від результаті якої залежить рішення за вказаним кримінальним провадженням.
Керуючись ст. ст. 131, 132,159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
1.Клопотання начальника слідчого відділення Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 винесене у кримінальному провадженні № 0000364 погоджене прокурором прокуратури Голованівського району в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
2. Надати начальнику слідчого відділення Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 33900,34000, CID 802,9493,4123 у період часу з 00 год. 30 хвл. до 02 год. 00 хв. 15.09.2014 року, що перебуває у володінні мобільного оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , тел. (факс): НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
3. Забезпечити мобільному оператору зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , можливість начальнику слідчого відділення Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області майору міліції ОСОБА_4 отримати від мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовленні на паперовому та електронному носії документів за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
3.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
3.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
3.5 .Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 20.12.2014 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1