Єдиний унікальний номер 725/7477/14-к
Номер провадження 1-кс/725/1417/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2014 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000856 від 17.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_3 звернувся до суду з подання про тимчасовий доступ до документів.

Посилався на те, що в провадженні Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 17.06.2014 року №0000856 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2014 року близько 04 год. 00 хв. під час проходження по вул. О. Кобилянській між ОСОБА_5 та невідомим чоловіком виник словесний конфлікт, в ході якого невідомий наніс декілька ударів ОСОБА_5 по різних частинах тіла, після вказаного конфлікту ОСОБА_5 виявив відсутність свого мобільного телефону марки "Nokia 302" чорного кольору вартістю 650 гривень, в середині якого знаходилися сімкартка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
17 червня 2014 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості.

Викрадений мобільний телефон є речовим доказом, так як є предметом, що був об`єктом кримінально-протиправних дій.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента ІМЕІ НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Іншими способами встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити його особистість, не можливо.
Беручи до уваги наведене, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок абонента ІМЕІ НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх привалість, змісту, маршрутів передавання, тощо, яка перебуває у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000856 від 17.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в приміщенні оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що прокурор та слідчий під час розгляду клопотання довели, що документи, про доступ та вилучення до яких вони клопочуть перебувають у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зазначені документи в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, які неможливо отримати іншим способом.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме: роздруківку з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС-повідомлень з мобільного телефону марки "Нокіа" ІМЕІ НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 17.06.2014 року по даний час.

Визначити строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1