печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000349 від 9.06.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

4 вересня 2015 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000349 від 9.06.2015 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: айпаду «Ipad. Iphone» в корпусі білого кольору, модель А1475; c/n: DLXM71C1FKYH та ноутбуку в корпусі сірого кольору «Dell» модель Vostro 3360, c/n: 4VDWCT1 із зарядним пристроєм та акумуляторною батареєю, оскільки в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку прямо не зазначено на вилучення вказаного майна і таке майно є тимчасово вилученим. Заявник зазначила, що слідчий не звернувся з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на тимчасово вилучене майно на наступний день після його вилучення, а тому таке майно підлягає поверненню.

У судовому засіданні заявник підтримала скаргу.

Слідчий у судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, мотивуючи тим, що на вилучення вказаних речей прямо надано дозвіл ухвалою слідчого судді від 6 серпня 2015 року, тому вилучені речі не є тимчасово вилученим майном.

Заслухавши пояснення учасників процесу за скаргою та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 6 серпня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000349 від 9.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України надано дозвіл слідчому на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення майна у вигляді речей та документів, носіїв інформації з комп`ютерної техніки, де серед іншого зазначено електронні носії інформації (а.с. 5-7).

Під час проведення обшуку 19 серпня 2015 року за вказаною адресою було вилучено майно, де серед іншого, вилучено айпад «Ipad. Iphone» в корпусі білого кольору, модель А1475; c/n: DLXM71C1FKYH та ноутбук в корпусі сірого кольору «Dell» модель Vostro 3360, c/n: 4VDWCT1 із зарядним пристроєм та акумуляторною батареєю (а.с. 8-13).

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки в ухвалі суду про надання дозволу на проведення обшуку зазначено на необхідність відшукання та вилучення носіїв інформації з комп`ютерної техніки, де серед іншого зазначено електронні носії інформації, то вилучені айпад та ноутбук не є тимчасово вилученим майном в розумінні положень ч. 7 ст. 236 КПК України.

А відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 171, 169, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000349 від 9.06.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1