Дело № 629/2771/13-к
Номер провадження 1/629/73/2013
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 октября 2013 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Горчаковой О.И.
секретаря судебных заседаний - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
прокурора - Шульги Ю. Н. , Мазур М. С.,
защитника-адвоката ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч. 2, ст. 307 ч. 2, ст. 311 ч. 1, ст. 317 ч. 1 УК Украины,-
В начале мая 2012 года, точная дата не установлена, ОСОБА_4, имея умысел на предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ, предоставил гр. ОСОБА_5 помещение своей квартиры по адресу: АДРЕСА_1, для употребления психотропного вещества метамфетамина.
Кроме того, ОСОБА_4, который ранее совершил преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины, имея умысел на незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, 19 мая 2012 года, по месту своего жительства: АДРЕСА_1, изготовил 2 мл жидкости, из которых 1 мл употребил сам, а 1 мл продал, около 13 часов 00 минут, по месту своего жительства гр. ОСОБА_6 за 70грн., которая, впоследствии, была изъята работниками милиции и в состав которой, согласно выводам судебно-химической экспертизы № 1038 от 05.06.2012 г., входит психотропное вещество метамфетамин, масса которого в пересчёте на массу сухого остатка жидкости составила 0,0066 грамма.
Кроме того, ОСОБА_4, имея умысел на незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, повторно, 25 мая 2012 года, по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 изготовил 2 мл жидкости и около 13 часов 00 минут, по месту своего жительства продал гр. ОСОБА_7 за 150 грн., которая, впоследствии, была изъята работниками милиции и в состав которой, согласно выводам судебно-химической экспертизы № 1038 от 05.06.2012 г., входит психотропное вещество метамфетамин, масса которого в пересчёте на массу сухого остатка жидкости составила 0,0162 грамма. В ходе обыска в квартире гр. ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1, в период времени с 15 часов 17 минут до 16 часов 30 минут, были обнаружены два медицинских шприца с жидкостью, в состав которой, согласно выводам судебно-химической экспертизы № 1037 от 05.06.2012 г., входит психотропное вещество метамфетамин, масса которого в пересчёте на массу сухого остатка жидкости составила 0,0072 грамма.
Кроме того, ОСОБА_4 имея умысел на незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств, 25 мая 2012 года, у гр. ОСОБА_8, приобрёл медицинский препарат «Риналекс», который принёс к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где хранил с целью использования для изготовления психотропных веществ.
25 мая 2012 года, в ходе обыска в квартире гр. ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1, в период времени с 15 часов 17 минут до 16 часов 30 минут, был обнаружен стеклянный флакон со следами наслоения вещества тёмно-коричневого цвета внутри, которые согласно выводам судебно-химической экспертизы № 1037 от 05.06.2012 г. содержат в своём составе псевдоэфедрин, который относится к прекурсорам.
Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя не признал. Впоследствии, после допроса свидетелей и исследования доказательств по делу признал себя виновным полностью и в судебном заседании пояснил, что наркотические средства начал употреблять с 2002 года. В начале, периодически употреблял марихуану. С 2007 или с 2008 года стал употреблять первинтин орально. Около года назад стал употреблять первинтин путём внутривенных инъекций. Первинтин изготавливал сам дома из таблеток «трафик», «терафун», так как известно, что данные таблетки содержат псевдоэфедрин. Таблетки постоянно приобретал у женщины по отчеству Андреевна, имени и фамилии не знает. Проживает она на 1-ом микрорайоне в 9-ом доме в последнем подъезде четвёртый этаж квартира направо.
Также к нему часто приходила знакомая ОСОБА_5, с которой вместе изготавливали «винт» и употребляли путём внутривенных инъекций. Последний раз Катя приходила в начале мая 2012 года и вместе с ней употребляли «винт», который также вместе и изготовили.
19 мая 2012 года около 11 часов 00 минут, пришел парень по имени Виталик, с которым был знаком около месяца. Виталик попросил изготовить ему «винт» и дал 70 грн. Он пошел к Андреевне и купил таблетки. Как таблетки называются, неизвестно, так как на упаковке надписи нет, известно только, что данные таблетки содержат псевдоэфедрин и используются для изготовления «винта». Дома при помощи спирта, йода, «белизны» и этих таблеток изготовил 2 мл винта, из которых 1 мл употребил сам. Затем около 13 часов 00 минут, к нему-Тараненко Д.С., домой пришел Виталий и, он ему отдал 1мл «винта» в шприце.
25 мая 2012 года около 11 часов 00 минут, снова пришел Виталий и попросил изготовить «винт», при этом дал 150 грн. ОСОБА_9, пошел к Андреевне, купил таблеток, после чего дома изготовил 4 мл «винта», 2 мл в шприце оставил себе, а 2 мл в шприце отдал Виталию, который пришел к нему домой около 13 часов 00 минут.
Далее пояснил, что в этот же день около 15 часов 00 минут, к нему домой пришли работники милиции и в квартире провели обыск. В ходе обыска обнаружили и изъяли «винт», который находился в шприцах, посуду, йод, спирт, «белизну», при помощи которых он изготавливал «винт». Также обнаружили и изъяли в кармане куртки, в которую, он-Тараненко Д.С., был одет, растения конопли, которые нарвал возле дома № 18 на 4-ом микрорайоне. Также в квартире обнаружили и изъяли «бульбулятор» - приспособление для курения табака и конопли, изготовленное из пластиковой бутылки и фольги.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_4 его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который подтвердил свои показания на досудебном следствии (том 1 л.д. 78) и в судебном заседании пояснил, что ранее дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки наркотического средства «винт» в гражданина ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.
С этой целью, 19 мая 2012 года в Лозовской ГО, кабинет 44, где в присутствии понятых была проведена пометка денежных средств предназначавшихся для проведения закупки купюры номиналом: 20 гривен 2 штуки, 10 гривен 3 штуки, были просвечены люминесцентной лампой, никаких надписей и свечений не них не было. После чего на купюрах люминесцентным фломастером была сделана надпись «Сбыт» на одной стороне всех купюр, а вторая сторона всех купюр, была обработана препаратом «Проминь 1», после обработки купюры в свете люминесцентной лампы давали синее свечение, а с другой стороны была видна надпись «Сбыт». По данному факту был составлен акт пометки денежных средств. Также вы присутствии понятых был произведен его наружный досмотр, о чем составлен акт осмотра покупателя. После этого ему были выданы деньги в сумме 70 гривен, указанными купюрами. Около 12 часов он пошел покупать наркотическое средство «винт». Он пошел домой к ОСОБА_4 зашел к нему в квартиру и дал указанные денежные средства. ОСОБА_4 сказал, чтобы пришел к нему попозже, примерно через час. Свидетель примерно в 13 часов 30 минут, снова пришел домой к ОСОБА_4 ОСОБА_4 отдал ему шприц емкостью 5 мл, в котором находился «винт». После этого свидетель пошел в Лозовской ГО, где в кабинете № 44 в присутствии понятых шприц с «винтом» был изъят работниками милиции.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10, который подтвердил свои показания на досудебном следствии (том 1 л.д. 79) и в судебном заседании пояснил, что 19 мая 2012 года я был приглашен работниками милиции в качестве понятого, где в кабинете № 44 Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области мне были разъяснены права понятого. Так же в кабинете присутствовал еще один понятой и гражданин, который представился ОСОБА_6, им тоже было разъяснено, что будет проводится закупка наркотического средства «первинтин». С этой целью работники милиции в нашем присутствии произвели пометку денежных средств в сумме 70 гривен, купюрами номиналом по 10 гривен 3 штуки и купюрами по 20 гривен 2 штуки. Денежные средства были помечены люминесцентным фломастером «СБЫТ», который в лучах люминесцентной лампы давал синее свечение. А также с обратной стороны препаратом «ПРОМИНЬ-1», который в лучах люминесцентной лампы давал синее свечение. Кроме этого образец препарата был нанесен на чистый листок бумаги, который в нашем присутствии был помещен в полимерный пакет и опечатан биркой с разъяснительной запиской. После этого у молодого человека были осмотрены личные вещи, в которых посторонних предметов не оказалось. После этого ему были вручены деньги, и он направился по адресу, по которому его направили работники милиции, через некоторое время молодой человек вернулся в отделение и работники милиции изъяли наркотическое средство «первинтин». После этого данное вещество было положенное в полимерный пакет и опечатано биркой с его подписью и другого понятого.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11, который подтвердил свои показания на досудебном следствии (том 1 л.д. 80-82) и в судебном заседании пояснил, что 19 мая 2012 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого, где в кабинете № 44 Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области мне были разъяснены права понятого. Так же в кабинете присутствовал еще один понятой и гражданин, который представился ОСОБА_6, им тоже было разъяснено, что будет проводится закупка наркотического средства «первинтин». С этой целью работники милиции в нашем присутствии произвели пометку денежных средств в сумме 70 гривен, купюрами номиналом по 10 гривен 3 штуки и купюрами по 20 гривен 2 штуки. Денежные средства были помечены люминесцентным фломастером «СБЫТ», который в лучах люминесцентной лампы давал синее свечение. А также с обратной стороны препаратом «ПРОМИНЬ-1», который в лучах люминесцентной лампы давал синее свечение. Кроме этого образец препарата был нанесен на чистый листок бумаги, который в нашем присутствии был помещен в полимерный пакет и опечатан биркой с разъяснительной запиской. После этого у молодого человека были осмотрены личные вещи, в которых посторонних предметов не оказалось. После этого ему были вручены деньги, и он направился по адресу, по которому его направили работники милиции, через некоторое время молодой человек вернулся в отделение и работники милиции изъяли наркотическое средство «первинтин». После этого данное вещество было положенное в полимерный пакет и опечатано биркой с его подписью и другого понятого.
Кроме того, 25.05.2012 года, он был приглашен работниками милиции в качестве понятого, где в кабинете № 44 Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области мне были разъяснены права понятого. Так же в кабинете присутствовал еще один понятой и гражданин, который представился ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, им тоже было разъяснено, что будет проводится закупка наркотического средства «первинтин». С этой целью работники милиции в нашем присутствии произвели пометку денежных средств в сумме 150 гривен, купюрами номиналом по 10 гривен 10 штук и купюра по 50 гривен 1 штука. Денежные средства были помечены люминесцентным фломастером «СБЫТ», который в лучах люминесцентной лампы давал синее свечение. А также с обратной стороны препаратом «ПРОМИНЬ-1», который в лучах люминесцентной лампы давал синее свечение. Кроме этого образец препарата был нанесен на чистый листок бумаги, который в нашем присутствии был помещен в полимерный пакет и опечатан биркой с разъяснительной запиской. После этого у молодого человека были осмотрены личные вещи, в которых посторонних предметов не оказалось. После этого ему были вручены деньги, и он направился по адресу, по которому его направили работники милиции, через некоторое время молодой человек вернулся в отделение и работники милиции изъяли наркотическое средство «первинтин». После этого данное вещество было положенное в полимерный пакет и опечатано биркой с его подписью и другого понятого.
Кроме того, 25.05.2012 года около 15 часов 00 минут он вместе с другим понятым и работниками милиции направились по адресу: АДРЕСА_2, где в его присутствии был проведен обыск квартиры ОСОБА_4, перед обыском ОСОБА_4 было предоставлено для ознакомления постановление суда на обыск., ОСОБА_4С, ознакомился, и добровольно открыл двери в квартиру. При личном досмотре гр. ОСОБА_4С, сотрудником милиции в наружном кармане был обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, зеленого цвета. После чего вышеуказанное вещество положили в пакет и опечатали биркой с подписями участников изъятия, где расписался и он. Как пояснил ОСОБА_4 коноплю он нарвал для своей кошки. Далее при обыске квартиры в спальне были обнаружены и изъяты медицинские шприцы с прозрачной жидкостью, денежные средства в суме 80 гривен, тарелки с наслоениями вещества темно-бурого цвета, бутыль со спиртом, йодом. Все обнаруженное было помещено в полимерные пакеты, которые были прошиты и опечатаны бирками с пояснительными надписями участников изъятия. После чего был составлен протокол обыска, в котором расписались все участники следственного действия.
Свидетели, допрошенные в судебном заседании, были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний. Не верить их показаниям у суда нет оснований.
Материалами уголовного дела:
- протоколами оперативных закупок, в ходе которых у гр. ОСОБА_6 и гр. ОСОБА_7 были изъяты медицинские шприцы, с жидкостью, которые они приобрели у гр. ОСОБА_4 (т. 1 л.д. 15, 27);
- протоколом обыска квартиры гр. ОСОБА_4 от 25.05.2012 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты медицинские шприцы с жидкостью, посуда с наслоениями, денежные средства в сумму 80 грн., номера купюр которых отражены в актах пометки денежных средств (т. 1 л.д. 44-45);
- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе проведения оперативной закупки, а также в ходе обыска квартиры ОСОБА_4 (т. 1 л.д. 67-69)
- Показаниями свидетелей:
- ОСОБА_7, оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д. 83) о том, что ранее дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки наркотического средства «винт» в гражданина ОСОБА_4, проживающего по адресу: харьковская область ІНФОРМАЦІЯ_7.
С этой целью, 25 мая 2012 года в Лозовской ГО, кабинет 44, где в присутствии понятых была проведена пометка денежных средств предназначавшихся для проведения закупки купюры номиналом: 10 гривен 10 штук, 50 гривен 1 штука, были просвечены люминесцентной лампой, никаких надписей и свечений не них не было. После чего на купюрах люминесцентным фломастером была сделана надпись «Сбыт» на одной стороне всех купюр, а вторая сторона всех купюр, была обработана препаратом «Проминь 1», после обработки купюры в свете люминесцентной лампы давали синее свечение, а с другой стороны была видна надпись «Сбыт». По данному факту был составлен акт пометки денежных средств. Также вы присутствии понятых был произведен его наружный досмотр, о чем состав лен акт осмотра покупателя. После этого ему были выданы деньги в сумме 70 гривен, указанными купюрами. Около 13 часов он пошел покупать наркотическое средство «винт». Он пошел домой к ОСОБА_4 зашел к нему в квартиру и дал указанные денежные средства. ОСОБА_4 сказал, чтобы пришел к нему попозже, примерно через час. Свидетель примерно в 14 часов 00 минут, снова пришел домой к ОСОБА_4 ОСОБА_4 отдал ему шприц емкостью 2 мл, в котором находился «винт». После этого свидетель пошел в Лозовской ГО, где в кабинете № 44 в присутствии понятых шприц с «винтом» был изъят работниками милиции.
- ОСОБА_12, оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д. 84-85) о том, что 25.05.2012 года, он был приглашен работниками милиции в качестве понятого, где в кабинете № 44 Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области мне были разъяснены права понятого. Так же в кабинете присутствовал еще один понятой и гражданин, который представился ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, им тоже было разъяснено, что будет проводится закупка наркотического средства «первинтин». С этой целью работники милиции в нашем присутствии произвели пометку денежных средств в сумме 150 гривен, купюрами номиналом по 10 гривен 10 штук и купюра по 50 гривен 1 штука. Денежные средства были помечены люминесцентным фломастером «СБЫТ», который в лучах люминесцентной лампы давал синее свечение. А также с обратной стороны препаратом «ПРОМИНЬ-1», который в лучах люминесцентной лампы давал синее свечение. Кроме этого образец препарата был нанесен на чистый листок бумаги, который в нашем присутствии был помещен в полимерный пакет и опечатан биркой с разъяснительной запиской. После этого у молодого человека были осмотрены личные вещи, в которых посторонних предметов не оказалось. После этого ему были вручены деньги, и он направился по адресу, по которому его направили работники милиции, через некоторое время молодой человек вернулся в отделение и работники милиции изъяли наркотическое средство «первинтин». После этого данное вещество было положенное в полимерный пакет и опечатано биркой с его подписью и другого понятого.
Кроме того, 25.05.2012 года около 15 часов 00 минут он вместе с другим понятым и работниками милиции направились по адресу: АДРЕСА_2, где в его присутствии был проведен обыск квартиры ОСОБА_4, перед обыском ОСОБА_4 было предоставлено для ознакомления постановление суда на обыск. ОСОБА_4С, ознакомился, и добровольно открыл двери в квартиру. При личном досмотре гр. ОСОБА_4С, сотрудником милиции в наружном кармане был обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, зеленого цвета. После чего вышеуказанное вещество положили в пакет и опечатали биркой с подписями участников изъятия, где расписался и он. Как пояснил ОСОБА_4 коноплю он нарвал для своей кошки. Далее при обыске квартиры в спальне были обнаружены и изъяты медицинские шприцы с прозрачной жидкостью, денежные средства в суме 80 гривен, тарелки с наслоениями вещества темно-бурого цвета, бутыль со спиртом, йодом. Все обнаруженное было помещено в полимерные пакеты, которые были прошиты и опечатаны бирками с пояснительными надписями участников изъятия. После чего был составлен протокол обыска, в котором расписались все участники следственного действия.
- ОСОБА_5, оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д. 86) о том, что она периодически употребляет «первинтин». Около года назад познакомилась с парнем ОСОБА_4, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8. Как стало известно, ОСОБА_4 также употребляет «первинтин». В мае 2012 года, точную дату не помнит, она в квартире ОСОБА_4 по указанному адресу употребляла «первинтин».
-Выводами эксперта:
- заключением химической экспертизы № 1037 от 05.06.2012 года, согласно которой в состав жидкости, обнаруженной при обыске квартиры ОСОБА_13 входит психотропное вещество метамфетамин, наслоения, обнаруженные на посуде содержат в своем составе псевдоэфедрин, который относится к прекурсорам (т. 1 л.д. 56-58);
- заключением химической экспертизы № 1038 от 05.06.2012 года, согласно которой в состав жидкости, изъятой у гр. ОСОБА_6 и гр. ОСОБА_7 входит психотропное вещество метамфетамин (т. 1 л.д. 53-54);
- заключением химической экспертизы № 125 от 01.06.2012 года, согласно которой на изъятых из квартиры ОСОБА_14 денежных средствах имеются наслоения специального химического вещества, имеющего общую родовую принадлежность со специальным химическим веществом, обнаруженным на ватных тампонах со смывами с ладоней рук ОСОБА_4 (т. 1 л.д. 60-63)
Все, вышеуказанные экспертизы, суд признаёт правильными и достоверными, поскольку они не противоречат объективным данным, материалам уголовного дела и подтверждают вину подсудимого ОСОБА_4, в совокупности со всеми доказательствами по делу, в полном объеме. Суд берет их за основу, при вынесении приговора в отношении ОСОБА_4
Суд находит, что действия ОСОБА_4 следует квалифицировать:
по ст. 307 ч. 2 УК Украины, то есть, незаконное хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических веществ, совершенное повторно;
по ст. 307 ч. 2 УК Украины, то есть, незаконное хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических веществ, совершенное повторно;
по ст. 311 ч. 1 УК Украины, то есть незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления психотропных веществ;
по ст. 317 ч. 1 УК Украины, то есть предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 12 УК Украины, степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого.
В силу ст. 12 УК Украины совершенное подсудимым ОСОБА_4 преступление относится к категории средней тяжести и тяжких.
Исследованием личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога по поводу употребления психостимуляторов и каннабиоидов с вредными последствиями, согласно заключения наркологической экспертизы страдает синдромом зависимости от наркотиков и нуждается в принудительном лечении, не женат, состоит в гражданском браке, не работает, не инвалид, на учете в тубдиспансере не состоит, иными хроническими и тяжелыми заболеваниями не страдает, не является депутатом, не является участником боевых действий в Афганистане, не является участником ликвидации последствий на ЧАЭС (т. 1 л.д.89-113).
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.
Активное содействие раскрытию преступления суд признает в том, что подсудимый предоставил органу досудебного следствия полную информацию о совершенных деяниях (т. 1 л.д.28-31, 119)
Чистосердечное раскаяние подсудимого суд признает, оценив субъективное отношение подсудимого к совершенному преступлению: ОСОБА_4 в судебном заседании признал себя виновным полностью, выразил сожаление за совершенное и желание исправить сложившуюся ситуацию находится в гражданском браке и на иждивении двое несовершеннолетних детей сожительницы, работает на ЧП «Флора», воспитывается без родителей: мать и бабушка умерли, отец находится за пределами Украины, по месту жительства характеризуется положительно, за время нахождения на свободе закон не нарушал.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4, судом не установлено.
Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_4 и отсутствие отягчающих обстоятельств в своей совокупности являются исключительными и снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что дает право суду применить к подсудимому ст. 69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом и применить к подсудимому ОСОБА_4 положения ст. 69-1 УК Украины.
С учетом изложенного, личности виновного ОСОБА_4, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельств совершения преступления и его отношения к содеянному, предотвращение совершения им и иными лицами новых преступлений, - суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества, но при условии осуществления за ним надзора с применением ст.ст.75,76 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления, возложив на подсудимого обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, не менять место работы или учебы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Суд назначает наказание с применением положений ст. 69, ст. 69-1 УК Украины более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
Суд назначает ОСОБА_4С наказание по совокупности преступлений в соответствии: ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 и ч. 1 ст. 317 УК Украины, окончательно определив наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
В срок отбытия наказания засчитать период содержания под стражей: с момента фактического задержания с 25 мая 2012 года, согласно протокола задержания от 25 мая 2012 года ( т. 1 л.д. 114-117) и по 12 сентября 2012 включительно день фактического освобождения из-под стражи из зала суда по Постановлению Лозовского горрайонного суда Харьковской области (т. 1 л.д. 249-250). Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_15, оставить прежнюю подписку о невыезде.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого ОСОБА_4 судебные расходы по проведению экспертиз (л.д. 53-64).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УК Украины (л.д. 73-77).
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_15, 21 января 1987года рождения идентификационный номер НОМЕР_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 УК Украины и назначить наказание по:
- ст. 307 ч.2 УК Украины, с применением ст. 69, ст. 69-1 УК Украины в виде - ПЯТИ лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества;
- ст. 311 ч. 1 УК Украины в виде ДВУХ лет ограничения свободы;
- ст. 317 ч. 1 УК Украины в виде - ПЯТИ лет лишения свободы.
По совокупности преступлений, в силу ч.1 ст.70 УК Украины, с применением ст. 69, ст. 69-1 УК Украины, окончательно назначить наказание ОСОБА_15, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде ПЯТИ лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
В силу требований ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_15 от основного наказания, если он течении испытательного срока, продолжительностью в ТРИ года не совершит нового преступления, возложив на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, не менять место работы или учебы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_15, оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, а именно:
- прозрачный полиэтиленовый пакет, прошитый ниткой и скрепленный биркой со штампом «ЭКО УВД в Х/О Вещдок, Эксп № 1037 в котором находятся: керамическая тарелка, стеклянный флакон коричневого цвета, с надписью «Йод», стеклянная банка, внутри которой находится прозрачная жидкость светло-коричневого цвета». Целостность упаковки не нарушена; два прозрачных полиэтиленовых пакета, прошитых ниткой и скрепленных биркой со штампом «ЭКО УВД в Х/О Вещдок, Эксп.№ 1038 в одном пакете находятся одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл. с бесцветной жидкостью объемом 0,7 мл; во втором пакете находится пустой одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл» целостность упаковки не нарушена; три прозрачных полиэтиленовых пакета, два белого цвета, один серого цвета, прошитых ниткой и скрепленных биркой со штампом «ЭКО УВД в Х/О Вещдок, Эксп. № 1037. В одном пакете находится вещество растительного происхождения, образованное целыми листьями, состоящими из стебля, листьев и корневой системы, зеленого цвета. Во втором пакете находятся керамическая тарелка, металлическая миска, металлический пинцет, бритвенное лезвие, стеклянная колба, стеклянный флакон коричневого цвета с надписью «Этил», полимерный флакон белого цвета, стеклянный флакон коричневого цвета с надписью «Этил», внутри которого находится бесцветная жидкость, деформированная полимерная бутылка с отверстием в нижней части и фольгированной бумагой на горлышке, полимерный сверток с кристаллическим веществом темно-коричневого цвета. В третьем пакете находятся бесцветный стеклянный флакон укупоренный резиновой пробкой с металлическим колпачком в который вставлена стеклянная трубка и металлическая вилка с изогнутыми зубьями, три одноразовых медицинских шприца емкостью 5 мл с присоединенной инъекционной иглой в предохранительном колпачке. В одном из шприцов находится прозрачная жидкость объемом 1,1 мл. Одноразовый медицинский шприц емкостью 20 мл на внутренней поверхности которого имеются наслоения вещества темно-коричневого цвета» целостность упаковки не нарушена. (Квитанция № 9132 от 21.06.2012 года т. 1 л.д. 73);
- прозрачные полиэтиленовые пакеты в количестве шести штук, прошитые одной ниткой и скрепленные биркой со штампом «УВД в Х/О Вещдок, Эксп. № 125л 2012». В четырех пакетах находится по ватному тампону и бумажной бирке с подписями участников изъятия. В двух пакетах находятся по фрагменту бумаги белого цвета и бумажной бирке с подписями участников изъятия. (Квитанция № 1788 от 22.06.2012 года т. 1 л.д. 74)
после вступления приговора в законную силу следует уничтожить, как не представляющие ценности.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся в материалах уголовного дела, а именно: мультимедийный диск; карта памяти SD mikro № 877; карта памяти SD mikro № 663 (т. 1 л.д.76, 77), после вступления приговора в законную силу следует оставить при деле.
Вещественные доказательства по делу, а именно: деньги в сумме 80 гривен (восемьдесят гривен) купюрами: 20 гривен - ЕВ3655259; 10 гривен ЕД0968478; 10 гривен ЗД8134978; 10 гривен ЗЗ4869218; 10 гривен ЕЮ3861616; 10 гривен ЗА3915056; ЕФ9621503 - находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области (квитанция № 10 от 22 июня 2012 года т. 1 л.д.75) - после вступления приговора в законную силу следует передать в доход государства .
На приговор суда могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: О. И. Горчакова