Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2972/15-к
Провадження №: 1-кс/332/350/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 старшого слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 підозрюваноого ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 05.07.2015 року, старшим слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має професійно-технічну освіту, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей на має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)22.05.2006 року Заводським районним судом м. Запоріжжя кримінальна справа відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 КК України закрита на підставі ч.1 ст. 190, ч.1,3 ст.7, ст.282 КПК України та ст. 48 КК України;

2)14.09.2009 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, 05.07.2015 року, приблизно о 12 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-271» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вулиці Тенісній, 12-А, в м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, відсутністю уваги покупців та працівників охорони вказаного магазину, пильність яких була зосереджена на конфлікті, який відбувався в зоні торгівельних кас, шляхом вільного доступу таємно викрав пляшку текіли марки «Sierra Silver» об`ємом 0,5 літра, вартістю 222 гривні, тетра-пак соку марки «Sandora Чорна Смородина» об`ємом 1 літр, вартістю 14 гривень 54 копійки, та упаковку цукерок марки Рошен «Шоколапки» вагою 200 грамів, вартістю 13 гривень 88 копійки, поклавши вищевказані товари до продуктового кошику, та в подальшому безперешкодно пройшовши через турнікет, залишив територію магазину, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 250 гривень 42 копійки.

09.07.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місяця події від 05.07.2015 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання;

-протоколом огляду предмету від 05.07.2015 року.

Наявність ризику підтверджується тим, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого тяжкого злочину, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, що свідчить про системність протиправних дій та антисоціальну поведінку останнього, також не має постійного місця роботи та офіційного джерела доходів, і неповнолітніх дітей на утриманні, тим самим може продовжити свою протиправну діяльність, та вчинити новий злочин.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянина України, українця який має професійно-технічну освіту, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей на має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає: АДРЕСА_2 з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків а також запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, строком до 14.09.2015 року.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

?Прибувати в кабінет № 30 до старшого слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 за першим викликом та у призначений час;

?Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального процесу.

?Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Порушення перелічених умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1