Справа №668/6822/13-к
н/п 1-кс/668/2150/13
УХВАЛА

04.06.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 у матеріалах кримінального провадження №0000315 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до документації, що знаходиться у володінні службових осіб Херсонського головного регіонального відділення Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК, що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. К.Маркса, 20 та зобовязати їх надати слідчому СУ УМВС України в Херсонській області Шепетовській Ю.В. можливість для вилучення наступних документів: документи, що містять інформацію про рух коштів КП Дорожник () на рахунках за №7001, №7001, що відкриті в АТ БРОКБІЗНЕСБАНК (МФО 300249), за період з 01.11.2012 по теперішній час з розшифруванням дат, сум, призначення платежів та контрагентів; копії документів юридичної справи КП Дорожник ().

Встановлено, що посадові особи КП Дорожник, під час надання послуг у вигляді чергування техніки, необхідних для прибирання доріг у зимовий період, склали акти прийому виконаних робіт, які фактично не виконувались, в результаті чого, від управління транспортної, дорожньої інфраструктури і звязку Департаменту ЖКГ Херсонської міської ради отримали бюджетні кошти, чим спричинили матеріальні збитки державі.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження за ч. 4 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню встановлено, що в грудні 2012 року директором КП Дорожник Херсонської міської ради () ОСОБА_2 та т. в. о. начальника управління транспортної, дорожньої інфраструктури і звязку Департаменту ЖКГ Херсонської міської ради () ОСОБА_3 було підписано акти прийому виконаних підрядних робіт щодо чергування техніки протягом грудня 2012 року (договір від 30.11.2012 № 160), а саме акт №1 на суму 38 401,92 грн., акт № 2 на суму 31 168, 23 грн., акт № 3 на суму 31 234, 90 грн. Зазначені кошти міського бюджету на загальну суму 100 805, 05 грн. перераховано на рахунок КП Дорожник за надання послуг з чергування техніки, що у вказаних актах вимірювалось в машино-годинах. Однак, встановлено, що за даними актами спеціальні автомобілі та техніка фактично не була задіяна до безпосередніх робіт по утриманню доріг в зимовий період, оскільки посипання доріг сумішшю з піску та солі, а також, прибирання доріг від снігу здійснювалось на підставі договорів від 30.11.2013 № 161 та від 30.11.2013 за № 162 відповідно.

Також, встановлено, що до чергування техніки закладено витрати (а саме - собівартість послуг, загально виробничі та адміністративні витрати, плановий прибуток), які повторно закладаються в ході фактичної роботи техніки з прибирання та посипки доріг. Крім того, згідно наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 27.08.2000 № 174 Про затвердження Правил визначення вартості будівництва (ДБН Д.1.1-1-2000) кошторисна вартість експлуатації будівельних машин і механізмів, зайнятих у будівельному виробництві, в прямих витратах визначається виходячи з нормативного часу їх роботи, необхідного для виконання встановленого обсягу будівельних та монтажних робіт, та вартості експлуатації будівельних машин і механізмів за одиницю часу їх застосування (машино-година) в поточних цінах. У вартості експлуатації будівельних машин і механізмів у тому числі зазначається заробітна плата робітників, зайнятих на керуванні та обслуговуванні будівельних машин і механізмів, а згідно вказаних актів приймання виконаних робіт та подорожніх листів автомобілі та спеціальна техніка фактично ніякі роботи не виконували.

Аналогічні порушення було виявлено в актах приймання виконаних підрядних робіт щодо чергування техніки протягом січня 2013 року (договір від 21.12.2012 № 171), а саме акт № 1 на суму 48 402, 42 грн., акт № 2 на суму 46 969, 02 грн., на яких містяться підписи директора КП Дорожник Херсонської міської ради ОСОБА_2 та начальника управління транспортної, дорожньої інфраструктури і звязку Департаменту ЖКГ Херсонської міської ради ОСОБА_4

Крім того, згідно інформації Державної податкової служби у Херсонській області, на момент підписання актів прийому виконаних робіт щодо чергування техніки протягом грудня 2012 року та січня 2013 року КП Дорожник мало банківські рахунки, що відкриті в АТ БРОКБІЗНЕСБАНК (МФО 300249) за номерами: №7001, №7001.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до документації, що знаходиться у володінні службових осіб Херсонського головного регіонального відділення Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК, що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. К.Маркса, 20 та зобовязати їх надати слідчому та вилучити вказані документи з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до документації, що знаходиться у володінні службових осіб Херсонського головного регіонального відділення Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК, що розташоване за адресою: м.Херсон, вул.К.Маркса, 20.

Зобовязати службових осіб Херсонського головного регіонального відділення Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК, що розташоване за адресою: м.Херсон, вул.К.Маркса, 20, надати слідчому СУ УМВС України в Херсонській області Шепетовській Ю.В. можливість для вилучення наступних документів:

- документи, що містять інформацію про рух коштів КП Дорожник () на рахунках за № № 7001, 7001, що відкриті в АТ БРОКБІЗНЕСБАНК (МФО 300249), за період з 01.11.2012 по теперішній час з розшифруванням дат, сум, призначення платежів та контрагентів;

- копії документів юридичної справи КП Дорожник ().

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5