Справа № 685/151/16-к
Провадження № 1-кп/685/18/16
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2016 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 та

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене 01 лютого 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031, про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Богданівка Волочиського району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , працюючого на посаді комбайнера в ПП «Голуб», з середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 28 червня 2015 року в нічну пору доби, біля кафе-бару «Фенікс» по вул. Колгоспна в с. Гаврилівка Теофіпольського району Хмельницької області, в ході конфлікту, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в лобну ділянку потерпілого ОСОБА_4 , 1981 року народження, від чого потерпілий упав на грунтове покриття.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, пригнувся до ОСОБА_4 , який лежав на землі, та наніс йому два удари кулаком правої руки в ліву половину обличчя.

Внаслідок ударів ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на лобній ділянці голови, припухлості лівої половини обличчя та струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 .

Обвинувачений просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинуваченому та потерпілому роз`яснені та зрозумілі наслідки закриття за даною підставою.

Суд переконався у добровільності відмови від обвинувачення та згоди обвинуваченого на закриття провадження.

Прокурор не заперечує проти закриття справи за даної підстави.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, судом вбачаються підстави для закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинуваченням.

Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття такого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 125 КК України, ст.ст. 26, 284, 477 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1