overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9359/13-к
Провадження № 1-в/711/68/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відповідності до ст.72 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому він просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ст.72 КК України у відповідності до ЗУ від 26.11.2015 № 838-УІІІ «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в Петрівській ВК № 49 Кіровоградської області.
Відповідно до п.14 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, в межах якого територіальної юрисдикції виконується вирок.

У відповідності до листа вищого спеціалізованого суду України, в якому він висловлює правові позиції, щодо застосування окремих положень закону України від 26.11.2015 року за № 838-УІІІ про внесення змін до кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з урахуванням положень ст.ст.537, 539 КПК України під час виконання вироку дане питання має вирішуватись судом в межах юрисдикції якого виконується вирок.

Тобто, з даним клопотанням засудженому необхідно звернутися до суду, в межах якого територіальної юрисдикції виконується вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відповідності до ст.72 КК України повернути засудженому ОСОБА_2 .

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 право звернутись із даним клопотанням до суду, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала набирає чинності після набрання законної сили. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/793/15-к р.

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11.02.2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000320 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження щодо Карягіна надійшло від Смілянського міжрайонного прокурора з обвинувальним актом 11 лютого 2015 року і на підставі ст. 34 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України на 12 лютого 2015 року на 09 год. 30 хв. в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/125/16
Справа № 754/1029/16-к
У Х В А Л А
25 січня 2016 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0010817 відносно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Каховка Херсонської області,

громадянина України, зареєстрованого за

адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого

за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 186 КК України,

Встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілого та його законного представника.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 28 січня 2016 року о 10.30.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілого та його законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/48/16-к
Провадження №:1-в/138/51/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
11.01.2016 в Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України (№138/48/16-к (1-в/138/51/16)).

20.01.2016 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України (№138/209/16-к (1-в/138/129/16)).

Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України призначено до розгляду на 25.01.2016 на 15 год. 30 хв.

В зв`язку з тим, що клопотання стосуються однієї і тієї ж особи та пов`язані з вирішенням питання одного й того самого вироку вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України (№138/48/16-к (1-в/138/51/16)) та клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України (№138/209/16-к (1-в/138/129/16)) об`єднати в одне провадження, присвоївши йому спільний номер провадження №138/48/16-к (1-в/138/51/16).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/910/16-к
Провадження №1-в/127/291/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 20.01.2016 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до ч. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язненя у строк покарання», цей Закон застосовується за клопотання засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, до суду, що виніс обвинувальний вирок.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_2 засуджений Снятинським районним судом Івано-Франківської області.

Таким чином, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 слід повернути заявнику для звернення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/2451/15-к
Провадження №11-кп/772/174/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 січня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького районного суду від 28 грудня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за хворобою,-
в с т а н о в и в:
На зазначену ухвалу суду надійшли апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 .
Було встановлено, що подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11 січня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького районного суду від 28.12.2015 року
Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження направлена учасникам судового розгляду спільно з копією апеляційної скарги захисника.Одночасно їх повідомлено про можливість ознайомитися з апеляційною скаргою засудженого в приміщенні Апеляійного суду Вінницької області. Учасникам процесу роз`яснено право подавати свої заперечення до 21 січня 2016 року включно.
У зв`язку з клопотаням засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Стрижавській ВК №81, про здійснення провадження в режимі відеоконференції, судом постановлено відповідну ухвалу.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького районного суду від 28 грудня 2015 року.
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 16 лютого 2016 року о 10-00 год., про що повідомити сторони кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Справа № 476/1517/13-к
Провадження № 1-в/476/3/2016
У Х В А Л А
22.01.2016 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення

В С Т А Н О В И В :

Вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років 5 днів позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Вирок набрав законної сили та звернуто до виконання.

12.01.2015 року до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі положень ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Із вказаного клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Полицькій виправній колонії № 76 Рівненської області.

Відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З цього приводу Вищим Спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ надано роз`яснення щодо застосування судами положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року, згідно яких, під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України, питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення повернути засудженому та роз`яснити, що останній вправі подати дане клопотання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (тобто за місцем відбування покарання).

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа №487/7046/15-к 22.01.2016
Провадження № 11-кп/784/144/16 Категорія: оскарження вироку
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 ; захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 ; захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 ; обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.12.2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винними у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.392 КК України; ОСОБА_8 визнано винними у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.392 КК України; ОСОБА_5 визнано винними у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.392 КК України та ОСОБА_7 визнано винними у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.392, ч.3 ст.345 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для застосування положень ч.ч.3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, - не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 ; захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 ; захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 ; обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.12.2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Копію ухвали та копії апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі в строк до 04.02.2016 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/481/14
УХВАЛА
25.01.2016 року

cуддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 ,1987р. народження про застосування ст..72 ч.5 КК України в ред.2015 р. щодо зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання,

в с т а н о в и л а :

До суду із заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання звернувся ОСОБА_2 1987 р. народження, засуджений вироком Київського районного суду м. Одеси від 10.10.2014 р. за ст. за ст..186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі.

Відповідно до листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ та відповідно до п.3 розділу 2 Прикінцевих положень Закону України від 26.11.2015 р. «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», з огляду на системний аналіз положень ст.. ст..537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України. Якщо ж клопотання про застосування цього Закону подано до місцевого суду, в межах іншої територіальної юрисдикції, суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненнями права та порядку звернення.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 відбуває покарання в ЮВК-51, що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Одеси, його заяву належить повернути заявнику.

Керуючись ст..ст.357,359 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву (клопотання) засудженого ОСОБА_2 , 1987 р. народження про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання повернути засудженому, та роз`яснити, що він має право звернутися з аналогічною заявою в місцевий суд в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 509/5313/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь матеріали з подання Овідіопольського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Іллічівськ Одеської області, засудженої за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 грудня 2014 року за ст.185 ч. 2 КК України до 2 (двох) років позбвалення волі з випробуванням на 1 (один) рік,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 грудня 2014 року ОСОБА_5 засуджена за ст.185 ч. 2 КК України до 2 (двох) років позбвалення волі з випробуванням на 1 (один) рік

В поданні КВІ просить звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк, встановлений відносно неї сплинув, за час випробування вона зарекомендувала себе з позитивного боку, порушень за вироком суду не скоювала, скарг та нарікань на свою адресу не отримувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно.

Заслухавши представника КВІ, прокурора та засудженого суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_5 зразковою поведінкою доводить своє виправлення, нових злочинів у період випробування не скоїла та іспитовий строк відносно не=ї сплинув.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Іллічівськ Одеської області - звільнити від покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 грудня 2014 року за ст. 185 ч. 2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа номер: 511/91/16-к
Номер провадження: 1-кп/511/60/16
20.01.2016 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.296, ч.1 ст.28, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.296, ч.1 ст.28, ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.01.2016 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001378 від 03.08.2014 року, відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.296, ч.1 ст.28, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.296, ч.1 ст.28, ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, що додані до обвинувального акту підозрюваний ОСОБА_2 та підозрювана ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 18 січня 2016 року.
Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.296, ч.1 ст.28, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.296, ч.1 ст.28, ч.2 ст.186 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Леніна, 37-А на 29.01.2016 року о 10.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1802/675/2012
Провадження 1-в/574/12/2016

У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В С Т А Н О В И В:
22 січня 2016 року до Буринського районного суду Сумської області звернулася засуджена ОСОБА_2 з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Вивчивши дане клопотання вважаю, що воно підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Як вбачається з наданого клопотання, ОСОБА_2 просить зарахувати їй строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст.72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити з вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, оскільки саме цей суд має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, без етапування засудженого до іншої місцевості.
Відтак, подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання.
На підставі ст.72 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, керуючись ст.ст.7, 9, 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути без розгляду заявниці за його непідсудністю Буринському районному суду Сумської області.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що з таким клопотанням вона має право звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого вона відбуває покарання.
Суддя: ОСОБА_3