Справа №127/2140/13- к
Провадження №1-кп/127/4/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000024 по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ст. 290, ч.3 ст. 289, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ст. 290, ч.3 ст. 289, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України.
В судовому засіданні під час свідок ОСОБА_15 подав до суду клопотання про видачу йому автомобіля на відповідальне зберігання транспортного засобу, просив суд клопотання задовольнити та повернути йому автомобіль на відповідальне зберігання.
В судовому засіданні прокурор не заперечив проти клопотання.
Суд, вислухавши інших учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_15 є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, згідно ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:
1) повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;
4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_15 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , є власником автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», VIN НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , який було вилучено у ОСОБА_16 працівниками міліції 14.08.2010, разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та ключами до автомобіля.
Вищевказаний автомобіль знаходяться на зберіганні ТОВ «Юнор», адреса: м. Київ, вул. М. Грінченка, 18. Відповідно до витягів з реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 11.11.2013, суду відомо, що ТОВ «Юнор» 16.07.2013 припинило своє існування, у зв`язку з визнанням рішенням суду його банкрутом. Дана обставина свідчить, що ТОВ «Юнор» на теперішній час не може належним чином зберігати транспортні засоби.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_15 на законних підставах користувався вказаним автомобілем до його вилучення, на теперішній час проведено усі необхідні експертизи, автомобіль від тривалого простою псується, відсутні належні умови його зберігання, тому суд приходить до висновку, про необхідність передачі автомобіля на відповідальне зберігання ОСОБА_15 ..
На підставі викладеного та керуючись ст. 100 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_15 , про передачу йому автомобіля на відповідальне зберігання задовольнити.
Передати ОСОБА_15 на відповідальне зберігання автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», чорного кольору, VIN НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_15 та ключами до вказаного автомобіля.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3