Справа № 279/9382/15-к
Провадження № 1-кп/279/264/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" жовтня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.05.2015 року за № 0000634 щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старо-Богданівка Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.09.2014 року Коростенським міськрайонний судом за ст. 309 ч.1 КК України до 850 гривень штрафу,
обвинуваченого за ст. 389-1 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Коростенського міськрайонного суду від 24.09.2014 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим за ст. 309 ч.1 КК України ОСОБА_3 та прокурором Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000474. Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Після проголошення вироку, в якому роз`яснені наслідки умисного невиконання угоди про визнання винуватості і зокрема про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за умисне невиконання угоди, його копія була вручена під розписку Калашнику.
Усвідомлюючи зміст угоди і вироку суду, а також наслідки невиконання угоди, ОСОБА_3 у місячний термін після набрання вироком законної сили штраф в сумі 850 грн. не сплатив, чим умисно не виконав угоду про визнання винуватості.
Своїми діями, які виразились в умисному невиконанні засудженим угоди про визнання винуватості, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 389-1 КК України.
Судовий розгляд суд проводить в межах висунутого обвинувачення у відповідності до ст. 337 КПК України.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно не виконав угоду про визнання винуватості і не сплатив 850 гривень штрафу з часу набрання вироком законної сили до вересня 2015 року. Одною з причин несплати штрафу були складності з працевлаштуванням. У вчиненому щиро розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, його винність у скоєнні інкримінованого йому злочину стверджується даними вироку від 24.09.2014 року, в якому роз`яснені наслідки невиконання угоди про визнання винуватості; розпискою про те, що ОСОБА_3 копію вироку отримав 24.09.2014 року; повідомленням Коростенського міськрайонного суду про необхідність сплати штрафу; даними трудової книжки про те, що на час укладення угоди Калашник працював, а 15.08.2014 року звільнився за власним бажанням; повідомленням Коростенського міського центру зайнятості про те, ОСОБА_3 перебував на обліку в центрі з 10.10.2014 і отримував допомогу по безробіттю з 15.01.2015 по 26.05.2015 року.
Обираючи покарання Калашнику, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, відомості про його особу, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.
Пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами суд визнає щире каяття і активне сприяння у розкритті злочину.
Обтяжуючою покарання ОСОБА_6 обставиною суд визнає рецидив злочинів.
Калашник під час судового розгляду справи, 15.09.2015 року виконав вирок суду і сплатив штраф в сумі 850 гривень, на спеціалізованих обліках він не перебуває, однак хворіє і з 01.06.2009 року перебуває на обліку у кабінеті інфекційних захворювань.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_6 слід обрати в межах санкції ст. 389-1 ч.1 КК України у виді обмеження волі і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Таке покарання суд визнає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389-1 ч.1 КК України і обрати покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1