УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
інспектора ВКВІ: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально виконавчої інспекції в м.Києві ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування, -
02.07.2014 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_5 засуджений за ст.263 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та зобов`язаний під час іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.
Вивчивши матеріали контрольної справи, вислухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, просив суд повернути матеріали до ВКВІ Дніпровського району для належного оформлення, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, а матеріали справи за поданням ВКВІ Дніпровського району м.Києва про звільнення від подальшого відбування ОСОБА_5 підлягають поверненню до ВКВІ Дніпровського району м.Києва, оскільки в матеріалах контрольної справи міститься вимога про наявність судимості у останнього станом на 18.06.2015 року, в той час як іспитовий строк випробування, встановлений судом ОСОБА_5 закінчився 02.07.2015 року, крім цього Дніпровським районним ВКВІ в м.Києві не була забезпечена явка засудженого в судове засідання для розгляду клопотання.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Разом з тим, кримінально-виконавча інспекція Дніпровського району м.Києва, звертаючись до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 02.07.2014 року, приєднала в матеріали справи вимогу про судимість станом на 18.06.2015 року.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що подання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально виконавчої інспекції в м.Києві ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого 02.07.2014 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування є необґрунтованим та передчасним, а тому не підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально виконавчої інспекції в м.Києві ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого 02.07.2014 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового випробування відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: