Справа № 605/635/15-к
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділення Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури Підгаєцького району ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,що містить охоронювану законом таємницю.
На підставу своїх вимог посилається на те, що 05 жовтня 2015 року до Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області надійшло повідомлення по лінії 102 УМВС проте, що звернулась бухгалтер сільської ради с. Гнильче Підгаєцького району Тернопільської області ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 04.10.2015 року по 05.10.2015 року невідомі особи скоїли крадіжку в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Слідча у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства їй необхідно отримати доступ до зазначених у поданні документів з можливістю їх копіювання.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.
Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, відповідно до ч.3 ст.9 Закону України "Про телекомунікації" оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.
Згідно з положеннями ч.1-5 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді .Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Враховуючи те. що у клопотанні необґрунтована необхідність проте, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період зазначений в клопотанні, зокрема з 02 жовтня 2015 року з 23 години по 04 жовтня 2015 р. 06 годин - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб, тобто стосовно факту який не є предметом даного кримінального провадження і не мають значення для досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, що є безумовною підставою для відмови в задоволенні клопотання згідно ч. 5 ст. 163 КПК України.
Також, у клопотанні необґрунтована необхідність вилучення речей і документів, тобто відсутні відомості, що юридична особа, у якої знаходиться така інформація, відмовляється у добровільному порядку передати органу досудового розслідування необхідні копії документів.
За таких обставин, оскільки в наданому суду клопотанні відсутні дані, які мають бути у ньому зазначені відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні даного клопотання.
Встановлені обставини на думку суду дають підстави для відмови в задоволенні клопотання, що не суперечить загальним положенням КПК України та нормам, закріпленим в главі 15 КПК України.
Керуючись ст.ст. 163-164, 309 КПК України, -
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Підгаєцького районного суду :підписОСОБА_1