У Х В А Л А

21.11.2013 Справа №607/21602/13-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я. при секретарі Дрозд Х.Я., з участю начальника відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 в залі суду в м.Тернополі, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0004089 від 1 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України звернувся начальник відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором прокуратури м.Тернополя ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду клопотання судомповідомлявся.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 31 жовтня 2013 року близько 12 год. 30 хв. із заявою звернулася громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м. Тернополя, вул. Кривоноса, 11/25, про те, що невідомий чоловік зателефонував до неї на домашній номер телефону та повідомив про те, що трапилася аварія і йому потрібні гроші в сумі 3500 євро представляючись при цьому її близьким родичем. Однак виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки громадянка ОСОБА_3 виявила обман і гроші не передала та звернулася із заявою до міліції.

В ході проведення працівниками міліції заходів, щодо затримання осіб причетних до вчинення шахрайства було зупинено автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 З його письмового дозволу було проведено огляд вказаного автомобіля під час якого вилучено мобільні телефони. Як пояснив ОСОБА_4, що вказані телефони належать особі на ім»я ОСОБА_2, якого він привіз у м. Тернопіль зі Львова. В ході проведених заходів особа на ім»я ОСОБА_2 затримати не вдалось.

Відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 1 листопада 2013 року за №0004089 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України.

В ході провадження досудового розслідування необхідно вжити заходів, щодо встановлення особи на імя ОСОБА_2.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) звязку оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар».

Відповідно до п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл начальникові відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» у електронному вигляді, про всі вхідні та вихідні дзвінки та повідомлення на мобільні телефони, в яких перебували картки оператора стільникового звязку номерів мобільного оператора ПрАТ «Київстар»:

+38067-137-89-59, +38067-344-24-60, +38067-833-42-93 +38067-833-49-32, +38068-301-38-72, +38096-051-95-53, +38097-372-44-25, +38098-116-57-27, +38098-171-90-26 +38098-925-39-44, як контрактних так і карткових, з переліком серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та стаціонарних апаратів в період з 00:00 годин 01.06.2013 року по 23 год. 07.11.2013 року.

Одночасно надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, відкопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Герчаківська