Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження
13 січня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження №0000036 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189; ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146; ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189; ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187; ч.ч.2, 3 ст.27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357; ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Підвисоке, Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 146; ч. 4 ст. 189; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Славута, Хмельницької області, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 146; ч. 4 ст. 189; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України,

за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 11 липня 2014 року,

з участю прокурора - ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 11 липня 2014 року визнано:

ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.ч.2, 3 ст. 27, ч.4 ст. 190; ч.ч.2, 3 ст. 27, ч.4 ст. 190; ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст. 146; ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357; ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.2 ст. 15, ч.ч.2, 3 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 9 (дев`ять) місяців без конфіскації майна;

- за ч.ч.2, 3 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна;

- за ч.ч.2, 3 ст. 27, ч.3 ст. 146 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців;

- за ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців;

- за ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі положень ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишено попередній у виді застави.

ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч.4 ст. 190; ч.3 ст. 146; ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357; ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна;

- за ч.4 ст.190 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна;

- за ч.3 ст.146 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі положень ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою замінено на особисте зобов`язання.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 визначено рахувати з моменту його затримання з 10 години 00 хвилин 18 вересня 2013 року і зараховано йому строк перебування під вартою в строк відбуття покарання.

ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч.4 ст. 190; ч.3 ст. 146; ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 357; ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців без конфіскації майна;

- за ч.4 ст.190 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна;

- за ч.3 ст.146 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

- за ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі положень ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишено попередній у виді застави.

Грошові кошти, внесені ОСОБА_5 в сумі 45880,00 грн. і ОСОБА_7 в сумі 57350,00 грн. у якості застави при обранні їм запобіжного заходу - повернено заставодавцям ОСОБА_5 і ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за проведення комплексного дослідження транспортного засобу за №26 від 10.09.2013 року експертами НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області судові витрати по справі в розмірі 489,00 грн. в прибуток держави.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення майнової та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_12 7000,00 (сім тисяч) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 1500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Судом вирішено питання щодо речових доказів у справі.

Зазначений вирок в апеляційному порядку оскаржено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та захисником ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 . Апеляційних скарг інших сторін кримінальне провадження не містить.

В судовому засіданні Апеляційного суду Рівненської області отримано письмові відмови прокурора ОСОБА_8 від своєї апеляційної скарги в порядку ч.1 ст.403 КПК України та обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 , який в судовому засіданні апеляційного суду підтвердив свою відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_8 , який просив апеляційне провадження закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, думку обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_9 , які просили закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги захисника, думку обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які не заперечували щодо закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_8 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, відмовився від своєї апеляційної скарги, та обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 , який в судовому засіданні апеляційного суду підтвердив свою відмову від поданої ним апеляційної скарги, а інші учасники судового провадження апеляційні скарги на вирок суду першої інстанції не подавали, тобто в апеляційному порядку його не оскаржували, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 11 липня 2014 року у кримінальному провадженні №0000036 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189; ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146; ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189; ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187; ч.ч.2, 3 ст.27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357; ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 146; ч. 4 ст. 189; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.353 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 146; ч. 4 ст. 189; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.353 КК України, закрити за відмовою апелянтів від поданих скарг.

Головуючий суддя: ___________________ ОСОБА_1

Судді: _________________ ОСОБА_13 Піскунов___________________А.С. Квятковський