overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження №1-кп/ 337/80/2013
Справа № 337/1477/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 01 квітня 2013 року на 09-30 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пр..№ 1-кп/337/137/2014
ЄУН 337/1306/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.03.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2014 року з прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України на 24 березня 2014 року о 14-20 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/ 337/134/2013
справа № 337/2280/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 07 травня 2013 року на 10-40 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу Справа № 324/1691/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1823/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №324/1691/15-к ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2015 року,

встановила:
23.09.2015р. судді-доповідачу передана апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , подана 11.09.2015р. на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду від 24.09.2015р. апеляційна скарга прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Крім того, обвинуваченим ОСОБА_3 в апеляційній скарзі заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Проте зважаючи на те, що обвинуваченим не наведено в скарзі підстав, визначених у ст.336 КПК України, за наявності яких судове засідання може бути проведено в режимі відеоконференції, його клопотання розцінюється як бажання безпосередньо взяти участь в апеляційному розгляді, у зв`язку з чим він підлягає доставці в судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2015 року на 06 листопада 2015 року на 10 годину.
Про дату, час і місце розгляду провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вжити заходи щодо доставки обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 439/1343/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

05 жовтня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000597 від 16.07.2015 р. відносно ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України, суд,-

в с т а н о в и в :

31.08.2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 185 ч.1 КК України відносно ОСОБА_5 . Запобіжний захід не обирався.

04.09.2015 р. ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України на 05 жовтня 2015 року о 09.50 год. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/102/15
УХВАЛА
судового засідання
02.10.2015 Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 08.09.2015 року та 02.10.2015 року не з`явилася, доказів поважності причин неявки суду не представила, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, а тому суд розцінює її неявки в судові засідання як без поважних причин.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 , покликаючись на ст.140 КПК України.
Відповідно до ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження слуханням слід відкласти та забезпечити явку в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 приводом через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.140,142,143,323 КПК України, суд, -
зобов?язати Галицький РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом через органи внутрішніх справ обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Львова, громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на 14 год. 30 хв. 10 листопада 2015 року у приміщення Галицького районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2/16 каб.)
Копію ухвали направити в Галицький РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області для виконання, та прокурору Галицького району м.Львова для контролю.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6625/15-к
пр.№ 1-в/464/283/15
У Х В А Л А
30.09.2015 Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання в.о.прокурора Сихівського району м.Львова про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи, -
в с т а н о в и в :
11 листопада 2014 року Сихівським районним судом м.Львова ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 8500 грн., про оплату якого відсутня інформація.
В.о.прокурора Сихівського району м.Львова звернувся до суду з клопотанням, в якому просить про заміну ОСОБА_4 невідбуте основне покарання призначене вироком Сихівського районного суду м.Львова від 11.11.2014 року у виді штрафу 8500 грн. на покарання у виді 50 годин громадських робіт.
Засуджений подав суду заяву в якій зазначив, що сплатив призначений судом штраф 23.04.2015 року в сумі 8500 грн., про що стверджується наданою суду квитанцією.
Прокурор Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про повернення клопотання без розгляду.
Враховуючи наведене, клопотання про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи, слід повернути прокурору прокуратури Сихівського району м.Львова, без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
повернути клопотання про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи в.о.прокурора Сихівського району м.Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 454/2395/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
05.10.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2015 року до Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні за №0000365, про обвинувачення останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 12.10.2015 року о 14.00 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/8181/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
1 жовтня 2015року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003048 від 7 вересня 2015року, -

установила:

30 вересня 2015року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з прокуратури Шевченківського району м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003048 від 7 вересня 2015року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, каб.5) на 23 жовтня 2015року о 10.00год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Судді ОСОБА_1
Справа № 1-кп/463/7/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/357/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2014 року Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 30 квітня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

вироком Личаківського районного суду м. Львова від 30 квітня 2014 року ОСОБА_3 визнано винуватою та призначено їй покарання за ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.
На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено зобов`язання: протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально виконавчої інспекції.
30 травня 2014 року на вирок суду захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 30 квітня 2014 р. відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.
Керуючись ст. 398 КПК України , -

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 30 квітня 2014 р.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-п-2/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

прокурора Венгера Є.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали кримінальної справи № 9505-0365, порушеної за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 р.) за фактом крадіжки майна ОСОБА_1 та постанову слідчого СВ Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області,

В С Т А Н О В И В :

В ніч на 16 грудня 1995 року в с.Остапівка Миколаївської області невстановлені особи проникли до будинку по вул..Шкільній, де скоїли крадіжку майна ОСОБА_1, чим заподіяли шкоду.

За даним фактом СВ Арбузинського РВ УМВС в Миколаївській області 19.12.1995 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).

4 січня 2011 року постановою слідчого СВ Арбузинського РВ УМВС України справу порушену за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) перекваліфіковано на ч. 3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

По кримінальній справі виконані всі слідчі дії і оперативно-розшукові заходи, однак встановити особу чи осіб, які вчинили даний злочин не надалося можливим.

В судовому засіданні прокурор клопотав про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінально справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінальної справи на підставі ст. 49 КК України, оскільки з дня вчинення злочину пройшло 15 років і особу, яка вчинила злочин не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-1, 12, 282 КПК України, ст. 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 9505-0365, порушену за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 р.) за фактом крадіжки майна ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 11-1 КПК України у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її винесення в судову палату по кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М.Кологрива
Кримінальне провадження № 473/377/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"01" жовтня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000425 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю сторін кримінального провадження.
Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_6 . Інших клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено. Запобіжний захід відносно обвинуваченого органом досудового слідства обраний не був. Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду. Прокурор та решта присутніх сторін кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 358 КК України призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 жовтня 2015 року о 13-30 год.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідка ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/3713/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" вересня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , представника власника транспортного засобу ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002320

В С Т А Н О В И В :
16.09.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання представника власника транспортного засобу ОСОБА_3 , в якому він просить суд скасувати арешт на майно - транспортний засіб автомобіль «ЗиЛ-133ГЯ» н/з НОМЕР_1 з установкою КС-3575 накладений ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.09.2015 року.

Враховуючи те, що на теперішній час всі експертизи по кримінальному провадженню проведені, а звідси відпала необхідність в арешті транспортного засобу.

Представник власника транспортного засобу ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий СВ Вознесенського МВ УМВС України ОСОБА_2 проти скасування арешту на майно не заперечував, так як по справі дійсно проведені з участю експерта всі необхідні експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 16.09.2015 року по кримінальному провадженню застосований вид заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту транспортного засобу автомобіля «ЗиЛ-133ГЯ» н/з НОМЕР_1 з установкою КС-3575 власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ПАТ « Первомайський молочноконсервний комбінат».

Транспортний засіб автомобіль«ЗиЛ-133ГЯ» н/з НОМЕР_1 з установкою КС-357 передано на відповідальне зберігання Вознесенському МВ УМВС України в Миколаївській області , для здійснення зберігання транспортного засобу.

Даний захід забезпечення кримінального провадження був застосований через необхідність проведення ряду експертиз по кримінальному провадженню.

На теперішній час усі необхідні експертизи по кримінальному провадженню виконані. Звідси відпала потреба в арешті даного автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174 КПК України

У Х В А Л И В :
Скасувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту транспортного засобу автомобіля «ЗиЛ-133ГЯ» н/з НОМЕР_1 з установкою КС-3575 власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ПАТ «Пермовайський молочноконсервний комбінат».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1