Справа№ 1-172
ВИРОК

іменем України

14 грудня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В.,секретаря Боянівської Г.М. з участю прокурора Цап В.Д.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України , одруженого , має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацючого, раніше не судимого в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 М А. незаконно придбав та зберігав 23 патрони та одну гільзу без передбаченого законом дозволу при таких обставинах:

19 жовтня 2010 року ОСОБА_1 в урочищі «Пікула» в с. Перенівка Рогатинського району проходячи по мотокросній трасі знайшов на землі 23 патрони та одну гільзу. Знаючи, що придбання, зберігання та носіння бойових припасів без спеціального дозволу буде незаконним, ОСОБА_1 вказані патрони заховав у внутрішню кишеню своєї куртки і попрямував з даного урочища де був зупинений працівниками міліції.

Підсудній свою вину у скоєному злочині визнав повністю у скоєному чистосердечно розкаявся ,суду дав вичерпні пояснення з приводу предявленого звинувачення, пояснивши, що в урочищі «Пікуля» в період війни були сильні бої і там по даний час вимиває гільзи, патрони та інші речі періоду воєнних дій. 19 жовтня 2010 року проходячи мототрасою в урочище «Пікуля» він знайшов 23 патрони та гільзу, які мав намір здати на металолом. Просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим підсуднім,його вина у скоєному злочині повністю доведена показами свідків, іншими доказами, зібраними у справі, які ні підсуднім, ні іншими учасниками судового розгляду не оспорюються і досліджувати які суд визнав недоцільним.

Дії підсудного суд кваліфікує по ч.1 ст.263 КК України - незаконне придбання, зберігання, та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу: вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, віднесений до потерпілих 2-ї категорії, тимчасово не працює , а також обставини справи,що помякшують відповідальність.

Обставин справи,що обтяжують відповідальність судом не виявлено.

До обставин справи, що помякшують відповідальність суд відносить щире каяття, допомогу в розкритті злочину.

Враховуючи наведені дані про особу підсудного, пом»якшуючі обставини, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України, більш м»яке ніж передбачено санкцією ч.1 ст. 263 КК України у вигляді громадських робіт.

Цивільного позову не заявлено, судові витрати в сумі 386 гривень 64 коп. підлягають стягненню з засудженого.

Керуючись ст.ст.323,324,327 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді громадських робіт в кількості 120 годин.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого в користь експертної організації 386 гривень 64 коп. за проведення балістичної експертизи.

Речові докази - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Кримінальної палати Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його проголошення через Рогатинський районний суд шляхом Дачі апеляції.

Головуюча: