Дніпровський районний суд міста Києва
Справа № 755/8649/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" травня 2015 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі трьох професійних суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянин України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначення справи до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду, про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких, крім того, засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 заперечували стосовно обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно останнього.
Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши матеріали, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
При вирішенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, на даний час засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва, а тому суд вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні колегією суддів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 194, 314-316, 331 КПК України, колегія суддів
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні о 13 годині 00 хвилин 05 червня 2015 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, потерпілої, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого та свідків, забезпечення явки яких до судового засідання, у порядку ч. 3 ст. 23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою до 27 липня 2015 року до 10 години 00 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати колегією суддів.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
судді: 1.

2.