справа № 0313/1612/2012
провадження № 1-в/166/18/16
УХВАЛА

іменем України

03 лютого 2016 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зняття арешту із майна , -

в с т а н о в и в:
26 січня 2016 року до Ратнівського районного суду Волинської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зняття арешту з наступного майна : трактор Т-40 АМ , державний номер НОМЕР_1 , мотоцикл ІЖ П-П-4К , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль Москвич 412 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , маломірне судно , дерев`яне № ЛУЦ 0285 К , , дискова борона металева довжиною 3,2 метри

Засуджений підтримав клопотання ,прокурор не заперечив проти задоволення клопотання. Суд, заслухавши прокурора, засудженого , дослідивши письмові матеріали кримінального провадження , приходить до висновку про задоволення клопотання .

Відповідно до п. 9 розділу Х1 « Перехідні положення» КПК України , який набрав чинності 20 листопада 2012 року , арешт майна застосований під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом , продовжують свою дію до моменту їх зміни , скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Накладення арешту на майно проведено відповідно до постанови слідчого в ОВС прокуратури Волинської області від 10 вересня 2012 року, тобто на набрання чинності КПК України ( 2012 року ) .

При винесенні вироку суду накладений арешт звернуто у рахунок погашення судових витрат та штрафу .

Відповідно до ч.1 п. 14 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Ратнівського районного суду Волинської області визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 364 ч. 2, ст. 364 ч. 1 , ст. 366 ч. 2 , ст. 366 ч. 1, 70 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати виборні посади в органах місцевого самоврядування щодо здійснення організаційно розпорядчих та консультативно дорадчих функцій на строк три роки , звернувши до самостійного виконання штраф в розмірі 4 300 ( чотири тисячі триста ) гривень.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

У рахунок погашення судових витрат та штрафу звернуто стягнення на арештоване майно ОСОБА_4 , а саме трактор Т-40 АМ , державний номер НОМЕР_1 , мотоцикл ІЖ П-П-4К , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль Москвич 412 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , маломірне судно , дерев`яне № ЛУЦ 0285 К, дискова борона металева, довжиною 3,2 метри .

26 лютого 2013 року вказаний вирок набрав законної сили.

З довідки старшого секретаря Ратнівського районного суду Волинської області від 26 січня 2016 року слідує, що засуджений ОСОБА_4 сплатив призначений судом штраф у розмірі 4300 гривень та судові витрати за проведення експертиз у розмірі 7990,28 гривень.

Отже, при винесенні вироку суду накладений арешт звернуто у рахунок погашення судових витрат та штрафу, вирок суду набрав законної сили , засуджений сплатив штраф , стягнуто судові витрати, а тому відпала потреба в застосуванні арешту майна і клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537,539 , п. 9 розділу Х1 « Перехідні положення» КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Зняти накладений арешт на майно засудженого ОСОБА_4 , а саме трактор Т-40 АМ , державний номер НОМЕР_1 , мотоцикл ІЖ П-П-4К , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль Москвич 412 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , маломірне судно , дерев`яне № ЛУЦ 0285 К , дискова борона металева довжиною 3,2 метри відповідно до вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 24 грудня 2012 року .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі семи діб з дня її проголошення через Ратнівський районний суд.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1