Справа № 755/6282/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" березня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0007427 від 01.05.2013 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 06.09.1996 Мінським районним судом м. Києва за ст. 229-6 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року) до 7 місяців позбавлення волі, 03.05.1999 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 101 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі, з застосуванням примусових заходів медичного характеру лікування від наркоманії, 04.06.2004 Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст. 15, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 28.02.2011 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 26.09.2012 року з Березанської ВК №95 Київської області умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 17 днів, суд -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва, звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0007427 від 01.05.2013 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Як вбачається з матеріалів ОСОБА_5 , 30.04.2013 приблизно о 14.00 годині, перебував на лавочці у дворі будинку по АДРЕСА_2 , і в цей же час, до ОСОБА_5 підійшла невстановлена досудовим слідством особа на ім`я ОСОБА_6 , яка за 200 гривень незаконно збула ОСОБА_5 ін`єкційний шприц одноразового використання місткістю 20 мл, в якому знаходилася рідина коричневого кольору, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, та поклав його до правої кишені штанів тим самим незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, після чого пішки направився додому за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому, ОСОБА_5 , 30.04.2013, приблизно об 18 годині 40 хвилин, знаходячись у своїй кімнаті за адресою: АДРЕСА_3 , був затриманий працівниками міліції, у якого під час огляду місця події в присутності двох понятих, в тумбочці у його кімнаті було виявлено та вилучено ін`єкційний шприц одноразового використання місткістю 20 мл, в якому знаходиться рідина коричневого кольору, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) у рідині 0,24 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №1065х від 16.05.2013: надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 8,69 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,24 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1, є особливо небезпечний наркотичний засіб.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкриміноване йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами протоколом огляду місця події 30.04.2013, протоколами допитів свідків, речовим доказом опій ацетильований, який зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

24.07.2013 в порядку п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, було зупинено досудове розслідування та оголошено підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.

24.07.2013 ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва, надано дозвіл про затримання та здійснення приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин середньої тяжкості, не одружений, не працює, перебував у розшуку, раніше судимий:, може надалі переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інші правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, та за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 2 до 5 років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. ОСОБА_5 враховуючи його особу, раніше судимий, може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, а також ухилятися від слідства та суду, перебував в розшуку.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0007427 від 01.05.2013 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та тримати під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби м. Києва та Київської області.

Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_5 не більше 60 днів з моменту його затримання 22.05.2015 року.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 12180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

В разі внесення застави ОСОБА_5 покласти на нього обов`язки:

1. прибувати за кожною вимогою до суду та до слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4

2. не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

4. здати на зберігання слідчому СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 ; свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і виїзд в Україну.

Визначити двомісячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.

Роз`яснити підозрюваному, що і в разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в данній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваного ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: