Справа № 744/760/15-к
Провадження № 1-кп/744/73/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000126, та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинове, Попаснянського району, Луганської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимому,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України. В ході підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду з угодою між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до обвинувального акта та вищевказаної угоди ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за обставинами вказаними нижче.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вкінці квітня 2015 року, знаходячись у нежилому будинку в АДРЕСА_2 , під час ночівлі, знайшов мисливську двоствольну гладкоствольну рушницю та три патрони до неї. В подальшому, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, діючи свідомо та доводячи свої злочинні дії до кінця, забрав собі знайдену рушницю з патронами, відніс до господарства за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжуючи свою протиправну діяльність, пов`язану з незаконним поводженням із вогнепальною зброєю, за допомогою пилки по металу виготовив з неї обріз, шляхом відпилу стволів та прикладу, після чого почав зберігати за місцем свого проживання.
25.05.2015 року, біля 10.00 години ОСОБА_4 взяв вищевказаний обріз з патронами та пішов до водойми, що розташована вкінці вул. Приозерна м. Семенівка, та зробив два постріли. Цього ж дня працівниками міліції у ОСОБА_4 був вилучений обріз двоствольної гладкоствольної рушниці, один патрон та дві стріляні гільзи.
Вилучений обріз, згідно висновку експерта відноситься до категорії вогнепальної зброї, придатний для проведення пострілів, всі деталі необхідні для проведення пострілів в наявності і діють правильно, знаходяться у працездатному стані. Набій є боєприпасом до гладкоствольної мисливської зброї, а саме набоєм 16 калібру, а відстріляні гільзи є складовими частинами, гільзами, боєприпасів гладкоствольної мисливської зброї, набоїв 16 калібру.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї (обріз мисливської двоствольної гладкоствольної рушниці) без передбаченого законом дозволу.
Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 зобов`язується в судовому засіданні: а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування та підготовчого судового засідання повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.
Сторони при узгодженні покарання врахували, що ОСОБА_4 щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 2 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік 5 місяців, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України, а саме:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що він розуміє, що відповідно до ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України наслідками укладення та затвердження означеної угоди для сторін є: 1) для підозрюваного чи обвинуваченого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України;
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, ОСОБА_4 роз`яснено і є зрозумілими.
У разі не виконання обвинуваченим угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для заміни йому іспитового строку на відбуття покарання пов`язаного з позбавленням волі згідно ч. 3 ст. 166 Кримінально - виконавчого кодексу України та ч. 2 ст. 72 КК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти укладеної угоди та погодився з мірою покарання передбаченою в угоді, пояснення та думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання і заявив, що цілком розуміє наслідки угоди, вважає, що угода підлягає затвердженню, а його ( ОСОБА_4 ) слід визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.
Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє частину 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та право на відмову від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком погроз, обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того, судом береться до уваги, те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Майна, на яке накладено арешт, а також документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження немає.
Суд вважає за необхідне питання про речові докази вирішити відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 серпня 2015 року, укладену у м. Семенівка Чернігівської області між прокурором прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 .
На підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , визнати його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, іспитовим строком 1 (один) рік 5 місяців з покладенням обов`язків відповідно до пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України:
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з`являтись для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази: обріз гладкоствольної мисливської рушниці, марки ТОЗ № НОМЕР_1 , дві відстріляні порожні гільзи 16 калібру з маркуванням Impulse Ukraine, металеве полотно від пилки по металу, металевий ствол та дерев`яний приклад з ремінцем, які передано до кімнати зберігання зброї Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області - знищити після вступу вироку у закону силу.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у сумі 429 гривень 66 копійок
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя: ОСОБА_1