Провадження № 11-кп/792/781/15
Справа № 683/1791/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_7 ,

розглянула в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання начальника управління освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Старокостянтинівського районного суду від 20 листопада 2015 року,-

в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 20 листопада 2015 року ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу БФ «Розвиток рідного Поділля» за умови, якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник потерпілої сторони - начальник управління освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради ОСОБА_9 14 грудня 2015 року подав до Старокостянтинівського районного суду апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи пропущений строк тим, що ухвалу місцевого суду було постановлено у відсутності представника потерпілої сторони управління освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради. А ухвалу суду управління освіти отримало через його представника ОСОБА_10 лише 07 грудня 2015 року, про що свідчить її підпис на обкладинці матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши суддю - доповідача, представника потерпілої сторони ОСОБА_7 , який просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Старокостянтинівського районного суду від 20 листопада 2015 року, думку прокурора про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до переконання, що клопотання начальника управління освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради ОСОБА_9 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доводи клопотання про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду знайшли своє підтвердження, так як постановлення ухвали Старокостянтинівського районного суду від 20 листопада 2015 року проводилось без участі представника потерпілої сторони, а копія судового рішення управління освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради отримало 07 грудня 2015 року, що підтверджується підписом і відміткою в матеріалах кримінального провадження, що є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
Клопотання начальника управління освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради ОСОБА_9 задовільнити і поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Старокостянтинівського районного суду від 20 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: