П О С Т А Н О В А
05 жовтня 2015 року Справа № 202/3878/12 Провадження № 1/126/7/2015

Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 , адвоката
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь питання про виправлення описки у постанові Бершадського районного суду Вінницької області від 15.09.2015 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, освіта середня, українця, громадянина України, розлученого, раніше судимого 25.04.2003 року Крижопільським районним судом за скоєння злочину, передбаченого ст. 75, ч. 2 ст. 188 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки, 11.02.2011 року Крижопільським районним судом за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу у розмірі 860 грн., у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 15.09.2015 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України повернуто прокурору Крижопільського району Вінницької області для організації додаткового розслідування, міру запобіжного заходу ОСОБА_4 змінено із утримання під вартою на підписку про невиїзд.
При винесенні постанови в резолютивній частині постанови було допущено описку, а саме, зазначено, що кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України повернуто прокурору Крижопільського району Вінницької області для організації додаткового розслідування.
Судом з`ясовано, що при ухваленні постанови було вказано зайвим "прокурора Крижопільського району Вінницької області", який не є учасником процесу і не проходить стороною в даній кримінальній справі і ця описка є очевидною та виправлення не стосується суті постанови і не тягне за собою погіршення становища підсудного, а тому постала необхідність виправлення описки в резолютивній частині постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 15.09.2015 року, замінивши в резолютивній частині постанови "прокурора Крижопільського району Вінницької області" на "прокурора Вінницької області".
Згідно ст. 409 КПК України в ред. 1960 року суд має право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироку, за наявності в ньому недоліків.
З огляду на викладене, заслухавши думку прокурора, який погодився з характером описки і не заперечує проти виправлення описки у постанові суду, та думку сторони захисту, котра також не заперечує проти усунення описки, суд вважає за можливе виправити у постанові суду описку, стосовно заміни "прокурора Крижопільського району Вінницької області" на "прокурора Вінницької області", оскільки прокурор Крижопільського району Вінницької області не є учасником і не проходить стороною в дані кримінальній справі і ця описка є очевидною, виправлення не стосується суті постанови та не тягне за собою погіршення становища підсудного.
На підставі викладеного, керуючись ст. 409 КПК України (в ред. 1960 р.), суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 15.09.2015 року про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України прокурору Крижопільського району Вінницької області для організації додаткового розслідування.

У резолютивній частині вказаної постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 15.09.2015 року замість "прокурора Крижопільського району Вінницької області" вказати "прокурора Вінницької області".
Постанова є невід`ємною частиною постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 15.09.2015 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1