Яготинський районний суд Київської області
№ 382/2435/15-к
№ 1-кс/382/425/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2015 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині клопотання слідчого СВ Яготинського СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 25.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Яготинського СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що в період з 13:40 до 14:10 невстановлена особа шляхом обману завлоділа належним ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 6368 гривень, які були перераховані з її банківської картки № НОМЕР_1 на іншу банківську картку.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000263 від 25.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що перед зняттям коштів з банківської картки на мобільний телефон телефонував номер № НОМЕР_2 , який відносться до мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Посилаючись на те, що для всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має доказове значення у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні та належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять в собі інформацію про вихідні та вхідні дзвінки абонента із зазначенням абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій, інтернет з`єднання та ІР-адресу абонента, який користується № НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 13 травня року до моменту виконання ухвали та в разі можливості інформацію про власника даного номеру, шляхом їх вилучення.
У судовому засіданні слідчий СВ Яготинського відділення поліції у Київській області України у Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського відділення поліції у Київській області, слідчий суддя дійшов таких висновків.
За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, не є; стороною кримінального провадження доведено наявність передбачених ст. 163 КПК України обставин, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Яготинського СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати старшому слідчому Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні офісу генеральної дирекції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_3 ), і містять в собі інформацію вихідні та вхідні дзвінки абонента із зазначенням абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій, інтернет з`єднання та ІР-адресу абонента, який користується № НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 13 травня року до моменту виконання ухвали та в разі можливості інформацію про власника даного номеру, шляхом їх вилучення в електронному та друкованому вигляді.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 27 грудня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1