Справа № 591/4602/13-к Провадження № 1-кс/591/623/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В., з участю секретаря Бузової Т.І., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, прокурора Михалевич В.А., слідчого Бойко О.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання Слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоровя особи СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3, у кримінальному провадженні №0003505 про поміщення підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з узгодженим прокурором клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якого обрано запобіжний захід тримання під вартою, у відділення судово-психіатричних експертиз Сумської обласної спеціалізованої психіатричної лікарні №2 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Зазначає, що підозрюваний ОСОБА_1 в період з 1993 по 1999 рік перебував на обліку як особа, що страждає психічним захворюванням, а також скоїв особливо-тяжкий злочин, що ставить під сумнів його психічний стан та відповідно його осудність, а тому для вирішення питань чи підлягає підозрюваний ОСОБА_1 кримінальної відповідальності, необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, з мотивів наведених в ньому.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення слідчого та підозрюваного, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.05.2013 в період часу з 22.00 год. по 00.00 год. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у приміщенні занедбаного будинку № 21 по вул. Тополянській в м. Суми, діючи умисно, наніс численні удари ножем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, від яких останній помер.

За результатами судово-медичного дослідження трупу встановлено, що смерть ОСОБА_4 настала від асфіксії кровю, травми бронхів, колото-різаних пошкоджень шиї.

Таким чином своїми умисними діями гр. ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 115 ч.1 КК України.

13.05.2013 ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України та затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Допитаний цього ж дня як підозрюваний ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині свою вину визнав повністю, розповів про обставини його вчинення та продемонстрував механізм вбивства під час слідчого експерименту з його участю 13.05.2013.

15.05.2013 Ковпаківським райсудом м. Суми ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та поміщено до Сумського СІЗО на строк до 12.07.2013р.

Враховуючи вищезазначені обставини, судом встановлено, що підозра ку вчиненні злочину є обґрунтованою.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 в період з 1993 по 1999 рік перебував на обліку як особа, що страждає психічним захворюванням, а також скоїв особливо-тяжкий злочин, що на думку слідчого ставить під сумнів його психічний стан та відповідно його осудність.

Згідно довідки ОКЗОЗ Сумський обласний психоневрологічний диспансер від 14.05.2013р. судом встановлено, що в період з 1993 по 1999 рік перебував на обліку як особа, що страждає психічним захворюванням, а також скоїв особливо-тяжкий злочин, що на думку слідчого ставить під сумнів його психічний стан та відповідно його осудність.

В судовому засідання підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, одночасно повідомив що усвідомлював та усвідомлює значення своїх дій, може керувати ними.

В силу ч.2 ст.242 КПК України, слідчий зобовязаний звернутись до експерта з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Також, вчинити дії по залученню експерта слідчий або прокурор можуть також на підставі ч.1 ст.509 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи, що підозрюваним вчинено особливо тяжкий злочин, позбавлено життя особу, наявність ризиків ухилення від слідства обґрунтовано Ковпаківським районним судом м. Суми при обранні запобіжного заходу, суд погоджується, що з метою визначення стану підозрюваного необхідно провести ретельне дослідження його психологічного стану.

Таке обмеження прав підозрюваного як поміщення до лікувального закладу є обґрунтованим обмеження прав людини з огляду на характер злочинних дій та ступінь тяжкості вчиненого.

Тому, суд вважає, що слідчим доведено всі передбачені КПК України обставини, враховуючи відсутність заперечень з боку підозрюваного та захисника проти заявленого клопотання слідчий суддя вважає його обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.176-178, 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відділення судово-психіатричних експертиз Сумської обласної спеціалізованої психіатричної лікарні №2 з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - на строк до 04.07.2013р.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської облаті протягом пяти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення.

Суддя Р.В. Міліціанов