1-кп/357/881/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003268 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, освіта середня, який не одружений, не працює, українець, громадянин України, який зареєстрований: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2 , який не одружений, неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, до якого міра запобіжного заходу не обиралася

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11.08.2015 року близько 11 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи біля кіоску, котрий розташований навпроти маркету «АТБ», що по вул. Некрасова, 46, в м. Біла Церква, на землі, незаконно придбав-знайшов прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон» (фенадон), маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0219 грам, який він підняв, та в подальшому незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, а саме 11.08.2015 року близько 11 години 25 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи мимо будинку АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками міліції на предмет зберігання заборонених предметів та речовин. Під час особистого обшуку у ОСОБА_4 в присутності понятих, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходився, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон» (фенадон), маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0219 грам, який він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що 11.08.2015 року близько 11 години 20 хвилин він проходив біля кіоску, котрий розташований навпроти маркету «АТБ», що по вул. Некрасова, 46, в м. Біла Церква, знайшов прозорий поліетиленовий пакет, який лежав на землі, в якому знаходилася таблетка, схожа на «метадон». Даний пакетик він підняв та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж близько 11 години 25 хвилин він проходив мимо будинку АДРЕСА_3 та його зупинили працівники міліції. Під час особистого у нього в присутності понятих було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб «метадон».

Розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому злочину за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги помякшуючу обставину щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину.

Обтяжуючих обставин по справі суд не вбачає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що особа за місцем проживання характеризується формально позитивно, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу вживання наркотичного засобу зі шкідливими наслідками з 2014 року, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових злочинів обвинуваченим є міра покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, з огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі і у відповідності до ст. 75 КК України суд вважає за можливе прийняти рішення про звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ по справі, а саме: прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору «метадон» (фенадон), що переданий до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області підлягає знищенню.

Судові витрати по справі, а саме витрати на проведення по справі експертизи суд покладає на обвинуваченого відповідно до вимог ст. 122 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ по справі: прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору «метадон» (фенадон), що переданий до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області знищити.

Судові витрати в сумі 461 (чотириста шістдесят одну) гривню 65 копійок за проведення експертизи стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,