Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1005/15-к
номер провадження 1-кс/547/149/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2015 року

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка матеріали клопотання слідчого слідчого відділення Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Львівське Карлівського району Полтавської області,
громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , відповідно д ст.89 КК України раніше не судимого
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Семенівського району Полтавської області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання терміном на два місяці стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за фактом таємного викрадення останнім разом із неповнолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 17.07.2015 року близько 01 год. 00 хв. із господарства потерпілого ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_2 , алюмінієвої сітки, якою було відгороджено присадибну ділянку, заподіявши останньому майнову шкоду в сумі 232 грн..
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та обгрунтували необхідність обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання тим, що останній являється особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, що віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше вчиняв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, за який був засуджений та звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, а також з метою запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Підозрюваний ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечував проти обрання запобіжного заходу стосовно нього у вигляді особистого зобов`язання. Підтвердив факт вчинення ним на початку липня 2015 року разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 крадіжки алюмінієвої сітки з господарства гр.-на ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 .
По факту вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України 14.08.2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
27.08.2015 гр.-ну ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
При розгляді клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 07.12.2012 року засуджувався Семенівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.104 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік. Знятий з обліку по закінченню іспитового строку 10.12.2013 року.
Крім того, встановлено, що 26.06.2015 року гр.-ну ОСОБА_5 було пред`явлено обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України і дане кримінальне провадження перебуває на стадії призначення підготовчого судового засідання в Семенівському районному суді Полтавської області.
Таким чином, при вирішенні клопотання слідчий суддя вважає встановленим факт вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_5 та із огляду на ту обставину, що останній вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше вчиняв злочини проти власності, що свідчить про ризик можливого вчинення ним іншого кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.
Підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено.
З огляду на викладене, вважаю наявними та достатніми підстави для задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 із покладенням на нього відповідних обов`язків.
Керуючись ст.ст.176-179,193-194 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Обрати стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на два місяці та покласти на нього обов`язки, а саме:
1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: с.Очеретувате Семенівського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;
3)не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади в період часу з 20.00 години вечора до 08.00 години ранку наступного дня;
4)докласти зусиль до пошуку роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1