Справа № 314/6183/14-к
Провадження № 1-кп/314/25/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Вільнянськ 31 серпня 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник адвокат ОСОБА_6 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Керч АР Крим, громадянина України, освіта середня, не працює, неодруженого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.07.2013 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачений у тому, що він в середині грудня 2011 року, в ранковий час доби, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, зайшов у будинок АДРЕСА_2 , звідки, скориставшись відсутністю власника ОСОБА_4 , таємно викрав належні йому двох?ядерний комп?ютерний блок, вартістю 4000 гривень, та кухонний комбайн, вартістю 1500 гривень, всього майна загальною вартістю 5500 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Також ОСОБА_4 обвинувачений у тому, що він в кінці березня 2014 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, знаходячись у приміщені літньої кухні житлового будинку АДРЕСА_2 , та скориставшись відсутністю власника ОСОБА_4 , таємно викрав належний йому двохкамерний холодильник "НОРД" вартістю 300 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Також ОСОБА_4 обвинувачений у тому, що він 01 жовтня 2014 року, в вечірній час доби, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, зайшов до гаражу, що знаходиться на дворі будинку АДРЕСА_2 , звідки, скориставшись відсутністю власника ОСОБА_4 , таємно викрав належні йому речі, а саме:

спінінг, вартістю 600 гривень;

2 спінінги, вартістю по 350 гривень кожний;

спінінг, вартістю 75 гривень;

2 спінінги "Крокодил", вартістю 140 гривень кожний;

риболовну вудку, вартістю 100 гривень;

3 риболовні котушки "Нева", вартістю 100 гривень кожна;

безінерційну риболовну котушку, вартістю 300 гривень;

брезентовий чохол для човна, вартістю 500 гривень.

Заволодівши зазначеним майном та продовжуючи вчинення злочину, ОСОБА_5 в ранковий час доби 02.10.2014 року ще раз зайшов до зазначеного гаражу, звідки таємно викрав належний ОСОБА_4 човен "Барк", вартістю 1500 гривень. Всього таким чином ОСОБА_5 заволодів майном ОСОБА_4 загальною вартістю 4355 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Під час судового розгляду 31.08.2015 року потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 уклали між собою угоду про примирення з наступними умовами:

1.Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає свою вину у вчиненні крадіжки майна потерпілого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України за епізодом середини грудня 2011 року (комп?ютерний блок та кухонний комбайн) при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

2.Потерпілий ОСОБА_4 відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України за епізодами крадіжок майна в середині березня 2014 року та 01.10.2014 року.

3.Сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 :

за ч.2 ст.185 КК України у виді 4-х років позбавлення волі;

на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення покарання, призначеного ОСОБА_5 за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.07.2013 року, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі;

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Іспитовий строк ОСОБА_5 встановити тривалістю в 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

4.Сторони визначають розмір матеріальної шкоди, що підлягає відшкодуванню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_4 , у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень, з яких 2000 (дві тисячі) гривень вже отримані потерпілим перед судовим засіданням, а решта суми у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень стягується з обвинуваченого на користь потерпілого у примусовому порядку за вироком суду у разі затвердження цієї угоди.

5.Обвинувачений ОСОБА_5 визнається таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_2 , та виселяється з цього будинку.

АДРЕСА_3 .Місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 визначається: АДРЕСА_1 , за умови згоди володільця будинку ОСОБА_8 .

7.Обвинувачений ОСОБА_5 зобов?язується не вселятися та не претендувати на вселення у житловий будинок АДРЕСА_2 .

8.Сторонам роз?яснено, що згідно ч.1 ст.476 КПК України, у разі невиконання цієї угоди про примирення, потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Таке клопотання може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

9.Сторонам відомі інші наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст.ст.394, 424, 473 КПК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості у кримінальному провадженні приватного обвинувачення. У судовому засіданні встановлено, що він цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Потерпілий ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та іншим вимогам закону, інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб; виконання угоди обвинуваченим є можливим, і у кримінальному провадженні наявні фактичні підстави для визнання його винуватості.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, та ухвалення вироку згідно з її умовами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

п р и с у д и в :
Затвердити угоду про примирення від 31 серпня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, укладену між ним та потерпілим ОСОБА_4 .

Відповідно до умов угоди про примирення:

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (за епізодом крадіжки майна ОСОБА_4 в середині грудня 2011 року), та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення покарання, призначеного ОСОБА_5 за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.07.2013 року, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Іспитовий строк ОСОБА_5 встановити тривалістю в 3 (три) роки, обчислюючи його з дня ухвалення цього вироку.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України (за епізодами крадіжок майна в середині березня 2014 року та 01.10.2014 року), у зв?язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 4000 (чотири тисячі) гривень на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_2 , та виселити його з цього будинку.

Визначити місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов?язати ОСОБА_5 не вселятися та не претендувати на вселення у житловий будинок АДРЕСА_2 .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши засудженого з-під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому та потерпілому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому, захиснику, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

31.08.2015
31.08.2015