АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0000561 від 24.10.2014 року та за №0000887 від 22.03.2015 року, по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого, востаннє: 10.04.2006 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ст.69, ч.2 ст. 121, ст.15, ч.3 ст.185, ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 7 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого, востаннє: 01.02.2011 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільнений 09.09.2011 року на підставі Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року,
обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Садгірського районного суд м. Чернівці від 16 червня 2015 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання: - за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; - за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.
Провадження №11-кп/794/280/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_9
Категорія:ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, Суддя - доповідач: ОСОБА_1
ч.3 ст. 185 КК України
На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_7 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_7 залишено попередню - тримання під вартою, а строк відбування покарання обраховано з часу його фактичного затримання, а саме з 01 години 22.03.2015 року.
ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання: - за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1(один) місяць; - за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.
На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_8 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1(один) місяць.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишено попередню заставу. Після набрання вироком законної сили, грошові кошти у сумі 30450грн., згідно квитанції 0.0.371434331.1, повернуто заставодавцю ОСОБА_10 .
В строк відбування покарання ОСОБА_8 зараховано час перебування його під вартою, а саме: з 01 години 22.03.2015 року до 17 години 10.04.2015 року.
Вирішено долю речових доказів та судових витрат у кримінальному провадженні.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду у сумі 131990,00грн.
На вказаний вирок суду першої інстанції захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу.
До початку судового засідання в апеляційному суді апелянт подав заяву про відмову від своєї апеляційної скарги.
Інші апеляційні скарги по даному кримінальному провадженні відсутні.
Заслухавши доповідь судді щодо відмови від апеляційної скарги, захисника ОСОБА_6 , який підтримав подану заяву про відмову від апеляційної скарги, прокурора, який не заперечив проти задоволення заяви захисника, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за наявності законних підстав.
Згідно вимог ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Приймаючи до уваги, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження від інших учасників процесу відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 16 червня 2015 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , засуджених за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, закрити.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3