Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року Слідчий суддя Шаховніна М.О.

при секретарі: Гуменюк А.О.

розглянувши заяву старшого прокурора прокуратури Подільського районного суду м. Києва Хавіна В.О. про роз'яснення ухвали слідчого судді від 11 жовтня 2013 року по скарзі ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Хавіна В.О. від 23 липня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000347, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, в зв'язку з відсутністю складу злочину,

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор прокуратури Подільського районного суду м. Києва Хавін В.О. звернувся до Подільського районного суду м. Києва з заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді Подільського районного суду від 11 жовтня 2013 року, мотивуючи її тим, що йому незрозумілі мовити з яких судом було прийнято рішення про скасування постанови, та те, що саме потрібно з'ясувати під час досудового розслідування для об'єктивного та повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.

Посилаючись на вищевикладене, старший прокурор прокуратури Подільського районного суду м. Києва Хавін В.О. просив роз'яснити ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2013 року.

У судове засідання заявник та скаржник не з'явилися, про місце та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, однак їх неявка у відповідності до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи та текст ухвали слідчого судді, прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою старшого прокурора прокуратури Подільського районного суду м. Києва Хавіна В.О. про роз'яснення ухвали слідчого судді від 11 жовтня 2013 року у зв'язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2013 року скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Хавіна В.О. від 23 липня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000347, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, в зв'язку з відсутністю складу злочину було задоволено (а.с. 95-96).

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно зі ст. 3 КПК України, «судове провадження» - це кримінальне провадження в суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, а також провадження з перегляду вказаного судового рішення.

Системний аналіз змісту вказаних норм свідчить про те, що предметом роз'яснення суду у порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження.

При цьому, знаходження ст. 380 у розділі ІV КПК України «Судове провадження у першій інстанції» свідчить про те, що роз'ясненню підлягають судові рішення, ухвалені судом з моменту надходження до суду обвинувального акту.

Роз'яснення ухвали слідчого судді під час досудового розслідування нормами КПК України не передбачено.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою старшого прокурора прокуратури Подільського районного суду м. Києва Хавіна В.О. про роз'яснення ухвали слідчого судді від 11 жовтня 2013 року по скарзі ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Хавіна В.О. від 23 липня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 380 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою старшого прокурора прокуратури Подільського районного суду м. Києва Хавіна В.О. про роз'яснення ухвали слідчого судді від 11 жовтня 2013 року по скарзі ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Хавіна В.О. від 23 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя:М.О.Шаховніна