У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянув скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого СВ прокуратури Житомирської області про відмову у задоволені клопотання про проведення слідчих дій по матеріалах кримінального провадження №0000070 від 25.06.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду в порядку ст.303 ч.1 п.7 КПК України надійшла скарга ОСОБА_4 , яка у кримінальному провадженні №0000070 від 25.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України, проходить у якості потерпілої про відмову у задоволенні клопотання від 07.10.2015 року про проведення слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні скаржник підтримала доводи своєї скарги і просить зобов`язати слідчого СВ прокуратури Житомирської області виконати слідчі (розшукові) дії, що зазначені в клопотанні від 07.10.2015 року, так як на думку ОСОБА_4 , вони мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Представник прокуратури в Житомирській області в судовому засіданні вимоги скарги не визнав з тих підстав, що слідчим не прийняте по суті процесуальне рішення по клопотанню ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

У провадженні СВ прокуратури Житомирської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000070 від 25.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України.

В процесі даного досудового розслідування потерпілою ОСОБА_4 було подано клопотання від 07.10.2015 року про проведення ряду слідчих дій.

Згідно п.6 ст.223 КПК України, слідча (розшукова) дія здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, проводиться з участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це не можливо або така особа письмово відмовляється від участі у ній.

Відповідно до вимог ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин-надсилається їй.

В порушення вимог вказаної правової норми по клопотанню ОСОБА_4 від 07.10.2015 року про проведення слідчих дій не була винесена відповідна постанова, а був направлений лист за № 04/2/2-85714 від 20.10.2015 року, що клопотання останньої було спрямоване на розгляд до прокуратури Черняхівського району для організації перевірки доводів наведених у клопотанні останньої, тобто не було прийнято по суті клопотання останньої процесуального рішення -постанови.

З урахуванням викладеного скарга ОСОБА_4 підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.220, 223, 303 ч.1 п.7, 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого СВ прокуратури Житомирської області про відмову у задоволені клопотання про проведення слідчих дій по матеріалах кримінального провадження №0000070 від 25.06.2015 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ прокуратури Житомирської області в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000070 від 25.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України, прийняти процесуальне рішення-постанову по клопотанню ОСОБА_4 від 07.10.2015 року про проведення ряду слідчих дій.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1