печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8026/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 від 27.02.2013 про закриття кримінального провадження № 0000149 від 27.11.2012,-

В С Т А Н О В И В :

07.04.2014 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження за № 0000149.

02.07.2014 через канцелярію суду надійшли уточнення та доповнення до скарги від 07.04.2014, в яких особа, якою подано скаргу ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 від 27.02.2013 про закриття кримінального провадження № 0000149 від 27.11.2012 та постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5 від 04.01.2013 про закриття кримінального провадження № 0000539 від 04.12.2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Зі змісту уточнень та доповнень до скарги вбачається, що особа, яка звернулася до суду зі скаргою просить скасувати постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 від 27.02.2013 про закриття кримінального провадження № 0000149 від 27.11.2012 та постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5 від 04.01.2013 про закриття кримінального провадження № 0000539 від 04.12.2012.

Таким чином, вказана скарга містить в собі ряд вимог, які не можна розглядати в одному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розглдяі якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього кодексу.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , щодо виділення в окреме провадження вимоги скарги, поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку особи, якою подано скаргу, вважає доцільним вимоги скарги на постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 від 27.02.2013 про закриття кримінального провадження № 0000149 від 27.11.2012 та вимоги скарги на постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5 від 04.01.2013 про закриття кримінального провадження № 0000539 від 04.12.2012, виділити в окреме провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 334 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

З матеріалів скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 від 27.02.2013 про закриття кримінального провадження № 0000149 від 27.11.2012 та постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5 від 04.01.2013 про закриття кримінального провадження № 0000539 від 04.12.2012, виділити в окреме провадження вимоги скарги на постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5 від 04.01.2013 про закриття кримінального провадження № 0000539 від 04.12.2012.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1