№ 666/4809/14-к
Провадження № 1-кс/666/527/14

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
в с т а н о в и в :
04.07.2014 року слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, в ході досудового розслідування встановлено, що до чергової частини Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 21.04.2014, близько 14:00 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , 1989р.н., мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 21.04.2013 близько 14:00 невстановлена особа, знаходячись біля кофейні " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 відкрито шляхом ривку із автомобіля марки Хюндай Джета через відчинені передні пасажирські дверцята заволоділа сумкою ОСОБА_5 , в якій знаходились мобільний телефон, марки "Айфон 5S", вартістю 7000 гривень, грошові кошти у сумі 202 доларів США та 400 гривень, 4 картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та документами: водійським посвідченням, технічним паспортом на ім`я ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду близько 13 000 гривень.
Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особи злочинців не надалося за можливе.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що злочинці при вчиненні злочину використовували мобільні термінали, в результаті чого за місцем вчинення злочину проведено радіорозвідку та санкціонуванні моніторинги та отриманні ухвали суду на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного стільникового зв`язку для отримання спів падань мобільних номерів, які працювали на місці вчинення злочину та які використовували злочинці, працівниками УКР УМВС проведеним аналізом встановлено причетність осіб кавказької національності, які вчиняють злочини даної категорії до 6 фактів на території Херсонської області
Приймаючи до уваги те, що особи кавказької національності, які вчинили даний злочин не змінили мобільних номерів, та вчиняли наступні 6 фактів з тими же мобільними терміналами з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Встановлення фактів з`єднання абонентів за допомогою мобільних телефонів має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб причетних до вчинення злочину.
Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.
Відомості, що містяться у документах ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.
Представники ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження мобільного рухомого стільникового зв`язку, вилучити їх з метою подальшого дослідження, керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Строк дії ухвали двадцять днів з моменту її винесення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1