11-кп/775/281/2015(м)
264/3466/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 червня 2015 року, якою засудженому ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні клопотання про застосування амністії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 червня 2015 року засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено в задоволенні клопотання про застосування амністії.

На вказану ухвалу засуджений подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що не згоден з ухвалою. Вважає, що суд не врахував те, що в строк покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11.03.2015 року був зарахований відбутий ним строк покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02.10.2014 року з 18.09.2014 року по 10.03.2015 року, а також те, що він інвалід. Вказує, що за вироком від 02.10.2014 року події мали місце з 28.02.2012 року по 02.04.2012 року. Просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою застосувати до нього вимоги Закону України «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав доводи своєї апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню за наступних підстав.

19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році».

Суд першої інстанції правильно зазначив, що ОСОБА_6 було засуджено вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11 березня 2015 року за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Події даного злочину мали місце 18 вересня 2014 року, тобто після набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2014 році»

Згідно ст. 5 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.

Амністія до ОСОБА_6 за попереднім вироком від 02.10.2014 р. не може бути застосована, оскільки на час постановлення останнього вироку він відбув покарання, призначене за попереднім вироком.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала законна і обґрунтована і підстав для її скасування або зміни немає, апеляційна скарга є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення.

Ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 червня 2015 року, якою засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено в задоволенні клопотання про застосування амністії залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: