Справа 562/1550/14-к
У Х В А Л А

05.06.2014 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, подання слідчого СВ РВУМВС України у Рівненській області, погоджене з старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кропоткіно, Роздольненського району, АР Крим, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, засудженого 05.11.2012 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 199 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 07.09.2013 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 2550 грн., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

встановив:

В клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вказується на те, що ОСОБА_4 , 15 травня 2014 року в денний час доби, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в квартирі по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час суперечки із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , умисно наніс для останньої один удар ножем в область черевної порожнини, внаслідок чого заподіяв для ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення черевної порожнини, поранення шлунково ободової зв`язки та кореня брижі тонкого кишківника, внутрішньо черевної кровотечі, які згідно висновку судово медичної експертизи № 194 від 19.05.2014 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент їх отримання.
Відповідні відомості були внесені в ЄРДР за №0000386 від 17.05.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Під час розгляду клопотання ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушень визнав.
23 травня 2014 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Враховуючи обставини справи існують об`єктивні ризики можливості підозрюваним вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому з метою запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків достатнім запобіжним заходом, який слід обрати відносно ОСОБА_4 є домашній арешт.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194, 196, 197 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кропоткіно, Роздольненського району, АР Крим, українцю, громадянину України, з освітою середньою, не одруженому, не працюючому, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки прибувати до слідчого з встановленою періодичністю.
Строк домашнього арешту рахувати по 15.30год. 04 серпня 2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя