КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-100/10
Провадження № 1-100/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2010 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Логвінової О.В.,

при секретарі - Федорченко О.В.,

за участю прокурора- Чічіль М.В.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2009 року близько 05:00 години ОСОБА_2, правомірно перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, з корисливою метою особистого збагачення, діючи умисно, шляхом вільного доступу таємно, викрала гроші в сумі 3000 гривень, 400 євро (відповідно довідки „Морського Транспортного банку "№ 1778 від 05.10.2009 року про офіційний курс НБУ гривні до іноземних валют станом на 26.08.2009 року - 400 євро дорівнює 4562,65 гривень, а також чорну лакову сумку, вартість якої згідно з висновком товарознавчої експертизи № 93-3679/5 від 28.09.09 року 120 гривень та косметичні вироби, які знаходились в ній, а саме сумка косметичка вартістю 6 грн., туш для вік чорного кольору «COLO SSAL» 8 грн. та «AIVON» вартістю 10 грн., олівці косметичні три штуки вартість яких становить 6 грн. 30 коп., блиск для губ 2 флакони, вартість кожного по 5 грн., тіні для вік одна упаковка вартості не мають, губна помада два пенала вартості не мають, дана вартість косметики була визначена товарознавчою експертизою № 93-3679/5 від 28.09.09 року, потерпілій ОСОБА_3 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 7722 гривень 95 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, та розповіла про обставини скоєння злочину, пояснила, що викрадені кошти витратила на особисті потреби. В скоєному щиро розкаюється та просить вибачення у потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила суду, що підсудна ОСОБА_2 перебувала у неї в квартирі в гостях, та вночі із 25 на 26 серпня 2009 року таємно викрала гроші та сумку з косметикою на загальну суму 7722 грн. 95 коп., збитки потерпілій не відшкодовані.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, в скоєному щиро розкаюється.

В силу ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного є визнання своєї вини та щире каяття.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудної відсутні.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 щиро розкаюється у скоєному злочині, скоїла злочин не тяжкий, раніше не судима, але неодноразово не з»являлася в судові засідання та була оголошена в розшук, потерпілій матеріального збитку не відшкодувала, то суд приходить до висновку, про необхідність призначення їй покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо вона протягом 1 року не вчинить нового злочину.

На підставі ст.. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 змінити із взяття під варту на підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили, звільнивши її з під варти негайно в залі суду.

Речові докази: квитанцію № 1130808 про здійснення валютно-обмінної операції залишити на зберіганні в матеріалах кримінальної справи; лакову сумку чорного кольору передати за належністю потерпілій ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Логвінова О.В.