Справа № 698/1177/14-к
Провадження № 1-кп/698/35/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 р. смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 02.06.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Єрки, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, працюючого охоронником на Єрківському спецкар`єрі Катеринопільського районного суду, Черкаської області, одруженого, невійськовозобов`язаного, відповідно до даних посвідчення В-1 № НОМЕР_1 потерпілого від аварії на ЧАЕС 4 категорії, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , влітку 2000 року в с.Залізнячка, Катеринопільського району, Черкаської області, на території колишнього стрільбища, знайшов, тобто незаконно придбав 3 патрони до нарізної вогнепальної зброї, які згідно висновку експерта, за результатами проведеної судово балістичної експертизи, № 1/681 від 04.08.2014 року являються боєприпасами, з яких: два гвинтівкові патрони калібру 7,62 мм до гвинтівки зразка 1891//30 років конструкції Мосіна, що споряджені кулями із сталевим осереддям (57-Н-322 С) та трасуючою куулею (7Т2М) зразка 1974 року, заводського виробництва СРСР та один проміжний патрон калібру 7,62 мм зразка 1974 року, який споряджений кулею із сталевим осереддям(57-Н-23 ІС), заводського виробництва СРСР.

Та чотири шротових патрони 12 калібру, які споряджені саморобним способом, які являються боєприпасами до гладкоствольної мисливської зброї. Все знайдене в подальшому переніс до домоволодіння, за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , де за домогою металевого цв`яха розібрав два шротові патрони до гладкоствольної мисливської зброї з яких вилучув шляхом висипання речовину, яка згідно висновку експерта № 5/65 від 04.06.2014 року, за результатами проведеної судової вибухотехнічної експертизи, являється вибуховую речовиною-одноосновним бездимним(нітроцелюлоз ним) порохом масою 8 грам, після чого шляхом зсипання зібрав його в коробку з під сирників і разом з вищезазначеними трьома патрони до нарізної вогнепальної зброї, зберігав без передбаченого законом дозволу, в одній з кімнат будинку, за вищевказаною адресою за місцем свого проживання.

20 травня 2014 року,під час проведення обшуку в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 , яке належить останньому, працівники міліції виявили вищезазначені боєприпаси та 8 грамів вибухової речовини.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , вину у вчиненні кримінального правопорушення, за вказаних в обвинуваченні обставин, визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе відповідні висновки, а також зазначив, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні, в тому числі з кількістю вилучених патронів, що зазначена в обвинувальному акті, згоден повністю, фактичні обставини справи не оспорював та пояснив про обставини скоєння ним кримінального правопорушення так, як вони встановлені даним вироком.

Зокрема пояснив, що він проживає в с.Залізнячка, Катеринопільського району, Черкаської області неподалік території колишнього стрільбища на якому він на протязі літа 2000 року знайшов 3 патрони до нарізної вогнепальної зброї, 4 патрони до мисливської зрої при цому з останніх патроніх два розібрав та висипав з них вибухову речовину порох, який помістив до коробки від сірників та в подальшому все знайдено та добутий порох зберігав в одній із кімнат будинку за місцем проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу. Також дав показання про те що як колишній солдат розумів що знайдені патрони являються боєприпасами і таке зберігання є незаконним, але при виявлені їх на стрільбищі він приймаючи рішення забрати ці патрони допускав що таку знахідку могли зробити і діти, а він підібрав ці патрони як реорітет для колекції.

Дані показання ОСОБА_4 , є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву, щодо їх правдивості та добровільності.

За згодою учасників судового провадження, у відповідності вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, положення якої роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім даних, що характеризують особу обвинуваченого, а також у згідно до вимог ч. 4 ст. 349 КПК України здійснено допит обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому діяння, яке виразились у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу за вказаних вище в даному вироку обставин доведена повністю, дане діяння є кримінальним правопорушенням і містить склад злочину за який передбачена відповідальність ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без пердбаченогозаконом дозволу.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, згідно з даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, на обліку у лікаря психіатра не перебуває також суд враховує невелику кількість бойових припасів, які придбав та незаконно зберігав обвинувачений, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуаченого, оскільки він критично оцінив свою злочинну поведінку, повністю визнав свою вину і згідний понести відповідну кримінальну відповідальність, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину та те що обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За наявності декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, враховуючи невелику кількість бойових припасів, які придбав та незаконно зберігав обвинувачений та мету їх зберігання, з урахуванням особи винного, який раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, являється потерпілим від аварії на ЧАЕС, суд приходить до висновку за можливе, при призначенні ОСОБА_4 , покарання за ч.1 ст. 263 КК України, застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті за вчинений обвинуваченим злочин, визначивши його у вигляді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

В силу ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 , на користь держави підлягають стягненню документально підтвердженні витрати у розмірі 1352 грн. 78 коп., на залучення експерта, який проводив судово-балістичну експертизу, 614 грн., 90 коп., на залучення експерта, який проводив судово-вибухотехнічну експертизу у даному кримінальному провадженні, щодо зазначених понесених витрат під час досудового розслідування у розмірі 393 грн., 12 коп., у даному кримінальному провадженні, на залучення експерта який проводив експертизу холодної зброї то ці витрати не підлягають стягненню з ОСОБА_4 , оскільки обвинувачення не містить даних про те що останньому інкримінувалось вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено. Запобіжний захід щодо обвинуваченого в ході досудового розслідування та під час судового розгляду не обирався.

Долю речових доказів суд визначає відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Суд вважає, що речові докази, визнані по даному кримінальному провадженні і долучені до матеріалів кримінального провадження: патрони, гільзиі їх фрагменти, кулі в загальній кількості 151 щтук, які упаковані в поліетиленовий пакет-контейнер Експертної служби МВС України, реєстраційний № 0781186, що знаходяться в кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Черкаської області, відповідно до квитанції № 15 від 29.09.2014 року - підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковних мінімумів громадян, що складає 1020 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , не обирався.

Речові докази: патрони, гільзиі їх фрагменти, кулі в загальній кількості 151 штук, які упаковані в поліетиленовий пакет-контейнер Експертної служби МВС України, реєстраційний № 0781186, що знаходяться в кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Черкаської області, відповідно до квитанції № 15 від 29.09.2014 року - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави 1352,78 грн., (тисяча триста п`ятдесят дві грн.) 78 коп., процесуальних витрат понесених на залучення експерта при проведенні судового - балістичної експертизи та 614, 90 грн., (шістсот чотирнадцять грн.) 90 коп., на залучення експерта при проведенні судово-вибухотехнічної експертизи.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд, протягом 30 діб з дня оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою у такий же строк, з часу отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1