Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-490/2010 р. Головуючий у 1-й інстанції: Клімченко М.І.
Категорія: Скарга на постанову Доповідач Калініченко І.С.
У Х В А Л А

іменем України

2010 р. квітня місяця 09 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого: Калініченка І.С.

суддів: Гемми Ю.М. Сажинова В.В.

з участю прокурора: Коваленко О.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали справи за апеляцією ОСОБА_2 , на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 22 березня 2010 року про відмову в скасуванні постанови прокурора Скадовського району про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою відмовлено ОСОБА_2 в задоволені скарги на постанову прокурора Скадовського району про порушення кримінальної справи щодо нього за фактом шахрайства за ознаками ст. 190 ч. 4 КК України.

Відмовляючи в скасуванні вказаної постанови суд, указав, що були підстави і приводи для порушення даної кримінальної справи.

В апеляції ОСОБА_2, вказує, що постанова районного суду незаконна й прохає її скасувати. Вважає, що суд, відмовляючи в задоволенні скарги, не врахував те, що після його звільнення з роботи він був у цей же день поновлений на роботі відповідно до рішення суду. І на підставі цього останнього наказу він виконував обов'язки керівника підприємства.

Зняття керівником підприємства грошових коштів із банківського рахунку підприємства і подальша виплата боргів підприємства його кредиторам не може розцінюватись як шахрайство.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який просив постанову районного суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Відповідно до вимог ст.ст. 94, 97-99 КПК України прокурор чи слідчий зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи за наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України.

Згідно зі ст. 94 ч. 1 п. 1 КПК України - приводами до порушення кримінальної справи є: заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян.

З матеріалів справи вбачається, що приводом для порушення кримінальної справи стала заява ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності колишнього директора ТОВ ТРП „Парус" ОСОБА_2, а підставами - матеріали її перевірки, відповідні документи та пояснення ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2, не маючи повноважень директора ТОВ ТРП „Парус", у часі між 06 березня та 07 серпня 2007 року протиправно обернув на свою користь належні товариству гроші в сумі 300 000 гривень.

Матеріали дослідчої перевірки містять достатньо даних, які вказують на наявність ознак злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Таким чином, відмовляючи в задоволенні скарги, Раку, суд першої інстанції обґрунтовано вказав у постанові на наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи .

Твердження апелянта про істотні порушення судом кримінально-процесуального закону, судова колегія до уваги не приймає, оскільки перевіркою матеріалів справи не встановлено порушень норм кримінально-процесуального закону при розгляді скарги.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 22 березня 2010 року про відмову в скасуванні постанови прокурора Скадовського району про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України залишити без змін.

Головуючий:

Судді: