Справа № 611/650/15-к
Провадження1- кп/611/79/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Барвінкове Харківської області кримінальне провадження № 0000289 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сегежа Сегежського району автономної республіки Карелія Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, судимого
1) 27.01.1998 року Олександрівським райсудом Донецької області за ст. 84 ч. 1, 229-6 ч. 1, 42, 14 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі;

2) 20.05.1999 року Краматорським міськсудом Донецької області за ст..ст. 229-6 ч. 1, 42, 14 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 3 міс. позбавлення волі;

3) 22.07.1999 року Олександрівським райсудом Донецької облсті за ст. 196-1 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавленні волі; на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

4) 13.10.2000 року Крама торським міськсудом Донецької області за ст.ст. 17, 81 ч. 2, 43, 89 ч. 1. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 міс. позбавлення волі;

5) 11.02.2008 року Барвінківським райсудом Харківської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

6) 09.07.2010 року Барвінківським райсудом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

7) 27.01.2015 року Барвінківським райсудом Харківської області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.297 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 липня 2015 року близько 01 години обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи повторно, умисно та протиправно, шляхом вільного доступу, за допомогою взятих з дому двох табуретів, грабель та плоскогубців, демонтував, а потім таємно викрав з кабельної лінії зв`язку № 101064 Харківської філії ПАТ «Укртелеком», розташованої по вул. 60 років Жовтня в с. Новопавлівка Барвінківського району Харківської області, підвішеної на опорах №№4-8, 5-27, 84, частину кабелю електрозв`язку ПРППМ 1х2х0,9, довжиною 400 метрів.

Продовжуючи свій умисел на таємне викрадення майна ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_4 в ніч з 11 на 12 липня 2015 року за допомогою зазделегіть виготовленої палиці з гаком та плоскогубців, демонтував з кабельної лінії зв`язку № 101064, підвішеної на опорах №№12-14, 16-17, 19-20, 26-32 між с. Гусарівка та с. Нікополь Барвінківського району, кабель ТПП 10х2х0,4, загальною довжиною 530 метрів вартістю 7,36 грн. за 1 метр, та кабель ПРППМ 1х2х0,9 в с. Гусарівка Барвінківського району за адресами: вул. Шевченка, 2-63, довжиною 1120 метрів; АДРЕСА_2 , довжиною 200 м.; вул. Молодіжна, 15, 35, довжиною 600 м.; вул. Привокзальна, 22, 28, довжиною 80 м.; вул. Горького, 4,10, довжиною 90 м.; АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , довжиною 600 м.; АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , довжиною 230 м.; АДРЕСА_10 , довжиною 70 м.; вул. Перемоги, 5,31, довжиною 180 м.; АДРЕСА_11 , довжиною 830 м., загальною довжиною 4000 метрів.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав Харківській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 17585 грн.

06 липня 2015 року близько 19 години ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, пройшов на територію кладовища, розташованого в с. Василівка Барвінківського району Харківської області Харківської області, де з огорожі могили ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , витянув і в подальшому заволодів 5 металевими стовпами вартістю 150 грн.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини вчинених кримінальних правопорушень так, як це викладено вище.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому зазначеним особам було роз`яснено, що в цьому випадку останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 таємно, повторно викрав чуже майно, та з корисливих мотивів вчинив наругу над могилою, то такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.297 КК України.

При призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Вироком суду від 27.01.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

З урахування викладеного суд вважає за необхідне відповідно до ст.71 КК України до покарання , призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком суду від 27.01.2015 року .

По даній справі ПАТ «Укртелеком» заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 70 029 грн. в рахунок відшкодування спричинених матеріальних збитків.

Обвинувачений ОСОБА_4 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального павопорушення, яким заподіяно матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком», враховуючи, що позов ґрунтується на законі і його розмір знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що обвинувачений відповідно до положень ч.1 ст. 1166 ЦК України повиннен нести відповідальність перед ПАТ «Укртелеком» за заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 70 029 грн.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.297 КК України, призначивши покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі; - за ч.3 ст.297 КК України 4 роки позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання , призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Барвінківського районного суджу від 27.01.2015 року у виді 1 (одного) міс. позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на утримання під вартою, взявши останнього під варту в залі суду.

Початок строку відбування ОСОБА_4 покарання вираховувати з 31 липня 2015 року
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» 70029 ( сімдесят тисяч двадцять дев`ять) грн. в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди.

Речові докази по справі: дерев`яну палицю та плоскогубці , які знаходяться на зберіганні у Барвінківському РВ ГУМВС України в Харківській області, знищити.

Речові докази по справі: 5 труб , яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 , залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1 .