Провадження № 1-кс/638/2556/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду провадження за скаргою скаргу ТОВ «Стіп Хост» на бездіяльність посадових осіб Військової прокуратури Харківського гарнізону щодо невнесення відомостей до ЄРДР -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшла скарга ТОВ «Стіп Хост» на бездіяльність посадових осіб Військової прокуратури Харківського гарнізону на бездіяльність військового прокурора Харківського гарнізону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру судових розслідувань.

У скарзі директор ТОВ «Стіп Хост» ОСОБА_4 просить зобов`язати Військового прокурора Харківського міського гарнізону внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою від 08.08.2015 року, яка була подана 20.08.2015 року, про вчинене на його думку кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в скарзі обставини, просив її задовольнити.

Представник Військової прокуратури Харківського гарнізону в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, надала до суду лист Військової прокуратури Харківського гарнізону від 21.08.2915 р. №24-6968.вих.15 про направлення скарги ОСОБА_4 до прокуратури Харківської області за належністю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, прокурора Військової прокуратури Харківського гарнізону, вивчивши скаргу та дослідивши приєднані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом із тим, за змістом ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Тобто, з огляду на вказані положення, розмежовано поняття внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР та поняття реєстрації заяв, які є різними за своєю суттю.

В судовому засіданні встановлено, що 20.08.2015 року директор ТОВ «Стіп Хост» ОСОБА_4 звернувся до Військової прокуратури Харківського гарнізону з заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення.

Згідно листа Військової прокуратури Харківського гарнізону від 21.08.2915 р. №24-6968.вих.15, Військова прокуратура Харківського гарнізону направила звернення ОСОБА_4 до прокуратури Харківської області для розгляду по суті, на підставі п.1 Наказу Генпрокуратури України №12гн від 29.08.2014 року «Про особливості діяльності військових прокуратур», в якому вказано, що нагляд за додержанням законів підрозділами СБУ під час оперативно-розшукової діяльності та досудового розслідування, а також спеціальними підрозділами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією», покладено на територіальних прокурорів.

Відповідно до п. 3.6 "Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні правопорушення", заяви, повідомлення про вчиненні кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Таким чином, направлення заяви директора ТОВ «Стіп Хост» до прокуратури Харківської області за територіальним принципом відповідають вищезазначеним положенням кримінального процесуального закону та наказу №12гн від 29.08.2014 року «Про особливості діяльності військових прокуратур», в якому вказано, що нагляд за додержанням законів підрозділами СБУ під час оперативно-розшукової діяльності та досудового розслідування, а також спеціальними підрозділами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією», тому в даному випадку відсутня будь - яка бездіяльність Військової прокуратури Харківського гарнізону щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви директора ТОВ «Стіп Хост» ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 08.08.2015 року, яка була подана 20.08.2015 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги на бездіяльність Військової прокуратури Харківського гарнізону на бездіяльність військового прокурора Харківського гарнізону.

Керуючись ст. ст. 214,303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги директора ТОВ «Стіп Хост» ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Військової прокуратури Харківського гарнізону на бездіяльність військового прокурора Харківського гарнізону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру судових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 08.08.2015 року, яка була подана 20.08.2015 року, в ЄРДР - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. .

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1