Справа №544/1607/13-к
пров.№ 1-кс/544/129/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О.,

за участю секретаря Несена О.І.,

заступника начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Леніна, 41 клопотання заступника начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_1, погодженого прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И Л А :

Заступник начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 08.06.2013 року, близько 22 години в м. Пирятині Полтавської області, на перехресті автодороги Київ Харків та вул. Червоноармійська, сталася дорожньо транспортна пригода з участю водія ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Київ Харків у напрямку до м. Києва та водія ОСОБА_4, який керував автомобілем НОМЕР_2 та перетинав автодорогу Київ Харків зліва направо відносно руху автомобіля «AUDI-100 2.8-3НГ».

В результаті ДТП пасажир останнього автомобіля гр. ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та з місця ДТП каретою швидкої допомоги була доставлена до Пирятинської ЦРЛ. Після чого з 09.09.2013 року по 12.06.2013 року ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні патології вагітності Київського міського пологового будинку №2, за адресою: м. Київ, вул. Мостицька, 11. З 17.06.2013 року по 25.06.2013 року ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в Київському пологовому будинку №1, за адресою: м. Київ вул. Арсенальна, 5 /11 та після пологів була виписана. Пологи відбулися передчасно, 17.06.2013 року народжений хлопчик ОСОБА_6.

З метою забезпечення повного та обєктивного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та проведення комісійної судово медичної експертизи для встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої, чи мало місце переривання вагітності в результаті ДТП, чи маються патології у дитини та інших судово медичних питань, слідчий просить дозволити тимчасовий доступ доступ до документів, а саме: амбулаторної картки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, яка обслуговується в Поліклініці № 1 Оболонського району м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Лайоша Гавра,26 та можливість її вилучити.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив надати йому тимчасовий доступ та вилучення амбулаторної картки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, яка знаходиться в Поліклініці № 1 Оболонського району м. Києва.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 08.06.2013 року, близько 22 години в м. Пирятині Полтавської області, на перехресті автодороги Київ Харків та вул. Червоноармійська, сталася дорожньо транспортна пригода з участю водія ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Київ Харків у напрямку до м. Києва та водія ОСОБА_4, який керував автомобілем НОМЕР_2 та перетинав автодорогу Київ Харків зліва направо відносно руху автомобіля «AUDI-100 2.8-3НГ».

В результаті ДТП пасажир останнього автомобіля гр. ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та з місця ДТП каретою швидкої допомоги була доставлена до Пирятинської ЦРЛ. Після чого з 09.09.2013 року по 12.06.2013 року ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні патології вагітності Київського міського пологового будинку №2, за адресою: м. Київ, вул. Мостицька, 11. З 17.06.2013 року по 25.06.2013 року ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в Київському пологовому будинку №1, за адресою: м. Київ вул. Арсенальна, 5 /11 та після пологів була виписана. Пологи відбулися передчасно, 17.06.2013 року народжений хлопчик ОСОБА_6.

За даним фактом 09.06.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України. та відкрите кримінальне провадження № 0000343.

У ході судового розгляду достовірно встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та обслуговується в Поліклініці № 1 Оболонського району м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Лайоша Гавра, 26, тому є підстави вважати, що амбулаторна картка перебуває у володінні даного закладу.

З метою встановлення важливих обставин, що мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, для встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої, чи мало місце переривання вагітності в результаті ДТП, виникла необхідність у проведенні комісійної судово медичної експертизи, внаслідок чого є потреба у тимчасовому доступі до амбулаторної картки потерпілої з подальшим її вилученням.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, містять лікарську таємницю.

У поданому клопотанні слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази для встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої, чи мало місце переривання вагітності в результаті ДТП, що дасть змогу встановити істину у справі, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

Згідно із ч.7 ст.163 КПК слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчим обґрунтовано доведено вилучення даних медичних документів необхідністю проведення комісійної судово медичної експертизи.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_1, погодженого прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_1С тимчасовий доступ до документів, а саме: амбулаторної картки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, яка знаходиться в Поліклініці № 1 Оболонського району м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Лайоша Гавра, 26, з їх подальшим вилученням.

Строк дії ухвали - до 23 жовтня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сайко О.О