У Х В А Л А
Справа №348/1897/15-к
02 жовтня 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника СВ Надвірняського РВ УМВС- ОСОБА_4

скаржника- ОСОБА_5

представника скаржника- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення від 24.05.2015 року до Єдиного реєстру кримінальних правопорушень,-

Встановив:

ОСОБА_5 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення від 24.05.2015 року до Єдиного реєстру кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 вимоги викладені в скарзі підтримала з підстав, викладених в ній та пояснила, що вона 24.05.2015 року зверталася в правоохоронні органи - Надвірнянський РВ УМВС України в Івано-Франківській області з заявою щодо ОСОБА_7 , а також із заявою до прокурора Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Але не провівши в повному обсязі перевірку її заяви 09.06.2015 року Надвірнянським РВ УМВС України їй було дано відповідь, а не прийнято відповідне рішення з цього приводу.

Просить суд задоволити скаргу.

Прокурор прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області- ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги ОСОБА_5 і просить в її задоволенні відмовити, оскільки вона безпідставна.

Представник Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області- ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги ОСОБА_5 і просить в її задоволенні відмовити, оскільки вона безпідставна.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали скарги, а також висновки Надвірнянського РВ УМВС № 1224, 1355 прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги виходячи з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Згідно ст.303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 1 ст.304 КПК України встановлено 10-денний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Зазначена норма визначає особливий порядок обчислення строку рішення слідчого чи прокурора, яке оформляється постановою. В такому випадку строк обчислюється з моменту отримання особою копії оскаржуваної постанови.

Із змісту ст.307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу: про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Встановлений ст. 303 ч.1 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному:

1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до п.14 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року №69, цей строк обчислюється наступним чином:

-заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність(за винятком випадків, коли таке попередження не можливо зробити з об`єктивних причин:надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо):

-у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку , строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.

З матеріалів з матеріалів скарги, що 29.05.2015 року прокурором Надвірнянського району Івано-Франківської області ОСОБА_9 скаржниці ОСОБА_5 було дано відповідь за №69-р з приводу її заяви, яка долучена до матеріалів скарги (ас.6).

Остання одразу ж після поступлення в Надвірнянський РВ УМВС України в Івано-Франківській області 28.05.2015 року була зареєстрована в журналі ЄО за №1861.

У зв`язку з цим було проведено перевірку та прийнято рішення на підставі Закону України «Про звернення громадян»(висновок ДІМ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_10 від 29.05.2015 року), який погоджено прокуратурою Надвірнянського району Івано-Франківської області.

В результаті чого скаржниці ОСОБА_5 було підготовлено та направлено Надвірнянським РВ УМВС України в Івано-Франківській області відповідь №5701 від 09.06.2015 року підписану першим заступником начальника Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській начальником СВ ОСОБА_11 , яка долучена по матеріалів скарги(ас.7).

Аналогічна відповідь з приводу даної заяви була направлена на адресу УМВС України в Івано-Франківській області від 08.06.2015 року №5679(ас.9).

Як вбачається з матеріалів скарги, що ОСОБА_5 не оскаржує бездіяльність слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_12 в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000603 від 07.07.2012 року щодо ОСОБА_7 , в т.ч. не рішення слідчого чи прокурора, яке оформляється постановою, а відповіді направлені їй прокуратурою Надвірнянського району Івано-Франківської області від 29.05.2015 року та Надвірнянським РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 09.06. 2015 року.

А тому суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 306-307, 369 КПК України, суд,-

Ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1