Справа № 11-261/2011р.
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Слободян К.Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Слободяна К.Б.

Суддів: Зайцева В.А., Мішеніної С.В.

з участю прокурора: Кузьміна С.В.

адвоката ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянула «2»березня 2011 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Козятинського міськрайонного суду від 14 січня 2011 року, якою відносно

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Вінницької області, раніше судимого: 18.06.2003 року

Козятинським міськрайонним судом за ст.ст. 307 ч. 2,

309 ч. 2, 70 ч. 1, 75 КК України до 5 років позбавлення

волі з іспитовим строком на два роки, -

задоволено подання Козятинської кримінально-виконавчої інспекції, скасовано ОСОБА_3 іспитовий строк та направлено ОСОБА_3 для відбування покарання у виді пяти років позбавлення волі, визначеного вироком Козятинського міськрайонного суду від 18.06.2003 року, -

в с т а н о в и л а :

Не погодившись з судовим рішенням, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку, зазначивши, що при розгляді подання кримінально-виконавчої інспекції, суд допустив істотні порушення кримінально-процесуального закону та неправильно застосував кримінальний закон. Зокрема, як зазначив адвокат в апеляції, суд, прийшовши до висновку про необхідність задоволення подання, виходив з того, що ОСОБА_3 вчинив злочин в період іспитового строку за вироком Козятинського міськрайонного суду від 18.06.2003 року, що не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття покарання. Крім того, під час розгляду подання ОСОБА_3 не було розяснено право скористатись правовою допомогою захисника, чим порушено його право на захист, тому адвокат просить скасувати постанову суду та направити справу на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, адвоката ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3, які підтримали апеляцію, думку прокурора Кузьміна С.В., який вважав, що постанова суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Висновок суду про обґрунтованість подання КВІ зроблений передчасно, на підставі формальних та недостатньо перевірених даних. При розгляді справи суд припустився істотних порушень норм кримінально-процесуального закону.

Зокрема, розглядаючи справу, суд не розяснив засудженому ОСОБА_3 його процесуальні права, в тому числі мати адвоката, чим порушив його право на захист.

Всупереч вимогам ст. ст. 75, 78 ч. 2 КК України, ст. 4082 КПК України суд не врахував момент початку та закінчення перебігу іспитового строку за вироком суду 2003 року.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Козятинського міськрайонного суду від 14 січня 2011 року про задоволення подання Козятинської кримінально-виконавчої інспекції та скасування ОСОБА_3 іспитового строку за вироком Козятинського міськрайонного суду від 18.06.2003 року скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд.

Судді:

Згідно з оригіналом: