Ухвала іменем україни 07 жовтня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів його скарги на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на розгляд до будь-якого суду Львівської чи Івано-Франківської області,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів його скарги на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на розгляд до будь-якого суду Львівської чи Івано-Франківської області.

У клопотанні заявник зазначає, що заява була подана до прокуратури про вчинення кримінального правопорушення колишнім суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який на даний час працює суддею Апеляційного суду Закарпатської області. У зв'язку із цим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 32 КПК України, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області не може здійснювати розгляд вищезазначеної скарги.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши додані матеріали скарги, колегія суддів дійшла висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.

Згідно з положеннями ч. 3 вищезазначеної статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або клопотанням сторін чи потерпілого.

Підсудність кримінального провадження відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд установлює у підготовчому судовому засіданні і у випадку встановлення непідсудності цього провадження направляє його до відповідного суду для визначення підсудності.

Із системного аналізу норм кримінального процесуального закону випливає, що кримінальне провадження у розумінні ст. 34 КПК України є тотожним поняттю «судове провадження», визначеному в п. 24 ч. 1 ст. 3 цього Кодексу, і направлення клопотання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності кримінального провадження можливе лише після направлення справи до суду першої інстанції в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України, для її розгляду по суті за правилами глав 27, 28 цього Кодексу.

Проте з клопотання та наданої Ужгородським міськрайонним судом інформації видно, що матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області не надходили. А визначення підсудності кримінального провадження не входить до компетенції суду касаційної інстанції.

З огляду на вищенаведені норми процесуального закону та враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів його скарги на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на розгляд до будь-якого суду Львівської чи Івано-Франківської області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

_____________ ______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4