Справа№751/287/16-к
Провадження №1-кп/751/58/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України -
Встановив :
14.08.2015 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території Центрального ринку, що по вул. Примакова, 1 в м. Чернігові, у невідомої особи незаконно придбав та залишив зберігати при собі речовину рослинного походження у вигляді фрагментів стебель з плодами-коробочками сіро-коричневого кольору масою 227,0 г, та в подальшому переніс їх до будинку АДРЕСА_3 . Того ж дня, приблизно о 12 год. 20 хв. працівники міліції під час проведення огляду місця події поблизу зазначеного будинку виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_4 вищевказану речовину рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з плодами-коробочками сіро-коричневого кольору масою 227,0 г, яка згідно висновку експерта № 1088(х) від 21.08.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 195,4 г, яку останній зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту. Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 з наступними змінами і доповненнями, макова солома віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список1).
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю і показав, зокрема, що він копію обвинувального акту отримав 05.01.2016 р. згідно розписки, там все вказано правильно; до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_2 ; приблизно на свято «Маковій» (дати не пам`ятає) він на Центральному ринку в м. Чернігові купив стеблі маку з коробочками; потім до нього підійшли працівники міліції; пізніше вилучили мак; поняті були; тоді він вживав наркотичні засоби два рази на тиждень; в скоєному кається.
За згодою обвинуваченого, прокурора та захисника суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, та прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками судового провадження не оспорюються.
Таким чином, аналізуючи та оцінюючи дослідженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що:
- ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно, скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину (який є злочином середньої тяжкості); обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; його особу він посередньо характеризується за місцем проживання, раніше судимий та притягувався до адміністративної відповідальності; стан його здоров`я, зокрема, не перебуває на обліку у психіатра та перебуває на обліку у нарколога: - з 23.09.2004 р. з приводу: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності; його майновий стан. Але його виправлення не можливо без позбавлення волі.
Речові докази: поліетиленовий пакет з рослинами маковою соломкою, який зберігається в камері схову Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Чернігівській області, необхідно знищити(а.с.65-67).
Потрібно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати витрати на залучення експертів в розмірі 307,20 грн.(а.с.68).
Строк відбування покарання ОСОБА_4 потрібно рахувати з часу його затримання з 06.01.2016 р.(а.с.13-15).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374 КПК України -
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання - у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частини покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.09.2014 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді чотирьох років семи місяців позбавлення волі.
Речові докази: поліетиленовий пакет з рослинами маковою соломкою, яка зберігається в камері схову Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Чернігівській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 307 грн. 20 коп.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання з 06.01.2016 року.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1