Справа № 583/3014/14-к
УХВАЛА
про призначення почеркознавчої експертизи
"14" січня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від прокурора прокуратури м. Суми, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000855 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що при виконанні своїх службових обов`язків менеджера ТОВ ВКФ «Кондитеропторг», незаконно заволодів грошовими коштами ТОВ ВКФ «Кондитеропторг», шляхом їх привласнення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину не визнав.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи з метою дослідження раніше наданого суду зошита з письмовими записами, які вели менеджери ТОВ ВКФ «Кондитеропторг» для з`ясування питання чи здійснені ОСОБА_5 записи в зошиті, який знаходиться в файлі у матеріалах кримінального провадження, які датуються від 07.02.2013р. до 16.04.2013р. включно. Зазначена обставина, на думку потерпілого, окрім наявних у матеріалах справи касових чеків, підтвердить факт отримання обвинуваченим коштів у приватних підприємців та подальшого їх не внесення то каси підприємства. При цьому, які об`єкти підлягають дослідженню, представник потерпілого не вказав.
Прокурор підтримав зазначене клопотання. Зобов`язався надати наявні у матеріалах зібраних досудовим слідством об`єкти, які підлягають дослідженню експертом.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник висловили незгоду із заявленим клопотанням, зазначивши, що зошит не є бухгалтерською документацією на підставі якої суд може встановити зазначені факти. Крім того він заявив про те, що сторона захисту відмовляється надавати будь-які зразки почерку обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню.

Згідно положень ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що в ході судового розгляду справи постало питання щодо перевірки особистого ведення обвинуваченим поза бухгалтерського обліку грошових коштів, суд вважає за необхідне доручити по даному кримінальному провадженню проведення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запропоновані представником потерпілого питання.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провести у кримінальному провадженні№ 583/3014/14-к Пр.№1-кп/583/5/16 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса та на вирішення якої поставити такі питання:
1)Чи здійснені ОСОБА_5 записи в зошиті, який знаходиться в файлі в матеріалах кримінального провадження (а.с. 145, т. 2), які датуються від 07.02.2013 р. до 16.04.2013 р. включно (сторінки у зошиті 8-18)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження та надіслати копію ухвали про призначення експертизи.

Зобов`язати прокурора надати суду наявні у матеріалах та зібрані досудовим слідством у законний спосіб об`єкти (умовні та вільні зразки почерку ОСОБА_5 ), які підлягають дослідженню для подальшого їх направлення експерту для проведення дослідження.

Експертизу провести у строк до 15 лютого 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1 .