overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №666/2235/15-к
Провадження №1-кс/666/373/15
УХВАЛА
про закриття провадження за скаргою
про скасування постанови про закриття кримінального провадження

20.04.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ПВКФ Стиль Плюс ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні скаргу представника ПВКФ Стиль Плюс ОСОБА_3 щодо скасування постанови від 13.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000808,-

ВСТАНОВИВ:
16.04.2015 року представника ПВКФ Стиль Плюс ОСОБА_3 звернулась до суду із вищезазначеною скаргою, просила скасувати постанову від 13.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000808.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила закрити провадження за скаргою, оскільки постановою від 17.04.2015 року скасовано постанову слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Заявник - Керівник ПВКФ Стиль Плюс ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття провадження за скаргою.

Відповідно ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З наданих прокурором матеріалів вбачається, що постановою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_4 від 17.04.2014р. скасована оскаржувана заявником постанова слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від 13.03.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808.
Вислухавши думку учасників, враховуючи, що прокурором скасовано постанову слідчого, на яку скаржиться заявник, суд вважає, що провадження по скарзі Керівника ПВКФ Стиль Плюс ОСОБА_3 щодо постанови про закриття кримінального провадження від 13.03.2015 року підлягає закриттю через відсутність предмету оскарження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 305 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою представника ПВКФ Стиль Плюс ОСОБА_3 щодо скасування постанови від 27.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0000808 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №668/1347/13-к
Пров. №1/668/180/13
ПОСТАНОВА

про судове доручення

05 квітня 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В. під час розгляду матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Вказана кримінальна справа перебуває в провадженні Суворовського районного суду м. Херсона.

Громадянин ОСОБА_2, ОСОБА_3 включені до списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання і показання яких відповідно до положень ст.ст. 257, 303 КПК України мають бути досліджені та оцінені судом під час судового розгляду цієї справи.

На виклик суду у судові засідання вказані свідки не зявились, про причину своєї неявки суду не повідомили, місце їх перебування суду не відомо.

Беручи до уваги, що показання зазначених свідків необхідні для всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає необхідним органу, який проводив розслідування, в порядку ст. 315-1 КПК України дати судове доручення про встановлення їх місцеперебування.

Керуючись ст. 315-1 КПК України ІНФОРМАЦІЯ_1, -

постановив:

Доручити СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області встановити місцеперебування свідків: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (остання відома суду адреса його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3); ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (остання відома суду адреса його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) та забезпечити їх явку в судове засідання, призначене на 15 квітня 2013 року о 10:00 год., в Суворовський районний суд м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 905, з особистими документами, що посвідчують їх особу.

Постанову направити начальнику СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Контроль за виконанням цієї постанови покласти на прокурора Суворовського району м. Херсона.

Суддя: Н.В. Корольчук
ПОСТАНОВА

Справа №668/10281/13-к

Пров. №1/668/208/13

24 вересня 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В. під час розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

встановив:

Вказана кримінальна справа перебуває в провадженні Суворовського районного суду м. Херсона.

Громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 включені до списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання і показання яких відповідно до положень ст.ст. 257, 303, 308 КПК України мають бути досліджені та оцінені судом під час судового розгляду цієї справи.

Як вбачається з листа прокурора області від 19.03.2013 року за № 16/77 вих-13, спільним розпорядженням прокурора області та керівників правоохоронних органів визначено порядок взаємодії щодо сприяння оперативному розгляду кримінальних справ, зокрема визначено постанови суду про привід свідків та потерпілих направляти для організації виконання до органу, що здійснював досудове розслідування, а їх копії міським, районним та прирівняним до них прокурорам, для забезпечення контролю за їх своєчасним та якісним виконанням.

Беручи до уваги, що показання зазначених осіб необхідні для всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та керуючись ст.ст. 70, 71, 72, 292 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, суд

постановив:

Піддати приводу до Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: вул. Маяковського 6/29, каб. 905 на 14:00 годину 04 жовтня 2013 року:

● ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

● ОСОБА_3 28.05.1964р.н. яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

9 кв. 36;

● ОСОБА_4 Кузмінічну ІНФОРМАЦІЯ_4

яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

122, кв. 97;

● ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,

кв. 119;

● ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9;

● ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11;

● ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_12

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13

Попередити зазначених осіб про адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за злісне ухилення від явки в суд.

Організацію виконання постанови доручити СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї постанови покласти на прокурора Суворовського району м. Херсона.

Суддя: Н.В. Корольчук
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №668/16094/13-к

02 грудня 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000194 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.06.2013 року присвоєно №0000194, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Суворовського районного суду м. Херсона від прокурора 28 листопада 2013 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0000194 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 10 грудня 2013 року о 16.00 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук
УХВАЛА
Справа №668/11322/13-к

08 січня 2014 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю:

прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінального провадження №0000121 за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Кемеровської області Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:
Судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснює Суворовський районний суд м. Херсона.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному проваджені щодо особливо тяжких злочинів, є обов`язковою.

Частиною 2 ст. 49 КПК України встановлено, що у випадках, коли участь захисника є обов`язковою, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному проваджені.

Згідно зі ст. 16 Закону України Про безоплатну правову допомогу суб`єктами надання безоплатної правової допомоги є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 369 КПК України, Законом України Про безоплатну правову допомогу, суд
постановив:
Доручити Херсонському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 16-00 годині 23 січня 2014 року в залі судових засідань в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, а також забезпечити прибуття призначеного адвоката в Суворовський районний суд м. Херсона заздалегідь до дня розгляду справи для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Херсонського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
підпис підпис підпис
Згідно з оригіналом:
Головуючий: ОСОБА_1
Справа №668/5109/15-к
н/п 1-кс/668/2064/15

УХВАЛА
24.04.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 12.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотання в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «Nissan Bluebird» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого за довіреністю є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 1 місяць, з метою забезпечення можливості проведення експертизи лакофарбового покриття транспортного засобу та доступу експертів НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В провадженні ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 12.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Надати слідчому ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «Nissan Bluebird» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого за довіреністю є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 1 місяць, з метою забезпечення можливості проведення експертизи лакофарбового покриття транспортного засобу та доступу експертів НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа №668/5299/15-к
н/п 1-кс/668/2133/15

УХВАЛА
05.05.2015 року м.Херсон
Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Херсонській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування №0000171 від 20.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки) які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), а саме: копій первинних бухгалтерських документів ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) щодо придбання товарів (робіт, послуг) в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ) у протягом 2014 року, а саме: договори, накладні, податкові накладні, акти виконаних робіт (наданих послуг), товарно-транспортні накладні, платіжні документи (банківські виписки, рахунки та інше).

У провадженні СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2014 року за №0000171 відносно службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». За ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому з ОВС СУФР ГУ ДФС у Херсонській області підполковнику податкової міліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки) які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), а саме: копій первинних бухгалтерських документів ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) щодо придбання товарів (робіт, послуг) в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ) у протягом 2014 року, а саме: договори, накладні, податкові накладні, акти виконаних робіт (наданих послуг), товарно-транспортні накладні, платіжні документи (банківські виписки, рахунки та інше).

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11кп/791/111/13 Головуючий у 1-й інстанції Червоненко Д.В.
Категорія: ч.1 ст. 396 КК України Доповідач Черства Є.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2013 року

Суддя апеляційного суду Херсонської області Черства Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новокаховського районного суду Херсонської області від 21 травня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою кримінальне провадження №0000378 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.396 КК України, повернуте прокуророві для продовження досудового розслідування.

На вищевказану ухвалу захисником ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга, в якій він ставить питання про її скасування з направленням справи на новий судовий розгляд.

Подана захисником ОСОБА_1 апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, і перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 398 КПК, України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Новокаховського районного суду Херсонської області від 21 травня 2013 року щодо ОСОБА_2

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обовязки.

Учасники судового провадження мають право протягом десяти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/3435/14-к
номер провадження: №11-кп/791/811/15 Головуюча у 1-й інстанції : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року серпня місяця «28» дня
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004311, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 13 серпня 2015 року, -

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 на ухвалу місцевого суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 13 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження в строк до 07 вересня 2015 року на апеляційну скаргу прокурора можуть подати свої заперечення.

Суддя
Провадження № 1-кп/750/379/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Згідно обвинувального акта, потерпілими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 05.11.2014 року.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 26 листопада 2014 року на 14.15.
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Cправа № 750/7665/15-к
Провадження № 1-в/750/87/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу виконання покарань ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання інспектора Чернігівського міського відділу кримінально - виконавчої інспекції про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимої, мешканки: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

На підставі наведеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,
у х в а л и в:
У задоволенні подання інспектора Чернігівського міського відділу кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 вересня 2014 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 21 вересня 2015 року о 08 год. 35 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1