Єдиний унікальний № 500/6904/15-к
Провадження № 1-в/500/195/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання
29 грудня 2015 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Муравлівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, холостого, працюючого трактористом у фермерському господарстві «Діва-Авгро», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 02.10.2009 р. Іллічівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.187, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.08.2014 р. на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт строком на 1 рік, 7 місяців та 19 днів з утриманням 20 % від заробітної плати в дохід держави,

встановив:
Ізмаїльський МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області (далі КВІ) на підставі ст. 81 КК України просить суд звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що він з 01.09.2015 р. працює трактористом на фермерському господарстві «Діва-Агро», станом на 16.11.2015 р. фактично відбув 13 місяців виправних робіт, що складає більш ніж дві третини строку покарання у виді виправних робіт, за весь період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, тим самим сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення, у зв`язку з чим є доцільним застосувати до нього умовно-дострокове звільнення на невідбуту частину покарання.

Засуджений ОСОБА_3 , прокурор та представник КВІ в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, якими просили суд здійснити судовий розгляд у їх відсутності. Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. В даному випадку участь осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не перешкоджає проведенню судового розгляду та їх участь не є обов`язковою.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому проваджені, то в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, розглянувши подання КВІ, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання слід задовольнити, а засудженого ОСОБА_3 можливо умовно-достроково звільнити від відбування покарання, виходячи з таких міркувань.

Так, відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно ж до п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів вбачається, що вироком Іллічівського районного суду Одеської області від 02.10.20009 р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.187, ст. 70 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Крім того, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.08.2014 р., на підставі ст. 81 КК України, невідбуту частину покарання у вигляді 1 року 7 місяців та 19 днів позбавлення волі замінено більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт строком на 1 рік 7 місяців та 19 днів.

Таким чином, ОСОБА_3 відбуває покарання за вчинення умисних тяжких злочинів та йому невідбуту частину покарання було замінено більш м`яким покаранням у виді виправних робіт строком на 1 рік 7 місяців та 19 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 КВК України строк покарання у виді виправних робіт обчислюється роками, місяцями і днями, протягом яких засуджений працював і з його заробітку провадилося відрахування. Число днів, відпрацьованих засудженим, має бути не менше числа робочих днів, які припадають на кожний місяць встановленого судом строку покарання. Якщо засуджений не відпрацював зазначену кількість днів і відсутні підстави, встановлені цим Кодексом для заліку невідпрацьованих днів у строк покарання, відбування покарання триває до повного відпрацювання засудженим призначеної кількості робочих днів. Початком строку відбування покарання вважається день, з якого фактично розпочато відрахування із заробітку засудженого.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_3 , з 01 вересня 2014 року він працевлаштований у Фермерському господарстві «Діва-Агро» та починаючи з 13 жовтня 2014 року з його заробітку щомісяця здійснюється утримання 20 % його заробітку, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями від 13.10.2014 р., від 10.11.2014 р., від 15.12.2014 р., від 15.01.2015 р., від 16.02.2015 р., від 18.03.2015 р., від 26.03.2015 р., від 21.04.2015 р., від 19.05.2015 р., 12.06.2015 р., від 19.07.2015 р., від 16.08.2015 р., від 18.09.2015 р., від 20.10.2015 р., від 02.11.2015 р. (а.о.с. 54, 68, 76, 80, 98, 101, 111, 115, 124, 128, 141, 152, 157, 178, 181), а також даним платіжних доручень від 14.12.2015 р. та від 24.12.2015 р., долучених представником КВІ до заяви про здійснення судового розгляду у його відсутності.

Початок строку відбування покарання: 01 вересня 2014 року, кінець строку передбачається 19 квітня 2016 року, у зв`язку з чим на час розгляду судом питання про умовно-дострокове звільнення, засуджений фактично відбув більше ніж дві третини строку покарання: тобто ОСОБА_3 відбув 1 рік, 3 місяці та 28 днів виправних робіт, таким чином залишилися невідбутими 3 місяця та 21 день виправних робіт.

Відповідно до оглянутої характеристики, виданої головою ФГ «Діва-Агро» 11.09.2015 р., ОСОБА_3 за місцем роботи та, відповідно, за місцем відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, виконує і перевиконує норми праці, трудову дисципліну не порушує, знає та цікавиться технікою, за сумісництвом вивчає зварювальну справу. Серед товаришів користується авторитетом. В биту ввічливий, на зауваження старших реагує правильно (а.о.с. 153).

З оглянутої характеристики, виданої Муравлівською сільською радою 18.09.2015 р., вбачається, що ОСОБА_3 за місцем проживання, характеризується позитивно, скарг від сусідів і жителів села не надходило. Спиртними напоями не зловживає, у спілкуванні з людьми ввічливий і доброзичливий. Цікавиться спортивним життям сільської футбольної команди, користується авторитетом серед однолітків (а.о.с. 167).

З огляду на вищенаведене, при розгляді підстав умовно-дострокового звільнення від відбуття призначеного засудженому ОСОБА_3 покарання суд враховує особу засудженого, який відбуває покарання за вчинення умисних тяжких злочинів, відбув дві третини призначеного судом покарання у виді виправних робіт, працевлаштований у ФГ «Діва-Агро» трактористом, за місцем проживання, а також за місцем роботи характеризується позитивно, що свідчить про те, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_3 на (з урахуванням семиденного строку для оскарження ухвали) 3 місяця та 14 днів виправних робіт.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 81 КК України,
ст. 46 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Подання Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці та 14 днів виправних робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1