Справа № 159/5222/15-к
Провадження № 1-кс/159/634/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 05 жовтня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , cлідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 внесено клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що вперіод часу з 15.00 год 28.08.2015 по 08.50 год 29.08.2015 року невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, через отвір в стіні проникла в складське приміщення, розташоване на території тракторної бригади ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала пестициди, чим завдала вказаному товариству майнової шкоди.

Дане кримінальне правопорушення 29.08.2015 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001061, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_4 , директор вказаного СТзОВ пояснив, що 29.08.2015 до нього на мобільний номер зателефонував один з працівників товариства і повідомив, що вранці зайшовши до складського приміщення, виявив наскрізну дірку у стіні та відсутність каністр з хімікатами, які стояли у даному приміщенні. Після цього директор вирішив приїхати і перевірити даний факт. Приїхавши до СтЗОВ разом з агрономом він зайшов до середини і виявив, що у стіні справді вибито декілька цеглин та біля приміщення лежали порожні каністри, які були складені в середині нього. За даним фактом вирішив звернутись із заявою до правоохоронних органів.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні особи, які в період із 15 год. 00 хв. 28 серпня 2015 року по 08. год. 50 хв. 29 серпня 2015 року перебували в с. Колодяжне на території СТзОВ ім.Лесі Українки та користувались мобільним зв`язком. За вказаною адресою було проведено радіорозвідку з метою встановлення осіб причетних до даної крадіжки. В ході радіорозвідки було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 працює базова станція оператора нерухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 56892 СІD 13616, 13613.

Оскільки особа (особи), при вчиненні злочину могла (могли) користуватись мобільним зв`язком, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які під час таємного викрадення чужого майна перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особа (особи), яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу (осіб) злочинця (ців). Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особу, не представилося можливим.
Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме суттєве значення і дасть змогу встановити осіб, причетних до скоєння кримінальних правопорушень, інших свідків злочину та доказів, що можуть мати значиму інформацію по даному кримінальному провадженні, адже встановити це іншим способом не можливо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Таким чином з метою отримання інформації, яка може містити докази перебування певної особи у місці вчинення злочину, слід надати тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 копію інформації про номерамобільних телефонів та їх ІМЕІ, які працювали в зоні ретрансляційної антени LAC 56892 СІD 13616, 13613 в період часу з 15.00 год 28.08.2015 року по 08.50 год 29.08.2015 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому тимчасовий доступ до документів, зазначених в ухвалі слідчого судді.

Строк дії даної ухвали встановити до 4 листопада 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1