Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/478/15-к
Провадження № 1-кс/280/189/15
У Х В А Л А
25 березня 2015 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 12.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2015 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до камери відеоспостереження, яка знаходиться у нічному клубі центру дозвілля « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 з правом копіювання відеозапису за 01.03.2015 року події завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , обґрунтовуючи його наступним.

01.03.2015 близько 02 години 00 хв. в нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 спільно із трьома невстановленими слідством особами, на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_4 , умисно спричинили останньому тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

12.03.2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що у приміщенні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де йому спричинено тілесні ушкодження, встановлена камера відеоспостереження, яка 01.03.2015 працювала та зафіксувала обставини його побиття.

Враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що відеозапис камери відеоспостереження нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 01.03.2015 року, на якому зафіксовано завдання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, на думку слідчого, має вагоме значення у кримінальному провадженні для повного, ефективного, неупередженого досудового розслідування, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Учасники процесу за викликом суду не з`явились.

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що відеозапис камери відео спостереження, яка знаходиться у нічному клубі центру дозвілля « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 , за 01.03.2015 року, на якому зафіксовані обставини завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , в цілому мають вагоме значення у проведенні досудового розслідування, отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до камери відеоспостереження, яка знаходиться у нічному клубі центру дозвілля « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з правом копіювання відеозапису за 01.03.2015 року події завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1