УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

в с т а н о в и в :
Прокурор Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя звернувся до суду з клопотанням про звільнення, вказавши, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2000 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст.140 КК України (в редакції 1960 р.) до позбавлення волі у виді 2 років з конфіскацією всього його майна, на підставі ст.46-1 КК України (в редакції 1960 р.) виконання вироку відстрочено строком на 2 роки з виплатою штрафу у розмірі 680 гривень. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2001 року відстрочка виконання вироку відмінена та ОСОБА_5 направлено для виконання покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки до ВТК загального режиму, запобіжний захід з підписки про невиїзд змінено на тримання під вартою. Згідно постанови Ногінського міського суду Московської області від 19.11.2010 року, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці з моменту його затримання, а саме з 18.11.2010 року по 18.01.2011 року. Вироком Ногінського міського суду Московської області від 10.06.2011 року ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. У зв`язку з чим, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 80 КК України, просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 31.03.2000 року.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2000 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст.140 КК України (в редакції 1960 р.) до позбавлення волі строком на 2 років з конфіскацією всього його майна, на підставі ст.46-1 КК України (в редакції 1960 р.) вирок відстрочено строком на 2 роки з виплатою штрафу у розмірі 680 гривень.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2001 року ОСОБА_5 відмінено відстрочку виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2000 року та направлено його до ВТК загального режиму для відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією всього його майна, запобіжний захід з підписки про невиїзд змінено на тримання під вартою.

Постановою Ногінського міського суду Московської області від 19.11.2010 року, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці з моменту його затримання, а саме з 18.11.2010 року по 18.01.2011 року.

Вироком Ногінського міського суду Московської області від 10.06.2011 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111 КК РФ до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом десяти років, у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а згідно санкції ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 р.) максимальний строк покарання визначений до семи років позбавлення волі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки строк давності виконання обвинувального вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2000 року відносно ОСОБА_5 закінчився, у зв`язку з чим ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування призначеного судом покарання, керуючись ст. 80 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з конфіскацією всього його майна, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2000 року у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1