Справа №127/4369/2013-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши клопотання слідчого СВ 1 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар»,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій лейтенант міліції ОСОБА_1, 21.02.2013 року, звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав, погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар». Клопотання мотивував тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000499 від 09.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 08.02.2013 року в період часу з 17.00 годин до 22.00 години, невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Ленінградського, 40/124, та належить ОСОБА_3, звідки вчинила крадіжку ноутбука марки "НР" вартістю 7500 гривень, ноутбука марки "Аsus" вартістю 2000 гривень, суббуфер марки "SР" вартістю 150 гривень, мобільний телефон марки "NоKіа 6700" в корпусі чорного кольору вартістю 2000 гривень, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора "Вееlіпе" № 068-17-40-252, цифровий фотоапарат марки Niкоп Сооlріх" вартістю 2700 гривень, наручний годинник марки "Саsіо" вартістю 500 гривень та марки "Лоджинес" вартістю 4000 гривень, грошові кошти в сумі 150 євро, що в еквіваленті на національну валюту становить 1500 гривень, а також папку з документами виданими на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: свідоцтво про народження, паспорт громадянина РФ, військовий білет, закордонний паспорт громадянина РФ, довідку про закінчення автошколи. Після вчинення злочину, невідома особа зникла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 18350 гривень.

За даним фактом 09 лютого 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_3 вказала, що номер ІМЕІ мобільного телефону 28268 та надала підтверджуючі документи.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді номеру, який на даний час прив'язаний до ІМЕІ 28268 телефону марки "NоKіа 6700", вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 17.00 годин 08.02.2013 року по теперішній час із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів "А" та "Б", типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон, а також у разі встановлення користувача вказаним мобільним телефоном, його вилучення, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення у звязку з чим слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

В судовому засіданні слідчий Полюга І.В. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ «Київстар», відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.02.2013 року в період часу з 17.00 годин до 22.00 години, невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Ленінградського, 40/124, та належить ОСОБА_3, звідки вчинила крадіжку ноутбука марки "НР" вартістю 7500 гривень, ноутбука марки "Аsus" вартістю 2000 гривень, суббуфер марки "SР" вартістю 150 гривень, мобільний телефон марки "NоKіа 6700" в корпусі чорного кольору вартістю 2000 гривень, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора "Вееlіпе" № 068-17-40-252, цифровий фотоапарат марки Niкоп Сооlріх" вартістю 2700 гривень, наручний годинник марки "Саsіо" вартістю 500 гривень та марки "Лоджинес" вартістю 4000 гривень, грошові кошти в сумі 150 євро, що в еквіваленті на національну валюту становить 1500 гривень, а також папку з документами виданими на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: свідоцтво про народження, паспорт громадянина РФ, військовий білет, закордонний паспорт громадянина РФ, довідку про закінчення автошколи. Після вчинення злочину, невідома особа зникла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 18350 гривень.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000499 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2012 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді номеру телефону, який прив'язаний до ІМЕІ 28268 телефону марки "Nоkіа 6700 С", вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 17.00 годин 08.02.2013 року по 21.02.2013 року із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів "А" та "Б", типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон.

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді номеру телефону, який прив'язаний до ІМЕІ 28268 телефону марки "Nоkіа 6700 С", вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 17.00 годин 08.02.2013 року по 21.02.2013 року із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів "А" та "Б", типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон.

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: