печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Пономаренко А.О.,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Ковальова І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України юриста 2 класу Ковальова І.І. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2013 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України юриста 2 класу Ковальова І.І., яке погоджене з старшим прокурором старшим радником юстиції відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Наконечним О., про тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення їх копій у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за місцем здійснення нею нотаріальної діяльності, а саме: АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000124, розпочатому 26.11.12 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом вчинення ОСОБА_4 шахрайства в особливо великих розмірах шляхом продажу ОСОБА_5 автомобіля марки «LAND ROVER RANGE ROVER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, ідентифікаційний номерний знак якого змінений кустарним способом, а оригінальний номер кузова зазначеного транспортного засобу значиться у розшуку НЦБ «Інтерпол».

Крім того, відповідно до супровідного листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 16.01.2012 року на адресу Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві спрямовані копії наступних документів: довіреності від 11 грудня 2009 року, що вказаним нотаріусом, відповідно до якої ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_5 вчиняти дії (в тому числі й продаж) стосовно транспортного засобу «LAND ROVER RANGE ROVER», 2007 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2, витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей, а також паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_4

Зокрема, ОСОБА_4, знаючи, що транспортний засіб «LAND ROVER RANGE ROVER», 2007 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 є викраденим, видав доручення ОСОБА_5, взявши за це з нього 50000 доларів США.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 фактично видав довіреність на право продажу викраденого автомобіля, що є злочином, передбаченим ст. 190 КК України, а приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 її посвідчила, а також можливої обізнаності нотаріуса із злочинними намірами ОСОБА_4, існує реальна загроза зміни або знищення повного пакету документів, що стосуються видачі довіреності від 11.12.2009 року ОСОБА_4 на ОСОБА_5, оскільки нотаріус надала на запит Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві лише саму довіреність та витяг.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за місцем здійснення нею нотаріальної діяльності, а саме: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.

До судового засідання представник особи, у володінні якої знаходяться дані документи не з'явився. Тому, слідчий суддя розглянув дане клопотання у його відсутність на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу довіреності від 11 грудня 2009 року, що посвідчена нотаріусом, відповідно до якої ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_5 вчиняти дії стосовно транспортного засобу «LAND ROVER RANGE ROVER», 2007 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2, витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей, а також усіх інших документів, що стосувалися видачі відповідної довіреності ОСОБА_4 та її посвідчення нотаріусом (заява ОСОБА_4 тощо), які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за місцем здійснення нею нотаріальної діяльності, а саме: АДРЕСА_1.

Крім того, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для вилучення оригіналів документів, які стосуються довіреності від 11 грудня 2009 року, що посвідчена нею, відповідно до якої ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_5 вчиняти дії стосовно транспортного засобу «LAND ROVER RANGE ROVER», 2007 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2, витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей, а також усіх інших документів, що стосувалися видачі відповідної довіреності ОСОБА_4 та її посвідчення нотаріусом (заява ОСОБА_4 тощо) для проведення почеркознавчих та техніко-криміналістичних експертиз у кримінальному провадженні, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження - слідчого слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України юриста 2 класу Ковальова І.І. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України Ковальову І.І. тимчасовий доступ до документів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за місцем здійснення нею нотаріальної діяльності, а саме: АДРЕСА_1, оригіналу довіреності від 11 грудня 2009 року, що посвідчена нею, відповідно до якої ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_5 вчиняти дії стосовно транспортного засобу «LAND ROVER RANGE ROVER», 2007 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2, витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей, а також усіх інших документів, що стосувалися видачі відповідної довіреності ОСОБА_4 та її посвідчення нотаріусом (заява ОСОБА_4 тощо).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батрин О.В.

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/19434/13-к

Прим. 2 - Слідчий слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України юрист 2 класу Ковальов І. І.

Копія - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

ОСОБА_3

Виконавець: Батрин О.В.

12.09.2013