УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7326/15-к

22.06.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого відділ СУ УМВС Українив Херсонській області ОСОБА_3 , внесене за кримінальним провадженням №0001485, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до документівта їх вилучення
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, що 11.08.2014 до Генічеського РВ УМВС надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що гр. ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів двома будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_6 .

Відповідно до двох Договорів суборенди земельної ділянки для забудови будинків відпочинку від 02.02.2008, які укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 будуватимуть три двоповерхові будинки за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці, яка передана ОСОБА_5 в суборенду останнім.

30 березня 2011 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з метою визначання права власності на два котеджи звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивною заявою, але з невідомих причин не з`явились, у зв`язку з чим Генічеським районним судом винесено ухвалу про залишення позову без розгляду.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що дійсно у 2007-2008 рока надав земельну ділянку ОСОБА_8 та ОСОБА_6 для побудови будинків відпочинку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21-27.02.2007.

Допитаний в якості свідка представник ОСОБА_6 ОСОБА_4 (відповідно до довіреності від 11.08.2014) показав, що ОСОБА_5 не мав права надавати зазначену земельну ділянку для забудови, так як у 2007 році вказана земельна ділянка перебувала в іпотеці банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по кредитному договору.

Відповідно до відповіді з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 25.02.2015 №1100-01/08 отримання інформації, щодо оформлення кредитного договору, предметом іпотеки якого є земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить банківську таємницю, здійснюється у порядку та обсязі, встановлених Законом України «Про банки та банківську діяльність».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливість вилучити кредитний договір, оформлений на ОСОБА_5 у 2007-2008 роках, предметом іпотеки якого є земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання задоволенню не підлягає, так як слідчий не довів наявність обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, оскільки ним не надано доказів, що свідчать про заволодіння ОСОБА_5 вищевказаним майном, а саме те, що він оформив на себе право власності на ці будинки, відмовив в поверненні та привласнив будівельні матеріали, чи інше.

Разом з тим слід зазначити, що вчинення першкод у користуванні вказаним майном, не може вважатися його привласенням, оскільки це лише не виконання умов укладених договорів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132-135,160-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В

Відмовити у задоволені клопотання слідчого відділ СУ УМВС Українив Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документівта їх вилучення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1