Справа № 750/7754/15-к
Провадження № 1-кп/750/344/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2015 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, раніше судимого: 09.03.2011 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.307, ч. 2 ст.311, ст.ст.69, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 15.05.2014 звільнений умовно-достроково, невідбута частина покарання - 1 рік 8 місяців, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
ОСОБА_4 , 14.06.2015, приблизно о 20.14, знаходячись поблизу будинку №35 по вул.Київській у м.Чернігові, відкрито заволодів, шляхом зірвання з шиї, двома ланцюжками та хрестиком з металу жовтого кольору, загальною вагою 13 г, вартістю 5918,25 грн., що належать ОСОБА_5 , чим спричинив останній шкоду на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.186 КК України визнав повністю, підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні, та відмовився давати показання. Щиро каявся у скоєному.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вартість викраденого, відсутність цивільного позову потерпілої, особу обвинуваченого - його вік, сімейний та майновий стан, наявність матері-пенсіонера, освіту, стан здоров`я, що він не працює, дані про притягнення обвинуваченого до адміністративної та кримінальної відповідальності: що він раніше притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності і нове кримінальне правопорушення вчинив у період умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, передбачене санкцією відповідної частини статті КК України, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Підстав для зміни запобіжного заходу немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років трьох місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_4 за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09 березня 2011 року у вигляді 1 року позбавлення волі, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін особисте зобов`язання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1