Справа № 182/3272/15-к
Провадження № 1-кс/0182/647/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02.10.2015 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі скаргу гр. ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Нікопольського МВ(з обслуговування м. Нікополя і Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0002501, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга представника ТОВ «СЕА ЕЛЕКТРОТЕХНІКА» гр. ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати постанову ст.слідчого від 23.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0002501. Зазначену постанову заявник вважає незаконною з наступних підстав. Слідчим всупереч вимогам ст.9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Зокрема, слідчий спотворив його покази, не зазначивши, що колишнє керівництво мерії м.Нікополя вимагало від його фірми відкат в розмірі 15% суми договору і для того, щоб перевести цей відкат у готівкові кошти було укладено договір саме з ПП «ВКФІ`Газифікатор-Сервіс», яке контролює депутат міської ради ОСОБА_5 і якого не допитано у провадженні. Крім того, слідчим не встановлено чому Держказначейство при наявності платіжних документів на відповідної суми на рахунках не здійснило оплату їх послуг, а кошти були повернуті до державного бюджету. Слідчим не з`ясовано з яких мотивів посадові особи КП «Нікопольська міська електрична мережа вуличного освітлення» вчасно не подали платіжні документи до відділення Дежказначейства, що на думку заявника може вказувати на наявність в діях таких осіб кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України.

В судовому засіданні заявник підтримав викладене у скарзі та уточнив, що з числа навіть тих коштів, які були перераховані на рахунок ТОВ «СЕА ЕЛЕКТРОТЕХНІКА» з місцевого бюджету у сумі 170 тис. грн. 91 тис. гривень фактично не надійла на рахунок товариства з невстановлених причин. До того ж, на сьогоднішній день саме устаткування не повернуто власнику, хоча існує відповідний акт приймання-передачі цього майна. Просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження№ 0002501, винесену ст.слідчим СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_6 від 23.04.2015 року у зв`язку з неповнотою проведеної перевірки.

Заслухавши прокурора, який заперечував проти скасування постанови про закриття кримінального провадження, вважаючи таке рішення законним, але який не заперечував проти поновлення строку на оскарження цієї постанови, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

По-перше, беручи до уваги доводи заявника, вважаю, що причина пропуску строку на оскарження є поважною і вважаю за необхідне поновити пропущений ним строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0002501.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002501 вважаю, що висновки слідчого про відсутність в діянні складу правопорушення, передбаченого ст.190,191 КК України є передчасними, а рішення про закриття провадження необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.

Постановою ст.слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя і Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 23 червня 2015 року кримінальне провадження № 0002501 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні (незрозуміло яких осіб) складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.190, 191 КК України. Прийняте рішення слідчий мотивував тим, що згідно пояснень свідків та матеріалів, які зібрані ним, він дійшов до висновку, що грошові кошти у сумі 400 тис. гривень на рахунок ПП «ВКФ`Газифікатор-Сервіс» не надходили з державного бюджету, тому в діях керівництва підприємства відсутній склад кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190,191 КК України, а вбачаються цивільно-правові відносини, які мають бути розглянуті в судовому порядку.

Але як вбачається з матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування не були виконані навіть вказівки прокурора, а саме не витребувані та не долучені документи, які підтверджують балансову належність систем вуличного освітлення м.Нікополь, а саме (акт приймання-передачі майна згідно рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 24.10.2012 року за №899), не встановлено наявність здійснення розрахунків між КП «Нікопольська міська електрична мережа вуличного освітлення» та ПП «ВКФ`Газифікатор-Сервіс», здійснених на виконання договору підряду від 13.09.2012 року за №39/12. Відсутні копії відповідних платіжних доручень. Не з`ясовані причини вчасного перерахування грошових коштів Державним казначейством, не витребувані відповідні платіжні документи. З цього приводу не опитані навіть його співробітники. Якщо дійсно необхідні документи на оплату та форми виконаних робіт до Держказначейства м. Нікополя були вчасно направлені, то необхідно долучити хоча б їх копії. Безпідставним та необгрунтованим є висновок слідчого про наявність цивільно-правових відносин між ПП «ВКФ`Газифікатор-Сервіс» та ТОВ «СЕА ЕЛЕКТРОТЕХНІКА» оскільки в матеріалах провадження відсутністі будь-які договори, угоди та інш. документи.

На підставі викладеного, керуючись 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ТОВ «СЕА ЕЛЕКТРОТЕХНІКА» гр. ОСОБА_4 задовольнити, поновивши йому строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0002501.

Скасувати постанову ст.слідчого СВ Нікопольського МВ(з обслуговування м. Нікополя і Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 23 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження №0002501. Матеріали кримінального провадження направити прокурору для організації подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1