Коминтерновский районный суд г. Харькова
Дело № 4-90/11
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев представление СО Коминтерновского РО ХГУ ГУ МВДУ в Харьковской области в отношении обвиняемого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, русского, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей,-
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступило представление органа досудебного следствия Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому ОСОБА_5 .
Из представления усматривается, что 06 июня 2011 года примерно в 22 час., ОСОБА_5 , находясь возле дома № 111, расположенного по ул. Ньютона в г. Харькове, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с гр. ОСОБА_6 , имея физическое превосходство над последним в весе, разогнавшись, умышленно толкнул обеими руками в область спины гр-на ОСОБА_6 , в результате чего последний упал на бетонную выступающую поверхность, ударившись головой и телом, тем самым ОСОБА_5 умышленно причинил ОСОБА_6 , согласно акта судебно-медицинского исследования № 1033-А/11 от 15.06.2011 - тяжелую открытую черепно-мозговую травму с наличием ссадин на лице, отогемоликвореи из правого слухового прохода, линейного перелома височной кости справа с переходом на пирамидку правой височной кости, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга, кровоподтечность мягких тканей в проекции правой подвздошной кости с распространением на область паха и поясничную область, закрытый перелом крыла правой подвздошной кости без смещения, относящиеся в своей совокупности к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни.
15.06.2011 СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области было возбуждено уголовное дело № 62110514 в отношении ОСОБА_5 по факту умышленного причинения гр-ну ОСОБА_6 тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения, по признакам ст. 121 ч. 1 УК Украины.
15.06.2011 ОСОБА_5 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
17.06.2011 ОСОБА_5 предъявлено обвинение по ст. 121 ч. 1 УК Украины. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ОСОБА_5 вину свою в совершенном им преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся.
В представлении следователя, согласованном с прокурором Коминтерновского района г. Харькова, ставится вопрос об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_5 меры пресечения в виде содержания под стражей по тем основаниям, что он обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 8 лет.
Изучив материалы уголовного дела, представленные органом досудебного следствия, представление следователя, допросив обвиняемого ОСОБА_5 , который просил избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, защитника обвиняемого, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что представление следователя обоснованно и подлежит удовлетворению, выслушав пояснения самого следователя, в производстве которого находится данное уголовное дело, суд считает, что представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст. 148, 150, 155 УПК Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечения, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается либо обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.
Изучением личности обвиняемого установлено, что ОСОБА_5 , ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает вместе со своей матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет средне-техническое образование, работает не официально, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В соответствии с нормами УПК Украины избрание меры пресечения в виде содержания под стражей применяется, если лицо подозревается или обвиняется в совершении преступления, за которое Уголовным кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, а также, если есть достаточные основания полагать, что подозреваемый или обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность (ч.2 ст. 148 УПК Украины).
Исходя из исключительного характера данной меры пресечения, ее применение возможно, когда на основании фактических доказательств, находящихся в материалах дела, с определенной вероятностью можно утверждать, что другие меры пресечения не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого.
Поскольку органами досудебного следствия не приведены конкретные данные, свидетельствующие о необходимости избрания такой меры пресечения как заключение под стражу, а также учитывая, что избрание меры пресечения в виде содержания под стражей не может быть обосновано только лишь тяжестью преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_5 , суд принимает решение ограничиться подпиской о невыезде в отношении обвиняемого с постоянного места жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст.148-150, 165 - 165-2 УПК Украины, суд, -
1.В избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - отказать.
2.Обвиняемого ОСОБА_5 из ИВС ХГУ УМВД Украины в Харьковской области освободить немедленно.
3.Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
4.Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Коминтерновский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
5.На постановление суда в течение 3-х суток со дня вынесения может быть подана апелляция непосредственно в апелляционный суд Харьковской области.
Судья