Справа № 635/7772/14-к
Провадження № 1-кс/635/511/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 06 лютого 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липне Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він 16 вересня 2012 року приблизно о 03 год. 00 хв., знаходячись в м. Мерефа Харківського району Харківській області, в районі нічного клубу Gold, розташованого на вул. Дніпропетровській, 251, зустрів раніш йому незнайомого ОСОБА_7 , з яким вступив в конфліктну ситуацію, під час якої ОСОБА_3 , діючи умисно, наніс йому удар рукою в область обличчя, спричинивши ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 93/411-ОКБ/14 від 28 квітня 2014 року, травму нижньої щелепи у вигляді двохстороннього перелому нижньої щелепи в області 43, 42 зубів та області кута з лівого боку зі зміщенням відламків, що відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України.

05 травня 2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження №0000605.

27 серпня 2014 року старший слідчий СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до суду клопотанням, погодженим з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , щодо застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходи у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор в обґрунтування клопотання посилався на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_3 в період досудового розслідування покинув місце проживання та виїхав за межі Харківської області, місце його перебування було невідоме.

Підозрюваний та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечували, просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_3 тривалий час перебував за межами Харківської області, що в судовому засіданні не заперечував і сам підозрюваний.

Вище викладені обставини підтверджені наданими суду доказами.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, тяжкість злочину, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_3 , той факт, що ОСОБА_3 раніше не судимий, зареєстрований та має постійне місце проживання в м. Мерефа Харківського району Харківської області, одружений, та вважає, що підстави, на які посилається прокурор, є недостатніми для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але вказує на можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язків, а саме: прибувати до Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області, Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області та Харківського районного суду Харківської області за кожною вимогою слідчого, слідчого судді та суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора та суду; не відвідувати місця громадського харчування та торгівлі, в яких продають спиртні напої на розлив, кафе, бари.

Керуючись ст.ст.179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 - відмовити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липне Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши ОСОБА_3 не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчому, прокурору та суду про зміну місця проживання, не відвідувати місця громадського харчування та торгівлі, в яких продають спиртні напої на розлив, кафе, бари, прибувати до Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області, Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області та Харківського районного суду Харківської області за кожною вимогою слідчого, слідчого судді та суду.

Встановити строк дії ухвали суду на строк 60 днів, тобто до 02 листопада 2014 року включно.

Ухвалу суду для виконання направити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню виключно в частині відмови в застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. З цих підстав скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в строк 5 днів з моменту її постановлення.

З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному негайно після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1