Провадження №1-кп/761/121/2016
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального правопорушення, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009896 від 22 вересня 2015 року,

по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кола, Мурманської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, працюючого у ПАТ « Вторекс» на посаді вантажника, одруженого, з середньою - технічною освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , раніше судимого, 10.05.2011 року, вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, та 01.11.2013 року, вироком Шосткінського міськрайонного суду Сумської області на 4 місяці арешту

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2015 року, приблизно о 14 годині, знаходячись поблизу будинку № 12-Б, по вул. Грекова у м. Києві, ОСОБА_3 помітив під металевим підвіконням першого поверху зазначеного будинку ін`єкційний шприц об`ємом 2 мл., та вирішив його взяти, щоб перевірити його зміст. Після того, як ОСОБА_3 заволодів даним шприцом він помітив, що в ньому знаходиться речовина коричневого кольору та по характерному запаху визначив, що рідина яка знаходиться у шприцу являється наркотичним засобом опій ацетильований. Після цього він вирішив залишити знайдений шприц із наркотичною речовиною при собі для власного вживання. Реалізуючий свій умисел, ОСОБА_3 поклав ін`єкційний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом у відділення свого рюкзака , який знаходився при ньому, тим самим повторно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичним засобом опій ацетильований та почав зберігати при собі, для власного вживання.

Незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, повторно, без мети збуту для власного вживання, ОСОБА_3 пішки направився до будинку № 7 по вул. Щусева в м. Києві.

Цього ж дня, в період часу з 15 годині 45 хвилин по 16 годин 15 хвилин, ОСОБА_3 , біля будинку № 7 по вул. Щусева в м. Києві. був затриманий працівниками міліції, Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, які при огляді його рюкзаку виявили медичний шприц, ємкістю 2 мл., з рідиною коричневого кольору, який у подальшому було вилучено слідчим на місці події.

Згідно висновку експерта № 2497х від 04.09.2015 року «Надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка вилучена у ОСОБА_3 масою 0,759 г - особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) у рідині становила 0,020 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»,( зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року) «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, просив суд обмежити обсяг дослідження доказів та фактичних обставин справи його допитом та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо його особи

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, розміру судових витрат, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, надав показання про те, що дійсно 21 серпня 2015 р. після обіду біля будинку № 12 Б по вул. Грекова в м. Києві помітив, що раніше незнайомий йому чоловік щось пряче під підвіконня на першому поверху зазначеного будинку. Після того як незнайомець пішов, він перевірив підвіконня та знайшов там медичний шприц в якому знаходилась рідина коричневого кольору . По характерному запаху він визначив , що це є опій ацетильований. Після цього він поклав знайдений шприц до свого рюкзака який був при ньому, з метою вжити його так як після операції на шлунку відчував болі та пішов в сторону вул. Щусева у м. Києві. Після цього через деякий час, знаходячись неподалік будинку № 7 по вул. Щусева був затриманий працівниками міліції які при огляді с його рюкзака виявили та вилучили наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію злочину, та дані про особу обвинуваченого, який одружений, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягувався за аналогічні злочини .

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого слід визнати його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. Між тим, виходячи із фактичної тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення злочину і обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням обвинуваченим злочину, та характеризують поведінку останнього після вчинення кримінального правопорушення, та індивідуальних властивостей обвинуваченого, зокрема, його віку, стану здоров`я, способу життя, а саме що обвинувачений під диспансерно-динамічним наглядом внаслідок вживання наркотичних засобів не перебуває, працює, є учасником бойових дій, має державні нагороди та обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вищенаведене істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого злочину і ступінь небезпечності винної особи для суспільства, що у своїй сукупності утворює підставу для висновку суду про можливість звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, тобто можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України обов`язків.

Речові докази, приєднані до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 07 вересня 2015 року, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вилучений на підставі протоколу огляду та вилучення від 21.08.2015 року знищити.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічних експертиз, у сумі 245 грн. 52 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 2 (два) роки, якщо протягом указаного строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;

2. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3.періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався. Цивільний позов у провадженні не заявлявся

Речові докази, приєднані до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 07 вересня 2015 року, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вилучений на підставі протоколу огляду та вилучення від 21.08.2015 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на корись держави витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічних експертиз, в сумі 245 грн. 52 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1