"03" лютого 2016 р. Справа № 363/410/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2016 р. Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгород клопотання старшого слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ Грозненського району с. Петропавлівське, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Клопотання надійшло до суду 03.02.2016 р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до наданого клопотання та доданих до нього матеріалів видно, що ОСОБА_5 підозрюються у тому, що 04.11.2015 року приблизно о 17 годині ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували в альтанці на території урочища «Пароплав» в с. Толокунь, Вишгородського району, Київської області, де розпивали спиртні напої. Приблизно о 18 годині ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли на палубу риболовецького катеру, який був пришвартований біля берега на водоймі, а ОСОБА_7 залишився в альтанці. На палубі риболовецького катеру між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка з приводу побутових негараздів. В ході сварки у ОСОБА_5 виникли неприязні відносини до ОСОБА_6 та пов`язаний з ними умисел на позбавлення його життя. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 схоив у руку ніж, який мав при собі та умисно наніс шість ударів ножем в область тулуба ОСОБА_6 . Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 280 від 09.11.2015 року причиною смерті ОСОБА_6 стало колото різані поранення грудної клітини з ушкодженням внутрішніх органів.

12.11.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вчиненні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

17 листопада 2015 року кримінальне провадження зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

На даний час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та місце знаходження його не відоме.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 15 років.

15.11.2015 р. відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0001459 за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто у вчиненні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені навмисного тяжкого злочину у сукупністю з тією обставиною, що, він не працює, вважаю доведеним існування обставин, що свідчать про можливість вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Наявність встановлених ризиків, а також тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочину, у вчиненні якого він підозрюється, яке передбачає позбавлення волі на строк до 15 років, відсутність постійного місця роботи вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

Оскільки у судовому засіданні наявними у кримінальному провадженні матеріалами прокурором доведено обставини обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, існування декількох ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також, що на даний час він переховується від органів досудового розслідування, тому вважаю необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Вишгородського районного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді апеляційного оскарженню не підлягає відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1