Справа № 461/9043/14-к
Провадження № 1-кс/461/4072/14
У Х В А Л А

29.07.2014 року м.Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії старшого слідчого відділу ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

29.07.2014 року ОСОБА_2 звернувся із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого ОСОБА_3 розглянути з дотриманням вимог статті 220 КПК України клопотання про проведення одночасного допиту у кримінальному провадженні №0000362 ОСОБА_4 із ним, та свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з його, ОСОБА_2 , участю.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за скаргою належить відмовити, з наступних підстав.
Так, частиною 3 ст.93 КПК України передбачено, що сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку статті 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Частиною 1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Так, відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Зважаючи на те, що п.7 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження виключно рішення слідчого і саме про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, при цьому сам же скаржник стверджує, що слідчий слідчого відділу ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 не прийняв рішення за його клопотанням про проведення одночасного допиту у кримінальному провадженні №0000362, відтак слідчий суддя не знаходить правових підстав для відкриття провадження за скаргою, оскільки в даному випадку, бездіяльність слідчого не підлягає оскарженню, а будь - які виключення щодо розгляду таких скарг - не допускаються.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд, відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого слідчого відділу ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1