Доманівський районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

18 червня 2010 року

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І.,

при секретарі: Маковецькій Л.А.,

за участю прокурора: Самбір О.І.

слідчого: Ціоми В.В.

розглянувши подання слідчого прокуратури Доманівського району, погодженого

прокурором Доманівського району про зміну запобіжного заходу

ОСОБА_1,01 липня 1991 р. н., уродженця с.

Бузинове, Іванівського району Одеської області, молдованин, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 17.05.2006 року Березанським районним судом Одеської області за ст.ст.187 ч. З, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком в 2 роки; постановою Вознесенського міськрайсуду від 31.05.2008р. звільнений від відбуття покарання, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 162 ч. 1, 296 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 162 ч. 1, 296 ч. 1 КК України, за що затриманий 14.06.2010р. на підставі постанови від 28.04.2010р. Доманівського районного суду.

24.02.2010 року слідчим прокуратури Доманівського району з кримінальної справи №09630021 виділено в окреме провадження кримінальну справу №10630005 відносно ОСОБА_1 за скоєння злочинів, передбачених ст. ст. 162 ч. 1, 296 ч. 1 КК України

В поданні слідчий прокуратури Доманівського району просить змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на взяття під варту посилаючись на те, що 25 січня 201 Ороку ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 162 ч. 1, 296 ч. 1 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. На повідомлення слідчого про необхідність з'явитися до прокуратури для пред'явлення остаточного обвинувачення, ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки не повідомив.

19.02.201 Ороку слідчим прокуратури направлено до Доманівського РВ УМВС України в Миколаївській області постанову про привід обвинуваченого ОСОБА_1 до приміщення прокуратури для проведення слідчих дій. Постанова про привід не була виконана по причині відсутності обвинуваченого за місцем проживання. Проведеними оперативно-розшуковими заходами працівниками Доманівського РВ УМВС було встановлено, що ОСОБА_1 змінив місце проживання , не повідомивши орган досудового слідства про нове місце проживання.

Вислухавши пояснення слідчого прокуратури ОСОБА_2, пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, думку прокурора, вважавшого, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що подання підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи раніше судимий в 2006р. до позбавлення волі з застосуванням випробування шляхом іспитового терміну, звільнений в 2008р. по закінченню іспитового терміну, на шлях виправлення не став і в 2009р. вчинив новий злочин, міра покарання за який передбачає позбавлення волі на строк до 4-х років. В період досудового слідства на виклики до правоохоронних органів не з*являвся. Маючипідписку про невиїзд, без повідомлення слідчого, змінив місце перебування, у зв*язку з чим, був оголошений його розшук. За місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи, що обвинувачений порушив умови підписки про невиїзд, ухилявся від слідства, суд вважає необхідним змінити йому міру запобіжного заходу на тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою терміном на 2 місяця.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївське: . т, ду протягом З

діб з моменту її проголошення. .