Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 554/9555/14-К
Провадження № 1-КС/554/3800/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2014 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що слідчим управлінням УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесено до ЄРДР за №0000462, за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, у великих розмірах, а також у складанні і видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3, ч.4 ст.191, ч.3, ч.2 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , являючись, згідно наказу Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 01/06-02К від 01.06.2011 року, виданого на підставі рішення загальних зборів (протокол №10/1 від 01.06.2011р.), особою, наділеною організаційно-розпорядчими повноваженнями, тобто службовою особою - директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код СДРПОУ НОМЕР_1 ), зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисною метою, за попередньою змовою з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, в період з червня по вересень 2011 року в місті Кременчуці Полтавської області, під час виконання підрядних робіт з ремонту приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 (код СДРПОУ НОМЕР_2 ), які проводилися на підставі договорів підряду №ДП 8-06/14 від 08.06.2010 року та №ДП 01/06-11 від 01.06.2011 року, укладених між вказаною школою- інтернатом та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надав вказівку своїм підлеглим особам всупереч п.п. 3.3.10, 3.3.10.1 Державних будівельних норм України Д.1.1-1-2000, затверджених наказом Держбуду України № 174 від 27.08.2000 р., про внесення до актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в №б/н за червень 2011 року, №1 за липень 2011 року, №050711 за липень 2011 року, №1 за серпень 2011 року, №2 за вересень 2011 року завідомо неправдивих відомостей, а саме: улаштування під покриття підлоги основи із деревностружкових плит і плит ОСБ площею основи понад 20 м2, шпаклювання та фарбування стель, встановлення люмінесцентних світильників на загальну суму 36565 грн. та вартості робіт з наклеювання лінолеуму на мастиці на суму 12326,01 грн., які фактично виконані не були та особисто підписав вказані акти зі сторони підрядника, що відповідно до Акту ІНФОРМАЦІЯ_3 №03-21/46 від 05.05.2014 року та висновку комплексної судової будівельно-економічної експертизи №409/410 від 29.05.2014 року призвело до завищення вартості виконаних підрядних робіт за 2011 рік на загальну суму 48891,01 гривень, що становить 104 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення злочину, які школою-інтернатом оплачено в повному обсязі шляхом перерахунку на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , відкритий в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » платіжними дорученнями №143 від 14.06.2011 p., №198 від 13.07.2011 p., №197 від 13.07.2011 p., №273 від 25.08.2011 p., №335 від 21.09.2011 р.

В подальшому, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, отриманими внаслідок завищення обсягів та вартості підрядних робіт, бюджетними коштами на загальну суму 48891,01 гривень, ОСОБА_4 заволодів, надавши вказівку про їх перерахунок з розрахункового рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , співзасновником якого являється дружина ОСОБА_4 ), № НОМЕР_5 відкритий в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та конвертацію у готівку через суб`єкти господарської діяльності з ознаками фіктивності, чим завдав збитків ІНФОРМАЦІЯ_6 на зазначену суму.

Повторно, ОСОБА_4 , являючись згідно наказу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 01/06-02К від 01.06.2011 року, особою, наділеною організаційно-розпорядчими повноваженнями, тобто службовою особою - директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисною метою, за попередньою змовою з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, в період з грудня 2011 року по грудень 2012 року в місті Комсомольськ Полтавської області, під час виконання підрядних робіт на об`єкті «Реконструкція ЦТП 15 мікрорайону з метою використання деревини в якості палива для виробництва гарячої води м. Комсомольськ Полтавської області», які проводилися на підставі договорів підряду №03-105 від 10.10.2011 року, №03-176 від 13.12.2011 року та №03-49 від 09.08.2012 року, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надав вказівку своїм підлеглим особам всупереч п.п. 3.3.10, 3.3.10.1 Державних будівельних норм України Д.1.1-1-2000, затверджених наказом Держбуду України № 174 від 27.08.2000 p., про внесення до актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в №1, №2, №3, №5 за грудень 2011 року, №4-2 за жовтень 2012 року та №12 за грудень 2012 року завідомо неправдивих відомостей, а саме: облицювання паркану стальним профільованим листом, улаштування асфальтобетонного та щебеневого покриття, встановлення засувок та клапанів з електроприводом, обшивка стін цистерн для гарячої води оцинкованою сталлю на суму 188904 грн. в 2011 році та на суму 44192 грн. в 2012 році, які фактично виконані не були та особисто підписав вказані акти зі сторони підрядника, що відповідно до Акту ІНФОРМАЦІЯ_3 №06-21/33 від 18.04.2014 року та висновку комплексної судової будівельно- економічної експертизи №411/412 від 29.05.2014 року призвело до завищення вартості виконаних підрядних робіт за 2011-2012 p.p. на загальну суму 233096,00 гривень, що становить 484 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення злочину, які УКБ ІНФОРМАЦІЯ_8 оплачено в повному обсязі шляхом перерахунку на розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 та № НОМЕР_3 , відкриті в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » платіжними дорученнями №525 від 21.10.2011 p., №900 від 28.12.2011 p., №729 від 08.12.2011p., №524 від 21.10.2011 p., №902 від 28.12.2011 p., №394 від 21.08.2012 p., №500 від 19.09.2012 p., №997 від 27.12.2012 p., №998 від 27.12.2012 p., №727 від 27.12.2012 p., №1001 від 27.12.2012 p., №256 від 21.05.2013 p., №257 від 21.05.2013 p., №334 від 02.07.2013 р. та №337 від 05.07.2013 року.

В подальшому, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, отриманими внаслідок завищення обсягів та вартості підрядних робіт, бюджетними коштами на загальну суму 233096 гривень, ОСОБА_4 заволодів, надавши вказівку про їх перерахунок з розрахункового рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , співзасновником якого являється дружина ОСОБА_4 ), № НОМЕР_5 відкритий в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та конвертацію у готівку через суб`єкти господарської діяльності з ознаками фіктивності, чим завдав збитків ІНФОРМАЦІЯ_7 на зазначену суму.

24 червня 2014 року проведено додатковий огляд на об`єкті «Реконструкція ЦТП 15 мікрорайону з метою використання деревини в якості палива для виробництва гарячої води м. Комсомольськ Полтавської області», де були виконані підрядні роботи товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході даного огляду зокрема встановлено, що під обшивкою споруди, розташованої на території центрального теплового пункту №15, де знаходяться баки запасу гарячої води, на двох засувках, які знаходяться на трубах, змонтовано два пристрої «Belimo» оранжево-сірого кольору, які на момент огляду не під`єднані до електромережі. На інтттих засувках пристрої електроприводів в ході огляду не виявлено.

Допитаний як свідок головний інженер КВП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_5 пояснив, що на даний час реконструкція центрального теплового пункту не завершена та, що виявлені пристрої «Belimo» на засувках в споруді баків запасу гарячої води не відповідають характеристикам електроприводів, оскільки у них відсутні механізми, які здатні відкрити чи закрити засувку на трубі.

Оскільки для повного і неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести технічну експертизу обладнання, встановленого в ході виконання підрядних робіт товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, що висновки експерта з цього приводу будуть процесуальним джерелом доказів, отримання яких неможливо в інший спосіб, то слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) в центральному тепловому пункті 15-го мікрорайону міста Комсомольська, що знаходиться на балансі комунального виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), двох пристроїв «Belimo», які встановлені на засувках в споруді баків запасу гарячої води для їх подальшого експертного дослідження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки ні слідчий, ні прокурор в судове засідання не з`явилися, то в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковнику міліції ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1