АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/851/15 Справа № 172/1340/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності та передання на розгляд іншому суду обвинувального акту по кримінальному провадженн№ 0000426 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
06 листопада 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності та передання на розгляд іншому суду обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2015 року за № 0000426 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Обґрунтовуючи подання, суд першої інстанції вказав про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки неможливо створити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Фактична чисельність суддів Васильківського районного суду Дніпропетровської області складає двоє суддів. Суддею ОСОБА_8 винесена ухвала про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою. Суддя ОСОБА_9 приймала участь у справі на досудовому слідстві як слідчий суддя, розглядаючи 30 жовтня 2015 року клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи те, що фактична чисельність суддів Васильківського районного суду Дніпропетровської області складає двоє суддів і суддею ОСОБА_8 винесена ухвала про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, а суддя ОСОБА_9 приймала участь у справі на досудовому слідстві як слідчий суддя, розглядаючи 30 жовтня 2015 року клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , унеможливлює утворення нового складу суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Поряд з цим ч. 1 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області та передання обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для судового розгляду до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000426 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, передати до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для судового розгляду.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
_______________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3