В И Р О К

іменем України

Справа №1-68/11

Провадження №1/1023/6161/11

07 вересня 2011 року

П Р И Г О В О Р

и м е н е м У К Р А И Н Ы

Дело номер1-68/2011

07 сентября 2011 года Славутичский городской суд Киевской области в составе председательствующего Малышенко Т.А., при секретаре Прокопенко Р.А., с участием прокурора Шиленко М.В., защитника ОСОБА_1, подсудимого ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, армянина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 28.10.2010 года Славутичским городским судом Киевской области по ч.1 ст.309 УК Украины к одному году ограничения свободы на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на один год,

-в совершении преступления предусмотренного по ст. 307 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2, незаконно сбыл особо опасное наркотического средство, повторно.

Преступление совершено при таких обстоятельствах: ОСОБА_2 при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел и хранил при себе с целью сбыта особо опасное наркотическое средство - канабис, сухим весом 4,79 г. 19.06.2011 года, около 15 часов, ОСОБА_2 находясь рядом с домом № 6 по ул. Военных строителей г. Славутича Киевской области, встретил ОСОБА_3, и имея умысел на сбыт наркотического средства, продал ему имеющееся у него, особо опасное наркотическое средство канабис сухим весом 4,79 г., получив от него за это деньги в сумме 100 гривен. В 15 часов 20 минут, тех же суток, у дома № 6 по ул. Военных строителей г. Славутича, ОСОБА_3 был задержан работниками милиции и наркотическое средство канабис сухим весом 4,79 г., который ему сбыл ОСОБА_2 у него был изъят.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2З, вину в предъявленном обвинении признал полностью. Суду пояснил, что до первой своей судимости не помнит где увидел растение конопли, сорвал с нее листья, которые высушил и хранил у себя дома. Поскольку имел тяжелое материальное положение то по просьбе ОСОБА_3 продал ему два пакетика канабиса, получил за это 100 гривен. В совершенном раскаивается.

Защитником было заявлено ходатайство, поскольку подсудимый вину признал полностью, то ограничиться исследованием фактических обстоятельств дела, подсудимый не возражал против данного ходатайства. Согласно ст. 299 УПК Украины, суд определил признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и решил ограничиться исследованием фактических обстоятельств дела. При этом суд уточнил правильно ли понимает подсудимый и другие участники судебного рассмотрения дела содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснил, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Оценив исследуемые по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается материалами дела.

Органами досудебного следствия действия ОСОБА_2, квалифицированы по ч.2 ст.307 УК Украины, как то, что он незаконно сбыл особо опасное наркотического средство, повторно. Проанализировав материалы дела, суд считает, что органы досудебного следствия действия подсудимого квалифицировали правильно и данная квалификация действий подсудимого нашла подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельств, которые отягчают вину подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, которые смягчают ответственность подсудимого, суд считает, чистосердечное раскаивание в содеянном, то что он в судебном заседании своими показаниями способствовал раскрытию преступления, подсудимый нигде не работал, так как не мог найти работу и в этом случае суд считает, что он совершил преступление вследствие совпадения тяжелых материальных обстоятельств. По месту жительства ни в чем плохом ранее не был замечен, характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, так же согласно выписки из истории болезни имеет ряд тяжелых заболеваний, нуждается в лечении.

Санкция ч.2 ст.307 УК Украины предусматривает ответственность в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет лишения свободы с конфискацией имущества. Суд считает, что наказание в виде лишения свободы от пяти лет для подсудимого с учетом его характеристик личности, его состояния здоровья слишком суровое. Поэтому суд пришел к выводу, что с учетом всех обстоятельств дела, обстоятельств что смягчают наказание подсудимого, с учетом того что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, с учетом стечения тяжелых материальных обстоятельств, с учетом чистосердечного раскаивание подсудимого, то что на его содержании находится двое несовершеннолетних детей, с учетом его состояния здоровья, суд считает возможным применить к основному и дополнительному наказанию более мягкое наказание чем предусмотрено законом согласно ст.69 УК Украины, то есть наказание ниже низшего предела установленного санкцией ч.2 ст.307 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд

п р и с у д и л :

Признать виновным ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание белее мягкое чем предусмотрено санкцией статьи, с применением ст.69 УК Украины как к основному так и к дополнительному наказанию в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ч.ч.1,5 ст.71 УК Украины ОСОБА_2, по совокупности приговором к наказанию назначенного по новому приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания за предыдущим приговором и окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без конфискации имущества.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержанием под стражей в следственном изоляторе г. Чернигова. Строк отбытия наказания считать с 21.06.2011 года.

Взыскать с ОСОБА_2, в пользу НДЭКЦ ГУ МВД Украины судебные издержки в суме 1743 гривен 94 копейки.

Вещественные доказательства наркотическое вещество канабис сухим весом 4,79 грамма, которое находятся на хранении в камере вещественных доказательств Славутичского ГО ВД уничтожить; денежные знаки Национального Банка Украины пять купюр достоинством 20 гривен переданные на депозит в сектор финансового обеспечения Славутичского ГО ВД возвратить Славутичскому ГО ВД.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Киевской области через Славутичский городской суд в течении 15 дней, а подсудимому с момента вручения.

Судья

Суддя Т. О. Малишенко