ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/343/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 р.
м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 28.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27.03.2014 року близько 23:30 години невстановлена особа, знаходячись біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа майном належним гр. ОСОБА_3 , спричинивши при цьому збиток потерпілому на загальну суму 2580 гривень.
28.03.2014 року даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000295 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що серед викраденого майна ОСОБА_3 знаходився мобільний телефон із серійним номером НОМЕР_1 .
В зв`язку з тим, що відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, викрадений мобільний телефон може бути в даному провадженні речовим доказом, так як є предметом, що був об`єктом кримінально - протиправних дій, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на мобільний термінал потерпілого в період часу із 27.03.2014 р. по термін виконання ухвали суду оператором телекомунікації.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Зазначена інформація знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікації мобільного зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, відомості про деталізацію вхідних та вихідних дзвінків, факт відсилання та отримання текстових повідомлень з вищевказаних мобільних терміналів, які містяться у оператора телекомунікації ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для кримінального провадження. Отримані від оператора телекомунікації данні дозволять встановити особу, яка вчинила злочин.
Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікації.
У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень (без розкриття змісту повідомлень), з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також типу, часу, дати, тривалості дзвінків, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станції, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, номеру ІМЕІ абонента мобільного зв`язку та надати інформацію про учасників з`єднань із зазначенням їх ІМЕІ та ретрансляційно-базових станцій в зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із серійним номером: НОМЕР_1 в період часу із 27.03.2014 р. по час виконання даної ухвали суду оператором телекомунікації та зобов`язати оператора телекомунікацій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати ініціатору клопотання старшому слідчому СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 зазначену інформацію в електронному вигляді.
Ст. слідчий СВ Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 з`явився у судове засідання, підтримав своє клопотання, довів суду підстави та доцільність задоволення клопотання.
Представник мобільного зв`язку був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився по не відомим суду причинам.
Вивчивши матеріали клопотання вважаю за необхідне задовольнити його з причини неможливості одержання доказів по справі іншим шляхом.
Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 159-166, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Надати ст. слідчому СВ Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень (без розкриття змісту повідомлень), з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також типу, часу, дати, тривалості дзвінків, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станції, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, номеру ІМЕІ абонента мобільного зв`язку та надати інформацію про учасників з`єднань із зазначенням їх ІМЕІ та ретрансляційно-базових станцій в зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із серійним номером: НОМЕР_1 в період часу із 27.03.2014 р. по час виконання даної ухвали суду оператором телекомунікації та зобов`язати оператора телекомунікацій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати ініціатору клопотання старшому слідчому СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 зазначену інформацію в електронному вигляді.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.
Не виконання вимог даної ухвали тягне за собою відповідальність передбачену ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: