Справа № 450/1226/15-к Провадження № 1-кс/450/137/15
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"03" червня 2015 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 розглянувши в м. Пустомити клопотання про привід свідка ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

02.06.2015 року слідча СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням, погодженим старшими прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 , в якому просить постановити ухвалу про здійснення приводу громадянина ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 на 10 год. 00хв. 11.06.2015 до слідчого відділу Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області за адресою: Львівська область, місто Пустомити, вулиця Шевченка, 1, кабінет № 29 до слідчої ОСОБА_4 для допиту у процесуальному статуті - свідка, в рамках кримінального провадження за фактом дачі завідомо неправдивих показів під час досудового слідства по кримінальній справі №124-0288, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 31.12.2014.

Клопотання обгрунтовується тим, що ОСОБА_5 будучи допитаний, як свідок під час досудового слідства кримінальної справи №124-0288 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за фактом ДТП дав завідомо неправдиві покази. 31.12.2014 року слідчим СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 . 01.01.2015 з додержанням вимог ст.135 КПК України було здійснено виклик в телефонному режимі за номером НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , з вимогою прибути в Пустомитівський РВ 21.01.2015 на 11.00 годину. 05.02.2015 надіслано на адресу проживання ОСОБА_5 рекомендованим листом повістку з вимогою прибути в Пустомитівський РВ 13.02.2015 на 12.00 годину, що підтверджується фіскальним чеком. 30.03.2015 з додержання ст.135 КПК України надіслано рекомендованим листом повістку на адресу проживання ОСОБА_5 , з вимогою прибути в Пустомитівський РВ 07.04.2015 на 10.00 годину, що підтверджується фіскальним чеком. Однак ОСОБА_5 на вказаний час не прибув про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, заявлене клопотання підтримав з підстав вказаних у ньому.

Слідча СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання з`явилася, заявлене клопотання підтримала з підстав, вказаних у ньому.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили, що виклик ОСОБА_5 , був здійснений відповідно до порядку, встановленого ст. ст. 135, 136 КПК, а долучений корінець повістки та фіскальний чек не є доказом належного повідомлення, оскільки з нього не вбачається, що повістка ОСОБА_5 була отримана.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 135, 139-142 КПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчої СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1