[1] АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
20 серпня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 ,
за участю особи, що подала скаргу - ОСОБА_5
14 серпня 2015 року в.о. голови Печерського районного суду м. Києва звернувся до Апеляційного суду м. Києва з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 .
Подання, з посиланням на ст.ст. 32, 34 КПК України, мотивоване тим, що в поданій скарзі ОСОБА_5 оскаржується бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР щодо судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення подання, вважаючи, що було б правильним голові Апеляційного суду м.Києва звернутись до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про передачу скарги до суду іншої області, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів скарги, 30.06.2015 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР щодо судді ОСОБА_6 .
Відповідно до визначення термінів, що містяться в ст. 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно приписів ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням голови місцевого суду.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що скарга ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР щодо судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , яка подана для розгляду до Печерського районного суду м. Києва, та стосується досудового розслідування щодо судді цього суду, має бути передана для розгляду слідчим суддею іншого районного суду м. Києва.
Враховуючи викладене, подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва, про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР щодо судді ОСОБА_6 , з одного суду до іншого, підлягає задоволенню, а скарга направленню для розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року задовольнити.
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР направити для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.
______________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11-п/796/325/2015
Категорія ч. ст.34 КПК
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_7