Номер провадження: 11-п/785/56/16
Номер справи місцевого суду: 496/40/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши подання судді Біляївського районного суду Одеської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000763 від 02.07.2015 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 187 ч. 2 КК України, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до супровідного листа Біляївського районного суду м. Одеси від 10.02.2016 р. до апеляційного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 по його обвинуваченню за ст. 187 ч. 2 КК України ( кримінальне провадження №0000763 від 02.07.2015 р.), з ухвалою зазначеного суду від 02.02.2016 р., винесеною в підготовчому засіданні, про необхідність направлення матеріалів кримінального провадження до апеляційного суду для визначення підсудності за Приморським районним судом м. Одеси, оскільки в цьому суді розглядається інше кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , а тому кримінальні провадження необхідно об`єднати.

Заслухавши доповідача, прокурора ОСОБА_5 , який вважав можливим передати кримінальне провадження до Приморського райсуду для об`єднання з іншим кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_6 , проте документів на підтвердження факту знаходження в Приморському суді на розгляді іншого кримінального провадження не представив, розглянувши матеріали судового провадження, обговоривши доводи ухвали суду, колегія суддів вважає, що вимоги про необхідність визначення підсудності даного кримінального провадження за Приморським районним судом м. Одеси не ґрунтуються на вимогах закону і задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що: кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. Також у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Вказаною нормою не передбачено таку підставу для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, як необхідність об`єднання його з іншим кримінальним провадженням.

Питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження має вирішуватись судом у відповідності з вимогами ст. 334 КПК України.

Крім того, як видно з ухвали суду та подання, при вирішенні питання про необхідність передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду в судовому засіданні був присутній тільки прокурор, який і заявив таке клопотання без надання суду об`єктивних даних про те, що інше кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 розглядається в Приморському районному суді та про стадію його розгляду. Представлена ксерокопія ухвали Приморського райсуду від 13.10.2015 р. свідчить тільки про те, що до цього суду дійсно надходив обвинувальний акт, який розглядався в підготовчому судовому засіданні, в якому було оголошено перерву.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Вимогу Біляївського районного суду Одеської області про необхідність передачі на розгляд Приморського районного суду м. Одеси кримінального провадження №0000763 від 02.07.2015 р. за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000763 від 02.07.2015 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 187 ч. 2 КК України негайно повернути до Біляївського районного суду для його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3