<Справа № 1-35/11 Номер провадження -
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2011 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Штрикіну С.М.,

з участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитно справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженої, раніше не судимої,

по ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.01.2010 року близько 20-00 год. в с.ОЛьшаниця Рокитнянського району Київської області по вулиці Піщана ОСОБА_1 таємно від оточуючих викрала з кишені потерпілого ОСОБА_2 600-00 грн., які в послідуючому використала на власні потреби.

Заподіяну потерпілому шкоду, підсудна не відшкодувала.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної, дослідженням даних, які характеризують особу винної, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною повністю у вчиненому злочині та пояснила, що дійсно 07.01.2010 року вона разом зі своїм співжителем та потерпілим розпивали спиртні напої і вона побачила у кишені останнього гроші, які вирішила викрасти та витягла непомітно із кишені. Гроші використала на власні потреби.

Розкаюється в скоєному, засуджує свій вчинок та просить не позбавляти волі.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій підсудної за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують її покарання.

Як помякшуючі покарання обставини щодо особи підсудної суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудної, є скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи особу підсудної, помякшуючі обставини по справі, тяжкість скоєного нею злочину,суд приходить до висновку про можливість виправлення її без відбування покарання і у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом строку випробування не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обовязки.

Цивільний позов у справі не заявлений, речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною по ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обовязки періодично зявлятись на реєстрацію у органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти останні про зміну місця свого проживання.

Запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд, а засудженою в цей же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя О.Литвин