Ухвала
іменем україни
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 16 лютого 2016 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2015 року,
в с т а н о в и л а:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою касаційного суду від 22 січня 2016 року захиснику ОСОБА_4 повернуто її касаційну скаргу на вказані судові рішення.
Своє рішення суд касаційної інстанції мотивував тим, що оскаржувана ухвала апеляційного суду щодо ОСОБА_5 була проголошена 07 жовтня 2015 року, а з касаційною скаргою захисник, згідно з поштовим штемпелем на конверті, звернувся лише 12 січня 2016 року, тобто поза межами строку касаційного оскарження, не порушуючи при цьому питання про його поновлення.
12 лютого 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від захисника ОСОБА_4 надійшла повторна касаційна скарга. При цьому, у касаційній скарзі захисник просить про поновлення строку на касаційне оскарження та, посилаючись на положення ч. 2 ст. 426 КПК, вказує на те, що зазначений строк при подачі нею первинної касаційної скарги пропущений не був.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 429 КПК у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайшов підстав для поновлення цього строку, касаційна скарга повертається.
Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Виходячи зі змісту наведеної норми, лише для засудженого трьохмісячний строк для подачі касаційної скарги рахується з дня вручення йому копії судового рішення. Для всіх інших осіб, які відповідно до положень ст. 425 КПК наділені правом на касаційне оскарження, у тому числі і для захисника, такий строк обчислюється з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Таким чином, з огляду на те, що касаційну скаргу в інтересах засудженого подав саме захисник, його доводи щодо подачі такої касаційної скарги в межах трьохмісячного строку з посиланням на положення ч. 2 ст. 426 КПК в частині, яка стосується засудженого, є безпідставними.
У зв`язку з наведеним, та враховуючи те, що інших причин пропуску строку, які б касаційний суд міг визнати поважними, у касаційній скарзі захисником не наведено, підстав для поновлення строку на касаційне оскарження колегія суддів не вбачає.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Відмовити захиснику ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24 липня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_5 , а подану касаційну скаргу повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3