№336/8805/15-к
пр. 1-кс/336/807/2015
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється у тому, що 04.09.2015 приблизно о 17:00, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою в подальшому розпорядитися їм на свою користь, діючи повторно з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , взяв у ОСОБА_4 , з яким був раніше не знайомий, сім тисяч гривень (7000), для закупівлі матеріалів для проведення ремонту балкону та заміни на балконі дерев`яного вікна на пластикове, та пообіцяв 07.09.2015 прибути на вищевказану адресу з купленим матеріалом та виконати умови усного договору.

Після заволодіння чужим майном, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , направився на адресу свого постійного проживання, матеріали для проведення ремонту балкону та заміни вікна він не закупав, та проводити ремонтні роботи він не збирався, при цьому грошові кошти витратив на власні потреби, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 7000 гривень.

Прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, яке кваліфікується як «заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно`ому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення прокурор просить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши учасників процесу, про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_3 , перевіривши копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 26.11.2015 року внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обгунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_3 винним, даних про його особу, а саме, що останній свою вину визнає, має постійне місце проживання у м. Запроріжжі, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у зобов`язанні підозрюваного виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 181 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , наступні обов`язки:

- являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- знаходитись за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 год. до 07:00 год.

Строк дії ухвали закінчується 06 лютого 2016 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківське відділення Ленінського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1