Провадження №1-кс/200/1214/15
Справа №200/3155/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі зі старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , слідчого СВ УСБУ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ УСБУ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити.

В обґрунтування свого клопотання зазначив, що 27.08.2014 року слідчим відділом Управління розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000119 від 27.08.2014 року за повідомленням ВКР УСБУ у Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення, про те, що у період липня-серпня 2014 року громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сприяв діяльності терористичної організації Донецька народна республіка, а саме: здійснював збір розвідувальних даних щодо місць розташування військової техніки, бронетехніки, бойових літаків і гелікоптерів та особового складу ЗС України на території Дніпропетровської області та у подальшому передавав ці дані учасникам вищевказаної терористичної організації, які знаходяться у Донецькій області для використання у злочинній діяльності.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у сприянні діяльності терористичної організації, кваліфікуються за ч.1 ст. 258-3 КК України.

Крім того, у невстановлений слідством період часу ОСОБА_4 перебуваючи у м. Павлограді Дніпропетровської області за неустановлених обставин та у невстановленої слідством особи не маючи передбаченого законом дозволу незаконно придбав та зберігав, за місцем помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вибухові речовини, а саме: дві гранати Ф-1, запал УЗГРМ-2, які було виявлено та вилучено під час обшуку за місцем помешкання ОСОБА_4 . Згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у Дніпропетровській області №70/26-168 від 12.09.2014 року, гранати Ф-1, являється корпусами ручних осколкових гранат Ф-1 та відноситься до категорії вибухових речовин, запал УЗРГМ-2 відноситься до боєприпасів

Також, у квітні 2014 року ОСОБА_4 перебуваючи у м. Павлограді Дніпропетровської області за неустановлених обставин та у невстановленої слідством особи не маючи передбаченого законом дозволу незаконно придбав та зберігав, за місцем роботи за адресою: АДРЕСА_2 бойові припаси, а саме: 13 патронів, калібру 9 мм, які було виявлено та вилучено під час обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 . Згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у Дніпропетровській області №70/07-603 від 24.11.2014 року, 13 патронів, калібру 9 мм РА Кnall вилучених у ОСОБА_4 відносяться до категорії бойових припасів.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, вибухових речовин та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч.1 ст. 263 КК України.

Зазначені обставини дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3 та ч. 1 ст. 263 КК України.

01.09.2014 року ОСОБА_4 був затриманий у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

02.09.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

02.09.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 2 місяці, тобто до 30.10.2014 року.

15.12.2014 року громадянину ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

21.10.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 4 місяці, тобто до 27.12.2014 року.

16.12.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 5 місяців, тобто до 27.01.2015 року.

Таким чином, в матеріалах досудового розслідування є наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3 та ч. 1 ст. 263 КК України.

При цьому, підозрюваний ОСОБА_4 , у спосіб, передбачений нормами КПК України, після зміни запобіжного заходу на протязі лютого 2015 року, у даному кримінальному провадженні викликався засобами телефонного зв`язку до слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Бородинська, буд. 38) для проведення процесуальних дій, однак у зазначений час та місце не прибув на виклик, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

18 лютого 2015 року у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та місце знаходження на даний час невідоме, його, на підставі постанови слідчого оголошено у розшук, проведення якого доручено ВКР УСБУ у Дніпропетровській області.

Викладені обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення свідчать, як про винятковий цинізм та байдужість підозрюваного ОСОБА_4 до принципів законності, прав і свобод людини та на те, що перебуваючи поза місцями досудового ув`язнення ОСОБА_4 разом з іншими невстановленими особами може перешкоджати встановленню істини під час розслідування, сховатися від органів досудового слідства і суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.

Розглянувши клопотання доходжу наступного висновку.

Як вбачається із наданих матеріалів клопотання, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, санкцією ч.1 ст.258-3 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років та тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Також встановлено, що до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зважаючи на вищевикладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний у вчиненні особливо тяжкого злочину ОСОБА_4 , місце знаходження якого невідоме та який оголошений в розшук, вчинить дії, що направлені: на переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконний вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.177,189,190 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення чотирьох місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1