Справа № 333/6607/15-к
Номер провадження 1-кп/333/586/15
В И Р О К
Іменем України
м. Запоріжжя 11 вересня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000444, внесене в ЕРДР 15 квітня 2015 р., про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого двох малолітніх дітей, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 , 4 листопада 2014 р., діючи умисно, з метою ухилитися від військової служби, самовільно залишив військову частину, ухиляючись від військової служби до 25 лютого 2015 р.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 408 ч.1 КК України, як дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилення від військової служби.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені вказаного злочину визнав повністю, суду пояснив, що у квітні 2014 р. був призваний на військову службу у військову частину, що дислокувалась у АДРЕСА_1 . 4 листопада 2014 р. він самовільно залишив місце служби в зв`язку з важким матеріальним становищем сім`ї. 25 лютого 2015 р. він самостійно повернувся до військової частини. Увесь цей час він працював, щоб забезпечити сім`ю.
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, викладені судом обставини його вчинення ніким не оспорюються, суд у відповідності зі ст. 349 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, проти чого не заперечують учасники судового провадження.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, не знаходячи обставин, що обтяжують покарання.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочин середньої тяжкості, не працює.

У відповідності зі ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є з`явлення із зізнанням, щире каяття.
Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, що у відповідності зі ст. 75 КК України є підставою для звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд
З а с у д и в :
Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч.1 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1