Справа №736/1293/15-к
Номер провадження 1-кп/736/129/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000277 від 26.07.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, освіта повна загальна середня, інваліда 3 групи загального захворювання, раніше не судимого,-

за ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
25 липня 2015 року, близько 21 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ,під час раптово виниклої сварки з потерпілим, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 один удар дерев`яною товкачкою по голові, в зв`язку з чим останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної ділянки голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи №84/4 від 09 вересня 2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 показав, що дійсно, 25 липня 2015 року він під час раптово виниклої сварки, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар дерев`яною товкачкою по голові. Свою вину визнає повністю та щиро розкаюється у вчиненому, посить суворо не карати.

В судовому засідання потерпілий ОСОБА_5 підтвердив та вказав, що дійсно йому спричинив один удар по голові товкачкою обвинувачений. Міру покарання просить призначити у виді штрафу.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та потерпілого ОСОБА_5 дослідженням висновку експерта №84/4 від 09 вересня 2015 року де у потерпілого ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної ділянки голови які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ті обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що фактичні обставини по справі судового провадження ніким не оспорюються, судом встановлено, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне завдання потерпілому легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення; відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому; наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій матеріального та морального характеру до нього; особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується позитивно, не працює; має інвалідність 3-ї групи загального захворювання, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах Корюківської ЦРЛ Чернігівської області не перебуває, скоєне ним кримінальне правопорушення є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, а також інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України у виді мінімально штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та клопотань про його обрання не було.

По справі маються речові докази: дерев`яна товкачка та два тампони зі зразками бурої рідини та контрольний зразок тампону, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області, які по набранню вироком чинності слід знищити.
По справі судових витрат немає, цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним за ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсотп`ятдесят) грн. 00 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: дерев`яна товкачка, два тампони зі зразками бурої рідини та контрольний зразок тампону, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області по набранню вироком чинності - знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1