Провадження 1-кс/127/4132/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого ВРЗ по лінії КР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВРЗ по лінії КР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0002883 від 12.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2013 року, до 2-го ВМ ВМВ із заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , з приводу того що 11.07.2013 р. у приміщенні салону ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , спричинив йому тілесні ушкодження з застосуванням сльозоточивого газу.

За даним фактом 12.07.2013 року було розпочато досудове розслідування. В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , 1982 р.н., після отриманого тілесного ушкодження перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, те що для проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступені тяжкості тілесного ушкодження, нанесеного ОСОБА_4 , у приміщенні салону ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , необхідно доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме тимчасово вилучити медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_2 , що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності юридичної особи у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки отримання даної інформації може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВРЗ по лінії КР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 та тимчасово вилучити медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_2 , який проходив стаціонарне лікування з 12.07.2013 року по 22.07.2013 року в вищевказаній лікарні для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Дані документи після проведення СМЕ підлягають поверненню у міську клінічну лікарню швидкої медичної допомоги м. Вінниці.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: