Справа № 462/517/16-к
У Х В А Л А
02 лютого 2016 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 27.11.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000429 від 16.02.2015 року,

встановив:
ОСОБА_2 звернулася в інтересах потерпілої ОСОБА_3 до слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, на постанову слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 27.11.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000429 від 16.02.2015 року.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 , вважаю, що дана скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 КПК України.
У ч.1 ст.303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення під час досудовому розслідуванні.
Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається із скарги, така подана ОСОБА_2 в інтересах потерпілої в кримінальному провадженні № 0000429 ОСОБА_3 , при цьому вказано, що ОСОБА_2 являється представником потерпілої, на підтвердження чого до скарги додано довіреність від 21.08.2013 року.

Разом з тим, відповідно до ст.58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником, тобто згідно вимог ст.45 КПК України лише адвокат, відомості про якого внесено до Єдиного реєстру адвокатів України.

При цьому, зі змісту ч.3 ст.58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні, якщо таким представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні, підтверджуються документами, передбаченими ст.50 цього Кодексу - свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Таким чином, з огляду на наведене, ОСОБА_2 не являється представником потерпілого в розумінні ст.58 КПК України, а відтак згідно ст.303 КПК України не наділена правом звертатись зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи наведене, дану скаргу слід повернути ОСОБА_2 .

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 27.11.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000429 від 16.02.2015 року повернути скаржнику.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1