overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №668/8823/14-к
н/п 1-кс/668/2927/14

УХВАЛА
27.06.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області лейтенант ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000349 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотання в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: дозвіл зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій LAC 48023 CID 63164, 63162, 63163, 63161 у період часу з 08:00 год. 16.06.2014 до 12:00 год. 16.06.2014 з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді.

17.06.2014 близько 23:50 год. в АДРЕСА_1 , мав місце наїзд невстановленого автомобіля під керуванням невстановленого водія на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП пішохід від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди. Автомобіль з місця пригоди зник.

Вказаний злочин 18.06.2014 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області лейтенанту ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: дозвіл зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій LAC 48023 CID 63164, 63162, 63163, 63161 у період часу з 08:00 год. 16.06.2014 до 12:00 год. 16.06.2014 з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа №668/9304/14-к
н/п 1-кс/668/3058/14

УХВАЛА
09.07.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0002353 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотання в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та дозволити їх вилучення (здійснення виїмки) які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до технічного паспорту ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_1 .

В провадженні СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за №0002353 від 19.05.2014року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Суворовського РВ з заявою звернувся ОСОБА_4 , 1953р.н., про те, що в період часу з червня 2011року до січня 2012року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та ХФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самовільно було реалізовано з прилюдних торгів належну йому квартиру АДРЕСА_1 , як заставного майна по іпотечному кредиту.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та дозволити їх вилучення (здійснення виїмки) які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до технічного паспорту ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
н/п 1-кс/668/4172/14

УХВАЛА
09.09.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000941 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та дозволити їх вилучення, а саме наступних оригіналів документів з матеріалів цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 6/655/525-14 ц за позовом ОСОБА_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду на 1 арк.; квитанції про сплату судового збору ОУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № № 45, 45/КЗ ОСОБА_4 від 17.06.2014 на суми 250 гривень та 4 гривні відповідно на 1 арк.; лист-повідомлення учасникам судового процесу від 17.06.2014, які не були присутнім у судовому засіданні, про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду на 1 арк.; заява ОСОБА_4 від 17.06.2014 про видачу виконавчого листа на 1 арк.; апеляційна скарга на ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.07.2014 на 5 арк, що знаходяться у володінні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , розташованогоза адресою: АДРЕСА_1 , які містять підписи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з наданням можливості ОСОБА_5 створити технічні копії оригіналів документів, що вилучаються.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки згідно повідомлення голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , вказана слідчим справа приєднана до цивільної справи №655/572/14-ц та по цій справі №655/572/14-ц задоволено самовідвід судді ОСОБА_5 та справа передається на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_6 , та неможливо у разі задоволення вказаного клопотання реалізувати його, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000941 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: матеріалів цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 6/655/525-14 ц за позовом ОСОБА_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/14312/14-к

Пров. №1-в/668/1357/14

31.10.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали подання начальника Північної ВК 90 УДДУ ПВП в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Труд Генічеського району Херсонської області, громадянина України, росіянина, освіта професійна технічна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, на теперішній час засуджений 09.12.2013 р. Генічеським районним судом Херсонської області за ст.ст. 307 ч. 1, 321 ч. 1, 70, 69 КК України до 3 років 02 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, -

в с т а н о в и в:

Начальник Північної ВК 90 УДДУ ПВП в Херсонській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши надані матеріали, особу засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджений за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе наступним чином. Утримуючись в слідчому ізоляторі м. Вільнянськ порушення встановленого режиму утримання допускав, за що має 3 (три) стягнення, заохочень не мав. У північній виправній колонії УДПтСУ у Херсонській області (№90) відбуває покарання з 13.02.2014 р. по теперішній час. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 1 (одне) заохочення. З представниками установи ввічливий. На заходи виховного впливу реагує своєчасно. Роботи по благоустрою виконує. Звязки з рідними підтримує шляхом листування. В скоєному злочині розкаюється. Має позов згідно вироку суду - 4112,82 грн., якого не сплачує.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання Північної ВК 90 УДДУ ПВП в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 рік, застосувавши наступні обмеження:

- Заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 год.;

- Заборона виїзду за межі району (міста) без дозволу органів ВС;

- Реєстрація в міліції два рази на місяць.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/16664/14-к

16.12.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
пр.-ка колонії ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні подання ПВК № 90 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , 1975 р.н.,

встановив:

Заявник звернувся в суд із поданням, мотивуючи тим, що 29 травня 2014 року до Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області №90 із Херсонського слідчого ізолятора, для подальшого відбування покарання, прибув засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого маються 2 вироки. На підставі ст.ст.537-539 КПК України, просив вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно

ОСОБА_6 матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 засуджено 20.01.2014 Чаплинським райсудом Херсонської області за статтею 185чЗ КК України до 3 років позбавлення волі., а також 06.05.2014 Чаплинським райсудом Херсонської області за статтею 185ч. 3 КК України до З років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно п. 11 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції виконується вирок має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно ч.4 ст. 70 КК України за правилами передбаченими ч.ч.1-3 цієї статті , призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Зважаючи на те, що при винесені вироку Чаплинським районним судом Херсонської області положення ч.4 ст. 70 КК України не застосовані, суд вважає за необхідне подання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 537, 539 КПК України, ч.4 ст. 70 КК України, суд, -
постановив:

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканця АДРЕСА_1 , шляхом часткового складання покарань призначених вироком Чаплинсього районного суду Херсонської області від 20.01.2014 р. за ст. 185 ч. 3 КК України, яким ОСОБА_5 засуджений до 3 років позбавлення волі та вироком Чаплинського райсуду Херсонської області від 06.05.2014 р. яким ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, призначивши остаточно покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області в 7-денний строк з дня його проголошення через Суворовський райсуд м. Херсона

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Справа №668/2682/15-к
10.03.2015 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
обвинуваченого: ОСОБА_4
До обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
Ухвалою суду від 04 березня 2015 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, викликати для участі у судовому засіданні обвинуваченого, потерпілого та долучити до обвинувального акту матеріали, що характеризують особу обвинуваченого на 8 аркушах.
Обвинувачений проти позиції прокурора не заперечив.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Херсона.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 314 316, 369 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора щодо матеріалів, які характеризують особу ОСОБА_4 , задовольнити та долучити до обвинувального акту такі матеріали на 8 арк.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1221/15-к

Пров. №1-в/668/82/15

10.02.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали подання начальника Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівська Херсонської області, громадянина України, українця, прож.: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз засуджений: 1) 05.05.2011 р. Суворовським районним судом м. Херсона за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч. 3, 289 ч. 2, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, 2) 13.06.2012 р. Комсомольським районним судом м. Херсона за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК Ураїни до 03 років 06 місяців позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:
Начальник Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши надані матеріали, особу засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення став, на протязі 2014 р. піддавався адміністративній відповідальності за вчинення злісної непокори законному розпорядженню співробітника міліції. На підставі зазначеного, враховуючи той факт, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово виносились попередження про припинення ведення анти суспільного способу життя, у звязку з тим, що він стоїть на обліку як раніше засуджений, формально підлягаючий під адміністративний нагляд, за місцем проживання характеризується негативно, схильний до вчинення різного роду правопорушень та злочинів.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання Начальник Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 (один) рік, застосувавши наступні обмеження:

· Заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 год.;

· Заборона виїзду за межі району (міста) без дозволу органів ВС;

· Реєстрація в міліції два рази на місяць.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11/791/238/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 364, ч.1 ст.190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
З участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 03 березня 2014 року

В С Т А Н О В И Л А :

Розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 364 КК України в апеляційному суді Херсонської області призначено на 24 червня 2014 року о 13.00 год.
До апеляційного суду Херсонської області надійшло доповнення до апеляції прокурора.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне справу слуханням відкласти на 02 липня 2014 року на 13.00 год., про що повідомити належним чином всіх учасників процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 360 КПК України (ред. 1960 р.), колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд апеляцій з доповненнями прокурора, адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 03 березня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 відкласти на 02липня 2014 року на 13:00 годину, про що належним чином повідомити всіх учасників процесу.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/2905/15-к
Провадження №11-кп/791/836/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 вересня 2015 року м. Херсон
в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга прокурора, подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 398, ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.08.2015 року.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 вересня 2015 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на кримінальне провадження № 11-кп/791/836/15.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа № 5/2207/259/11
П О С Т А Н О В А

"22" вересня 2011 р. м. Ізяслав

року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Демчука П.В.,

при секретарі Островській В.Г.,

за участю прокурора Стасюка В.Л.,

представника ІВК в Хмельницькій області №31 ОСОБА_1

розглянувши у виїзному судовому засіданні в Ізяславській виправній колонії Хмельницької області №31 спільне подання адміністрації установи та спостережної комісії при Ізяславській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

в с т а н о в и в :

Адміністрація установи направила подання про умовно-дострокове звільнення засудженого, мотивуючи тим, що він, відбуваючи покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, твердо став на шлях виправлення.

ОСОБА_2 засуджений 02.12.2008 року Переяслав-Хмельницьким міськрайсудом Київської області за ст.309 ч.1, 71 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі.

Раніше судимий 18.03.2008 року Переяслав-Хмельницьким міськрайсудом Київської області за ст.186 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Початок строку: 01.12.2008 року. Кінець строку: 12.12.2011 року.

Допитавши засудженого, пояснення представника ІВК, висновок прокурора,, перевіривши матеріали справи, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_2 до суспільно-корисної роботи ставиться добре. Роботи по благоустрою місць позбавлення волі виконує, проявляє зацікавленість в кінцевих результатах. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав. Заохочувався один раз правами начальника відділення. В колективі засуджених відділення безконфліктний, дружні стосунки підтримує з засудженими, які мають позитивну спрямованість в поведінці та стають на шлях виправлення. Проявляє соціально-корисну активність в житті колективу засуджених відділення. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні, відвідує та реагує на них добре. За складом характеру спокійний, врівноважений. У спілкуванні з представниками адміністрації колонії ввічливий, тактовний. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу. Позову не має.

Як встановлено в судовому засіданні, відбуваючи покарання, засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, станом на 13.09.2011 року відбув 1/2 строку покарання.

Керуючись ст. 407 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання умовно-достроково на невідбутий строк 02 місяці 20 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя:підпис ОСОБА_3