Справа № 1-707/10
В И Р О К

іменем України

"21" вересня 2010 р. Днепровский районный суд г. Киева в составе:

председательствующего судьи Курило А.В.,

при секретаре Хабуда Л.Н.,

с участием прокурора Мороз О.В.,

защитника ОСОБА_1

защитника ОСОБА_2

рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 Джаба Нугзаровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, гражданина ОСОБА_4, грузина, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, неработающего, зарегистрирован по адресу: ОСОБА_4, г.Зугдиди, улица Цхакая, 63, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

1.09.07.2009 г. Приморским районным судом Одесской области по ст.ст.309 ч.1, 185 ч.1, 185 ч.3, 70 УК Украины к лишению свободы на срок 4 года, на основании ст.75, 76 УК Украины освобождён от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, гражданина ОСОБА_4, грузина, ІНФОРМАЦІЯ_7, женатого, имеет двоих несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрирован по адресу: ОСОБА_4, Зугдидский район, село Дарчели, без определённого места жительства в Украине, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

установил:

ОСОБА_3 имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступлений против собственности, 26 февраля 2010 года приблизительно в 11 часов 10 минут находясь на парковочной стоянке торгового центра «Ашан» по проспекту Ватутина, 2, в г. Киеве, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_5 и заранее распределив между собой роли, с целью тайного похищения чужого имущества. Действуя сообща ОСОБА_3 находясь на верхнем этаже вышеуказанной парковочной стоянки примерно в 11 часов 20 минут подошел к автомобилю «ОСОБА_6 Рекстон» г.н.з. АА0840НТ, убедившись что за ним никто не наблюдает, умышленно, повторно, тайно похитил с заднего багажного отсека указанного автомобиля вещи принадлежащие ОСОБА_7, а именно: чёрную женскую сумку, стоимостью 150 гривен, в которой находился мобильный телефон «Нокия 2760», стоимостью 420 гривен с сим картой оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен на счету которой были деньги в сумме 20 гривен, кошелёк стоимостью 60 гривен с деньгами в сумме 6 гривен, кожаные перчатки, стоимостью 30 гривен, паспорт, пенсионное удостоверение и удостоверение ветерана труда на имя ОСОБА_8 которые материальной ценности не представляют.

В момент совершения преступления ОСОБА_5, реализуя свою преступную роль, находился в 20 метрах от места преступления, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить о ней ОСОБА_3 После совершения кражи ОСОБА_3 пошел к автомобилю НОМЕР_1 за рулём которого был ОСОБА_5, сел в него и в этот момент они оба были задержаны работниками милиции.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 в инкриминируемом преступлении виновным себя признал полностью и показал, что 26 февраля 2010 года приблизительно в 11 часов он с ОСОБА_5 приехали в торговый центр «Ашан» который находится на проспекте Ватутина, 2, в г. Киеве, зашли в него чтобы купить себе сигареты. Выйдя из магазина на парковочную стоянку, он увидел автомобиль «ОСОБА_6 Рекстон» с открытым багажником и решил совершить кражу. Они договорились с ОСОБА_5 о том, что ОСОБА_3 совершит кражу, а ОСОБА_5 в этот момент будет наблюдать за происходящим вокруг и в случае опасности предупредит его. После этого ОСОБА_3 подошёл к автомобилю «ОСОБА_6 Рекстон», убедившись что за ним никто не наблюдает, взял из багажника указанного автомобиля чёрную женскую сумку и сразу пошёл к своему автомобилю, сел на переднее пассажирское сиденье, а ОСОБА_5 сел за руль, в этот момент они оба были задержаны работниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_5 в инкриминируемом преступлении виновным себя признал полностью и показал, что 26 февраля 2010 года приблизительно в 11 часов он с ОСОБА_3 приехали в торговый центр «Ашан» в г. Киеве и сразу зашли в магазин чтобы купить сигареты. После того как они вышли из магазина, ОСОБА_3, увидел автомобиль «ОСОБА_6 Рекстон» с открытым багажником и предложил совершить кражу, они договорились о том, что ОСОБА_3 совершит кражу, а ОСОБА_5 в этот момент будет наблюдать за происходящим вокруг и в случае опасности предупредит ОСОБА_3 После этого ОСОБА_5 подошёл к автомобилю ОСОБА_3 «ВАЗ-21103», который стоял на парковке супермаркета «Ашан» в 20 метрах от автомобиля «ОСОБА_6 Рекстон» и стал наблюдать за окружающей обстановкой, для того, чтобы в случае опасности предупредить ОСОБА_3 В это время ОСОБА_3 подошел к автомобилю «ОСОБА_6 Рекстон» и из открытого багажника украл женскую сумку чёрного цвета. После этого ОСОБА_5 сел за руль автомобиля «ВАЗ-21103» а ОСОБА_3 на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, в этот момент к ним подошли работники милиции и они оба были задержаны.

Иные доказательства по делу в судебном заседании не исследовались в порядке, предусмотренном ст.299 УПК Украины.

Суд считает доказанной вину ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, а именно: в тайном хищении чужого имущества (кража), совершенном повторно по предварительному сговору группой лиц.

Суд считает доказанной вину ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, а именно: в тайном хищении чужого имущества (кража), совершенном по предварительному сговору группой лиц.

Назначая меру наказания ОСОБА_3, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, личность подсудимого, который не работает, характеризуется удовлетворительно, ранее судим, находится на испытательном сроке.

Назначая меру наказания ОСОБА_5, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, личность подсудимого, который не работает, характеризуется положительно, женат, имеет двух малолетних детей, ранее не судим.

Обстоятельством, которое смягчает наказание подсудимых, является искреннее раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельство, которое отягчает наказание ОСОБА_3, является рецедив преступлений обусловленный судимостью 09.07.2009 г. Приморским районным судом Одесской области по ч.1 ст.309 УК Украины.

Обстоятельств, которые отягчают наказание ОСОБА_5, суд не усматривает.

При назначении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, а также степень участия и функцию каждого подсудимого в совершённом преступлении.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_3 Джаба Нугзаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины частично присоединить ОСОБА_3 к наказанию, назначенному этим приговором, неотбытую часть наказания по приговору Приморского районного суда Одесской области от 09.07.2009 года, определив окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 Джабе Нугзаровичу исчислять с 26 февраля 2010 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_3 Джабе Нугзаровичу оставить без изменений в виде содержания под стражей.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.72 УК Украины считать осуждённому ОСОБА_5 каждый день предварительного задержания до момента его разконвоирования по прибытию в место отбытия наказания как два дня ограничения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с 26 февраля 2010 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_5 оставить без изменений в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

-документы, деньги, личные вещи оставить во владении потерпевшей ОСОБА_7 (л.д.32);

-чёрную кожаную сумку которая находится в камере хранения вещественных доказательств Днепровского РУГУМВД Украины в г.Киеве вернуть потерпевшей ОСОБА_7 (л.д.33);

-2 ключа от автомобиля ВАЗ с брелком сигнализации, свидетельство про регистрацию ТС ВМС149593, временное разрешение на право вождения ТС №234913, справка о ДТП, доверенность на бланке ВМО №041464 которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Днепровского РУГУМВД Украины в г.Киеве вернуть владельцу, уполномоченному владельцем лицу.

-автомобиль НОМЕР_2 вернуть владельцу, уполномоченному владельцем лицу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через Днепровский районный суд г. Киева на протяжении 15 суток с момента оглашения, а осуждёнными в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья