Справа № 182/3181/15-к
Провадження № 1-кс/0182/597/2015
У Х В А Л А
Іменем України
19.05.2015 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу начальника відділу стягнення (м.Дніпропетровськ) Управління проблемних кредитів Дніпропетровської області дирекції «Райффазен Банк Аваль» на постанову слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0004738,

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділу стягнення (м.Дніпропетровськ) Управління проблемних кредитів Дніпропетровської області дирекції «Райффазен Банк Аваль» звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0004738, відомості по якому були внесені до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтуванні скарги «Райффазен Банк Аваль» посилається на наступне.

18 липня 2014 року на адресу Нікопольського МВ УМВС в Дніпропетровській області ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення за ст. 382 ч.1 КК України боржником Банку ОСОБА_5 .

22.11.2014 року СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області розпочато досудове слідство у кримінальному провадженні №0004738 за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України.

23 квітня 2015 року на адресу Банку надійшов супровідний лист від 19 лютого 2015 року за вих. № 93388 та постанова про закриття кримінального провадження від 18 лютого 2015 року за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України в діях ОСОБА_5 , за підписом старшого слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

В своїй заяві Банк посилався на той факт, що ОСОБА_6 здає в оренду своє майно, а саме - два магазини площею 150 кв.м. та 260 кв.м. і базу площею 1350 кв.м., отримує прибуток, а рішення суду про стягнення з неї кредитної заборгованості не виконує.

«Райффазен Банк Аваль» вважає, що досудове розслідування по кримінальному провадженню N2 0004738 проведено не всебічно та не повно, тому постанова про закриття кримінального провадження від 18 лютого 2015 року підлягає скасуванню.

До судового засідання представник «Райффазен Банк Аваль» надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, та зазначив, що подану скаргу він підтримує і просить її задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає закриттю з наступних підстав.

В ході розгляду скарги по суті, прокурор надав суду постанову від 15 травня 2015 року, якою він скасував постанову слідчого про закриття кримінального провадження, та на цій підставі просив провадження по скарзі закрити.

Відповідно до ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.305,306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу начальника відділу стягнення (м.Дніпропетровськ) Управління проблемних кредитів Дніпропетровської області дирекції «Райффазен Банк Аваль» на постанову слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0004738 - закрити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1