Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 4-620/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., при секретарі Малик О.Я., з участю прокурора Кріцака Л.Ф. розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову ДІМ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області від 29.09.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, -

встановив:

03.10.2011 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від ОСОБА_1 поступила скарга на постанову ДІМ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області від 29.09.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

ОСОБА_1 та ДІМ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 на виклик суду не з?явилися.

Дрогобицький міжрайонний прокурор просить залишити дану скаргу без розгляду у зв?язку з пропуском строку на її оскарження.

Суддя, заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність залишення даної скарги без розгляду, виходячи з наступних міркувань.

Як встановлено матеріалами справи, Постановою ДІМ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області - ОСОБА_2, затвердженою 29.09.2011 року начальником Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області - ОСОБА_3, відмовлено в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 щодо скасування постанов про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи по факту рейдерського захоплення майна в офісі №5 по вул. Сгайдачного, 37-а в м. Дрогобичі, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України

Відповідно до ст. 236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, до районного (міського) суду протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Статтею 90 КПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений виключно за клопотанням заінтересованої особи постановою, зокрема, судді.

Скарга від ОСОБА_1 на зазначену вище постанову поступила до суду 03.11.2011 року, тобто з порушенням встановленого законом строку на оскарження

У клопотанні про поновлення терміну на подачу скарги на постанову органу дізнання, ОСОБА_1 посилається на те, що постанову органу дізнання, йому видали на руки 01 листопада 2011 року.

Як встановлено в засіданні викладені підстави поновлення строку на оскарження не відповідають дійсності, адже ОСОБА_1 14.10.2011 року вже звертався в суд із аналогічною скаргою (№ справи 4-602/11), яку йому було залишено без розгляду у зв?язку з пропуском строків оскарження. В скарзі від 14.10.2011 року ОСОБА_1 посилався на те, що 29.09.2011 року було прийнято та оголошено йому наручно 06.10.2011 року Постанову про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ЖРЗПЗ № 3096/1 від 11.09.2011 року.

З огляду на зазначене, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід відмовити в поновленні строку на оскарження постанови органу дізнання, що має наслідком залишення скарги без розгляду.

Разом з тим, вважаю за необхідне роз'яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду з відповідною скаргою після усунення причин, що сприяли залишенню скарги без розгляду.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 90, 236-1 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову ДІМ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області від 29.09.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, - залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крамар О.В.