Провадження №1-кп/761/1027/2015
В И Р О К
Іменем України
18 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0008014, у якому

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, у шлюбі не перебуває, зареєстрований та фактично проживає за адресою - АДРЕСА_1 , судимий 01.12.2014 Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1020 грн.,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

У обвинуваченого 08.07.2015 виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу. Реалізуючи вказану протиправну мету, ОСОБА_7 того ж дня приблизно о 20.20 год., перебуваючи біля будинку № 14 по вул. Ежена Потьє у м. Києві, придбав у невстановленої особи за грошові кошти в сумі 200 грн. наркотичний засіб метадон, який знаходився у згортку з фольги. Придбаний наркотичний засіб обвинувачений почав утримувати при собі, не переслідуючи мети його збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 , зберігаючи при собі метадон, пішки направився до вул. Шевцова у м. Києві, де він під час свого перебування біля будинку №3 по вул. Шевцова в м. Києві був виявлений працівниками Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві з вилученням у обвинуваченого згортку з фольги з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи від 14.07.2015 №2129х вилучена та надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,047 г містить наркотичний засіб мета дон, маса метадону становить 0,040 г.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину беззаперечно визнав, дав показання, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку. Щиро розкаявся у вчиненому, просив врахувати, що добровільно пройшов лікування від наркотичної залежності, має намір повернутися до повноцінного життя.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення інкримінованого обвинуваченому правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим суд вважав за необхідне дослідити протокол огляду місця події, висновок експерта, дані, що характеризують особу обвинуваченого, документи щодо процесуальних витрат.

Відповідно до протоколу огляду від 08.07.2015 у обвинуваченого ОСОБА_7 у вказаний день з кишені шортів вилучений згорток з фольги з кристалічною речовиною світлого кольору.

Згідно з висновком експерта ОСОБА_8 від 14.07.2015 № 2129х надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,047 г містить наркотичний засіб метадон. Маса метадону в даній речовині становить 0, 040 г.

Судові витрати на проведення зазначеної експертизи становлять 1107, 96 грн.

Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводить суд до висновку, що вина ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованого злочину доведена.

Дії ОСОБА_7 за ч.2 ст.309 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_7 судимий 01.12.2014 Печерським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 1020 грн., штраф сплачений 01.12.2014.

Обвинувачений за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Щодо нього з 11.10.2014 здійснюється наркологічний диспансерно-динамічний нагляд у зв`язку з розладами психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, стан відміни.

У період з 16.10.2015 по 06.11.2015 ОСОБА_7 пройшов стаціонарне лікування у наркологічному відділенні Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» відповідно до вищезазначеного діагнозу. Згідно з лікарськими рекомендаціями потребує подальшої психосоціальної реабілітації.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого та сприяння розкриттю злочину, добровільне проходження лікування від наркотичної залежності.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності з ст.65 КК враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_7 та запобігання вчиненню ним нових злочинів застосування до нього покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Враховуючи конкретні обставини вчинення злочину, наявність обставин, що пом`якшують покарання та суттєво знижують ступінь суспільної небезпеки винуватого, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання та вважає за можливе відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Запобіжний захід до ОСОБА_7 не застосовувався. Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого, становлять 1107, 96 грн.

Речовий доказ, переданий на зберігання до камери схову Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, має бути знищений.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.309, ст.ст. 63, 65, 75 КК України, ст. ст.373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ - наркотичний засіб метадон, який зберігається в камері схову Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 процесуальні витрати у сумі 1107 (одна тисяча сто сім) грн. 96 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1