overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №:133/2327/15
УХВАЛА

25.11.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за №0000298 від 15.05..2015 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Козятинському міськрайонному суду. Підстав для закриття чи зупинення справи, повернення обвинувального акту не встановлено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької обл. на 25.11..2015 року на 15 год. 30 хв. з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 25.11.2015 року
Провадження № 1-в/127/824/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Під час дослідження матеріалів клопотання було встановлено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Вінницькій ВК УДПтС України у Вінницькій області № 86.
Відповідно до ст. 21 КПК України кожен має право на участь у суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення засудженому права на захист, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 до Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтС України у Вінницькій області, для подальшого конвоювання в судове засідання в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 21, 539 КПК України, -
Етапувати ОСОБА_2 1978 року народження до Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтС України у Вінницькій області.
Перерахувати ОСОБА_2 1978 року народження за Вінницьким міським судом Вінницької області.
Надати для огляду в судовому засіданні особову справу ОСОБА_2 1978 року народження.
Постанову для виконання направити начальнику Вінницької виправної колонії №86 УДПтС України у Вінницькій області.
Копію постанови направити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1 для негайного повідомлення Вінницького міського суду Вінницької області про результати її виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 201/4230/15-к
провадження 1-кп/201/194/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Єдва, Удорського району, Комі, громадянки України, працюючої адміністратором ПП «Вдовиченко», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України,
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним вище обвинувальним актом, в яке мають бути викликані учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
Підготовче судове засідання проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/201/590/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жданівка Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним вище обвинувальним актом, в яке мають бути викликані учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
Підготовче судове засідання проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 грудня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, при секретарі Борух Ю.К., за участі скаржника ОСОБА_2, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні № 0002699 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 309 ч 3, 342 ч 2, 345 ч 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні № 0002699 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 309 ч 3, 342 ч 2, 345 ч 2 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову в підтриманні свого клопотанні при розгляді судді слідчого, так як бажає заявити дані клопотання в ході судового засідання при розгляді кримінального провадження № 0002699 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 309 ч 3, 342 ч 2, 345 ч 2 КК України.

Розглянувши матеріалі клопотання, суд вважає, що розгляд клопотання ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні № 0002699 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 309 ч 3, 342 ч 2, 345 ч 2 КК України слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.. 159, 164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні № 0002699 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 309 ч 3, 342 ч 2, 345 ч 2 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Слідчий суддя: Л. І. Шум
Справа № 349/1238/15-к
Провадження № 1-кп/349/90/15
У Х В А Л А
25 листопада 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироці Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2015 року в кримінальному провадженні № 0000256 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:
24 листопада 2015 року вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України і призначено покарання.

При ухвалені даного вироку було допущено описку, а саме в абзаці першому резолютивної частини зазначено « ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України і призначити покарання у виді штрафу в сумі 600 ( шістсот гривень)» замість « ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 35,3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючисьст. 379 КПК України,

у х в а л и в:
Виправити описку у абзаці першому резолютивної частини вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2015 року в кримінальному провадженні № 0000256 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та вважати вірним: ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 35,3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 0503/9866/2012
1/219/137/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 января 2013 года. Артемовский горрайонный суд Донецкой области

в составе пред-щего ОСОБА_1

при секретаре Кульбаке А.С.

с участием прокурора А.Н. Скрипченко

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 286 ч. 2 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

В судебное заседание, назначенное на 28.01.2013 года не явились потерпевшая ОСОБА_4 и ее представитель ОСОБА_5, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает необходимым осуществить привод в судебное заседание не явившуюся потерпевшую и ее представителя ОСОБА_5

Руководствуясь ст. ст. 280 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 286 ч. 2 УК Украины отложить на 12 февраля 2013 года на 10 часов 00 минут.

Осуществить привод в судебное заседание следующих лиц:

- потерпевшую ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с. Берестовое Артемовского района Донецкой области, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2 А;

- представителя потерпевшей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5 А.

Копию настоящего постановления направить в Артемовский ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) УМВД в Донецкой области для исполнения и в Артемовскую межрайонную прокуратуру для сведения.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 420/576/15-к
Провадження № 11кп/782/281/15
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора прокуратури Новопсковського району Луганської області ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 на вирок Новопсковського району суду Луганської області від 07.10.2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.260 ч.2 КК У країни,-
ВСТАНОВИВ:

Від прокурора прокуратури Новопсковського району Луганської області ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 надійшли апеляційні скарги на зазначений вирок.
Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Новопсковського району Луганської області ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 на вирок Новопсковського району суду Луганської області від 07.10.2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.260 ч.2 КК України.
Надіслати прокурору прокуратури Новопсковського району Луганської області ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг прокурора прокуратури Новопсковського району Луганської області ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та інформацію про його права та обов`язки направити обвинуваченому ОСОБА_4 .
Надіслати захиснику ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги прокурора прокуратури Новопсковського району Луганської області ОСОБА_2 та інформацію про його права і обов`язки.
Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 07 грудня 2015 року.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_4 в апеляційному розгляді є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2015 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засідання матеріали кримінального провадження № 0004398 від 15.09.2015 року, направлені з СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з повною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз 07.07.2014 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Харкова, громадянку України, раніше не судиму, заміжню, має на утриманні 3-х малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який надійшов 03.11.2015 року від прокурора прокуратури Київського району м. Харкова юриста 3 класу ОСОБА_3 , підсудний Київському районному суду м. Харкова.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись положенням глави 27 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004398 від 15.09.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 26.11.2015 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань №17 (м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б).
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
24.11.2015
Справа № 642/9584/15-к
Провадження № 1в/642/186/15
У Х В А Л А
24 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання заступника начальника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України подання слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 4 грудня 2015р. о 8-50 в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
В судове засідання викликати представника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області, засудженого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/753/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

25.11.2015 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002250 від 21 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
25 листопада 2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, обвинувальний акт повинен бути призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про підозру, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002250 від 21 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30 листопада 2015 року на 12 годину 55 хвилин.

До підготовчого судового засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11-сс/775/399/2015(м)

Резолютивна частина
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25листопада 2015 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі

головуючого : ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 17 листопада 2015 року якою продовжено строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.258-3ч.1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199, 407,409,422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 17 листопада 2015 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 - залишити без зміни

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.11.2015 року о 10-00 тгод.

Головуючий:

Судді:
Справа № 304/1406/15-к Провадження № 1-кп/304/132/2015
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
20 листопада 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
її захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000569 від 10 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2015 року до Перечинського районного суду Закарпатської області з прокуратури надійшов обвинувальний акт від 29 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000569 від 10 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою від 02 листопада 2015 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст.190 КК України в Перечинському районному суді в залі суду на «30» листопада 2015 року на «10:00» год.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 , а також представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
№0827/1842/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о п р и н у д и т е л ь н о м п р и в о д е
27 февраля 2012 г. Шевченковский районный суд г. Запорожья
в составе председательствующего судьи Голубковой М.А.
при секретаре Дребущак О.О.
с участием прокурора Колиниченко А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 166 УК Украины
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст 166 УК Украины. Мера пресечения подсудимой избрана подписка о невыезде.
ОСОБА_1 неоднократно не являлась судебные заседания , в связи с чем дело слушанием неоднократно откладывалось .
Суд считает невозможным рассмотрение данного дела в отсутствие подсудимой
Руководствуясь ст 288 УПК Украины , суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу на 11.00 часов 19 марта 2012 года по адресу г. Запорожье ул. Чаривная, 117-А каб. 36 в Шевченковский районный суд г.Запорожья подсудимой
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работающая , проживающая по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_3
Исполнение постановления поручить Шевченковскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области
Судья Голубкова М.А.