Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 4-362/10
об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей
08 декабря 2010 г. г. Запорожье
Шевченковский районный суд города Запорожья в составе
председательствующего судьи Дацюк О.И.
при секретаре Таран Т.В.
с участием помощника прокурора Кофанова М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Запорожье, гражданина Украины, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 26.11.1997 года по ст. 141 ч. 2, ст. 143 ч. 2, ст. 42 УК Украины 1960 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества (освободился 05.09.1998 года по амнистии); приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 24.12.1999 года по ст. 141 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы (24.02.2000 года освободился по отбытию срока наказания); приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 30.04.2002 года по ст. 142 ч. 2 УК Украины 1960 гола, ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 186 ч. 3 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества (освободился 21.09.2007 года по отбытию срока наказания); приговором Жовтневого районного суда г. Запорожья от 20.10.2008 года по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы (освободился 09.09.2010 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 23 дня);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,
В соответствии с материалами уголовного дела ОСОБА_1 обвиняется в том, что 30 ноября 2010 года примерно в 18.55 часов, находясь возле дома № 7 по ул. Авраменко в г. Запорожье, действуя повторно, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий) объемом 1 мл, вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,0345 грамма, которое далее незаконно храня при себе, перенес к дому № 2 по ул. Авраменко в г. Запорожье, где примерно в 19.00 был задержан сотрудниками милиции.
06.12.2010 года в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело по ст. 309 ч. 2 УК Украины.
06.12..2010 года в 16.30 часов согласно протоколу задержания ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
06.12.2010 года ОСОБА_1 привлечен в качестве обвиняемого, предъявлено обвинение по ст. 309 ч. 2 УК Украины.
08.12.2010 года следователь Шевченковского РО УМВД Украины в Запорожской области по согласованию с прокурором района обратился с представлением об избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, не работает, преступление совершил в период условно досрочного освобождения от отбытия наказания.
Прокурор представление следователя поддержал, считает необходимым избрать меру пресечения в виде содержания под стражей по указанным основаниям.
ОСОБА_1 возражал против избрания ему меры пресечения, пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, скрываться от органов досудебного следствия намерения не имеет. Применение физического или психологического насилия со стороны работников дознания и досудебного следствия отрицал.
Исследовав материалы представления и уголовного дела, заслушав мнение прокурора, при решении представления суд исходит из следующего.
Статья 29 Конституции Украины гарантирует каждому человеку право на свободу и личную неприкосновенность, мера пресечения в виде содержания под стражей применяется в исключительных случаях при объективной невозможности избрания иной меры пресечения.
Мера пресечения в виде содержания под стражей согласно ст. 155 УПК Украины применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет.
ОСОБА_1 холост, не работает, обвиняется в совершении двух эпизодов преступлений в течение короткого периода времени в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания по приговору суда, ранее неоднократно судим, в том числе к нему применялось принудительное лечение наркомании, в связи с чем, по мнению суда, обвиняемый соответствующих выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, лиц, готовых поручиться за его надлежащее поведение, на момент рассмотрения представления не установлено, имущества в собственности, которое могло бы стать предметом залога, не имеет.
Учитывая все вышеизложенное, суд пришел к выводу, что единственной мерой пресечения, адекватной личности обвиняемого, способного обеспечить его надлежащее поведение и предотвратить совершение новых преступлений, является содержание под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины,-
1. Избрать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, меру пресечения в виде содержания под стражей в Следственном изоляторе города Запорожья, о чем объявить ему под роспись.
2. Копию постановления направить прокурору района, начальнику следственного изолятора для приобщения к личному делу задержанного.
3. Постановление может быть обжаловано Апелляционному суду Запорожской области в течение 3 суток с момента провозглашения.
Судья О.И. Дацюк
Постановление мне объявлено 08 декабря 2010 года ___________________ ОСОБА_1