Справа № 700/4235/15-к
Провадження № 4/700/23/15
П О С Т А Н О В А

05 травня 2010 р.

Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Борисенка П.І.

при секретарі Сіденко Н.П.

з участю прокурора Звірянського А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Лисянка подання слідчого СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та жительці м. Свердловськ Луганської області вул. Донецька 2, українці, громадянинці України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженій, не працюючій, є утриманці, раніше неодноразово судима, останній раз 12.05.2009 року Купянським міським судом Харківської області за ст. 185 ч.3, 185 ч. 2 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.04.2010 року близько 14.00 годин, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, приїхала в с. Товсті Роги Лисянського району Черкаської області на автомобілі марки ВАЗ 21013 бежевого кольору д.н. НОМЕР_1 з метою здійснення крадіжки та умисно, з метою власної наживи, вчинила крадіжку грошей з будинку гр. ОСОБА_4 в сумі 5000 гривень, чим завдала потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 5000 гривень.

По даному факту 25.04.2010 року відносно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за ч.2 ст.185 КК України.

25.04.2010 року о 21.00 годині у порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_1 затримана за підозрою у вчинені зазначеного злочину.

Постановою Лисянського районного суду від 28 квітня 2010 року термін утримання ОСОБА_1 було продовжено до 10 діб.

Слідчий звернувся до суду з поданням про обрання відносно ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і мотивує це тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, є жителькою іншої області, раніше судима, що свідчить про не бажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення, залишаючись на волі, може перешкодити встановленню істини по справі, вчинити новий злочин, що дає підстави вважати, що вона може переховуватися від слідства та суду.

Обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину не визнала і заперечує проти обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Прокурор підтримав подання слідчого і вважає, що в матеріалах достатньо даних, які вказують на те, що ОСОБА_1 будучи на волі може вчинити новий злочин та ухилятися від суду і слідства.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку слідчого, підозрюваного та прокурора, який підтримав подання слідчого, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з слідуючих підстав.

Постановою Лисянського районного суду від 28 квітня 2010 року термін утримання ОСОБА_2 було продовжено до 10 діб, але за вказаний період слідчий не усунув недоліки, а саме: в матеріалах справи відсутні характеристики, дані про сімейний стан та судимість.

Керуючись ст. ст. 148, 149, 155, 1651, 1652 КПК України, суд,- ,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту залишити без задоволення.

Затриману ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м. Свердловськ Луганської області, вул. Донецька 2, звільнити з під варти в залі судового засідання.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом трьох діб. .

Суддя Лисянського районного суду ОСОБА_5