Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 5-4в/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Нейла В.М. при секретарі - Иоваківській К.І.

з участю прокурора - Афійчука Ю.М.

представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині подання старшого інспектора Ружинського районного підрозділу кримінально - виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирсь¬кої області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, допризивника

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 23.12.2008 р. ОСОБА_3 був засуджений за ч.І ст.296, ч.З ст.296, 70 ч.1,75 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 був звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням і йому було встановлено іспитовий строк 2 роки 6 місяців, якщо він протягом вказаного строку не вчинить нового злочину та буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця прожи¬вання. роботи абро навчання та періодично з'являтись для реєстрації в органи криміналь- но-виконавчої системи.

Кримінально-виконавча інспекція Ружинського району звернулась до суду з подан¬ням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2, зазначивши, шо 15.06.2009 року Ружинським РП КВІ до суду направлялось подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, оскільки останній допускав порушення умов відбування покарання, не з'являвся в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації. Однак, 10.08.2009 року у задоволенні подання судом було відмовлено, чим засудженому було надано можливість довести своє виправлення.

Незважаючи на надану можливість виправитись. ОСОБА_2 продовжує пору¬шувати умови відбування покарання.

посилаючись на те, що він після постановлення вироку він систематично порушує умови відбування покарання та громадський порядок.

Суд, вислухавши думку представника КВІ. який підтримав подання і просив його задовльнити. висновок прокурора про необхідність задоволення подання, оглянувши матеріали особової справи № 1/2009 р., вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії постанови по справі про адміністративне правопорушення судді Ружинського районного суду Грека М.М. від 17.04.2010 року на підставі ст.173 КупАП до ОСОБА_2 було застосовано адміністративне стягнення у виді адміністра¬тивного арешту строком 6 діб за вчинення 16.04.2010 року дрібного хуліганства.

З копії постанови по справі про адміністративне правопорушення судді Ружинсько¬го районного суду ОСОБА_4 від 30.03.2010 року видно, що на підставі ст.51 КУпАП до ОСОБА_2 було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. за вчинення 19.02.2010 року дрібної крадіжки.

З постанови про порушення кримінальної справи слідчого СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області від 22.04.2010 р. вбачається, що відносно Гриню¬ка О.А. порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України.

Відповідно до р.5. п.5.6 розділу ІУ Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за № 16/8615, у разі відмови суду у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням таке подання надсилається повторно, якщо засуджена особа знову притягувалася до адміністртативної відповідальності або і далі не виконує покладені на неї судом обов'язки.

Хоч гринюк О.А. за місцем проживання характеризується позитивно, однак невиконання засудженим ОСОБА_2 протягом іспитового строку покладених на нього вроком суду обов'язків, суд розцінює як небажання засудженого стати на шлях виправлення і тому приходить до впевненості в необхідності направлення його для реального відбуття покарання, призначеного вищевказаним вироком.

На підставі викладеного, керуючись ст.408-2 КПК України, ст.78 ч.2 КК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовільниги.

Скасувати відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для реального відбуття покарання, призначеного йому вироком Ружинського район¬ного суду Житомирської області від 23 грудня 2008 року по ч.І ст.296. по ч.З ст.296. 70 ч.І КК України -3 (три) роки позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя В. М. Нейло.