overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/1736/15-к
Номер провадження 1-кп/305/263/15
УХВАЛА

08 вересня 2015 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 04.06.2015 року в ЄРДР за №0000004 про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

03 вересня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/263/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп/305/263/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України на 17 вересня 2015 року, об 11 годині 40 хвилин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
09.09.2015 Провадження № 1-кп/331/460/15
Єдиний унікальний номер № 331/6403/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
09 вересня 2015 р. місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід обраний у вигляді особистого зобов`язання. Підстав для зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають можливим призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Клопотань щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 11 годину 00 хвилин 17 вересня 2015 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3321/15-к
Провадження №: 1-кп/332/312/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000577 від 20.03.2015 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нарбутівка, Глухівського району, Сумської області, українці, громадянці України, із середньою-спеціальною освітою, вдови, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей, пенсіонерки, офіційно не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій,
у вчиненні злочину, передбаченого ст..366 ч.1, ст..191 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст..366 ч.1, ст..191 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження надійшло з обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості від 28.07.2015 укладену між прокурором прокуратури Заводського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши обвинувачену, який заперечує проти укладення угоди, оскільки провину у вчиненні злочину визнає частково, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо є підстави вважати що умови угоди порушують інтереси та права обвинуваченої .

Оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудве розлідування фактично закінчене, суд вирішив призначити справу для проведення судового проведження в загальному порядку.

Керуючись ст.474 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 28.07.2015 укладену між прокурором прокуратури Заводського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст..366 ч.1, ст..191 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 08.09.2015 на 11.00

Запобіжний захід не обирався.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

22.11.2010

Заводский районный суд г.Запорожья в составе:

председательствующего: ОСОБА_1,

при секретаре: ОСОБА_2,

с участием прокурора: ОСОБА_3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_4 обвиняемого по ст.185 ч.3, ст..15 ч.2 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Заводского районного суда г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 обвиняемого по ст.185 ч.3, ст..15 ч.2 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_4 на предварительное судебное заседание назначенное на 14.10.2010 г. подсудимый не явился, так же подсудимый не явился в судебное заседание назначенное на 12.11.2010г., 22.11.2010г. хотя о времени и месте слушания дела был уведомлен своевременно. Причин неявки суду не предоставил.

Поскольку подсудимый ОСОБА_4 на вызовы суда не реагирует, явно уклоняется от явки в судебное заседание, суд считает необходимым применить принудительный привод подсудимого в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст.273, 292 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание подсудимого:

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, татарина, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, у проживающего по адресу г.Запорожье пр..Советский д.5Б, кВ.96.

В судебное заседание, назначенное на 6 декабря 2010 года на 09-00 часов в Заводский районный суд г.Запорожья по адресу: г.Запорожье, ул.Л.Чайкиной,65.

Исполнение постановления возложить на Жовтневый РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

Контроль по исполнению постановления о принудительном приводе возложить на прокурора Заводского района г. Запорожья.

Судья: Л.А.Меркулова
Справа № 0809/3422/2012
Провадж. № 1/0809/433/2012
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2012м. Запоріжжя

року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого, судді Федоренка О.І.

при секретарі Сагалатої І.І.

з участю прокурора Плужник М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор доклав матеріали справи.

Обвинувачений ОСОБА_1, на попереднє судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи судом був повідомлений своєчасно та належним чином, причина неявки суду не відома.

Письмових клопотань в судове засідання не надійшло.

Прокурор вважає, що справу необхідно призначити до розгляду по суті, підстав для призупинення та закриття провадження по справі немає. Міру запобіжного заходу відносно підсудного лишити без змін, в судове засідання викликати всіх осіб згідно обвинувального висновку.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши прокурора, суд вважає, що:

- дана справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

- підстав для призупинення та закриття провадження немає.

- при порушенні кримінальної справи, проведенні досудового слідства, складенні обвинувального висновку, було дотримано вимоги КПК України.

- кваліфікація дій, у яких обвинувачується ОСОБА_1, відповідає матеріалам справи.

- у матеріалах справи достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

- участь захисника у відношенні підсудного є не обовязковою.

- у період досудового слідства права обвинуваченого на захист не порушувались.

- підстав для відміни або заміни міри запобіжного заходу нема.

На підставі цього кримінальна справа може бути призначена до судового розгляду. Перешкоди до розгляду справи в судовому засіданні відсутні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України прийняти в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-00 годину 02 липня 2012 р.

В судове засідання викликати підсудного.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного лишити без змін.

Участь захисника у відношенні підсудного визнати не обовязковою.

Суддя: О.І. Федоренко
Дело № 0809/3741/2012
Производство № 1/0809/456/2012
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
20.07.2012 года Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Федоренко О.И.
при секретаре Сагалатая И.И.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины -
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемая ОСОБА_2 в предварительном судебном заседании пояснила, что в услугах адвоката не нуждается, считает, что данное уголовное дело возможно назначить к рассмотрению в судебном заседании. На момент предварительного судебного заседания заявлений и ходатайств не имеет.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимой необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимую, явка свидетелей в судебном заседании не обязательна.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых обвиняется ОСОБА_2, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника в отношении подсудимой является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемой на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 11-00 часов 3 августа 2012 г.
В судебное заседание вызвать подсудимую.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника в отношении подсудимой признать не обязательным.
Судья: А.И. Федоренко
ПОСТАНОВА

15.10.2012 м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ретинська Юлія. Ігорівна.

при секретарі Іванова Джанета. Вячеславівна.

за участю прокурора Проценко М.В.

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 2 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних ОСОБА_1 , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. 280,288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 09:30 год. 29.10.2012 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити ОСОБА_2

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Заводського района м. Запоріжжя .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ретинська Юлія. Ігорівна.
Дело № 0809/5029/2012
Провадження №: 1/332/35/2013
ПОСТАНОВА

Про відновлення провадження по справі

15 березня 2013 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України.

09.11.2012 року провадження по справі було призупинено у звязку із розшуком підсудного, оскільки він на виклики до суду не зявлявся.

15 березня 2013 року з Заводського РВ ЗМУ МВС України в Запорізькій області до суду надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 затримано та буде доставлено в суд.

У звязку з цим, оскільки на даний момент підстави для призупинення провадження по справі відпали, то провадження по кримінальній справі підлягає відновленню, а кримінальна справа призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 280 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України відновити.

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні на 08-30 годину 15 березня 2013 року.

Розшук у відношенні ОСОБА_1, оголошений постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2012 року зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Яцун
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Бойцевській Л.Д.

з участю прокурора Яцентюк З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3, ст.. 15 ч.2 ст 185 ч.3 КК України, -

у с т а н о в и л :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3, ст.. 15 ч.2 ст 185 ч.3 КК України.

Однак, підсудний 07.05.2012 року не зявився на виклик суду в судове засідання, причину не явки суду не повідомив.

Викладене свідчить, що підсудний ухиляється від явки до суду.

А тому на підставі ст. 288 КПК України підсудний повинен бути підданий примусовому приводу органами міліції в судове засідання.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в судове засідання підсудного :

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Справа призначена до судового розгляду в 10 годин 15 хвилин, 24 травня 2012 року в Хортицькому районному суді міста Запоріжжя, каб. № 10.

Виконання постанови доручити співробітникам Хортицького РВ УМВС України в Запорізькій області за місцем розслідування справи.

Контроль за виконанням постанови доручити прокурору Хортицького району м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Дата документу Справа № 323/796/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/448/13 Головуючий в 1-й інстанції: Щербань Л.С.
Категорія: ст.185 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції - Жовніренко В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Жовніренко В.П., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 вересня 2013 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

17.10.2013 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли (судді-доповідачу передані 01.11.2013 року) матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 12.09.2013 року, яким ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_2 11.10.2013 року подана апеляційна скарга.

18.10.2013 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 прийнята апеляційним судом, по ній було відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження було надано строк на подачу своїх заперечень.

У вказаний строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку по кримінальному провадженню і призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 вересня 2013 року щодо ОСОБА_2 на 21 листопада 2013 року на 14.00 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.П. Жовніренко
Справа № 439/1345/15-к
УХВАЛА
про внесення подання про на правлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
01 вересня 2015 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 29.05.2014р. за п. 6 ч. 2 ст.115; ч. 4 ст. 187 КК України.

встановив:
Від Апеляційного суду Львівської області 01.09.2015р. надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 Бродівському районному суду Львівської області.

Відповідно до автоматизованого розподілу судових справ 01.09.2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 29.05.2014р. за п. 6 ч. 2 ст.115; ч. 4 ст. 187 КК України передано для розгляду судді Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України провадження у даній категорії справ здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.

Однак, утворити колегію у Бродівському районному суді Львівської області не можливо, оскільки штат суддів становить чотири одиниці, з них судді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 брали участь у даному кримінальному провадженні як слідчі судді, що унеможливлює їх участь у справі на підставі ст.76 КПК України.

А тому, згідно з ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Внести подання до Апеляційного суду Львівської області про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 29.05.2014р. за ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/8964/14-к
У Х В А Л А
23 грудня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, покликаючись на те, що невідома у період часу з 11.00 год. до 19.00 год. 15.12.2014, шляхом зламу замків вхідних дверей, проникла в квартиру ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 3500 гривень та золоті вироби, чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 10 000 гривень. У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що правопорушники при скоєнні кримінального правопорушення, та під час підготовки до скоєння даного кримінального правопорушення могли користуватись мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання на місці скоєння даного кримінального правопорушення.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в цей час перебувала у районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , слід надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
клопотання задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

помічник судді: ОСОБА_4