№1-кп/229/138/2013
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Донецька область

Дружківський міський суд

в складі: головуючого судді - Грубника О.М.

при секретарі - Варламовій О.Д.

за участю: прокурора - Калініченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка Донецької області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українеця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, мешкаючої за адресою Донецька область м.Дружківка вул.Солідарності 47/49, за ст.121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 17 березня 2013, приблизно о 04 години 00 хвилин (точніший час в ході досудового слідства не встановлений), перебуваючи на першому поверсі нічного клубу «Роял», розташованого за адресою, Донецька область м.Дружківка вул.Енгельса 118, в ході сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_2 діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень будь якого ступеню тяжкості, наніс один удар кулаком правої руки в область лівої скроні голови, та продовжив наносити численні удари кулаками останньому в область голови, знаходячись в положенні стоячи. Вході сварки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перемістилися на площадку біля входу в нічний клуб «Роял», де ОСОБА_3 продовжив бити кулаками ОСОБА_2, а коли останній від отриманих травм впав без свідомості на землю, припинив наносити удари.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_2 були заподіяні, тупа травма голови: пароорбітальні гематоми з двох сторін, травма носа з кровотечею, садно нижньої губи, потиличної і тімяної ділянок голови, підшкірна гематома лівої заушної ділянки, перелом лівої скроневої кістки, контузія головного мозку з геморагічною імбіцією лобних і лівої скроневої ділянок, епідуральна гематома лівої скроневої ділянки; синець правого ліктьового суглоба.

Вищевказані ушкодження утворилися від дії тупих предметів. Цих діянь було не менше чім сім (голова-не менше шести, із них обличчя-не менше трьох, волосяна частина не менше трьох, лікоть один). Тупа травма голови, як небезпечна для життя, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

В висунутому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_1А, винним себе не визнав, та пояснив, що 17 березня 2013 року, він працює охоронцем у нічному клубі «Роял» приблизно о 03 годині він побачив ОСОБА_2В який знаходився у стані алкогольного спяніння який піднімався сходами на другий поверх клубу, він чіплявся до яких те хлопців, вони виходили на вулицю розбиратися. Конфліктів у нього з ним не виникало. Після клубу він пішов по своїм справам, що робив ОСОБА_2В йому не відомо.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2В, пояснив що він 17 березня 2013 року, о 3 годині, відпочивав у нічному клубі «Роял», коли він виходив з клубу то спускався сходами він спіткнувся та впав зі сходів, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4пояснив, що він с ОСОБА_2В, 17 березня 2013 року, приблизно о 3 годині, відпочивали у нічному клубі «Роял», коли вони зібрались до дому то він пішов попрощатися с друзями а ОСОБА_2 пішов на вулицю, коли він вийшов на вулицю то побачив що ОСОБА_2 лежить на землі без свідомості, він визвав швидку допомогу. Після того як швидка допомога приїхала він пішов до дому, що було далі з ОСОБА_2В йому не відомо.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 121 від 03 травня 2013 року у громадянина ОСОБА_2В була виявлена: тупа травма голови пара орбітальні гематоми з двох сторін, травма носа з кровотечою, садно нижньої губи, потиличної і тімяної ділянок голови, підшкірна гематома ліої ушної ділянки, перелом лівої скроневої кістки , контузія головного мозгу з геморагічною імбібіцією лобних і лівої скроневої ділянок, епідуральна гематома лівої скроневої ділянки, синець правого ліктьового суглоба, тупа травма голови як небезпечна для життя , відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Синець правого ліктьового суглоба відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Вищевказані ушкодження утворилися від дії тупих предметів, як при ударі ними так і при ударі об них. Цих діянь було не менше чім сім (голова не менше шести) із них обличчя не менш трьох, волосяна частина не менше трьох,лікоть один). Множинність та локалізація ушкоджень в різних площинах виключає можливість їх створень при падінні із положення стоячи та від дії одного удару кулаком руки.

Якісь із ушкоджень голови могли утворитись при падінні потерпілого з ускоренням, що могло мати місце при нанесенні удара (ударів) по обличчу, в тому числі кулаком (кулаками), з наступним ударом (ударами) волосяною частиною голови і правим ліктьовим суглобом об тупі предмети.

Згідно протоколу предявлення особи для впізнання за фотознімками від 26.04.2013 року, потерпілий ОСОБА_2, чітко показав на фотографію на якій зображений обвинувачений ОСОБА_1А , який наносив йому удари в обличчя та голову.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 18.03.2013 року, свідок ОСОБА_5Е на фотографіях, чітко показує яким чином ОСОБА_1А завдав удару ОСОБА_6В перед входом до нічного клубу "Роял" та як ОСОБА_2В впав після завданого удару ОСОБА_1А за адресою м.Дружківка вул.Енгельса № 118

Суд критично ставиться до пояснень обвинуваченого, свідка, та потерпілого, оскільки його вина спростовуються доказами по справі, тобто з висновком судово-медичної експертизи №121 від 03 травня 2013 року в якій вказано що ОСОБА_6 були причинені тяжкі тілесні ушкодження, від ударів кулаками, що виключає можливість їх створень при падінні із положення стоячи та від дії одного удару кулаком руки.

Також пояснення свідка надані на досудовому слідстві суперечать протоколу проведення слідчого експерименту де ОСОБА_5 чітко показав яким чином та куди обвинувачений ОСОБА_1 наносив удари потерпілому ОСОБА_2

Пояснення потерпілого надані на досудовому слідстві суперечать протоколу предявлення особи для впізнання за фотознімками, де потерпілий ОСОБА_2 чітко указав на фотографію на якій зображений обвинувачений ОСОБА_1А, вказавши що саме цей наносив йому удари в обличчя та голову.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, яке відноситься до тяжкого злочину, особу винного, той факт, що на обліку у врача-психіатра та врача-нарколога не перебуває, за місцем помешкання характеризуєтся задовільно.

Обираючи вид покарання, суд, враховуючи той факт, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин приходить до висновку призначити ОСОБА_1А покарання у вигляді позбавленні волі.

На підставі ст.75 КК України суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий срок.

На думку суду, такий вид покарання є необхідним та остаточным для виправлення засудженого та запобіганню скоєння ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.121 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на пять років.

На підставі ст.75 УК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст.76 УК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 до набрання чинності вироком залишити без змін особисте зобов'язання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апелляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом тридцяти діб: засудженому який перебуває під вартою, або який не був присутній при оголошенні вироку - з моменту вручення йому копії вироку, іншим з моменту проголошення в суді.

Суддя: