Справа № 183/7016/15
№ 1-кп/183/211/16
В И Р О К
іменем України
05 лютого 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0001476 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
17 серпня 2015 року близько 09 години 25 хвилин ОСОБА_4 проходив біля домоволодіння АДРЕСА_2 , де в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме металевого паркану, яким огороджена територія зазначеного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 17 серпня 2015 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, демонтував металевий паркан, яким огороджена територія домоволодіння за АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 та склав його поблизу вказаного домоволодіння.

Після цього ОСОБА_4 , ввівши в оману ОСОБА_6 , попросив останнього допомогти перевезти нібито його металевий паркан, що раніше слугував огорожею домоволодіння за АДРЕСА_2 . В свою чергу, ОСОБА_6 , будучи не обізнаним в злочинному намірі ОСОБА_4 , погодився на пропозицію останнього, та 17 серпня 2015 року близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , використовуючи допомогу ОСОБА_7 , за допомогою возика вивезли його з місця скоєння злочину.

Таким чином ОСОБА_4 таємно викрав металевий паркан, який складається з сітки «рабиця» довжиною 17,5 метрів та семи металевих стовпчиків довжиною по 2 метри кожний, що належить ОСОБА_5 , розпорядився викраденим в подальшому на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 261,80 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та показав, що 17.08.2015 року близько 09 години 30 хвилин проходив біля домоволодіння за АДРЕСА_2 , яке було огороджене металевим парканом, в результаті чого у нього виник умисел на таємне викрадення зазначеного паркану. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він демонтував паркан, поклав його неподалік від зазначеного домоволодіння, після чого звернувся за допомогою до свого знайомого ОСОБА_6 , який нічого не знаючи про викрадене майно, погодився йому допомогти. На возику ОСОБА_6 вони відвезли демонтований ним паркан на метало прийомний пункт. У скоєному обвинувачений кається, відшкодував потерпілій спричинену шкоду.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення судового розгляду за її відсутності, учасники судового провадження не заперечували проти проведення судового розгляду, у відсутність потерпілої.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч.3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

На підтвердження встановлених в судовому засіданні обставини, судом були досліджені:

-постанова про визнання та залучення до кримінального провадження сітки рабиці довжиною 17,5 метрів, та 7 металевих стовпчиків висотою 2 метри, переданих під розписку потерпілій ОСОБА_5 ;

-висновок судової товарознавчої експертизи, відповідно до якого вартість сітки рабиці довжиною 17,5 метрів, та 7 металевих стовпчиків висотою 2 метри, виходячи з вартості брухту чорного металу складає 261,80 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 є встановленою, його дії належить кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, за місцем проживання останній характеризується посередньо, раніше був судимим, однак, в силу ст. 89 КК України, вважається таким, що не має судимості, обвинувачений не займається суспільно-корисною працею.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання, визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди потерпілій.

З урахуванням визнання вини обвинуваченим, а також з урахуванням особи винного, керуючись ст. 50 КК України, виходячи з поняття покарання та його цілей, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, враховуючи ступніть тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили, а саме сітку рабиці довжиною 17,5 метрів та 7 металевих стовпчиків висотою 2 метри залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Копію вироку вручити засудженому негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів.

Суддя ОСОБА_1