Провадження 1-кс/127/5503/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 , 05.08.2014 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано тим, що 29.07.2014р. о 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований по АДРЕСА_1 та маючи намір на вчинення крадіжки, таємно, з продуктових відділів магазину викрала продукти харчування на суму 415 грн., які заховала під своїм одягом. Однак не змогла довести свій злочинний намір до кінця, так як була затримана службою охорони магазину.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 близько 13 год. 29.07.2014р. заходила до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки викрала продукти харчування, які непомітно для оточуючих винесла з магазину. Крім того, встановлено, що магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » облаштований камерами відео спостереження, які розташовані в кожному відділі магазину. Приймаючи до уваги, що вищевказані камери зафіксували факт крадіжки продуктів харчування громадянкою ОСОБА_5 , виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до даної інформації та подальшої її виїмки. На підставі викладеного старший слідчий просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 близько 13 год. 29.07.2014р. заходила до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки викрала продукти харчування, які непомітно для оточуючих винесла з магазину.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до інформації з камер відео спостережень магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено те, що вказана інформація знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сама по собі або в сукупності із іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з камер відео спостережень магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 за період часу з 10 год. до 19 год. 29.07.2014р. з можливістю його вилучення.

Зобов`язати магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 вищевказану інформацію.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя