Справа № 645/3720/15-к
Провадження № 1-кс/645/538/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, Ростовської області, Російської Федерації, громадянки України, неодруженої, неповнолітніх дітей не має, яка тимчасово не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрюваної у кримінальному провадженні № 0002978 від 12.09.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_6 з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 , будучи машиністом крану цеху № 60 відкритого акціонерного товариства «Турбоатом», вчинила порушення правил безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримуватись, що призвело до загибелі людини.

Так, наказом ВАТ «Турбоатом» № 420 від 09.12.2003 року ОСОБА_5 призначена на посаду машиніста крану цеху № 83, 03.07.2006 року наказом № 188 переведена до цеху № 60 на посаду машиніста крану.

Відповідно до посадової інструкції № 40, затвердженої наказом генерального директора ВАТ «Турбоатом» від 17.03.2014 року, та НПАОП 0.00-5.18-96 «Типова інструкція з безпечного ведення робіт для кранівників (машиністів) кранів мостового типу (мостових, козлових, напівкозлових)», з якими вона ознайомлена під підпис, вона як машиніст крану під час роботи крана повинна: вміти визначати вагу вантажу, який підіймають, знати безпечні способи стропування та зачіплювання вантажів; визначати придатність до роботи кранів, знімних вантажозахоплювальних пристроїв (стропів, траверс, захватів, тощо) і тар, контролювати роботу стропальника, та зобов`язана: разом зі стропальником перевіряти справність знімних вантажозахоплювальних пристроїв і тари, та наявність на них бирок або клейм; перш, ніж здійснювати будь який рух краном, вона повинна пересвідчитись, що у зоні дії крана відсутні сторонні люди, а її помічники перебувають в безпечному місці, перед виконанням кожної операції, а також при перебуванні людей на шляху руху вантажу вона повинна подати попереджувальний звуковий сигнал, якщо люди не відходять з шляху переміщення вантажу, то вона зобов`язана припинити рух; ввімкнення механізмів крана вона повинна виконувати за сигналом стропальника, якщо останній подає неправильний сигнал, то вона не повинна його виконувати.

10.09.2014 року в.о. начальника цеху № 60 ОСОБА_7 отримав вказівку заступника генерального директора з виробництва про виконання технологічної операції дробертрунної очистки деталей «Камера задняя» ОСОБА_8 , які були переведені з цеху № 72. Старший майстер дільниці експлуатації кранів ОСОБА_9 на початку 1 зміни о 07:00 годині 10.09.2014 року видала завдання зі схемою строповки ТР 19-550 машиністу крану та стропальникам на виконання робіт на 1-й зміні машиністу крану ОСОБА_5 , стропальникам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яким було доручено виконання робіт по переміщенню вантажів вантажопідіймальним краном на дільниці № 1, які відносяться до робіт з підвищеною небезпекою на підставі п.п. 101, 104 Переліку робіт з підвищеною небезпекою.

В цей же день, 10.09.2014 року, на початку зміни майстер дільниці № 1 ОСОБА_12 довів до стропальників ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , машиністу крану ОСОБА_5 інформацію про заходи безпеки, а саме спосіб строповки при транспортуванні, способи кантування, зокрема вказав діаметр та місця заведення стропів при переміщенні, способи кантування (двома гачками), дав вказівку виконувати кантування на майданчику біля печі, при переміщенні та кантуванні знаходитись на безпечній відстані.

Впродовж першої зміни 10.09.2014 року стропальники ОСОБА_11 та ОСОБА_10 за допомогою вантажопідіймального крану інв. 16-295, яким керував машиніст крану ОСОБА_5 виконували строповку, кантування та переміщення цих деталей.

11.09.2014 року на першій зміні, робота по дробеструйній очистці «Камеры задние» відповідно схеми строповки ТР 19-550, що залишилась, була продовжена. Приблизно о 14:30 годині ОСОБА_10 та ОСОБА_11 потрібно було скантувати дробеструну камеру ОСОБА_8 , яка має вигляд металевого короба з двома повздовжніми та двома поперечними стінками, яка має вагу 6700 кг, при виконанні якої виникає потреба в кантуванні «Камери задньої» на 90°, ОСОБА_10 взяв з кімнати зберігання стропів 2 стропи: двохпетлевий строп № 120 діаметром 11,5 мм вантажопідіймальністю 715 кг та двохпетлевий строп № 9 діаметром 13 мм вантажопідіймальністю 1025 кг. Після цього, разом з ОСОБА_11 , вантажопідіймальним засобом, в порушення схеми строповки ТР 19-550, зав`язав лише з двох сторін, тим самим застропив «Камеру заднюю» вагою 6700 кг за дві провушини і зачепив петлі стропа за крюки кільцевих стропів, підвішених до гаку вантажопідіймального крану.

Після цього, стропальник ОСОБА_10 піднявся на залізничну платформу, а стропальник ОСОБА_11 став між залізничною платформою та викатним візком дробеструйної камери на відстані приблизно 3-х метрів від візка. Стропальник ОСОБА_10 , не переконавшись, що вантаж надійно застропований та нічим не утримується, та не переконавшись у відсутності людей біля вантажу (між вантажем), стоячи на платформі, подав машиністу крану ОСОБА_5 команду підняти «Камеру заднюю» та перемістити у бік залізничної платформи, де знаходився ОСОБА_11 .

Машиніст ОСОБА_5 бачачи, що стропальниками було порушено схему стропування ТР 19-550, а саме деталь закріплено не на чотири стропи, а на дві, а також порушуючи вимоги п.п. 3.11, 3.22 «Типова інструкція з безпечного ведення робіт для кранівників (машиністів) кранів мостового типу (мотових, козлових, напівкозлових)», перш, ніж будь який рух краном, вона повинна пересвідчитись, що у зоні дії крана відсутні сторонні люди, а її помічники перебувають в безпечному місці, перед виконанням кожної операції, а також при перебуванні людей на шляху руху вантажу вона повинна подати попереджувальний звуковий сигнал, якщо люди не відходять з шляху переміщення вантажу, то вона зобов`язана припинити рух; при роботі поблизу колони, штабеля вантажів, залізничного вагону та інших місць вона повинна попередньо переконатися у відсутності стропальника та інших осіб між вантажем, що підіймається, переміщується або опускається, включила механізм крану на підйом та переміщення вантажу. Коли «Камера задняя» знаходилась над краєм видатного візка, строп обірвався і «Камера», яка нічим не утримувалась, впала на край візка і під дією своєї ваги перекинулася з нього на підлогу, а потім по інерції вдарила о край залізничної платформи, при цьому придавило ОСОБА_11 .. У зв`язку з цим одразу була викликана медична сестра для надання першої невідкладної допомоги,а також викликана швидка медична допомога. Однак, у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у приміщенні МКЛШМД № 4

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №42/295-Ат/14 від 22.09.2014 року причиною смерті ОСОБА_11 є тупа травма тіла, яка ускладнилась у своїй течії декомпенсованим травматичним шоком, поліорганній недостатністю.

Таким чином, згідно висновку судової експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності № 438 від 23.03.2015, ОСОБА_5 , грубо порушила вимоги п. 7.5.27 Правил будови та безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів, а саме: стропування вантажу здійснюється стропами, що відповідають масі вантажу, який підіймається, з урахуванням кількості віток і кута їх нахилу до вертикалі; стропи загального призначення слід підбирати так, щоб кут нахилу віток до вертикалі не перевищував дозволений до цих Правил, а також п.п. 3.11, 3.22 Типова інструкція з безпечного ведення робіт для кранівників (машиністів) кранів мостового типу (мотових, козлових, напівкозлових), а саме: перш, ніж будь який рух краном, ОСОБА_5 повинна пересвідчитись, що у зоні дії крана відсутні сторонні люди, а його помічники перебувають в безпечному місці, перед виконанням кожної операції, а також при перебуванні людей на шляху руху вантажу ОСОБА_5 повинна подати попереджувальний звуковий сигнал, якщо люди не відходять з шляху переміщення вантажу, то ОСОБА_5 зобов`язана припинити рух; при роботі поблизу колони, штабеля вантажів, залізничного вагону та інших місць ОСОБА_5 повинна попередньо переконатися у відсутності стропальника та інших осіб між вантажем, що підіймається, переміщується або опускається.

Між діями ОСОБА_5 , що виразились в порушенні Правил будови та безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів та Типової інструкції з безпечного ведення робіт для кранівників (машиністів) кранів мостового типу (мотових, козлових, напівкозлових) на виробництві при виконанні робіт з підвищеною небезпекою під час переміщення деталі «Камера задняя» в цеху № 60 ВАТ «Турбоатом», особою, яка зобов`язана їх дотримуватись, та настанням тяжких наслідків, у вигляді спричинення смерті ОСОБА_11 , наявний безпосередній причинний зв`язок.

21.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Слідчий зазначив, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, крім цього незаконно впливати на свідків, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 скоїла злочин проти безпеки виробництва, а саме - тяжкий злочин, не працює, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_5 необхідно врахувати:

- вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, це: протокол огляду місця події від 11.09.2014 р., висновок судової експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності № 438 від 23.03.2015 р., висновок судово-медичної експертизи № 42/295-Ат/14, протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інші матеріали кримінального провадження;

- тяжкість покарання, а саме: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення;

- наявність у ОСОБА_5 постійного місця реєстрації та проживання;

- відсутність судимостей.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювана проти клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 12.09.2014 року за № 60002978.

Надані слідчим докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків. Однак, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, та з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає відповідним, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваної, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, прибуває на виклики слідчого самостійно та своєчасно, так само прибула до слідчого судді, застосувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у кримінальному провадженні № 60002978 від 12.09.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покласти на неї наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 до 07.00 наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатись із м. Харкова без дозволу слідчого прокурора чи суду.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають оправо з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Направити ухвалу про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання останньої.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________ 2015 р. ___год.___хв. ________ ОСОБА_5