ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6468/15-к
Провадження № 1-кс/362/2117/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання заступника начальника СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_3 , погоджене із заступником прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
07 вересня 2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся заступник начальника СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Прат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Прат « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 16 березня 2015 року близько 12 год. 00 хв. до ЧЧ Васильківського МВ надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп власниці будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з тілесними ушкодженнями та в будинку виявлено сліди пошуку цінних речей та відсутність грошових коштів.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 81 від 17 березня 2015 року смерть ОСОБА_5 настала унаслідок відкритого перелому кісток склепіння черепу.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000461 від 16 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
На даний час, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не виявилось можливим.

В ході розслідування кримінального провадження з місця вчинення даного кримінального правопорушення, яким є АДРЕСА_1 , проведено моніторинг на визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку під час якого встановлено, що місце вчинення злочину знаходиться в зоні дії базових станцій: оператора мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з наступними координатами: LAC: 27047 CID: 39763; оператора мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з наступними координатами: LAC: 1891 CID: 10783; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з наступними координатами: LAC: 10934 CID: 27051, 50011.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням з метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та з метою моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Прат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Прат « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Прат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Прат « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 22 год. 00 хв. 10 березня 2015 року по 12 год. 00 хв. 16 березня 2015 року.

Також слідчий просив розглянути клопотання слідчим суддею без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Прат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Прат « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні яких перебуває потрібна слідству інформація телефонних з`єднань абонентів, вказуючи на існування реальної загрози автоматичного знищення інформації з плином часу.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000461, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду матеріалів кримінального провадження № 0000461 слідчим суддею встановлено наявність ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/1815/15-к від 10 квітня 2015 року та ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/2176/15-к від 28 квітня 2015 року, якими слідчим СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 надати моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в електронному та письмовому вигляді, в період часу з 22 год. 00 хв. 10.03.2015 року по 12 год. 00 хв. 16.03.2015 року за наступними координатами: LAC: 27047 CID: 39763; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 надати моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в електронному та письмовому вигляді, в період часу з 22 год. 00 хв. 10.03.2015 року по 12 год. 00 хв. 16.03.2015 року за наступними координатами: LAC: 1891 CID: 10783; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_4 надати моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в електронному та письмовому вигляді, в період часу з 22 год. 00 хв. 10.03.2015 року по 12 год. 00 хв. 16.03.2015 року за наступними координатами: LAC: 10934 CID: 27051, 50011 (далі-ухвали).
Тобто, заступнику начальника СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_3 слідчими суддями Васильківського міськрайонного суду Київської області двічі надавався дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, доступ до якої він просить надати в клопотанні, що є предметом розгляду.
17 квітня 2015 року ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/1815/15-к від 10 квітня 2015 року направлена на виконання до операторів Прат « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Прат « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчим суддею достовірно встановлено, що на час звернення до суду із клопотанням операторами Прат « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ухвала суду від від 10 квітня 2015 рокувиконанна, а оператором мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ухвали не виконані.
При цьому, заступником начальника СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області майором міліції ОСОБА_3 проігноровано вимогу ст. 164 КПК України про те,що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Разом з тим, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити в частині надання заступнику начальника СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , шляхом зобов`язання останнього надати моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в електронному та письмовому вигляді, в період часу з 22 год. 00 хв. 10 березня 2015 року по 12 год. 00 хв. 16 березня 2015 року за наступними координатами: LAC: 1891 CID: 10783.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене із заступником прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати заступнику начальника СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні Прат « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , шляхом надання моніторингу телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в електронному та письмовому вигляді, в період часу з 22 год. 00 хв. 10 березня 2015 року по 12 год. 00 хв. 16 березня 2015 року за наступними координатами: LAC: 1891 CID: 10783.
В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6