Справа № 161/3375/14-к
Провадження № 1-кс/161/886/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 14 березня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 , начальника відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації у ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (юридична адреса АДРЕСА_1 ) в електронному вигляді про встановлення телефонних з`єднань з мобільних терміналів з номерами ІМЕІ: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням сім-карток мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2012 року по даний час, а також встановленням місця знаходження абонентів з привязкою до місця знаходження абонента , котрі контактували з вище вказаними номерами ІМЕІ.

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №00004538 від 22.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України, оскільки було встановлено, що протягом 2006-2007 років директор ПП " ОСОБА_5 " ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужими майном, шляхом обману та зловживаючи довірою, заволодів коштами громадян України на загальну суму понад 800 000 грн.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку начальника відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому слідчому або оперативному підрозділу за дорученням слідчого слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації у ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (юридична адреса АДРЕСА_1 ) в електронному вигляді про встановлення телефонних з`єднань з мобільних терміналів з номерами ІМЕІ: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням сім-карток мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2012 року по даний час та іншими відомостями.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) начальнику відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 або оперативному підрозділу за дорученням начальника відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, зокрема, до інформації у ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (юридична адреса АДРЕСА_1 ) в електронному вигляді про встановлення телефонних з`єднань з мобільних терміналів з номерами ІМЕІ: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням сім-карток мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2012 року по даний час, а також встановленням місця знаходження абонентів з привязкою до місця знаходження абонента , котрі контактували з вище вказаними номерами ІМЕІ.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1