Провадження № 1-в/193/334/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
25 грудня 2015 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1942 року народження, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі,-
23 листопада 2015 року до Софіївського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
В обґрунтування клопотання вказує, що за час відбування покарання має заохочення, бере активну участь у виховних заходах установи. Відбув більшу частину призначеного йому покарання , та взагалі характеризується позитивно, а тому на підставі цього просить замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Як вбачається із матеріалів особової справи ОСОБА_5 засуджений: 07 вересня 2011 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 115 ч. 1, ст. 162 ч. 1, КК України. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у вигляді 9 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить клопотання задовільнити та замінити невідбуту частину більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.
Представник адміністрації просить суд відмовити у задоволенні клопотання, та вважає, що він не встав на шлях виправлення.
Прокурор проти задоволення клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 ..
Згідно ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована якщо засуджений став на шлях виправлення.
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» №2 від 26.04.2002 року оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
Враховуючи вищенаведене, те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення. Однак у матеріалах справи та особової справи засудженого, відсутні будь-які відомості, які б вказували на виправлення засудження.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника адміністрації, засудженого, прокурора, вважаю, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення і не заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з відбуванням покарання у виправному центрі, як особа, яка не стала на шлях виправлення
На підставі ст.82 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
1. У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1942 року народження, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі -відмовити як необгрунтована.
2.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: