Справа №705/4908/15-к
1-кп/705/447/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рогова Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України,освіта середня, не працюючого, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
У вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України,
В с т а н о в и в:
ОСОБА_4 31 липня 2015року близько 19 години 00 хвилин в селі Рогова Уманського району, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов на території домоволодіння, Яке розташоване по АДРЕСА_2 вказаного населеного пункту, яке належить ОСОБА_5 , де з дерев`яного вулика викрав три дерев`яних рамки розміром 43х30,5 кожна з бджолиним стільником вартістю 520грв. за одну рамку на загальну суму 1560грв., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого розпорядився даним майном на власний розсуд.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).
17 серпня 2015року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст.468,469,471 КПК України, згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185КК України, обвинувачений беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Потерпілий ОСОБА_5 жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, та в подальшому мати не буде. Обвинуваченим ОСОБА_4 на час укладання угоди вжито вичерпних заходів для відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням. Також сторонами узгоджено покарання, яке ОСОБА_4 має понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч.1 ст.185КК України у вигляді громадських робіт на строк вісімдесят годин. Міра запобіжного заходу не обиралася.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з того, що відповідно до ст.468КПК України, у кримінальному провадження може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Відповідно до ч.3 ст.469КПК України, угода про примирення між потерпілим, підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України, який згідно ст.12КК України є злочином середньої тяжкості.
Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471КПК України та чинного законодавства.
Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладання та затвердження даної угоди про примирення, визначені п.2 ч.1 ст.473КПК України.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Суд переконався, що укладання даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, крім тих, що передбачені в угоді.
Крім того, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про можливість затвердження даної угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді громадських робіт на строк вісімдесят годин.
Керуючись ст.ст. 314,373,374,471,475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 17 серпня 2015 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 17.08.2015року покарання у вигляді громадських робіт на строк вісімдесят годин.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду.

Головуюча: ОСОБА_1