Провадження № 1-кс/344/3472/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Івано-Франківську в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася в суд із зазначеним клопотанням.

Матеріалами клопотання зазначається, що 19.04.2015 року близько 02:00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходились у залі очікування Івано-Франківського залізничного вокзалу, що по вул.Привокзальна,1 в м.Івано-Франківську. До них підійшов ОСОБА_7 та вони у трьох вийшли курити на перон вокзалу. В подальшому в ході розмови, між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зав`язався словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна.

Як зазначено у клопотанні, реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 почали наносити ОСОБА_7 удари руками по різним частинам тіла, від чого останній отримав тілесні ушкодження: забій з травматичним набряком м`яких тканин та садном в тім`яній ділянці, садно в лобній ділянці, синець з садном в надбрівній ділянці зліва, садно в ділянці правої брови, синці в ділянках обох очей, синець в ділянці лівої виличної дуги та лівої щоки, синець з садном на шкірі верхньої губи зліва, крововилив в ділянці нижньої губи, садно в ділянці лівого ліктьового суглоба, що згідно висновку експерта №257 від 22.04.2015 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань, відкрито викрали із кишені куртки мобільний телефон марки «Fly DS 103 D», вартість якого становить 169,0 грн. та із кишені штанів МР-3 плеєр марки «Transcent MP 870» в чохлі із навушниками, вартість яких становить 303,0 грн., всього заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 472,0 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця скоєння злочину скрились.

Матеріалами клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , 14.09.2015 року, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

За погодженням з прокурором, слідчий просив клопотання задовольнити та покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати по першу вимогу до слідчого, прокурора або суду у визначений ними час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; не залишати місце постійного проживання у період часу із 20:00 год. по 07:00 год. АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Підозрюваний подав заяву, за змістом якої відмовився від послуг захисника при розгляді вказаного клопотання, що не суперечить вимогам ст.52 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання за відсутності захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного який не заперечував стосовно задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки запобіжний захід, про обрання якого просить сторона кримінального провадження з боку обвинувачення, є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Можлива причетність підозрюваного до інкримінованих їй дій підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а також доказами, зібраними в кримінальному провадженні №0000073 від 19.04.2015 року.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Матеріалами клопотання встановлено, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.186 КК України, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання, є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а в засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених у ст.177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, з урахуванням вимог ст.181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, що визначені у клопотанні, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 181, 184, 193, 194,1 96, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати по першу вимогу до слідчого, прокурора або суду у визначений ними час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого прокурора або суду ;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

- не залишати місце постійного проживання у період часу із 20:00 год. по 07:00 год. АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Обов`язки, покладені на підозрюваного діють до 13.11.2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1