н.п. 1-кс/621/242/13
УХВАЛА

Іменем України

05.08.2013 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Проскуріної Ж.А., погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області Тарасовис С.А. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Учасник кримінального провадження - слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції Проскуріна Ж.А., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001124 від 01.08.2013 року, звернулася з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 01.08.2013 року від старшого о/у СКР Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції Титаренка О.С. надійшов рапорт, в якому він повідомив про наявну в нього інформацію про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ймовірно незаконно вирощує рослини коноплі.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3, в формі приватної власності, частка власності якого складає ? частину, на підставі свідоцтва про право на спадщину НОМЕР_1 від 22.04.2000 року.

Відповідно до копії форми №1 та довідки № 38/478, виданої Завідувачем Зміївського РС ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Від учасників процесуальної дії клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

Слідчий СВ Зміївського РВ ГУ МВС України в Харківській області старший лейтенант міліції Проскуріна Ж.А. наполягала на задоволенні клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів та інших предметів, які вилучені законом з обігу, які ОСОБА_3 незаконно вирощує без передбаченого законом дозволу.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із витягу кримінального провадження № 0001124 від 01.08.2013 року, 01.08.2013 року від старшого о/у СКР Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області Титаренка О.С. надійшов рапорт, в якому він повідомив про наявну в нього інформацію про те, що гр.-н "ОСОБА_3" мешканець м. Змієва Харківської області за місцем свого мешкання вирощує рослини роду конопля (а.с. 1).

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3, на праві приватної власності, частка власності якого складає ? частину, на підставі свідоцтва про право на спадщину НОМЕР_1 від 22.04.2000 року (а.с. 4)

Відповідно до копії форми № 1 та довідки № 38/478, виданої завідувачем Зміївського РС ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5, 6)

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст. 235 КПК України ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння із-за значених вище підстав надає право слідчому проникнути до житла за адресою АДРЕСА_1, лише один раз.

Враховуючи, що слідчим надано переконливі докази того, що житло за адресою: АДРЕСА_1, перебуває у фактичному володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та про те, що є інформація, яка вказує на незаконне вирощування наркотичних засобів останнім за місцем свого проживання, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у будинку АДРЕСА_1 може перебувати майно, яке обмежено в цивільному обороті, та становить предмет злочину, та яке має значення для досудового розслідування, а вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236? 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Проскуріної Ж.А., погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області Тарасовим С.А., про проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1, яке знаходиться у фактичному володінні гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції Проскуріній Ж.А. дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1, яке знаходиться у фактичному володінні гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постанови.

Перед початком обшуку, копію даної ухвали надати гр. ОСОБА_3, а за його відсутністю - іншій присутній особі..

Роз'яснити особам у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії, що вони мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області на протязі п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок будо ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Бібік О.В.