гСправа № 358/1606/15-к Провадження № 1-кп/358/121/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22 жовтня 2015 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 336 КПК України в режимі відеоконференцзв`язку з Київським СІЗО управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області, обвинувальний акт № 0000076 у кримінальному провадженні № 1-кп/358/121/15, який надійшов до суду 30.09.2015 року від прокурора прокуратури Богуславського району Київської області ОСОБА_3 , щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.12.2003 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185, 69 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 22.05.2006 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289 ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 27.12.2013 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с, Саварка, Богуславського району, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

5 жовтня 2015 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання,-

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_6 і ОСОБА_7 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували. Обвинувачений ОСОБА_5 просив змінити йому міру запобіжного заходу на більш м`яку, а саме на особисте зобов`язання.

Представник потерпілого ОСОБА_8 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Кримінальне провадження підсудне Богуславському районному суду Київської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Статтею 201 КПК України глави 18 врегульовано порядок подання до суду клопотання та визначено порядок його розгляду.

Частиною другою ст. 201 КПК України визначено, що копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Частина третя ст. 201 КПК України передбачає, що до клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть дати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копія матеріалів, що обгрунтовують клопотання.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Оскільки обвинуваченим ОСОБА_5 недотримана визначена процедура звернення до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, суд залишає без розгляду усне клопотання обвинуваченого, що заявлене в даному судовому засіданні.

Зважаючи на те, що належним чином оформлені клопотання сторін кримінального провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не надійшло, тому згідно ч. 3 ст. 315 КПК України обраний обвинуваченим запобіжний захід у виді взяття під варту вважається продовженим.

За клопотанням прокурора судовий розгляд необхідно провести в відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Богуславського районного суду Київської області № 1 на 02 листопада 2015 року з 15 годин 00 хвилин.

Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області вважати продовженим.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинувачених, їх захисників, потерпілого і його представника, свідків за клопотанням сторони обвинувачення та сторони захисту.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження та Київському СІЗО.

Головуючий: суддя ОСОБА_1