1 Справа № 335/226/15-к 1-кс/335/161/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про здійснення примусового відбирання біологічних зразків, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001064 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся з клопотанням старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління ГУМВС України в Запорізькій області капітан міліції ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001064 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, щодо надання дозволу на здійснення примусового відбирання біологічних зразків.

В обґрунтовування якого зазначив, що ОСОБА_5 , діючи умисно, при невстановлених слідством обставинах придбав вогнепальну зброю - пістолет з маркуванням «ZORAKI MOD. НОМЕР_1 , 9 мм. P.A.K.», який згідно висновку експерта № 4197/ЗТ від 26.12.2014 є гладкоствольною переробленою вогнепальною зброєю, калібру 6,5 мм., роздільного спорядження, приданий до стрільби, та п`ять патронів, які згідно вказаного висновку експерта являються бойовими припасами калібру: один патрон 6 мм., три патрони 6,2 мм., один патрон 7,1 мм., саморобного спорядження. Після чого, ОСОБА_5 , з невстановленого часу до 19 годин 57 хвилин 25.12.2014 року носив та зберігав вказану вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу. 25.12.2014 року о 19 годин 57 хвилин при затриманні ОСОБА_5 біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 в ході обшуку останнього, вказаний пістолет та патрони були вилучені співробітниками міліції.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

26.12.2014 року слідчим управлінням ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення.

На теперішній час виникла необхідність у проведенні дослідження вилученого пістолета та патронів методом «ДНК аналізу». Для вирішення питань щодо наявності на вказаних предметах біологічних слідів, що походять від підозрюваного ОСОБА_5 для чого потрібні зразки його букальних клітин (слина).

30.12.2014 року прокуратурою Запорізької області винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи.

13.01.2015 року вказана постанова оголошена підозрюваному ОСОБА_5 , однак останній відмовився від добровільного надання біологічних зразків.

Слідчий посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 добровільно відмовився надавати біологічні зразки, а для вирішення питань щодо наявності на вказаних предметах біологічних слідів, що походять від підозрюваного ОСОБА_5 , потрібні зразки його букальних клітин (слина), просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Частина 3 статті 245 КПК України передбачає, що у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про здійснення примусового відбирання біологічних зразків задовольнити, оскільки біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_5 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_3 .

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління ГУМВС України в Запорізькій області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на здійснення примусового відбору біологічних зразків - букальних клітин (слина) у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії вказаної ухвали до 28 січня 2015 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1