Справа №576/513/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/30/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності та передачі кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861 від 5 вересня 2014 року, відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, до іншого суду області, -

ВСТАНОВИЛА:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861 від 5 вересня 2014 року.

У зв`язку з тим, що неможливо утворити новий склад суду для розгляду цієї справи, голова Глухівського міськрайонного суду Сумської області просить вирішити питання про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду області.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин справи та зміст подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області, прокурора ОСОБА_5 , який підтримав подання голови суду, перевіривши матеріали справи, провівши судові дебати, колегія суддів вважає, що дане подання голови суду підлягає до задоволення.

Так, у ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав відповідно до яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, а саме якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

В поданому до апеляційного суду поданні голови суду дійсно є підстави, зазначені в ст. 34 КПК України за яких необхідно кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України передати для розгляду до іншого суду, оскільки суддю ОСОБА_7 переведено до Кролевецького районного суду Сумської бласті, суддю ОСОБА_8 переведено до Зарічного районного суду м. Суми, суддя ОСОБА_9 розглядував клопотання відносно ОСОБА_6 щодо продовження строку тримання під вартою та клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суддя ОСОБА_10 знаходиться в додатковій відпустці, а суддя ОСОБА_11 не здійснює судочинство, так як не прийняв присягу судді.

За таких обставин колегія суддів вважає, що подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності та передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду області підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 418, 419, 34, КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності та передачі кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861 від 5 вересня 2014 року, відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.

Кримінальне провадження надіслати для розгляду до Буринського районного суду Сумської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3