У Х В А Л А
15.04.2014 Справа №607/5424/14-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження №0004537 звернувся слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, із невідомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотали:. 10 грудня 2013 року до Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ПЛТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 лютого 2008 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено кредитний договір № 202-01-08, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 500 000 гривень, які були призначені для поповнення обігових коштів підприємства. З метою забезпечення виконання зобов`язань по вказаному кредитному договору було укладено договір застави основних засобів від 21 лютого 2008 року відповідно до умов якого ВАГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передало в заставу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » каток VSH-100 (інвентарний номер 10-04), каток VSH -102 (інвентарний номер 10-03), каток VSH -102 (інвентарний помер 10-31), каток VSH-102К (інвентарний номер 10-57), каток VSH -102К (інвентарний номер 10-96), погрузчик гідравлічний L-34 (інвентарний номер 10-98) та погрузчик гідравлічний L-34 (інвентарний номер 11-22).

Банк належним чином свої зобов`язання перед позичальником виконав, а саме, надав кредит у розмірі 500 000 гривень. Позичальник за кредит та відсотки за користування ним не розрахувався. Загальна заборгованість за кредитом становить 668 289,72 гривень.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 01 листопада 2010 року по справі № 4/74-1369 було задоволено позовні вимоги ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до БЛ1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та видано наказ про примусове виконання рішення від 21.02.2011 року

15 червня 2011 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 при примусовому виконанні наказу господарського суду Тернопільської області було складено акт опису та арешту заставного майна, яке було передане на відповідальне зберігання представнику ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В подальшому, па вимогу ІНФОРМАЦІЯ_6 ) до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати для огляду майно, яке було описане та арештоване було встановлено відсутність катка УБН-і02К (інвентарний номер 10-57) 2005 року випуску, номер шасі 325.

Крім цього, 04.04.2008 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ВАГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено кредитний договір X» 234-01 -08, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 860 000 гривень, які були призначені для оплати вартості автомобілів типу самоскид-С марки «КрАЗ-65055» в кількості трьох одиниць. З метою забезпечення виконання зобов`язань по вказаному кредитному договору було укладено договір застави транспортних засобів від 21.05.2008 року відповідно до умов якого ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передало в застав ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » автомобіль типу cамоcкид-С марки «КрАЗ-65055» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль типу самоскид-С марки «КрАЗ-65055» реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль типу самоскид-С марки «КрАЗ-65055» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Банк належним чином свої зобов`язання перед позичальником викопав, а саме, надав кредит у розмірі 860 000 гривень. Позичальник за кредит та відсотки за користування ним не розрахувався. Загальна заборгованість за кредитом становить 549 892,11 гривень.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 01.11.2010 року по справі № 4/73-1367 було задоволено позовні вимоги ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та видано наказ про примусове виконання рішення від 23.11.2010 року.

В подальшому при виконанні вказаного рішення суду було встановлено відсутність автомобіля тину самоскид-С марки «КрАЗ-65055» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебував в заставі в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказане кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 1 ст, 388 КК України, тобто незаконні дії щодо заставного майна.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме матеріалів зведеного виконавчого провадження № 26423675 про стягнення заборгованості з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи те, що без вилучення вказаних документів неможливо провести почеркознавчі експертизи та інші процесуальні дії, які б встановили причетність посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до вчинення незаконних дій із майном па яке було накладено арешт, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містяться в матеріалах виконавчого провадження № 26423675 про стягнення заборгованості з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а в інший спосіб неможливо довести причетність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 » до скоєння вказаного кримінального правопорушення, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до даних матеріалів., які знаходяться в приміщенні у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю його вилучення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до печей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вищевказані документи, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягають аналізу і дослідженню, а тому вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 -задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженому СДСБЕЗ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: матеріалів зведеного виконавчого провадження №26423675 про стягнення заборгованості з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановленім:.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів. .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1