Справа № 1/2509/100/11р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2011 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судці Балаби О. А., при секретарі - Редько А.О., з участю прокурора - Роговенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Короп справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого трактористом, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 серпня 2011 року, близько 20 години вечора з метою викрадення чужого майна, через хвіртку прибув на подвір'я господарства, що належить ОСОБА_2, яке розташоване в с. Карильське, вул. Східна, 1, Коропського району, де шляхом виймання дерев'яних штапиків та виставлення скла у одній з шибок вікна проник до будинку, звідки таємно викрав електричну дрель VORHUT YDID3 - 09/01-0569, б/у, вартістю 250 гривень разом зі свердлом № 10, вартістю 12 гривень, які належали ОСОБА_2, чим заподіяв останньому майнову шкоду на загальну суму 262 гривні.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні за ч. З ст.185 КК України визнав повністю та показав, що 11 серпня 2011 року здійснив крадіжку електричної дрелі зі свердлом, яку бачив в будинку колишнього господарства в с. Карильське, по вул. Східній, 1, Коропського району з метою, щоб продати чи обміняти на горілку. Через хвіртку зайшов до господарства та вийняв з однієї шибки дерев'яні штапіки і через вікно проник до будинку звідки викрав електричну дрель з металевим свердлом, що належать ОСОБА_2 Потім вставив скло назад, але не закріпив штапіки і вийшов з господарства. Викрадене продав гр. ОСОБА_3 за, що останній надав три пляшки горілки. Через декілька днів почув від людей, що працівники міліції шукають викрадену дрель. Так, 16 серпня 2011 року прийшов до ОСОБА_3 та умовив останнього повернути дрель. Забравши електричну дрель з свердлом непомітно зайшов до господарства по вул. Східна, 1, і

вийнявши скло у приміщенні літньої кухні, через вікно поклав дрель на стіл. В скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюються доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч. З ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання суд керується вимогами ст. ст. 65 -67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. ;

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередню характеристику за місцем проживання, працює, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття в скоєному злочині. Обтяжуючих покарання обставин по справі не встановлено.

За таких обставин суд вважає можливим призначити підсудному міру покарання із застосування ст. 75 КК України.

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Речові докази: електричну дрель VORHUT YDID3 - 09/01-0569, б/у, свердло № 10, що передані на зберігання ОСОБА_2 повернути законному володільцю.

Керуючись ст. ст. 75, 76 КК України, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. З КК

України та призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступи: обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органі-: кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази: електричну дрель VORHUT YDID3 - 09/01-0569, б/у/ свердло № 10, що передані на зберігання ОСОБА_2 повернути законному володільцю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя: Балаба О. А.