Справа № 274/5403/15-к
Провадження №1-кп/0274/158/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.11.2015 року за №0001746 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 в невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який приніс до свого місця проживання: в кв. АДРЕСА_2 та незаконно зберігав до 09.09.2015р.

Цього ж дня, в період часу з 10 години 00 хвилин по 11 годину 30 хвилин, працівниками міліції, під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 : в квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено шість паперових згортків з наркотичним засобом канабісом, загальною масою у висушеному стані 84,356 грам, який останній незаконно зберігав без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого діяння визнав повністю. Суду повідомив, що виявлену у нього за місцем проживання коноплю придбав дуже давно приблизно півтора роки тому. Рослину коноплі він зірвав на полі, поблизу села Великі Коровинці. Дану рослину він перевіз до себе додому, де висушив її, відділив частини та подрібнив. В подальшому, вживаючи вказаний наркотичний засіб, розділив різні за якістю частини рослини до різних паперових згортків. Вказані згортки з подрібненою коноплею зберігав за місцем проживання, у коробці на холодильнику. Там вони і були виявлені працівниками міліції при проведенні обшуку.

Він знав, що конопля являється наркотичним засобом, проте не думав що за її зберігання існує кримінальна відповідальність. Кається у скоєному та запевняє, що у майбутньому такого більше не станеться.
Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина також стверджується сукупністю інших досліджених у судовому засіданні доказів.

Так, про факт виявлення та вилучення наркотичного засобу у обвинуваченого свідчить протокол обшуку від 09.09.2015р., в ході складання якого за місцем проживання ОСОБА_5 : в кв. АДРЕСА_2 , в коробці з-під взуття, яка знаходилась на холодильнику у приміщенні кухні, виявлено шість паперових згортків з сухою подрібненою рослинною масою зеленого та коричневого кольорів.

Те, що виявлена за місцем проживання обвинуваченого рослинна речовина являється саме наркотичним засобом, підтверджено висновком судово-хімічної експертизи №2/878 від 28.09.2015р., згідно якого надана на дослідження подрібнена рослинна речовина зеленого кольору у шести паперових згортках має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою 19,050г., 16,973г., 20,284г., 20,271г., 6,817г., 0,961г. (у висушеному стані).

Відповідно до висновку судово-наркологічної експертизи від 24 листопада 2015 року, у ОСОБА_5 виявлено психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, синдром залежності. Потребує проходження добровільного курсу лікування.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні покарання обвинуваченому, суд керується загальними засадами призначення покарання визначеними у ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України, є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину визнав, має молодий вік, проживає у цивільному шлюбі, дітей не має, на даний час не працює, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Будь-яких процесуальних документів, які б свідчили про надання статусу речових доказів вилученим у обвинуваченого наркотичним засобам, суду не надано, у зв`язку із чим їх подальша доля не вирішується.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт на майно обвинуваченого або інших осіб в рамках кримінального провадження не накладався.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 1700 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 460,80 грн. процесуальних витрат на проведення НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області експертизи по справі (одержувач платежу: УДКСУ у м.Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код ЗКПО: 38035726, рахунок: 0002 (код класифікації доходів: 24060300)).

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам справи право на отримання копії вироку в суді.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1