02.11.2015
Справа № 642/9098/15к Провадження № 1кс/642/2764/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 листопада 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого майора міліції ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №003172 і погоджене прокурором клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого майора міліції ОСОБА_4 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший майор міліції ОСОБА_4 із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003172 від 29.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про накладення арешту на 17 гральних автоматів, зошит-журнал та ноутбуку, вилучених під час огляду місця події 29 жовтня 2015 року.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що згідно повідомлення, яке надійшло до ЧЧ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, встановлено, що за адресою: м. Харків, Полтавський Шлях, 62, працює зал гральних автоматів, у зв`язку з чим СОГ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України здійснювався виїзд за вказаною адресою та під час огляду місця події вилучено 17 гральних автоматів. Також за барною стойкою виявлено журнал, в якому на першій та останній сторінці маються записи у вигляді імен та імен та цифр. В ході огляду була присутня гр. ОСОБА_5 , яка добровільно видала в присутності понятих ноутбук марки Асер модель F 3s VD Ver : R 3SA sd : 3f7BN0FS178351 та пояснила, що вона не є власницею вказаного ноутбуку.

Як зазначено в клопотанні, в ході розслідування кримінального провадження не було отримано документацію на вилучене майно та не були встановлені власники вказаного майна, крім того під час огляду вказані документи не були виявлені в приміщенні, та з моменту вилучення майна до теперішнього часу жодна особа не заявила себе, як власник вилученого майна, не зважаючи на те, що слідчим були залишені контактні дані та назва органу, який проводив огляд.

Слідчий посилається на те, що вищезазначене дає підстави для висновку про те, що власник майна не бажає сприяти розслідуванню кримінального провадження, тобто викривати себе, так як за зайняття гральним бізнесом передбачена кримінальна відповідальність, в зв`язку з чим є необхідність в накладанні арешту на майно, яке є безпосередньо предметом злочинної діяльності.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, пославшись на викладені в клопотанні обставини, Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Слідчим не надано документів, що підтверджують право власності на майно, про арешт якого заявлено клопотання.

За таких обставин клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України та відповідно до вимог ч.3 ст. 172 КПК України підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 131-132, 171-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого майора міліції ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: 17 гральних автоматів 1).«Multi Game» серійний номер Б 281; 2). «Фенікс» без серійного номеру на котрому мається паперова бирка червоного кольору з надписом Опломбовано 26.08.15 № 09-1917347; 3). «Фенікс» без серійного номеру на котрому мається паперова бирка червоного кольору з надписом Опломбовано 26.08.15 № 09-1917337; 4). Фенікс» серійний номер С-А10735 на котрому мається паперова бирка червоного кольору з надписом Опломбовано 09.10.15 № 09-1917347; 5)«Фенікс» без серійного номеру на котрому мається паперова бирка червоного кольору з надписом Опломбовано 26.08.15 № 09-1917339 6). «Multi Gaminator-42» без серійного номера; 7). «Multi Gaminator-42» без серійного номера на котрому мається паперова бирка червоного кольору з надписом Опломбовано 26.08.15 № 09-1917322; 8). «Multi Gaminator-42» без серійного номера на котрому мається паперовий цінник з надписом № 5; 9). «Multi Gaminator-42 без серійного номера на котрому мається паперова бирка червоного кольору з написом Опломбовано 09.10.15 № 09-1917346; 10). «без серійного номера; 11). «АРЕХ Multi Magic ІІ» серійний номер IKD 1036 та паперова бирка червоного кольору з надписом Опломбовано 26.08.15 № 09-1917330; 12). «АРЕХ Multi Magic ІІ» без серійного номера з паперовим цінником з надписом 5572; 13). ««АРЕХ Multi Magic ІІ» серійний номер IKD 0808 та паперова бирка червоного кольору з надписом Опломбовано 26.08.15 № 09-1917319 та надпис 10; 14) Золота Фішка без серійного номера на котрому мається паперова бирка червоного кольору з надписом Опломбовано 26.08.15 № 09-1917334; 15) Золота Фішка без серійного номера на котрому мається паперова бирка червоного кольору з надписом Опломбовано 09.10.15 № 09-1917348; 16) Золота Фішкабез серійного номера на котрому мається паперова бирка червоного кольору з надписом Опломбовано 21.10.15 № 09-1917318 17) Золота Фішка без серійного номера та Стіл рулетка без назви серійний номер 092-КЗ-6 27.01.2006; зошит журнал, на першій та останній сторінці якого маються записи у вигляді імен та імен та цифр; ноутбук марки Асер модель F 3s VD Ver : R 3SA sd : 3f7BN0FS178351 які були вилучені під час огляду 29.10.2015 р. за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях 62, - повернути прокурору прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 для усунення недоліків протягом сімдесят двох годин.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1