УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/7990/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року
Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участі: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
секретаря ОСОБА_9 , -
Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора в підтримання апеляційної скарги, пояснення інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення апеляційної скарги, апеляційний суд, -
у с т а н о в и в:
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 червня 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України із застосуванням ст. 100 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин.
Згідно вироку, 15 вересня 2014 року близько 9-ої години в приміщенні Коростенського технічного коледжу по вул. Кірова, 25 в м. Коростені ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_11 два удари кулаком рук в тім`яну частину голови, чим завдав останньому фізичного болю, а близько 14-ої години в цей же день поблизу магазину «Саморез» по вул. Кірова, 27 в м. Коростені наніс три удари кулаками рук в область обличчя потерпілого ОСОБА_11 , від чого останній втратив свідомість та впав на тротуар. Такими діями ОСОБА_6 умисно спричинив ОСОБА_11 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді слабо вираженого синця на нижній повіці лівого ока і явищ струсу головного мозку.
В апеляційній скарзі прокурор просить змінити вирок в частині призначення покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 2 ст. 125 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 50 годин громадських робіт. Твердить про незастосування судом кримінального закону (ст. 69 КК України), який підлягав застосуванню.
Переглянувши судове рішення в межах апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до таких міркувань.
Висновки суду першої інстанції про винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину та кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 125 КК України є обґрунтованими та не оспорюються в апеляційному порядку.
Санкцією ч. 2 ст. 125 КК України серед інших альтернативних покарань передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин.
Призначаючи покарання неповнолітньому ОСОБА_6 у виді громадських робіт на строк 50 годин, суд першої інстанції дотримався вимог ч. 1 ст. 100 КК України про те, що громадські роботи можуть бути призначені неповнолітньому у віці від 16 до 18 років на строк від 30 до 120 годин, та правильно врахував тяжкість злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, - вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Разом з тим, фактично призначивши покарання у виді громадських робіт нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 125 КК України, суд помилково вказав у мотивувальній частині вироку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції цього закону та не застосував ч. 1 ст. 69 КК України, яка підлягає застосуванню.
Тому доводи апеляційної скарги прокурора є обґрунтованими, а вирок суду підлягає відповідній зміні в частині призначення покарання.
Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_10 задовольнити.
Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 червня 2015 року ОСОБА_6 змінити.
Виключити з мотивувальної частини вироку вказівку про призначення покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України.
Призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 125 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді громадських робіт на строк 50 годин.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
Судді: