Справа № 368/2130/15-к
провадження № 1-в/368/194/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" грудня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик подання начальника Кагарлицького районного відділу кримінально виконавчої інспекції майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 27 березня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, який ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11.06.2014 року змінено, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -
встановив:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває подання Кагарлицького районного відділу кримінально виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2014 року та ухвали Апеляційного суду Київської області від 11.06.2014 року ОСОБА_6 .

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання на 14 грудня 2015 року не з`явився. Явка в судове засідання засудженого є обов`язковою.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_6 примусового приводу через органи поліції.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності засудженого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України суд, -
ухвалив:
Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи поліції.
Судове засідання відкласти та призначити о 09 год. 00 хв. на 29 грудня 2015 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, що знаходиться в м. Кагарлик Київської області по вул.Московська, 3, куди доставити засудженого.
Копію ухвали направити для виконання Кагарлицькому відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Київській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Кагарлицьку місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1