Справа № 147/1350/15-к
Провадження № 1-кс/147/174/15
У Х В А Л А
іменем України
05.11.2015 року смт. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вказуючи, що останнім не були внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за наслідками розгляду його заяви від 24.10.2015 щодо вчинення злочину. Просить суд визнати незаконною бездіяльність слідчого, зобов`язати останнього внести такі відомості до ЄРДР.
В обґрунтування скарги посилається на те, що ОСОБА_5 24 жовтня 2015 року було подано в Тростянецький РВ УМВС України заяву про вчинення кримінального правопорушення за фактом погроз застосування насильства як до кандидата в депутати до Тростянецької районної ради, Вінницької обласної ради від "Всеукраїнського об?єднання "Батьківщина". В порушення вимог ст.214 КПК України за його заявою дані до ЄРДР внесені не були.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу, пославшись на обставини, викладені в скарзі, просить її задовольнити в повному обсязі. Додатково пояснив, що заява ОСОБА_5 була розглянута відповідно Закону України "Про звернення громадян".
В судовому засіданні слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 заперечив щодо скарги, пояснивши, що заява правомірно вирішена в порядку Закону України "Про звернення громадян".
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 24 жовтня 2015 року звернувся до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Частиною першою ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування та розпочати досудове розслідування.
Іншого порядку прийняття рішення за заявою про кримінальне правопорушення, діючим КПК України не передбачено.
Разом з тим у заяві ОСОБА_5 від 24 жовтня 2015 року наведено обставини, щодо вчинення, на його - заявника думку, кримінального правопорушення.
Згідно п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення з зазначенням статті, частина статті закону України про кримінальну відповідальність.
Згідно розділу II п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч.5ст. 214 КПК України.
Відповідно до розділу VI п.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, прокурори, керівники органів досудового розслідування усіх рівнів несуть відповідальність по відомствах за забезпечення своєчасного, повного та достовірного внесення інформації до Реєстру.
Станом на час розгляду справи відомості про кримінальне правопорушення повідомлені заявником ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Ураховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов`язати слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 24 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя

Тростянецького районного суду ОСОБА_1