У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця документів ОСОБА_4 розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовсьткого районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції Житомирської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000191 від 13.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В клопотанні вказано, що службові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, з метою особистого збагачення, протягом 2014 року, під час здійснення господарської діяльності привласнили кошти ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 28.04.2014 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір поставки зерна майбутнього врожаю № 43-К від 28.04.2014 року зерна культури 3 класу в кількості 2000 тон, на загальну суму 2 000 000 грн. Того ж дня, між вказаними суб`єктами господарювання, укладено договір застави майбутнього врожаю № 801 від 28.04.2014 року.

06.06.2014 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти на загальну суму 1928444,69 грн. із вирахуванням страхового платежу в розмірі 71555 грн. 31 коп.

Однак, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у встановлений додатковою угодою до договору поставки майбутнього врожаю № 1 від 23.10.2014 року, у встановлений строк до 25.11.2014 року зобов`язання виконали частково, 24.11.2014 року поставлено ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зерно кукурудзи в кількості 710,454 тон, на загальну суму 714078,26 грн.

Таким чином, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умисно, зловживаючи службовим становищем, привласнили грошові кошти, чим заподіяли матеріальної шкоди ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на вищевказану суму.

У ході досудового розслідування, з метою проведення судово-почеркознавчих експертиз, підтвердження законності проведених господарських операцій, виникла необхідність у вилучені в ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 оригіналів первинних бухгалтерських документів щодо проведення розрахунків за укладеними договорами, в тому числі за договором поставки зерна майбутнього врожаю №43-к від 28.04.2014; додаткової угоди №1 від 23.10.2014 до договору поставки зерна майбутнього врожаю №43-к від 28.04.2014; договору застави майбутнього врожаю від 28.04.2014; договору комплексного страхування посівів майбутнього врожаю сільськогосподарських культур №3298667 від 28.04.2014; договорів купівлі-продажу, постачання зерна кукурудзи, інших зернових культур протягом 2014 року; документів щодо проведення розрахунків за укладеними договорами про придбання товарів, робіт, послуг; видаткових, прибуткових та податкових накладних; актів приймання-передачі виконаних робіт, наданих послуг; рахунків-фактур; інших документів фінансово-господарської діяльності ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі складених у ході виконання договірних зобов`язань між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила щодо клопотання, вказала, що має первинні бухгалтерські документи та зобов`язується їх надати.

У відповідності із положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підстави задоволення клопотання визначені в ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, прокурора, особу у володінні якої знаходяться документи та враховуючи, що документи щодо тимчасового доступу до яких звернулася сторона обвинувачення, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використанні, як докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналів первинних бухгалтерських документів щодо проведення розрахунків за укладеними договорами, в тому числі за договором поставки зерна майбутнього врожаю №43-к від 28.04.2014; додаткової угоди №1 від 23.10.2014 до договору поставки зерна майбутнього врожаю №43-к від 28.04.2014; договору застави майбутнього врожаю від 28.04.2014; договору комплексного страхування посівів майбутнього врожаю сільськогосподарських культур №3298667 від 28.04.2014; договорів купівлі-продажу, постачання зерна кукурудзи, інших зернових культур протягом 2014 року; документів щодо проведення розрахунків за укладеними договорами про придбання товарів, робіт, послуг; видаткових, прибуткових та податкових накладних; актів приймання-передачі виконаних робіт, наданих послуг; рахунків-фактур; інших документів фінансово-господарської діяльності ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі складених у ході виконання договірних зобов`язань між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 .

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1