Справа № 466/9199/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2015 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 , при секретарі судових засідань ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного 14.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 ,-

у с т а н о в и в :

04 листопада 2015 року слідчий військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного 14.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що під час здійснення досудового розслідування встановлено наступне.

31.08.2014 у відповідності до Указу Президента України від 21.07.2014 року №607 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 1595-VII від 22.07.2014 та мобілізаційного плану солдат ОСОБА_6 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений для подальшого проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 , де наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 31.08.2014 № 185 зарахований до списків особового складу на всі види забезпечення та призначений на посаду стрільця-радіотелефоніста 2 відділення стрілецького взводу 26 стрілецької роти 7 стрілецького батальйону.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Відповідно до положень п. 9 ст. 1, п. 1 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період, вважається день відправлення у військову частину з районного (міського) військового комісаріату.

Відтак з моменту відправлення ОСОБА_6 у військову частину НОМЕР_1 з обласного збірного пункту він набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Згідно п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Відповідно до ст. 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-ХІV, виїзд офіцерів, прапорщиків, військовослужбовців, що проходять військову службу за контрактом, за межі гарнізону здійснюється з дозволу командира військової частини.

Про особливий період несення військової служби та порядок проходження військової служби солдату ОСОБА_6 достеменно було відомо і, до часу самовільного залишення розташування військової частини, останній дотримувався встановленого порядку несення служби та виконував покладені на нього завдання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2014 солдату ОСОБА_6 до 09 год. 00 хв. 30.10.2014 надано звільнення із розташування місця служби - військового стрільбища військової частини НОМЕР_1 , однак останній у визначений час до місця служби та розташування військової частини не повернувся та без поважних причин перебуває поза межами їх розташування по теперішній час.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.10.2014 № 6, солдат ОСОБА_6 знятий з усіх видів забезпечення як такий, що самовільно залишив військову частину.

Зверненнями із запитами до медичних закладів Київської області та Згурівського району Київської області по місцю проживання ОСОБА_6 встановлено, що у період з жовтня 2014 року по даний час ОСОБА_6 до медичних закладів за допомогою не звертався та на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні не перебував.

Розшуковими заходами, а саме шляхом зібрання інформації із УІАЗ ГУМВСУ у Львівській області та Згурівського районного відділу ГУ МВС України у Київській області встановлено, що під час самовільної відсутності на службі солдат ОСОБА_6 за вчинення злочинів, адміністративних правопорушень не затримувався, приводів у міліцію в останнього не було.

З відповіді виконавчого комітету Усівської сільської ради Згурівського району Львівської області від 19.11.2014 №690 встановлено, що ОСОБА_6 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак з матеріалів виконаного Згурівського районного відділу ГУ МВС України у Київській області доручення №4039 від 17.12.2014, вбачається, що останній відсутній за місцем свого фактичного проживання з часу призову на військову службу за мобілізацією та його місцезнаходження невідоме.

Разом з тим, жодних повідомлень щодо неможливості вчасно прибути чи поважних причин неприбуття ОСОБА_6 із звільнення від останнього не надходило.

Таким чином, 30.10.2014 о 09 год. 00 хв. солдат ОСОБА_6 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, діючи умисно, з метою ухилитися від військової служби, не з`явився на службу із звільнення до місця служби військового стрільбища військової частини НОМЕР_1 та без поважних причин перебуває поза межами розташування військової частини НОМЕР_1 та місця служби по теперішній час, чим вчинив дезертирство.

19.03.2015 військовою прокуратурою Львівського гарнізону солдату ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, останнього оголошено у розшук, а досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено.

Обставинами, що дають підстави підозрювати солдата ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є акт службового розслідування командира військової частини НОМЕР_1 , показання свідка ОСОБА_7 , який підтвердив, що солдат ОСОБА_6 30.10.2014 не з`явився на службу із звільнення та самовільно відсутній на службі по теперішній час, свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які вказали на те, що є рідними батьками ОСОБА_6 , місцезнаходження якого їм невідоме, а також інші матеріали кримінального провадження, зібрані у ході досудового слідства.

З врахуванням того, що солдат ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності з одночасним ухиленням від військової служби, переховується від органів досудового розслідування та суду, слід прийти до висновку про наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким застосуванням більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 неможливо, оскільки обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 , може призвести до його подальшого переховування від органів слідства та суду, з огляду на що, тримання ОСОБА_6 під вартою є єдиним, виключним і достатнім запобіжним заходом, який зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного на час досудового слідства та судового розгляду справи, просять задовольнити клопотання.

У судовому засіданні при розгляді даного клопотання доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, на які вказує слідчий та прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні.

Вирішуючи дане клопотання, приймається до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, за місцем проживання відсутній, на виклики не відповідає, а тому з урахуванням наведеного дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати можливість затримати підозрюваного:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 04 травня 2016 року.

Виконання ухвали доручити слідчому військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_10 : м.Львів, вул.Клепарівська, 20, тел. моб. НОМЕР_2 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1