10.11.2015
Cправа № 642/6549/15-к
Провадження 1кп/642/545/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 направив до суду письмове клопотання у якому заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , обґрунтовуючи його тим, що прокурор зацікавлений у розгляді справи, він фабрикує справу та прикриває оперативних працівників Ленінського РВ, в судовому засіданні він просить його визнати свою вину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлений відвід прокурору і просив суд його задовольнити

Захисник в судовому засіданні підтримав позицію обвинуваченого та просив суд задовольнити відвід прокурору.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід прокурору, висловив позицію про необґрунтованість та безпідставність заявленого відводу, вважав, що підстав для відводу прокурора не має, самовідвід не заявив.

Вислухавши обвинуваченого його захисника, заслухавши думку прокурора, суд вважає заяву ОСОБА_6 про відвід прокурора необґрунтованою, безпідставною та не підлягаючою задоволенню.

Положеннями ст. 77 КПК України визначено підстави відводу прокурора.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Нормами частини 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі у судовому провадженні.

Обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні викладені у ст. 77 КПК і їх перелік є вичерпним.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України всі інші відводи під час судового провадження розглядає суд, який здійснює судове провадження.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені КПК України. Аналіз доводів обвинуваченого про відвід прокурору ґрунтується на суб`єктивних переконаннях обвинуваченого та не містить підстав відводу, передбачених ст. 77 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя