ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа №1-кс4895014
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі: ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РО ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:
- 03.04.2003 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 187, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 30.11.2009 рок по відбуттю строку покарання,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -
встановив:

Як вбачається з клопотання 04.10.2013 року в період часу з 22:00 по 22:45 годин, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля кафе «Мрія», розташованого по вул. Космонавтів, 130 в м. Миколаєві, під час конфлікту, який виник у нього з ОСОБА_7 , маючи намір на вчинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс два удари ножем в область грудної клітини ОСОБА_7 та один удар ножем по обличчю ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження.
За даним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0005704 від 05.10.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
09.01.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, свою вину не визнав.
В клопотанні зазначено, що є ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку прокурора, захисника та допитавши підозрюваного суд приходить до наступного:
ОСОБА_4 вину не визнав, але не заперечував проти фактичних обставин справи, раніше судимий за тяжкі злочини проти особи, має не зняту та не погашену судимість, знову вчинив тяжкий злочин, ніде не працює, не має джерел прибутку.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним,обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Беручи до уваги викладене суд вважає що, стороною обвинувачення доведені вимоги п.1,2 ст. 194 КПК України оскільки ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, ніде не працює тобто постійного джерела прибутку не має і менш суворий запобіжного захід, ніж домашній арешт, не забезпечить належної поведінки підозрюваного в виконання ним своїх процесуальних обов`язків та не дасть можливості запобігти такому ризику як вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Вік та стан здоров`я ОСОБА_4 не заважають обранню визначеного запобіжного заходу.
Таким чином в ході розгляду клопотання встановлені обставини, які є достатніми для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176 - 178, 181, 184, 186, 187, 193, 194, 309,395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем свого постійного проживання та реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .
Термін домашнього арешту встановити на 2 місяці, тобто до 24.03.2014 року.
Покласти на ОСОБА_4 при такій мірі запобіжного заходу наступні обов`язки:
- заборонити ОСОБА_4 залишати своє помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово;
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурору або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 якщо він порушить умови домашнього арешту то до нього буде застосований більш суворий запобіжний захід.
Ухвала, органами внутрішніх справ підлягає негайному виконанню.
Виконання даної ухвали покласти начальника Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: