Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
31 липня 2014 року Справа № 608/1795/14-к

Номер провадження1-кс/608/294/2014

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторони кримінального провадження: слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про знищення речових доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про знищення речових доказів в кримінальному провадженні № 0000334 від 03 липня 2014 року.

В клопотанні слідчий вказав, що 03.07.2014 року від працівників СКР КМ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області надійшов рапорт про те, що в ході проведення операції "Мак 2014" в с. Біла, Чортківського району, Тернопільської області, виявлено незаконний посів рослин снотворного маку на присадибній ділянці площею 0,0600 га., що на праві користування належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

По даному факту СВ Чортківського РВ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000334 внесеного до ЄРДР від 03.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.І КК України.

03.07.2014 року відповідно до ухвали слідчого судді Чортківського районного суду № 608/1490/14-к було проведено огляд земельної ділянки, що належить ОСОБА_4 в с. Біла, Чортківського району, під час якого було виявлено посів рослин схожих на рослини маку снотворного в кількості 1040 рослин, з яких 100 верхніх частин довжиною 30 см, від початку коробки було відібрано для проведення експертного дослідження.

Згідно висновку експерта від 09.07.2014 року № 2-448/14 верхні частини взірці рослин зеленого кольору, які надані на дослідження мають ботанічні ознаки рослини виду МАК СНОТВОРНИЙ (PapaversomniferumL), містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ (PapaversomniferumL), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вищевказану земельну ділянку, що належить ОСОБА_4 , обробляє ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , яка посіяла, доглядала та просапувала рослини снотворного маку на земельній ділянці, що належить її онуці ОСОБА_4 .

Посилаючись на те, що 1040 рослин маку снотворного та 100 верхніх частин рослин, які відібрано для проведення експертного дослідження являються матеріальним об`єктом, який був об`єктом кримінально протиправних дій, зберігання яких є неможливим у зв`язку з тим, що вони піддаються гниттю через відсутність спеціально обладнаних приміщень для їх висушування, відносяться до предметів, які вилучені з обігу та можуть бути знищенні тільки за рішенням слідчого судді, тому слідчий в клопотанні просить винести ухвалу про знищення речових доказів в кримінальному провадженні за № 0000334.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує та просить винести ухвалу про знищення речових доказів в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 6 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Встановлені під час судового розгляду клопотання слідчого обставини, дають достатні підстави вважати, що відповідно до вищенаведеної правової норми речові докази в даному кримінальному провадженні відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів і вони піддаються швидкому псуванню із-за відсутності спеціально обладнаних приміщень для їх висушування та зберігання. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 вищевказаного Кодексу речові докази в кримінальному провадженні оглянуті, сфотографовані та докладно описані.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 100 Кримінально-процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про знищення речових доказів в кримінальному провадженні задовольнити.

Знищити речові докази у кримінальному провадженні за № 0000334 від 03.07.2014 року, а саме 1040 рослини маку снотворного та 100 верхніх частин рослин, які відібрано для проведення експертного дослідження, вилучених із земельної ділянки, яку обробляє ОСОБА_5 в с. Біла Чортківського району Тернопільської області.

Виконання ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000334 від 03.07.2014 року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «____» липня 2014 року.

Секретар: