УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 1 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів магазину «АТБ»,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, 07.05.2013 року, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів магазину «АТБ». Клопотання мотивував тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0001391 від 05.04.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 04.04.2013 року в період часу з 16:00 до 16:14 год., ОСОБА_3, шляхом вільного доступу з камери схову №77, що знаходиться в супермаркеті «АТБ», по вул. Ватутіна 35, в м. Вінниця, скоїв крадіжку особистих речей , що належать ОСОБА_4, завдавши останній матеріальної шкоди на суму 600 грн.

Під час проведення огляду місця події було встановлено, що на відділення із камерами схову, що розташовані при вході в торговельний зал супермаркету «АТБ», по вул. Ватутіна 35, направлена камера відеоспостереження.

Беручи до уваги те, що відеозапис із камери спостереження супермаркету «АТБ», що знаходиться в буд. №35 по вул. Ватутіна в м. Вінниця, яка направлена на камери схову при вході в торговельний зал, має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Мельничук А.С. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник магазину «АТБ» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника магазину «АТБ», відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.04.2013 року в період часу з 16:00 до 16:14 год., ОСОБА_3, шляхом вільного доступу з камери схову №77, що знаходиться в супермаркеті «АТБ», по вул. Ватутіна 35, в м. Вінниця, скоїв крадіжку особистих речей , що належать ОСОБА_4, завдавши останній матеріальної шкоди на суму 600 грн.

Під час проведення огляду місця події було встановлено, що на відділення із камерами схову, що розташовані при вході в торговельний зал супермаркету «АТБ», по вул. Ватутіна 35, направлена камера відеоспостереження.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0001391 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів магазину «АТБ».

Вищевказані речі можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ 1 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до комп'ютера супермаркету «АТБ», що розташований по вул. Ватутіна 35, в м. Вінниця, до якого підключені камери відеоспостереження вищезазначеного супермаркету, (тобто можливість ознайомитись з відеозаписом даної відеокамери за період часу з 15:50 год. по 16:20 год. 04.04.2013 р.), та зробити копію даного запису для подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження, в якості речового доказу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: