Провадження № 1-кс-1834/15
у справі № 760/7865/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Сумської області м. Кролевець, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у кримінальному провадженні №0002019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_6 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що в його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження №0002019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2015 приблизно о 00.05 годині ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні сауни Гаряча Фіночка в якій вона працювала на посаді стажера адміністратора, по АДРЕСА_2 з метою звідництва для розпусти, домовилася з клієнтом ОСОБА_7 , про надання йому, в приміщенні вказаної сауни сексуальних послуг повією, з якою вона його зведе.

Після чого, ОСОБА_8 , маючи при собі телефон осіб які надають послуги інтимного характеру, з метою звідництва для розпусти зателефонувала зі свого мобільного телефону мобільний номер НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 в агентство з надання незаконних інтимних послух та запропонувала прибути повії ОСОБА_9 , до приміщення сауни ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 з метою надати ОСОБА_7 , сексуальні послуги за гроші в сумі 700 гривень з яким вона її зведе, на що ОСОБА_9 , погодилася.

04.03.2015 приблизно о 00.35 годині ОСОБА_9 , на таксі, прибула до приміщення сауни ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , після чого ОСОБА_6 , звела її для розпусти з клієнтом ОСОБА_7 .

Отримавши від ОСОБА_7 , гроші в сумі 700 гривень ОСОБА_9 в приміщенні вказаної сауни надала йому сексуальні послуги у вигляді природнього статевого акту.

15.04.2015 ОСОБА_6 у відповідності до ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.

В якості письмових доказів винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України суду надано: рапорт про виявлення в діях ОСОБА_6 , кримінального правопорушення від 04.03.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , від 09.04.2015 року; протоколом огляду місця події від 04.03.2015 року; протоколом про адміністративне правопорушення №0095411 від 04.03.2015 відносно ОСОБА_9 .

Необхідність застосування запобіжного заходу слідчій обґрунтовує метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, вбачаючи доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_6 обов`язків визначених п.п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, що в свою чергу обґрунтовується необхідністю запобігання спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тобто, вважає, що під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити та обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана та її захисник проти даного клопотання не заперечувала.

Згідно положень ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним покласти на підозрювану ОСОБА_6 обов`язки передбачені пунктами 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, так як необхідність покладення останніх на підозрювану повністю підтверджена наданими письмовими доказами.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду даного клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою слідчого судді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Сумської області м. Кролевець, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 308 Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві до заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї до 18-ї години;

2) не відлучатися за межі м. Кролевець Сумської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Повідомити підозрюваній ОСОБА_6 покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала діє до 20 червня 2015 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя