АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
22 квітня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 24 лютого 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:

Цим вироком
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ржавинці, Заставнівського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого ,-
визнано невинуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, п. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України та за недоведеністю вини у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень - виправдано.

Міру запобіжного заходу обрану ОСОБА_3 у вигляді застави в сумі 250000 грн. після набрання вироком законної сили вирішено скасувати, а суму внесеної застави повернути заставодавцю.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, працюючого приватним підприємцем, маючого на утриманні малолітню дитину, -

визнано невинуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, 2, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, п. 1, 2, 4, 5 ст. 27, п. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 368, п. 1, 2, 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та за недоведеністю вини у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень - виправдано.

Провадження №11-кп/794/174/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5
Категорія ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, п. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України
Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрану у вигляді застави в сумі 250 000 грн. після набрання вироком законної сили вирішено скасувати, а суму внесеної застави повернути заставодавцю.

Цивільні позови подані прокурором в інтересах держави в особі ДПІ у м. Чернівці на суму 2700531,85 грн. та в інтересах КП МТК «Калинівський ринок на суму 9161139 грн. залишено без розгляду.

Вирішено долю речових доказів та судових витрат по справі.

На вказаний вирок суду першої інстанції, прокурор прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від «06» квітня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 10 днів подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 398, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 24 лютого 2015 року та призначити до апеляційного розгляду "20" травня 2015 р. на 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Копія вірна: суддя