Справа № 1-248/11
ПОСТАНОВА
27.01.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати арешт на нерухоме та рухоме майно, накладений постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 12 січня 2009 року.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення оглянувши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до наступного.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 12 січня 2009 року накладено арешт на цінності та інше майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де би таке не знаходилось та б з чого не складалось, серед якого, автомобіль марки «Toyota Carina E Sedan 2.0TD», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , тип кузова легковий седан- НОМЕР_3 ; квартиру АДРЕСА_1 ; садовий будинок АДРЕСА_2 ; а також, на речі та предмети, вилучені в квартирі АДРЕСА_1 .
Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 14 липня 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнено від відбування призначеного покарання.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 9 листопада 2015 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ст. 126 КПК України (1960 р.) накладення арешту на майно скасовується, якщо в застосуванні цього заходу відпала необхідність.

Враховуючи те, що вирок Сихівського районного суду м. Львова від 14 липня 2015 року набрав законної сили, конфіскація майна судом не призначена, цивільний позов у справі залишено без розгляду та інших стягнень вироком суду не передбачено, відтак, слід скасувати арешт на цінності та інше майно ОСОБА_4 , накладений постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 12 січня 2009 року, оскільки в його застосуванні відпала потреба.

За таких обставин, заява про скасування арешту є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 125, 126, 409, 411 КПК України (1960 р.), суд,-

п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 12 січня 2009 року, на все майно ОСОБА_4 , де б таке не знаходилось та з чого б не складалось, серед якого, автомобіль марки «Toyota Carina E Sedan 2.0TD», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , тип кузова легковий седан- НОМЕР_3 ; квартиру АДРЕСА_1 ; садовий будинок АДРЕСА_2 .

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1