Ухвала іменем україни 17 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_6,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визначення підсудності кримінального провадження № 00001788 за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 332-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визначення підсудності кримінального провадження щодо останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 332-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3 КК України, за одним із місцевих загальних судів м. Києва. Захисник повідомляє, що з 16 травня 2015 року по сьогоднішній день вказане кримінальне провадження знаходиться на стадії відкриття матеріалів та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно з вимогами частини 3 вищезазначеної статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або клопотанням сторін чи потерпілого, але після надходження кримінального провадження до суду за правилами територіальної підсудності.

Однак, з клопотання вбачається, що на даний час обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 332-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3 КК України, в жодному місцевому суді України не знаходиться і не приєднаний він до клопотання захисника.

А з огляду на вищенаведені норми процесуального закону вирішити питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого можливо лише тоді, коли відповідне кримінальне провадження надійшло до суду першої інстанції.

Таким чином, клопотання захисника є передчасним, а тому не підлягає задоволенню.

Більше того, захисник не порушує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, не зазначає з якого та до якого саме суду слід його направити, згідно положень ст. 34 КПК України, а ставить вимогу про визначення його підсудності Вищим спеціалізованими судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що не входить до компетенції касаційного суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визначення підсудності кримінального провадження щодо останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 332-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5