Провадження 1-кп/331/473/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
22.09.2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/473/15 за фактом скоєння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
10.09.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

11.09.2015 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та продовжити строк тримання під вартою обвинувачених терміном на 60 днів, обґрунтоване тим, що ризики, про які було зазначено в ухвалі слідчого судді не зменшилися та продовжують існувати та строк тримання під вартою закінчується 28.09.2015 року.

Представники потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду обвинувального акту та продовження строку тримання під вартою.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду обвинувачльного акту, при цьому ОСОБА_7 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки слідчий не дав йому можливість його вивчити.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду та доцільним продовжити тримання обвинувачених під вартою з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.
Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, знищити чи спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, при цьому вчинили два епізоди аналогічних злочинних дій, офіційного доходу не мають, постійного місця проживання у м. Запоріжжі не мають, оскільки є мешканцями м. Києва, що свідчить про наявність ризику, що обвинувачені можуть продовжити злочинну діяльність та ухилитися від суду, тому обраний раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, якщо вони заявлять про це клопотання.

Оскільки у судовому засіданні ОСОБА_7 заявив про бажання ознайомитися із матеріалами кримінального провадження, при цьому згідно реєстру обвинуваченому було надано лише 20 хвилин на ознайомлення з усіма доказами по справі, тому суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання обвинуваченого та зобов"язати прокурора ОСОБА_3 ознайомити обвинуваченого із матеріалами кримінального провадження до наступного судового засідання у передбаченому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 314-316, 317 КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/473/15 за фактом скоєння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 29.09.2015 року о 11-00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6, каб. 28-А суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про що повідомити зазначених осіб належним чином.
Продовжити у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які звинувачуються за ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО №10 м. Запоріжжя терміном дії до 19.11.2015 року.
Зобов"язати прокурора ОСОБА_3 ознайомити обвинуваченого ОСОБА_7 із матераілами кримінального провадження до наступного судового засідання у передбаченому законом порядку та надати суду розписку про відповідне ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1