Провадження № 1-кс/645/54/15
У Х В А Л А
Іменем України
26 січня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області під час досудового розслідування кримінального провадження № 0003575 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області під час досудового розслідування кримінального провадження № 0003575, у якій просила зобов`язати слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розглянути її клопотання від 15.01.2015 року у кримінальному провадженні № 0003575 стосовно державних нотаріусів Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та повідомити її про результати розгляду вказаного клопотання.

Скарга мотивована тим, що 15.01.2015 року ОСОБА_4 , як потерліла у даному кримінальному провадженні, звернулась до слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 з клопотанням про вжиття негайних заходів для отримання слідчим тимчасового доступу з подальшим вилученням з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи ОСОБА_9 № 141/2009 для призначення відповідних експертиз, оскільки на думку заявника підписи на Витягу зі Спадкового реєстру № 18579044 від 16.02.2009 року, Витягу зі Спадкового реєстру № 18579059 від 16.02.2009 року, Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 18580600 від 16.02.2009 року, які знаходяться в Спадковій справі № 141/2009 не належать державному нотаріусу Дванадцятої ХДНК ОСОБА_6 і схожі на підпис державного нотаріуса Дванадцятої ХДНК ОСОБА_5 ..

Скаржник наголосила, що всупереч положень ч. 1 ст. 220 КПК України, слідчим у встановлений строк не повідомлено ОСОБА_4 про результати розгляду вказаного клопотання.

Скаржник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, 26.01.2015 року через канцелярію суду надійшла заява, в якій ОСОБА_4 просила розглянути скаргу за її відсутністю і задовольнити її у повному обсязі.

Слідчий Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином у судовому засіданні 22.01.2015 року .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти скарги та просив відмовити у її задоволенні.

Дослідивши матеріали скарги і додані до неї документи, вислухавши пояснення прокурора, вважаю за необхідне зазначити наступне.

У Фрунзенському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 20.10.2013 року до ЄРДР за № 0003575 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі заяви ОСОБА_10 від 19.10.2013 року про кримінальні правопорушення державних нотаріусів Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 при здійсненні нотаріальних дій у спадковій справі ОСОБА_9 № 141/2009 в інтересах ОСОБА_11 в період з 16.02.2009 року по 30.03.2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 є потерпілою у даному кримінальному провадженні.

15.01.2015 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 з клопотанням про вжиття негайних заходів щодо отримання слідчим тимчасового доступу з подальшим вилучення з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи ОСОБА_9 № 141/2009 для призначення відповідних експертиз.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Слідчим не надано слідчому судді матеріалів кримінального провадження для дослідження у судовому засіданні, а також не представлено доказів повідомлення ОСОБА_4 про результати розгляду її клопотання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Таким чином, зважаючи, що ані слідчим, ані прокурором не подано доказів повідомлення ОСОБА_4 про результати розгляду її клопотання від 15.01.2015 року, даний факт розцінюється слідчим суддею як бездіяльність щодо вчинення певних слідчих дій.

Виходячи із завдань кримінального провадження, встановлених в ст. 2 КПК України, слід зазначити про те, що вищевказана протиправна бездіяльність сприяла порушенню охорони прав ОСОБА_4 на захист від кримінального правопорушення, а також не забезпечила швидкого, повного, неупередженого розслідування і застосування до неї належної правової процедури, як до учасника кримінального провадження.

Таким чином скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 214, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області під час досудового розслідування кримінального провадження № 0003575 - задовольнити.

Зобов`язати Слідчий відділ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 15.01.2015 року у кримінальному провадженні № 0003575 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, внесеному 20.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_10 від 19.10.2013 року про кримінальні правопорушення державних нотаріусів Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у спадковій справі ОСОБА_9 № 141/2009 в інтересах ОСОБА_11 в період з 16.02.2009 року по 30.03.2012року, та повідомити її про результати розгляду вказаного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1