АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/718/15 Справа № 711/3791/15-к Категорія ч.2 ст.186 КК УкраїниГоловуючий по І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого- судді суддів секретаря ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляцією прокурора у кримінальному провадженні на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 19 червня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець м.Черкаси, громадянин України, з середньою освітою,

одружений, раніше судимий: 1) 08.02.2008 р. Соснівським районним

судом м. Черкаси за ст.15 ч.2, ст. 297, ст.ст. 304, 70, 75, 76 КК України до

позбавлення волі строком 3 роки зі звільненням від відбування

покарання з іспитовим строком 3 роки; 2) 19.12.2008 р. цим же судом за

ст.186 ч.1, 71 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць,

звільненого з місць позбавлення волі 10.12.2010 р. у зв`язку з відбуттям

покарання; 3) 04.07.2011 р. цим же судом за ст.185 ч.3 КК України до

позбавлення волі строком 3 роки, звільненого з місць позбавлення волі

31.03.2014 р. у зв`язку з відбуттям покарання, не працюючого, мешканця

АДРЕСА_1 , -

засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 /чотирьох / років 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання обчислюється з дати взяття під варту.

Змінено обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід на тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі, взявши під варту в залі суду.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_7 на відшкодування завданої шкоди 27980 грн..

Вирішено долю речових доказів

в с т а н о в и л а :
Згідно вироку ОСОБА_8 , визнаний винним та засуджений за те, що він близько 10 год.50 хв. 26 березня 2015 року перебував у Придніпровському відділенні ПАТ БК «Приватбанк», розташованому в м.Черкаси, бульв. Шевченка, 305, де помітив потерпілу ОСОБА_7 , яка отримувала кошти в касі банку, у зв`язку із чим у нього виник умисел на незаконне заволодіння її майном. З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_8 прослідкував за потерпілою ОСОБА_7 та близько 11 год. 10 хв. 26.03.2015 р. у дворі будинку АДРЕСА_2 наздогнав потерпілу ОСОБА_7 та відкрито вирвав із її рук поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились: гаманець вартістю 200 грн. з грошовими коштами у сумі 400 грн., футляр з окулярами вартістю 200 грн., губна помада вартістю 20 грн., мобільний телефон «Самсунг» вартістю 500 грн. з сім-карткою «Лайф» вартістю 15 грн. та коштами 40 грн. на рахунку, рукавички з тканини вартістю 30 грн. та грошові кошти в сумі 1350 доларів США, що згідно з встановленим Національним банком України курсом гривні до долара США становило 31725 грн., а всього заволодів чужим майном на суму 33230 грн. та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом.

Не погоджуючись з вироком місцевого суду прокурором у кримінальному провадженні подана апеляційна скарга в якій він, не заперечуючи доведеності вини обвинуваченого просив вищезазначений вирок змінити через неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, вважаючи необхідним виключити з мотивувальної частини вироку посилання суду на обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів.

До початку слухання кримінального провадження по суті від прокурора у кримінальному провадженні надійшов відклик його апеляційної скарги за №10856/15-Вх від 17 серпня 2015 року.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який просив закрити апеляційне провадження у зв`язку з відкликом апеляції прокурора та відсутністю інших апеляцій, потерпілої ОСОБА_7 , яка не заперечувала проти закриття апеляційного провадження відносно обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає до закриття.

За відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, колегія суддів судової палати, керуючись ст.403 КПК України, -

у х в а л и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , враховуючи те, що прокурор відмовився від своєї апеляційної скарги та те, що вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 19 червня 2015 року, відносно ОСОБА_8 не був оскаржений іншими учасниками процесу.

Головуючий :

Судді :