Провадження № 1-в/592/424/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Сумської виправної колонії № 116 ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новосуханівка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.06.2004 року Білопільським районним судом Сумської області за ст.185 ч.2, 15 ч.3, 186 ч.2 до 240 годин громадських робіт. Засудженого вироком Білопільського районного суду Сумської області від 29.05.2008 року за ч.4 ст. 187, ст. 71 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

встановив:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою в якій просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 29.05.2008 року.

В судове засідання ОСОБА_5 доставлений не був, згідно наданої заяви просить його заяву розглянути без його участі, заяву просить задовольнити.

Представник Сумської виправної колонії № 116 ОСОБА_4 при розгляді заяви засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання покладається на розсуд суду і по суті заяви пояснив, що засуджений став на шлях виправлення, працевлаштований, має подяки.

Прокурор ОСОБА_3 заяву підтримує, оскільки ОСОБА_5 став на шлях виправлення та ставленням до праці довів своє виправлення, тому вважає за можливе застосувати до засудженого пільгу передбачену ст. 81 КПК України.

Суд заслухавши, думку прокурора, представника Сумської виправної колонії № 116, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що заява про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 29.05.2008 року ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст. 187, ст. 71 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна (а.31-33 особової справи)

На момент розгляду заяви засуджений відбув більше 3/4 призначеного строку покарання, невідбута частина покарання станом на 17.11.2015 року становить 10 місяців 19 днів (а.с.6)

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.09.2014 року залишеної без змін ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 18.11.2014 року в задоволенні подання відносно ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено. Підставою для відмови в задоволенні подання стало те що ОСОБА_5 лише почав становитися на шлях виправлення і на час розгляду подання своєю ситуативною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення (а.2,3 особової справи, том ІІ)

Після відмови засудженому в умовно-дострокову звільненні, він продовжив становитись на шлях виправлення, працював, за що має 2 заохочення, одне з яких за постійне перевиконання норми виробітку на виробництві та сумлінне ставлення до праці, продовжив приймати участь в програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», що свідчить про те що засуджений не мав ситуативної поведінки, а став на шлях виправлення (а.с.7)

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, невідбута частина покарання засудженого становить 10 місяців 19 днів, тому суд вважає за можливе застосувати відносно нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.2, 539 КПК України,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від основного покарання призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 29.05.2008 року за ч.4 ст. 187, ст. 71 КК України до 9 років позбавлення волі на невідбутий строк 10 місяців 19 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1