ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
провадження № 1-кп/753/121/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, освіта середня, незаміжньої, працюючої офісменеджером в ТОВ «Плитторгсервіс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстрації не має, раніше не судимої, у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1, 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим слідством час, діючи умисно, з корисливих спонукань з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, користуючись всесвітньою мережею Інтернет зайшла на веб-сайт «ОЛХ», де знайшла оголошення ОСОБА_5 про те, що остання шукає роботу. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, зателефонувала ОСОБА_5 та представившись ОСОБА_6 повідомила неправдиві відомості про те, що вона, являється директором підприємства «Аляска» і їй потрібна помічниця, тим самим ввела останню в оману, після чого, запропонувала їй зустрітись.
24.04.2015 року ОСОБА_4 в невстановлений слідством час, знаходячись в м. Києві поблизу ресторану швидкого харчування «Макдональдс» по пр. Бажана, 3-а, зустрілась з ОСОБА_5 та діючи умисно, з корисливих спонукань з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, повідомила ОСОБА_5 , що для працевлаштування необхідно страховий поліс та щоб його зробити потрібно грошові кошти у сумі 374 гривні. Після чого, ОСОБА_7 , будучи впевненою в тому, що ОСОБА_4 являється директором підприємства «Аляска», передала останній грошові кошти в сумі 374 гривні для отримання страхового полісу з метою подальшого працевлаштування та ксерокопію паспорта видану на її ім`я.
Продовжуючи свій злочинний умисел, 25.04.2015 року ОСОБА_4 в невстановлений слідством час, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись біля ресторану «Колиба» за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Ревне, вул. Жовтнева, 3, зустрілась з ОСОБА_5 та повідомила, що для працевлаштування необхідна медична довідка форми «086» та щоб її зробити потрібні грошові кошти у сумі 400 гривень. Після чого, ОСОБА_5 , будучи введеною в оману, передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 400 гривень.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 27.04.2015 року. в невстановлений слідством час, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись в м. Києві біля ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по пр. Бажана, 3-а, зустрілась з ОСОБА_5 та повідомила, що для працевлаштування необхідно також страховий поліс, який діє на всій території України, так як вона немісцева, та щоб його зробити потрібно кошти у сумі 263 гривні. Після чого, ОСОБА_5 передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 263 гривні для отримання страхового полісу з метою подальшого працевлаштування.
ОСОБА_4 своїх зобов`язань перед ОСОБА_5 не мала наміру виконувати і не виконала, грошові кошти витратила на власні потреби, чим завдала потерпілій матеріального збитку на суму 1037 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим слідством час, діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань з метою заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, користуючись всесвітньою мережею Інтернет зайшла на веб-сайт «ОЛХ», де знайшла оголошення ОСОБА_8 про те, що остання шукає роботу. Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел зателефонувала ОСОБА_8 та повідомила їй неправдиві відомості про те, що вона являється директором підприємства «Аляска» і їй потрібна помічниця, тим самим, ввела потерпілу в оману, після чого, запропонувала їй зустрітись.
30.04.2015 року ОСОБА_4 в невстановлений слідством час, діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись в АДРЕСА_1 , зустрілась з ОСОБА_8 і повідомила їй, що необхідно мати страховий поліс і щоб його зробити потрібно грошові кошти в сумі 284 гривні. Після чого, ОСОБА_8 , будучи впевненою в тому, що ОСОБА_4 являється директором підприємства «Аляска», передала останній грошові кошти в сумі 284 гривні та ксерокопію паспорта виданого на її ім`я для отримання страхового полісу з метою подальшого працевлаштування.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 01.05.2015 року ОСОБА_4 в невстановлений слідством час, повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись в м. Києві біля ресторану швидкого харчування «Макдональдс» по пр. Бажана, 3-а, зустрілась з ОСОБА_8 та повідомила, що для працевлаштування потрібна медична довідка форми «086» і, щоб її зробити потрібні грошові кошти у сумі 250 гривень. Після чого, ОСОБА_8 передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 250 гривень.
ОСОБА_4 своїх зобов`язань перед ОСОБА_8 не мала наміру виконувати та не виконала, а грошові кошти в сумі 534грн., отримані від ОСОБА_8 витратила на власні потреби, чим завдала матеріальної шкоди потерпілій.
Будучи допитаною в судовому засіданні , обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнала, щиро розкаялася та показала, що дійсно у квітні 2015 року на сайті «ОЛХ» вона знайшла оголошення ОСОБА_5 та ОСОБА_8 про те, що вони шукають роботу. Маючи намір отримати гроші для власних потреб, вона зателефонувала спочатку ОСОБА_5 і повідомила, що являється директором підприємства «Аляска» і запропонувала їй роботу. Після чого, вона декілька разів під різними приводами зустрічалася з потерпілою та обманним шляхом отримувала від неї кошти начеб-то для виготовлення полісів та медичної довідки. Усього вона отримала від Журавель 1037грн., які витратила на власні потреби. Після того, вона зателефонувала ОСОБА_8 і аналогічним способом отримала від неї кошти в сумі 534 грн., які також витратила на власні потреби.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності її позиції, роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила заволодіння чужим майном (шахрайство) шляхом обману, тобто злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України та заволодіння чужим майном (шахрайство) шляхом обману, повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, її особу, що вину визнала повністю, щиро розкаялася, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює, позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає необхідним призначити їй покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 та її особи, що має постійне місце проживання, де позитивно характеризується, працює, суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі, але з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з іспитовим строком, що, на думку суду, є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов потерпілими не заявлено.

Керуючись ст.ст. 366-368, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_9 визнати винуватою у скоєнні злочинів, передбачених частинами 1 та 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання:

За ч.1 ст. 190 КК України у виді одного року обмеження волі.

За ч. 2 ст. 190 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в інспекцію для реєстрації.
Речові докази: жіночу сумку повернути ОСОБА_4 , ДіВіДі-Р диск залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з моменту його проголошення.
СУДДЯ: