Провадження № 1/1404/78/2012
Справа № 1404/788/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України

29 листопада 2012 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_3 , представника служби у справах неповнолітніх ОСОБА_4 захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , підсудного ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця поселення Малишева міста Асбест Свердловської області Республіки Росія, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, невійськовозобов`язаного, ніде не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2012 року ОСОБА_8 і ОСОБА_9 домовились між собою про вчинення крадіжки чужого майна. З цією метою вони, близько 20 год. 30 хв., діючи за попередньою змовою групою осіб, проникли через огорожу на територію домоволодіння, що розташоване в селі Новоочаків Березнегуватського району Миколаївської області. Знявши навісний замок, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 пройшли через відчинені двері в приміщення літньої кухні, звідки таємно викрали електропилку вартістю 650 грн., бідон вартістю 150 грн. та бідон вартістю 200 грн. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 1 000 грн.
Факт вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_9 підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами.
Так, 02 квітня 2012 року із заявою до начальника Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області звернувся ОСОБА_10 , який повідомив про вчинення крадіжки з його домоволодіння електропилки та двох бідонів ( а. с. 3 ).
Згідно даних протоколу огляду домоволодіння потерпілого в селі Новоочаків Березнегуватського району Миколаївської області від 02 квітня 2012 року ( з фото таблицею до нього ) встановлено, що працівниками міліції було виявлено та вилучено штепсельну вилку із фрагментом двохжильного дроту білого кольору ( а. с. 4, 5-10 ).
Згідно даних протоколу огляду домоволодіння ОСОБА_11 в селі Новоочаків Березнегуватського району Миколаївської області від 03 квітня 2012 року ( з фото таблицею до нього ) встановлено, що за місцем проживання останнього працівниками міліції виявлено та вилучено електропилку та два алюмінієвих бідони ємністю 20 і 40 літрів ( а. с. 18, 19-21 ).
Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного неповнолітній ОСОБА_8 показав, що 28 березня 2012 року запропонував ОСОБА_9 вчинити крадіжку із домоволодіння ОСОБА_10 , на що той погодився. Близько 20 год. 30 хв. вони перелізли через паркан, зняли замок та пройшли в літню кухню, звідки викрали два бідони та електропилку, які продали ОСОБА_11 за 60 грн. Опісля працівники міліції вилучили в ОСОБА_11 ці речі та повернули потерпілому.
У відповідності з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 380 від 29 травня 2012 року, ОСОБА_9 страждає стійким психічним розладом легкою розумовою відсталістю до рівня вираженої дебільності із значними порушеннями поведінки. Ступінь вираженості психічних порушень така, що в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. В дійсний час він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним наглядом ( а. с. 50-53 ).
Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії ( бездіяльність ) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_9 вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в інше приміщення, тобто суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
У судовому засіданні прокурор і адвокат ОСОБА_6 , а також інші учасники процесу, виказали думку про необхідність застосувати відносно ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру.
Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого у стані неосудності діяння, характер захворювання ОСОБА_9 , до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Керуючись ст.ст.19, 93 і 94 КК України, ст.420 і 421 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.185 КК України.
Застосувати відносно неосудного ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
На постанову суду протягом п`ятнадцяти діб з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1