Провадження №1-кс/200/6702/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року м.Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000489 від 23.05.2015 року про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Персірлани, Ядринського району, Чуваської республіки, чуваша, громадянина України, освіта неповна середня, не судимого, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України -
ВСТАНОВИЛА:
12 серпня 2015 року слідчий слідчого відділу ДТП СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, а саме праві керування транспортними засобами до двох місяців ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2015 близько 11 годині 50 хвили водій ОСОБА_5 , керуючи вантажним автомобілем «ГАЗ 5327» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Р-52 сполучення Дніпропетровськ - Царичанка - Кобеляки Решетилівка, зі сторони вул. Кірова смт. Царичанка в напрямку с. Китайгород, та в районі домоволодіння № 40 по вул. Комосомольській в смт. Царичанкі, Царичанського району, Дніпропетровської обл., не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя та здоров`я громадян, виявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_7 , 1963 року народження, який рухався в попутному з автомобілем напрямку та виконував маневр повороту вліво.

Своїми діями водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п. 10.1 та 12.3 Правил дорожнього руху України, що знаходиться у причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечних для життя.

Вина ОСОБА_5 доказується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події, висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_7 № 2945е/646, протоколами слідчих експериментів, висновком судово-автотехничної експертизи № 70/27-416, показами підозрюваного ОСОБА_5 .

12.08.2015 року ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 має посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорії «В», «С», «Е» видане 18.11.2003 Новомосковським МРЕР ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На даний час ОСОБА_5 має право керування транспортними засобами, адже посвідчення водія у нього вилучено не було, тому є імовірність, що він знову може сісти за кермо транспортного засобу і спричинити повторну дорожньо-транспортну пригоду з настанням тяжких наслідків.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували проти тимчасового обмеження у користування спеціальним правом, оскільки підозрюваний працює водієм на молоковозі, та кожного дня починаючи з 04.30 збирає у селян молоко та перевозить до його молокозаводу, крім нього цим ні хто не займається, таким чином селяни залишаться без коштів на існування, а молоко зіпсується.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, доходжу наступного висновку.
Відповідно до ст.148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша повноважна особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.150 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом. У випадку тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням не пізніше двох днів з моменту тимчасового вилучення. Пропуск зазначеного строку тягне за собою необхідність повернення тимчасово вилучених документів.
З урахуванням обставин кримінального правопорушення і особи підозрюваного, з огляду на обставини кримінального правопорушення, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.148,150-152, 309 КПК України, суд
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ДТП СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, а саме праві керування транспортними засобом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1