справа № 462/7266/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Львова, з вищою освітою, працюючого майстром у ТзДВ «Львівагромашпроект, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого,

за ч. 1 ст. 286 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 04 червня 2015 року о 14.30 год., керуючи автомобілем марки «Hyundai Getz», реєстраційний номер НОМЕР_1 на вул. Кульпарківській у місті Львові, порушивши п.п. 1.5; 2.3 (б, д), 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, а саме: проявивши неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед початком руху та зміною напрямку руху виконання повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу зустрічним транспортним засобам, внаслідок чого здійснив зіткнення з велосипедом марки «Hercul» під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

10 вересня 2014 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, за умовами якої обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винність у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та сторони угоди досягли порозуміння щодо призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без позбавлення обвинуваченого права керування транспортними засобами.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду про примирення, повністю визнав свою винність у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також наслідки затвердження угоди.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки він керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, у якій підтримав укладену угоду, просить її затвердити та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання.
Прокурор, в підготовчому судовому засіданні зазначив, що угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , слід затвердити.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що угода про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.ст. 471, 473 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілим відповідає ч. 1 ст. 286 КК України, обвинувачений та потерпілий цілком розуміють права визначені ст. 474 КПК України, укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, а тому суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , із призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, визначеного в угоді про примирення, а саме штрафу в розмірі 3400,00 гривень.

Цивільний позов прокурора Залізничного району м. Львова, в інтересах Комунальної восьмої міської клінічної лікарні м. Львова, слід задовольнити повністю та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Комунальної восьмої міської клінічної лікарні м. Львова 10006,50 грн. завданої майнової шкоди.

Витрати за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу №1/513 від 13 липня 2015 року, експертизи технічного стану транспортного засобу №1/515 від 17 липня 2015 року, транспортно-трасологічної експертизи від 03 серпня 2015 року у розмірі 1675,26 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 /а.п. 53-58, 61-65, 68-74/

Керуючись ст. ст. 374, 376, 394, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

затвердити угоду про примирення від 10 вересня 2014 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та обрати йому покарання 3400 /три тисячі чотириста/ гривень 00 копійок штрафу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунальної восьмої міської клінічної лікарні міста Львова 10006,50 /десять тисяч шість гривень п`ятдесят копійок/ завданої майнової шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 1675,26 /одну тисячу шістсот сімдесят п`ять гривень двадцять шість копійок/ судових витрат.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1