Ширяївський районний суд Одеської області
11.02.2016 Справа №: 507/1996/14-к Провадження № 1-кп/518/20/2016
У Х В А Л А
11.02.2016 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
У провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебувають об`єднані кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.
В підготовчому судовому засіданні 14.01.2016 р. обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення його права на захист шляхом залучення до участі в розгляді кримінального провадження адвоката за призначенням, яке було задоволено ухвалою суду. Згідно зазначеної ухвали директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручено призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для захисту його інтересів в Ширяївському районному суді Одеської області під час розгляду вказаного кримінального провадження та відкладено підготовче судове засідання на 29.01.2016 року.
У судове засідання 29.01.2016 р. явка захисника Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги не була забезпечена, у звязку з чим підготовче судове засідання знову було відкладено на 11.02.2016 р.
У судове засідання 11.02.2016 р. з,явився захисник за призначенням ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_5 пояснив суду, що він погоджується з заявленим йому відводом, також зазначив, що ним неодноразово доводилося до відома Центру про неможливість брати участь у зазначеному провадженні у якості захисника ОСОБА_4 , проте незважаючи на цю обставину йому було видано доручення.
Вислухавши заяву про відвід, заслухавши пояснення захисника, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви з наступних підстав.
Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник у випадку, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.
Зазначене вказує на те, що інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 суперечать інтересам обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тому заява про відвід згідно положень ст. 78 КПК України підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КПК України, суд -
Заяву прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іншого захисника для захисту його інтересів в Ширяївському районному суді Одеської області під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України № 465 від 17 вересня 2014 року.
Підготовче судове засідання по справі відкласти на 09 годину 00 хвилин 22 лютого 2016 року.
Ухвалу негайно направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та до Координаційного центру з надання правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий ОСОБА_1