Справа № 2607/5404/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2015 року cуддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляцію прокурора по справі - старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_2 від 17.02.15р. по кримінальній справі відносно ОСОБА_3 за ст.ст. 27 ч. 2, 191 ч. 5, 209 ч. 3, 366 ч. 2, 205 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
13.11.2014р. постановою Подільського районного суду м. Києва кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ст.ст. 27 ч. 2, 191 ч. 5, 209 ч. 3, 366 ч. 2, 205 ч. 2 КК України направлено на додаткове розслідування.

20.11.2014р. на адресу суду надійшла апеляція прокурора по справі старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_2 від 20.11.14р. на постанову Подільського районного суду м. Києва від 13.11.2014р.

25.11.2014р. Подільським районним судом м. Києва винесено постанову про залишення даної апеляції без руху та надано прокурору 7 діб з моменту отримання копії постанови для усунення недоліків.

04.12.2014р. на адресу суду надійшла повторна апеляція прокурора.

23.01.2015р. постановою Апеляційного суду м. Києва кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ст.ст. 27 ч. 2, 191 ч. 5, 209 ч. 3, 366 ч. 2, 205 ч. 2 КК України повернуто до Подільського районного суду м. Києва для виконання вимог ст.ст. 350 352 КПК України (1960р.).

10.02.2015р. постановою Подільського районного суду м. Києва апеляцію прокурора ОСОБА_2 від 04.12.2014р. визнано такою, що не підлягає розгляду.

19.02.2015р. на адресу суду надійшла апеляція прокурора по справі старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_2 від 17.02.2015р.

Однак, дана апеляція не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, так як апеляція в числі інших обставин повинна відображати вказівку на те, в чому полягає незаконність постанови та доводи на її обгрунтування, а також прохання особи, яка подає апеляцію з посиланням на відповідні аркуші справи.

Так, у своїй апеляції прокурор спочатку вказує на те, що оскаржує постанову від 13.11.2014р. про залишення апеляції прокурора на вирок Подільського районного суду м. Києва від 05.06.2012р.

Однак, в матеріалах справи відсутній вирок від 05.06.2012р. та відсутня постанова від 13.11.2014р. про залишення апеляції прокурора без розгляду.

Крім того, в апеляції відсутні вказівки на те, чому постанова суду підлягає скасуванню.

Також, слід зазначити, що в КПК України (1960р.) не передбачено доповнення до апеляції. У апеляції повинно бути відображено в чому полягає незаконність постанови суду та доводи на її обгрунтування.

Апеляція прокурора не містить вказівку на те, в чому полягає незаконність постанови суду та відсутні обгрунтування.

На підставі наведеного суд вважає необхідним надати прокурору по справі старшому прокурору прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_2 7 діб з моменту отримання копії постанови для усунення вказаних недоліків, а апеляцію від 17.02.2015 року, яка надійшла до суду 19.02.2015р. залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію прокурора по справі старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_2 від 17.02.2015р., яка надійшла до суду 19.02.2015р. залишити без руху.

Надати прокурору по справі старшому прокурору прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_2 7 діб з моменту отримання копії постанови для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1