Справа №295/8737/15-к

УХВАЛА
Іменем України

10.09.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в залі суду м. Житомир кримінальне провадження № 0001187 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться кримінальне провадження № 0001187 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання 23.07.015 року, розгляд справи відкладено 03.08.2015 року та оголошено привід обвинуваченого.

03.08.2015 року обвинувачений в судове засідання доставлений не був, від оперуповноваженого ВКР Житомирського МВ надійшов рапорт про неможливість виконати привід у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за його місцем проживання, довідка обласного наркологічного диспансеру від 03.07.2015 року, про те, що ОСОБА_4 проходив курс добровільного стаціонарного лікування в обласному наркологічному диспансері Житомирської обласної ради з 16.07.2015 року по час видачі довідки (03.07.2015 року). У зв`язку із чим розгляд справи відкладено на 21.08.2015 року, оголошено привід обвинуваченого.

21.08.2015 року привід виконаний не був, обвинувачений в суд не з`явився, до суду надійшов рапорт про неможливість виконати привід у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за його місцем проживання. У зв`язку із наведеним розгляд справи відкладено на 01.09.2015 року, оголошено привід обвинуваченого.

01.09.2015 року привід виконаний не був, обвинувачений в суд не з`явився, до суду надійшов рапорт про те, що приводи на 03.08.2015 року, 21.08.2015 року та на 01.09.2015 року не представилось можливим виконати, оскільки обвинувачений систематично не з`являється за місцем свого проживання та теперішнє місце проживання обвинуваченого не встановлено, де він може бути на даний час сусідам та батькам не відомо, на підтвердження надано відповідні пояснення сусіда. У зв`язку із наведеним оголошено розшук обвинуваченого.

10.09.2015 року до суду надійшла довідка про встановлення місця перебування обвинуваченого, його доставлено в суд, у зв`язку із чим призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні прокурор просила обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він може ухилитися від суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив, що від суду він не ухилявся, в період з червня по липень 2015 року проходив стаціонарне лікування у зв`язку із чим не з`являвся в судові засідання. Також повідомив, що відносно нього дійсно розглядаються інші кримінальні провадження.

Розглянувши дане клопотання, вислухавши думку обвинуваченого, прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 190 КК Україн, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, під час розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_4 ухилявся від явки до суду, в зв`язку з чим до нього були застосовані приводи в судове засідання, які виконанні не були оскільки ОСОБА_4 був відсутній за місцем свого проживання, тому був оголошений в розшук, також враховуючи те, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, стосовно нього розглядаються інші кримінальні провадження, тому на даний час існують ризики, передбачені п.1,3 ч.2 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може в подальшому переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Підстави для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Доводи обвинуваченого про те, що він не з`являвся до суду у зв`язку із лікуванням не знайшли підтвердження в судовому засіданні, оскільки згідно наданої довідки, він перебував на лікуванні в період з 16.07.2015 року по 03.07.2015 року, доводи обвинуваченого про те, що він працевлаштований не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 331, 372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обрати ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 0001187 запобіжний захід у виді на тримання під вартою на строк по 05.11.2015 р.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту його затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1