overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-105/11
ПОСТАНОВА

06 червня 2011 року 6 червня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А..при секретарі Захарчук Н.Я., за участю прокурора Сеньківа О.Я., захисника ОСОБА_1 адвоката) ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3,

зри попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 296 ч.1 КК України, ОСОБА_1айлівни за ст. 296 ч.1 КК України

встановив:

на розгляд до Золочівського районного суду Львівської області надійшла дана справа. При попередньому розгляді справи суддею на обговорення поставлено питання про можливість та необхідність розгляду в одному провадженні кримінальної справи двох обвинувачень згаданих осіб у вчиненні двох різних злочинів.

Прокурор, адвокат ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_3 при вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.

Відповідно до змісту ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченні декількох осіб - співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів. Виділення справи допускається тільки у випадках, які викликаються необхідністю, коли це не може негативно відбиватися на всебічності, повноті і обєктивності дослідження і вирішення справи. Обєднання і виділення справ проводиться за постановою особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора або за ухвалою чи постановою суду.

Як вбачається із матеріалів даної кримінальної справи обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не є співучасниками вчинення одного чи кількох злочинів, жодних обставин які б повязували кримінальні справи за їх обвинуваченнями немає, підстав для розгляду в одному провадженні кримінальної справи за обвинуваченням їх обох у вчинену різних злочинів - немає. :

Враховуючи вказане кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст. 296 КК України слід виділити в окреме провадження із даної кримінальної справи № 1-87/2011.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 26, 237, 240 КПК України, -

постановив:

Виділити із кримінальної справи № 1-87/2011 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 296 ч.І КК України та ОСОБА_3 за ст. 296 ч.І КК України кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 296 ч. 1 КК України.

Суддя : Я. А. Левик
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Російській Федерації, проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 , інші учасники провадження представник потерпілого ТОВ «Фудмережа» - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 31 липня 2015 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Представник потерпілого юридичної особи, який належним чином повідомлений про місце і дату судового засідання, не з`явився, з клопотанням бути присутнім під час підготовчого судового засідання до суду не звертався. Сторони кримінального провадження не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника потерпілого.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, яка підтримала думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту і просила справу щодо неї розглянути невідкладно, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до негайного судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 17 серпня 2015 року о 10 год 45 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_8
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/526/13
У Х В А Л А

05 вересня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010124 стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва 02.09.2013 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010124 від 22.08.2013, з додатками стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

03.09.2013 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0010124 стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора на 09 год. 00 хв. 23 вересня 2013 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмудь В.О.
Справа № 743/1039/15-к
Провадження № 1-кп/743/78/15
УХВАЛА
12 серпня 2015 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11 вересня 2015 року о 08:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА 1-89/11

"29" лютого 2012 р. Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцол Володимир Іванович

при секретарі Терлецькій О.В.

за участю прокурора Шеремета Ю.О.

та адвоката захисника ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч.ч. 1,2, 307 ч.2, 309 ч.1 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч.ч. 1,2, 307 ч.2, 309 ч.1 КК України призначалась до слухання неодноразово, підсудний знаходиться під вартою з 24 березня 2011 року.

Свідком по справі є громадянин «К» зі зміненими даними ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова суду від 16.02.2012 р. про привід свідків "К" (крім ОСОБА_5Л.) посадовими особами УБОЗ УМВС України у Вінницькій області не виконана, причини їх невиконання суду не повідомлені.

Без допиту осіб, котрі згідно з матеріалами кримінальної справи, проводили контрольну закупівлю наркотичних засобів у підсудного, законний та справедливий вирок у справі винесений бути не може.

Тому цю особу, як свідка, необхідно піддати приводу в зал судового засідання з метою його допиту для встановлення обставин злочину, у скоєнні котрого обвинувачується ОСОБА_3, з дотриманням прав свідків згідно КПК України та Закону України «Про безпеку осіб, котрі приймають участь у кримінальному судочинстві».

Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.1 КК України призначити на 14 годину 14 березня 2012 року в Бершадському районному суді.

Піддати примусовому приводу на 14 годину 14 березня 2012 року в Бершадський районний суд Вінницької області особи під вигаданим іменем - ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ( така адреса зазначена в обвинувальному висновку).

Копію постанови для виконання направити Управлінню по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України у Вінницькій області як органу , слідчі дії якого послужили приводом та підставою для порушення даної кримінальної справи та прокурору Вінницької області для реалізації повноважень щодо забезпечення доказів, їх дослідження та підтримання державного обвинувачення.

Суддя :
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 9-15/2010р.
ПОСТАНОВА

30 вересня 2010 року м.Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. розглянувши подання про проведення обшуку,

встановив:

Слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 за згодою заступника прокурора Бершадського району Волошина В.Б. звернувся до суду із поданням про надання дозволу на проведення обшуку домогосподарства №1 вул. Чкалова в с.Лабушне Кодимського району Одеської області на тій підставі, що 19 липня 2010 року біля 20 год. в м.Бершадь Колесник Дмитро Михайлович за попередньою змовою з ОСОБА_2, шляхом обману, проникли в квартиру ОСОБА_3, яка розташована по вул. Будкевича,25-А/20, де з метою заволодіння грошима здійснили напад на неї і застосовуючи насильство у вигляді звязування потерпілої електричним кабелем, нанесення ударів кулаками по її обличчю, заподіяння різаних ран ножем руки та ноги, прикладаючи увімкнену праску до її тіла, заволоділи належними їй ювелірними виробами із золота, мобільним телефоном «Самсунг X 210» з сім картою «Діджус» на рахунку якого було 8 грн., електродрелю, 2 коробками цукерок, банкою кави «Нескафе», пластиковою карткою «ПриватБанк», господарчою сумкою та 13 пляшками спиртних напоїв.

По даному факту 20.07.2010 року порушено кримінальну справу № 10030214 за ознаками злочину, передбаченого ст.187 ч.З КК України.

В ході розслідування даної кримінальної справи було встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши подання і дослідивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання підлягає до задоволення, оскільки в домогосподарстві №82 по вул. Першотравнева в с.Лабушне Кодимського району Одеської області може знаходитись майно, яким ОСОБА_2 незаконно заволоділи у громадянки ОСОБА_3 та інше майно здобуте злочинним шляхом.

Керуючись ст. ст. 130, 177 КПК України,

постановив:

Дати дозвіл на проведення обшуку домогосподарства №82 вул.

Першотравнева в с.Лабушне Кодимського району Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 5-85/2010р.
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2010 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Гуцола В.І.

при секретарі ТерлецькІй О.В.

з участю прокурора Комара П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 про звільнення від відбування призначеного судом покарання,

встановив:

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 29 вересня 2009 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч.5, 185 ч.3 КК України і йому призначено покарання у вигляді до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК Уіфаїни з іспитовим строком на 1 рік.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, оскільки він нового злочину не скоїв та іспитовий строк в нього закінчився. Інспектор Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подання, просить звільнити засудженого від призначеного судом покарання. *

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення інспектора Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_2, думку прокурора, який висловився за задоволення подання, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від відбування покарання, так як він нового злочину не скоїв та іспитовий строк в нього закінчився, підстав для незастосування до нього звільнення від відбування призначеного покарання немає.

Керуючись ст.78 ч. 1 КК України , ст.ст. 408-1, 409, 411, 165 КПК України,

суд-

постановив:

Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 29 вересня 2009 року за ст.ст. 27 ч.5, 185 ч.3 КК України покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ
Бершадський районний суд Вінницької області
№5-110/2010р.
ПОСТАНОВА

27 грудня 2010 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Гуцола В.І.

при секретарі Терлецькій О.В.

з участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання,

встановив:

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2009 року ОСОБА_1 визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.166 КК України і їй призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки з випробуванням.

Кримінально-виконавча інспекція Бершадського району звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, оскільки вона нового злочину не скоїла та іспитовий строк в неї закінчився.

Старший інспектор Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подання, просить звільнити засуджену від призначеного судом покарання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення старшого інспектора Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_2, думку прокурора, який висловився за задоволення подання, засудженої ОСОБА_1, котра не заперечує проти звільнення від покарання, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від відбування покарання, так як вона нового злочину не скоїла, позитивно характеризується за місцем проживання, іспитовий строк в неї закінчився, підстав для незастосування до неї звільнення від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі немає.

Керуючись ст.78 ч. 1 КК України, ст.ст. 408-1, 409, 411 КПК України, суд -

постановив:

Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2009 року за ст.166 КК України покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА 1-89/11

04.10.2011 Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцол Володимир Іванович

при секретарі Терлецькій О.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

адвоката захисника ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.1 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.1 КК України призначалась до розгляду неодноразово. В судове засідання на 15.09.2011 року потерпілі, цивільні позивачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5; свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 не з"вилися, хоча про та місце розгляду справи у суді були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

В зв"язку з їх неявкою в кримінальній справі, де підсудний утримується під вартою, було оголошено перерву до 04.10.2011 року.

Постановами Бершадського районного суду Вінницької області від 15.09.2011 року особи, котрі не з"явились в судове засідання, були піддані примусовому приводу в суд.

Постанови про привід потерпілих, цивільних позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 (крім ОСОБА_17П.); свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 (крім ОСОБА_18В.) в зал судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 04.10.2011 року посадовими особами Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, Замостянського РВ УМВС України у м. Вінниця, Ленінського РВ УМВС України у м. Вінниця не виконана, причини її невиконання суду не повідомлені.

Без вищевказаних свідків справа заслухана бути не може.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.1 КК України призначити на 14 годину 24 жовтня 2011 року в Бершадському районному суді.

Піддати примусовому приводу на 14 годину 24 жовтня 2011 року в Бершадський районний суд Вінницької області:

1. потерпілу, цивільного позивача ОСОБА_4, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. потерпілу, цивільного позивача ОСОБА_5, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. 50-річчя ВЛКСМ, 34/13, Вінницької області;

3. свідка ОСОБА_6, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3.

4. свідка ОСОБА_7, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. 50-річчя ВЛКСМ, 34/13, Вінницької області;

5. свідка ОСОБА_8, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_4;

6. свідка ОСОБА_9, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4;

7. свідка ОСОБА_10, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5;

8. свідка ОСОБА_11, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6;

9. свідка ОСОБА_12, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7 по вул. 7 з"їзду Рад Бершадського району Вінницької області;

10. свідка ОСОБА_14, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8.

Постанову направити для виконання начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови направити начальнику УМВС України у Вінницькій області.

Про не виконання постанови про привід потерпілих, цивільних позивачів та свідків повідомити керівництво УМВС України у Вінницькій області.

Суддя :
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-243/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого: судді Ясінського Ю.А.,

участю: секретаря Базілевич Ю.С.,

прокурора Загороднюк В.В., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.З ст.185, ч.І ст.187 КК України. -

ВСТАНОВИВ:

передбаченого ч.2 ст.185, ч.З ст.185, ч.І ст.187 КК України. -

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.З ст.185, ч.І ст.187 КК України підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області. В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час досудового слідства не було порушено вимоги кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185. ч.З ст.185, ч.І ст.187 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 14 год. ЗО чи. 23 листопада 2010 року, з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілих, їх представників та свідків згідно обвинувального висновку.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/1374/12
Провадження № 1/232/569/12
ПОСТАНОВА

19 лютого 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Старинщук О.В.,

при секретарі Лихогляд Т.В.,

за участю прокурора Ярошенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище вказана кримінальна справа.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення органу, який проводив розслідування по даній кримінальній справі, встановити місце проживання свідків:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відповідно до обвинувального висновку значиться за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка відповідно до обвинувального висновку значиться за адресою: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який відповідно до обвинувального висновку значиться за адресою: АДРЕСА_3.

Однак як зазначено в рапорті дільничного від 21.12.2012 року за вище вказаною адресою не проживають.

Учасники судового розгляду справи не заперечили щодо заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне доручити органу, який проводив розслідування по даній кримінальній справі, встановити місце проживання свідків: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відповідно до обвинувального висновку значиться за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка відповідно до обвинувального висновку значиться за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який відповідно до обвинувального висновку значиться за адресою: АДРЕСА_3, які за вище вказаними адресами не проживають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити начальнику другого відділу ВМВ УМВС у Вінницькій області встановити місце проживання свідків: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відповідно до обвинувального висновку значиться за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка відповідно до обвинувального висновку значиться за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який відповідно до обвинувального висновку значиться за адресою: АДРЕСА_3. які за вище вказаними адресами не проживають, відповідь надати в судове засідання, яке відбудеться 01.03.2013 року о 11 год. 30 хв.

Копію постанови направити для виконання начальнику другого відділу ВМВ УМВС у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: