Дело № 1-272/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 грудня 2011 року г. Балта, Одесская область
Балтский районный суд Одесской области в составе:
председательствующей- судьи ОСОБА_1
при секретаре Пинул И.Б.
с участием прокурора Громовенко К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, 08.12.74. года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимого:
04.10.00. Балтским районным судом Одесской области по ч. 3 ст. 81 УК Украины (в ред. 1960 года) к трем годам лишения свободы с конфискацией имущества, с применением ст. 46-1 УК Украины (в ред. 1960 года) отстрочено исполнение приговора сроком на два года, с уплатой штрафа в сумме 700,00 грн.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
07.10.11. в 13-м часу, ОСОБА_2, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, приехав на территорию недействующей Андрияшевской общеобразовательной школы, расположенной в с. Андрияшевка Балтского района Одесской области, путем свободного доступа тайно похитил пять складометров дров, общей стоимостью 850,00 грн., исходя из стоимости одного складометра дров 170,00 грн., принадлежащих Бендзарской ООШ. После чего, с помощью гужевой повозки с похищенными дровами с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Бендзарской ООШ материальный ущерб на общую сумму 850,00 грн.
В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.
В ходе судебного следствия он подробно рассказал об обстоятельствах преступления и раскаялся в его совершении, при этом прояснили суду, что на территории села Андрияшевка Балтского района Одесской области, в котором он проживает, есть недействующая школа, которая ничем не ограждена и не имеет охраны. Проходя через территорию школы, с южной стороны здания, увидел сложенные дрова, которые решил похитить.
07.10.11. в 13-м часу, одолжив у ОСОБА_3 гужевую повозку, приехал на территорию недействующей Андрияшевской ООШ, откуда тайно похитил около пяти складометров дров, которые погрузил на гужевую повозку и отвез к себе домой. После выявления кражи, все похищенные им дрова были возращении на территорию вышеуказанной школы.
Подсудимый в содеянном раскаивается, просит не исследовать материалы уголовного дела, так как со всеми материалами знакомился их подтверждает и с ними согласен, в связи с чем, учитывая мнение прокурора, который считает нецелесообразным исследование доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, разъяснив подсудимому, что в этом случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела, суд считает возможным при рассмотрении уголовного дела применить условия ст. 299 УПК Украины.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в полном объеме подтверждается всеми материалами, собранными досудебным следствием.
Суд полагает, что квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 185 УК Украины является правильной, поскольку он тайно похитил чужое имущество.
При избрании вида и меры наказания для подсудимого суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимого, принимая во внимание, что он раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию преступления, считает возможным применение наказания не связанного с лишением свободы.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы, извещать их об изменении места жительства, периодически являться туда для регистрации.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, а именно: пять складометров дров, находящиеся на хранении под сохранной распиской у директора Бендзарской ООШ ОСОБА_5 вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апеляционный суд Одесской области на протяжении 15 дней с момента провозглашения.
СУДЬЯ