Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2011 року м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Чохонелідзе Л.М.,

при секретарі Баранник Н.В.,

за участю прокурора Афоненка О.М.,

за участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, інваліда 2 групи, не військовозобов'язаного, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 16.09.2002 року за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік; згідно ст. 89-91 КК України, вважати раніше не судимий;

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.

Злочин було скоєно при слідуючих обставинах: у вересні 2009 року, ОСОБА_2 знаходячись біля гаражного кооперативу №6, яке розташовано у місті Олександрії, Кіровоградської області, незаконно нарвав листя дикоростучої рослини, після чого посушив та подрібнив.

09 травня 2010 року, об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_2, працівниками міліції був затриманий. Під час обшуку було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №105 від 25.05.2010 року є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса в перерахунку на суху речовину становить 8,459 грама.

ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнав свою вину, посилаючись на правильність та повноту досудового слідства.

Суд, керуючись ст. 299 КПК України та враховуючи думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та дійшов висновку, що підсудний винний у вчиненні злочину, який суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується посередньо.

В якості обставин, які помякшують відповідальність суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Вказане свідчить про те, що підсудний заслуговує покарання у вигляді позбавлення волі, але може бути звільнений від його відбуття з встановленням іспитового строку, тобто застосувати ст. 75 та ст. 76 КК України.

Вилучені наркотичні речовини, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на станції Знамянка УМВС України, квитанція №110 - підлягають знищенню.

Судові витрати по справі вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 287 грн. 65 коп. стягнути з підсудного.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до набрання вироком чинності.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, пройти курс протинаркоманійного лікування.

Вилучені речові докази, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на станції Знамянка УМВС України, квитанція №110 - підлягають знищенню.

Судові витрати по справі вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 287 грн. 65 коп. стягнути з підсудного на користь держави.

Міру запобіжного заходу залишити до вступу вироку в законну силу підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області, протягом 15 діб з моменту оголошення, через Олександрійський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ