Справа № 303/7195/15-к № 1-кс/303/1519/15

І М Е Н Е У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

07 грудня 2015 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор прокуратури м. Мукачево ОСОБА_3

розглянув клопотання прокурора прокуратури м. Мукачево радника юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000092 від «25» листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло до суду 04 грудня 2015 року,
в с т а н о в и в :
Прокурор прокуратури м. Мукачево радник юстиції ОСОБА_3 просить надати йому, або працівникам оперативного підрозділу за його дорученням тимчасовий доступ шляхом вилучення документів в яких міститься інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , їх тривалість, прив`язку до базових станцій, та ІМЕІ мобільних пристроїв, у яких були встановлені sim-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 01 листопада 2015 року по 01 грудня 2015 року, як в друкованому так і електронному вигляді.
1) Згідно викладених обставин кримінального правопорушення:
У провадженні прокурора прокуратури м. Мукачево радника юстиції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від «25» листопада 2015 року, про те, що 25 листопада 2015 року о 15.55 години по тел. «102» в чергову частину Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від невідомої жінки, яка повідомила, що до неї звернувся неповнолітній гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , про те, що він вдома за місцем проживання в прибудові (майстерні), яка розташована на території дворогосподарства, на землі виявив померлим свого дідуся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонера, з яким мешкали разом. Виїздом на місце події було встановлено, що ймовірною причиною смерті ОСОБА_5 є сліпе поранення в потиличну ділянку голови. За даним фактом 25 листопада 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України.
2) Правова кваліфікація кримінального правопорушення:
- визначена за п.6 ч.2 ст. 115 КК України (умисне вбивство з корисливих мотивів).
3) У клопотанні зазначені наступні речі та документи:
- надати прокурору прокуратури м. Мукачево раднику юстиції ОСОБА_3 , або працівникам оперативного підрозділу за дорученням прокурора тимчасовий доступ шляхом вилучення документів в яких міститься інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , їх тривалість, прив`язку до базових станцій, та ІМЕІ мобільних пристроїв, у яких були встановлені sim-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 01 листопада 2015 року по 01 грудня 2015 року, як в друкованому так і електронному вигляді;
4) Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи:
- у матеріалах подання зазначені підстави вважати, що вказані документи перебувають саме у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в АДРЕСА_1 .
5) Значення речей і документів для встановлення обставин справи:
- необхідність вилучення вказаних документів полягає в тому, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
6) Можливість використання, як доказів:
- використання як доказів причетності певних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.
7) Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів:
- 03 грудня 2015 року в прокуратуру м. Мукачева надійшов рапорт о/у ВКР Мукачівського відділу ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що після проведення ОРМ та опрацювання моніторингів додатково встановлено ряд номерів мобільних телефонів, власники яких можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, а також володіти інформацією по даному факту. З метою розкриття вказаного злочину існує необхідність у отриманні інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про мобільні зв`язки наступних номерів: невстановлених осіб які користуються номерами, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , щодо яких існує необхідність у встановленні з ними з`єднань як абонента «А» так і «В», їх тривалість, прив`язку до базових станцій, та ІМЕІ мобільних пристроїв, у яких були встановлена sim-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 01 листопада 2015 року по 01 грудня 2015 року. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Разом з цим, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розкриття та розслідування даного злочину, необхідно розглянути дане клопотання без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація до якої необхідно надати тимчасовий доступ шляхом її вилучення, оскільки існує реальна загроза зміни та знищення документів, у яких відображена інформація про з`єднання, їх кількість та тривалість, абонентів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , щодо яких існує необхідність у встановленні з ними з`єднань як абонента «А» так і «В», їх тривалість, прив`язку до базових станцій, та ІМЕІ мобільного пристрою, у яких були встановлені sim-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 01 листопада 2015 року по 01 грудня 2015 року. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази в ході досудового розслідування, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , щодо яких існує необхідність у встановленні з ними з`єднань як абонента «А» так і «В», їх тривалість, прив`язку до базових станцій, та ІМЕІ мобільних пристроїв, у яких були встановлені sim-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 01 листопада 2015 року по 01 грудня 2015 року, оскільки іншими способами отримати інформацію про обставини, які необхідно довести за допомогою цих документів отримати неможливо.
Оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
В судовому засіданні прокурор прокуратури м. Мукачево радник юстиції ОСОБА_3 надав суду достатні дані, що дають підстави вважати, що документи до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ та можливість їх вилучити, перебувають чи можуть перебувати саме у володінні юридичної особи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,
у х в а л и в :
Надати прокурору прокуратури м. Мукачево раднику юстиції ОСОБА_3 , або працівникам оперативного підрозділу за дорученням прокурора тимчасовий доступ шляхом вилучення документів в яких міститься інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , їх тривалість, прив`язку до базових станцій, та ІМЕІ мобільних пристроїв, у яких були встановлені sim-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 01 листопада 2015 року по 01 грудня 2015 року, як в друкованому так і електронному вигляді.
Ухвала підлягає виконанню прокурором прокуратури м. Мукачево радником юстиції ОСОБА_3 , або працівниками оперативного підрозділу за його дорученням та особою, яка зазначена в ухвалі, як володілець речей або документів, в порядку передбаченому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1