Провадження №1-кс/337/248/2013
Справа № 337/2376/13-к
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С. при секретарі Герас А.О. за участю прокурора Черніченко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за кримінальним провадженням №0000939 від 21 квітня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2013 року слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Черніченко І.М., про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати доступ до мобільного телефону «Самсунг GT 5212 I» імеі: 353233/04/869513/, який знаходиться у володінні ПТ «Климчук і Компанія» Ломбард «Капітал», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний 26-Б, з можливістю його подальшого вилучення (виїмки).

В клопотанні слідчий зазначив, що 20 квітня 2013 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довіри, під приводом здійснення дзвінка, заволодів у ОСОБА_3 її мобільним телефоном «Самсунг GT 5212 I», вартістю 250 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке 21 квітня 2013 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 20 квітня 2013 року його знайомий ОСОБА_2 звернувся до нього з проханням здати в ломбард мобільний телефон «Самсунг GT 5212 I», пояснюючи, що мобільний телефон належить йому, на що ОСОБА_4 погодився. Далі в зазначений день ОСОБА_4, предявивши свій паспорт, здав мобільний телефон до ломбарду «Капітал», розташованому по пр. Ювілейному 26-Б в м. Запоріжжя, за 150 гривень, які віддав ОСОБА_2

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вона працює в ПТ «Климчук і Компанія» Ломбард «Капітал», який розташований по пр. Ювілейному, 26-Б в м. Запоріжжя. Так, 20 квітня 2013 року вона знаходилася на своєму робочому місці, коли до неї звернувся ОСОБА_4, який, предявивши свій паспорт, заклав строком на 7 днів мобільний телефон «Самсунг GT 5212 I» на суму 150 гривень.

Спираючись на вказані обставини, слідчий вважає, що існують достатні підстави вважати, що мобільний телефон «Самсунг GT 5212 I» має значення речового доказу у кримінальному провадженні, у звязку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до нього та можливість вилучити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання повісткою, але в судове засідання не зявились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

В клопотанні слідчого, відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: ПТ «Климчук і Компанія» Ломбард «Капітал», розташований по пр. Ювілейному, 26-Б в м. Запоріжжя; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: можуть бути предметом кримінального правопорушення та мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того речі та документи, про надання доступу до яких просить слідчий, не містять охоронюваної законом таємниці.

При цьому, в клопотанні наведені обставини, які, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, дають підстави для вилучення мобільного телефону «Самсунг GT 5212 I». Так, існує реальна загроза реалізації телефону після 27.04.2013 року, що засвідчується показаннями свідка ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати адміністрацію ломбарду ПТ «Климчук і Компанія» Ломбард «Капітал», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 26-Б, надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до мобільного телефону «Самсунг GT 5212 I» імеі: 353233/04/869513/, який був зданий до ломбарду 20 квітня 2013 року ОСОБА_4; можливість ознайомитись, та у разі необхідності вилучити.

Строк дії ухвали до 24 травня 2013 року.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.С. Бредун