Номер провадження 1-кп/754/592/15
Вирок
Іменем України
17 серпня 2015 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0013817 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1/ 18.03.2004 Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
2/ 14.07.2004 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі;
3/ 05.09.2007 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;
4/ 15.10.2009 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; звільнився 05.07.2013 по відбуттю строку покарання;
5/ 21.04.2015 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;
6/ 04.06.2015 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_3 08 грудня 2014 року приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Novus» по вул. Червоногвардійській, 1-а в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, взяв з полиці належні ТОВ «Новус Україна» ковбасу Сал.Італ, вагою 398 г., вартістю 44 грн., ковбасу Махан, вагою 278 г., вартістю 29 грн., ковбасу Махан, вагою 300 г., вартістю 31 грн., ковбасу Сал.Італ., вагою 376 г., вартістю 42 грн., ковбасу Московську, вагою 318 г., вартістю 55 грн., ковбасу Московську, вагою 322 г., вартістю 56 грн., ковбасу Сал.Італ., вагою 402 г., вартістю 45 грн., ковбасу Глобінську, вагою 398 г., вартістю 44 грн., ковбасу Глобінську, вагою 364 г., вартістю 40 грн., ковбасу Сал.Італ., вагою 382 г., вартістю 42 грн., а всього на загальну суму 428 грн. 00 коп., та утримуючи при собі, пройшов через касову зону не розрахувавшись за товар, направився до виходу з магазину, однак свої злочинні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий перед виходом працівниками охорони магазину.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 в суді визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив встановлені судом обставини справи, щиро розкаявся та дав суду показання, що 08 грудня 2014 року приблизно о 13 год. 00 хв. перебуваючи в торговому залі магазину «Новус», що знаходиться біля станції метро «Чернігівська» в м. Києві, вирішив здійснити крадіжку, взяв з полиць десять палок ковбаси та сховав їх до сумки, яку тримав у руках, не маючи намір розраховуватись за ковбасу, пройшов через касу та направився до виходу з магазину, однак біля виходу з магазину був зупинений працівником охорони магазину, десять палок ковбаси у нього було вилучено. Кримінальне правопорушення вчинив у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 67 КК України визнає рецидив злочинів, оскільки він раніше судимий за скоєння умисного злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, маючи незняті та непогашені судимості на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин, не працює, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого ним злочину, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_3 строку позбавлення волі, суд враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, те, що тяжких наслідків не настало, викрадене повернуто, та не призначає ОСОБА_3 тривалий термін позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 :

1/ був засуджений 21.04.2015 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі та 04.06.2015 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі;

2/ злочин за даним вироком вчинив до постановлення вироку Подільського районного суду м. Києва від 21.04.2015 та вироку Оболонського районного суду м. Києва від 04.06.2015;

3/ за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.06.2015 ОСОБА_3 призначено покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного за цим вироком покарання з покаранням призначеним вироком Подільського районного суду м. Києва від 21.04.2015,

тому суд з урахуванням всіх обставин справи та даних про особу обвинуваченого, призначає ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, та застосовує принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази в кримінальному провадженні: ковбаса Сал.Італ, вагою 398 г., ковбаса Махан, вагою 278 г., ковбаса Махан, вагою 300 г., ковбаса Сал.Італ., вагою 376 г., ковбаса Московська, вагою 318 г., ковбаса Московська, вагою 322 г., ковбаса Сал.Італ., вагою 402 г., ковбаса Глобінська, вагою 398 г., ковбаса Глобінська, вагою 364 г., ковбаса Сал.Італ., вагою 382 г., передані під зберігальну розписку уповноваженому представнику ТОВ «Новус Україна», підлягають залишенню за належністю власнику ТОВ «Новус Україна».
Запобіжний захід до ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 за сукупністю злочинів остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.06.2015, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
В строк відбуття покарання ОСОБА_3 зарахувати відбуття ним покарання з 27 лютого 2015 року за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.06.2015.
Речові докази в кримінальному провадженні: ковбасу Сал.Італ, вагою 398 г., ковбасу Махан, вагою 278 г., ковбасу Махан, вагою 300 г., ковбасу Сал.Італ., вагою 376 г., ковбасу Московську, вагою 318 г., ковбасу Московську, вагою 322 г., ковбасу Сал.Італ., вагою 402 г., ковбасу Глобінську, вагою 398 г., ковбасу Глобінську, вагою 364 г., ковбасу Сал.Італ., вагою 382 г., передані під зберігальну розписку уповноваженому представнику ТОВ «Новус Україна», залишити за належністю за ТОВ «Новус Україна».
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя