Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Швиденко В.А., з участю секретаря Мацюк М.В., прокурора прокуратури Подільського району м.Києва Коваля Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор прокуратури Подільського району м. Києва Коваль Б.В., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві кримінального провадження № 0006855, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, встановлено, що між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 44.29/73/07-Zn від 06 вересня 2007 року, згідно якого встановлено розмір кредитної лінії (сума кредиту) в розмірі 1 000 000 грн. Згідно вищевказаного договору кредит підлягає погашенню до 05 вересня 2022 року.

Крім того, між вказаним банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 44.29/73П4/07-Zn від 15 січня 2009 року про те, що поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором №44.29/73/07-Zn.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, в червні 2013 року за його місцем роботи, що за адресою: м. Київ, вул. Почайнинська, 70, з'явились невідомі особи, які представились співробітниками ПАТ «Кредитпромбанк», які надали йому копію договору поруки №44.29/73-П4/07-Zn від 15 січня 2009 року та повідомили про необхідність сплати ним коштів в розмірі 1 000 000 дол. США.

Будучи допитаним як потерпілий ОСОБА_3 показав, що кредитний договір він ніколи не підписував і в підтвердження надав паспорт для виїзду за закордон, відповідно до якого ОСОБА_3 перебував за межами України 15 січня 2009 року (виїхав 12 січня 2009 року та повернувся 20 січня 2009 року), що унеможливлює підписання ним вищевказаного договору поруки в зазначений день.

Зважаючи на викладене, у досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу договору поруки із кредитної справи за кредитним договором № 44.29/73/07-Zn від 06 вересня 2007 року, які знаходяться в приміщенні ПАТ «Кредитпромбанк» та становлять банківську таємницю.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Подільського району м. Києва Коваль Ю.В. внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

З метою недопущення розголошення матеріалів кримінального провадження та здійснюваних в його рамках слідчих дій, вважаю за можливе розглянути подане клопотання без виклику представника ПАТ «Кредитпромбанк», у володінні якого перебувають необхідні органу досудового слідства документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання ПАТ «Кредитпромбанк» оригіналу договору поруки № 44.29/73-П4/07-Zn від 15 січня 2009 року у слідства з'явиться можливість провести почеркознавчу експертизу, тим самим, встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, які стосуються доказування вчиненого злочину, а тому, є достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Коваля Б.В. у м.Києві про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Подільського району м. Києва Ковалю Б.В. тимчасовий доступ до документів ПАТ «Кредитпромбанк» (МФО 300863), розташованому за адресою м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38, а саме, оригіналу договору поруки № 44.29/73-П4/07-Zn від 15.01.2009 року з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва В.А.Швиденко