АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело№ 11-785 2010 год Пред-щий 1 инстанции: ОСОБА_1
Категория: ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3 УК Украины Докладчик: Аверина Н.В.
20 мая 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Авериной Н.В.,
судей - Гук В.В., Меркуловой Т.В.
с участием прокурора - Смирновой O.E.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по апелляциям осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 на приговор Дергачевского районного суда Харьковской области от 25 февраля 2010 года,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин ОСОБА_4, русский, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, неработающий, ранее не судимый,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданка ОСОБА_4, русская, ІНФОРМАЦІЯ_6, незамужняя, имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающая, ранее судимая: 25.11.2004 года по ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, по приговору Дергачевского районного суда Харьковской области к 5
годам лишения свободы,
осуждены по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы каждый.
Постановлено взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 400 гривен 00 копеек в пользу ФОП ОСОБА_6, а также 338 гривен 58 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области.
Согласно приговору, ОСОБА_3, ОСОБА_2 с неустановленным следствием лицом
10февраля 2009 года в 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на территории садового товарищества «Алтей» (с. Алисовка, Дергачевского района Харьковской области) проникли на территорию дачного участка № 40, принадлежащего гражданке ОСОБА_7, и тайно похитили из дачного домика чужое имущество на общую сумму 1074 гривны 50 копеек.
Кроме того, ОСОБА_3, ОСОБА_2, с неустановленным следствием лицом, 11 февраля 2009 года в темное время суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на территории садового товарищества «Текстильщик» (с. Алисовка, Дергачевского района Харьковской области) проникли на территорию дачного участка № 44, принадлежащего гражданке ОСОБА_8, и тайно похитили из дачного домика чужое имущество на общую сумму 932 гривны 50 копеек.
Осужденный ОСОБА_2, не оспаривая виновности и правильности квалификации его действий, просит приговор суда изменить, назначив ему более мягкое наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. При этом просит учесть, что у него на иждивении находите* малолетний сын.
Осужденная ОСОБА_3, не оспаривая виновности и правильности квалификации е' действий, просит приговор суда изменить, назначив ей более мягкое наказание в виде лишения" свободы сроком на 3 года.
Заслушав доклад судьи, прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляции осужденных удовлетворению не подлежат.
Суд первой инстанции правильно установил фактические данные по делу, и пришел к обоснованному выводу о виновности ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины.
При назначении наказания осужденным суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые являются гражданами ОСОБА_9 Федерации, нигде не работают, совершили преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно, с проникновением в жилище.
Учитывая данные о личности ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд при назначении им наказания исходил из требований ст. 65 УК Украины, назначив наказание в минимальных пределах санкции закона, по которому они осуждены. Коллегия не усматривает оснований к применению ст. 69 УК Украины.
Коллегия обращает внимание, что согласно ч. 2 ст. 93 УПК Украины, если виновными в совершении преступления признаны несколько лиц, суд постановляет, в каком размере должны быть взысканы судебные издержки с каждого из них с учетом степени вины и имущественного положения осужденных. Данный вопрос связан с исполнением приговора и подлежит разрешению судом, который вынес приговор, в порядке ст.ст. 409, 411 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
Приговор Дергачевского районного суда Харьковской области от 25 февраля 2010 года в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляции осужденных - без удовлетворения.
Суду первой инстанции в порядке ст.ст. 409, 411 УПК Украины разрешить вопрос о долевом порядке возмещения осужденными ОСОБА_3, ОСОБА_2 судебных издержек.
Председательствующий
Судьи