Справа № 1-кп/593/45/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах матеріали кримінального провадження від 05 грудня 2014 року щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження № 0000282 від 05.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

21 травня 2015 року ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області матеріали кримінального провадження від 05 грудня 2014 року щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 Кримінального кодексу України, призначено до судового розгляду.

03 грудня 2015 року Бережанським районним судом Тернопільської області винесено ухвалу, якою вирішено інформувати Генеральну Прокуратуру України про факти зриву судових засідань з вини прокуратури Бережанського району Тернопільської області та прокурора прокуратури Бережанського району ОСОБА_7 , по справі продовжено перерву до 14 год. 30 хв. 14 грудня 2015 року.

Не зважаючи на постановлення судом вказаної ухвали та отримання копій ухвали суду від 03 грудня 2015 року Генеральною Прокуратурою України, прокурором Тернопільської області та прокурором Бережанського району Тернопільської області в судове засідання на 14 год. 30 хв. 14 грудня 2015 року з`явилися потерпілі, обвинувачений та його захисник, також в судове засідання з`явився ОСОБА_7 , який повідомив суду, що він не компетентний у вказаній справі, і не є прокурором, оскільки, відповідно до попередження про звільнення, він має бути звільнений з посади прокурора прокуратури Бережанського району з 14 грудня 2015 року, однак наказу про звільнення немає. Вважає, що справу слід відкласти.

Згідно з ч.1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Зважаючи на наведене вище, суд вважає, що по справі слід продовжити перерву, а про факти зриву судових засідань з вини прокуратури Бережанського району Тернопільської області інформувати Генеральну Прокуратуру України.

Керуючись ст. 324 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

По справі продовжити перерву до 10 години 00 хвилин 23 грудня 2015 року.

Про факти зриву судових засідань з вини прокуратури Бережанського району Тернопільської області інформувати Генеральну Прокуратуру України.

Про час та місце проведення наступного судового засідання у вказаному кримінальному провадженні інформувати прокуратуру Бережанського району, та повторно викликати свідка ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя