overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-305/10
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

. з участю прокурора ШАРУН В.В. провівши в м.Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 12 годину 8 вересня 2010 року.

В судове засідання викликати підсудну та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 610/2422/15-к
Провадження № 1-кп/610/278/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0001758 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області, громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, незаміжньої, має на утриманні 1 малолітню дитину, не працюючої, раніше судимої 05.11.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 03 вересня 2015 року ОСОБА_7 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст. 71 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до матеріалів справи у засудженої на утриманні знаходиться малолітня дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).

Відповідно до вимог ст. 378 КПК України, за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службовою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштувати цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ним опіки чи піклування.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне перед органом опіки та піклування порушити питання про влаштування ОСОБА_8 або встановлення над ним опіки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Порушити питання перед Балаклійською районною державною адміністрацією Харківської області як органом опіки та піклування про влаштування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи встановлення над ними опіки.

Про прийняті міри повідомити суд та засуджену.

Копію ухвали вручити засудженій ОСОБА_7 .

Суддя:
Справа № 638/4922/15-к
Провадження №1-кп/638/391/15
УХВАЛА
Іменем України
31 березня 2015 року м. Харків
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: , АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, суддя, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 639/3799/13-к
Провадж. 1-кс/639/363/2013
У Х В А Л А

13 травня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Кісь Д.П., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність в.о. прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

13.05.2013 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність в.о. прокурора Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її поверненні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність в.о. прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 16.30 год. 15 травня 2013 року в приміщенні суду у залі судового засідання № 3.

Про час і місце розгляду справи повідомити ОСОБА_1 та в.о. прокурора Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.П. Кісь
Справа № 639/4016/14-к
Провадж. № 1-КП/639/261/14
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.03.2014 року за №0000585 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, гр.-на України, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В підготовче судове засідання обвинуваченна ОСОБА_4 не з`явилась, про дату та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Згідно ч.2 ст. 314 КПК України - підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Прокурор ОСОБА_3 просив суд сприяти забезпеченню явки обвинуваченого шляхом оформлення приводу. Відповідно до ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 314, 323, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відкласти до 22.05.2014 року о 12:00 год.
Доставити в судове засідання приводом обвинувачену:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, гр.-на України, зареєстровану за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючю за адресою: АДРЕСА_2 ,
на 12-00 год. 22.05.2014 року в зал судових засідань №3.
Виконання ухвали доручити Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а контроль за його виконанням покласти на прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова, що здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, направивши кожному з них копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/6203/14-к
Провадж. № 1-КП/639/310/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2014 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі колегії суддів: головуючого - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 27.05.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000804, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 27.05.2014 року в ЄРДР за №0000804, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 01.07.2014 року вказані матеріали були передані у провадження головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому 27.05.2014 року в ЄРДР за №0000804, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, на 04 липня 2014 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та доставити під вартою обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 639/9763/14-к
Провадж. №1-КП/639/462/14
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 02.09.2014 року в ЄРДР під №0001691, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 02.09.2014 року в ЄРДР під №0001691, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 06 жовтня 2014 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого та представників потерпілих.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 02.09.2014 року в ЄРДР під №0001691, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 16 жовтня 2014 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №3.
В підготовче судове засідання викликати прокурора обвинуваченого, та представніків потерілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/9761/14-к
Провадж. № 1-КС/639/927/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 та прокурорів прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо невиконання ухвал суду, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.10.2014 року було відкрито провадження за вказаною скаргою, та зобов`язано слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 до 09.10.2014 року 15:30 надати до суду матеріали виконання ухвал суду від 26.05.2014 року, 06.06.2014 року, 16.06.2014 року та 25.09.2014 року та матеріали кримінального провадження №0001021.

Також листом від 23.10.2014 року слідчого ОСОБА_4 було повторно зобов`язано надати відповідні матеріали та виконати ухвалу від 07.10.2014 року.

До теперішнього часу зазначена ухвала не виконана.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 369 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Відкласти розгляд скарги до 17.12.2014 року 16:00 год.

Зобов`язати слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 надати в наступне судове засідання матеріали виконання ухвал суду від 26.05.2014 року, 06.06.2014 року, 16.06.2014 року та 25.09.2014 року та матеріали кримінального провадження №0001021.

Копію ухвали для контролю та вжиття заходів у зв`язку з невиконанням вимог суду направити до ХМУ ГУМВС України в Харківській області, зобов`язавши його повідомити суд про вжиті заходи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/7580/15-к
Провадж. № 1-кп/639/415/15
про призначення справи до судового розгляду
04 вересня 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого -судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, яке проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.
Кримінальне провадження, що надійшло до суду підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.
Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.
Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою на 2 місяці.
Заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти клопотання, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання,суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
При вирішенні клопотання прокурора суд враховує положення п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, а також доведення стороною обвинувачення наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ті факти, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні ряда злочинів,в тому числі і тяжкого, будучи неодноразово засудженим за корисні злочини,на шлях виправлення не став,ніде не працює,ніде не зареєстрований,неодружений,що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків,а також може обгрунтовано свідчити про його можливі спроби вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду.
На думку суду, більш м`який запобіжний захід, є не в повній мірі достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.
Відтак, обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід підлягає продовженню, а клопотання прокурора - задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Продовжити строк дії тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах Харківської установи виконання покарань №27, на 2 місяці, тобто до 02 листопада 2015 року.
Копію цієї ухвали направити для відома до ХУВП №27.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зачепилівський районний суд Харківської області
23.06. 2010 года Зачепиловский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего, судьи - П.В. ГРИШИНА.,
при секретаре - Л.А.НИКОЛЕНКО,
с участием прокурора - В.Н. НАЩАНСКОГО,
при предварительном рассмотрении п. Зачепиловка уголовного дела № 1-47/10 по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Зачепиловского районна Харьковской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, вдовца , имеющего на иждевении 4 х несовершеннолетних детей, , на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, Зачепиловского районна Харьковской области, не судимого ,
по ст. 286 ч.2 Уголовного кодекса Украины,
Дело подсудное суду. Оснований для его прекращения или приостановления нету. Обвинительное заключение сложено в соответствии с требованиями УПК Украины. Оснований для изменения, отменения меры пресечения нету.
Во время предварительного рассмотрения дела нарушений требований Закона, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению не выявлено. Выполнены и другие требования УПК Украины.
На основании ст.ст.237 245, 253 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить уголовное дело № 1-47/10 по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 286 ч.2 УК Украины к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Зачепиловского районного суда Харьковской области на 06.07.2010 г. на 10-00 час. с участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде, и именовать его подсудимым.
Постановление апелляционному обжалованию не подлежит.
На постановление может быть внесено представление прокурора на протяжении 7-ми дней после вынесения постановления.
Судья П.В.ГРИШИН
н/п 1/2018/156/2012
08.10.2012 судья Киевского районного суда г. Харькова Ефименко Н.В., при секретаре Дубровой К.В., с участием прокурора Белоусовой Н.А., рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины,-
06 юиня 2012 года производство по уголовному делу по ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 296 УК Украины приостановлено в связи с назначением судебной комплексной трассологической -баллистической экспертизы.
05.10.2012 г. суду из Харьковского научно-исследовательского института судебных экспертиз им. засл. Проф. ОСОБА_2 поступили результаты вышеуказанной экспертизы.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает возможным возобновить производство по уголовному делу и назначить его в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 280 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Возобновить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины и назначить его к рассмотрению в открытом судебном заседании 13 ноября 2012 года в 15-30 час. в помещении Киевского районного суда г. Харькова с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
н/п 1-кп/640/58/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.368 ч.3 КК України (в ред. 2012 р.), -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України (в ред. 2012 р.).
В судові засідання свідки не з`являються, в зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про привід свідків, виконання проводу просив доручити УВБ в Харківській області ДВБ МВС України.
У відповідності до вимог ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід свідків підлягає задоволенню, оскільки свідки не з`явились до суду без поважних причини і не повідомили про причини свого неприбуття.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст.ст. 139 - 143 КПК України, суд
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , проживала за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала за адресою: АДРЕСА_6 ;
Доставити свідків вказаних свідків в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 17 вересня 2015 року о 16 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Виконання приводу покласти на начальника УВБ в Харківській області ДВБ МВС України. Контроль за виконанням покласти на прокурора м. Харкова.
Зобов`язати начальника УВБ в Харківській області ДВБ МВС України, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання, в строк до 16 год. 17.09.2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/473/2015 Справа №641/9240/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001923 від 18.08.2015 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
03 вересня 2015 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 14 вересня 2015 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1