Справа № 203/5276/15-к
Провадження № 1-кс/0203/1845/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ягідне, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
встановив:
11 вересня 2015 року слідчий СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 04 вересня 2015 року о 10 години 15 хвилин, знаходячись за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Привокзальна, 15, зберігав при собі ніж, виготовлений за типом мисливських ножів, без передбаченого законом дозволу, який згідно висновку експерта №65/03-279 від 08 вересня 2015 року, є клинковою колючо-ріжучою холодною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу мисливських ножів.
Таким чином, ОСОБА_5 , на думку слідства, здійснив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.263 КК України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали. Прокурор вказав, що даний злочин є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_5 постійного місця роботи не має, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Просив врахувати вид та розмір покарання, передбаченого за злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .
Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, зобов`язувася покладені на нього обов`язки виконувати.
Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 вересня 2015 року за № 0002671. (а.с.1)
11 вересня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України (а.с.4-6).
На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: фотокопія протоколу огляду предмету (а.с.7), фотокопії протоколів допиту свідків (а.с.9-10, 11-12, 13, 14), фотокопія пояснень ОСОБА_5 (а.с.15), фотокопія висновку експерта від 09 вересня 2015 року №65/03-279 (а.с.16).
Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладанні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним діяння, що має ознаки кримінального правопорушення. Зважаючи на особу ОСОБА_5 який не має постійного місця роботи, враховуючи характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи та для попередження можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідно задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 11 листопада 2015 року, враховуючи строки досудового слідства.
Керуючись ст. ст. 110, 178, 179, 194, 219, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 11 листопада 2015 року, поклавши на нього такі обов`язки:
- за телефонним викликом прибувати до кабінету № 39 Кіровського РВ Дніпропетровського МУ до слідчого ОСОБА_4
- не відлучатися з м. Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання,

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1