overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1705/2662/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

06 вересня 2012 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі:

головуючого судді Ходак С.К.

при секретарі Максимюк О.В.,

за участю прокурора Чеботарьов В.В.,

захисника ОСОБА_1,

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 12:00 24.09.2012 з участю прокурора.

В судове засідання доставити підсудну та викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід, взяття під варту, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Справа № 1-259/11
ПОСТАНОВА

"24" жовтня 2011 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.

при секретарі Рідченко М.В.

з участю прокурора Чеботарьов В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про призначення йому в якості громадського захисника його маму ОСОБА_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 44 КПК України захисником є особа, яка в порядку, встановленому законом, уповноважена здійснювати захист своїх прав і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого та надання їм необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі. Як захисники допускаються особи, що мають свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю в Україні та інші фахівці у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної допомоги. У випадках і в порядку, передбачених цим Кодексом ,як захисник допускаються близькі родичі.

За змістом п.11 ч. 1 ст. 32 КПК України близькими родичами є батьки, чоловік, дружина, рідні брати і сестри, дід, баба, внуки.

У судовому засіданні не були представлені суду докази, що підсудний та ОСОБА_3 є дійсно близькими родичами, а саме, що ОСОБА_3 є матір»ю ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 32, 44 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 щодо допуску до участі у справі як громадського захисника його матір ОСОБА_3 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №560/1542/15-к
Провадження №1-кп/560/158/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
03 листопада 2015 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України.

в с т а н о в и в:
29 жовтня 2015 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України із затвердженим 26 жовтня 2015 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України на 19 листопада 2015 року на 14:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Воробинська,22 Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
04 листопада 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.307 КК України,
Згідно наведеної в обвинувальному акті правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність, своїми умисними діями, які виразилися у виконанні вказівок ОСОБА_3 щодо незаконного придбання, перевезення з метою збуту наркотичного засобу та психотропних речовин, вчиненого за попередньою змовою групою осіб особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, та незаконного збуту наркотичного засобу та психотропних речовин, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.27, ч.2 ст.307 КК України.
02 листопада 2015 року автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до положень ч.3 ст.35 КПК України, суддею для розгляду даного судового провадження було визначено суддю Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 знаходиться на розгляді колегії суддів Рівненського міського суду під головуванням судді ОСОБА_5 , й у даному провадженні, згідно фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, ОСОБА_3 виступає як організатор вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а ОСОБА_2 , - як виконавець вчинення цього злочину.
Виходячи з наведеного, обвинувальний акт з відповідними додатками до нього слід передати головуючому судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання обох кримінальних проваджень.
Керуючись ст.ст.334, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 703/5454/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, безробітного, в силу ст. 89 КК України несудимого,
за ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Справа Смілянським міськрайсудом з винесенням вироку розглянута 6 жовтня 2015 року.
Призначаючи Скальському покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., суд в резолютивній частині вироку помилково не зазначив його розмір у кількості неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.
Сторони, крім прокурора, в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання. Відповідно до вимог ч.2 ст. 379 КПК України, така неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, у зв`язку із чим таке питання вирішується за їх відсутністю.
Прокурор заперечує проти виправлень вказаної описки, посилаючись на те, що суд таким чином внесе додаткові відомості у оспорюваний вирок.
Враховуючи, що вказана описка не змінює суті вироку, не впливає на обране судом покарання, суд вважає за можливе виправити цю описку в порядку ст. 379 КПК України і зазначити, що призначене покарання Скальському у виді 850 грн. штрафу становить 50 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Виправити описку, допущену у вироці Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 6 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 і в резолютивній частині цього вироку читати: « ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 850 грн. штрафу, що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №705/5516/15-к
1-в/705/604/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника Уманського РП КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані матеріали Уманського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ладижинка, Уманського району, Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 1 жовтня 2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Згідно подання Уманського РП КВІ вбачається, що ОСОБА_5 , відбуваючи покарання зарекомендував себе з посередньої сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Уманського РП КВІ, засудженого, висновок прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього обов`язки, тому є підстави для звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Згідно із ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України та ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 1 жовтня 2012 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її винесення.
Головуюча ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури ОСОБА_9 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Лебедин Сумської області, громадянину України, з вищою освітою, який одружений, має на утриманні малолітню дитину, є адвокатом Київської колегії адвокатів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч. ч. 2, 3 ст. 187, ст. 257, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ст. 348 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури ОСОБА_9 , про направлення підозрюваного ОСОБА_8 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текс ухвали буде проголошено учасникам судового провадження 21.08.2015 року 14 о 00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/3177/15-к

Провадження № 1-кп/126/187/2015

"28" вересня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000526 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 336 КК України надійшов до суду 25.09.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 336 КК України призначити на 08.10.2015 року на год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 133/2957/15-к
У Х В А Л А
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
03.11.2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 08.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 08.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувачльного акта сун не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 08.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого засідання в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 17.11.2015 року на 10 год 00 хв. з викликом обвинувачених, потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 1-кп/127/1405/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 17 листопада 2015 року о 09 год. 15 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 ) обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законних представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1-91/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(про призначення справи до судового розгляду )

20.05.2011 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., при секретарі Бабіній Н.П., з участю обвинувача Тимошевського А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого 05.10.2010 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.З ст.185, 75, 76 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа підсудна Баштанському районному суду.

При розгляді справи не встановлено підстав для її зупинення.

При розгляді справи не встановлено порушень вимог КПК України, без усунень яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Справу призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 03 червня 2011 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудного залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 126/1468/15-к
Провадження №11-кп/772/1016/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 листопада 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 23.09.2015 року , -
В с т а н о в и в:
Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 23.09.2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків.
Цим же вироком ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено ряд обов`язків.

Цим же вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено ряд обов`язків.
Даним вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покладено ряд обов`язків.
Заступник прокурора Вінницької області ОСОБА_3 не погоджуючись з даним рішенням суду , у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 23.09.2015 року , про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 20.11. 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом: