07.10.2010 Єдиний унікальний номер 1-371/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 октября 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Митрохина А.А.
при секретаре Орловой Ю.С.
с участием прокурора Шустовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске дело по обвинению:
- ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого приговором Петропавловского районного суда Днепропетровской области от 25 февраля 2009 года по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком в 3 года на основании ст. 75 УК Украины; проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, содержащегося под стражей с 24 февраля 2010 года, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 22 февраля 2010 года, около 03.00, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле домовладения № 36, расположенного по ул. Каменогорской в г. Днепропетровске, действуя с прямым умыслом на причинение тяжких телесных повреждений, приблизился к находившейся на пороге указанного дома ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, и нанес ей не менее семи ударов руками в область головы, причинив телесные повреждения в виде рубца в правой височной области, двух синяков в скуловых участках лица, четырех кровоизлияний на внутренней поверхности мягких покровных тканей головы в лобном и теменном участках посередине, правом височном и теменном участке, согласно данным судебно-гистологического исследования, с признаками продуктивной тканевой реакции и образования одиночных сидерофагов и множественных зерен внеклеточного гемосидерина, сгустка крови на внешней поверхности твердой мозговой оболочки в левой затылочной области, согласно данным судебно-гистологического исследования, с признаками выраженного продуктивного воспаления и отложением множественных внутренне и внеклеточных зерен гемосидерина, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку в правом лобно-теменном участке; гистологически: большого участка некроза вещества головного мозга с перифокальным глиомезенхимальным слоем с выраженным внутренне и внеклеточным гемосидерозом в области правой лобной части; микрогеморрагии в толще мягкой оболочки с очаговым внутренне и внеклеточным гемосидерозом в области левой лобной части, левой и правой височных частей, левой и правой теменной частей; внутренне и внеклеточного гемосидероза мягкой оболочки в области левой затылочной части, одиночных периваскулярных микрогеморрагий в жидкости головного мозга с участков левого и правого боковых участков, относящиеся по своему характеру к тяжким телесным повреждениям, от которых 24 марта 2010 года наступила смерть потерпевшей.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновность свою признал частично и пояснил, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действительно ударил потерпевшую рукой в область лица, после чего она упала с порога в дом, однако наносил ей только один удар.
Несмотря на то, что ОСОБА_1 виновность свою признал частично, его виновность в преступлении, совершенном при изложенных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.
Представитель потерпевшего ОСОБА_3 пояснил, что 22 февраля 2010 года, около 08.00, к нему позвонила его невестка ОСОБА_4 и сообщила, что его мать ОСОБА_2 была сильно избита. Сразу после этого он приехал в Ленинский РО ДГУ ГУМД Украины в Днепропетровской области, чтобы сообщить о происшедшем, а затем совместно с работниками милиции приехал по месту жительства матери, где увидел ее лежавшей на кровати с окровавленной головой; ее одежда также была залита кровью. Имелись пятна бурого цвета и на полу в коридоре и в комнате. От своего брата ОСОБА_3 он узнал, что около 03 часов к нему приходили ОСОБА_5 и ОСОБА_1, просили у него деньги в сумме 100 грн., на что он сказал, что сможет дать им только 10 грн. и пошел в дом, а в это время мать вышла на улицу и закрыла калитку, а когда она возвратилась к двери домовладения и находилась уже в коридоре, ОСОБА_1 перепрыгнул через забор, подбежал к ней и нанес ей несколько ударов.
Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что 22 февраля 2010 года, около 03.00, совместно с ОСОБА_1 он приходил к домовладению, где проживает ОСОБА_6, и попросил у последнего деньги в долг, после чего ОСОБА_6 пошел в дом, а он направился в сторону своего дома за сигаретами. Возвращаясь, он услышал крики, доносящиеся из двора ОСОБА_6, но о происшедшем ОСОБА_1 ему ничего не говорил. О том, что потерпевшая была избита, он узнал уже на следующий день.
Свидетель ОСОБА_6, которого не представилось возможным допросить в судебном заседании в связи с его смертью, в стадии досудебного следствия пояснял, что в указанное время к нему по месту жительства приходили ОСОБА_1 и ОСОБА_5, и последний попросил у него в долг деньги в сумме 100 грн., после чего, он, пообещав ОСОБА_5 дать 10 грн., ушел в дом искать деньги, а в это время его мать ОСОБА_2 вышла во двор и закрыла калитку, а затем направилась обратно в дом. После этого он услышал глухой звук удара и, выйдя в коридор домовладения, увидел ОСОБА_2 лежавшей на полу и стоявшего возле нее ОСОБА_1 У потерпевшей при этом был рассечен висок, а лицо было опухшим.
ОСОБА_1 и ОСОБА_5 находились в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 41-42).
Свои показания свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 подтвердили на очных ставках с ОСОБА_1 в стадии досудебного следствия (л.д. 116-118, 144-146).
Показания представителя потерпевшего, свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_5 последовательно, в соответствии с обстоятельствами их нахождения на месте события, и объективно согласуются между собой, с данными осмотра места происшествия от 22 февраля 2010 года, в ходе которого при входе в домовладение № 36, расположенное по ул. Каменогорской в г. Днепропетровске, обнаружены следы вещества бурого цвета (л.д.5-6), а также с заключением судебно-медицинской экспертизы № 580-э от 26 апреля 2010 года, согласно которому, потерпевшей ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде рубца в правой височной области, двух синяков в скуловых участках лица, четырех кровоизлияний на внутренней поверхности мягких покровных тканей головы в лобном и теменном участках посередине, правом височном и теменном участке, согласно данным судебно-гистологического исследования, с признаками продуктивной тканевой реакции и образования одиночных сидерофагов и множественных зерен внеклеточного гемосидерина, сгустка крови на внешней поверхности твердой мозговой оболочки в левой затылочной области, согласно данным судебно-гистологического исследования, с признаками выраженного продуктивного воспаления и отложением множественных внутренне и внеклеточных зерен гемосидерина, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку в правом лобно-теменном участке; гистологически: большого участка некроза вещества головного мозга с перифокальным глиомезенхимальным слоем с выраженным внутренне и внеклеточным гемосидерозом в области правой лобной части; микрогеморрагии в толще мягкой оболочки с очаговым внутренне и внеклеточным гемосидерозом в области левой лобной части, левой и правой височных частей, левой и правой теменной частей; внутренне и внеклеточного гемосидероза мягкой оболочки в области левой затылочной части, одиночных периваскулярных микрогеморрагий в жидкости головного мозга с участков левого и правого боковых участков, относящиеся по своему характеру к тяжким телесным повреждениям, от которых 24 марта 2010 года наступила смерть потерпевшей (л.д. 82-85).
Как видно из заключения судебно-иммунологической экспертизы № 261 от 14 мая 2010 года, вещество, изъятое с места происшествия, является кровью человека, происхождение которой возможно от потерпевшей ОСОБА_2 (л.д. 94-96).
Приведенными доказательствами опровергается утверждение подсудимого о том, что он наносил потерпевшей только один удар, тем самым не причинял телесные повреждения, впоследствии повлекшие ее смерть; кроме того, его подобное утверждение надуманно и не основано на фактических обстоятельствах, свидетельствующих о возможном причинении потерпевшей тяжких телесных повреждений в результате действий каких-либо других лиц либо иного воздействия.
По показаниям подсудимого, телесные повреждения у потерпевшей могли образовываться и вследствие ее возможных последующих падений в период времени, предшествовавший ее смерти, пока проводилось досудебное следствие по делу, однако такая его ссылка также основана на надуманном предположении и противоречит установленным фактическим обстоятельствам.
Наряду с этим, 12 мая 2010 года с участием ОСОБА_1 проводилось воспроизведение обстановки и обстоятельств события, из протокола которого с фототаблицей к нему усматривается, что ОСОБА_1 показал один удар, нанесенный им ладонью правой руки в область лица потерпевшей, от которого она упала на пол (л.д. 107-108).
Как следует из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 580-э от 19 мая 2010 года, телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшей ОСОБА_2, не могли образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_1 (л.д. 113-114), что, в свою очередь, достоверно свидетельствует о несостоятельности доводов подсудимого, выдвинутых им в обоснование частичного признания своей виновности.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в причинении потерпевшей ОСОБА_2 умышленных тяжких телесных повреждений, повлекших ее смерть, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося тяжким, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения и в отношении лица преклонного возраста, что является обстоятельствами, отягчающими наказание; данные, характеризующие его личность, а именно, что ОСОБА_1 общественно полезным трудом не занимался, ранее судим и совершил преступление в течение испытательного срока.
С учетом этого наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, предусматривающего уголовную ответственность за совершенное преступление, с применением требований ст. 71 УК Украины.
Заявленные прокурором Ленинского района г. Днепропетровска исковые требования о взыскании с ОСОБА_1 расходов на стационарное лечение потерпевшей в сумме 6120, 90 грн. (л.д. 122-123) подтверждаются справкой о стоимости данного лечения (л.д. 121) и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины окончательное наказание определить по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Петропавловского районного суда Днепропетровской области от 25 февраля 2009 года, и окончательно ОСОБА_1 к отбыванию назначить наказание в виде девяти лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей, исчисляя начало срока отбывания наказания с 24 февраля 2010 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице Коммунального учреждения «Днепропетровская областная клиническая больница им. И.И. Мечникова» 6120 (шесть тысяч сто двадцать) грн. 90 коп.
Вещественное доказательство конверт с веществом бурого цвета, изъятым при осмотре места происшествия (л.д.98), - хранить в материалах уголовного дела.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение 15 суток после провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: