Справа № 404/5616/15-к
Номер провадження 1-кп/404/396/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді матеріали кримінального провадження №0004893 від 03.06.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кіровограді, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 03.06.2015 року приблизно о 09 годині на 2-му поверсі в приміщенні під`їзду №1, будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 під час сварки з ОСОБА_6 наніс йому один удар кулаком лівої руки в області нижньої щелепи справа, внаслідок чого заподіяв потерпілому, згідно висновку судово-медичної експертизи №690 від 04.06.2015 року тілесні ушкодження у вигляді ангулярного перелому нижньої щелепи справа та ментального перелому зліва, рани в ділянці нижньої щелепи справа на фоні припухлоситі м`яких тканин, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про фактичне відшкодування на його користь всіх видів можливої шкоди, внаслідок заподіяння тілесних ушкоджень, вибачив ОСОБА_3 , тому просить про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Після роз`яснення всім учасникам кримінального провадження умов і наслідків правозастосування ч. 3 ст. 477 КПК України, потерпілий подав письмову заяву з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за заподіяння ним тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття означеного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Клопотання потерпілого підтримано учасниками кримінального провадження, тому підлягає задоволенню, з огляду на наступні обставини:

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. ( ч. ч. 1, 3, 4 ст. 26 КПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених (перелічених у цьому пункті названої статті). До переліку таких кримінальних правопорушень входить, у тому числі і стаття 122 Кримінального кодексу України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Під час підготовчого засідання та розгляду означеного клопотання, не встановлені обставини, що могли б обтяжувати винні дії ОСОБА_3 (ст. 67 КК України)

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, або його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У даному випадку потерпілий після роз`яснення умов і наслідків відмови від продовження кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, наполягає на поданій ними до суду заяві, зазначаючи про дійсність та добровільність фактичного примирення і реальність акту прощення ним у результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив. У свою чергу ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним по редакції пред`явленого йому обвинувачення і не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у справі не заявлявся. Заходи забезпечення, у тому числі і запобіжний захід по кримінальному провадженню не застосовувалися.

Речові докази відсутні.

Зважаючи на перераховані обставини, керуючись ч.3 ст.477, п.7 ч.1 ст.284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження № 0004893 від 03.06.2015 року - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , не обирався.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів, шляхом подачі скарги через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1