Матеріал № 1-кс/331/2437/15
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

21.09.2015 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання підозрюваного : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Мар`ївка, Запорізького р-ну, Запорізької обл., громадянин України, українець, не одружений, безробітний, який має середню освіту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
відповідно до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003068 від 04.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України

перевірив надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, а також пояснення ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003068 від 04.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Зазначене клопотання погоджене з Прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя .

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03 вересня 2015 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, знаходячись біля супермаркету «Брусничка», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна 53, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з парапету залишений без нагляду гаманець, який належав ОСОБА_6 ..
Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, дістав з викраденого ним гаманця грошові кошти у розмірі 200 гривень та пластикову карту ПАТ «Альфабанк Gold» з якої за допомогою банкоматів «Ощадбанку» та «Приватбанку», що знаходяться в Жовтневому районі м. Запоріжжя, зняв грошові кошти у розмірі 3050 гривень.
Таким чином, в результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, таємно викрав майно, що належало ОСОБА_6 , а саме:
- грошові кошти у розмірі 3250 гривень;
- шкіряний гаманець фірми «Віс», вартістю 500 гривень;
- пластикова карта ПАТ «Альфабанк Gold», яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє;
- пластикова карта ПАТ КБ «Приватбанк», яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє,
чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3750 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме допитом потерпілого та речовими доказами.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч.1 ст.185 КК України карається позбавленням волі до трьох років.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також запобігання спробам вчинити інші кримінальні правопорушення.
Крім того, слід врахувати, що ОСОБА_5 не працевлаштований, а тому не має постійного джерела доходів.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до кабінету слідчого № 30 Жовтневого РВ ЗМУ до слідчого ОСОБА_4 за першим викликом слідчого, прокурора, не менше 2 разів на тиждень, що обґрунтовується необхідністю проведення необхідних у кримінальному провадженні слідчих дій та профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння його не ухиленню від слідства та суду, а також не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 , за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою до застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду, вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, зазначені у частині першій цієї статті.

Відповідно ст.178 КПК України підставою до застосування у відношенні ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, згідно пункту 2 зазначеної статті за скоєння злочину середньої тяжкості.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження органи досудового слідства вважають доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний проти клопотання не заперечує.

Таким чином, враховуючи вище викладене і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, тому у зв`язку з цим, необхідно застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання.
Керуючись вимогами ст. ст. , 131, 132, 176-179, 184, 194, 196 КПК України, -
у х в а л и в:

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 30 Жовтневого РВ ЗМУ до слідчого ОСОБА_4 за першим викликом слідчого, прокурора, не менше 2 разів на тиждень, що обґрунтовується необхідністю проведення необхідних у кримінальному провадженні слідчих дій та профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння його не ухиленню від слідства та суду, а також не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 , за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Зазначені обов`язки покладаються на строк до двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Слідчий суддя: ОСОБА_8

21.09.2015 р. ОСОБА_5 _______________

21.09.2015