Справа № 581/744/15-к
Провадження № 1-кс/581/200/15
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

9 вересня 2015 року до суду на новий розгляд після розгляду апеляційним судом Сумської області повернута скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якій вони просять зобов`язати слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Вказували, неодноразово зверталися до Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області з заявами про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України, однак відомості про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

У судовому засіданні скаржники свої доводи підтримав. Представники Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши скаржника, дослідивши надані сторонами докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З Матеріалу перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення ЄО №861 від 19 травня 2015 року Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області вбачається, що 19 травня 2015 року у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області за № 861 була зареєстрована заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення крадіжки їх майна ОСОБА_5 .

Згідно листа заступника начальника слідчого відділення Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області від 19 травня 2015 року № 4079, у вказаній заяві відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

З Матеріалу перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення ЄО №982 від 6 червня 2015 року Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області вбачається, що 6 червня 2015 року у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області за № 982 була зареєстрована заява ОСОБА_3 про вчинення крадіжки їх майна ОСОБА_5 .

Згідно листа начальника слідчого відділення Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області від 8 червня 2015 року № 4527, у вказаній заяві відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

З Матеріалу перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення ЄО №1097 від 23 червня 2015 року Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області вбачається, що 23 червня 2015 року у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області за № 1097 була зареєстрована заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення крадіжки їх майна ОСОБА_5 .

Згідно листа начальника слідчого відділення Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області від 24 червня 2015 року № 4992, у вказаній заяві відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

З Матеріалу перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення ЄО №1106 від 24 червня 2015 року Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області вбачається, що 24 червня 2015 року у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області за № 1106 була зареєстрована заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення крадіжки їх майна ОСОБА_5 .

Згідно листа начальника слідчого відділення Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області від 27 червня 2015 року № 5022, у вказаній заяві відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

З Матеріалу перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення ЄО №1133 від 29 червня 2015 року Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області вбачається, що 29 червня 2015 року у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області за № 1133 була зареєстрована заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення крадіжки їх майна ОСОБА_5 .

Згідно листа начальника слідчого відділення Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області від 30 червня 2015 року № 5095, у вказаній заяві відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

З Матеріалу перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення ЄО №1142 від 30 червня 2015 року Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області вбачається, що 30 червня 2015 року у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області за № 1142 була зареєстрована заява ОСОБА_3 про вчинення крадіжки їх майна ОСОБА_5 .

Згідно листа начальника слідчого відділення Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області від 30 червня 2015 року № 4549, у вказаній заяві відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

28 липня 2015 року за результатами розгляду заяв, скаржникам повідомлено про проведення перевірок, в ході яких ознак кримінальних правопорушеннь не виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Тобто, після отримання заяви або повідомлення, в яких вказується про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань мають бути внесені відомості про це.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.

В порушення вищезазначених норм КПК України слідчим слідчого відділення Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області відомості про вчинені кримінальні правопорушення, зазначені у заявах ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Такі дії на переконання слідчого судді є протиправними, у зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304 - 307 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області в порядку, визначеному ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена 11 вересня 2015 року

Ухвала станом на 11 вересня 2015 року4 набрала законної сили

Суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_7