Справа № 640/1629/16-к
н/п 1-кс/640/1050/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
08.02.2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про: вхідні та вихідні з`єднання, вхідні та вихідні текстові (SMS) і мультимедійні (MMS) повідомлення із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання абоненту, який використовує номери мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 01.06.2015 року по теперішній час.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , який здійснює діяльність, пов`язану зі збиранням відомостей, що становлять державну таємницю України, з метою їх подальшої передачі іноземній стороні. Так, ОСОБА_5 є керівником громадської організації на території Ростовської області РФ. Під прикриттям вказаної структури, громадянин РФ ОСОБА_5 проводить діяльність по залученню громадян України до діяльності на території України, пов`язаної зі збиранням відомостей, щодо наявності в м. Харкові військових підрозділів, їх штатної кількості, наявного чисельного складу, місць дислокації, озброєння, а також їх передислокації у зону проведення АТО.
Вказані відомості, можуть становити державну таємницю України у сфері державної безпеки і охорони правопорядку та мають ступінь секретності «Таємно».
Згідно відповіді ГВ КР УСБУ в Харківській області, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 підтримує контакт з П.В.І. та використовує номери мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Шляхом тимчасового доступу до відомостей, які знаходяться у оператора зв`язку, стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань вказаних абонентів, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання можливо встановити місце знаходження невстановленої особи ОСОБА_6 у відповідний період та коло його спілкування.
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вище зазначену інформацію.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відомостей: про вхідні та вихідні з`єднання, вхідні та вихідні текстові (SMS) і мультимедійні (MMS) повідомлення із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання абоненту, який використовує номери мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 01.06.2015 року по теперішній час.
Дозволити старшому слідчому в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до речей і документів, а саме до відомостей: про вхідні та вихідні з`єднання, вхідні та вихідні текстові (SMS) і мультимедійні (MMS) повідомлення із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання абоненту, який використовує номери мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 01.06.2015 року по теперішній час.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.03.2016 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1