Справа № 175/4355/15-к
Провадження № 1-кс/175/1127/15
Ухвала Іменем України
04 листопада 2015 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів, -
встановив:
04 листопада 2015 року старший слідчий СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з погодженим із прокурором прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обгрунтуванні клопотання зазначається, що в період часу з 15.00 год. по 16.45 год. 03.08.2015 року, невідома особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_2 , чим спричинила матеріальної шкоди.

За даним фактом 04.08.2015 року розпочато досудове розслідування № 0001628 за ч.І ст. 190 КК України.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_3 показала, ще 03.08.2015 року о 13 год. 30 хв. вона знаходилася за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 через мережу інтернет розмістила оголошення на сайті «Сландо», про продаж дублянки. Близько 14 год. 10 хв. їй на мобільний телефон надійшов дзвінок від раніше невідомого чоловіка з номеру НОМЕР_1 , котрий повідомив, що зацікавився її оголошенням. Після обговорення всіх деталей, зійшлися на тому, що гроші за дану річ будуть переведенні на рахунок потерпілої. Потерпіла продиктувала номер своєї кредитної карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , на даний рахунок повинні були перерахувати грошові кошти у розмірі 5500 гривень. Близько 16 год. 23 хв. їй на мобільний телефон надійшов дзвінок від раніше невідомого чоловіка, котрий представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив про те, що на її рахунок поступили грошові кошти, оскільки грошові кошти надійшли від юридичної особи потерпілій потрібно було надати підтвердження за допомогою CMC повідомлення. Через деякий час на її мобільний телефон прийшло CMC повідомлення з кодом, котрий вона продиктувала невідомому чоловікові. Після цього вона вирішила перевірити рахунок за допомогою свого електронного кошику « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де виявила, що з її рахунку № НОМЕР_2 знятті грошові кошти у розмірі 23 700 гривень.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської області ( АДРЕСА_2 ), з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що в період часу з 15.00 год. по 16.45 год. 03.08.2015 року, невідома особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_2 , чим спричинила матеріальної шкоди.

За даним фактом 04.08.2015 року розпочато досудове розслідування № 0001628 за ч.І ст. 190 КК України.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської області ( АДРЕСА_2 ), мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, ?бо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, щ

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме: представників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення копій документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської облаїті ( АДРЕСА_2 ) а саме: інформації про рух грошових кошті", по карточці № НОМЕР_2 та фотоматеріалів стосовно осіб, які знімали кошти з вищевказаного рахунку в період часу з 03.08.2015 року по 27.10.2015 року
Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення, тобто, до 05 грудня 2015 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу^/^

Відповідно до ч. З ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. /

Суддя:

ОСОБА_5