пр.№ 1-кс/464/2964/14
У Х В А Л А
03.11.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000089, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області перебувають виділені матеріали кримінальної справи № 139-0525, що внесені до ЄРДР за № 0000089 від 29.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України. У вчиненні вказаного злочину обвинувачується ОСОБА_5 . Згідно з матеріалів досудового розслідування 15.11.2006 останнього притягнуто як обвинуваченого та пред`явлено обвинувачення за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. Попри те, 23.12.2006 обвинуваченого оголошено у розшук за скоєння вищевказаного кримінального правопорушення; встановити місце перебування його не виявилось можливим, а тому, оскільки вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю стверджується матеріалами кримінального провадження; останній вчинив тяжкий злочин, просить клопотання задовольнити.
Поза як, на адресу суду це клопотання подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять таке задовольнити, з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вивчивши обставини, викладені у клопотанні про застосування запобіжного заходу щодо наявності підстав для тримання під вартою, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді отримання під вартою.
Із матеріалів кримінального провадження № 0000089 від 29.11.2012 встановлено, що 14.11.2006 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 порушено кримінальну справу №139-0525 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України, однак, 23.12.2006 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було виділено в окреме провадження матеріали кримінальної справи, попри те, у зв`язку із ухиленням останнього від слідств ОСОБА_5 оголошений був у розшук за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. У ході проведення оперативно-розшукових заходів фактичне місце перебування обвинуваченого слідчим не встановлено.
Разом із тим, із клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.187 КК України, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким, наявність обґрунтованої підозри у вчинені такого кримінального правопорушення ОСОБА_5 та такому пред`явлено обвинувачення, однак попри те, останній ухиляється від слідства у зв`язку із чим оголошений у розшук.
Попри те, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , однак, за такою адресою фактично відсутній, із формальною характеристикою за місцем проживання, з середньою освітою, не перебуває у психоневрологічному та наркологічному обліках, військовозобов`язаний, раніше не судимий.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст.188 КПК України; підстав для відмови у наданні дозволу на затримання у відповідності до ст.189 цього Кодексу не встановлено; попри те встановлено обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою ОСОБА_5 ; слідчому судді надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для обґрунтування наявності ризиків передбачених ст.177 КПК України і неможливості запобігання їм, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів; підозрюваний ОСОБА_5 перебуває у розшуку з 23.12.2006; враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, дані про особу підозрюваного, слідчий суддя, приходить до висновку, що наявні усі підстави для прийняття рішення про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , а клопотання задовольнити повністю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000089 від 29.11.2012.
Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення такої, тобто до 02 грудня 2014 року, включно.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1