16.09.2015 Єдиний унікальний номер 205/5758/15-к
Єдиний унікальний № 205/5758/15-к
Провадження №1-кп/205/509/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 22.11.1990 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ, за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 140, 17, ч. З ст. 140, 42 КК України (1960 р.) до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Звільнений 18.02.1994 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік З місяці 18 діб;

- 21.09.1995 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровськ, за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 222 КК України. На підставі ст. 45 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 28.05.1998 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ, за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 140, 43 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 13.03.2002 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ, за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 11.02.2003 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ, за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання строком 6 місяців, до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 25.02.2003 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ, за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано покарання. До відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.07.2005 року по відбуттю покарання;

- 26.12.2006 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком 2 роки;

- 20.06.2007 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ, за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до двох років позбавлення волі. Звільнився 10.10.2008 року умовно-достроково на не відбутий термін 8 місяців 7 діб;

- 22.01.2009 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання строком 1 місяць. До відбування 2 роки 1 місяць. Звільнений 15.12.2010 року по відбуттю строку покарання;

- 06.02.2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 395 КК України до арешту строком 6 місяців;

- 26.07.2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання строком 1 місяць. До відбування 3 роки 1 місяць. Звільнений 24.04.2015 року по відбуттю строку покарання

якому повідомлену про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, за який судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, не зробивши для себе належних висновків та повторно вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів.

01 липня 2015 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_4 знаходився біля будинку № 15, розташованого по вул. Леваневського в м. Дніпропетровську та реалізуючи власний умисел, направлений на придбання наркотичного засобу з метою особистого вживання, у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав за грошові кошти в сумі 500 гривень одноразовий медичний шприц об`ємом 10 мл., заповнений до відмітки 10 мл. наркотичним засобом «опій». Після цього вказаний медичний шприц з «опієм» останній поклав у праву зовнішню кишеню спортивних штанів, які в той час були одягнені на ньому.

01 липня 2015 року, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на зберігання наркотичного засобу без мети збуту пішим ходом попрямував вздовж пр. Калініна (пр. Сергія Нігояна) у м. Дніпропетровську. Під час руху, близько 16 години 50 хвилин цього ж дня, проходячи біля будинку № 51, який розташований по пр. Калініна (пр. Сергія Нігояна) у м. Дніпропетровську, останній був зупинений працівниками міліції, які у період часу з 16:50 год. до 17:00 год. в присутності понятих здійснили його особистий огляд, в ході проведення якого в правій зовнішній кишені спортивних штанів, що були одягнені на ОСОБА_4 , виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 10 мл., всередині якого знаходилася рідина коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 70/10-1638 від 14.07.2015 року масою 9,4135 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,3478 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, та суду пояснив, що дійсно він при викладених в цьому вироку обставинах, у мало знайомого чоловіка придбав за 500 гривень одноразовий медичний шприц з опієм для власного вживання, який пізніше був виявлений та вилучений співробітниками міліції.

Судом перевірено правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_4 визнаних ним обставин та добровільність його позицій та роз`яснено можливі наслідки у разі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї провини та оскільки фактичні обставини правопорушення ніким не оспорюються, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін судового провадження, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтвердилась під час судового слідства, та його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога т психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставинами обтяжуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів.

По справі є документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме кошти витрачені на проведення під час досудового розслідування експертизи №70/10-1638 від 14.07.2015 року 614 гривень 40 копійок /аркуш провадження 16/.

Суд вважає, зазначена сума процесуальних витрат підлягає стягненню з ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без фактичної ізоляції від суспільства, проте із здійсненням контролю за його поведінкою з боку органів кримінально виконавчої сиситеми, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від фактичного відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк два роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця мешкання; періодично являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Речовий доказ, яким визнана вилучена у ОСОБА_4 речовина яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,3478 г., яка знаходиться на зберіганні в камері схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області /аркуші провадження 20, 21/, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 614 гривень 40 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта при проведенні експертизи №70/10-1638 від 14.07.2015 року.

Вирок суду може бути оскаржено в тридцяти денний строк з моменту його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1
Копія вірна: Суддя
Секретар