Справа 127/4037/14-к
Провадження 1-кс/127/1418/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_3 , 03.03.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом прокуратури Вінницької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 08.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що 16.12.2008 року приблизно о 19.00 на перехресті вул. Келецька та просп. Юності у м. Вінниці при затриманні та поміщенні ОСОБА_4 в службовий автомобіль працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перевищивши владу та службові повноваження, застосували до нього фізичне насильство та нанесли йому табельною зброєю автоматом - кілька ударів в спину та по лівій нозі, в результаті чого ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді закритих переломів 9-го, 11-го, 12-го ребер та закритого перелому лівої малогомілкової кістки.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.12.2013 у ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучено документи, у тому числі бортовий журнал патруля у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Згідно записів у журналі в період з 17.50 до 18.04 патруль здійснював виїзди за повідомленням оперативного чергового батальйону.

Разом з тим, згідно рапортів інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , пояснення ОСОБА_9 , відібраного інспектором ОСОБА_6 , о 17.50 ОСОБА_4 чинив опір вказаним інспекторам патрульної служби на опорному пункті, розташованому по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з показань ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , приблизно о 17.00 вони затримали ОСОБА_4 та доставили його на опорний пункт по АДРЕСА_1 , де він чинив опір ОСОБА_7 , порвавши йому бушлат.

Показання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 щодо часу затримання ОСОБА_4 та вчинення ним опору на опорному пункті міліції не узгоджуються із записами у бортовому журналі патруля.

З`ясування обставин та часу виклику автомобільного патруля у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 оперативним черговим батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 потребує безпосереднього дослідження журналу реєстрації інформації про злочини та інші події, що надійшли по телефонній лінії чи за допомогою інших засобів зв`язку, батальйону патрульної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 , ведення якого передбачено п. 3.14 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про злочини, що вчинені або готуються (Наказ МВС України № 400 від 14.04.2004). Записи у вказаному журналі можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, шляхом пред`явлення їх в ході допитів, призначення відповідних експертиз. Приведене вказує на необхідність вилучення у кримінальному провадженні оригіналів зазначених вище документів для встановлення точного часу затримання ОСОБА_4 патрулем. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутність представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області раднику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до журналу реєстрації інформації про злочини та інші події, що надійшли по телефонній лінії чи за допомогою інших засобів зв`язку, батальйону патрульної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2008 рік, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області раднику юстиції ОСОБА_3 вищевказаний журнал з можливістю його вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя