Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-882/10 Дело № 1-882/10
08.09.2010 Коминтерновский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 06 сентября 1989 года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 28.12.2005 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины на 1 год 6 месяцев; 09.09.2008 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 296 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины сроком на 1 год 6 месяцев; 12.08.2009 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 190 ч.1, ч.2 УК Украины к 2 годам 3 месяцам ограничения свободы . Постановлением Коминтерновского районного суда г. Харькова от 23.11.2009 года объявлен в розыск, мера пресечения изменена на содержание под стражей,проживающего: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 , будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, и вновь совершил тяжкое умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:
Так, 06.01.2010 года примерно в 19,30 часов ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь возле дома АДРЕСА_2 , подошел к идущим ему навстречу знакомым малолетним ОСОБА_5 , 1996 года рождения и ОСОБА_6 , 1994 года рождения и, взяв ОСОБА_5 рукой за одетую на нем куртку, стал требовать передать ему имеющиеся денежные средства, при этом угрожая применением к нему физического насилия, неопасного для жизни и здоровья, после чего открыто похитил принадлежащие ОСОБА_5 денежные средства в сумме 14 гривен.
После этого, ОСОБА_7 , продолжая реализовывать свой преступный умысел, продолжил требовать у ОСОБА_5 имеющиеся у него денежные средства, на что последний снял имеющуюся на нем куртку и свитер и вырвался от ОСОБА_4 , при этом верхняя одежда потерпевшего осталась в руках последнего, и стал убегать. ОСОБА_4 , бросив одежду ОСОБА_5 , догнал последнего, после чего с целью сломить его волю к сопротивлению нанес ему один удар рукой в область лица, причинив физическую боль, после этого снова продолжил требовать передать ему имеющиеся денежные средства в сумме 400 гривен, на что ОСОБА_4 , держа ОСОБА_5 за одетую на нем футболку, повел его к оставленной верхней одежде, с целью открытого похищения указанных денежных средств.
По пути следования, ОСОБА_5 , встретив случайных прохожих, вырвался от ОСОБА_4 , и убежал от него с прохожими в подъезд дома, а ОСОБА_4 , продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел к дому 22 а по Садовому проезду в г.Харькове, куда ОСОБА_6 перенес указанную верхнюю одежду ОСОБА_5 , и в присутствии ОСОБА_6 открыто похитил из кармана куртки ОСОБА_5 денежные средства в сумме 400,00 гривен.
После чего ОСОБА_4 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_8 ( матери ОСОБА_5 ) материальный ущерб на общую сумму 414 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в вышеописанной формулировке обвинения признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного им преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу , которые ОСОБА_4 не оспаривает.
Суд считает, что вина подсудимого в вышеописанной формулировке обвинения доказана полностью и действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 186 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества ( грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, а также угрозой его применения, совершенное повторно.
Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений , однако тяжких последствий не наступило, приведенные данные о личности подсудимого, смягчающее и отягчающее его наказание обстоятельства, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Гражданский иск законного представителя потерпевшего ОСОБА_8 о возмещении материального ущерба и морального вреда в соответствии со ст. 1166, ст.1167 ГК Украины подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины
П Р И Г О В О Р И Л :
Мовчан ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины присоединить частично неотбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда г. Харькова от 12.08.2009 года и окончательно назначить к отбытию четыре года один месяц лишения свободы, исчисляя срок наказания с 19.07.2010 года.
Взыскать с Мовчан Владимира Николаевича в пользу ОСОБА_8 414,00 гривен в счет возмещения материального ущерба, 1000,00 гривен в счет возмещения морального вреда, а всего подлежит взысканию 1414,00 гривен.
Вещественные доказательства : пуховая куртка черного цвета торговой марки
« Адидас» из ткани черного цвета считать возвращенными законному представителю потерпевшего ОСОБА_8 .
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья - ОСОБА_10