БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1018/15-к
Провадження № 1-кп/497/80/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням
12.05.2015 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000261 від 02.04.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Болград Одеської області, громадянинки України, болгарки за національністю, має повну середню освіту (10 класів), пенсіонерка, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

- яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.126 КК України, ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - у вчиненні насильницьких дій, що завдали потерпілому фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень. ОСОБА_4 01.04.2015 року в процесі сварки, що виникла на грунті особистих неприязних відносин між нею та її сусідкою ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заподіяння побоїв останній, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків в результаті своїх дій, вдарила ОСОБА_6 лівою долонею в область правого вуха в результаті чого, ОСОБА_6 був заподіяний удар, що завдав фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

На початку підготовчого судового засідання потерпіла звернулась до суду з письмовим клопотанням, яким просила не притягувати до кримінальної відповідальності обвинувачену ОСОБА_4 , стверджуючи, що простила її, не має до неї претензій матеріального та морального характеру.

Обвинувачена ОСОБА_4 , також звернувся до суду з заявою про звільнення її від кримінальної відповідальності, стверджуючи, що просила в потерпілої пробачення і потерпіла пробачила, також просить закрити кримінальне провадження щодо неї.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про негайний розгляд заяви обвинуваченого та клопотання потерпілого, оскільки це передбачено ч.4 ст. 286, ст.288 КПК України.

Підсудний і потерпілий у судовому засіданні підтримали клопотання та заяву, просили їх задовольнити, стверджуючи, що після сварки вони - сторони - примирилися, вважають, що усе сталося випадково, стверджували, що образи одна на одну не мають, просто в них виникло непорозуміння. Потерпіла пояснила, що не має до ОСОБА_4 , претензій морального та матеріального характеру, сподівається, що такого більше не повториться. Обвинувачена стверджувала, що такого більше не повториться, свою вину повністю визнала та розкаюється у скоєному. Захисник підтримав клопотання обвинуваченої та потерпілої.

Прокурор пояснив суду, що не заперечує проти задоволення клопотань сторін і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням її з потерпілою, оскільки це передбачено ст.46 КК України, адже потерпілій тілесних ушкоджень в наслідок дій ОСОБА_4 спричинено не було, і потерпіла стверджує, що вибачила ОСОБА_4 , образи на неї не тримає, сторони дійшли примирення, обвинувачена скоїла правопорушення невеликої тяжкості вперше, визнала свою вину, потерпіла не має до неї претензій морального та матеріального характеру.

Суд роз`яснив сторонам наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, вони стверджували, що зрозуміли, обвинувачена пояснила, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої та потерпілої підлягають задоволенню за наступних підстав.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим.

Злочин, у скоєнні якого ОСОБА_4 пред`явлена підозра передбачений ч.1 ст.126 КК України і є злочином невеликої тяжкості за кваліфікацією злочинів на підставі ст.12 КК України; у судовому засіданні суд з`ясував, що потерпіла не має до обвинуваченої претензій матеріального або морального характеру, пробачила її, а обвинувачена, визнаючи в повному обсязі свою вину, примирилася з потерпілою.

Суд переконався в тому, що примирення між сторонами відбулося у добровільному порядку, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, та дійшов висновку, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням її з потерпілою, враховуючи заявлені ними про це клопотання.

Керуючись ст.ст.12,46,88-89,126ч.1 КК України, ст.ст.7,42,56,206,284-286,288,369-372,375, 376,392-396 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч.1 ст.126 КК України, - на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження № 0000261 від 02.04.2015 року відносно ОСОБА_4 - на підставі п.2 ч.2 ст.284КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляції до апеляційного суду Одеської області через суд, що її постановив, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1