Провадження 1-кс/127/5050/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Попович С.І., про надання дозволу на проведення обшуку в житлі ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2013, до суду звернулася слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції Попович С.І., з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області Чабаном С.В., про надання дозволу на проведення обшуку в житлі ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1. Клопотання мотивоване тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000371 від 30.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що У ході проведення особистого пошуку співробітниками УКР УМВС України у Вінницькій області було встановлено, що невідома особа в м. Вінниці, в приміщенні орендованої квартири, створила та утримує місце розпусти з метою власного збагачення.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 302 КК України 30.08.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371.

Під час проведення досудового розслідування установлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в приміщенні орендованої квартири за АДРЕСА_1, створила та утримує місце розпусти з метою власного збагачення. ОСОБА_4 підбирає клієнтів чоловічої статі, розмістивши в мережі «Інтернет» об'яву інтимного характеру про надання оплатних сексуальних послуг.

На думку слідчого, є достатні підстави вважати, що в житлі ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, у якої ОСОБА_4 орендує дану квартиру, можуть знаходитися знаряддя кримінального правопорушення, документи та предмети, які містять інформацію про обставини створення та утримання місця розпусти, а також доходи, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий вважає за необхідне провести обшук за адресою: АДРЕСА_1.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження № 0000371 від 30.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Судом встановлено, що відповідно до довідки КП «ВМБТІ» за № 1566 від 02.09.2013 на будинок № 23 по проспекту Коцюбинського в м. Вінниця на підставі договору дарування від 24.10.2000 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5, право власності 2/25 частки зареєстровано за ОСОБА_2. Згідно довідки квартального комітету «Привокзальний» № 690 від 04.09.2013 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь вчинення злочину та майна здобутого злочинним шляхом можливо лише під час санкціонованого обшуку.

Таким чином, клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Попович С.І. - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання предметів і документів, що мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: відшукання знарядь кримінального правопорушення, документів та предметів, які містять інформацію про обставини створення та утримання місця розпусти, а також доходів, набутих в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя