overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/14073/15-к

30.11.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши постанову начальника Херсонського слідчого ізолятору УДПтСУ в Херсонській області про вилучення заборонених для зберігання речей та передачі в дохід держави,-
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, 18.08.2015р. близько 14 год. 20 хв. до Херсонського слідчого ізолятора прибули транзитно - пересильні особи з Харківського напрямку конвойним підрозділом Національної гвардії України військової частини НОМЕР_1 , яких було розміщено до камерного приміщення тимчасового тримання №2. Перед розміщенням ув`язнених усі приміщення були оглянуті черговою зміною на предмет наявності заборонених предметів, в результаті чого таких виявлено не було. Після цього було проведено повний обшук транзитно-пересильних осіб та їх речей. В результаті обшуку заборонених предметів виявлено не було. По закінченню обшуку всі приміщення збірного відділення були повторно піддані огляду. Під час огляду камерного приміщення тимчасового тримання №2 було виявлено та вилучено мобільний телефони «NOKIA» чорного кольору, ІМЕІ - стертий.

В ході проведеної перевірки власника вказаного мобільного телефону не встановлено.

Заявник просить вилучити зазначений мобільний телефон та передати його в дохід держави.

Відповідно до пунктів 4.3., 4.4. Правил тримання осіб, узятих під варту, і засуджених у слідчих ізоляторах Державного департаменту України з питань виконання покарань та п. 9 Правил поведінки в слідчих ізоляторах осіб, узятих під варту, і засуджених, затверджених Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №192 від 20.09.2000 року визначено перелік предметів, що дозволено мати ув`язненим при собі. Мобільні телефони до вказаного переліку не входять.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особам, які перебувають у місцях попереднього ув`язнення, забороняється мати при собі предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 7 ЗУ «Про попереднє ув`язнення»,-

У Х В А Л И В:

Мобільний телефони «NOKIA» чорного кольору, ІМЕІ - стертий, виявлені та вилучені 28.08.2015 року, передати в дохід держави.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 666/6736/15-к
Провадження № 1-кп/666/428/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суд,
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/2424/14-к
№ провадження 1-в/738/475/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року Менський районний суд
Чернiгiвської областi
в складi:
головуючого суддi ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi подання інспектора Менського РВ КВІ Менського району про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2014 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Кpимiнально виконавча iнспекцiя внесла подання, в якому ставиться питання про звільнення вiд вiдбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку iз закінченням іспитового строку. За час вiдбування покарання засуджений повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав.

Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, посилаючись на його обґрунтованість.

Засуджений не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши представника КВІ, думку пpокуpоpа, засудженого, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши наявні в справі докази, суд дійшов до висновку, що засуджений підлягає звільненню вiд вiдбування призначеного покарання з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав. Оскільки термін іспитового строку закінчився, то засудженого ОСОБА_3 можливо звільнити від відбування призначеного покарання.

За таких обставин, кеpуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання інспектора Менського РВ КВІ про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити вiд відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/215/15
Справа №447/2840/15-к

У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

10.12.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Миколаєві кримінальне провадження №0001072, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

27.11.2015 року на адресу Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001072 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України .

10.12.2015 року проведено підготовче судове засідання.

На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.

Клопотання про застосування заходів виховного характеру відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди, які б унеможливлювали призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заявили клопотань і не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України призначити на 16:00 годину 16.12.2015 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження №216/825/15-к
провадження № 1-кп/216/315/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09.04.2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 02 лютого 2015 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

- 10.05.2012 року, Жовтневим р/с м. Кривого Рогу, за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Згідно ст.81 КК України звільнився 09.12.2014 року умовно - достроково на не відбутий строк 11 місяців 26 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.04.2015 року, скасовано ухвалу Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24.02.2015 року, якою кримінальне провадження, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.187, ч.2 ст.263 КК України,- повернуто прокурору для усунення недоліків. Обвинувальний акт направлено до суду першої інстанції для призначення нового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

08.04.2015 року на адресу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали вище зазначеного кримінального провадження та відповідно до "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", передані судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи відсутність обставин для повернення обвинувального акту, керуючись ч.1, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.263 КК України,

-на 16 квітня 2015 року о 11-00 годин, у приміщенні залу суду №2, за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.: НОМЕР_1 ).

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/986/13- к
Провадження №№ 1/369/55/13
УХВАЛА

Іменем України

23.08.2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Шереметьєвої Т.В., прокурора Юркової Ю.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Свідок ОСОБА_3 в судові засіданні не зявляється, про причини не явки суду не повідомляє.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого просив суд направити судове доручення органу, який проводив розслідування встановити місце знаходження даного свідка та причини його неявки в судове засідання. Прокурор та обвинувачений не заперечували, проти направлення такого доручення.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити органу, який проводив розслідування слідчому відділу Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України Київської області, по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України, з метою уточнення даних досудового слідства зясувати чи не змінював свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (згідно матеріалів провадження проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2); місця свого проживання, зясувати його причини неявки їх в судове засідання, а також забезпечити явку даного свідка в наступне судове засідання, яке відбудеться 11.09. 2013 року о 11 годині 30 хвилин.

Матеріали виконаного судового доручення направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області до 11 вересня 2013 року.

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа № 372/4506/15-к
Провадження 1-кп-227/15
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 від 30.09.2015 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
29 жовтня 2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 від 30.09.2015 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, в якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 від 30.09.2015 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11 год. 00 хв. 09 листопада 2015 року в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, яке передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя
05 червня 2012 р. Справа № 2030/2050/12
провадження № 5/2030/291/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 июня 2012 года Первомайский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего Васяновича Г.Н., с участием секретаря судебного заседания Боровок Т.П., прокурора Филева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайской исправительной колонии Харьковской области № 117, расположеной возле села Грушино Первомайского района, представление об условно-досрочном освобождении от наказания в отношении осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, осужденного 27 августа 2010 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 309, ст. 71 УК Украины к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, -
От Первомайской ИК № 117 Харьковской области и наблюдательной комиссии при исполкоме Первомайского городского совета поступило представление об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного, против которого прокурор не возражает.
Согласно приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 27 августа 2010 года ОСОБА_1 осужден по ч. 2 ст. 309, ст. 71 УК Украины к 03 годам 06 месяцам лишения свободы.
Отбывает наказание в Первомайской исправительной колонии № 117 Харьковской области с 23 октября 2010 года.
Начало срока отбывания наказания 23 июля 2010 года, конец срока 23 января 2014 года, не отбытая часть наказания по состоянию на 01 июня 2012 года 01 год 07 месяцев 18 дней, то есть он отбыл не менее половины срока назначенного наказания.
Исследуемые доказательства свидетельствуют о том, что последний примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление.
Выслушав представителя администрации, объяснения осужденного, мнение прокурора, который поддерживает представление, изучив материалы дела, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 81 УК Украины, ст. ст. 407, 411 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, условно-досрочно освободить от наказания по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 27 августа 2010 года на срок 01 год 07 месяцев 18 дней.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья: Г. М. Васянович
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело №2010/4225/12 Председательствующий 1 инстанции:
Производство № 11/790/1050/13 г. Овсянников В.С.
Категория: ст.259 ч.1 УК Украины Докладчик: Алексеев А.А.
28 мая 2013г. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего, судьи Алексеева А.А.,
судей Очеретного С.С., Савенко Н.Е.
Осужденного ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове дело по апелляциям прокурора прокуратуры Дергачевского района Харьковской области, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, осужденного ОСОБА_1 на приговор Дергачевского районного суда Харьковской области от 25 декабря 2012г.,-
В канцелярию апелляционного суда Харьковской области поступило ходатайство прокурора по надзору за соблюдением законов на транспорте при проведении оперативно-розыскной деятельности дознания и досудебного следствия управления правозащитной деятельности противодействия коррупции и преступности в сфере транспорта прокуратуры Харьковской области ОСОБА_2 с просьбой о переносе дела на другой день, в связи с необходимостью дополнительного изучения материалов дела.
Коллегия судей, выяснив мнение участников судебного разбирательства по приведенным обстоятельствам, полагает необходимым рассмотрение дела перенести на другой день.
Руководствуясь ст.ст.356, 360, 362 УПК Украины, коллегия судей, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 рассмотрением в апелляционном суде Харьковской области перенести на 04 июня 2013г. к 10-00час
О времени, дате и месте рассмотрения дела уведомить участников судебного разбирательства.
Председательствующий
Судьи:
Справа № 219/3486/2013-к
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

22.04.2013 р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суд Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні, злочину передбаченого ст.. 198 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002459 від 09.04.2013 р., суд -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2013 р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, реєстр матеріалу досудового розслідування № 0002459 за ознаками злочину передбаченого ст.198 КК України, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.198 КК України на 07.05.2013 р. на 10 год. 00 хв. у приміщення Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Артемівськ, вул. Артема 5.

2. Викликати учасників судового провадження: прокурора, адвоката, обвинувачену ОСОБА_2.

3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Cуддя С. М.Тверський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 11-сс/778/938/15 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 грудня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевского районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2015 року, якою у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Орджонікідзевского РВ ЗГУ ГУМВС України в Запорізькій області від 22.10.2015 року про відмову в задоволенні клопотання відмовлено.

Керуючись ст.ст. 309, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_7 залишити без задоволення,

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевского районного суду міста Запоріжжя від 10 листопада 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого Орджонікідзевского РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 22.10.2015 року про відмову в задоволенні клопотання залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений 11 грудня 2015року о 10год15хв.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 438/1509/15-к
Провадження №1-кп/438/150/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 грудня 2015 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 від 30 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
До Бориславського міського суду Львівської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 від 30 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 07 грудня 2015 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2557/15-к
УХВАЛА
24 листопада 2015 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5
У судове засідання не з`явився без поважних причин обвинувачений ОСОБА_4 який був у встановленому КПК України порядку викликаний в судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ст. 140 цього Кодексу привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Ураховуючи наведене, судовий розгляд необхідно відкласти та застосувати до вказаного обвинуваченого привід у судове засідання через Самбірський МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327, 371, 372 КПК України, суд
постановив:
Судовий розгляд відкласти на 02 грудня 2015 року на 12.30 годину.

Застосувати привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід вказаного обвинуваченого доручити Самбірському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя