Дата документу 18.08.2014
н/п 1-кс/490/3488/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

18 серпня 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаїв, є громадянином України, не одружений, працює на ТОВ «Сандора», раніше не судимий, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
18 серпня 2014 року старший прокурор прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку з досудовим розслідуванням обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про який 08 квітня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000122.

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що у період 2010-2011 рр. останній за попередньою змовою з ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою, під приводом виконання умов зовнішньоекономічного контракту №0812/703 від 28.12.2010 заволодів грошовими коштами компанії K.I.H., s.r.o. Республіки Словаччина в сумі 35250 євро.

Таким чином, вказані вище дії підозрюваного ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: як шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

08.04.2014 ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаного вище злочину є обґрунтованою, оскільки ґрунтується на сукупності доказів, здобутих в процесі розслідування кримінального провадження № 0000122, а саме:

- заявами про вчинений злочин ОСОБА_6 та керівника компанії «К.І.Н.,.r.o.»;

- зовнішньоекономічним контрактом № 0812/703 від 28.12.2010, підписаним компанією «К.І.Н., s.r.o.» та ПП «Траус»;

- відповіддю АТ «Ощадний банк Словаччини» № 0249/741/11 від 24.01.2011 про уточнення даних;

- документами, отриманими в ході тимчасового доступу до рахунку ПП «Траус» № НОМЕР_1 в АТ «УКРСИББАНК»;

- інформаціями Миколаївської митниці Міндоходів у Миколаївській області, Державної екологічної інспекції у Миколаївській області, Мінекономрозвитку України та ДП «Одеська залізниця»;

- протоколом огляду 09.10.2013 поштової електронної скриньки свідка ОСОБА_6 за ідентифікуючим логіном « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- протоколом огляду 17.12.2013 наданого свідком ОСОБА_6 мобільного телефону;

- показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- протоколами проведення відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;

- інформацією № 1954/14-70-52 від 29.04.2014 Миколаївської митниці Міндоходів;

- матеріалами оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ «МТС» у вигляді з`єднань абонента ОСОБА_5 за номером № НОМЕР_2 , отриманих 06.05.2014 в ході здійснення тимчасового доступу до речей та документів;

- матеріалами оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ «МТС» у вигляді з`єднань абонента ОСОБА_4 за номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , отриманих 08.04.2014 в ході здійснення тимчасового доступу до речей та документів;

- матеріалами оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ «МТС» у вигляді з`єднань абонента ОСОБА_5 за номером НОМЕР_2 , отриманих 06.05.2014 в ході здійснення тимчасового доступу до речей та документів;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З наданих матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , маючи постійне місце проживання ( АДРЕСА_1 ) та роботи (ТОВ «Сандора»), раптово покинув місце свого постійного проживання та виїхав разом із родиною у невідомому напрямку.

На момент розгляду клопотання на виклики до слідчого не з`являється та переховується від органу досудового розслідування, його місцезнаходження органу досудового розслідування невідоме. Указаними діями ОСОБА_4 перешкоджає досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи ці обставини, а також те, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного вище злочину, який належить до категорії тяжкого злочину проти власності, за яке передбачене покарання більше 10 років позбавлення волі, є обґрунтованою та наявні ризики, що вказані слідчим у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_4 повідомити прокурора прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 (адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Бузький бульвар, 15, телефон НОМЕР_5 ).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її оголошення і діє протягом шести місяців з дня її винесення.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1