справа № 166/109/16-к
провадження № 1-кп/166/10/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000361, внесене до ЄРДР 21.12.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольхівка Кобринського району Брестської області Республіки Білорусь, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, розлученого, має двоє неповнолітніх дітей 2002 та 2004 років народження, інваліда другої групи, непрацюючого, несудимого в порядку ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:
ОСОБА_6 20 грудня 2015 року приблизно о 20 годині 00 хвилин , знаходячись в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті особистих неприязних стосунків , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій , передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, умисно наніс удари руками і ногами по тулубу, кінцівкам та голові потерпілої ОСОБА_4 , внаслідок чого остання отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, трусу головного мозку, підшкірний крововилив правої тім`яної ділянки голови , які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, терміном більше шести діб, синці в ділянці тулуба , верхніх та нижніх кінцівок відносять до категорії легких тілесних ушкоджень .
Крім цього, ОСОБА_6 20 грудня 2015 року в той же час , знаходячись в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті особистих неприязних стосунків , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій , передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, умисно наніс удари руками і ногами по тулубу та голові потерпілої ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого передпліччя, яке по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю. Цивільний позов ОСОБА_4 на суму 1500 гривень визнав повністю.

Враховуючи, що учасники судового провадження, не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_6 , його винність у вчиненні злочинів за ст. 125 ч. 1 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні та за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставина,яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття .

Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченого - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням, що обвинуваченим ОСОБА_6 вчинено злочини невеликої тяжкості, особу винного : раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість погашена, посередню характеристику по місцю проживання , його сімейний, матеріальний стан розлучений, має двоє неповнолітніх дітей, непрацює, є інвалідом другої групи, захворювання пов`язане з проходженням військової служби, стану здоров`я на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілих щодо призначення покарання, суд приходить до висновку, призначити йому покарання у виді штрафу у розмірах, санкцій статей, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Заявлений позивачем ОСОБА_4 цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на її користь 1500 грн майнової шкоди, з огляду на його визнання ОСОБА_6 на підставі ч.1 ст.1166 ЦК України, підлягає до повного задоволення.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався. Клопотання про його обрання до суду не надходило.
Процесуальні витрати , речові докази відсутні .
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 125 ч. 1, ст.125 ч. 2 КК України, призначивши покарання :

за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 ( п`ятсот дев`яносто п`ять ) гривень ;

за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 55 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935 ( дев`ятсот тридцять п`ять ) гривень .

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань остаточно визначити покарання у виді штрафу у розмірі 90 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 ( одна тисяча п`ятсот тридцять ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень майнової шкоди.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Волинської області.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1