Справа № 524/531/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0004092 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України;

В С Т А Н О В И В:
19.11.2015 року близько 22 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля автостоянки, яка розташована на перехрестті вул. Молодіжній та Карнаухова в м. Кременчуці, маючи злочинний умисел на здійснення незаконного заволодіння транспортним засобом марки « Шевролет авео», білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який був в робочому стані, що належить потерпілому ОСОБА_6 , зайшов на охоронювану територію автостоянки, маючи корисливий мотив, за допомогою ключа, який він викрав з куртки потерпілого в квартирі АДРЕСА_3 під час вживання спиртних напоїв, відчинив двері автомобіля та незаконно заволодів ним. Після цього на вище вказанаому автомобілі проїхав до вул. О. Дундича в м. Кременчуц і, біля залізничної колії залишив вище вказаний автомобіль, оскільки в ньому закінчилось пальне. Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку експерта від 12.01.2016 року, матеріального збитку на суму 80 940 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винну в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 289 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся та підтвердив вище вказані обставини справи.

Крім визнання винни виність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження:

Показами потерпілого ОСОБА_6 пояснившого, що 19.11.2015 року він разом з обвинуваченим і свідком ОСОБА_7 розпивали спиртні напої де він проживає. Через деякий час обвинувачений ОСОБА_8 пішов додому, а він з`ясував, що з кишені його куртки зникли ключі від його автомобіля « Шеролет Авео», та зник автомобіль з території охоронюваної автостоянки. Він зрозумів, що його автомобілем міг заволодіти ОСОБА_4 , після чого звернувся з заявою до працівників міліції. Завдана матеріальна шкода становить 80 940 грн

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та кваліфікація його дій за ст.. 289 ч. 2 КК України вірна, оскільки він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у сховище.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання у відповідності до ст.. 65 КК України суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, що характеризується посереньо, його вік, та стан здоров`я, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Згідно ст.. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає визнання вини, щире каяття та сприяння в розкритті злочину.

Згідно ст.. 67 КК України обставинами що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає скоєнння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням вище викладено суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті, передбачаючої відповідальність за скоєне з застосуванням ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 289 ч.2 КК України призначивши покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням відповідно до ст 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, та періодично з`являтися у ці органи для реєстрації.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Полтави через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, потерпілому та прокурору.

СУДДЯ: