overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/5694/15-к
Провадження № 1-кп/645/369/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора про здійснення приводу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
У підготовчі судові засідання, призначені на 29 липня 2015 року та 14 вересня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.
Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , який неодноразово викликалася судом у порядку ст. 134 КПК України, і не з`явився у підготовчі судові засідання та не повідомив суду про причини свого неприбуття.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, застосувати у відношенні обвинуваченого привід.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 325, 323 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке призначено слуханням на 23 вересня 2015 року на 10:00 годину.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Фрунзенському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/591/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 .
Справа суду 1-ї інстанції № 623/397/14-К
Категорія: ч. 1 ст. 190 КК України
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
30 травня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 березня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та йому призначено покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 05 травня 2014 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 залишенні без руху.
В установлений строк обвинувачений ОСОБА_3 усунув усі недоліки, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Харківської області від 05 травня 2014 року.
Апеляційні скарги подані обвинуваченим з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, а тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -
П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 березня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , та виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.
Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/428/13 Головуючий у 1 інстанції
Категорія: п.6 ч.2 ст.115 КК України ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

7 жовтня 2013 року місто Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , здійснивши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 02 серпня 2013 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман Зміївського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В с т а н о в и л а:
Харківський районний суд Харківської області 2 серпня 2013 року постановив вирок стосовно ОСОБА_4 , якого визнав винним у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, і призначив йому покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Прокурор, засуджений ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 не погодились з цим судовим рішенням і подали на нього апеляційні скарги, які надійшли до Апеляційного суду Харківської області.

25 вересня 2013 року постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження, згідно якої проводилася підготовка до апеляційного розгляду. Так учасникам провадження надіслані копії зазначеної ухвали, копії апеляційних скарг, а також додатково інформацію про права та обов`язки, та встановлено строк, протягом якого можуть бути поданні заперечення на апеляційні скарги.

Тому, керуючись ст. 401 КПК України, -

У х в а л и ла:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 02 серпня 2013 року стосовно ОСОБА_4 , на 10-00 годин 17 жовтня 2013 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків, пл. Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 22).

У судове засідання викликати учасникам судового провадження надіслаши всім копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №642/1173/13-к
Провадження № 11кп/790/622/13 Головуючий у 1 інстанції
Категорія: ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовки

та призначення апеляційного розгляду

2 грудня 2013 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, що приймав участь при розгляді кримінального прроавдження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Ленінскького районного суду міста Харкова від 15 жовтня 2013 року стосовно ОСОБА_4,

В с т а н о в и л а:

Вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 15 жовтня 2013 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання з застосуванням ст. 71 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць.

Зазначений вирок суду першої інстанції оскарженний прокурором Ленінського району міста Харкова ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, що приймав участь при розгляді кримінального проавдження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 15 жовтня 2013 року стосовно ОСОБА_4 на 10-00 годин 18 грудня 2013 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків, пл. Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/492/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 .
Справа суду 1-ї інстанції № 642/1937/13
Категорія: ч. 3 ст. 364 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)
11 квітня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 11 березня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалу, звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування частини покарання по вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2014 року за ч. 3 ст. 364 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням строком на 6 років з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки з конфіскацією усього майна в зв`язку з декриміналізацією його діяння.

На зазначену ухвалу обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 11 березня 2014 року стосовно ОСОБА_3 на 10 годин 30 хвилин 22 квітня 2014 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/838/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 610/826/15-К
Категорія: ст.81 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

09 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 12 березня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою, подання начальника Балаклійського виправного центру УДПтС України в Харківській області (№106), яке узгоджено з головою спостережної комісії при Балаклійській районній Державній адміністрації в Харківській області, задоволено, звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.05.2011 року, умовно-достроково на невідбуту частину покарання 06 місяців 17 днів.

Зазначена ухвала суду першої інстанції оскаржена прокурором прокуратури Балаклійського району Харківської області ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, а також після закінчення підготовки до апеляційного розгляду постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 12 березня 2015 року стосовно ОСОБА_3 на 10 годин 30 хвилин 04 червня 2015 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/680/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 622/475/13-К
Категорія: ст.ст. 122 ч.1; 125 ч.2 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

13 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 23 січня 2015 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та на нього покладені обов`язки, передбачені ст. 76 ч. 1 п.п. 2,3,4 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та на нього покладені обов`язки, передбачені ст. 76 ч. 1 п.п. 2,3,4 КК України.

Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржений прокурором прокуратури Золочівського району Харківської області ОСОБА_7 , потерпілим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 23 січня 2015 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на 11 годин 30 хвилин 09 квітня 2015 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/872/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 646/1334/15-К
Категорія: ч.2 ст. 317, ч.2 ст.309 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

22 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Зазначений вирок оскаржений заступником прокурора Харківської області ОСОБА_5 , а також старшим прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 , апеляційна скарга якого 07 квітня 2015 року ухвалою судді-доповідача залишена без руху для усунення недоліків.

В установлений строк прокурор ОСОБА_3 усунув недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 07.04.2015 року.

Апеляційна скарга подана прокурором ОСОБА_3 з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_4 та виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Апеляційний суд Харківської області
Дело № 2033/6874/12 Председательствующий 1 инстанции: Горпинич О.В.
Производство №10/2090/1083/2012
Категория: ст. 165-2 УПК Украины Докладчик: Шабельников С.К.
10 сентября 2012 года г. Харьков
Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Шабельников С.К., с участием прокурора, а также апеллянта ОСОБА_1 при предварительном рассмотрении дела по апелляции ОСОБА_1 на постановление Фрунзенского районного суда г. Харькова от 31 августа 2012 года,-
Постановлением Фрунзенского районного суда г. Харькова от 31 августа 2012 года удовлетворено представление старшего следователя СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области о помещении для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы обвиняемой ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.2 ст. 296 УК Украины.
На данное постановление суда обвиняемой ОСОБА_1 подана апелляция.
При предварительном изучении материалов дела установлены обстоятельства, препятствующие принятию дела к рассмотрению апелляционным судом.
Согласно требованиям ст.ст. 165-2, 205 УПК Украины, на указанное постановление суда апелляция может быть подана в течение 3 суток со дня его вынесения.
Как усматривается из материалов дела, апелляция ОСОБА_1 поступила в апелляционный суд Харьковской области и датирована 5.09.2012 года, что свидетельствует о нарушении ею срока на подачу апелляции, предусмотренного ст. 165-2 УПК Украины.
Вместе с апелляцией подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
Согласно норм ст. 353 УПК Украины, данный вопрос решается судом, который рассматривал дело.
При таких обстоятельствах апелляция обвиняемой ОСОБА_1 не может быть рассмотрена в настоящее время судом апелляционной инстанции.
Учитывая изложенное, а также выслушав мнение прокурора о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований УПК Украины, руководствуясь п.4 ч.4 ст. 357 УПК Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л :
Дело по апелляции обвиняемой ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на постановление Фрунзенского районного суда г. Харькова от 31 августа 2012 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 353 УПК Украины.
Судья:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство № 11/790/203/14 Председательствующий 1-ой инстанции:
Дело № 1/635/547/2013 ОСОБА_1
Категория: ч.4 ст.190 УК Украины Докладчик: ОСОБА_2
18 февраля 2014 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - ОСОБА_2 ,
судей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
С участием прокурора - ОСОБА_5 ,
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_6 на приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 18 ноября 2013 года, -
Данное уголовное дело назначено к рассмотрению в апелляционном суде Харьковской области к 10:00 час. 18 февраля 2014 года.
В судебное заседание осужденный ОСОБА_6 не явился. О дне и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Причины неявки в судебное заседание не известны.
В связи с необходимостью участия в рассмотрении дела заявителя ОСОБА_6 , прокурор в судебном заседании ходатайствовал о переносе рассмотрения дела.
Учитывая вышеуказанное обстоятельство, выслушав мнение участников, коллегия судей считает необходимым перенести дело слушанием, уведомив всех участников процесса о дне и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.360 УПК Украины коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Рассмотрение апелляции осужденного ОСОБА_6 на приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 18 ноября 2013 года в отношении ОСОБА_6 , перенести на 10час. 00мин. 25 февраля 2014 года, уведомив всех участников процесса о дне и времени судебного заседания.
Председательствующий
Судьи:
справа № 1-91/10
провадження № -
ПОСТАНОВА

29 квітня 2010 року м. Городище

в складі :

головуючого-судді Подороги Л.В.

при секретарі Сидоренко О.С.

з участю прокурора Милаш Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Городище, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30.06.2009 р., він зобовязаний до сплати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь матері дитини ОСОБА_3, аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття сина. Однак, ОСОБА_1, став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів і, станом на 01.02.2010 року, утворилась заборгованість в розмірі 2530 грн. 00 коп.. Дані обставини вказують на скоєння ОСОБА_1 злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є злісне ухилення від сплати, встановлених рішення суду коштів на утримання дитини.

Беручи до уваги те, що злочин, скоєний ОСОБА_1 не є тяжким і, не представляє великої суспільної небезпеки, те що він позитивно характеризуються за місцем проживання, щиросердно розкаюється в скоєному, примирився з потерпілою, відшкодував їй у повному обсязі борг по аліментах, те що потерпіла претензій до нього не має і, у звязку зі зміною обстановки він перестав бути суспільно небезпечним, а вчинене ним діяння втратило характер суспільнонебезпечного, у звязку з чим, вбачаються підстави для закриття провадження у справі. Суд, вислухавши підсудного, прокурора, потерпілу, які не заперечують проти закриття справи, вважає, що провадження по справі за таких обставин слід закрити.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 71 ч. 1 п. 2, 8 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України провадженням в суді закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області, протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_4