пр. № 1-кс/759/377/15
ун. № 759/1528/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, внесене у кримінальному провадженні №0000839 клопотання слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві капітаном міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва юристом 2 класу ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до речей і документації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні «LG» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з подальшим її вилученням, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого,

В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2015 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві капітана міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва юристом 2 класу ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до речей і документації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні «LG» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з подальшим її вилученням, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що У провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 27.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.01.15 р. приблизно о 19 год. 30 хв. невідомі особи перебуваючи в автомобілі разом з ОСОБА_5 , який знаходився за адресою АДРЕСА_2 ,погрожуючи предметом схожим на пістолет заволоділи особистими речами, а саме: трьома мобільними телефонами і грошима, які належать ОСОБА_5 , чим заподіяли останньому матеріальну шкоду.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 26.01.15 р. приблизно о 19 год. 30 хв. він сів в автомобіль до невідомих осіб за адресою АДРЕСА_2 , де в ході спілкування невідома особа, яка сиділа на передньому сидінні, дістала предмет схожий на пістолет і почала погрожувати, невідомі особи, які сиділа позаду заволоділи його особистими речами, а саме «IPhone 5» ІМЕІ НОМЕР_3 , в якому знаходилася сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 ; мобільний телефон «LG» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 в якому знаходилася сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Fly» ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 в якому знаходилися сім карти операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_9 та з номером НОМЕР_10 . ОСОБА_5 надав копію документів на мобільні телефони, що підтверджують факт їх придбання.

Враховуючи припис ст. 107 та ч. 2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, а також у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прокурора.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Досліджуючи вказане клопотання, заслухавши думку слідчого, суд бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

27.01.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000839, згідно витягу з кримінального провадження.

Вказані в клопотанні обставини, підтверджуються зокрема, копією протоколу допиту потерпілого від 13.01.2015, копією накладної.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підсумовуючи викладене, зважаючи, що вказана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні «LG» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні «LG» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 12.00 годин 23.01.2015 по теперішній час з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали слідчого судді 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1