Провадження № 1-кс/638/2608/15
У Х В А Л А
Іменем України
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
14 вересня 2015 року. Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області
ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , погодженого проку¬рором проку¬ратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 жовтня 2004 року було зареєстровано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », учасниками якого були ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з уставним фондом 25 000 гривень. Частки учасників ТОВ в уставному фонді розподілились наступним шляхом:
Товариство створилось з метою здійснення підприємницької діяльності для отримання законного прибутку учасниками та задоволення соціальних потреб трудового колективу.
Директором ТОВ на 5 років було обрано ОСОБА_9 .
21 жовтня 2004 року на загальних зборах учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було прийнято рішення щодо придбання акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за вартість, що не перевищує номінальну їх вартість.
27 жовтня 2004 року акції ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в кількості 5 133 штуки були придбані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Між учасниками товариства придбані акції були розподілені згідно часток в уставному фонді товариства.
На початку 2006 року потерпілому ОСОБА_5 стало відомо про те, що 23 лютого 2005 року, за договором №6-К/1, всі акції ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбані товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », були продані ОСОБА_10 .
В подальшому вказані акції, не зрозумілим шляхом опинились у власності сім`ї ОСОБА_11 .
Таким чином, гр. ОСОБА_5 незаконним шляхом був позбавлений, не лише прав на отриманні прибутку, дивідендів, але й взагалі права власності на акції ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в кількості 2158 штук, які належать гр. ОСОБА_5 .
Також, згідно зі ст. 7.1 статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вищим органом товариства є загальні збори учасників, які згідно ст. 7.2.4 статуту вважається правомочним, якщо на зборах присутні учасники, які володіють в сукупності більше 75% голосів. В своїх показаннях потерпілий вказав, що про збори, які відбулись в 2005 році, на яких приймалось рішення щодо продажу акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » йому відомо не було, хоча його доля в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складає 42,74%. В зв`язку з чим проведення таких зборів, без участі гр. ОСОБА_5 , не може бути законним.
З метою перевірки та підтвердження вказаної інформації необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу протоколу №3 «Загальних зборів учасників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 1 лютого 2005 року.
Необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обґрунтовується потребою у використанні вищезазначеного документу для проведення судово-криміналістичної експертизи, для встановлення автентичності.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Представник особи у володінні якої знаходиться вказаний документ до суду не з`явився та не повідомив причини неявки.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.
Беручи до уваги викладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, суд вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів до оригіналу протоколу №3 «Загальних зборів учасників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 1 лютого 2005 року, на якому було прийнято рішення, щодо продажу акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали до 14.10.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

14 вересня 2015 року року м. Харків