Справа № 1-60/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2010 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сіліча І.І.

при секретарі- Міськів Л.О.

з участю прокурора - Шамринського О.Є.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Доросині, вул. Миру,88/3 Рожищенського району Волинської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, одруженої, судимої вироком Апеляційного суду Волинської області від 14 серпня 2009 року за ст.ст.191 ч.3, 366 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-виконавчих функцій на строк три роки,-

-у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного бухгалтера Доросинівської сільської ради с.Доросині Рожищенського району, будучи службовою особою, депутатом Доросинівської сільської ради, державним службовцем 7 категорії 13 рангу та одночасно незаконно виконуючи обовязки касира сільської ради, зловживаючи службовим становищем, протягом липня 2006 року березня 2008 року, в порушення п.2.6, п.4.2 Постанови Правління Національного банку України від 15.12.2004 року №637 «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» повторно привласнила, не оприбуткувавши по касі і не відобразивши у касовій книзі, 1160,21 грн., які отримала від ОСОБА_3 як плату за електроенергію і які в подальшому сільською радою мали бути перераховані Рожищенський філії ВАТ «Волиньобленерго».

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину у пред'явленому обвинуваченні не визнала. Суду показала, що перебуваючи на посаді головного бухгалтера та одночасно виконуючи обовязки касира Доросинівської сільської ради, протягом 2006-2008 років отримала від ОСОБА_3 1160,21 грн. як плату за електроенергію, про що видала останній квитанції до чотирьох прибуткових касових ордерів. Поступлення даних коштів по касі не оприбуткувала, по касовій книзі не відобразила і в подальшому Рожищенській філії ВАТ «Волиньобленерго» не перерахувала, оскільки отримані суми кожного разу віддавала сільському голові ОСОБА_4 Зміну показів підсудної в судовому засіданні про те, що вона не отримувала грошей з потерпілої ОСОБА_3 за спожиту електроенергію, суд до уваге не бере, так як вони спростовуються показами потерпілої ОСОБА_3В, свідка ОСОБА_4, а також показами самої підсудної даними як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні.

Незважаючи на те, що підсудна вину у пред'явленому обвинуваченні не визнала, її винність у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовим становищем стверджується перевіреними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_3 суду показала, що за спожиту електроенергію 566,21 грн. в липні 2006 року, 144 грн. в грудні 2006 року, 225 грн. в грудні 2007 року та 225 грн. в березні 2008 року, всього на суму 1160,21 грн., вона сплачувала в касу Доросинівської сільської ради, оскільки житловий будинок, в якому вона проживає перебуває на балансі сільської ради і на той час на неї Рожищенською філією ВАТ «Волиньобленерго» ще не був відкритий особовий рахунок. Зазначені кошти від неї отримала ОСОБА_2, в підтвердження чого особисто виписала та надала їй квитанції до прибуткових касових ордерів. В квітні 2009 року зясувалось, що дані кошти Рожищенській філії ВАТ «Волиньобленерго» не перераховані. При вирішенні даного питання в сільській раді встановила, що прибуткові касові ордери на сплачені нею суми відсутні, в касовій книзі дані суми не відображені.

Про те, що підсудна отримала від ОСОБА_3 1160,21 грн. як плату за електроенергію, стверджується показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4

З квитанцій до прибуткових касових ордерів від 04.07.2006 р, 06.12.2006 р., 29.12.2007 року та 12.03.2008 року оглянутих та досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_3 1160,21 грн. як плату за електроенергію (а.с.258-261).

Згідно вироку Апеляційного суду Волинської області від 14.08.2009 року, який набрав законної сили, встановлено, що ОСОБА_2, працюючи на посаді головного бухгалтера та будучи службовою особою Доросинівської сільської ради, в період 2005-2008 років також незаконно переклала на себе функції касира сільської ради, які і виконувала.(а.с.140).

Згідно довідки контрольно-ревізійного відділу в Рожищенському районі від 13.05.2009 року, в порушення п.2.6 та п. 4.2 Постанови Правління Національного банку України від 15.12.2004 року №637 «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», ОСОБА_2 не оприбутковано по касі і не відображено у касовій книзі надходження грошових коштів в загальній сумі 1160,21 грн., які нею були одержані від ОСОБА_3 на протязі періоду з 04.07.2006 по 12.03.2008 року як плату за електроенергію (а.с.42,43).

Твердження підсудної, що привласнення чужого майна шляхом зловживання службовим становищем не скоювала, суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються вищенаведеними доказами і розцінює їх як намагання уникнути відповідальності за скоєне.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем умисно, з корисливих мотивів, метою незаконного заволодіння чужим майном, повторно, тому її дії суд кваліфікує за ст.191 ч.3 КК України.

Обвинувачення ОСОБА_2 у розтраті 1160,21 грн. в користь третіх осіб та вказівка про те, що, перебуваючи на посаді головного бухгалтера Доросинівської сільської ради, підсудна була матеріально-відповідальною особою, в судовому засіданні не встановлено, тому підлягає виключенню з обвинувачення.

Обираючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує у відповідності з вимогами ст.65 КК України ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної.

Обставин, які пом'якшують покарання підсудної, немає.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної, немає.

Враховуючи викладені обставини справи, особу винної, суд вважає, що ОСОБА_2 слід обрати покарання в межах санкцій статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 від заявленого цивільного позову відмовилась, оскільки сплачені нею за електроенергію кошти перераховані Рожищенській філії ВАТ «Волиньобленерго» Доросинівською сільською радою.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на строк два роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Апеляційного суду Волинської області від 14 серпня 2009 року, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-виконавчих функцій на строк три роки.

Міру запобіжного заходу засудженій змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши її під варту з залу суду.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту оголошення вироку 07.09.2010 року, зарахувавши у строк відбуття покарання відбуте покарання за попереднім вироком з 01.06.2010 року по 07.09.2010 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя : (підпис): ОСОБА_6

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч