Провадження №1кс/155/163/14
Справа №155/2136/14-к
У Х В А Л А
іменем України

22 жовтня 2014 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Горохівського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 26.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 199 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2014 року слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000208, яке погоджено з прокурором прокуратури Горохівського району ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12 квітня 2014 року ОСОБА_6 перебуваючи на ринку м.Горохів разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 продавали поросята з власного підсобного господарста. Близько 05 години ранку на той час було ще темно, до ОСОБА_6 підійшов незнайомий їй чоловік, як пізніше вона зясувала це був ОСОБА_8 , житель с. Крухиничі Локачинського району, який їй запропонував за 1000 гривень купити 3 поросята (кабанчики). Так як ОСОБА_6 необхідні були гроші вона відразу ж погодилась, тоді ОСОБА_8 підійшов до багажника їх автомобіля ВАЗ 2101, взяв по черзі три поросята та передав своїм двом напарникам, які приїхали разом з ним. Як пізніше їм розповіли на ринку місцеві продавці, що ці дві особи були його шваграми. Тоді ОСОБА_9 дістав та відкрив своє портмоне, звідки взяв дві купюри номіналом по 500 гривень кожна та передав їх ОСОБА_6 . На відблиску світла яке світилося на підприємстві, що знаходилося неподалік остання помітила, що в портмоне було дуже багато складених купюр, однак яких саме їй не відомо. На той час ОСОБА_6 не розглядала передані їй гроші. Післ цього дані купюри номіналом по 500 гривень ОСОБА_6 передала своєму чоловікові дл зберігання. Цього ж дня коли розвиднилося, останній необхідно було купити дітям до школи речі та канцелярські прибори, тому вона попросила чоловіка дати їй дані гроші, оскільки вони ніяких поросят більше не продали. Коли ж її чоловік дістав дані гроші із кармана, то вона одразу ж помітила, що купюри мають однаковий номер та серію, папір не такий як на справжніх.
17.10.2014 року в ході проведення санкціонованого обшуку на території будинковолодіння ОСОБА_9 що на праві власності належить ОСОБА_10 , а саме в кухні житлового будинку було вилучено системний блок до комп`ютера, принтер марки «НР», картридж до вказаного принтера, барвник чорного кольору в полімерній пляшці, копію атестату про повну загальну середню освіту видану на ім`я ОСОБА_11 , пробну сторінку друку з вищевказаного принтера, копію паспорта на ім`я ОСОБА_11 та чисті аркуші формату А4.
Вилучення вказаних предметів та речей надасть можливість провести швидке, повне та неупереджене розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також, вони мають доказове значення у кримінальному провадженні, тому повнота у кримінальному провадженні може бути встновлена за допомогою заходів забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з їх вилученням, що були вилучені 17.10.2014 року з будинковолодіння ОСОБА_9 , що на праві власності належить ОСОБА_10 в АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні прокурор прокуратури та слідчий підтримали заявлене клопотання, просять його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства їм необхідно отримати доступ до зазначених у поданні речей.
ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчому СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області тимчасовий доступ до речей та документів з їх вилученням, що були вилучені 17.10.2014 року з будинковолодіння ОСОБА_9 , що на праві власності належить ОСОБА_10 в АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1