Справа № 592/6188/15-к
Провадження № 1-кп/592/368/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0003747 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину у віці 9 років, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

з участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

встановив:

Згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 серпня 2013 року ОСОБА_3 зобов`язаний щомісячно сплачувати на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, на користь матері дитини, ОСОБА_7 , починаючи стягнення з 05 липня 2013 року.

Починаючи з 15 серпня 2013 року по 01 травня 2015 року ОСОБА_3 , не виконуючи рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 серпня 2013 року, будучи неодноразово письмово попередженим про наслідки несплати аліментів, діючи умисно, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_8 . За вказаний період часу ОСОБА_3 не здійснив жодної виплати по аліментам. Матеріальної допомоги ОСОБА_3 стягувачеві ОСОБА_7 у добровільному порядку не надавав, участі у вихованні сина не приймав. Офіційно ОСОБА_3 ніде не працевлаштовувався. Дії ОСОБА_3 , пов`язані з несплатою аліментів, призвели до виникнення заборгованості зі сплати аліментів за період часу з 15 серпня 2013 року по 01 травня 2015 року у розмірі 13 106 грн. 91 коп., що сукупно складає суму виплат більш ніж за шість місяців відповідних платежів. На неодноразові усні та письмові попередження державного виконавця та дільничного інспектора міліції Сумського МВ УМВС України в Сумській області про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК ОСОБА_3 не реагував.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно з 15 серпня 2013 року по 01 травня 2015 року він ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, не сплативши за даний період коштів в сумі 13 106 грн. 91 коп.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, за відсутності заперечень учасників судового провадження, то суд згідно ст. 349 КПК України визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

При призначенні обвинуваченомуОСОБА_3 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_3 скоїв один злочин невеликої тяжкості.

Обставиною, яка пом?якшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, має на утриманні неповнолітню дитину у віці 9 років, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно ніде не працює.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання у виді обмеження волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів, а не у виді штрафу, громадських або виправних робіт.

Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався і в судовому розгляді клопотань від учасників кримінального провадження про обрання відносно нього запобіжного заходу не надходило, тому у суду не має законних підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 349, 368-370, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 164 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1