Справа №741/1271/15
Провадження №1-кп/741/80/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2015 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка кримінальне провадження № 0000256 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого 31.07.2015 року Носівським районним судом за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, обвинуваченого в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Осіївка Бершадського району Вінницької області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, мешканя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В середині червня 2014 р. близько 14-ої год. ОСОБА_7 вчинив викрадення велосипеда марки «Kinetik Kombat 20» вартістю 1 391,98 грн., який належав ОСОБА_9 від подвір`я особистого господарства в АДРЕСА_3 .

08.07.2014 р. близько 17-ої год. ОСОБА_7 вчинив викрадення велосипеда марки «Аіст» вартістю 927,68 грн., який належав ОСОБА_10 від приміщення Носівської районної школи мистецтв в м. Носівка по вул. Ніжинський шлях № 2.

09.05.2015 р. близько 01-ої год. ОСОБА_8 вчинив викрадення велосипеда марки «Azimut», вартістю 2 583 грн., пошкодивши металевий трос-замок, вартістю 75 грн., який належав ОСОБА_11 з під`їзду № 1 будинку в АДРЕСА_4 .

25.05.2015 р. близько 11-ої год. ОСОБА_8 вчинив викрадення велосипеда марки «Winner Alligator DS, вартістю 2 139,15 грн., який належав ОСОБА_12 від приміщення Носівської районної гімназії в м. Носівка по вул. Центральній № 25.

30.05.2015 р. близько 11-ої год. ОСОБА_7 вчинив викрадення велосипеда марки «Ардіс» вартістю 1 367,48 грн., який належав ОСОБА_13 від приміщення магазину «Фора» в м. Носівка по вул. Центральній № 39.

01.06.2015 р. близько 11-ої год. 30 хв. ОСОБА_8 вчинив викрадення велосипеда марки «Ардіс Striker-777», вартістю 2 504,62 грн., який належав ОСОБА_14 з фойє приміщення готелю «Полісся» в м. Носівка по вул. Вокзальній № 2.

10.06.2015 р. близько 11-ої год. ОСОБА_7 вчинив викрадення велосипеда марки «Океан» вартістю 1 950 грн., який належав ОСОБА_15 , зірвавши навісний замок на дверях в підвальне приміщення з підвального приміщення будинку в АДРЕСА_4 .

04.07.2015 р. близько 01-ої год. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою вчинили викрадення велосипедів марки «Аіст», вартістю 1 714,91 грн. та марки «Ардіс», вартістю 2 151, 10 грн., які належали ОСОБА_16 з підвального приміщення будинку в АДРЕСА_4 .

20.07.2015 р. близько 12-ої год. ОСОБА_7 вчинив викрадення велосипеда марки «Аіст» вартістю 2 529,69 грн., який належав ОСОБА_17 від приміщення поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Носівка по вул. Центральній № 53.

24.07.2015 р. близько 14-ої год. 10 хв. ОСОБА_8 вчинив викрадення велосипеда марки «Ардіс», вартістю 2 198,87 грн., з дитячим сидінням вартістю 80 грн., які належали ОСОБА_18 від приміщення швидкої допомоги ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Носівка по вул. Центральній № 53.

Як в ході досудового слідства, так і в ході судового слідства, ні ОСОБА_7 , ні ОСОБА_8 не заперечували фактів вчинення ними викрадень велосипедів в м. Носівка, як кожним із них, так і разом, а саме ОСОБА_7 в середені червня 2014 р. від подвір`я особистого господарства в АДРЕСА_3 , 08.07.2014 р. від приміщення Носівської районної школи мистецтв, 30.05.2015 р. від приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 20.07.2015 р. від приміщення поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , 10.06.2015 р. з підвального приміщення будинку в АДРЕСА_4 , а ОСОБА_8 09.05.2015 р. з під`їзу № 1 будинку в АДРЕСА_4 , 25.05.2015 р. від приміщення Носівської районної гімназії, 01.06.2015 р. з фойє приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 04.07.2015 р. разом ОСОБА_8 з підвального приміщення будинку в АДРЕСА_4 та 24.07.2015 р. від приміщення швидкої допомоги ІНФОРМАЦІЯ_3 , разкаювалися в чинених викраденнях, погоджуючись з вартістю викрадених велосипедів, давши послідовні показання про викрадення велосипедів, що вчиняючи викрадення велосипедів вони не знали хто їх власники, що викрадення велосипедів вони вчиняли таємно і про вчинені викрадення велосипедів вони нікому не говорили, а також що викрадені велосипеди вони збували в ломбарді м. Київ, а одержані гроші витрачали на власні потреби.

Про те, що факти вчинення викрадень велосипедів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в м. Носівка дійсно мали місце, було підтверджено в суді показаннями допитаного як потерпілого ОСОБА_13 , а також дослідженням матеріалів кримінального провадження про їх обвинувачення в вчиненні викрадень велосипедів зібраними досудовим слідством, які були досліджені і знайшли своє підтвердження в ході судового слідства, зокрема заявами потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_10 на ім`я начальника Носівського РВ УМВС, протоколами огляду місця події з фототаблицями, протоколами слідчих експериментів за участю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та висновками судово-товарознавчих експертиз.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в вчиненні викрадень велосипедів їх дії кваліфікуються як злочини, як і кваліфіковано і досудовим слідством.

Дії ОСОБА_7 по фактах вчинення викрадення велосипедів в середині червня 2014 р., 08.07.2014 р. та 30.05.2015 р. за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна з кваліфікуючою ознакою вчинене повторно, по факту вчинення викрадення велосипеда 10.06.2015 р. за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна з кваліфікуючими ознаками вчинене повторно та поєднане з проникненням в приміщення та по факту вчинення викрадення велосипедів 04.07.2015 р. за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна з кваліфікуючими ознаками вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням в приміщення.

Дії ОСОБА_8 по фактах вчинення викрадення велосипеда 09.05.2015 р. за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, 25.05.2015 р., 01.06.2015 р. та 24.07.2015 р. за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна з кваліфікуючою ознакою вчинене повторно, а 04.07.2015 р. за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна з кваліфікуючими ознаками вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням в приміщення.

До вчинення викрадень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по місцю проживання характеризуються посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є те, що вони в вчинених злочинах свою вину визнали повністю і розкаювалися, що тяжких наслідків від вчинених злочинів не наступило, а також відсутність обставин, які б обтяжчували їх покарання, а в ОСОБА_8 іще, що він компенсував потерпілим заподіяну шкоду викраденням велосипедів.

З урахуванням характеризуючих даних та обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , а також, що вироком Носівського районного суду від 31.07.2015 р. ОСОБА_7 за вчинені злочини за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання в виді позбавлення волі на строк 2 роки, ОСОБА_7 доцільним буде призначення покарання за вчинені злочини відповідно до санкції діючого законодавства з урахуванням покарання, призначеного за вироком Носівського районного суду від 31.07.2015 р., що повинно вплинути на виправлення ОСОБА_7 , а також запобіганню вчинення нових злочинів, як самим ОСОБА_7 , так і іншими особами.

З урахуванням характеризуючих даних та обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 , ОСОБА_8 доцільним буде призначення покарання за вчинені злочини відповідно до санкції діючого законодавства зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, вважаючи його достатності для виправлення ОСОБА_8 , а також запобіганню вчинення злочинів як самим ОСОБА_8 , так і іншими особами.

Для визначення вартості викрадених ОСОБА_7 велосипедів в ході досудового слідства було понесено витрати на проведення товарознавчих експертиз в сумі 1 411,74 грн.

Для визначення вартості викрадених ОСОБА_8 велосипедів в ході досудового слідства було понесено витрати на проведення товарознавчих експертиз в сумі 1 166,22 грн.

Так як вина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в вчиненні викрадень велосипедів в судовому засіданні доведена повністю, то з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягають стягненню витрати на проведення товарознавчих експертиз.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 368, ст. 370 та ст. 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним в вчиненні злочинів за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України в виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки і за ч. 3 ст. 185 КК України в виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточне покарання ОСОБА_7 визначити в виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань призначених за цим та попереднім вироком Носівського районного суду від 31.07.2015 р. визначити остаточне покарання ОСОБА_7 в виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу - утримання під вартою, залишити без зміни.

Зарахувати в строк відбутого покарання ОСОБА_7 , що відбута за вироком Носівського районного суду від 31.07.2015 р., тобто з 31.07.2015 р.

ОСОБА_8 визнати винним в вчиненні злочинів за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 185 КК України в виді арешту на строк 6 (шість) місяців, за ч. 2 ст. 185 КК України в виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та за ч. 3 ст. 185 КК України в виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточне покарання ОСОБА_8 визначити в виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:

1. Не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу Кримінально-виконавчої інспекції.

2. Повідомляти Кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

3. Періодично з`являтися для реєстрації в Кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу - утримання під вартою змінити на особисте зобов`язання, звільнивши з під варти в залі суду.

Речовий доказ - велосипед марки «Ардіс» залишити в користуванні ОСОБА_18 .

Стягнути на користь держави з ОСОБА_7 1 411,74 грн. та з ОСОБА_8 1 166,22 грн. в рахунок компенсації витрат на проведення товарознавчих експертиз.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 30 днів з дня проголошення, а ОСОБА_7 з дня вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1