Справа № 392/389/15-к
Провадження № 1-кп/392/63/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 20.01.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коміссарівка Пономарівського району Оренбургської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 спричинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я, при наступних обставинах.

19.01.2015 року о 17-30 год. ОСОБА_5 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 приїхали з смт. Смоліне Маловисківського району додому в АДРЕСА_2 та виявили, що їх будинок зачинено. Тому вони відразу пішли до ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 , так як в нього проживає мати ОСОБА_6 .. Прийшовши до домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_6 постукав у вікно та вони стали чекати поки хтось вийде з будинку. Через деякий час з будинку вийшов обвинувачений тримаючи в руках сокиру та відразу безпричинно вдарив один раз обухом сокири в обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого він впав на землю.Після чого ОСОБА_5 підбігла до свого співмешканця ОСОБА_6 , щоб йому допомогти. До неї підійшов обвинувачений та вдарив останню два рази обухом сокири в область ребер з правої сторони, внаслідок чого вона впала на землю, а обвинувачений продовжуючи свої дії, наніс ще один удар по голові. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 11 від 21.01.2015 року на тілі ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани лівої тім"яної області голови, які не могли утворитися від падіння з вислти власного зросту.

Потерпілою до обвинуваченого не заявлено цивільний позов.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що дійсно, наносив потерпілій удари обухом сокири, так як вона разом з своїм співмешканцем намагалися зайти до його будинку без дозволу.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, а його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу ОСОБА_3 , який не працює, тобто постійного заробітку не має, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, враховуючи думку потерпілої, яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить суд не позбавляти його волі, враховуючи обставини, що пом"якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини обвинуваченим і щире каяття у вчиненому, що обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, суд вважає, за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті у вигляді мінімального штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Стягнути судові витрати на користь держави.

Керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто, в сумі 850 грн..

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1