Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 1-140/2010 р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

«29» липня 2010 року Немирівськии районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді : Царапори О.П

при секретар: Максименко В.М.

з участю прокурора Щаблевської О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 20 11.1949 року народження уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Росія жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28.04.2010 року біля 15.00 години, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), прийшов до нежилого будинку, що належить ОСОБА_3, який розташований в с. Лука, Немирівського району, Вінницької області та шляхом демонтажу зірвав з даху будинку сорок шиферних азбестоцементних листів, загальною вартістю 600 гривень. Після чого даній шифер ручного теліжкою перевіз у власне домогосподарство. Чим заподіяв ОСОБА_3 С А матеріальних збитків на вище вказану суму.

В ході досудового і судового слідства підсудній ОСОБА_2 вину у скоєному визнав повністю. Давав покази, що він дійсно зірвав з даху будинку який належить ОСОБА_3

С.А. і збирався використати для власних потреб сорок шиферних листів. Листи транспортував до власного домогосподарства, де працівники міліції зафіксували вчинення злочину. В скоєному розкаюється, що вчинив жалкує, просить не позбавляти його волі

Відповідно до ст.299 КПК України за згодою учасників судового розгляду, суд зясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставини які не будуть досліджуватись, роз'яснивши що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які можуть досліджуватися в аналогічному порядку, постановив при дослідженні доказів, обмежитись допитом підсудного ОСОБА_1

Суд, заслухавши покази підсудного оглянувши матеріали справи, вважає що вина

ОСОБА_2 в скоєному доведена. Дії ОСОБА_2 с лід кваліфікувати по ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного ОСОБА_2, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, викрадене майно повернуто потерпілому, характеризується по місцю проживання позитивно, а тому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням ст. ст. 75,76 КК

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено

Обставини, які пом'якшують покарання суду визнає вчинення злочину вперше щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази підлягають поверненню потерпілому(а.с. 22).

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним по ст.185 ч. 1 КК України і призначити покарання 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України засудженого ОСОБА_2 зобов'язати повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи в Немирівському районі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази, 40 листків шиферних азбестоцементних, повернути представнику потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 22).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15- и діб з дня його проголошення, через Немирівський районний суд.

Суддя: