Справа № 152/277/16-к
17 лютого 2016 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1 ,
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2 ,
ВП Жмеринського ВП ГУНП
у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
17.02.2016 року слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
10.02.2016 року надійшов рапорт о/у Шаргородського ВП про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що викрадено картки поповнення рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
У зв`язку з наведеним, а також, враховуючи, що для встановлення та притягнення до відповідальності осіб, які могли вчинити злочин, є необхідність у тимчасовому доступі до документів, що можуть знаходитися в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять охоронювану законом таємницю, просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів в друкованому (паперовому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді шляхом зняття копії інформації, що міститься в мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а саме, до документів, що містять інформацію про здійснення поповнення мобільного рахунку картками поповнення рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 50 грн. з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з вказівкою номерів абонентів, дати та часу використання карток, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти під час поповнення рахунку.
При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 його підтримав, зсилаючись на обставини, викладені в клопотанні. Вважає, що інших способів встановити осіб, що вчинили злочин, і довести обставини вчинення злочину, немає.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для розгляду клопотання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном (а.п.8), про причини неприбуття не повідомив.
Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.
Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).
Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З рапорту о/у Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 10.02.2016 року, вбачається, що в ході проведення заходів, спрямованих на встановлення особи, яка скоїла крадіжку, виявлено, що з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в с. Джурин Шаргородського району, викрадено картки поповнення рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 50 грн. та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 40 грн., у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можуть знаходитися у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для встановлення місця збуту та місця знаходження карток (а.п.2).
Вищевказані обставини підтверджуються також протоколом огляду місця події від 19.01.2016 року (а.с.4).
Відтак, враховуючи, що слідчим СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність підстав вважати, що інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг тощо, перебуває у володінні юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, можливо використати як доказ відомостей, що містяться в цих документах, що іншими способами встановити осіб, які вчинили злочин, неможливо, вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про здійснення поповнення мобільного рахунку картками поповнення рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з вказівкою номерів абонентів, дати та часу використання карток, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти під час поповнення рахунку.
Таким чином, клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в паперовому (друкованому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді, що знаходяться за адресою: юридична адреса АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації мобільних терміналів системи зв`язку, а саме інформацію про здійснення поповнення мобільного рахунку картками поповнення рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 50 грн. з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з вказівкою номерів абонентів, дати та часу використання карток, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти під час поповнення рахунку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1