Справа № 364/1595/13-к
Провадження № 1-кс/364/136/13
УХВАЛА

11.11.2013 року смт Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М.,

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

прокурора Пінчука О.П.,

заступника начальника СВ

Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000330 від 05 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2013 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000330 від 05 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до історії хвороби №7638 та рентгензнімків на ім'я ОСОБА_2 та до історії хвороби №7357 та рентгензнімків на ім'я ОСОБА_3, що зберігаються у Білоцерківській міській лікарні №1, яка розташована за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 49, та їх вилучення.

В обґрунтування свого клопотання заступник начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області посилається на те, що 04 серпня 2013 року приблизно о 23:00 год ОСОБА_4, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21011, р.н. 48071КЕ, по вул. Піонерській у с. Завадівка Володарського району Київської області не справився з керуванням та здійснив зіткнення з деревом, внаслідок чого пасажири автомобіля: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проходили лікування у щелеполицьовому відділенні Білоцерківської міської лікарні №1.

Заступник начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області вважає, що отримання тимчасового доступу до історій хвороб та рентгензнімків на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є необхідним для призначення судово-медичної експертизи, що має значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення ступеня тяжкості, механізму утворення тілесних ушкоджень, а також для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Представник Білоцерківської міської лікарні №1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, прокурора Пінчука О.П., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що заступником начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області доведено, що надана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені може сприяти розкриттю кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 159-160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволити.

Надати заступнику начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до історії хвороби №7638 та рентгензнімків на ім'я ОСОБА_2 та до історії хвороби №7357 та рентгензнімків на ім'я ОСОБА_3, що зберігаються у Білоцерківській міській лікарні №1, яка розташована за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 49, з вилученням їх для призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя О. М. Яковенко