Комінтернівський районний суд м.Харкова
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002536 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дрофіно, Нижньогірського району Кримської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює старшим тренером викладачем відділення таеквон-до І.Т.Ф. в КЗ « КДЮСШ №5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в 2010 році, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, маючи дозвіл на зберігання мисливської зброї та боєприпасів № НОМЕР_1 від 21.08.2008 року, придбав боєприпаси до мисливської зброїв магазині « Сафарі» у м. Харкові, частину з яких використав на полюванні, а частину в кількості 245 патронів залишив в сейфі для зброї за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_5 продав свою мисливську зброю та 10.06.2015 року знявся з обліку, як володілець мисливської зброї та з того моменту незаконно зберігав за місцем свого проживання за вказаною адресою 245 патронів калібру 5,45 мм без передбаченого законом дозволу.

02.10.2015 року близько 14 годин 30 хвилин, працівниками міліції в ході обшуку згідно з ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.09.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 245 патронів, які згідно з висновком експерта № 392 від 09.10.2015 року є боєприпасами мисливськими проміжними патронами 5,45х39 калібру 5,45 мм.. призначеними для стрільби з мисливської нарізної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника ( карабіни, перероблені з автоматів системи Калашнікова), які придатні для проведення пострілу, котрі ОСОБА_5 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу за місце свого мешкання.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, тобто незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

30 жовтня 2015 року між прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_5 визнав обвинувачення в обсязі підозри на час підписання даної угоди в повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

Сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести обвинувачений у разі затвердження такої угоди, а саме 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, яке буде визначено судом відповідно до ч.4 ст.75,76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Скоєне ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Відповідно до ст. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Відповідно до ч. 7 цієї ж статті, судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затверджені угоди.

Узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості та міра покарання ОСОБА_5 відповідає нормам КПК України та КК України та не суперечить інтересам суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився на призначення узгодженого покарання та в підготовчому судовому засіданні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.118 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової балістичної експертизи № 392 від 09.10.2015 р. в сумі 1227,60 грн.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 468 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0002536 від 30 жовтня 2015 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_5 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судово-балістичної експертизи № 392 від 09.10.2015 р. в сумі 1227 (одна тисяча двісті двадцять сім) грн. 60 грн.

Речові докази: 220 патронів та 25 гільз калібру 5,45 мм, які знаходяться на зберіганні в черговій частині Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ( квитанція № 86) знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1