. Справа №611/1394/13-к
Провадження №1-кп /611/111/13
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2013 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівка Барвінківського району, громадянина України, не судимого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Семенівка Близнюківського району Харківської області, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого по АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.396 КК України, за таких обставин.
В період з 14.04.2013 року по 18.04.2013 року, точну дату у ході проведення досудового слідства встановити не вдалося, близько 00 години 30 годин, в житловому будинку АДРЕСА_4 , під час спільного вживання спиртних напоїв між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 на грунті несподівано виниклих неприязних відносин сталася сварка, яка перерослі в бійку, яку спровокував сам потерпілий .
Під час бійки ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи навмисно та протиправно, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс останньому декілька ударів кулаком в обличчя, від яких останній упав на підлогу. Потім ОСОБА_7 наніс ОСОБА_6 ще близько 10 ударів кулаками по голові та в область грудної клітини.
В результаті протиправних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді : пошкоджень в правій та лівій навколоочних областях, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень; поперечного подвійного перелому грудини на рівні 1-2 ребра та 4-5 ребра, -перелому 1-7 ребра справа, 1-8 ребра зліва, які сприяли розвитку ускладнень таких як травматичний шок, забій серця, легенева кровотеча, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння.
Від отриманих тілесних ушкоджень, а саме поперечного перелому грудини і переломів правих і лівих ребер по навкологрудинної лінії (на рівні 4-5 ребра), які сприяли розвитку вищевказаних ускладнень , ОСОБА_6 помер на місці події.
Про скоєний злочин ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та попросив допомогти йому сховати труп ОСОБА_8 з метою уникнення кримінальної відповідальності, на що останні відповіли згодою.
В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи завідомо повідомленими про вчинення ОСОБА_7 тяжкого злочину, відповідальність за який передбачене ч.2 ст. 121 КК України, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, в правоохоронні органи не повідомив, маючи на меті перешкодити викриттю винної особи , допоміг ОСОБА_7 винести труп ОСОБА_8 з житлового будинку, завантажити його на свій мопед, та відвезти його за межі с. Гаврилівка Барвінківського району Харківської області.
ОСОБА_5 , будучи завідомо повідомленим про вчинення ОСОБА_7 тяжкого злочину, відповідальність за який передбачене ч.2 ст. 121 КК України, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, в правоохоронні органи не повідомив, маючи на меті перешкодити викриттю винної особи , узяв у себе з дому дві лопати та передав їх ОСОБА_7 , який з їх допомогою закопав труп ОСОБА_8 на узбіччі дороги за межами с. Гаврилівка Барвінківського району Харківської області.
Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.396 КК України, як зазделегіть не обіцяне приховування тяжкого злочину.
Під час судового провадження між прокурором прокуратури Барвінківського району Харківської області ОСОБА_9 і обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 16 жовтня 2013 року укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю і беззастережно визнали себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України.
У відповідності до даної угоди, прокурор та обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст.396 КК України. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі; ОСОБА_5 - у виді 1 (одного) року обмеження волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладанням на останнього обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ст. 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку ч.3 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченим узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачені в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнали себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.396 КК України, в обсязі підозри, дали згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатні реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 і ОСОБА_5 беззастережно визнали себе винуватими, згідно із ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 повністю усвідомлюють зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Барвінківського району Харківської області ОСОБА_3 і обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , її форма та зміст, відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472-475 КПК України, суд, -
засудив :
Затвердити угоду від 16 жовтня 2013 року між прокурором прокуратури Барвінківського району Харківської області ОСОБА_3 і обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання та приведення вироку у виконання.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до п.п.2,3,4 ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції; -повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; -періодично зявлятися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області шяхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя : ОСОБА_1