Справа № 591/7109/15-к
Провадження № 1-кс/591/1940/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що 29.09.2015 близько 02 год. 00 хв. невстановлені особи проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відчинення дверного замка ключем, де погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заволоділи їх грошовими коштами в сумі біля 7 000 доларів США, 1 400 грн. та виробами із золота, чим спричинили останнім майнову шкоду у великих розмірах.

02.10.2015 в ході досудового розслідування отримано інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за номерами які діяли в зоні базових станцій операторів мобільного зв`язку, які розташовані на місці вчинення злочину за адресою АДРЕСА_2 .

Під час аналізу вказаної інформації співробітниками ВКР СМВ УМВС України в Сумській області при проведенні радіотехнічної розвідки на місці скоєння злочину відносно родини ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) встановлено, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетні власники мобільних терміналів, які працювали на місці скоєння злочину під час його скоєння: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Всі встановлені мобільні номери перебували в мобільних терміналах імеі НОМЕР_3 та НОМЕР_4 відповідно.

Отже на даний час виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.09.2015 по термін винесення ухвали у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, за вказаними вище мобільними номерами.

Враховуючи викладене слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер сім картки яка використовувалась, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.07.2015 по термін дії ухвали у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, за імеі мобільних терміналів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користувалися невстановлені особи, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Представник особи, у володінні якого знаходяться вказані документи, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, у провадженні слідчого управління УМВС України в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 29.09.2015, за ознаками складу злочину передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер сім картки яка використовувалась, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.07.2015 по термін дії ухвали у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, за імеі мобільних терміналів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користувалися невстановлені особи, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер