Балтський районний суд Одеської області
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 июня 2011 года г. Балта, Одесская область
Балтский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Думик Л.В.
с участием прокурора Коваль А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Балта уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, без гражданства, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее неоднократно судимый:
- 19.12.1986 г. Балтским районным судом Одесской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины (в ред.1960г.) к 1 году исправительных работ;
- 06.06.1988 г. Балтским районным судом Одесской области по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960г.) к 4 г. лишения свободы с присоединением 1 мес. лишения свободы по приговору Балтского районного суда от 19.12.1986 г., окончательно назначено 4 г. 1 мес. лишения свободы;
- 06.10.1988 г. Студожским районным судом КААССР по ст. 89 ч. 3 УК РСФСР к 3 г. лишения свободы, в силу ст. 40 УК РСФСР к окончательному отбытию наказания назначено 5 лет лишения свободы, освободился 06.01.1993г. из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;
- 03.05.1994 г. Балтским районным судом Одесской области по ст. 229-6 ч. 2 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 9 месяцев лишения свободы, освобожденный из мест лишения свободы 03.02.1995 г. по отбытию срока наказания;
- 7.08.1996 г. Балтским районным судом Одесской области по ст. ст. 140 ч. 3, 229-6 ч. 2 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 5 г. лишения свободы, освобожденный 04.09.1999 г. из мест лишения свободы по постановлению Николаевского районного суда Одесской области от 03.09.1999 г. на основании ст. 5 закона Украины «Об Амнистии» от 16.07.1999 г.;
- 15.05.2000 г. Балтским районным судом Одесской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 5 г. лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 01.02.2005 г. по отбытию срока наказания;
- 27.11.2006 г. Балтским районным судом Одесской области по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 г. лишения свободы, освобожденный из мест лишения свободы 27.11.2009 г.
проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_5,
- в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 УК Украины,
1) 28.02.2011г. у ОСОБА_2, находившегося в с. Андрияшевка Балтского района Одесской области, возник умысел на совершение кражи имущества из домохозяйства престарелой ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, расположенного по адресу: с. Бендзари Балтский район Одесской области.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, 01.03.2011 г. около 00 ч. 30 мин. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к домохозяйству ОСОБА_3 и воспользовавшись тем, что хозяева спали, через калитку проник во двор вышеуказанного домохозяйства. Затем при помощи имевшегося с собой металлического предмета с заостренными концами, со входной двери летней кухни, сорвал навесной замок, после чего проник в кухню, откуда тайно, повторно похитил 5 кг. картофеля стоимостью 5 грн. за 1 кг. на сумму 25 грн., литровую бутылку подсолнечного масла «Олейна» стоимостью 15 грн., бывшее в использовании зеркало стоимостью 5 грн., бывший в использовании полимерный мешок стоимостью 2 грн. После этого, путем открытия металлического крючка, на который была заперта дверь подсобного помещения - курятника, проник в него, и в имевшийся с собой мешок, похитил 5 куриц стоимостью по 45 грн. за 1 шт. на сумму 225 грн., 2 петуха стоимости 65 грн. за 1 шт. на сумму 130 грн.
Завладев похищенным, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 402 грн.
2) 16.05.2011 г. примерно в 15 час. ОСОБА_2, проходя по улице Уварова г. Балта Одесской области в районе автостанции увидел лежащий на земле одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл., в котором находилось особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный. В связи с периодическим употреблением наркотических средств, у ОСОБА_2 возник умысел приобрести данное вещество.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 приобрел путем находки на улице Уварова г. Балта Одесской области особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, находящийся в одноразовом медицинском шприце емкостью 5мл., после чего спрятал в карман своей одежды для собственных нужд без цели сбыта.
В этот же день 16.05.2011 г. около 16 ч. на ул. Котовского г. Балта Одесской области сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_2 и доставлен в Балтский РО ГУМВД Украины в Одесской области, у которого при проведении личного досмотра в кармане его куртки было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный весом по сухому остатку 0,0065 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил для собственных нужд без цели сбыта.
3) 20.05.2011 г. у ОСОБА_2, находившегося в с. Андрияшевка Балтского района Одесской области, возник умысел на совершение кражи имущества из домохозяйства ОСОБА_4, расположенного по адресу: с. Андрияшевка Балтский район Одесской области.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, 20.05.2011г. около 9 час. ОСОБА_2, прибыл к домохозяйству ОСОБА_4 Воспользовавшись тем, что хозяева отсутствовали, из корыстных побуждений через забор проник во двор вышеуказанного домохозяйства. Затем при помощи плоскогубцев и отвертки снял с внешней створки оконной рамы стекло, затем открыл внутреннее окно, после чего через вышеуказанное окно проник в жилой дом, откуда тайно, повторно похитил ноутбук фирмы «АSUS» модель К 50 IJ стоимостью 4000 грн., сумку-чехол к данному ноутбуку стоимостью 160 грн., флешку на 4 гигабайта стоимостью 140 грн., зарядное устройство к мобильному телефону «Алькатель» стоимостью 25 грн., женскую туалетную воду «Blue nght» объемом 50 мл. бывшую в использовании стоимостью 10 грн., женскую туалетную воду «iresist» объемом 50мл стоимостью 35 грн., антиперспирант «гехоnа» стоимостью - 15 грн., полукопченную колбасу «Фермерскую» 0,5 кг. стоимостью 40 грн. за 1кг.на суму 20 грн., колбасу домашнюю «Кровянку» 05 кг. стоимостью 40 грн. за 1 кг. на суму 20 грн., 2 пачки сливочного масла «Вершкова долина» массой по 0,200 грамм стоимостью12 грн. за 1 пачку на сумму 24 грн., 4 банки сгущенного молока объемом по 0,380 грамм стоимостью 13 грн за 1 банку на сумму 52 грн., 4 банки консервы «Сардины в масле» стоимостью 7,60 грн. за 1 банку на сумму 30 грн. 40коп.
Завладев похищенным, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 4519грн. 40коп.,
Таким образом, по совокупности содеянного ОСОБА_2, своими умышленными действиями:
- 01.03.2011 года и 20.05.2011 г. совершил преступления, предусмотренные ст. 185 ч. 3 УК Украины, квалифицируемые как тайное похищение имущества (кража), совершенные повторно, соединенные с проникновением в жилище и в иное помещение;
- 16.05.2011 г. совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 2 УК Украины, квалифицируемое как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Подсудимый виновным себя полностью признал, пояснил происшедшее необдуманностью своих проступков, а также пребыванием в состоянии алкогольного опьянения. Просит не исследовать доказательства, имеющиеся в материалах дела, в связи с чем, учитывая мнение прокурора, который считает нецелесообразным исследование доказательств относительно не оспариваемых обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело с учётом требований ст. 299 УПК Украины.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина полностью подтверждается всеми материалами уголовного дела.
При избрании наказания для подсудимого суд учитывает, его личность и общественную опасность содеянного, признание вины и чистосердечное раскаяние, что суд признаёт обстоятельством смягчающими его ответственность. К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит, что по первому эпизоду преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения.
Суд констатирует, что подсудимый состоит на диспансерно-динамическом наблюдении у врача нарколога Балтского психиатрического диспансера по поводу опийной наркомании, согласно заключения акта № 5 амбулаторной наркологической экспертизы, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
По делу потерпевшей ОСОБА_3 заявлен гражданский иск о возмещении причинённого материального ущерба в сумме 402 грн. При разрешении исковых требований суд учитывает соответствие размера причинённого ущерба и исковых требований, то что подсудимый иск признал, а потому суд считает необходимым удовлетворить иск. Также суд констатирует, что потерпевшей ОСОБА_4 исковые требования не предъявлялись.
По делу имеются судебные издержки за проведение химико-биологических экспертиз на суму 2531,52 грн. а также за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 5076 грн.
Суд считает судебные издержки обоснованными, документально подтверждёнными и такими что подлежат взысканию.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 309; ч. 3 ст. 185 УК Украины. И назначить наказание:
-по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев;
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком три года;
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде трёх лет лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Строк отбытия наказания исчислять с 21. 05. 2011 года с зачётом времени содержания под стражей на досудебном следствии.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счёт материального ущерба 402 грн..
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в общей сумме 7607,52 грн.
Вещественные доказательства: металический прут, медицинский шприц объемом 5 мл. с опием ацетилированным весом 0,0065 гр., находящиеся на хранении в Балтском РО ГУМВД Украины в Одесской области, - уничтожить.
Вещественные доказательства: ноутбук фирмы «АSUS» модель К 50 IJ, сумку-чехол, зарядное устройство к мобильному телефону «Алькатель», женскую туалетную воду «Blue night» объемом 50 мл., антиперспирант «гехоnа», находящиеся ОСОБА_4 на ответственном хранении, - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд на протяжении пятнадцати дней с момента провозглашения.
СУДЬЯ