Дело № 2018/4-656/11
16 марта 2011г. судья Киевского районного суда г.Харькова Ефименко Н.В., при секретаре Петриковой Ю.И., с участием прокурора Максюк О.О., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев представление старшего следователя СУ ГУМВД Украины в Харьковской области подполковника милиции ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 149 УК Украины,-
Согласно представленных суду материалов уголовного дела, в период с 28.11.2005 по 19.09.2006г. ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомлен незаконной деятельности, связанной с трудовым устройством граждан Украины за рубежом, с целью обогащения, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и иными лицами, имея умысел на торговлю людьми и иную незаконную сделку, объектом которой является человек, используя обман и уязвимое состояние потерпевших, завербовали, переместили через государственную границу Украины - таможенный пост «Гоптовка»в г.Москву и передали с целью трудовой эксплуатации граждан ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 и других лиц, проживающих в различных регионах Украины.
29.05.2007г. СУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело №10070022 по факту торговли людьми по признакам ч.2 ст. 149 УК Украины.
25.02.2008г. в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное преследование и в этот же день вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.149 УК Украины.
12.03.2008 г. постановлением суда разрешено задержание ОСОБА_3 на 72 часа дл я решения вопроса об избрании в отношении него меры пресечения.
13.03.2011г. ОСОБА_3 задержан.
16.03.2011г. ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.149 УК Украины.
В представлении следователь просит об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу, т.к. он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, скрывается от суда и следствия и может продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу, а так же в целях обеспечения исполнения процессуальных решений.
Обвиняемый против удовлетворения представления возражал, ссылаясь на отсутствие желания скрываться от суда и следствия.
Защитник пояснил, что обвиняемый проживает с престарелыми родителями, нуждающимися в постоянном уходе, о возбуждении в отношении себя уголовного дела узнал лишь 16.03.2011г., намерения скрываться от суда и следствия не имел, о чем свидетельствует проживание по месту регистрации, неоднократное пересечение границы после возбуждения уголовно дела в установленном Законом порядке, на ход следствия повлиять не может, поскольку свидетели и потерпевшие уже опрошены.
Прокурор представление поддержала, просила его удовлетворить.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, адвоката, пояснения обвиняемого, считает представление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии с требованиями ст. 148 УПК Украины, основными критериями избрания меры пресечения является наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и суда или от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
Из материалов дела усматривается, что по своему месту жительства, указанному выше, обвиняемый длительное время не проживал, что подтверждается объяснением его тетки - ОСОБА_16 от 15.04.09г. проживающей по месту регистрации обвиняемого, аналогичными пояснениями соседей зафиксированными в рапортах сотрудников милиции. Неоднократное пересечение ОСОБА_3 границы, как и положительная характеристика сего регистрации, указных обстоятельств не опровергают.
С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_3В меру пресечения в виде заключения под стражу, учитывая данные о личности обвиняемого, то, что он ОСОБА_3 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от пяти до двенадцати лет, постоянной работы не имеет, места жительства на территории Харькова и Харьковской области также не имеет и, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать исполнению процессуальных решений и установлению истины по уголовному делу.
Руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. ст.155,165-1 УПК Украины, -
Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО г. Харькова.
Копию постановления немедленно вручить арестованному, которому разъяснить, что в связи с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу, он имеет право с момента задержания защищать себя лично или пользоваться услугами защитника, давать пояснения по поводу решения вопроса об избрании ему данной меры пресечения, по сути дела или же отказаться от дачи таких пояснений, и в случает отказа от дачи пояснений он за это ответственности не несет.
Обязать орган досудебного следствия, в производстве которого находится дело, немедленно уведомить о его взятии под стражу родственников.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляции в апелляционный суд Харьковской области в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья:
Копию постановления получил «___» ______2011 г. (ОСОБА_3В.)