Провадження № 1-кп/537/321/2015
Справа № 537/4620/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці питання про виправлення описки в тексті вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 грудня 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
08 грудня 2015 року вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1, 2 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення на строк 2 (два) роки.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.
Як вбачається з тексту вироку суду, при його друкуванні судом було допущено описку технічного характеру та у вступній частині вироку помилково зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, замість вірного ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в тексті вироку суду.
Засуджений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.
Як вбачається з ч. 2 ст. 379 КК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заслухавши думку прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , яка не заперечувала щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню, оскільки є технічною.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Виправити описку у вступній частині вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 грудня 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 185 КК України та третій абзац вступної частини вироку суду викласти наступним чином:
«…у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 185 КК України»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1