Справа № 397/1152/14-к
н/п : 1-кп/397/44/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2015 року сел..Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження №397/1152/14- к, яке надійшло від прокурора прокуратури Олександрівського району відносно ОСОБА_4 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 317 КК України; ОСОБА_5 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.317 КК України; ОСОБА_6 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України,

при секретарі ОСОБА_7

з участю прокурора ОСОБА_8 , адвокатів-захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 317 КК України; ОСОБА_5 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.317 КК України; ОСОБА_6 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України.

20.08.2015 року обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід тримання під вартою по 10.30 годину 26 жовтня 2015 року.

Розгляд даного кримінального провадження було призначено на 26 жовтня 2015 року.

Згідно листа Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 12 жовтня 2015 року, вбачається що в звязку з чергуванням на виборчих дільницях під час виборів, 26 жовтня 2015 року здійснити доставку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судове засідання не можливо.

На підставі вищезазначеного, прокурор клопоче про залишення запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою .

Адвокати -захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вважають що відсутні ризики передбачені ст. 177 КПК України для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 .

Адвокат-захисник ОСОБА_10 , клопоче обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід домашній арешт.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтримують думку адвокатів- захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , заперечують щодо продовження запобіжного заходу тримання під вартою.

Згідно п.п. 1, 3, 4, 5 ч.І ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується; 5) продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід-у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Суд, заслухавши учасників процесу не може погодитися з думкою захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , та обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 щодо відсутності підстав для продовження запобіжного заходу, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 вчинив тяжкі злочини, та особливо тяжкі злочини, може перешкодити судовому слідству, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, обвинувачену у цьому ж кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також виїхати за межі постійного місця проживання у невідомому напрямку.

В порядку ч. 3 ст. 331 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Кіровоградській УВП (№14) Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, строком 60 днів.

Розгляд кримінального провадження призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 331, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Кіровоградській УВП (14) Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області строком на 60 днів, починаючи з 19.30 год 26 жовтня 2015 року по 19 год 30 хв 25 грудня 2015 року.
Призначити розгляд кримінального провадження №397/1152/14- к, відносно ОСОБА_4 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 317 КК України; ОСОБА_5 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.317 КК України; ОСОБА_6 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України на 06 листопада 2015 року на 10 годин 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , захисників, свідків.

Начальнику Олександрівського РВ УМВС в Кіровоградській області доставити в судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:/підпис/

Судді:/підписи/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1