Провадження №1-в/127/978/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву прокурора ОСОБА_3 про внесення виправлень до судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про внесення виправлень у вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі. Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, визначено покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 27 серпня 2015 року, ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді трьох років семи місяців позбавлення волі. Вирок суду законної сили не набрав.
При ознайомленні з текстом вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4 нею встановлено, що в описовій та резолютивній частинах вироку невірно зазначений суд, яким 27 серпня 2015 року засуджено ОСОБА_4 , а саме: Вінницький міський суд Вінницької області, тоді як згідно з копією вироку, який було надано суду, має бути Вінницький районний суд Вінницької області.
У судове засідання прокурор та заінтересована особа ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
За змістом ст. 379 ч. 2 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому суд розглянув питання про внесення виправлень у судове рішення у відсутність вищезазначених осіб.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву прокурора про внесення виправлень до судового рішення слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження (справа 3127/16346/14-к), ОСОБА_4 був засуджений 27 серпня 2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області, а не Вінницьким міським судом Вінницької області, як помилково вказано в описовій та резолютивній частинах вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2015 року, тому слід виправити вищезазначені описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описки в описовій та резолютивній частинах вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2015 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 70; ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років семи місяців позбавлення волі, правильно вказавши суд, який 27 серпня 2015 року виніс відносно нього вирок - Вінницький районний суд Вінницької області, а не Вінницький міський суд Вінницької області.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2015 року.
Суддя: