Справа №: 671/343/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську клопотання слідчого СВ Волочиського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю і жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, освіта середня, не працюючому, не одруженому, в порядку ст. 89 КК України не судимому,
за ст.ст. 115 ч.1, 125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 25.12.2013 р. близько 00 год. 20 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні квартири АДРЕСА_2 в ході розпиття спиртних напоїв із власником квартири ОСОБА_6 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_5 наніс удар кухонним ножем в область серця ОСОБА_6 , спричинивши колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням серця, що призвело до масивної крововтрати, внаслідок чого останній помер на місці. Відповідальність за це передбачена ч.1 ст.115 КК України, про що 25.12.2013 р. внесено відомості до ЄРДР за № 0000589. 25.12.2013 р. ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру за ч.1 ст. 115 КК України і затримано на підставі ст. 208 КПК України. Крім того він підозрюється в тому, що 20.12.2013 р. в цій же квартирі умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 125 КК України і 14.02.2014 р. внесено відомості до ЄРДР за № 0000041. 18.02.2014 р. ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.
Слідчий звернувся із клопотанням, копія якого із додатками о 8 годині 19.02.2014 р. вручена підозрюваному ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою посилаючись на те, що необхідно скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконавши вимоги ст.ст. 290,291 КПК України.
Прокурор клопотання підтримав, так як ризики, які були підставою для утримання під вартою збільшилися.
Підозрюваний ОСОБА_5 показав, що вину за ч.1 ст. 115 КК України не визнав, а за ч.1 ст. 125 КК України дійсно побив ОСОБА_7 , однак не за таких як вказано у повідомленні про підозру обставин.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного висновку.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що спричинив загибель людини, а також у заподіянні умисно легких тілесних ушкоджень іншій. Наявні докази є вагомими для ствердження вчинення кримінального правопорушення саме ним, що підтверджується копіями протоколів допиту свідка ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_7 , протоколами проведення слідчого експерименту і одночасного допиту осіб. Ухвалою Волочиського районного суду від 27.12.2013 р. щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Для продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 є підстави, так як існує ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, як особою, що зловживає спиртними напоями і раніше засуджувалася за вчинення злочинів проти власності за ч. 1 ст. 186 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що він 20.12.2013 р. вчинив ще одне кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 125 КК України. У ОСОБА_5 відсутнє постійне місце роботи - для придбання спиртного займався збиранням металобрухту, також відсутні міцні соціальні зв`язки - близько тижня не приходив додому. В зв`язку з цим застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім. Таким чином суд приходить до висновку про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , так як ризики, вказані в ухвалі від 27.12.2013 р. не зменшилися, а навпаки збільшилися, про що свідчить повідомлення про підозру від 18.02.2014 р.. Крім того, строк дії ухвали про обрання до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 24.02.2014 р., а за цей термін слідчому необхідно виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України про повідомлення підозрюваного, його захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також скласти обвинувальний акт і реєстр матерілів досудового розслідування. Відповідно до ч. 4 п. 2 ст. 183 КПК України суд приходить до висновку не визначати розмір застави.
Керуючись ст.ст. 193, 194, 196, 197, 199, 309, 310, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання задоволити. Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 30 днів.
Ухвала діє протягом 30 днів - до 22 березня 2014 року.
Ухвалу для виконання направити начальнику Волочиського РВ УМВСУ.
Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_5 ..
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя