Провадження №1-кп/447/210/15
Справа №447/2818/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000858 від 11.08.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , інваліда 2 групи з дитинства, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 10 серпня 2015 року близько 22:00 години в АДРЕСА_2 умисно із корисливих мотивів вчинив таємне викрадення (крадіжку) два побутових гумових килимка моделі «К36» типу Сота» розміром 80Х60 см, одного побутового гумового килимка моделі «К24» типу "Сота" розміром 60Х40 см та металічної конструкції прямокутної форми (0,70Х0,45м), що були у вжитку біля приміщення «Залу царства Божого» релігійної громади Свідків Єгови м. Новий Розділ Львівської області на загальну суму 678,33 гривень. Таким чином ОСОБА_5 умисно скоїв таємне викрадення (крадіжку) чужого майна, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно ввечері 10.08.2015 року в с.Берездівці біля «Залу царства Божого» взяв гумові килимки, які належали Свідкам Єгови. У вчиненому розкаюється.

Крім, повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, факт вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підтверджується наступними доказами по кримінальному провадженню.

Крім наведених доказів пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення за ч.1 ст. 185 КК України стверджується рядом письмових доказів по справі, зокрема:

протоколом огляду місця події від 11.08.2015 року з фототаблицями, згідно якого оглянуто територію біля приміщення «Залу Царства Божого» по вул. Садова, 1 в с.Берездівці Миколаївського району;

розпискою ОСОБА_5 , відповідно до якої ним видано викрадені речі: два побутових гумових килимка з округлими отворома, гумовий килимок для чистки взуття та металічну решітку з полеречними ребрами;

протоколом огляду предмету від 12.08.2015 року, згідно якого оглянуто два побутових гумових килимка моделі «К36» типу Сота», один побутовий гумовий килимок моделі «К24» та металічну конструкцію прямокутної форми;

висновком експерта № 9/483 від 30.10.2015 року з якого вбачається, що ринкова вартість побутового гумового килимка моделі «К36» типу Сота» розміром 80x60 см вартість становить 93,85 гривень, побутового гумового килимка моделі «К24» типу «Сота» розміром 60x40 см становить 54,13 гривень; металевої конструкції прямокутної форми (0,70x0,45 м) становить 436,50 гривень

протоколом проведення слідчого експерименту від 18.11.2015 року, згідно якого ОСОБА_5 розповів та показав, як саме 10.08.2015 року вчиняв крадіжку майна релігійної громади Свідків Єгови м.Нового Роздолу Львівської області.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжку) на загальну суму 678,33 грн.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є інвалідом ІІ групи з дитинства, за місцем проживання характеризується посередньо, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину як обставини, які пом`якшують покарання, обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, немає, тому суд вважає, що покарання ОСОБА_5 слід обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді штрафу .

Керуючись ст.ст.368-371, 373- 374 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 коп витрат за проведення Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України у Львівській області експертизи.

Речові докази по справі: - два побутових гумових килимка моделі «К36» типу Сота» розміром 80x60 см, побутовий гумовий килимок моделі «К24» типу «Сота» розміром 60x40 см., металічну конструкцію прямокутної форми розмірами 0,70x0,45 м. (металічна решітка) - повернути Релігійній громаді Свідків Єгови м. Новий Розділ Львівської області.

Вирок може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1