В И Р О К

Іменем України

20.11.2015 р. м. Жашків

Жашківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинученого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 без певного місця проживання, громадянина України, українця з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в ніч на 29 серпня 2015 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна, умисно, таємно проник, вийнявши скло на першому поверсі в будівлю дитячого садочка № НОМЕР_1 , який розташований в АДРЕСА_2 та викрав звідти електричні подовжувачі в кількості чотирьох штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 09.09.2015 року становить 192,00 грн. кожна, електричну ялинкову гірлянду, вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи від 09.09.2015 року становить 208,00 грн.. Після чого залишив місце скоєння злочину.

Він же, повторно, 31 серпня 2015 року близько 09 год. 00 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна, таємно проник, відкривши хвіртку домоволодіння ОСОБА_5 , 1934 року народження, яке розташоване в АДРЕСА_3 , розбивши скло в приміщенні будинку проник всередину та викрав звідти дві пачки сигарет «Прилуки», вартість 13 грн. 65 коп. кожна, жувальні гумки «Дірол» вартість яких становить 9.00 грн. , 2 пляшки пива «Оболонь», вартість яких становить 10 грн. кожна, пачку кави «Нескафе» вартість 74 грн., зимові жіночі термочеревики вартістю 156,00 грн.. Після чого залишив місце скоєння злочину.

Він же, повторно, 01 вересня 2015 року , близько 07 грн. 00 коп., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна, умисно, таємно проник, перелізши через огорожу на територію храму ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6 , який розташований в АДРЕСА_4 , розбивши скло в приміщенні храму проник в середину, та викрав звідти церковну утварь, а саме: кадило вартістю 560,00 грн., підсвічники вартістю 350,00 грн., чотири ікони з зображенням Божої матері вартість 80,00 грн., медальйон вартістю 40 грн., срібні хрестики вартістю 202 грн. 66 коп., срібний хрестик вартістю 138 грн. 67 коп., срібний ланцюжок вартістю 248 грн. 97 коп., ключі від поштової скриньки вартістю 4,00 грн., спирт медичний вартістю 40 грн. та гроші в сумі 2000 гривень. Після чого залишив місце скоєння злочину. Викрадені кошти ОСОБА_4 витратив на продукти харчування, алкогольні та тютюнові вироби.

Він же, повторно, 03 вересня 2015 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна, умисно, таємно проник, зайшовши через вхідні двері до приймального відділення Жашківської центральної районної лікарні, яка розташована в м. Жашків, Черкаської області по вул.. Щорса, зайшовши до відчиненого кабінету, проник в середину та викрав звідти електрокардіограф вартістю 15951,00 грн. Після чого залишив місце вчинення злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю і підтвердив показання, дані на досудовому слідстві. У вчиненому злочині щиро кається і просить суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджена і іншими доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України учасниками судового провадження визнано недоцільним. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи у сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вказаних судом діянь повністю підтверджена і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення. Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий і не притягувався до кримінальної відповідальності, без певного місця проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують його покарання суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують його покарання суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення та не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України.

Цивільний позов потерпілими ОСОБА_5 , представниками ДНЗ «Дзвіночок» № 5 м. Жашків та Жашківської центральної районної лікарні не заявлено.

Цивільний позов представника потерпілого - громадської організації «Громада» «Храм Петра і Павла» про стягнення 6750 грн. вартості Євхаристичних блюдець суд вважає залишити без розгляду у зв`язку з відсутності обґрунтувань.

Цивільний позов про стягнення грошових коштів - 2000 гривень суд вважає, задоволити .

Судові витрати відсутні, речові докази повернуті потерпілим.

Керуючись ст..ст. 374,376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 11 вересня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь громадської організації «Громада» «Храм Петра і Павла» м. Жашків, Черкаської області 2000 ( дві тисячі ) гривень матеріальної шкоди

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення .

Головуючий: ОСОБА_7 Скрипник