Справа № 629/3980/13-к
Номер провадження 1-кс/629/651/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2013 р. Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001760 від 27.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_1 19.09.2013 року звернулась до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документації Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанку» та надати виписку щодо руху грошових коштів в період з 26 серпня 2013 року по 29 серпня 2013 року по кредитній картці банку «ПриватБанк» громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 01.12.2000 року Лозівським МВ, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, а також надати фотографії особи, яка робила зняття грошових коштів з вказаної картки та карток банку «Уні ОСОБА_4», належних ОСОБА_3 у вказаний період в банкоматах банку «ПриватБанк». Всю інформацію надати в друкованому вигляді.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання частково, а саме в частині надання дозволу тимчасовий доступ до документації Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанку», оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів, в яких містяться відомості, які можуть становити банківську таємницю; довів можливість використання як доказів відомостей про місцезнаходження невстановленої особи, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанку» може знаходитися інформація про особу, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162-166, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001760 від 27.08.2013 року задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документації Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанку» та надати виписку щодо руху грошових коштів в період з 26 серпня 2013 року по 29 серпня 2013 року по кредитній картці банку «ПриватБанк» громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 01.12.2000 року Лозівським МВ, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, а також надати фотографії особи, яка робила зняття грошових коштів з вказаної картки та карток банку «Уні ОСОБА_4», належних ОСОБА_3 у вказаний період в банкоматах банку «ПриватБанк». Всю інформацію надати в друкованому вигляді.

Ухвала може бути виконана слідчим до 23.10.2013 року.

Розяснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Каращук Т.О.