печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.11.2015, -

В С Т А Н О В И В :
30.11.2015 представники ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Печерського районного суду м. Києва із скаргою, у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.11.2015.

Оскільки відомостей, що дані за заявою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань не отримано, бездіяльність прокуратури Генеральної прокуратури України щодо цього факту оскаржено до Печерського районного суду м. Києва.

У своїй скарзі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 висувають вимогу зобов`язати посадових осіб Генеральної прокуратури України внести відомості заявою від 20.11.2015 про вчинення кримінального правопорушення, на їхній погляд, слідчим в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_6 , за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 366 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Особи, що звернулися із скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, повідомлені про розгляд скарги належним чином, до суду подано заяву представника ОСОБА_4 про розгляд скарги без його участі, підтримує заявлені вимоги.

Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, заяви, клопотання або письмові заперечення не подавалися до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, чия бездіяльність є предметом оскарження, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, не подав заяву про розгляд справи у його відсутність, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судом встановлено, що представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 20.11.2015 подав до Генеральної прокуратури України заяву про кримінальне правопорушення, зареєстровану за вх. № 47. Посилаючись на відсутність даних про проведення розслідування, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оскаржують бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом вказаної норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки у судовому засіданні встановлено, що, у порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час розгляду скарги у суді, відомості заяви, поданої 20.11.2015, компетентними особами не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати службових осіб Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ОСОБА_5 ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, що зареєстрована у приймальні громадян Генеральної прокуратури України за № 47, у порядку та у строки, передбачені ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.11.2015 задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ОСОБА_5 ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, що зареєстрована у приймальні громадян за вх. № 47, у порядку та у строки, передбачені ст. 214 КПК України, й розпочати досудове розслідування з приводу наведених даних, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1