Петрівський районний суд Кіровоградської області
Справа №: 1-133/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Жушмана О.М.

при секретарі Комишовій С.В.

з участю прокурора - Пилипенко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України , не одруженого , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:

- 15.04.1994 року за ст.17 ч.3, ст.140 ч.3 з застосуванням ст.46-1 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

-18.06.1997 року за ст.108 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) до штрафу в розмірі 450 грн.;

-13.05.1998 року Верховним судом Автономної Республіки Крим за ст.ст.93 п.п. «а», «і», 142, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ст. 391 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Що підсудний ОСОБА_1 скоїв злісну непокору адміністрації виправної установи за слідуючих обставин:

ОСОБА_1 будучи засудженим вироком від 13.05.1998 року Верховного суду Автономної Республіки Крим за ст.ст.93 п. п. «а», «і», 142, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна (початок строку 08.12.1997р., кінець строку 08.12.2011р.), прибув до Петрівської ВК №49 УДДУПВП в області 16.06.1998 року для відбування кримінального покарання у виді позбавлення волі.

Засуджений Петрівської ВК №49 ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.9, 107 КВК України, п.29 Правил ВР УВП, повинен був, зокрема, виконувати встановлені законодавством обовязки громадянина України, неухильно дотримуватись правил поведінки, які передбачені для засуджених, виконувати законні вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, під час відбування покарання у камерах дотримуватись за графіком чергування в камерах, при зустрічі з працівниками установ виконання покарань та іншими посадовими особами, які відвідують установи, вставати і вітатися з ними, забороняється заподіювати собі тілесні ушкодження з метою ухилення від відбування покарання і виконання встановлених обовязків, спілкуватися із засудженими та іншими особами з порушенням встановлених правил ізоляції.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативного боку, стосовно раніше скоєного злочину не розкаявся, являється злісним порушником установленого порядку відбування покарання, систематично допускав порушення режиму відбування покарання за які на нього було накладено 88 дисциплінарних стягнень , з яких 13 не знято і не погашено у встановленому ст.ст.130, 134 КВК України порядку.

Засуджений ОСОБА_1 3 рази поміщався до дисциплінарного ізолятору (ДІЗО) колонії, та переводився до приміщення камерного типу (ПКТ) строком на 1 місяць, заохочень не має.

20.08.2010 року засудженого ОСОБА_1 за антисанітарний стан спального місця, яке виразилось у зберіганні попільнички під спальним місцем, за постановою начальника Петрівської ВК №49 полковника в/с ОСОБА_2, в якості дисциплінарного стягнення було переведено, згідно ст.ст.132, 134 КВК України, до приміщення камерного типу (ПКТ) строком на 1 місяць.

Після відбуття дисциплінарного стягнення в ПКТ, засуджений ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, продовжив знову скоювати злісні порушення установленого порядку відбування покарання.

Так, згідно затвердженого 28.10.2010 року заступником начальника Петрівської ВК №49 майором в/с ОСОБА_3 графіку прибирання засудженими житлового приміщення №2 відділення СПС №6, засуджений ОСОБА_1 10.11.2010 року мав виконати вологе прибирання вказаного приміщення.

10.11.2010 року біля 10 год. 30 хв. на території охоронюваного обєкту Петрівської ВК №49 в житловому приміщенні відділення соціально-психологічної служби №6, начальником ВСПС лейтенант в/с ОСОБА_4 в присутності чергового помічника начальника установи майора в/с ОСОБА_5, заступника ЧПНУ прапорщика в/с ОСОБА_6, засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, засудженому Петрівської ВК №49 ОСОБА_1 було запропоновано виконати вологе прибирання житлового приміщення №2 відділення СПС №6, але останній відмовився його виконати. Після чого засудженому ОСОБА_1 було розяснено відповідальність передбачену ст.391 КК України, але останній відмовився виконати вологе прибирання житлового приміщення №2 відділення СПС №6, мотивуючи свою відмову небажанням працювати та приниженням його людської гідності. Даний засуджений інвентарем, спецрукавицями, був забезпечений в повному обсязі.

Підсудний вину визнав повністю і суду пояснив, що 16 червня 1998 року він прибув для відбування покарання до Петрівської ВК 49 , де його ознайомили з вимогами кримінально-виконавчого законодавства згідно вимог якого був зобовязаний виконувати встановлені законодавством обовязки громадянина України, неухильно дотримуватись правил поведінки, які передбачені для засуджених, виконувати законні вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, під час відбування покарання у камерах дотримуватись за графіком чергування в камерах, при зустрічі з працівниками установ виконання покарань та іншими посадовими особами, які відвідують установи, вставати і вітатися з ними, забороняється заподіювати собі тілесні ушкодження з метою ухилення від відбування покарання і виконання встановлених обовязків, спілкуватися із засудженими та іншими особами з порушенням встановлених правил ізоляції.

На нього було накладено 88 дисциплінарних стягнень, з яких 13 не знято і не погашено, його тричі поміщали до дисциплінарного ізолятору та переводили до ПКТ строком на 1 місяць, заохочення відсутні.

20.08.2010 року за антисанітарний стан спального місця (зберігання попільнички під спальним місцем), за постановою начальника установи перевели в ПКТ на 1 місяць. В подальшому він допустив порушення (не пішов у їдальню) і 02.11.2010 року йому оголошено догану.

Йому відомо, що згідно затвердженого 28.10.2010 року заступником начальника Петрівської ВК №49 майором в/с ОСОБА_3 графіку прибирання засудженими житлового приміщення №2 відділення СПС №6, повинен 10.11.10 був виконати вологе прибирання вказаного приміщення.

10.11.2010 року біля 10 год. 30 хв. в Петрівській ВК №49 у житловому приміщенні відділення соціально-психологічної служби №6, начальником ВСПС лейтенант в/с ОСОБА_4 в присутності чергового помічника начальника установи майора в/с ОСОБА_5, заступника ЧПНУ прапорщика в/с ОСОБА_6, засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, запропонував йому виконати вологе прибирання житлового приміщення №2 відділення СПС №6, але він відмовився виконати такі законні дії. Після чого працівники установа ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розяснили відповідальність передбачену ст.391 КК України, але він відмовився виконати вологе прибирання житлового приміщення №2 відділення СПС №6, оскільки не бажав працювати з особистих спонукань тому, що на його думку це принижує людську гідність. Інвентар для прибирання в нього був. Йому кілька разів пропонували працювати, але він категорично відмовився, потім водили в МСЧ, перевіряли стан здоров я, хоча він почував себе добре і зараз теж.

Вина підсудного підтверджується графіком прибирання, довідкою про заохочення та стягнення, постановою начальника Петрівської ВК-49.

У відповідності з рапортом з графіком прибирання приміщення на листопад 2010 року (а.с.12) засуджений ОСОБА_1 повинен здійснювати прибирання приміщення 10.11.2010 року .

Згідно постанови начальна Петрівської ВК-49 від 20.08.2010 року (а.с.178), засуджений ОСОБА_1 був поміщений до камери ПКТ строк на 1 місяць.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення ( а.с.17-18), за час відбування покарання ОСОБА_1 було накладено 88 стягнень за порушення режиму відбування покарання.

Виходячи з наведеного суд вважає, що вина підсудного повністю доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 391 КК України, так як він скоїв злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи, у законному здійснені її функцій особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі і за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.

При визначені покарання враховується , що підсудній скоїв умисний злочин середньої тяжкості.

Помякшуючі вину обставин , що підсудний розкаюється в злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючі вину обставини вчинення злочину повторно, під час відбування покарання .

Дані про особу підсудного, що він негативно характеризується за місцем відбування покарання та скоїв злочин під час відбуття покарання .

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення засудженого можливе при засуджені його до позбавлення волі.

ОСОБА_1 судимий 13.05.1998 року Верховним судом Автономної Республіки Крим за ст.ст.93 п.п. «а», «і», 142, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна , то на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України -,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєння злочину передбаченого ст. 391 КК України і призначити покарання 1(один) рік позбавлення волі .

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком 3 (три) місяці позбавлення волі і остаточно призначити покарання 1 (один) рік 3 (три) місяці позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання рахувати з 19 листопада 2010 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню утримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів через Петрівський райсуд, а засудженому в той же строк з часу вручення йому копії вироку.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського райсуду О.Жушман

Вирок не оскаржений та набрав законної сили 04 січня 2011 року

Суддя Петрівського райсуду О.Жушман