Єдиний унікальний номер: 343/45/16-к
Номер провадження: 1-кс/0343/8/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
15 січня 2016 року м. Долина
Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшої слідчої СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчої про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання надійшло до суду 14.01.2016 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
Старша слідча СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000794 від 18.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.
Подане клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці листопада 2015 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, таємно викрав майно з квартири ОСОБА_6 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 , маючи від квартири попередньо знайдений ключ. Проникнувши в приміщення, зняв з кріплення радіатор розміром 50х100 вартістю 1200,00 грн., радіатор розміром 50х50 вартістю 850,00 грн., полотенце сушку вартістю 1100,00 грн., газовий котел вартістю 8000,00 грн., виніс з квартири та в подальшому продав ОСОБА_7 , чим завдав ОСОБА_6 майнових збитків на загальну суму 11150,00 грн.

Даний факт доведений зібраними матеріалами кримінального провадження, зокрема даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.12.2015 року, протоколу огляду місця події від 18.12.2016 року, допиту потерпілої ОСОБА_6 від 25.12.2015 року, свідків ОСОБА_7 від 26.12.2015 року, ОСОБА_8 від 31.12.2015 року та іншими матеріалами кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні довів, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.Слідча підтримала клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний свою вину у вчиненому визнав та не заперечив щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, слідчої та підозрюваного, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0000794 вбачається, що 18.12.2015 року заяву внесено до ЄРДР.

З характеристики на ОСОБА_5 , виданої КП "Управління комунального майна" від 22.12.2015 року №34 вбачається, що він проживає за адресою АДРЕСА_2 , скарги зі сторони сусудів і жителів будинку на нього підприємству не поступали. На диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, про що свідчать довідка №406 від 22.12.2015 року, видана Долинською ЦРЛ.

Таким чином судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце реєстрації та проживання, не працює, на своєму утриманні утриманців не має, позитивно характеризується по місцю проживання, депутатом не являється.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не повязаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобовязує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обовязків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно з ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурор та слідча довели наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема:
-підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що він офіційно ніде не працює, вчинив тяжкий злочин, за який, відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
-підставами вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків є те, що він проживає в м.Долина, тобто є місцевим жителем і може впливати на свідків, вчинив тяжкий злочин, за який, відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати його незаконно впливати на свідків;
-підставами вважати, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що він вчинив тяжкий злочин, за який, відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього.
Таким чином, прокурором та слідчою доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 особистого зобов`язання, оскільки даний запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Враховуючи наведене, а також те, що прокурором та слідчою під час розгляду клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушенння, передбачених ч.3 ст.185 КК України та достатність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування і вчиняти інші кримінальні правопорушення, а запобіжний захід, який він просить застосувати є наймякішим, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання з покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 особистого зобов`язання здійснюється строком на 2 (два) місяці.

На підставі викладеного, ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 198 Кримінального процесуального кодексу України, керуючись ст. 196 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

ОСОБА_5 зобов`язати:

1) прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

2) не відлучатися за межі Долинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Дані зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 15 березня 2016 року.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , а коли справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.01.2016