справа №176/555/15-к
провадження №1-кп/176/83/15
УХВАЛА
11 серпня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

проводячи підготовче судове засідання в залі суду м. Жовті Води на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, відомості про яке 29 січня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098, -

за участю прокурора прокуратури міста Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_4 , - ВСТАНОВИВ:
27 березня 2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2015 року за №0000098 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК КК України. Даний обвинувальний акт складений старшим слідчим СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 .

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Підготовче судове засідання за даним кримінальним провадженням відкладено на 11 годину 10 хвилин 11 серпня 2015 року за участі прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_6

При цьому, сторони кримінального провадження, у тому числі і обвинувачений, належним чином повідомлені про дату і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку останньому SMS-повідомлення. Сповіщення доставлене ОСОБА_3 30 липня 2015 року о 17 годині 53 хвилини.

Однак, до суду, будучи належним чином повідомленим обвинувачений не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив.

Під час судового засідання прокурор, зазначивши на неможливості проведення судового розгляду за відсутності обвинуваченого, заявила про необхідність застосування до ОСОБА_3 приводу, відповідно до ст. 140 КПК України.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області визначено, що участь потерпілої ОСОБА_6 в підготовчому засіданні, на підставі її заяви, забезпечується в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з Петрівського районного суду Кіровоградської області. Однак, до зазначеного суду потерпіла з`явилась.

Відповідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно статті 140 КПК Українирішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд вважає, що оскільки підготовче судове засідання повинно відбуватись з обов`язковою участю обвинуваченого проведення розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, необхідно відкласти.

Одночасно, з урахуванням того, що ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.ст. 139 та 140 КПК України накласти на нього грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, тобто у розмірі 1218 грн. та застосувати до нього привід.

З урахуванням наведеного та у відповідності до ст.ст. 139, 140, ст. 323, ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, відомості про яке 29 січня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098, відкласти на 10 годину 00 хвилин 01 вересня 2015 року.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , грошове стягнення на користь держави у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривен.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його участі у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовче судове засідання доручити начальнику Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України зобов`язати зазначену посадову особу, у разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на прокурора м. Жовті Води Дніпропетровської області.

Забезпечити участь потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упідготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, відомості про яке 29 січня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з Петрівського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: 28300, Кіровоградська область, смт. Петрове, вул. Ілліча, 34.

Зобов`язати уповноважену службову особу Петрівського районного суду Кіровоградської області встановити особу потерпілої, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та перебувати до закінчення підготовчого судового засідання поряд з нею.

Копію ухвали негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1