overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа 638/2813/14-к
Провадження № 11кп/790/944/15 Головуючий у суді 1 інстанції
Категорія: ч.2 ст.190 КК України ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 квітня 2015 року місто Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , здійснивши у кримінальному провадженні №0000835 підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 10 березня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпрорудного Василівського району Запорізької області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, без визначеного роду занять, жителя АДРЕСА_1 , раніше засуджувався: 1)13 лютого 2008 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі та згідно ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, 2)18 червня 2010 року цим же судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ст.ст.70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 3)10 травня 2011 року Бердянським міським судом Запорізької області за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі звільнений із місць позбавлення волі 13 січня 20015 року, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В с т а н о в и в:
Дзержинський районний суд міста Харкова від 10 березня 2015 року ухвалив вирок стосовно ОСОБА_3 , якого визнав винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначив йому покарання позбавлення волі на строк 2 роки.

Обвинувачений подав на це судове рішення апеляційну скаргу.

20 квітня 1915 року постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження, згідно якої проводилася підготовка до апеляційного розгляду. Так, відповідним учасникам судового провадження надіслані копії ухвали та апеляції, інформація про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подання заперечень на скаргу. За цих обставин вважаю підготовку до апеляційного розгляду закінченою, достатньо підстав для його призначення.

Тому, керуючись ст.401 КПК України, -

П о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 10 березня 2015 року стосовно ОСОБА_3 на 11 годин 14 травня 2015 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (зала №22), про що повідомити всіх учасників судового провадження, надіславши їм копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа 617/2030/14-к
Провадження № 11кп/790/986/15 Головуючий у суді 1 інстанції
Категорія: ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 травня 2015 року місто Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , здійснивши у кримінальному провадженні №0000584 підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 3 березня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, без визначеного роду занять, одруженого, в силу ст.89 КК України судимості не має, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В с т а н о в и в:
Вовчанський районний суд Харківської області 3 березня 2015 року ухвалив вирок стосовно ОСОБА_3 , якого визнав винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначив йому покарання 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Крім того, ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування майнової шкоди 18 тисяч 452 гривні 2 копійки, моральної 100 тисяч гривень, а також на користь держави процесуальні витрати 2790 гривень 18 копійок.

На вирок подали апеляційні скарги обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 .

Ухвала про відкриття апеляційного провадження постановлена за апеляціями потерпілого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 30 квітня, а за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_3 - 19 травня 1915 року. Проведена підготовка до апеляційного розгляду. Так, відповідним учасникам судового провадження надіслано копії зазначених ухвал та апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляції.

За цих обставин підготовка до апеляційного розгляду закінчена, достатньо підстав для його призначення. Тому, керуючись ст.401 КПК України, -

П о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 3 березня 2015 року стосовно ОСОБА_3 на 10 годин 28 липня 2015 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (зала №22).

Про апеляційний розгляд повідомити всіх учасників судового провадження, надіславши їм копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 314/4075/15-к
Провадження № 1-кп/314/275/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000993 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає без реєстрації за адресою:

АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

22 грудня 2015 року у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту за призначенням, оскільки самостійно захистити свої права в судовому засіданні він не в змозі, а матеріальне становище не дозволяє йому здійснити оплату послуг захисника.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, які не заперечували проти клопотання обвинуваченого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, зважаючи матеріальне становище обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись, ст.ст. 49, 350, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 15 січня 2016 року у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4, для участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 21 червня 2015 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1

22.12.2015
1Справа № 335/6141/15-к 1-кп/335/400/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002361 від 22.05.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: - 11.07.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на 4 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; - 07.08.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. 21.10.2014 року на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.10.2014 року звільнений умовно-достроково з не відбутим строком 9 місяців 15 днів
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

21.07.2015 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами обвинувального акту та наданими документами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002361 від 22.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 23.07.2015 року на 10.00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: вул. Перемоги, 51, в залі судового засідання.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/1192/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1026/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 грудня 2015 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 06 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Великі Мости Сокальського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Жовківського районного суду Львівської області від 26 червня 2015 року на 3 роки 2 місяці позбавлення волі, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання: за ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі; за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрано покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 26 червня 2015 року та остаточно призначено покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Залишено ОСОБА_4 запобіжний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахується з часу фактичного тримання 24.04.2015 року.

Вирішено питання з судовими витратами.

Не погоджуючись із даним вироком, перший заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді - доповідача від 10 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 06 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначити на 10 год 00 хв 11 січня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 171/2640/15-к
1-кп/171/325/15
УХВАЛА

встановив:
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановив:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/9228/15-к
УХВАЛА
14.12.2015 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 0002458 від 12.11.2015 року, яке надійшло з прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю : прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання: обвинуваченої ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання: обвинувачену ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0002458 від 12.11.2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11-30годину 14грудня 2015 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, обвинувачену ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 175/5031/15-к
Провадження № 1-кс/175/1252/15
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зняття арешту.
Захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання та просила суд зняти арешт на автомобіль марки Део Ланос державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, накладений згідно постанови старшого слідчого по ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_6 про прийняття мір до забезпечення виконання вироку у частині можливої конфіскації майна від 04 серпня 2011 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши надані матеріали, суд дійшов до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що 04 серпня 2011 року старшим слідчим по ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_6 у зв`язку з прийняттям мір до забезпечення виконання вироку у частині можливої конфіскації майна заборонено відчуження транспортних засобів, що належать ОСОБА_5 .

Так, відповідно до ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Вироком суду від 27 березня 2015 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді одного року дев`яти місяців чотирьох днів позбавлення волі.
У резолютивній частині вироку зазначаються зокрема рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження (ч.4 ст. 374 КПК України).
Як встановлено у судовому засіданні, вироком суду від 27 березня 2015 року не вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зняття арешту є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 131, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зняття арешту, - задовольнити.

Зняти арешт на автомобіль марки Део Ланос державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, накладений згідно постанови старшого слідчого по ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_6 про прийняття мір до забезпечення виконання вироку у частині можливої конфіскації майна від 04 серпня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5803/15-к
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002620 від 29.08.2015р., який надійшов 16.10.2015р. з прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська, суд -

В С Т А Н О В И В:
16.10.2015р. до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002946 від 30.09.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002620 від 29.08.2015р. призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21.10.2015 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/6956/15-к
Провадження № 1-в/204/1794/15
У Х В А Л А
05 листопада 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
представника установи: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1956 року народження,-
Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 14 червня 2010 року ОСОБА_7 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч.2 ст.121 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів №1351 від 12 жовтня 2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 14 червня 2010 року, відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1