№ 1-кс/756/1668/15
У Х В А Л А
Іменем України
12 жовтня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,
у с т а н о в и в:
старший слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві за погодженням з прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004251 від 9 травня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Вказує на те, що 8 травня 2015 року приблизно 18-ій годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито викрав майно ОСОБА_6 , спричинивши останній майнову шкоду. Як указує слідчий у клопотанні, особа, яка може мати відношення до даного кримінального правопорушення, користувалася мобільним телефоном «Нокіа» з номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 з номером стільникового зв`язку НОМЕР_4 та мобільним телефоном марки «Айфон» ІМЕІ НОМЕР_5 з номером стільникового зв`язку НОМЕР_6 . Підставою до внесення клопотання стало те, що документи, які будуть отримані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо мобільних телефонів марки «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 та мобільного телефону «Айфон», ІМЕІ НОМЕР_5 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, слідчий просить надати їй тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.
У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання та просила для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Під час розгляду клопотання сторонами кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
клопотання старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , та містять дані щодо мобільного телефону «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 та мобільного телефону «Айфон», ІМЕІ НОМЕР_5 , а саме відомості щодо того якими номерами обслуговувалися (ється) дані мобільні телефони, яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, які використовувались (ються), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформлення договірних відносин а також надати відомості щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, місце перебування абоненту вказаного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонних з`єднань із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 14 години 8 травня 2015 року по 00 годин 9 травня 2015 року.

Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити два тижні з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1