1-кс/755/1657/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22 лютого 2010 року за ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 18 квітня 2012 року з Березанської виправної колонії № 95 відповідно до постанови Березанського міського суду Київської області від 10 квітня 2012 року умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 1 місяць 8 днів,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2015 року старший слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 31 березня 2015 близько 21 години 15 хвилин, знаходячись на території Дніпровського району м. Києва, неподалік станції метро Чернігівська в м. Києві, випадково зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, під час розмови з якою у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для власного вживання без мети подальшого збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_4 , під час розмови з невстановленою досудовим слідством особою, домовився про придбання у неї за 360 гривень трьох поліетиленових пакетів та паперового згортку заповнених особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Діючи за попередньою домовленістю, ОСОБА_4 31 березня 2015 року близько 21 години 25 хвилин, перебуваючи біля будинку № 24, по вулиці Червоноткацькій в м. Києві, передав в руки невстановленій досудовим слідством особі, грошові кошти в сумі 360 гривень та отримав від неї, тим самим повторно незаконно придбав три поліетиленові пакети та паперовий згорток, в середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 помістив придбані ним три поліетиленові пакети та паперовий згорток, в середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, до лівої передньої кишені джинсів, в які він був одягнений, та незаконно зберігаючи їх при собі, пішов в напрямку до нічного магазину АТЛ, розташованого по бул. Перова в м. Києві.
Того ж дня, близько 22 години 05 хвилин, по бул. Перова, буд. 19 в м. Києві, міліціонерами 4-ї роти ПМГ БОП ГУ МВС України в м. Києві був затриманий ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
В подальшому, в період часу з 22 години 15 хвилин до 22 години 30 хвилин, під час проведення огляду місця події по бул. Перова, буд. 19 в м. Києві, співробітниками міліції, у присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 в лівій передній кишені джинсів, в які був одягнений останній, було виявлено та в подальшому вилучено три поліетиленові пакети та паперовий згорток, в середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 5,5 г (об.1-4), який ОСОБА_4 повторно незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , не працює, раніше судимий, може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання спробам вчинити інші правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які навели наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-196 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 25 червня 2015 року до 15 години 00 хвилин та покласти на нього такі обов`язки:
- в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- прибувати до кабінету старшого слідчого Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві до слідчого ОСОБА_5 за першою вимогою;
- безперешкодно впускати до свого житла працівників органів внутрішніх справ та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: