Справа № 531/1673/15-к
Провадження№1-кс/531/275/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання дозволу на затримання особи з метою приводу
22 вересня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в одноособовому складі суду: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі прокурора прокуратури Карлівського району ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в м.Карлівка в порядку ст. 107 КПК України без здійснення фіксування кримінального провадження в досудовому розслідуванні, клопотання ст.слідчого СВ Карлівського РВ У МВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Броварки Глобинського району Полтавської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ст.слідчий СВ Карлівського РВ У МВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до Карлівського районного суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , в якому вказала, що 02.08.2015 року до 03.08.2015 року ОСОБА_4 перебуваючи з дозволу власника у приміщенні будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 умисно, таємно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що власник спить, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання викрав бувший у використанні цифровий фотоапарат марки «Casio EX-Z10» вартістю 652 грн., чим спричинив потерпілій гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 08.08.2015 року ОСОБА_4 перебуваючи з дозволу власника у приміщенні будинку розташованого за адресою АДРЕСА_3 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що власник спить, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання викрав бувший у використанні мобільний телефон марки «Нокія 206» вартістю 394 грн., чим спричинив потерпілому гр. ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

02.09.2015 року ОСОБА_4 , за погодженням прокурором прокуратури Карлівського району ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину, яку надіслано рекомендованим листом матері ОСОБА_7 . На даний момент місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено та після вчинення злочину він переховується від органів досудового розслідування.

Після скоєння вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 покинув місце свого проживання, що повністю підтверджується протоколом допиту свідка, а саме ОСОБА_7 29.08.2015 року, яка доводиться йому матір`ю, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який являється сусідом по тимчасовому місцю проживання, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка являється сусідкою по тимчасовому місцю проживання, та рапортом ДІМ ОСОБА_10 . На даний час місце перебування ОСОБА_4 не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.1,2 ст.185 КК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки останній з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризику застосуванням більш м*яких запобіжних заходів.
На підставі викладеного, керуючись ст.188-190 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого СВ Карлівського РВ У МВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала втрачає чинність 22.03.2016 року або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1