Справа № 373/1469/15-к

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
01 лютого 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, громадянина України, раніше судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в наступному.
У невстановлений досудовим розслідуванням день та час червня 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї буд. АДРЕСА_1 , де на той час він мешкав разом з ОСОБА_7 без реєстрації шлюбу, взяв до рук палицю та умисно безпричинно наніс легке тілесне ушкодження у вигляді синця продовгуватої форми на правій сідниці сину співмешканки малолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вищевказані дії, які інкримінуються ОСОБА_4 , кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Крім цього ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він у невстановлений досудовим розслідуванням день та час жовтня 2014 року, перебуваючи в приміщенні будинку за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , де мешкав разом ОСОБА_7 та її дітьми, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, сину співмешканки малолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому удари долонями рук в область лівої та правої його щоки, в область лівого та правого ока, підборіддя та по вухам, чим заподіяв ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а саме: ушкодження у вигляді: внутрішньо-шкіряних гематом на правій та на лівій шоці, у виличній ділянці обличчя праворуч у кількості двох, у виличній ділянці ліворуч, синців на лівій внутрішній раковині, на правій внутрішній раковині по передній та по задній поверхнях, на нижній повіці лівого ока, на верхній та нижній повіках правого ока, крововиливу в склеральну оболонку правого ока, саден на нижній повіці лівого ока, на лівій шоці, на підборідді.
Вищевказані дії, які інкримінуються ОСОБА_4 , кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_6 заявив суду клопотання про витребування від операторів мобільного зв`язку інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості з абонентських номерів, які належать ОСОБА_4 НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01.06.2014 по 20.06.2014 та з 00:00 год. 01.10.2014 по 20.10.2014.
Клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Вказані в клопотанні абонентські номери зазначені в протоколах допиту ОСОБА_4 , а тому сумнівів, що вони належать йому у суду немає.
Номер НОМЕР_1 обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а номер НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому саме ці організації володіють інформацією, доступ до якої просить ОСОБА_6 .
Разом з цим, запитувану інформацію за період з 00:00 год. 01.06.2014 по 20.06.2014 потерпілий не обґрунтував. Натомість ОСОБА_4 в своїх поясненнях не заперечував факту перебування в цей час в м. Переяслав-Хмельницький, де згідно пред`явленого йому обвинувачення відбулась перша подія злочину. Отже ця інформаціє не має суттєвого значення для справи.
Причетність до злочину, який був виявлений у жовтні 2014 року ОСОБА_4 заперечив, пояснивши свою відсутність в м. Переяслав-Хмельницькому в цей час.
А тому запитувана інформація за період з 00:00 год. 01.10.2014 по 20.10.2014. надасть можливість перевірити показання обвинуваченого та свідка ОСОБА_9 , що має суттєве значення для з`ясування та перевірки обставин справи, в тому числі тих, які повідомив обвинувачений та свідок.
Відповідно до 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
У даному кримінальному провадженні, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення стороною обвинувачення є потерпілий ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 , який в свою чергу підтримав клопотання потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163,164 КПК України, суд
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації задовольнити частково.
Ухвала є обов`язковою для виконання посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Строк дії ухвали: до 16 лютого 2016 року
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1