Справа № 643/7460/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001312 від 19.03.2015 року та № 0001383 від 24.03.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, яка не одружена, не працює, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 01.04.2015 року, приблизно о 16-00 год., діючи з умислом, спрямованим на незаконне виготовлення і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опій з метою його особистого вживання, без мети збуту, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відомим їй способом, використовуючи макове насіння, пляшку розчинника, пляшку оцету, соду, таблетки «Аспітер», незаконно виготовила 20,0 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опій. Частину вказаного наркотичного засобу об`ємом 4,0 мл. ОСОБА_5 за допомогою медичного шприцу 5,0 мл. вжила шляхом внутрішньовенної ін`єкції, іншу частину розлила в три медичні шприци, а саме: 3,0 мл. опія в шприц об`ємом 5,0 мл.; 6,0 мл. опія - в шприц об`ємом 10,0 мл.; 7,0 мл опія - в шприц об`ємом 10,0 мл., та стала незаконно зберігати на кухні вказаної вище квартири без мети збуту.

01.04.2015 року, в період часу з 17-20 год. до 17-55 год., співробітниками міліції в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено, згідно висновку судовохімічної експертизи № 525 від 03.04.2015 року: деформовану полімерну пляшку з прозорою рідиною коричневого кольору об`ємом 400,0 мл., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину - 2,9412 гр.; деформовану полімерну пляшку з прозорою рідиною коричневого кольору об`ємом 700,0 мл., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину - 5,1471 гр.; металеву емальовану миску з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину - 0,0829 гр.; фрагмент медичного шприца з рідиною коричневого кольору об`ємом 7,0 мл., масою 6,9278 грама, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,4213 гр.; ватний тампон з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,00993 гр., який ОСОБА_5 незаконно виготовила та зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, 01.04.2015 року, приблизно о 17-00 год., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на надання приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичних засобів, після безпосереднього виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, надала приміщення квартири за вищевказаною адресою своїм знайомим ОСОБА_6 , який вжив шляхом внутрішньовенної ін`єкції 3,0 мл. вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, що знаходився у медичному шприці об`ємом 5,0 мл., та ОСОБА_7 , який вжив шляхом внутрішньовенної ін`єкції 7,0 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опій, що знаходився у медичному шприці об`ємом 10,0 мл.

01.04.2015 року о 17-20 год. в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , співробітниками міліції був виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 10,0 мл., в складі нашарувань на внутрішній поверхні якого, згідно висновку судовохімічної експертизи № 525 від 03.04.2015 року, виявлено опійні алкалоїди (морфін, кодеїн) та ацетильоване похідне морфіну (моноацетилморфін), масу яких визначити не можливо у зв`язку з незначною кількістю речовини, а також медичний шприц об`ємом 5,0 мл., в складі нашарувань на внутрішній поверхні якого, згідно висновку судовохімічної експертизи № 525 від 03.04.2015 року, виявлено опійний алкалоїд морфін, масу якого визначити не можливо у зв`язку з незначною кількістю речовини.

Відповідно до висновку № 625 від 01.04.2015 року, наданого КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер, ОСОБА_6 01.04.2015 року о 22-10 год. перебував у стані наркотичного сп`яніння опіатами.

Відповідно до висновку № 626 від 01.04.2015 року, наданого КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер, ОСОБА_5 01.04.2015 року о 22-30 год. перебувала в стані наркотичного сп`яніння опіатами.

Відповідно до висновку № 627 від 01.04.2015 року, наданого КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер, ОСОБА_7 01.04.2015 року о 22-50 год. перебував у стані наркотичного сп`яніння опіатами.

Крім того, ОСОБА_5 з 11.04.2008 року працювала на посаді листоноші у відділенні поштового зв`язку № 121 1 групи в Українському державному підприємстві поштового зв`язку «Укрпошта», згідно наказу № 346/К від 11.04.2008 року. 29.08.2014 року на підставі наказу № 1363-К ОСОБА_5 була звільнена за власним бажанням. Згідно робочої інструкції листоноші відділення поштового зв`язку № 121 м. Харкова від 22.08.2011 року, ОСОБА_8 була матеріальновідповідальною особою, в зв`язку з чим прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених їй матеріальних цінностей, в тому числі грошових коштів.

ОСОБА_5 , діючи всупереч вимогам Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку, затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв`язку України, Міністерства праці та соціальної політики України № 464/156 від 28.04.2009 року, маючи умисел на привласнення ввіреного їй майна, а саме грошових коштів, отриманих для виплати грошової допомоги потерпілій ОСОБА_4 , привласнила грошові кошти ОСОБА_4 за наступних обставин.

ОСОБА_5 протягом 2014 року неодноразово здійснювала вихід за адресою: м. Харків, вул. Тимурівців, буд. 35, для вручення соціальної допомоги з втрати годувальника ОСОБА_4 24.07.2014 року у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на привласнення грошових коштів в розмірі 4473,86 грн., які були їй ввірені УДППЗ «Укрпошта» та призначались для виплати соціальної допомоги ОСОБА_4 . Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_5 24.07.2014 року, приблизно об 11-00 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , розписалась від імені ОСОБА_4 у відомості № 8/6330 на виплату додаткова відомість за липень 2014 року від 19.07.2014 року, та привласнила грошові кошти в розмірі 4473,86 грн., які були їй ввірені і за які вона несла повну матеріальну відповідальність, тим самим спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 на вказану суму. Після цього ОСОБА_5 здала відомість № 8/6330 на виплату додаткова відомість за липень 2014 року від 19.07.2014 року, до відділення поштового зв`язку № 121, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 128-В, та звітувала перед начальником відділення поштового зв`язку про вручення соціальної допомоги ОСОБА_4 в установленому порядку.

Згідно висновку судовопочеркознавчої експертизи № 285 від 02.07.2015 року, підпис від імені ОСОБА_4 в відомості № 8/6330 на виплату додаткова відомість за липень 2014 року від 19.07.2014 року, виконаний не ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні вказаних вище злочинів, щиро розкаялась. Не заперечувала фактичні обставини справи, викладені вище, та підтвердила вчинення нею вищезазначених злочинів за обставин, вказаних вище, надавши відповідні пояснення. Зазначила, що по закінченні досудового розслідування в повному обсязі ознайомилася з матеріалами кримінального провадження і не заперечує висновки експертиз та інші докази, зібрані в ході досудового розслідування. Пояснила, що показання надає добровільно, в ході досудового розслідування будь-яке фізичне або психологічне насильство до неї не застосовувалось. Показала, що дійсно 01.04.2015 року виготовила наркотичний засіб, після чого частину вказаного наркотичного засобу вжила шляхом ін`єкції, іншу частину стала зберігати без мети збуту на кухні своєї квартири. Коли до неї в гості цього ж дня прийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вона, усвідомлюючи, що вказані особи будуть в її квартирі вживати наркотичні засоби, показала їм, де в її квартирі зберігається виготовлений нею наркотичний засіб, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в її квартирі вжили наркотичні засоби. Уточнила, що вона усвідомлювала, що вказані особи будуть вживати в її квартирі наркотичні засоби, та не заперечувала проти цього і надала їм таку можливість. Крім того, показала, що дійсно працювала у відділенні поштового зв`язку та у зв`язку із виконанням службових обов`язків приносила соціальну допомогу ОСОБА_4 24.07.2014 року вона вирішила привласнити грошові кошти в сумі 4473,86 грн., які отримала у відділенні поштового зв`язку для виплати ОСОБА_4 . З цією метою вона розписалась замість ОСОБА_4 у відомості на виплату вказаних грошових коштів, після чого привласнила грошові кошти в сумі 4473,86 грн., а відомість здала до відділення поштового зв`язку, прозвітувавши таким чином про нібито виплату ОСОБА_4 вказаних грошових коштів.

Визнання обвинуваченою ОСОБА_5 своєї вини, неоспорення нею фактичних обставин справи дозволили суду зі згоди всіх учасників судового розгляду не досліджувати всі докази щодо обставин скоєння ОСОБА_5 вказаних вище кримінальних правопорушень та розглянути справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують її особистість. Наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено.

Суд вважає вину ОСОБА_5 доведеною повністю та, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, кваліфікує дії ОСОБА_5 за епізодами від 01.04.2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів. Дії ОСОБА_5 за епізодами від 24.07.2014 року суд кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, за ч. 1 ст. 358 КК України як підроблення документа, який видається підприємством з метою використання його підроблювачем, а також за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Судом вивчалась особистість ОСОБА_5 та встановлено, що вона на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима.

Прокурором під час судового розгляду кримінального провадження було зазначено, що в ході досудового розслідування з боку обвинуваченої мали місце щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що обвинувачена частково відшкодувала завдану їй шкоду в розмірі 500,00 грн., а також що вона просить призначити ОСОБА_5 покарання, не пов`язане з реальним позбавленням волі, та звільнити обвинувачену від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Враховуючи наведене, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд у відповідності до вимог ст. 66 КК України визнає щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 за епізодами злочинної діяльності від 01.04.2015 року, суд у відповідності до вимог ст. 67 КК України визнає вчинення злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 за епізодами від 24.07.2014 року, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, і призначає покарання у межах санкції статей, що передбачають відповідальність за вчинені злочини. Остаточне покарання суд призначає на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів. Враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_5 злочинів, які не є тяжкими та особливо тяжкими, відсутність тяжких наслідків, спричинених злочинами, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, щире каяття ОСОБА_5 , інші пом`якшуючі покарання обставини, позицію потерпілої ОСОБА_4 , яка просила застосувати відносно обвинуваченої положення ст. 75 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням. При цьому, враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_5 злочину, суд вважає за необхідне призначити їй додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 191 КК України, у вигляді позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 1 (один) рік.

Цивільній позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз, суд вирішує у відповідності до ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався. Враховуючи дані про особу обвинуваченої, яка не переховувалась від суду, раніше не судима, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати відносно неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 128-129, 369-371, 373-377 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 191 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 1 (один) рік;

- за ч. 1 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. Додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 1 (один) рік, підлягає реальному виконанню.

Відповідно до п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на ОСОБА_5 зобов`язання виконувати наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись із м. Харкова без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз в загальному розмірі 2057,28 грн. (дві тисячі п`ятдесят сім гривень двадцять вісім копійок).

Речові докази, передані на зберігання до УМЗ ГУ МВС України в Харківській області, а саме деформовану полімерну пляшку з написом «Соса-соІа» з прозорою рідиною коричневого кольору, деформовану полімерну пляшку з написом на етикетці «Розчиник 646» з прозорою рідиною коричневого кольору, емальовану миску червоного кольору з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини коричневого кольору, металеву емальовану каструлю білого кольору з вологим насінням чорного кольору, медичний шприц з голкою в футлярі ємністю 2,0 мл., медичний шприц ємністю 5,0 мл., медичний шприц ємністю 10,0 мл., медичний шприц ємністю 20,0 мл., ватний тампон з нашаруванням речовини темнокоричневого кольору знищити.

Речові докази, а саме відомість № 8/6330 на виплату додаткова відомість за липень 2014 року від 19.07.2014 року, приєднану до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Документи, приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційну скаргу на вказаний вирок може бути подано через Московський районний суд м. Харкова потягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1