Справа № 1-101/2010 р.
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року смт. Вол.-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Сульженка Л.П.

секретаря: Процюк О.В.

з участю прокурора Бєди К.Е.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Волинського району, Житомирської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні малолітню дитину,

за ст.187 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

30.01.2010 року близько 22 години 30 хвилин в смт.Нова-Борова Володарсько-Волинського району, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою таємного викрадення чужого майна, через загорожу, проник на охороняєму територію СП «Мікромет'», що розташована по вулиці Лісній, 10, яка є сховищем, оскільки на ній зберігається майно зазначеного підприємства. Так в зазначений час під час крадіжки, ОСОБА_2 на території був помічений охоронцем підприємства ОСОБА_3. ОСОБА_2 усвідомлюючи, що його викрили в крадіжці, продовжуючи свої злочинні дії, з метою заволодіння чужим майном, напав на ОСОБА_3, та використовуючи як знаряддя вчинення злочину знайдений на території даного підприємства дерев'яний кругляк породи «сосна», довжиною 2 метри, завдав ним одного удару по голові ОСОБА_4 і коли потерпілий від нанесеного удару впав, ОСОБА_2 продовжив застосовувати фізичне насильство небезпечне для життя та здоровя потерпілого, наніс ОСОБА_4 близько 7 ударів ногами в обличчя, по голові та інші частини тіла. Коли потерпілий намагаючись втекти став відповзати, ОСОБА_2 знову підійшов до нього та наніс йому близько 5 ударів ногами по голові та до 5 ударів кулаком в обличчя, спричинивши легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя у вигляді масивного синця в ділянці спинки носа з переходом в навколо орбітальні ділянки, обидві щоки, ліву скроню, ліву вилицю та ліву підщелепну ділянку, крововиливу під конюнктиву лівого ока, синця на лобі справа та перелому кісток носу. Після застосування до ОСОБА_3 фізичного насильства небезпечного для потерпілого в момент заподіяння, ОСОБА_2 відкрито, в присутності ОСОБА_3, викрав з території вказаного підприємства металобрухт, загальною ватою 53 кг, вартістю 2 гривні 40 копійок за 1 кг., завдавши СП «Мікромет» матеріальної шкоди на загальну суму 127 гривень 20 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.3 КК України визнав повністю та пояснив, що ввечері 30.01.2010 року, будучи в стані алкогольного спяніння, він взяв велосипед, та з метою крадіжки прийшов до території СП «Мікромет» де раніше працював, щоб викрасти металобрухт. В зазначений час він переліз через загорожу даного підприємства та став викрадати металеві предмети. Під час крадіжки він був помічений сторожем підприємства ОСОБА_3, який став на нього кричати та

- 2 -

проганяти. З невідомої для себе причини, оскільки він перебував в стані сильного алкогольного спяніння, він вихопив одного з соснових кругляків, що зберігались на території підприємства в стосах біля залізничного полотна козлового крана та вдарив Сельця десь по тілу і коли потерпілий впав на сніг, він наніс Сельцю ще декілька разів кулаком в обличчя. Після цього облишивши сторожа, він викрав з території даного підприємства декілька металевих предметів, що зберігались в металевій ємкості, перекинув їх через загорожу після чого переліз сам. Чи бачив це сторож Селець він не знає бо із-за спяніння не памятає. На велосипеді він перевіз крадене до будинку де на той час перебував його дядько ОСОБА_5 і який належить їх сім`ї та поклав викрадений металобрухт в автомобіль дядька. Наступного дня в м.Житомирі він здав награбований металобрухт в один з приймальних пунктів та отримав 65 гривень, які й потратив. Він не памятає чим, куди та скільки наніс ударів ОСОБА_3 із-за спяніння, однак вину свою в інкримінованому злочині визнає повністю.

Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що 30.01.2010 року під час чергування по охороні території та майна на ній СП «Мікромет», близько 22 години 30 хвилин, він помітив як на територію підприємства через загорожу переліз невідомий чоловік, як пізніше йому стало відомо ОСОБА_2, який раніше працював на цьому ж підприємстві. Він підійшов до нього, та став кричати та проганяти. ОСОБА_2 заховався за стосами лісоматеріалу сосновими кругляками і коли він підійшов до цього місця, ОСОБА_2 вихопив одного з кругляків та наздогнавши вдарив його ним по голові. Від сильного удару по голові він впав на сніг, а ОСОБА_2 підійшовши наніс йому ногами близько 7 ударів по голові та в обличчя. Від нанесених ударів він періодично втрачав свідомість і коли приходив до тями то відчував,

що ОСОБА_2 знову наносив йому удари ногами по голові, всього ще близько 4-х. Під час

даних подій він чув як на нападника хтось кричав і тоді ОСОБА_2 облишив його. Він

снігом став обтирати кров на обличчі і коли йшов до сторожового приміщення то бачив як

ОСОБА_2 викрадає з території підприємства металобрухт. ОСОБА_2 прекрасно все

бачив і металобрухт викрадав відкрито, після чого переліз через загорожу та пішов в бік

центру селища. В результаті нападу на нього, ОСОБА_2 йому було заподіяно

серйозні травми голови, обличчя, тощо.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до переконання, що підсудний ОСОБА_2 винний у вчиненні дій, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, що поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоровя особи, яка зазнала такого нападу, тобто розбої, що поєднаний з проникненням у сховище.

Вина ОСОБА_2 крім його особистого визнання підтверджується матеріалами кримінальної справи:

- протоколом усної заяви ОСОБА_4 про вчинений щодо нього ввечері 30.01.2010 року розбійний напад /а.с. 3/;

- протоколом явки з повиною ОСОБА_2 де він зізнався в розбійному нападі на

сторожа СП «Мікромет» ОСОБА_4 та заволодінні металобрухтом /а.с. 10/;

- протоколом огляду місця події - території СП «Мікромет» де було вчинено розбійний напад в ході якого виявлено та вилучено знаряддя вчинення злочину сосновий кругляк /а.с. 11-15/;

*протоколом огляду речових доказів - соснового кругляка /а.с. 51/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події під час якого ОСОБА_2 розповів та показав обставини вчинення ним розбійного нападу /а.с. 30-35/.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.187 ч.3 КК України, так як він здійснив напад з метою заволодіння чужим майном, що поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоровя особи, яка зазнала такого нападу, тобто розбої, що поєднаний з проникненням у сховище.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2 є те, що вину визнав і щиро розкаявся, має неповнолітню дитину, заподіяні збитки відшкодовано, а також думку потерпілого, який просив суворо підсудного не карати.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_2 є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

- 3 -

При обранні виду і міри покарання ОСОБА_2, суд враховує обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність, бере до уваги той факт, що він має на утриманні малолітню дитину, по місцю проживання характеризується задовільно. Тому суд рахує, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання в вигляді позбавлення волі, в межах санкції ст.187 ч.3 КК України, з застосуванням ст.69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 187 ч.3 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ: сосновий кругляк, який здано на зберігання старшині РВ УМВС необхідно повернути СП «Мікромет» як власнику.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.3 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ: сосновий кругляк, який здано на зберігання старшині РВ УМВС повернути СП «Мікромет» як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.