справа №176/632/14-к
провадження №1-в/176/106/14
у х в а л а

10 квітня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Жовтоводської виправної колонії №26 ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, в залі суду, в м. Жовті Води, подання начальника Жовтоводської виправної колонії №26 Дніпропетровської області ОСОБА_5 про приведення у відповідність з діючим законодавством вирок суду стосовно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України,

засудженого 28.04.2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.365-1, ч.4 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю, з позбавленням права займати керівні посади на підприємствах усіх форм власності строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2014 року начальник Жовтоводської виправної колонії №26 Дніпропетровської області ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним поданням. Подання мотивує прийняттям Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст.19 Конвенції ООН проти корупції» № 746-VII від 21.02.2014 року. Тому вирок постановлений відносно засудженого ОСОБА_4 підлягає приведенню у відповідність у зв`язку з внесеними змінами.

В судовому засіданні представник Жовтоводської виправної колонії №26 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання, призначеного вироком суду за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.365-1 КК України, у зв`язку з усуненням караності даного діяння та пом"якшити йому покарання.

Захисник засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 в судовому засіданні просив звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком суду за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.365-1 КК України, у зв`язку з усуненням караності даного діяння. Крім того, просив скасувати вирок районного суду в частині вирішення цивільних позовів потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ТОВ «Антрон», ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , Райтер Зві, ОСОБА_25 , оскільки вони, на його думку, випливають із дій ОСОБА_4 , за які він був засуджений за ч. 2 ст. 365-1 КК України.

Прокурор в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду подання був повідомлений належним чином, проте його неявка не перешкоджає розгляду подання адміністрації виправної колонії.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подання та матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_4 , приходить до висновку, що подання начальника Жовтоводської виправної колонії (№26) підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2012 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.365-1, ч.4 ст.190 КК України та йому призначено покарання:

за ч.2 ст.364-1 КК України у виді штрафу в розмірі 300 000 грн. з позбавленням права займати керівні посади на підприємствах усіх форм власності строком на 3 роки;

за ч.2 ст.365-1 КК України у виді штрафу в розмірі 255 000 грн. з позбавленням права займати керівні посади на підприємствах усіх форм власності строком на 2 роки;

за ч.4 ст.190 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю, з позбавленням права займати керівні посади на підприємствах усіх форм власності строком на 3 роки.

Відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції» № 746-VII від 21.02.2014 року, статтю 365-1 КК України, за якою було засуджено ОСОБА_4 , виключено. В частині другій розділу «Прикінцеві положення» вказаного закону зазначається про необхідність звільнення від покарання (основного і додаткового) осіб, засуджених за діяння, караність яких усувається цим Законом.

Згідно ч.2 ст.74 КК України, особа засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, оскільки караність діяння, передбаченого ст. 365-1 КК України усунена, відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції», засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання (основного та додаткового) в частині його засудження за ч.2 ст.365-1 КК України.

В решті вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2012 року має бути залишиний без змін.

Доводи захисника в частині звільнення ОСОБА_4 від обов"язку по відшкодуванню шкоди на користь вище вказаних потерпілих, суд не може прийняти до уваги, оскільки цивільні позови вказаних осіб подані до ОСОБА_4 не тільки за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365-1 КК України, від покарання якого його слід звільнити, а й за вчинення відносно них злочинів, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.4 ст.190 КК України, за які він засуджений та продовжує відбувати покарання.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції» № 746-VII від 21.02.2014 року, ст.74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Жовтоводської виправної колонії №26 Дніпропетровської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2012 року, покарання у виді штрафу в розмірі 255 000 грн. з позбавленням права займати керівні посади на підприємствах усіх форм власності строком на 2 роки, в частині, його засудження за ч.2 ст.365-1 КК України.

Вважати ОСОБА_6 засудженим, відповідно до вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2012 року:

за ч.2 ст.364-1 КК України у виді штрафу в розмірі 300 000 грн. з позбавленням права займати керівні посади на підприємствах усіх форм власності строком на 3 роки;

за ч.4 ст.190 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю, з позбавленням права займати керівні посади на підприємствах усіх форм власності строком на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ