Справа № 390/324/16-к
Провадження №1-кп/390/79/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" лютого 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000965 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, Кіровоградського району, с. Клинці, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, а також пояснив, що обвинувальний акт не вручено обвинуваченому через його не бажання отримувати без розгляду слідчим клопотань, а тому даний факт зафіксовано при понятих, а також надано відповіді у формі листа на клопотання, оскільки досудове розслідування завершено та слідчий позбавлений права приймати відповідні процесуальні рішення.

Обвинуваченим і його захисником заявлено клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки досудове розслідування не завершено та клопотання захисту по кримінальному провадженню не розглянуто відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства. За таких обставин, відмова обвинуваченого від отримання обвинувального акту є обгрунтованою, а вище вказані дії органу досудового розслідування є грубим порушенням права на захист. Викладене свідчить, що розписка обвинуваченого про отримання обвинувального акту відсутня, що є підставою для повернення обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт і додатки, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Доводи захисту щодо необхідності повернення обвинувального акту через відсутність розписки обвинуваченого про отримання обвинувального акту суд вважає передчасними та необгрунтованими, оскільки обвинуваченому та його захиснику надано можливість у передбаченому законом порядку отримати обвинувальний акт, однак обвинувачений відмовився його отримати, а захисник отримав обвинувальний акт. У підготовчому судовому засіданні обвинувачений також відмовився отримати обвинувальний акт, однак підтвердив отримання обвинувального акту захисником і вказав про узгодженість дій захисту та не висловив бажання про відмову від захисника через розбіжність у правовій позиції. Щодо порушень, які на думку захисту, допущено при закінченні досудового розслідування, то вказані обставини не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту та підлягають оцінці та дослідженню в ході судового розгляду.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Кіровоградському районному суду.
У підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що судовий розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних - відсутні.
Судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у розгляді.
Запобіжний захід обвинуваченому під час досудового розслідування не обирався. Клопотань щодо обрання запобіжного заходу від учасників процесу в підготовчому судовому засіданні не надійшло.
Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.284, 291, 314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, призначити на 04.03.2016 року на 10.30 год. у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні та викликати до суду: прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1