Ухвала іменем україни 19 жовтня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3

суддів: ОСОБА_4., ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 0000493 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 0000493 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з Корольовського районного суду м. Житомира до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні декількох епізодів злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, останнє за часом з яких було вчинено на території Ірпінського району Київської області. Тому, згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи, дослідивши надані суду матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Також вимогами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З інформації, наданої Корольовським районним судом м. Житомира видно, що до цього суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000493 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Судовий розгляд у зазначеному провадженні не розпочато.

Як убачається з обвинувального акта, ОСОБА_2 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме діяння, що складається з декількох епізодів, які є однаковими за тяжкістю. Останній епізод за часом ОСОБА_2 було вчинено у м. Ворзелі Ірпінського району Київської області.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000493 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити з Корольовського районного суду м. Житомира до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5