133/3795/14-к
В И Р О К
Іменем України
14.08.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Колегія суддів Козятинського міськрайонного суду Вінницької області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

з участю прокурора: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7

та захисника обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000525 від 23.09.2014 р. відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубцовск, Алтайського краю, РФ та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
23.09.2014 р. близько 05-00 год. працівниками ІДПС УДАІ у Вінницькій області спільно з працівниками Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області на посту СП «Гавань», що в с. Комсомольське Козятинського району примусово зупинено легковий автомобіль марки ВАЗ-21092 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на законні вимоги працівників ДАІ «зупинитись» не реагував.

Під час зупинки вказаного транспортного засобу встановлено, що в салоні автомобіля, крім водія, знаходилось три пасажири, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

В ході огляду салону автомобіля, на його задньому сидінні виявлено та вилучено чоловічий рюкзак чорного кольору, належний ОСОБА_7 , у якому серед інших речей та документів останнього, знаходилось п`ять окремих згортків газетного паперу, перемотаних клейкою стрічкою жовтого та прозорого кольорів, два з яких заповнені сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, зовні схожі на рослини конопель, та три пакунки заповнені сухим насінням, загальною масою біля 200 г, які ОСОБА_7 придбав 22.09.2014 р. в невстановленої особи в м. Біла Церква, зберігав та перевозив у вищевказаному автомобілі без мети збуту, для власного вживання.

Відповідно до висновку експерта № 1133 від 24.09.2014 р., подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена з рюкзака ОСОБА_7 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 176,464 г у перерахунку на висушену речовину.

Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезених наркотичних засобів без мети збуту.

23.09.2014 р. близько 05-00 год. працівниками ІДПС УДАІ у Вінницькій області спільно з працівниками Козятинського РВ УМВС України на посту СП «Гавань», що в с. Комсомольське Козятинського району примусово зупинено легковий автомобіль марки ВАЗ-21092 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на законні вимоги працівників ДАІ «зупинитись» не реагував.

Під час зупинки вказаного транспортного засобу встановлено, що в салоні автомобіля, крім водія, знаходилось три пасажири, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

В ході огляду салону автомобіля, на його задньому сидінні виявлено та вилучено чоловічий рюкзак чорного кольору, належний ОСОБА_7 , у якому серед інших речей та документів останнього, знаходилось п`ять окремих згортків газетного паперу, перемотаних клейкою стрічкою жовтого та прозорого кольорів, два з яких заповнені сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, зовні схожі на рослини конопель, та три пакунки заповнені сухим насінням, загальною масою біля 200 г, які ОСОБА_7 придбав 22.09.2014 р. в невстановленої особи в м. Біла Церква, зберігав та перевозив у вищевказаному автомобілі без мети збуту, для власного вживання.

Після проведення огляду автомобіля марки ВАЗ-21092 державний номерний знак НОМЕР_1 , 23.09.2014 р. ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_9 було доставлено до Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області для з`ясування обставин події.

В цей же день, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, що за адресою: м. Козятин вул. Героїв Майдану, 30, біля 09-15 год. під час відвідування чоловічого туалету намагався спустити у горловину раковини клозету поліетиленовий прозорий пакунок з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожу на психотропну речовину амфетамін, яку останній придбав у невстановленому місці, зберігав та, маючи єдиний умисел, перевозив 23.09.2014 р. разом з наркотичним засобом - канабісом у вищевказаному автомобілі марки ВАЗ-21092 д.н.з НОМЕР_1 , без мети збуту, для власного вживання.

Відповідно до висновку експерта № 1128 від 16.10.2014 р., надана на експертне дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в даній порошкоподібній речовині становить 62, 37 мас. В порошкоподібній речовині масою 22, 1192 г маса амфетаміну становить 13,7957 г.

Згідно таблиці № 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» вказана маса амфетаміну є великим розміром.

Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезених психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

23.09.2014 р., близько 05-00 год. працівниками ІДПС УДАІ у Вінницькій області спільно з працівниками Козятинського РВ УМВС України на посту СП «Гавань», що в с. Комсомольське Козятинського району примусово зупинено легковий автомобіль марки ВАЗ-21092 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на законні вимоги працівників ДАІ «зупинитись» не реагував.

Під час зупинки вказаного транспортного засобу встановлено, що в салоні автомобіля, крім водія, знаходилось три пасажири, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

В ході проведення особистого огляду ОСОБА_7 , у нього за поясницею, у штанах виявлено та вилучено пристрій, зовні схожий на пристрій для відстрілу гумових куль з маркуванням «STALKER 917-S DUBLE» з номерним знаком на затворі та рамі НОМЕР_2 , у магазині якого знаходилось чотири набої з жовтого металу та гумовими кулями калібру 9 мм.

Відповідно до висновку експерта № 405-Б від 08.10.2014 р., пістолет який наданий на експертизу, є гладкоствольною вогнепальною зброєю. Він перероблений саморобним способом з сигнально-шумового (стартового) пістолету моделі «STALKER 917-S DUBLE», № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А., виробництва Туреччини, шляхом видалення перетинки (заглушки) з каналу ствола та заглушуванням гвинтом газовідвідного отвору.

Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., які споряджені гумовими кулями, газовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., шумовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., дробовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., а також способом роздільного спорядження (шумовий патрон калібру 9 мм Р.А. в патроннику та підкаліберний снаряд в каналі ствола). Даний пістолет придатний для проведення пострілів.

Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому злочині по першому епізоду обвинувачення визнав та підтвердив факт незаконного придбання, зберігання, перевезених наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, вчиненого за обставин, вказаних в обвинувальному акті. Пояснив, що наркотичний засіб - канабіс він зберігав та перевозив 23.09.2015 в автомобілі ОСОБА_9 , у своєму рюкзаку виключно для власного вживання, при цьому про це він нікому не повідомляв.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому злочині по другому епізоду обвинувачення не визнав та заперечив факт належності йому вказаного пакунку з амфетаміном та свою причетність до його зберігання.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому злочині по третьому епізоду обвинувачення визнав та підтвердив факт носіння, зберігання вогнепальної зброї - пістолету моделі «STALKER 917-S DUBLE» - без передбаченого законом дозволу, вчиненого за обставин, вказаних в обвинувальному акті. Пояснив, що вказаний пістолет придбав через мережу інтернет близько шести місяців тому.

Крім пояснень обвинуваченого ОСОБА_7 , його винуватість в інкримінованих йому злочинах по першому та третьому епізодам підтверджується показами свідків, матеріалами справи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що наприкінці вересня 2014 р. працював інспектором ДАІ та, перебуваючи на посту, побачив як рухається автомобіль з порушенням ПДР. Вказаний автомобіль на його вимогу не зупинився. Він разом з працівником ДАІ ОСОБА_13 сіли в службовий автомобіль та почали наздоганяти вказану машину. Зупинивши автомобіль, побачили, що в ньому перебувають чотири особи чоловічої статі. Водій машини пред`явив документи, вийшов з машини, відкрив багажник та бокові двері авто. Він запропонував водію проїхати на пост. Після того, з автомобіля вийшов чоловік ( ОСОБА_7 ) та він помітив, що у останнього ззаду під курткою був пістолет. При огляді машини на задньому пасажирському сидінні він виявив рюкзак, в якому знаходилися газетні згортки з речовиною рослинного походження, схожою на канабіс, патрони, ваги, на яких були залишки білого порошку. Під переднім сидінням авто знаходився травматичний пістолет. Після виявлення вказаних речей було викликано слідчо-оперативну групу Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Свідок ОСОБА_14 вказав, що 23.09.2014 р. був понятим при проведенні обшуку автомобіля ВАЗ-21092 та обвинуваченого ОСОБА_7 . Так, він побачив, що у останнього за спиною був пістолет, в автомобілі було дві сумки, в яких знаходилися наступні речі: два паперові згортки з травою, замотані скетчем, патрони, мобільні телефони, банківські картки, монети, під водійським сидінням був дитячий пістолет. За результатами проведеного обшуку було складено протокол, який він підписав. Вилучені речі були поміщені до спеціальних пакетів та опечатані.

Свідок ОСОБА_15 дав покази, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_14 .

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що восени 2014 р. до нього зателефонував ОСОБА_10 та попросив його на своєму автомобілі поїхати в Київ, щоб з кимось зустрітися. Приїхавши в м. Старокостянтинів до них в машину підсіли ОСОБА_7 , в якого була темна сумка, та ОСОБА_11 . Вони поїхали до водойми, щоб покурити коноплі, яка належала ОСОБА_10 . Далі, поїхали до Києва, однак виявилося, що приїхали вони в м. Біла Церква. Вони під`їхали до будинку, де пробули близько 15-20 хв. Повертаючись назад та проїжджаючи повз пост ДАІ, їхня машина була зупинена працівниками ДАІ. Працівники ДАІ та він побачили у ОСОБА_7 за спиною за поясом пістолет. Далі була викликана СОГ, яка проводила огляд автомобіля. З машини було вилучено сумку, вміст якої йому не відомий, так як він стояв на значній відстані від неї. Після огляду, їх було доставлено в Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Із показів свідка ОСОБА_10 вбачається, що наприкінці вересня 2014 р. він попросив ОСОБА_9 на власному автомобілі останнього поїхати в м. Старокостянтинів, щоб забрати ОСОБА_7 та їхати в м. Київ. По приїзді в м. Старокостянтинів до них в машину підсіли обвинувачений з сумкою та ОСОБА_11 з рюкзаком. Далі вони поїхали на водойму, де курили коноплю, яка належала йому і попрямували в м. Біла Церква. Під`їхали до будинку та пробули там близько двох годин. Повертаючись додому та проїжджаючи пост ДАІ, їх автомобіль зупинили працівники ДАІ. Зі слів працівників ДАІ знає, що у обвинуваченого вилучили пістолет.

Свідок ОСОБА_13 дав покази, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_12 та додав, що серед інших речей, було знайдено сумку, з якої виднілися грошові монети та перемотані дроти.

Свідок ОСОБА_16 підтвердив покази свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Крім показів обвинуваченого, свідків по справі, винуватість ОСОБА_7 по першому та третьому епізодам у скоєному, доводиться також іншими зібраними по справі доказами, а саме:

-рапортом заступника командира взводу ДПС ДАІ ОСОБА_13 від 23.09.2014, відповідно до якого у ОСОБА_7 було виявлено пістолет «Сталкер» та приблизно 0,5 кг речовини рослинного походження (т.1 а.с.174);

-копією протоколу про адміністративне правопорушення від 23.09.2015, який було складено о 05-00 год. стосовно водія автомобіля ВАЗ 21092 д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_9 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (т.1 а.с.175);

-протоколом огляду місця події від 23.09.2014 р., відповідно до якого під час огляду вказаного автомобіля на СП «Гавань» в с. Комсомольске, на його задньому сидінні, де згідно показань свідків сидів ОСОБА_7 , знайдено рюкзак чорного кольору, всередині якого виявлено 4 згортки газети, обмотані скотчем, у яких знаходилась речовина рослинного походження, схожа на коноплю (т.1 а.с.180-191);

-заявою ОСОБА_9 від 23.09.2014 р., згідно якої він надає згоду працівникам міліції оглянути його автомобіль ВАЗ 21092 д.н.з НОМЕР_1 (т.1 а.с.176);

-висновком експерта № 1133 від 24.09.2014 р. (дослідження наркотичних засобів), відповідно до якого вилучені з рюкзака ОСОБА_7 речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом загальною масою 176, 464 грам, у перерахунку на висушену речовину (т.2 а.с.1-9);

-протоколом огляду предмету спец пакету, у якому знаходяться: 5 газетних згортків з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та дозрілого насіння та 2 паперових згортки з сухою сумішшю подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та дозрілого насіння (т.2 а.с.10-13);

-висновком експерта № 405-Б від 08.10.2014 р., згідно якого пістолет, вилучений у ОСОБА_7 , є гладкоствольною вогнепальною зброєю, перероблений саморобним способом з сигнально-шумового (стартового) пістолету моделі «Сталкер» калібру 9 мм (т.2 а.с.37-45);

-протоколом огляду предмету спец пакету, у якому знаходяться: пістолет моделі «Сталкер», 46 патронів, які складаються з гільз, капсулів, порохових зарядів та гумових куль, один патрон, довжиною 56,8 мм (т.2 а.с.46-48).

Крім пояснень обвинуваченого ОСОБА_7 , його винуватість у інкримінованому йому злочині по другому епізоду підтверджується показами свідків, матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_17 пояснила, що восени 2014 р. бачила, як техпрацівник Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області прибирала в туалеті та знайшла у горловині раковини туалету пачку з під сигарет, у якій знаходився прозорий пакет з вмістом білого порошку. Вона пішла до чергової РВ та повідомила про знахідку.

Із показів свідка ОСОБА_18 вбачається, що наприкінці вересня 2014 р. вона зайшла у туалет районного відділу міліції поприбирати. Побачила на підлозі воду, а у середній кабінці туалету у горловині пачку сигарет. Витягнувши їх із туалету, побачила, що у пачці знаходиться прозорий пакет з білим порошком. Тоді ж прийшов працівник міліції та забрав у неї знайдене.

Свідок ОСОБА_19 пояснив, що був понятим при проведенні змивів з рук ОСОБА_7 , за наслідком чого був складений протокол.

Свідки ОСОБА_20 та ОСОБА_21 пояснили, що у вересні 2014 р. з чергової частини Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області проводили ОСОБА_7 та ОСОБА_10 до туалету. ОСОБА_10 зайшов у третю кабіну, а обвинувачений у другу. При цьому вони наказали затриманим не зачиняти двері кабінок, однак ОСОБА_7 проігнорував вказану вимогу. Вийшовши, обвинувачений ще раз зайшов в кабінку. Пізніше, їм стало відомо, що у туалеті знайшли змитим білий порошок.

Свідок ОСОБА_12 вказав, що під час огляду автомобіля, належного ОСОБА_9 , було виявлено ваги, на яких знаходився білий порошок.

Із показів ОСОБА_9 вбачається, що вони поїхали назад та по дорозі нюхали білий порошок, схожий на амфетамін. При цьому, хто насипав та ділив даний порошок він не може сказати.

Крім показів обвинуваченого, свідків по справі, винуватість ОСОБА_7 по другому епізоду у скоєному, доводиться також іншими зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом огляду від 23.09.2014 р., згідно якого під час огляду у ОСОБА_11 було зроблено змиви з лівої та правої рук та поміщено в паперовий конверт (т.1 а.с.201);

-протоколом огляду від 23.09.2014 р., згідно якого під час огляду у ОСОБА_10 було зроблено змиви з лівої та правої рук та поміщено в паперовий конверт (т.1 а.с.202);

-протоколом огляду від 23.09.2014 р., згідно якого під час огляду у ОСОБА_9 було зроблено змиви з лівої та правої рук та поміщено в паперовий конверт (т.1 а.с.203);

-протоколом огляду від 23.09.2014 р., згідно якого під час огляду у ОСОБА_7 було зроблено змиви з лівої та правої рук та поміщено в паперовий конверт (т.1 а.с.204);

-протоколом огляду місця події від 23.09.2014 р., з якого вбачається, що у чоловічій вбиральні Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, у другій кабінці на підлозі виявлено поліетиленовий пакунок з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка виявилась психотропною речовиною амфетаміном (т.1 а.с.211-213);

-повідомленням Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» № 188 від 25.09.2014 р., відповідно до якого у ОСОБА_9 встановлено наркотичне сп`яніння - канабіс, амфетаміни (т.1 а.с.217);

- повідомленням Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» № 187 від 25.09.2014 р., відповідно до якого у ОСОБА_11 встановлено наркотичне сп`яніння - канабіс, амфетаміни (т.1 а.с.219);

-повідомленням Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» № 191 від 25.09.2014 р., відповідно до якого у ОСОБА_7 встановлено наркотичне сп`яніння - амфетаміни (т.1 а.с.233);

-висновком експерта № 1130 від 10.10.2014 р., відповідно до якого в змивах з ватних тампонів, якими було зроблено змиви з рук ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою відповідно 0,000055 г, 0,000058 та 0,00031 г (т.2 а.с.15-25);

-протоколом огляду предмету спец пакету, у якому знаходяться: 8 сухих ватних тампонів, на поверхнях яких є нашарування речовини сірого кольору та 4 сухих ватних тампони (т.2 а.с.26-28);

-висновком експерта № 1128 від 16.10.2014 р., згідно якого було встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, відсотковий вміст якої становить 62,37 мас. В порошкоподібній речовині, масою 22,1192 г, маса амфетаміну становить 13,7957 г (т.2 а.с.51-57);

-протоколом огляду предмету спец пакету, у якому знаходиться прозорий пакет з пазовим замком та стрічкою червоного кольору, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору (т.2 а.с.58-60);

-висновком експерта № 1146 від 21.10.2014 р., згідно якого було встановлено, що нашарування речовини білого кольору на поверхні грошової купюри номіналом дві гривні містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,00009598 г (т.2 а.с.62-67);

-висновком експерта № 1155 від 28.10.2014 р., згідно якого було встановлено, що на поверхні пластикової банківської картки «Приват-Банк НОМЕР_3 », яку вилучено з кишені чохла ззаду переднього пасажирського сидіння автомобіля ВАЗ-21092 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,000095 г (т.2 а.с.68-73);

-протоколом огляду предмету спец пакету, у якому знаходиться грошова купюра номіналом дві гривні серійний номер ЕИ 6105817, на якій є значне нашарування речовини білого кольору; спец пакету, у якому знаходиться пластинкова картка № НОМЕР_3 з написом «Приват Банк Картка для виплат» (т.2 а.с.74-78);

-висновком експерта № 1132 від 20.11.2014 р., згідно якого було встановлено, що в змиві електронних ваг, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,00016 г (т.2 а.с.97-103);

-протоколом огляду предмету спец пакету, у якому знаходяться: електронні ваги, п`ять пустих прозорих полімерних пакетів, 1 прозорий полімерний пакет, 20 пустих прозорих полімерних пакетів, 1 прозорий полімерний пакет, в середині якого знаходиться чотири пустих прозорих полімерних пакета, в середині пакета знаходиться фрагмент картона, на якому є друкований текст «Вінстон» та рукописний текст «весовий 450 грн.», 1 прозорий полімерний пакет, всередині якого знаходиться речовина сріблястого кольору (т.2 а.с.104-107).

Колегія суддів критично відноситься до показів обвинуваченого ОСОБА_7 , даними в судовому засіданні в тій частині, що він не скоював кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України і не вірить їм, оскільки його покази спростовуються показами свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , які є послідовними, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні, і не вірити останнім у суду немає підстав, протоколами освідування та змивами. Покази свідка ОСОБА_10 в частині того, що по дорозі додому вони не вживали наркотичних засобів, суд не бере до уваги, оскільки останній та обвинувачений знайомі та ОСОБА_10 зацікавлений у вирішенні вказаної справи.

Поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 колегія суддів розцінює як бажання уникнути відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_8 про визнання доказів недопустимими, а саме: протокол огляду предмету автомобіля ВАЗ-21092 від 23.09.2014 р.; заяву про дозвіл на огляд автомобіля ВАЗ-2109 від 23.09.2014 р.; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 24.09.2014 р. колегія суддів відхиляє, оскільки зазначені докази добуті без порушень норм кримінального процесуального закону. Про це свідчить заява і пояснення свідка ОСОБА_9 (т.1 а.с.176), згідно якої він надав згоду працівникам міліції оглянути його автомобіль ВАЗ 21092 д.н.з. НОМЕР_1 .

У колегії суддів немає підстав не вірити слідчому, що огляд автомобіля відбувався після написання ОСОБА_9 заяви. Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 24.09.2014 р. (т.1 а.с.236-238) відповідає вимогам ст. 208 КПК України.

Оцінюючи зібрані докази, колегія суддів приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 у: незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту; незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах; носінні, зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, колегія суддів враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів відносить те, що правопорушення скоєно вперше, позитивно характеризуються за місцем проживання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , колегією суддів не встановлено.

Колегія суддів вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства з засудженням його до позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Витрати за проведення досліджень та експертиз покласти на ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, колегія суддів -

ЗАСУДИЛА:
ОСОБА_7 визнати винуватим та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 309 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 263 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і відповідно до п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на нього такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 змінити з утримання під вартою на особисте зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Звільнити ОСОБА_7 негайно з-під варти в залі суду.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_7 перебування під вартою з 23.09.2014 р. по 14.08.2015 р. включно, а всього 10 місяців 22 дні.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, , о/о 0007 УК у Козятин.р-ні/м. Козятин/24060300) процесуальні витрати за проведення досліджень на загальну суму 4641 (чотири тисячі шістсот сорок одна) грн. 77 коп.

Речові докази: легковий автомобіль марки ВАЗ-21092 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні ОСОБА_9 повернуто власнику ОСОБА_9 , грошову купюру номіналом дві гривні серійний номер ЕИ 6105817, пластикову картку № НОМЕР_3 з написом: «Приват Банк Картка для виплат» , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області повернути ОСОБА_9 , електронні ваги прямокутної форми, розмірами 12,7 см х 7,4 см, сріблястого та чорного кольорів, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області повернути ОСОБА_7 , 5 (п`ять) газетних згортків, огорнуті клейкою стрічкою жовтого кольору, в яких знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та 2 (два) паперових згортки, в яких знаходиться суха суміш подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та дозрілого насіння, 8 (вісім) сухих ватних тампонів, на поверхнях яких є нашарування речовини сірого кольору та 4 (чотири) сухих ватних тампони, 5 (п`ять) пустих прозорих полімерних пакетів з пазовими замками та стрічками червоного кольору, середній розмір пакетів 11,5 см х 7,1 см; 1 (один) прозорий полімерний пакет з пазовим замком та стрічкою червоного кольору, розміром 11,6 х 7,0 см; 20 (двадцять) пустих прозорих полімерних пакетів з пазовими замками та стрічкою червоного кольорів, середній розмір пакетів 8,6 см х 5,1 см; 1 (один) прозорий полімерний пакет з пазовим замком та стрічкою червоного кольору розміром 11,5 см х 7,1 см, в середині пакета знаходиться 4 (чотири) пустих прозорих полімерних пакетів з пазовими замками та стрічкою червоного кольору, розмірами 8,6 см х 5,0 см, в середині пакета знаходиться фрагмент картона, на якому є друкований текст «Вінстон» та рукописний текст «весовий 450 грн.», 1 (один) прозорий полімерний пакет з пазовим замком та стрічкою червоного кольору, розміром 8,0 см х 4,2 см, в середині пакета знаходиться речовина сріблястого кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області знищити; прозорий пакет з пазовим замком та стрічкою червоного кольору, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів (наркотичних засобів) Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області знищити; пістолет моделі «STALKER 917-S DUBLE», № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А. та 46 патронів, які знаходяться в кімнаті зберігання зброї Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області - передати на склад озброєння УМВС України у Вінницькій області.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_7 та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Судді: підписи.
З оригіналом вірно.
Головуючий суддя:
Секретар:

Дата документу 14.08.2015 року