Справа № 390/74/15-к
Провадження № 1-кс/390/7/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей

"14" січня 2015 р. м. Кіровоград
Слідчий суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000002 слідчим СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Кіровоградського району ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Вивчивши надані матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2014 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Кіровоградського району, відповідно до якого просить суд надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю її вилучення із архіву КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » терміном на 1 місяць.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.01.2015 року СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 01.01.2015 року до Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , котра повідомила про те, що 01.01.2015 року, близько 19.30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи на перехресті вулиць Циганська та Інгульська, що в с. Калинівка, Кіровоградського району та області, на ґрунті раптово-виниклих не приязних відносин, наніс удари її неповнолітньому синові ОСОБА_4 , чим спричинив тілесні ушкодження.

Слідчий СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, відповідно до якої просила розглянути клопотання за її відсутності та підтримала і просила задовольнити клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання в якому просив розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд вивчивши зазначене клопотання та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 п.5 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 163 п.6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що відповідно до витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 від 02.01.2015 року, на розгляді СВ Кіровоградського РВ УМВС України містяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до виписного епікризу №32 нейрохірургічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від 06.01.2015 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 02.01.2015 по 06.01.2015 р. та відповідно до діагнозу у ОСОБА_4 мались тілесні ушкодження у вигляді: ушибу м`яких тканин голови; розтяг зв`язок шийного відділу хребту; перелом основи п`ятої п`ясткової кістки правої кисті; множинні забиті садна обличчя, волосистої частини голови, лобно-тім`яної області; забій м`яких тканин носа; ентеробіоз.

Відповідно до ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я (Закон України N 2801-XII від 19 листопада 1992 року) медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Враховуючи, що карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення судово-медичної експертизи, та те що вилучення карти стаціонарного хворого порушує права хворого щодо не розголошення відомостей про його хвороби, а тому суд частково задовольняє клопотання, в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до відомостей карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 02 січня 2015 року по 06 січня 2015 року, тобто часу протягом якого ОСОБА_4 перебував на лікуванні в відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю її вилучення із архіву ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном на 1 місяць, в іншій частині клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором прокуратури Кіровоградського району ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, слід відмовити, а вилучення відомостей карти слід здійснити на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Кіровоградського району ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 02 січня 2015 року по 06 січня 2015 року, тобто часу з якого ОСОБА_4 перебував на лікуванні в відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення вказаних документів із архіву ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном на 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1