ун. № 1-п-526/11
пр. № 1-п/2608/4/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого -судді Косик Л.Г.,

при секретарі Мікулінській Н.М.,

за участю прокурора Паламарчук Я.А.

обвинувачуваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Святошинського районного суду міста Києва кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернопіль, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він з грудня 2010 року по серпень 2011 року, будучи головою правління ПАТ "ТК "Пролісок", використовуючи своє право на розпорядження коштами підприємства, в порушення ст. 15 Закону України "Про оплату праці", відповідно до якої оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку, а всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання забов'язань щодо оплати праці, маючи змогу погасити заборгованість по заробітній платі на загальну суму 119,1 тис. грн., використав грошові кошти, що надходили на розрахункові рахунки ПАТ "ТК "Пролісок"на інші потреби очолюваного ним підприємства.

Дій ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 175 КК України як безпідставна невиплата заробітної плати громадянам більш ніж за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства.

27.12.2011 року слідчим прокуратури Святошинського району міста Києва Савенковим О.В. було винесено постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 175 КК України, яка була погоджена 29.12.2011 року у встановленому законом порядку з прокурором Святошинського району м. Києва Смітюхом В.Є.

В судовому засіданні прокурор підтримала постанову слідчого прокуратури Святошинського району міста Києва, просила звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 175 ч. 3 КК України у зв'язку з тим, що до притягнення до кримінальної відповідальності головою правління ПАТ "ТК "Пролісок"ОСОБА_1 погашено заборгованість по заробітній платі у повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винну у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину не визнав, заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи щодо нього з нереабілітуючих підстав. Просить направити зазначену кримінальну справу на додаткове розслідування.

У відповідності до ст. 175 ч.3 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення до кримінальної відповідальності нею здійснено виплату заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої встановленої законом виплати громадянам.

За ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №1 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності"при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення.

Якщо орган дізнання або досудового слідства зазначені обставини не встановили, а суд при попередньому чи судовому розгляді справи не може усунути допущену ними неповноту або неправильність, справу необхідно направити на додаткове розслідування з дотриманням вимог ст. 246 або ст. 281 КПК України.

Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, обвинувачений ОСОБА_1 на досудовому слідстві в інкримінованому досудовим слідством злочині, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України вину свою не визнавав, згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 175 ч. 3 КК України слідчому не давав, на досудовому слідстві було допущено неповноту досудового слідства, яку при судовому розгляді усунути не можливо, оскільки справа надійшла до суду з постановою, а тому відповідно до ст.ст. 44, 175 ч.3 КК України та пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №1 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності"суд вважає, що в задоволенні постанови слідчого прокуратури Святошинського району м. Києва, погодженої з прокурором Святошинського району міста Києва про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.175 ч.3 КК України слід відмовити, а кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 175 ч.1 КК України повернути прокурору Святошинського району міста Києва для організації досудового слідства, в ході якого необхідно провести необхідні слідчі дії та зібрати докази вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 175 ч.1 КК України.

Керуючись ст. ст. 244, 281 КПК України, ст. ст. 44, 175 ч.3 КК України, пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №1 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні постанови слідчого прокуратури Святошинського району міста Києва Савенкова О.В. від 27.12.2011 року про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.175 ч. 3 КК України, погодженої з прокурором Святошинського району міста Києва 29.11.2011 року.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175 КК України направити прокурору Святошинського району м. Києва для організації досудового слідства.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя: Л.Г. Косик