АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в состав:
Председательствующего судьи - Богдана В.В.
судей - Русаковой И.Ю., Мажары С.Б.
с участием прокурора - Ивченко С.Н.
подсудимых - ОСОБА_1, ОСОБА_2
защитника, адвоката - ОСОБА_3
рассмотрела 16 марта 2011 года в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на постановление суда Жовтневого района гор. Кривого Рога Днепропетровской области от 19 января 2011 года.
Данным постановлением уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, не судимого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, граждански Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, работающей частным предпринимателем, замужней, на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирована и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8 д.29кв.121 в
по ст. 149 ч.2 УК Украины было направлено прокурору Днепропетровской области для проведения дополнительного расследования.
Досудебным следствием супруги ОСОБА_2 обвиняются в том, что они, в 2005 году, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в г.Кривом Роге вступила в предварительный сговор между собой, а также посредством мобильной связи - с неустановленными следствием лицами, проживающими на территории Ливанской республики, об осуществлении торговли людьми и иных незаконных сделок, объектом которых является человек, а также вербовки, перемещения, передачи и получения человека, совершенных с целью сексуальной эксплуатации.
При этом соучастники преступления оговорили, что ОСОБА_2 и ОСОБА_1, будут подыскивать, вербовать на территории Украины молодых девушек с использованием обмана или уязвимого состояния, под предлогом легального трудоустройства склонять их к выезду на работу за рубежом, и в дальнейшем переправлять их на территорию Ливанской республики для передачи неустановленным лицам. Неустановленные лица, находясь на территории Ливанской Республики, должны были встречать молодых девушек, осуществлять их сексуальную эксплуатацию. При этом ОСОБА_2 и ОСОБА_1 будут получать вознаграждение за каждую переправленную девушку.
Также, соучастники преступления оговорили, что для осуществления своей преступной деятельности ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_1, в нарушение Закона Украины «0 лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности» №1775-111 от 01.06.2000г., «О внешнеэкономической деятельности» №959-ХИ от 16.04.1991г., постановления Кабинета Министров Украины «Об утверждении перечня документов, которые прилагаются к заявлению о выдаче лицензии для отдельных видов хозяйственной деятельности» №756 от 04.07.2001г., приказа государственного предпринимательства и министерства труда «Об утверждении лицензионных условий проведения хозяйственной деятельности при посредничестве по трудоустройству на работу за границей» №155/534 от 19.12.2001г., приказа государственного предпринимательства и министерства труда «Об утверждении порядка контроля за соблюдением лицензионных условий ведения хозяйственной деятельности при посредничестве по трудоустройству на работу за границей» №78/141 от 24.06.2004г., будут получать от неустановленных следствием лиц посредством электронных коммуникационных систем (факс и Интернет) копии фиктивных договоров о трудоустройстве девушек в ночные клубы, зарегистрированные на территории Ливанской республики, которые ОСОБА_2 и ОСОБА_1 будут впоследствии использовать с целью создания видимости законности своей деятельности при посредничестве по трудоустройству на территории Ливанской республики при осуществлении вербовки граждан Украины.
Продолжая выполнять свою роль в совершении преступления, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_1 действуя умышленно, из корыстных побуждений на незаконное обогащение путем торговли людьми и совершения незаконных сделок, объектом которых является человек, вербовки, перемещения, передачи и получения человека, совершенные с целью эксплуатации, с использованием обмана и уязвимого состояния лица, действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, в Криворожской городской газете «Звезда 4» с целью обмана граждан Украины, предоставляли заведомо ложную информацию для помещения в рубрику «предлагаю работу» - объявление следующего содержания: «Девушки для Вас! Европейские агентства приглашают Вас на работу в ночные клуб Италии, Швейцарии, Японии + 10 стран, в которые есть рабочая виза и контракт. Возраст от 18 до 32 лет. Мы гарантируем высокую стабильную зарплату от 600 до 2000 евро. Шенгенвизы. Т.: 92-25-72, 95-42-11, 8-097-963-94-03. Вам перезвонят. Лиц.№ 119225 от 26.11.02г. выд.Мин.тр.Укр.».
С целью создания видимости законного трудоустройства и обогащения путем торговли людьми и совершения незаконных сделок, объектом которых является человек, вербовки, перемещения, передачи и получения человека, совершенные с целью эксплуатации, с использованием обмана и уязвимого состояния лица, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_1 действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, предоставляли в редакцию рекламной газеты копии писем на имя ОСОБА_1 и лицензии агентства «Artistic promotion)) республики Кипр, указывали фиктивный номер лицензии Министерства труда и социальной политики Украины, не обладая полномочиями по предоставлению лицам информации по трудоустройству и подбору персонала для трудоустройства на территории других государств, не имея каких-либо трудовых соглашений и договоров на осуществление посредничества по трудоустройству с зарубежными учреждениями и агентствами.
Кроме того, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_1, действуя по предварительному
сговору, преследуя корыстную цель на незаконное обогащение путем торговли
людьми и совершения незаконних сделок, объектом которых является человек,
вербовки, перемещения, передачи и получения человека, совершенные с целью
эксплуатации, с использованием обмана и уязвимого состояния лица, для обеспечения
безопасности совершения преступления и создания видимости законного
трудоустройства, решили действовать под видом осуществления
предпринимательской деятельности ОСОБА_2, которая зарегистрировалась 24.12.2001 г. в Северной межрайонной Государственной налоговой инспекции г. Кривого Рога (номер регистрации 37Р-01) как субъект предпринимательской деятельности, указав вид деятельности -код «74.83.0» - «секретарские услуги, услуги перевода и экспедиторская работа»; а также арендовала помещение под офис - комн. 34 д. 48 по ул. Отто Брозовского в г. Кривом Роге, принадлежащее 000 «Планета-Кривбасс».
Возвращая дело на дополнительное расследование, суд исходил из того обстоятельства, что в деле имеется существенная неполнота, которая не может быть устранена в ходе судебного следствия и не даёт возможности суду сделать вывод о вине или невиновности подсудимых, поскольку действия связанные с эксплуатацией человека, если таковые, и имели место, происходили на территории государства Ливан.
Так, большинство потерпевших допрошенных в судебном заседании, на которые ссылается суд, пояснили, что в силу ряда причин были вынуждены давать нужные органам досудебного следствия показания.
Кроме того, органами досудебного следствия не исследовались обстоятельства возможного обмана, шантажа, или уязвимого состояния лиц (в нашем случае потерпевших), которые с помощью подсудимых выезжали на работу в Ливан.
Суд первой инстанции исходил из того, что большой объем сбора необходимых дополнительных доказательств и невозможность определения хронологии дополнительного расследования, суд не имеет возможности определить какие именно, и в какой последовательности следственные действия необходимо выполнить (закон не обязывает это делать), однако все собранные доказательства должны подтверждать или опровергать вину подсудимых в инкриминируемом им преступлении.
В апелляции прокурор принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции просит указанное постановление отменить как незаконное, направив на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В обоснование ссылается на следующее:
Все потерпевшие, по мнению апеллянта, стали жертвами обмана со стороны подсудимых, поскольку прибыв в Ливан были вынуждены заниматься проституцией.
Судом не указано, какие именно следственные действия необходимо выполнить.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию, пояснения подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, защитника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_3В.(представившего возражения на апелляцию), полагавших, что судом принято законное и обоснованное решение, т.к. подсудимые помогали желающим, на законных основаниях выехать на легальную работу в Ливан, изучив материалы дела и доводы апелляции, судебная коллегия считает, что апелляция прокурора не может быть удовлетворена.
При этом исходит из следующего:
По мнению судебной коллегии неполнота досудебного следствия состоит в том, что обвинение не представило доказательств фактов осуществления сделок в отношении потерпевших, не установлены лица с которыми эти сделки были заключены и условия этих сделок.
Следует проверить показания потерпевших о возможном понуждении к даче необходимых следствию показаний.
Необходимо также устранить противоречия представленные в доводах возражения на апелляцию прокурора и письма посольства Украины в Ливанской республике о легальности работы в ночных клубах Ливана, и доводами обвинения.
Характерно, что подсудимые не отрицали, что в их действиях могут усматриваться лишь нарушения связанные с лицензионной деятельностью.
В связи с изложенным, доводы прокурора, не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции оставить без удовлетворения, а постановление Жовтневого районного суда гор. Кривого Рога Днепропетровской области от 19 января 2011 года без изменения.
Судьи апелляционного суда:
===================================================================
Категория ст.149 ч.2 судья Пихожанов А.В.
УК Украины Докладчик - судья Богдан В.В.