Справа № 399/1037/15-к
Провадження № 1-кп/399/146/15
В И Р О К
Іменем України
21 грудня 2015 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта повна загальна середня, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 17.09.2014 року на підставі ухвали Балаклійського районного суду Харківської області умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 3 місяці 19 днів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив повторне таємне викрадення чужого майна, за наступних обставин.

13 листопада 2015 року, близько 16 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , скориставшись тим, що потерпілий спить в приміщенні іншої кімнати будинку та пересвідчившись, що його дії непомітні ОСОБА_5 , повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 250 гривень, які належали ОСОБА_5 та які знаходилися у правій кишені штанів останнього. Після цього, з викраденими грошима, зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденими грошима на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що 13 листопада 2015 року близько 16 години на запрошення потерпілого прийшов до нього до дому. В домоволодінні ОСОБА_5 до цього він бував не раз. Вони з потерпілим сиділи за столом, потерпілий пив горілку, а обвинувачений пиво. Через деякий час потерпілий пішов спати в іншу кімнату, а обвинувачений ,скориставшись відсутністю інших осіб в кімнаті, з карману штанів потерпілого витяг 250 гривень та пішов звідти, витративши гроші на власні потреби. Також пояснив, що з потерпілим розрахувався й перебуває з ним в хороших стосунках, щиро каявся у вчиненому.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають обставинам справи, тому об`єму обвинувачення, який встановлений судом, та підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не суперечать одне одному, допустимі за способом збирання та відповідають об`єктивній істині.

Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого, який погодився дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України - як повторне таємне викрадення чужого майна.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено закінчений умисний злочин середньої тяжкості. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, що підтверджується характеристикою, не одружений, не працює, працездатний, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, має на утриманні малолітнього сина, 2008 року народження, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисного злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання останнього, а також вимогам ст. 65 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2011 року та за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік та 4 (чотири) місяці.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з 21 грудня 2015 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1