Справа № 335/7694/14-к 1-кс/335/2993/2014
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2014 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю представників скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Приватного підприємства «Саліан» на бездіяльність слідчого,

встановив:
Приватне підприємство «Саліан» звернулося до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із зазначеною скаргою в якій просило зобов`язати слідчого СВ Оржонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 негайно повернути усе вилучене майно згідно протоколу обшуку від 14.07.2014 року майно та документи, що належать ПП «Саліан», що знаходилось в приміщенні ТОВ «Екссон, ЛТД» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миру, 20, прим. №83 (літ.А-4-5).
Скарга мотивована тим, що ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні №0002532 надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні ТОВ «Екссон, ЛТД» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миру, 20, прим.73. На виконання ухвали слідчого судді 14.06.2014 року було проведено обшук в зазначеному приміщенні, де крім всього, вилучено всі документи пов`язані з діяльністю ПП «Саліан».
Скаржник вважає, що документи підприємства вилучені помилково, оскільки останні не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку. За таких обставин вилучене майно та документи набуло статусу тимчасово вилученого, а за відсутності відповідного рішення про вилучення має бути повернуте особі в якої було вилучене.

Представники підприємства в судовому засіданні підтримали скаргу просили її задовольнити з вказаних підстав, додатково зазначивши, що без правовстановлюючих документів не можуть здійснити повернення вкладів з ПАО «Банк «Форум». Слідчий проти задоволення скарги заперечив, посилаючись на те, що під час проведення обшуку працівники органу досудового розслідування діяли виключно відповідно до повноважень наданих ухвалою слідчого суді щодо проведення слідчої дії.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши скаргу, матеріали, якими обґрунтовано її доводи, суддя доходить висновку, що скарга ПП «Саліан» підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч.7 ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, якою надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні, яке використовується ОСОБА_6 , як членом управляння ТОВ «Екссон, ЛТД», право на проведення обшуку надавалося, зокрема і для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, у тому числі і грошових коштів, документів, чорнових записів, печаток та іншого.
Слідчим суддею при розгляді клопотання про проведення обшуку встановлено, що до вчинення злочину, відповідальність за який передбачено ст.356 КК України може бути причетний ОСОБА_6 . В результаті злочину земельна ділянка, яка не підлягає приватизації, в супереч вимогам закону вибула з власності Держави.

14.07.2014 року слідчим проведено обшук в результаті якого вилучені документи ТОВ «Екссон, ЛТД», а також документи та майно ПП «Саліан», які знаходилися в приміщенні, стосовно якого надано дозвіл на проведення обшуку.

Оскільки, слідчим суддею не надано дозволу на вилучення статутних документів та печатки ПП «Саліан», зазначені документи та майно набули статусу тимчасово вилученого майна з відповідними процесуальними наслідками. А оскільки на них, у встановленому законом порядку, не накладено арешт вони мають бути повернуті особі в якої вилучались.

Інші документи та майно ПП «Саліан», які можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002532, незважаючи на те, що дозвіл слідчим суддею надавався на проведення обшуку в приміщенні, яке використовується ОСОБА_6 , як членом управляння ТОВ «Екссон, ЛТД» не є тимчасово вилученим майном, оскільки вказані у відповідній ухвалі слідчого судді, як документи, що можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, документи та майно, що має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, поверненню не підлягає. Його доля має бути вирішена відповідно з вимогами ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України,

ухвалив:
1. Скаргу Приватного підприємства «Саліан» задовольнити частково;
2. Поновити ПП «Саліан» строк на звернення до суду;
3. Зобов`язати слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 повернути ПП «Саліан», вилучені під час проведення 14.06.2014 року обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миру, 20, прим. №83 (літ.А-4-5). статут та печатку підприємства, свідоцтво про реєстрацію в Пенсійному фонді, свідоцтво про реєстрацію у центрі зайнятості, довідку статистики та інші документи, окрім документів, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002532;
4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1