Справа № 1-26/05 Головуючий у І інстанції
Провадження № 5/780/14/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 3 20.01.2016

УХВАЛА
Іменем України
20 січня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком апеляційного суду Київської області від 05 серпня 2005 року за ч.4 ст. 187 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності, за п.п.6,12, ч.2 ст. 115 КК України у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності, згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності, вироком вирішено питання про стягнення моральної та матеріальної шкоди, строк відбуття покарання відраховувати з 15 грудня 2004 року,-

про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно вироку суду, на початку грудня 2004 року ОСОБА_7 у м. Біла Церква Київської області вступив із ОСОБА_6 у злочинну змову щодо вчинення розбійного нападу на ОСОБА_8 з метою заволодіння її грошовими коштами.

З грудня 2004 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел із заздалегідь заготовленими металевою палицею та ножем, на автомобілі приїхали до приміщення офісу ОСОБА_8 у м. Біла Церква, зайшли туди і несподівано для ОСОБА_8 вчинили для неї розбійний напад.

ОСОБА_7 , наніс ОСОБА_8 численні удари металевою палицею по потиличній ділянці голови та плечах, а ОСОБА_6 став наносити їй удари ножем.

Після цього ОСОБА_7 прийшов до кабінету потерпілої і став шукати гроші.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел на позбавлення життя ОСОБА_8 . ОСОБА_7 та ОСОБА_6 по черзі передавали ніж один одному і нанесли їй численні удари в черевну порожнину, грудну клітку та шию.

Під час вчинення злочинних дій, до вказаного приміщення прийшли працівники цього офісу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Своєю появою вони перешкодили злочинним діям ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , при цьому ОСОБА_6 з метою уникнення затримання, став тікати, а ОСОБА_7 , впізнавши ОСОБА_9 , як свою колишню співробітницю, з метою приховання вчинених злочинів, вирішив вчинити її умисне вбивство.

З метою позбавлення життя він наніс їй удар ножем в життєво важливий орган шию.

ОСОБА_9 стала чинити опір та кликати на допомогу, внаслідок чого ОСОБА_7 , злякавшись і з причин незалежних від його волі, не довів до кінця злочинного умислу, втік з місця події.

Внаслідок нанесених ножових ударів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 потерпіла ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла у Білоцерківській міській лікарні.

Потерпілій ОСОБА_11 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді рани шиї зліва, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Ухвалою Верховного Суду від 10 листопада 2005 року вирок в частині призначеного покарання щодо ОСОБА_6 залишено без змін.

29 грудня 2015 року на адресу апеляційної інстанції надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 , в якому він просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст. 72 КК України із змінами, внесеними згідно із Законом України № 838-VIII від 26.11.2015.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, яка вважає, що клопотання підлягає виконуватися судом, за місцем відбування покарання засудженим, дослідивши клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого підлягає вирішуватися в іншому порядку, повернувши це клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 , був засуджений вироком Апеляційного суду Київської області від 05 серпня 2005 року за ст. 187 ч.4 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, за ст. 115 ч.2 п.п.6,12 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_6 остаточно призначено 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

10 листопада 2005 року ухвалою Верховного Суду України вирок в частині призначеного покарання ОСОБА_6 залишено без змін.

На даний час, ОСОБА_6 відбуває в Ірпінському виправному центрі № 132 Київської області за вироком апеляційного суду Київської області від 05 серпня 2005 року.

Враховуючи положення ст.537,539 КПК України в частині вирішення питання пов`язаних з виконанням вироків необхідно вирішувати місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок ( п.2 ч.2 ст. 539 КПК України).

В зв`язку з наведеним колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає за необхідне клопотання ОСОБА_6 повернути, роз`яснивши йому про право звертатись з даним клопотанням до Ірпінського міського суду Київської області, під юрисдикцією якого знаходиться Ірпінськський виправний центр № 132.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, згідно ч.5 ст.72 КК України повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_6 право звертатись з даним клопотанням до суду під юрисдикцією якого знаходиться установа в якій засуджений відбуває покарання.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_12