н/п 1-кс/640/6245/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2015 р. м. Харків
- журналу первинного обліку води ПОД-11 (журнал водоспоживання (водовідвенння) водовимірювальними приладами та обладнанням, ПОД-12 (журнал обліку водоспоживання побічними методами);
- актів державної повірки водовимірювальних приладів;
- технічних паспортів на насоси, за допомогою яких здійснюється видобування води;
- документації, на підставі якої здійснювалася видача дозволів на спеціальне водокористування;
- оригіналів документації листування з ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на отримання спеціальних дозволів на користування надрами;
- актів тампонажу недіючих свердловин (в разі їх наявності);
- геологічних матеріалів з протоколами затвердження запасів прісних підземних вод у ДКЗ України;
- угоди про умови користування надрами та програма робіт по розробці родовища підземних вод;
- технологічної схеми розробки родовища корисних копалин;
- паспортів на кожну свердловину, що використовується для видобування водних ресурсів,
так як ці документи в подальшому під час розслідування кримінального провадження будуть використані для призначення судово-криміналістичних експертиз, а також інформація, що міститься в них може мати доказове значення для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні.
Згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «Службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » порушено правила використання надр та допущено незаконне видобування з артезіанських свердловин для виробничих потреб корисних копалин загальнодержавного значення підземних вод без отримання спеціального дозволу (ліцензії) на користування ділянкою надр».
Слідчий зазначає, що вказані документи та інформація, що може міститися в них, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в даній документації не становлять собою охоронювану законом таємницю, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналів зазначених вище документів, що знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код (ЄДРОПУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні, що є власністю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як ці документи в подальшому під час розслідування кримінального провадження будуть використані для призначення судово-криміналістичних експертиз, а також інформація, що міститься в них може мати доказове значення для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 , в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до документів лише з можливістю їх копіювання, оскільки слідчим, всупереч вимог ч. 1 ст. 159 та п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, не доведена доцільність та необґрунтована необхідність вилучення вказаних у клопотанні документів та що саме без вилучення зазначених у клопотанні документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або вони необхідні для проведення будь-яких слідчих дій, в підтвердження чого також не надано жодного доказу, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) документів задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код (ЄДРОПУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні, що є власністю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх копіювання, а саме до:
- журналу первинного обліку води ПОД-11 (журнал водоспоживання (водовідвенння) водовимірювальними приладами та обладнанням, ПОД-12 (журнал обліку водоспоживання побічними методами);
- актів державної повірки водовимірювальних приладів;
- технічних паспортів на насоси, за допомогою яких здійснюється видобування води;
- документації, на підставі якої здійснювалася видача дозволів на спеціальне водокористування;
- оригіналів документації листування з ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на отримання спеціальних дозволів на користування надрами;
- актів тампонажу недіючих свердловин (в разі їх наявності);
- геологічних матеріалів з протоколами затвердження запасів прісних підземних вод у ДКЗ України;
- угоди про умови користування надрами та програма робіт по розробці родовища підземних вод;
- технологічної схеми розробки родовища корисних копалин;
- паспортів на кожну свердловину, що використовується для видобування водних ресурсів.
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищезазначених документів та можливість їх копіювання.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.10.2015 року.
Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1