12.06.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/4315/15
12 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И В:
09.06. 2015 року старший слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Внаслідок ДТП пішоходу ОСОБА_4 спричинено тяжкі тілесні ушкодження.
Згодом у дворі будинку АДРЕСА_1 було виявлено покинутий автомобіль «М 2140», д.н. НОМЕР_3 , з пошкодженнями характерними для даного ДТП.
Під час допиту свідків гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 встановлено, що автомобілем «М 2140», д.н. НОМЕР_3 на момент ДТП керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Красногвардійським РВ ДМУ, 20.03.1998 року, який тимчасово мешкав за адресою : АДРЕСА_2 .,та має наступний номер мобільного телефону № НОМЕР_5 .
На даний час місце перебування гр. ОСОБА_7 слідству не відомо.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку абонента, який користувався мобільним телефоном. Зазначені відомості будуть сприяти встановленню місця знаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , абонента НОМЕР_5 ., а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити, надав пояснення, аналогічні до тексту клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в Дніпропетровському філіалі, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " абонента НОМЕР_5 , в період з 08.00 години15.03.2015 року до18.00 годин 08.06.2015 року у друкованому та електронному вигляді, з метою встановлення місця знаходження телефону ОСОБА_7 у вказаний період часу.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє до 12 липня 2015 року

Слідчий суддя ОСОБА_1 .