Справа № 462/7485/15-к
У Х В А Л А
22 жовтня 2015 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області щодо розгляду клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000027,

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої в кримінальному провадженні № 0000027 ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, яка, на його думку, полягає у невиконанні слідчим процесуальних дій щодо розгляду його клопотання від 10.04.2015 року про проведення слідчих дій. Свою скаргу обґрунтовує тим, що 10.04.2015 року звернувся до слідчого з клопотанням про допит потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , одночасний допит цих осіб, проведення слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_4 , проте слідчий не розглянув таке в порядку ст.220 КПК України. Вважає таку бездіяльність щодо розгляду клопотання неправомірною і просить зобов`язати слідчого провести вказані слідчі дії, а також вирішити питання про повідомлення про підозру винним особам і скерування справи до суду.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 свою скаргу підтримав, покликаючись на мотиви такої, яку просить задовольнити.

Слідчий ОСОБА_7 , в провадженні якого на даний час перебуває кримінальне провадження № 0000027, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що згідно ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000027, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Частиною 1 ст.303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він повинен вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області (слідчий ОСОБА_8 , з 25.09.2015 року слідчий ОСОБА_7 ) знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000027, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2015 року за заявою ОСОБА_4 з відомостями про те, що невідома особа 03.01.2015 року близько 16.30 год. по вул.Кондратюка, 3 у м.Львові умисно нанесла їй тілесні ушкодження. Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.1 ст.125 КК України.

Також встановлено, що 10.04.2015 року представник потерпілого ОСОБА_3 звернувся, в порядку ст.ст. 220, 223 КПК України, до слідчого з мотивованим клопотанням про проведення слідчих дій, зокрема, просив допитати потерпілу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , провести одночасний допит цих осіб, а також слідчий експеримент із потерпілою ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

За вимогами ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Таким чином, представником потерпілої до слідчого було подане клопотання про проведення слідчих дій, що є правом потерпілого чи його представника та спрямоване на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів. Однак, як видно із матеріалів кримінального провадження, в порушення ст.220 КПК України, слідчим не було розглянуте вказане клопотання.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що вимоги потерпілого щодо зобов`язання слідчого провести вказані слідчі дії є підставними і ґрунтуються на законі, тому, для досягнення мети повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування і забезпечення прав потерпілого у кримінальному провадженні, скаргу ОСОБА_3 в цій частині слід задовольнити.

Щодо вимоги скарги про зобов`язання слідчого вирішити питання про повідомлення про підозру винним особам і скерування справи до суду, то така задоволенню не підлягає, оскільки вирішення таких питань входить до повноважень слідчого і процесуального прокурора, а не слідчого судді, який здійснює у порядку, передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 93, 220, 223, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 провести у кримінальному провадженні № 0000027 допит потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , одночасний допит цих осіб, слідчий експеримент з участю потерпілої ОСОБА_4 .

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1