Справа № 1-кс/489/546/2013
У Х В А Л А

14 червня 2013 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В.,

при секретарі- Онищенко М.В.,

за участю прокурора- Боровського В.Р.,

адвоката- Ютовця О.О.,

слідчого- Пліскуна М.М.

скаржника- Мельника М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу гр. ОСОБА_1 на дії слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на дії слідчого Пліскуна М.М. звернувся гр. ОСОБА_1

В своїй скарзі гр. ОСОБА_1 вказує на те, що 18 травня 2013 року при огляді приміщення за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий 42-б/1, де розташований МОГО «Клуб дозвілля та відпочинку», де він працює змінним адміністратором, слідчий Пліскун М.М. вилучив з тумбочки, яка знаходиться на його робочому місці, належні йому особисто грошові кошти у загальній сумі 2105 грн. Ці кошти він збирав для свого оздоровлення і відпочинку.

Просить суд зобовязати працівників міліції повернути належні йому ці грошові кошти, які на його думку безпідставно утримуються слідчим Пліскуном М.М. Вдень проведення огляду приміщення клубу він не працював.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 і скаржник ОСОБА_1 підтримали ці вимоги.

Прокурор Боровський В.Р. вважав, що скарга не підлягає задоволенню, так як слідчий Пліскун М.М. 18 травня 2013 року виконував слідчі дії згідно з відкритим кримінальним провадженням №0003018 від 17.05.2013р. за фактом надання послуг в сфері грального бізнесу, а саме здійснював огляд приміщення за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий 42-б/1, де знаходиться МОГО «Клуб дозвілля та відпочинку».

В ході огляду приміщення клубу слідчим Пліскуном М.М. були вилучені речі і документи, які на думку слідчого, мають значення для кримінального провадження, в тому числі і грошові кошти в сумі 2105 грн., про походження яких ніхто із співробітників клубу не міг нічого пояснити.

Вважає, що дії слідчого Пліскуна М.М. були законними, а тому скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню до закінчення досудового слідства, або і судового розгляду по цьому кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий Пліскун М.М. також вважав свої дії законними, а скаргу ОСОБА_1- як подану безпідставно.

Вивчивши скаргу гр. ОСОБА_1, вислухавши пояснення скаржника і адвоката, слідчого, зясувавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0003022 від 17.05.2013р., порушеного за фактом надання послуг в сфері грального бізнесу в приміщенні МОГО «Клуб дозвілля та відпочинку» за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий 42-б/1, вважаю, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

Згідно ст. 237 ч.5 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Також, згідно з ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ст. 171 ч.5 КПК України слідчий або прокурор повинні в строк не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна надати до суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно було вилучене.

Як видно із матеріалів кримінального провадження вимоги вищезазначених статей КПК України слідчим Пліскуном М.М. виконані не були: до суду з клопотанням про арешт вилучених в ході огляду грошових коштів в сумі 2105 грн. він не звертався, вилучені кошти- власнику не повернув, хоча той і звертався до нього з цим проханням.

Тому вважаю, що вилучені в ході огляду грошові кошти в сумі 2105 грн. слідчим Пліскуном М.М. утримуються безпідставно і підлягають негайному поверненню їх власнику.

Керуючись ст. ст. 306,307,371 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Зобовязати слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 повернути гр. ОСОБА_1 належні йому грошові кошти в сумі 2105 грн., які були вилучені 18 травня 2013 року з приміщення МОГО «Клуб дозвілля і відпочинку» за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий 42-б/1 в ході огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Беспрозванний О.В.