Справа № 544/1528/15-к
пров. № 1-кп/544/6/2016
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
21 січня 2016 року м.Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000277 від 08.06.2015, відносно

ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, такого, що не має утриманців, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , у силу ст. 89 Кримінального кодексу України (далі КК) не судимого

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК,

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :
У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження пров. № 1-кп/544/126/2015 (справа № 544/1528/15-к) відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

На даний час обвинувачений перебуває у Полтавському слідчому ізоляторі управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області. Установлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.08.2015 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 01.12.2015 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому продовжений у межах шістдесяти діб, а саме - до 30 січня 2016 року.

У судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із відкладенням судового розгляду до 05 лютого 2016 року та закінченням на цю дату дії ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 01.12.2015.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 , які не заперечували щодо заявленого клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Рекомендація R (80) 11 Комітету міністрів державам членам Ради Європи (прийнята представниками міністра 27 червня 1980 р.) говорить, що при розгляді питання про необхідність взяття під варту судовий орган повинен брати до уваги обставини конкретної справи і, зокрема, такі з наступних факторів, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначене в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні зв`язки, обставин життя особи, зокрема, його зв`язки з суспільством.

Судовий розгляд кримінального провадження станом на час спливу строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою не буде завершено, так як у судовому засіданні оголошено перерву до 05 лютого 2016 року. Враховуючи, що судом допитані всі свідки у даному кримінальному провадженні, ризик незаконного впливу на свідків, який враховувався при обранні ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та його продовженні, натепер відпав. Натомість залишається виправданим ризик переховування обвинуваченого від суду та вчинення інших злочинів з огляду на тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється; даних про його особу, який ніде не працював, проживав не за місцем реєстрації, скоїв декілька злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України скоїв у стані наркотичного сп`яніння.

Ураховуючи наведене, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобігання ризикам здійснення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які є дійсними та триваючими, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою терміном на 6 діб. Стан здоров`я обвинуваченого не перешкоджає його перебуванню у місці попереднього ув`язнення.

На думку суду, продовження тримання під вартою відносно обвинуваченого виправдано наявністю конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості (п. 79 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року). Застосований до обвинуваченого запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості вчиненого, а встановлені ризики виключають на даний час можливість зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 331, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК до 10 год. 00 хв. 05 лютого 2016 року.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000277 від 08.06.2015, - до 18 год 00 хв 05 лютого 2016 року.

Копію ухвали надіслати до Полтавського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області - для виконання та вручити обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: