Провадження №1-кс/702/17/15
Справа №702/111/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
31 січня 2015 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:

секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області - ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
Заступником начальника СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_2 14.08.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ч.4 ст.190 КК України, реєстраційний № 0000490.

Орган досудового розслідування 31.01.2015 року звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Монастирищенського району, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Підставою для клопотання вважає те, що в період часу з березня по квітень місяць 2014 року, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстровано за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору № 053-ПЕ від 03 березня 2014 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_2 , на поставку засобів захисту рослин, отримали від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обумовлену в договорі продукцію, кошти за яку в загальній сумі 1867454 грн. 18 коп. не повернули.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , показав, що він є керівником відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 . Дане підприємство займається реалізацією засобів захисту рослин та насіння сільськогосподарських культур. В кінці лютого місяця 2014 року до відділу, в якому він працює, в телефонному режимі звернувся громадянин, який відрекомендувався ОСОБА_6 , директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підприємство якого знаходиться по АДРЕСА_1 . При першій же телефонній розмові, він переадресував їхню розмову на менеджера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , яка і спілкувалася безпосередньо з ОСОБА_6 . Між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був укладений договір на поставку засобів захисту рослин в кредит № 053-ПЕ від 03 березня 2014 року на загальну суму 2658033 грн. 68 коп. Вище вказаний договір укладався в адмін. будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як ОСОБА_6 приїздив в м.Монастирище, і безпосередньо заключав даний договір, підписуючи його та засвідчуючи печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директором якого він являвся. ОСОБА_6 на протязі 5 місяців відвантажував продукцію з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому вносячи часткову оплату за отриману продукцію згідно укладеного договору. Продукцію ОСОБА_6 вивозив своїми автомобілями. Коли він безпосередньо та менеджери його відділу після відвантаження всієї продукції на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стали телефонувати на мобільний директора ОСОБА_6 , то він не брав слухавку. Листи, які надсилалися на юридичну адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поверталися назад у зв`язку з відсутністю адресата. Він зрозумів, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ошукали, тому вони змушені були звернутися за допомогою до правоохоронних органів, так як сума збитку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » становила в загальній сумі 1867454 гривні 18 коп.

В даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок абонентів: 1) НОМЕР_2 - ОСОБА_6 , 2) НОМЕР_3 - ОСОБА_8 , 3) НОМЕР_4 - ОСОБА_9 , наданні їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 01.01.2014 року по 28.01.2015 року включно.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є той факт, що абоненти: 1) НОМЕР_2 - ОСОБА_6 , 2) НОМЕР_3 - ОСОБА_8 , 3) НОМЕР_4 - ОСОБА_9 , отримують телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги, надані абоненту.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій за період часу з 01.01.2014 року по 28.01.2015 року включно абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 1) НОМЕР_2 ОСОБА_6 , 2) НОМЕР_3 - ОСОБА_8 , 3) НОМЕР_4 - ОСОБА_9 , необхідне для встановлення обставин події кримінального правопорушення - місце знаходження кожного з них в цей час, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань його мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

Слідчий просить розглядати дане клопотання, без виклику в судове засідання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », були поставленні до відому про розгляд клопотання про тимчасового доступ до речей і документів в суді, але у зв`язку з великим навантаженням в роботі не можуть забезпечити прибуття свого представника.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 про зв`язок абонентів: 1) НОМЕР_2 ОСОБА_6 , 2) НОМЕР_3 - ОСОБА_8 , 3) НОМЕР_4 - ОСОБА_9 , наданні їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 01.01.2014 року по 28.01.2015 року включно, та можливість її вилучити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора і слідчого, які підтримали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.107, 108, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Надати заступнику начальника СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області майору міліції ОСОБА_2 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 про зв`язок абонентів: 1) НОМЕР_2 ОСОБА_6 , 2) НОМЕР_3 - ОСОБА_8 , 3) НОМЕР_4 - ОСОБА_9 , наданні їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 01.01.2014 року по 28.01.2015 року включно та можливість її вилучити.

Копію ухвали негайно направити заступнику начальника СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області майору міліції ОСОБА_2 , для виконання.

Встановити строк дії ухвали по 28.02.2015 року включно.

Розяснити особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачене.

Слідчий суддя ОСОБА_1