Справа № 395/1631/14-к
Провадження № 1-кп/395/3/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про оголошення розшуку обвинуваченого,

зупинення кримінального провадження)

25 березня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000377 від 11.08.2014 р., стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Аркалик, Тургайської області республіки Казахстан, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , росіянин, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не працює, неодружений, утриманців не має, раніше неодноразово судимий, до якого запобіжний захід не застосовувався,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органи досудового розслідування обвинувачують ОСОБА_6 у тому, що у кінці липня 2014 року (точні дата і час органами досудового розслідування не встановлені) він виявив на смітнику поблизу свого домоволодіння по АДРЕСА_1 рослини конопель, які самі насіялись. Маючи намір отримати наркотичне сп`яніння шляхом вживання конопель шляхом куріння, ОСОБА_7 виявлені рослини зірвав, приніс до свого домоволодіння, висушив та став зберігати в приміщенні літньої кухні. Після цього ОСОБА_7 з ПЕТ-пляшки виготовив саморобний пристрій для вживання конопель та за допомогою виготовленого пристрою декілька разів вжив коноплі шляхом куріння. Решту рослин конопель та пристрій для їх вживання став зберігати в літній кухні свого домоволодіння.

26.08.2014 р. працівниками Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області протягом періоду з 15 год. 30 хв. до 15 год. 55 хв. був проведений огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час проведення якого у приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 6,623 гр., а також нашарування на предметі, яке містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу вагою 0,0612 гр., котрі ОСОБА_7 незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, вище згадані органи обвинувачують ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.

За результатами підготовчого судового засідання, в якому приймав участь особисто обвинувачений ОСОБА_7 , до якого не було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвалою від 01.12.2014 р. було призначено судовий розгляд вище згаданого кримінального провадження 16.12.2014 р.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 у подальшому у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, за ухвалою від 16.12.2014 р. було призначено розгляд справи 24.12.2014 р.

У зв`язку з повторною неявкою до суду за ухвалами від 24.12.2014 р., 15.01.2015 р., 27.01.2015 р., 12.02.2015 р., 03.03.2015 р., 18.03.2015 р. було постановлено доставити обвинуваченого приводом через органи внутрішніх справ.

Проте жодне з цих рішень Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області виконано не було, оскільки працівники міліції не змогли з`ясувати місцезнаходження чи перебування ОСОБА_6 в даний час.
25.03.2015 р. прокурор ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 .
Ознайомившись з клопотанням прокурора, заслухавши думку захисника, який залишив вирішення цього питання на розсуд суду, суд вважає за потрібне задовольнити його з таких міркувань.
Як вбачається з положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Ураховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , організацію виконання якого слід доручити прокурору.

У зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду провадження відносно ОСОБА_6 потрібно зупинити до його розшуку.

Ураховуючи наведене, оскільки в наявності є достатні підстави для постановлення ухвали про зупинення провадження та оголошення розшуку обвинуваченого, керуючись ст. ст. 134-143, 323, 335, 369-372, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити судове кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000377 від 11.08.2014 р., на підставі обвинувального акта з додатками стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Аркалик, Тургайської області республіки Казахстан, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_10 .

Копію ухвали, завірену печаткою суду, надіслати для виконання прокурору прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуючий:

суддя ОСОБА_11
Згідно з оригіналом:

суддя ОСОБА_12