overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 563/364/15-к
06 липня 2015 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час розгляду кримінального провадження повідомлялася належним чином в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним повідомлена про день та час розгляду кримінального провадження, у судове засідання без поважних причин не прибула, суд вважає, що до неї слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -
Доставити приводом до Корецького районного суду Рівненської області на 14 липня 2015 року на 10 год. 00 хв. обвинувачену ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Корецькому РВ УМВС України в Рівненській області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/5228/13-к
Провадження № 1-в/314/181/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2014 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суду Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вільнянськ Запорізької області подання Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про уточнення вступної та резолютивної частини вироку суду від 27.11.2013 року
встановив :
27.11.2013 року вироком Вільнянського районного суду засуджено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.185 КК України до 3-х років обмеження волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік.
На підставі ст.537 КПК України Шевченківський РВ КВІ в Запорізькій області звернулось з поданням про уточнення вищевказаного вироку, оскільки в резолютивній частині якого не зазначено, які саме обов`язки покладені на гр. ОСОБА_4 передбачені ст. 76 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.537 КПК України, суд
ухвалив :
Подання Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про уточнення вступної та резолютивної частини вироку суду задовольнити.
Уточнити резолютивну частину вироку суду від 27.11.2013 року відносно ОСОБА_4 , вказавши - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 27 вересня 2013 року покарання у вигляді трьох років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції. Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянського районного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

28.01.2014
Справа № 1-кс/331/2770/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Запорізької області щодо розгляду її звернення, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_1 надійшла скарга на бездіяльність прокуратури Запорізької області щодо розгляду її звернення.

Згідно ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Аналізуючи перелічені норми діючого законодавства України, ретельним чином вивчивши надані до скарги копії документів, суд приходить до висновку, що в даному випадку скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Запорізької області щодо розгляду її звернення, не підлягає розгляду в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 її скаргу на бездіяльність прокуратури Запорізької області щодо розгляду її звернення.

Розяснити заявникові, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, передбачений нормами кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

16.12.2013
Дело №2003/793/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 ноября 2012 г. Близнюковский районный суд
Харьковской области в составе :
председательствующего - судьи Мороза А.И.,
с участием прокурора Бабенка А.И.,
защитников адвокатов ОСОБА_1 ОСОБА_2,
при секретаре Коняевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст. 121 УК Украины,-
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины.
Свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в судебное заседание, назначенное к 10 часам 00 минутам 12.11. 2012 не явились, не уведомив суд о причинах своей неявки.
Заявленное прокурором ходатайство о их приводе, поддержанное потерпевшей подсудимым и его защитниками, подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд расценивает неявку указанных выше свидетелей как не имеющую под собой уважительных причин и в связи с необходимостью их допроса в судебном заседании, считает необходимым доставить их в судебное заседание приводом.
А поэтому, руководствуясь ст.ст. 70, 292 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Свидетелей по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст. 121 УК Украины, проживающих по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1:
- по ул. Гагарина - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7;
- по ул. Садовая 14 - ОСОБА_6;
доставить в Близнюковский районный суд Харьковской области (Харьковская обл. пос. Близнюки, ул. Советская 46-а) приводом к 11 час. 00 мин. 12 декабря 2012 года.
Исполнение постановления о приводе поручить Близнюковскому СОМ Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Судья А.И. Мороз
12 листопада 2012 року
Дата документу 09.08.2011
Справа № 4-430/11
09.08.2011 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Савченко Г.В.,
при секретаре Дехтярь И.Г.,
с участием прокурора - Присяжнюк Е.В.,
и адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого.
ОСОБА_3 обвиняется в том, что 24 июля 2011 года, примерно в 11 часов 30 минут, возле школы интерната № 4 в г.Запорожье, совместно с ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору, открыто похитили имущество принадлежащее ОСОБА_5, на сумму 8000 гривен;
31 июля 2011 года, примерно в 09 часов 20 минут, возле помещения «Приватбанка» по бул. Винтера в г.Запорожье, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору, открыто похитили имущество принадлежащее ОСОБА_6, на сумму 2300 гривен.
03 августа 2011 года, примерно в 10 часов 50 минут, находясь возле дома 20 по бул. Винтера в г.Запорожье, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору, открыто похитили имущество принадлежащее ОСОБА_7 на сумму 2300 гривен.
ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишение свободы сроком от четырех до шести лет лишения свободы.
Органы досудебного следствия ходатайствуют об избрании меры пресечения ОСОБА_3 в виде заключения под стражу.
ОСОБА_3 является несовершеннолетним, ранее к уголовной ответственности не привлекался, проживает в семье, поэтому суд полагает, что применение меры пресечения в виде содержания под стражей не является не необходимым.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 130, 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины,
1.В избрании меры пресечения ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в виде заключения под стражу в СИЗО № 10 г. Запорожья- отказать .
2.Постановление объявить обвиняемому.
3.Копию постановления направить:
-следователю СО Ленинского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области;
-прокурору Ленинского района г. Запорожья;
На постановление может быть подана апелляция в течение 3-х суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья: Савченко Г. В.
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/458/2015 Справа №639/4183/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 серпня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2015 р. до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 27 серпня 2015 року об 11-00 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/457/2015 Справа №641/8542/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 серпня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001672 від 15.07.2015 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
17 серпня 2015 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 27 серпня 2015 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-111/10 Дело № 1-111/10
02.12.2010 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1, ст. 309 ч.2 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.309 ч.1, ст. 309 ч.2 УК Украины.
Согласно актовой записи № 162 от 11.12.2009 года отдела регистрации актов гражданского состояния по городу Купянску Купянского горрайонного управления юстиции Харьковской области, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умер в с. Купянск-Узловой Харьковской области 11.12.2009 года.
Суд, выслушав мнение прокурора, который считал необходимым прекратить производство по делу, проверив материалы дела, считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ОСОБА_4 подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.
В соответствии с п.8 ст. 6 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в связи со смертью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6 п.8, 282 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 УК Украины производством прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента его оглашения.
Судья -ОСОБА_1
Дата документу Справа № 11-сс-325/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Пров. № 11-сс/778/280/13 Слідчий суддя Мінасов В.В.
Єд.Унік.№331/4330/13-к Доповідач 2 інст. Тютюник М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Тютюник М.С.,

суддів Городовенка В.В., Симонця О.І.

при секретарі Кричмаржевському А.В.,

за участю прокурора Коваль І.М.,

апелянта ОСОБА_2

розглянула 17 червня 2013 року у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2013 р.

у х в а л и л а:

Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2013 р., якою відмовлено у відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого Жовтневого РВ УМВС України в Запорізькій обл., скасувати, матеріали справи направити на судовий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.06.2013р. о 10 год. 30 хв.

Судді:

М.С. Тютюник В.В. Городовенко О.І. Симонець
Дата документу Справа № 242/3164/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ №242/3164/14-к Головуючий в 1 інстанції
Провадж. №11-сс/778/749/14 ОСОБА_1
Доповідач в 2 інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 27 листопада 2014 року в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 03 жовтня 2014 року, якою

повернуто скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого 1 відділу прокуратури Донецької області від 26 серпня 2014 року про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні № 000081, внесеному до ЄРДР 05 серпня 2014 року за ч.1 ст. 367 КК України відносно прокурора Донецької області ОСОБА_8 .

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_9

апелянт ОСОБА_6 ,

У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини.

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_10 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 03 жовтня 2014 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого 1 відділу прокуратури Донецької області від 26 серпня 2014 року про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні № 000081, скасувати, матеріали провадження за скаргою повернути на судовий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.11.2014 року о 14.00 год.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження 1-кп/643/704/15
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2015 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 11 годину 30 хвилин 26 серпня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№4-258/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 августа 2010 года г.Запорожье
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г., рассмотрев представление следователя СО Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Папенко Ю.А., по материалам уголовного дела №9861004, о проведении обыска, -
Согласно представлению следователя, согласованного с прокурором Шевченковского района г.Запорожье, 18.06.2010 года, примерно в 23 часа 30 минут, неизвестные, находясь возле дома № 36 по ул. Чаривная в г.Запорожье. имея умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью, беспричинно, игнорируя общественные нормы морали и нравственности, напали на ОСОБА_2, нанесли несколько ударов руками и тупыми предметами по различным частям тела, после чего один из них совершил выстрелы из неустановленного по делу травматического оружия в потерпевшего, чем причинили последнему телесные повреждения.
Из материалов представления усматривается, в совершении преступления подозревается ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, у которого по месту жительства могут находится предметы и ценности, добытые преступным путем, а также оружие, с помощью которого совершено преступление.
Согласно ст. 177 УПК Украины, обыск проводится в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что орудие преступление, вещи и ценности, добытые преступным путем, иные предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу, находятся в определенном помещении, месте или определенного лица.
В связи с вышеизложенным, изучив материалы представления, а именно: постановление о возбуждении уголовного дела, рапорт от 17.08.2010 года, копию формы №1, копию справки по месту жительства ОСОБА_3, согласно которой ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживает по указанному адресу, судья считает представление подлежащим удовлетворению для обеспечения проведения досудебного следствия и установления истины по уголовному делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.177, 273 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Разрешить обыск по адресу: г. Запорожье ул. Куйбышева, д. 257, с целью обнаружения и изъятия орудия преступления, вещей и ценностей, добытых преступным путем.
Производство обыска поручить следователю СО Шевченковского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области Папенко Ю.А.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Л.Г. Артемова
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1865/15-к
Провадження № 1-кп/644/257/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року Орджонікідзевський районий суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши лист начальника Кременчуцької виправної колонії

в с т а н о в и в :
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 березня 2015 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України призначене покарання у вигляді 4 років 3-х місяців позбавлення волі.

В листі від 06.07.2015 року начальник Кременчуцької виправної колонії, до якої ОСОБА_3 був направлений для відбування покарання, просить уточнити початок строку відбування засудженим призначеного судом покарання, посилаючись на те, що судом визначений початок відліку строку відбування покарання з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 , а з матеріалів особової справи вбачається, що останній був затриманий 17.11.2014 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відзначити, що за умови відсутності інших офіційних даних щодо часу затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , початок строку відбування призначеного судом покарання останньому слід рахувати з 17.11.2014 року, як про це вказано в протоколі затримання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Початок строку відбування ОСОБА_3 призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 березня 2015 року рахувати з часу фактичного затримання обвинуваченого, а саме з 17.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд м. Харкова протягом 7 днів з моменту його проголошення, а засудженим, що знаходиться під вартою, с моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1