Копія
Справа № 160/610/14-к
Провадження № 1-кс/160/30/14
У Х В А Л А

03 вересня 2014 року. смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Локачинського РВ УМВС - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 14.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Локачинського РВ УМВС - ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000100, яке погоджено прокурором прокуратури Локачинського району ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.06.2014 в чергову частину Локачинського РВ УМВС надійшла письмова заява від начальника внутрішньої безпеки ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 про те, що в період часу з червня 2014 року по 14 червня 2014 року невідомі особи таємно викрали з території ДП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с. Пятикори Локачинського району, два мішки комбікорму « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вагою 25 кг кожен. Даними протизаконними діями ДП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 530 грн.

14.06.2014 СВ Локачинського РВ УМВС України у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за №0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, а саме при допиті свідка ОСОБА_7 було встановлено, що він, знаходячись поблизу території ДП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », близько 3 год. 14.06.2014 бачив, як невідомі особи вантажили два невеликих мішки, зовні схожі на мішки з комбікормом, в автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому з`ясовано, що вказаний автомобіль належить гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Низькі Цевеличі Локачинського району. При допиті в якості свідків охоронників ДП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , було встановлено, що ОСОБА_10 на момент вчинення крадіжки знаходився на контрольно-пропускному пункті, а ОСОБА_9 здійснював обхід території підприємства. Також ОСОБА_9 перебуває у товариських відносинах із ОСОБА_8 .. ОСОБА_9 користується мобільним телефоном, в якому використовує сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 .

З метою перевірки правдивості показань охоронника ОСОБА_9 та спростування чи підтвердження його участі в скоєнні даної крадіжки в групі із невстановленими слідством особами, а також для повного, всебічного та об`єктивного здійснення досудового розслідування необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки із сім-картки останнього.

Просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, зокрема, інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », здійсненні із/на сім-картку № НОМЕР_2 , котра перебувала у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 01.06.2014 по 14.06.2014, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вище вказаними номером з визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів.

Одержати доступ до зазначених документів іншими способами неможливо, оскільки дана інформація містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий СВ Локачинського РВ УМВС у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначеної в поданні інформації з можливістю її вилучення.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Локачинського РВ УМВС ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно із ст. 9 ЗУ "Про телекомунікації", таємниця телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами телекомунікацій загального користування, гарантується Конституцією України; Зняття інформації з каналів телекомунікацій при проведенні оперативно-розшукових заходів органами, уповноваженими на здійснення цих заходів, допускається лише у випадках та за умов, передбачених законодавством; Оператори телекомунікацій загального користування з метою забезпечення інформаційної безпеки відповідно до законодавства здійснюють інженерно-технічні та організаційні заходи щодо захисту від несанкціонованого доступу до технічних засобів та інформації, що передається мережами телекомунікацій загального користування, на всіх етапах і пунктах передавання та прийому інформації, за винятком приміщень абонента.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Локачинського РВ УМВС ОСОБА_3 доведено, що дана інформація може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та сама по собі може мати суттєве значення для встановлення важливих даних. Дані документи містять охоронювану законом таємницю, однак відомості, що містяться у них та їх використання можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Слідчий СВ Локачинського РВ УМВС також просить надати дозвіл на встановлення місця знаходження абонентів та прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з номером ОСОБА_9 . Проте, відповідно до ст. 268 КПК України, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу є негласною слідчою (розшуковою) дією, яка полягає в застосуванні технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу, у тому числі мобільного терміналу систем зв`язку, та інших радіовипромінювальних пристроїв, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, якщо в результаті його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводиться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої в порядку, передбаченому статтями 246, 248 - 250 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчий звернувся до Локачинського районного суду із клопотанням частина вимог якого відноситься до негласних слідчих дій, слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки згідно із ст. 247 КПК України, розгляд клопотань щодо негласних слідчих дій віднесений до повноважень слідчого судді апеляційного суду області у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, вважаю, що для встановлення місцезнаходження, а також контактів ОСОБА_9 буде достатньо надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, зокрема, інформації про вхідні та вихідні дзвінки наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тривалості розмов, визначенням серійних номерів мобільних терміналів, які здійсненні із/на сім карту № НОМЕР_2 , котра перебуває у користуванні гр. ОСОБА_9 з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.06.2014 по 14.06.2014 року, а також визначенням серійних номерів мобільних терміналів абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вище вказаними номером.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки відповідно до ЗУ "Про телекомунікації", зняття інформації з каналів телекомунікацій при проведенні оперативно-розшукових заходів органами, уповноваженими на здійснення цих заходів, допускається лише у випадках та за умов, передбачених законодавством.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Локачинського РВ УМВС ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Локачинського РВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення в електронному варіанті, зокрема інформації про вхідні та вихідні дзвінки наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тривалості розмов, визначенням серійних номерів мобільних терміналів, які здійсненні із/на сім карту № НОМЕР_2 , котра перебуває у користуванні гр. ОСОБА_9 з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.06.2014 по 14.06.2014 року, а також визначенням серійних номерів мобільних терміналів абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вище вказаними номером.

Виконання доручити та надати дозвіл на вилучення (виїмку) вказаної інформації в електронному вигляді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_3 .

У частині клопотання про надання інформації про встановлення місця знаходження абонентів, котрі контактували з номером ОСОБА_9 - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1