Справа № 667/9648/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2016 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

інспектора Комсомольського РП СМВ КВІ УТПтСУ в Херсонській області ОСОБА_4 ,

розглянувши подання старшого інспектора Комсомольського РВ КВІ м. Херсона УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єстергом Угорщина, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
Старший інспектор Комсомольського РВ КВІ м. Херсона УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Як доказ посилався на те, що вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 06.12.2013 року громадянина ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України засудженого зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації в ОКВС, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ. За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе задовільно, до кримінальної відповідальності не притягався. Просив вирішити питання про звільнення громадянина ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку представника КВІ, який підтримав подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання КВІ, засудженого, який просив подання задовольнити, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженим, покладених на нього обов`язків, та не вчинення нового злочину.

Судом встановлено, що вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 06.12.2013 року громадянина ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України засудженого зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації в ОКВС, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ.

Як вбачається із зібраних доказів, засуджений виконав умови призначеного покарання, нового злочину не вчинив, характеризується позитивно, а іспитовий строк відбуття ним покарання сплив.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 06.12.2013 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

ухвалив:
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 06.12.2013 року після закінчення іспитового строку.

На ухвалу суду можуть бути подані апеляційні скарги до Херсонського апеляційного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: