АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання
за участі сторін кримінального провадження:ОСОБА_4 ,
прокурора потерпілих представника потерпілогоОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглядаючи в залі суду у відкритому судовому засіданні 28 вересня 2015 року матеріали кримінального провадження № 0003861 за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_6 і його представника ОСОБА_8 , та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком суду ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.
Крім цього, судом задоволено цивільний позов та вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з вироком суду, його оскаржили в апеляційному порядку ОСОБА_6 і його представник ОСОБА_8 , та потерпілий ОСОБА_7 , які просять скасувати вирок суду в частині призначеного ОСОБА_9 покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому покарання, визначене судом першої інстанції, але без застосування ст. 75 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_9 завчасно були надіслані повідомлення про час та місце апеляційного розгляду кримінального провадження з викликом його у судові засідання, однак останній в судові засідання призначенні на 22 червня, 06 липня, 07 та 28 вересня 2015 року з невідомих причин до суду не з`явився, в той час як явка обвинуваченого є обов`язковою, оскільки в апеляційних скаргах потерпілих порушується питання про погіршення його становища.
07 вересня 2015 року до обвинуваченого ОСОБА_9 було застосовано привід, який виконано не було і про причини неможливості його виконання суду не повідомлялись.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та представника останнього адвоката ОСОБА_8 , які просили оголосити обвинуваченого в розшук, колегія суддів приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_9 повторний привід з вищенаведених підстав.

Керуючись ст. ст. . ст. 190, 335, 376, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Локачі Локачинського району Волинської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у розшук та дати дозвіл на його затримання з метою приводу до Апеляційного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 .

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника ГУ МВС України в м. Києві та прокурора Оболонського району м. Києва.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-кп/796/1077/2015 Категорія КК: ч. 2 ст. 194 КК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_10 Доповідач: ОСОБА_1