Справа № 591/160/15-к Провадження № 1-кс/591/53/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2015 рокум. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 - представника потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_6 . про арешт майна,
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила накласти арешт на автомобіль з метою забезпечення заявленого в кримінальному провадженні цивільного позову.
Слідчий ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечує.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння,можливості відчуджувати певно його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.
При вирішенні питання відповідно до ст.173 КПК України перевірено та встановлено, що наявні правові підстави для арешту майна, а саме: наявний цивільний позов в кримінальному провадженні; в матеріалах доданих до клопотання є достатньо доказів, що вказують на вчинення ОСОБА_11 кримінального правопорушення, який перебував у трудових відносинах з ТОВ «Транс-Сервіс-1» ( с.Ставчани Пустомитівського району Львівської області).
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти арешт на автомобіль «DAF CF 85» д.н. НОМЕР_1 , який належить «Транс-Сервіс-1» ( с.Ставчани Пустомитівського району Львівської області).
Таким чином, внесене адвокатом клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись 171-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання представника потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 про арешт майна - задовольнити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1