Справа № 143/236/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Погребищенського відділення поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

Встановив:
В клопотанні слідчого, погодженому з прокурором Калинівської місцевої прокуратури, порушується питання про тимчасовий доступ до речей і документів, вказуючи, що 12.02.2016р. біля 23:00 год. ОСОБА_5 запропонував невстановленим слідством особам викрасти насіння соняшника з приміщення складу № НОМЕР_1 , що розташоване в с. Талалаї Погребищенського району Вінницької області та належить СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На його пропозицію невстановлені слідством особи погодилися, вступивши таким чином у попередню змову між собою на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, а саме насіння соняшнику, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_5 та невстановлені слідством особи, на автомобілях марки «Фольцваген-джета», д. н. НОМЕР_2 , належному ОСОБА_5 , та «ВАЗ 21063», д. н. НОМЕР_3 , приїхали до с. Талалаї Погребищенського району Вінницької області, після чого залишивши автомобілі біля приміщення колишньої школи, пішли до приміщення складу АДРЕСА_1 та належить СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », взявши із собою заздалегідь заготовлені мішки. ОСОБА_5 та невстановлені слідством особи, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом виривання металевого прута віконної решітки, проникли всередину вказаного приміщення, де заповнили десять полімерних мішків насінням соняшника та перенесли його до вікна через яке проникли в складське приміщення, маючи намір в подальшому винести їх з приміщення складу. Однак свій злочинний умисел ОСОБА_5 та невстановлені особи не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як були викриті на місці вчинення кримінального правопорушення.
13.02.2016 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до мобільного телефону марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору, з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонентський номер якої НОМЕР_4 , ІМЕЛ 1: НОМЕР_5 , ІМЕЛ 2: НОМЕР_6 , який було виявлено під час огляду місця події в салоні належного ОСОБА_5 автомобіля марки «Фольцваген-джета», д. н. НОМЕР_2 , оскільки він має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виникає необхідність у проведенні вилучення мобільного телефону марки «Нокіа», який в даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, то для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, суд приходить до висновку, що необхідно надати тимчасовий доступ та можливість вилучити даний телефон, який на даний час знаходиться у кімнаті для зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

Ухвалив:
Надати дозвіл слідчому Погребищенського відділення поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та можливість вилучати мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору, з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонентський номер якої НОМЕР_4 , ІМЕЛ 1: НОМЕР_5 , ІМЕЛ 2: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 , та який на даний час знаходиться у кімнаті для зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ..

Дана ухвала діє до 15 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя