Справа №1-439-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Шаповал Н.В.

з участю прокурора Горбунова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- Голосіївським районним судом, 21.09.2009 року, за ч.2 ст.185 КК України, до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, судимість не знята та не погашена,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2, 3 липня 2010 року, близько 9 год. 00 хв., перебуваючи у будинку № 129, по вул. Артема, м. Умані, повторно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку мобільного телефону „Самсунг Д-900, вартістю 1400 гривень, в якому знаходилися: карта памяті обємом 2 Гб, вартістю 200 гривень та стартовий пакет мобільного оператора „Київстар, вартістю 30 гривень, на рахунку якого знаходилося 30 гривень, які належать ОСОБА_3, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1660 гривень.

Він же, 25 серпня 2010 року, близько 15 год. 50 хв., повторно, шляхом вільного доступу до вітрини магазину „Фуршет, розташованого за адресою: м. Умань, вул. П.Комуни, 31-а, намагався викрасти 2 скляні банки з кавою „Carte Noire, ємністю по 200 грам, вартістю 108 гривень кожна, на загальну суму 216 гривень, які належать Уманській філії ДП „Гарантія маркет, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони магазину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно в липні 2010 року, знаходячись у веранді будинку № 129, по вул. Артема, м. Умані, таємно викрав мобільний телефон „Самсунг з картою памяті та стартовим пакетом, на рахунку якого знаходилося 30 гривень, а в серпні цього ж року, перебуваючи в приміщенні магазину „Фуршет, здійснив крадіжку двох банок кави, але на місці викрадення був затриманий працівниками охорони магазину.

Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочинів повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно статті 299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що предявлені обвинувачення доказані.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає: щире каяття, відшкодування завданої шкоди та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Суд не вбачає підстав для застосування ст.75 КК України, оскільки підсудний вчинив злочини в період іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ст.15 ч.2, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України один рік два місяці позбавлення волі;

-за ст.15 ч.2, ч.2 ст.185 КК України один рік позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_2 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та визначити до відбуття - один рік два місяці позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України, до призначеного покарання, приєднати покарання по вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 21 вересня 2009 року у вигляді 1 року позбавлення волі, частково 4 місяці позбавлення волі і остаточно визначити ОСОБА_2 до відбуття - один рік 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 6 жовтня 2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому змінити, із підписки про не виїзд на утримання під вартою, взявши під варту із зали суду.

Речові докази по справі залишити ОСОБА_3 та Уманській філії ДП „Гарантія маркет по належності.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області, протягом 15 діб, з моменту його проголошення, учасниками процесу, а засудженим в той же строк, з моменту вручення копії вироку.

Головуючий-суддя .