Провадження № 1-кс/750/3090/15

У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003818 від 28.05.2015 р. відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Колибань, Брагинського району, Гомельської області, Республіки Білорусь, громадянки України, українки, котра зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 про направлення підозрюваної ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, яка була сповіщена судом про розгляд справи 17.11.2015 р. о 10.00 год., згідно повідомлення про виклик на судове засідання в кримінальному провадженні, № 0003818 від 28.05.2015 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 293, ч. 2 ст. 296 України, від отримання якого вона ухилилась, що підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , згідно протоколів допиту тих від 16.11.2015 р., які були присутні під час вручення повідомлення підозрюваній, котра те відмовилась отримувати та не з`явилась в зазначений час, в зв`язку з чим прокурором заявлене клопотання про привід підозрюваної в судове засідання.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання та зазначив, що підозрювана не отримала повістку про виклик у встановленому порядку.

Заслухавши доводи учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку що, в зв`язку з тим, що підозрювана не з`явилась без поважної причини за викликом до суду, котрий було здійснено у повній відповідності до вимог ст. 136 КПК України, є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на здійснення приводу підозрюваної до суду для розгляду клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 111-112, 134-142, 187, 509 КПК України, -

у х в а л и в:

Здійснити привід підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Колибань, Брагинського району, Гомельської області, Республіки Білорусь, громадянки України, українки, котра зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Деснянського районного суду м. Чернігова, розташованого у м. Чернігові по пр. Перемоги, 141 на 11.15 год. 18.11.2015 р. для розгляду клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Копію ухвали негайно надіслати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1