Справа № 332/845/13
Провадження №: 1-кс/332/99/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В.Й. за участю прокурора Хруща П.В., слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, а також підозрюваного ОСОБА_2, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003714 слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 і погоджене прокурором Хрущ П.В. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, Томської обл., смт. Моряковка, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше засудженого 26.02.07 Енергодарським МС за ч.1 ст 164 КК України до 1 року обмеження волі, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 9, кв.32, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Хрущ П.В., підозрюваного ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

« 28» лютого 2013 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_2

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 26.10.2012 року о 19 годині 00 він, знаходився на ринку Глазунова у кафе «Мачок» разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5, де вищезазначені викрали у гр. ОСОБА_6 його мобільний телефон «Нокія С-3» Imei: 46603 вартістю 420 гривень, у корпусі чорного кольору, а потім разом із гр. ОСОБА_2 за пропозицією ОСОБА_4 перевезли вище зазначений мобільний телефон до «Критого ринку», який знаходиться на пр. Сталеварів де спільно продали мобільний телефон за 250 гривень, чим заподіяли потерпілому матеріальний збиток на суму 420 гривень

Під час досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_2 може переховуватися від органу досудового слідства, крім цього може вчинити новий злочин у звязку з тим, що останній ніде не працює, постійного доходу не має. Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який ст. 198 КК України карається арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк., ніде не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, а також зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Прибувати до кабінету слідчого № 27 Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області до слідчого Лєнькова Максима Миколайовича з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторкам з 14-ї до 15-ї години;

3) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.В.Марченко

Копію цієї ухвали мені вручено « » лютого 2013 року о « » год. « » хв. Одночасно розяснено порядок її оскарження, , а також те що в разі невиконання ухвали до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід та грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .

ОСОБА_7 ОСОБА_2