Справа № 182/8518/15-к
Провадження № 1-кс/0182/1453/2015
У Х В А Л А
Іменем України
10.12.2015 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нікопольського міськрайонного суду клопотання прокурора Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
До Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 03.12.2015 року, приблизно о 00.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 під час сварки з ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, не маючи наміру на заподіяння смерті, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, взявши табурет в праву руку наніс потерпілому декілька ударів в область голови, чим заподіяв ОСОБА_6 , згідно довідки № 227 від 03.12.2015 тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, вдавленого перелому основи кісток черепу з обох сторін, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Цими навмисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Згідно витягу ЄРДР за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0004184, за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 121 КК України.
08.12.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання посилаючись на те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечував.
Захисник підозрюваного - ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального злочину за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 121 КК України, є обґрунтованою.
Прокурор обґрунтовано вважає, що відповідно до вимог ст. 177 КПК України існує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 , який вчинив тяжкий злочин, може переховуватися від органів досудового слідства. Слід також урахувати тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.
Керуючись ст.ст. 177, 181,196,372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
1. Прибувати до прокурора Нікопольської міжрайонної прокуратури, суду за першою вимогою.
2. Не відлучатися з постійного місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду в період з 20.00 години до 06.00 години наступної доби.
Визначені обов`язки, покладаються на підозрюваного ОСОБА_4 на строк не більше 60 днів, тобто до 07 лютого 2016 року, включно.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1