Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року року Подільський районний суд м. Києва

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :
слідчий СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , яке обґрунтовує тим, що 28.07.2014 приблизно о 16.05 ОСОБА_5 знаходячись біля ферми «Мамаївська», яка розташована на околиці м. Кіровоград, в невстановленому досудовим слідством місці, побачив невисушені кущі дикоростучої коноплі, з яких зірвав верхівку з листям, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс без мети збуту. Незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_5 , для більш зручного зберігання, помістив до поліетиленового пакету, який він тримав в руках, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту. Після чого ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб переніс його до лісосмуги, яка розташована на околиці м. Кіровоград, де дістав з поліетиленового пакету зірвану ним верхівку з листям коноплі, подрібнив її та розпаливши багаття приготував коноплю, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб -канабіс. Отриману масу останній помістив до поліетиленового пакету, продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб. Після цього, ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб переніс його до будинку №10 по вулиці Павлоградська м. Кіровоград, де поклав поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився наркотичний засіб канабіс, біля вищевказаного будинку, де продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб. Після чого, цього ж дня приблизно о 18.00 год. ОСОБА_5 підійшов до того місця, де залишив зберігати поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився наркотичний засіб, пересипав його до пластмасового лотка та поклав його біля будинку №10 по вул. Павлоградська м. Кіровоград, де продовжив незаконно зберігати до 29.07.2014.

В подальшому, 29.07.2014 приблизно о 06.05 год. ОСОБА_5 вийшов з будинку №10, який розташований по вулиці Павлоградська м. Кіровоград, підійшов до того місця, де залишив зберігати пластмасовий лоток, в середині якого знаходився наркотичний засіб, взяв його та поклав вищевказаний пластмасовий лоток до центрального відділення рюкзака, який він тримав в руках та незаконно зберігаючи, при собі вказаний наркотичний засіб, переніс до зупинки громадського транспорту, яка розташована біля будинку №10 по вулиці Павлоградська м. Кіровоград, де здійснив посадку до автобусу сполученням «Кіровоград - Київ», яким незаконно перевіз наркотичний засіб до м. Києва, а саме до зупинки громадського транспорту, яка розташована біля станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, куди прибув 29.07.2014 приблизно об 11.30 год.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі вище вказаний наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де у вестибюлі вказаної станції метро, приблизно о 11.40 29.07.2014, був запрошений працівником міліції до службового приміщення вище вказаної станції метро, де в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_5 виявлено та вилучено з центрального відділення рюкзака, який він тримав в руках, пластмасовий лоток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою - 9,32 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав, виготовив та перевозив за вище викладених обставин для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1720х від 11.08.2014 року подана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зелено - коричневого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 9, 32 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Необхідність звернення до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням обгрунтовується, тим, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та те, що він переховується від органів досудового слідства.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав із викладених у ньому підстав.

Заслухавши прокурора, вивчивши подане клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, слідчий суддя дійшов висновку, про відмову у задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Відповідності до ч. 4 ст. 189 КПК України cлідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Оскільки, в судовому засіданні прокурором не доведено, тих обставин, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а наявні в матеріалах клопотання повістки, якими підозрюваний викликався до слідчого не містять відомостей, що вини були отримані підозрюваним, тому на думку слідчого судді дане клопотання є не обгрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
в задоволенні клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1