Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
18 ноября 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Самоткан Н.Г. при секретаре Перепелице О.В. с участием прокурора Соколова В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего ООО « Валентина « механизатором, военнообязанного, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого;
обвиняемого по ч. 1 ст. 122 УК Украины, суд-
01 мая 2010 года примерно в 23 час. 30 мин., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около ДК, расположенного по ул. Октябрьской в с. Межиричи Павлоградского района Днепропетровской области, во время возникшей ссоры с ОСОБА_2, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно толкнул рукой в область правого локтевого сустава ОСОБА_2, отчего она, потеряв равновесие, упала на землю, выставив для смягчения удара левую руку, которой ударилась при падении.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 324 от 26 июля 2010 года, телесные повреждения в виде перелома лучевой кости слева в типичном месте оцениваются как повреждение средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более трех недель.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал частично, пояснил, что 01 июля 2010 года примерно в 22-00 часов он пришел в кафе «Ивушка», расположенное в с. Межиричи Павлоградского района. В кафе он поссорился с ОСОБА_2, которая ударила его бутылкой по голове и укусила за ногу. После этого он направился на танцевальную площадку возле «ОСОБА_3 культуры», постоял примерно 20-30 минут, почувствовав себя плохо, решил уйти. Навстречу ему шла ОСОБА_2 и между ними снова возникла словесная ссора. В этот момент, он тыльной стороной ладони правой руки, толкнул ее от себя. ОСОБА_2 потеряла равновесие, так как была в состоянии алкогольного опьянения, на каблуках, и на не ровной поверхности земли, упала на землю. Больше к ней он не подходил, удары руками и ногами не наносил.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что 01 мая 2010 года она приехала в с. Межиричи Павлоградского района со своим родным братом ОСОБА_3 В этот же день, 01 мая 2010 примерно в 22-00 часов она, ее брат и знакомая ОСОБА_4 пошли в кафе «Ивушка» в с. Межиричи. Находясь в помещении кафе, брат и ОСОБА_4 отошли, а она осталась сидеть за столиком. Она увидела, что в кафе зашел ОСОБА_1 и подошел к стойке бара. Она так же подошла к стойке бара, чтобы купить воды и по неосторожности наступила ОСОБА_1 на ногу. Между нами возникла ссора, в результате которой она ударила его пустой бутылкой по голове и укусила за ногу. Он в ответ ударил ее, в результате она упала и укусила его за голень ноги. Их разняла официант. После она вышла из кафе и направилась на дискотеку к « ОСОБА_3 культуры
« искать своего брата. По пути встретила ОСОБА_1 и между ними снова возникла ссора из-за того, что она ударила его бутылкой по голове. Во время ссоры он ее толкнул рукой в область плеча, она потеряла равновесие и упала на землю на левую руку. Ее отвезли в больницу, сделали снимок и поставили диагноз - перелом левой лучей кости. На лечении она находилась около месяца. После чего она обратилась с письменным заявлением в милицию.
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что 01 мая 2010 года с 21.00 по 24.00 она находилась на контроле и выдаче билетов для входа на танцевальную площадку возле «ОСОБА_3 культуры» в с. Межиричи. Она видела, как ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ссорились. Она подошла к ним, стала спрашивать, что случилось, на что ОСОБА_1 ответил, что он хочет узнать, за что ОСОБА_2 его ударила по голове. Потом они разошлись, а примерно в 23-30 часов снова собралась толпа молодых людей вокруг ОСОБА_2 и ОСОБА_1, которые снова выясняли отношения между собой. Она видела как в момент выяснения отношений ОСОБА_1 рукой толкнул от себя ОСОБА_2, которая упала на землю. Во время ссоры ОСОБА_1 не наносил ОСОБА_2 удары ногой, он просто толкнул ее своей рукой и стал спрашивать, за что она его ударила бутылкой его по голове и укусила за ногу, но ОСОБА_2 ничего не объясняла, она потеряла равновесие и упала на землю, после чего она стала плакать и говорить, что у нее поломана рука. ОСОБА_2 была в состоянии алкогольного опьянения.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 пояснила, что 01 мая 2010 года 8-00 часов она заступила на суточное дежурство в качестве повара в бар «Ивушка» с. Межиричи. В этот же день, примерно в 22-30 часов в бар пришел ОСОБА_1 со своими знакомыми и присели за столик. Через некоторое время в бар пришла ОСОБА_2 со своим братом и девушкой по имени ОСОБА_4. Они купили спиртное и присели за соседний столик. Когда она находилась на кухне, услышала в помещении бара крики, а когда вышла, то она увидела, что между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 происходит ссора. Потом она видела, что ОСОБА_2 лежит на полу и кусает ногу ОСОБА_1
Кроме того, вина подсудимого подтверждается также письменными материалами
-протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2010 г., согласно которого осмотрен участок местности возле « ОСОБА_3 культуры « в с. Межиричи Павлоградского района - л.д. 22;
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 324 от 26 июля 2010 года, согласно которого телесные повреждения, причиненные ОСОБА_2 в виде перелома лучевой кости слева в типичном месте оцениваются как повреждения средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более трех недель - л.д. 44-45;
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10 июня 2010 года и фототаблицей к нему, согласно которого ОСОБА_1 показывал как он толкнул потерпевшую ОСОБА_2, в результате чего она упала на левую руку - л.д.32-34;
-актом судебно- медицинского исследования от 01 июня 2010 года, согласно которого у ОСОБА_1 выявлены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы, гематомы в средней трети бедра и голени, укушенной раны средней трети левой голени - л.д. 76-77;
и другими материалами данного уголовного дела в их совокупности.
Данные доказательства сомнений в достоверности не вызывают, подсудимым по делу не оспариваются.
Суд считает, что действия ОСОБА_1 необходимо переквалифицировать на ст. 128 УК Украины, как неосторожное средней тяжести телесное повреждение.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого: раннее не судимого, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы; как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ст. 66 УК Украины, суд учитывает то, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном; отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 67 УК Украины, является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, и полагает назначить ОСОБА_1 наказание, в пределах санкции указанной статьи, в виде общественных работ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины и назначить наказание в виде 150 ( ста пятидесяти ) часов общественных работ.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: Н.Г. Самоткан