Справа 562/1252/13-к
У Х В А Л А

29.04.2013 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., при секретарі Аврамчук Н.П., за участю прокурора Пришко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, подання старшого слідчого СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, погоджене з старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; українця; громадянина України; з середньою освітою; не одруженого; не працюючого; жителя ІНФОРМАЦІЯ_3; раніше судимого 09.09.2010 року Здолбунівським районним судом за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.; 16.03.2011 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України на строк 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки -

встановив:

В клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказується на те, що ОСОБА_2, 10.04.2013 року близько 15.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, незаконно проник у підсобне приміщення ОСОБА_3, яке розташоване за адресою: с. Здовбиця вул. Куток, 21 Здолбунівського району, звідки таємно викрав майна на загальну суму 2843,9грн., чим спричинив йому матеріальну шкоду на вказану суму

За вищевказаним фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненого повторно, 11.04.2013 року було розпочато розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

27 квітня 2013 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю.

ОСОБА_2 будучи засудженим 16.03.2011 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 22.10.2012 року був притягнутий до кримінальної відповідальності СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області за ч.1 ст. 128 КК України та 22.01.2013 року - за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто вчинив нові злочини під час іспитового строку, а отже на шлях виправлення не став, відповідних позитивних висновків для себе не зробив.

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України відноситься до категорії тяжких та передбачає в якості максимальної міри покарання позбавлення волі строком 6 років.

Враховуючи, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи обставини заставу слід визначити в розмірі 20 мінімальних розмірів заробітної плати та покласти на підозрюваного обовязки прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2; українцяю; громадянину України; з середньою освітою; не одруженому; не працюючому; жителю ІНФОРМАЦІЯ_3; обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та помістити в слідчий ізолятор №24 м.Рівне в Рівненській області.

Строк тримання під вартою рахувати по 16.30год. 27.06.2013р.

Визначити заставу в розмірі 20 мінімальних розмірів заробітної плати.

У випадку внесення заставодавцем застави та предявлення службовій особі місця увязнення документа, що підтверджує внесення застави, ОСОБА_2 підлягає звільненню з під варти з покладенням обовязків прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Розяснити заставодавцю, що у разі невиконання обовязків, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя