Справа № 545/2613/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2013 року. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., при секретарі - Вітренко С.С., з участю прокурора - Живило В.Я., слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( у матері ), зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, ІНФОРМАЦІЯ_5, працючого в ПП ВАС токарем, не інваліда, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, щодо якого мається кримінальне провадження в Київському РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області за ст. 185 ч. 2 КК України,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2013 року за № 0001238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого згідно перекваліфікації дій за ч. 2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2013 року слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області - ОСОБА_1, у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Полтавського району - ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2 по вказаним матеріалам досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_2 15.06.2013 року близько 06-00 год., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих спонукань з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи поряд з кіоском та АЗС WOG неподалік аеропорту в с. Супрунівка Полтавського району та області, шляхом вільного доступу, повторно, незаконно заволодів мопедом 50 QТ-12А вартістю 3 500 грн., належного гр. ОСОБА_4, та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому матіріального збитку на вказану суму. 27.06.2013 року гр. ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, винним себе повністю визнає та щиро кається, зобовязується більше такого не робити. Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом огляду від 18.06.2013 року;

2) протоколом слідчого експерименту від 22.06.2013 року;

2

3) протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_5 від 26.06.2013 року;

3) протоколом допиту потерпілого гр. ОСОБА_4 від 26.06.2013 року;

4) повідомленням про підозру гр. ОСОБА_2

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.2 ст.289 КК України карається позбавленням волі на строк від пяти до восьми років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду і вчиненню іншого кримінального правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_2, наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обовязків:

1) прибувати до кабінету слідчого № 27 Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області до слідчого - Кислого А.О., за усною або письмовою вимогою, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_2 з метою сприяння не ухилення його від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_6, задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_2, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій..

Прохав застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на нього вказані обовязки.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 289 КК України.

Ураховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, даних про його особу, а саме, що останній свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнає, має місце проживання, має задовільний стан здоровя, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, приймаючи до уваги наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, передбачених ст.42 ч.7 цього кодексу, а також, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, та зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 найбільш мякий запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, поклавши на нього обовязки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 186, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК

3

України, ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( у матері ), зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, ІНФОРМАЦІЯ_5, працючого в ПП ВАС токарем, не інваліда, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, щодо якого мається кримінальне провадження в Київському РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області за ст. 185 ч. 2 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком на два місяці з дня оголошення підозрюваному даної ухвали суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 27 Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області до слідчого Кислого А.О., за усною або письмовою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання для ОВС можливості виклику ОСОБА_2, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій..

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього вищезазначених обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати (від 286,75 грн. до 2 294 грн.)

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Строк дії ухвали до 31 серпня 2013 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_2 під підпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7