печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В :

Заявник потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати прокурора міста Києва вчинити певні дії, а саме: задовольнити клопотання заявника від 30.07.15 р або надати вмотивовану постанову про відмову у задоволенні клопотання. Скарга обґрунтована наступними обставинами. 30.07. 2015 р. до прокуратури Дніпровського района м.Києва заявником було подано клопотання у кримінальному провадженні 0004457 , яке було отримано прокуратурою, у відповідності до витягу з відкритого реєстру Укрпошти, 03.08.15 р. У клопотанні оскаржувалось недотримання розумних строків.

У відповідності до п.13 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012, у ст. 308 КПК встановлено особливий порядок оскарження недотримання розумних строків, відповідно до якого, на відміну від інших скарг, що можуть бути подані на стадії досудового провадження, скарга на недотримання розумних строків подається прокурору вищого рівня, уповноваженому реагувати на недотримання розумних строків під час досудового розслідування. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

У зазначеній статті імперативно встановлено триденний строк для розгляду скарги, за результатом якого може бути прийнято одне із таких рішень: 1) про задоволення скарги та надання відповідному слідчому, прокурору обов`язкових для виконання вказівок щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. У цьому випадку прокурор вищого рівня у відповідному рішенні повинен: а) зазначити, які процесуальні дії або які процесуальні рішення має вчинити слідчий чи прокурор; б) встановити конкретні строки, в межах яких слідчий чи прокурор зобов`язаний вчинити ці дії або прийняти відповідне рішення; 2) про відмову в задоволенні скарги, якщо прокурором вищого рівня буде встановлено, ще розумні строки не було порушено.

Прокуратура Дніпровського району міста Києва є підпорядкованою прокуратурі міста Києва, до якої було подано клопотання (скаргу) про недотримання розумних строків.

У відповідності із ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Разом з тим, у відповідності до ч. 5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судці. Відповідної постанови ані слідчим, ані прокурором винесено не було. Заявник користуючись правами потерпілого у кримінальному провадженні звернулась із клопотанням, а у поданій скарзі оскаржує бездіяльність щодо його розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Прокуратура м. Києві своїх пояснень по суті скарги не подала.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність вище зазначених осіб.

У відповідності до пі.ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Вказаних норм прокуратурою м. Києва не дотримано, оскільки відомості про розгляд скарги або обґрунтовані підстави для відмови у її розгляді під час судового розгляду не встановлені.

За таких обставин скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 303,306-309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури міста Києва розглянути клопотання(скаргу) ОСОБА_3 про недотримання строків кримінального провадження від 30.07.15 р. у відповідності до положень ст.308 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1