Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4167/15-к
Провадження № 1-кс/553/884/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23.11.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні за № 0001278 від 22.11.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 335 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
23 листопада 2015 року Старший прокурор прокуратури Ленінського району м. Полтави молодший радник юстиції ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні за № 0001278 від 22.11.2015року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 21.11.2015 року до ч/ч відділення поліції в Ленінському районі м. Полтави надійшов рапорт від інспектора поліції ОСОБА_4 про те, що при розгляді матеріалів, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено, що призовник ОСОБА_5 ухиляється від призову на строкову військову службу.

Так, 22.11.2015 року відомості про дану подію були внесені до ЄДР за № НОМЕР_1 та дії ОСОБА_5 попередньо кваліфіковані за ст. 335 КК України.

В клопотанні старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Полтави ОСОБА_3 вказано, що в ході досудового слідства було встановлено, що 15.10.2015 року відповідно до протоколу № 11 призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний придатним до війської служби та таким, що підлягає призову на строкову військову службу до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, відповідно до Плану проведення призову на 2015 рік останньому 15.10.2015 року було вручено повістку для явки до Полтавського обласного збірного пункту на 04.11.2015 року для відправки у військову частину в складі команди « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

ОСОБА_5 , отримавши у вказаний час повістку, до збірного пункту в м. Полтаві не прибув та незаконно ухилився від призову на строкову військову службу до ЗСУ.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи призовником, у порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 2,15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» 04.11.2015 року ухилився від призову на строкову військову службу.

Старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Полтави ОСОБА_3 в клопотанні зазначено, що з метою повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування по кримінальному провадженню, необхідно вилучити оригінал особової справи призовника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчим в обгрунтування даного клопотання вказано, що в зв`язку з неможливістю отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу особової справи призовника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання, старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Полтави ОСОБА_3 вказано, що інших можливостей отримати доступ до вищевказаних документів, не вбачається.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просила задовольнити. Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-158/0/4-13 від 29.01.2013 року «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду Апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії передбачені ст. 159, п. 1 ст. 162 КПК є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також враховуючи неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та звертаючи увагу на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає задоовленню, оскільки необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналу документу, який містить охоронювану законом таємницю, а саме: до особової справи призовника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 159, 162-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Полтави ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Ленінського відділення поліції Октябрського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 до речей та документів та можливість їх вилучення, а саме: оригіналу особової справи призовника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 166 КПК України уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1