Справа № 404/2762/15-к
Номер провадження 1-кс/404/591/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України ОСОБА_4 , захисників-адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесене у кримінальному провадженні № 0000471, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2015 року, відносно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іваново, росіянина, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 01.02.1999 року Сосновським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.140, ст.44 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 04.04.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.186 , ч.1 ст.357, ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , яке погоджено з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за фактом того, що 21.01.2015 року близько 16.00 год. ОСОБА_7 із двома невстановленими слідством особами, маючи умисел на напад з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_8 та знаючи, що вона займається підприємницькою діяльністю в області надання послуг оренди квартир, прибув за адресою АДРЕСА_3 близько 18.15 год. та продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном потерпілої ОСОБА_8 , поєднаний з проникненням у житло, невстановлені особи, через незачинені двері, проникли у квартиру АДРЕСА_4 , де застосували до потерпілої ОСОБА_8 фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я останньої, спричинивши своїми діями тілесні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я, після чого відкрито заволоділи належною потерпілій ОСОБА_8 жіночою сумкою, в якій знаходились грошові кошти в сумі 300 грн., мобільним телефоном марки «Нокіа N9», вартість якого згідно висновку експерта № 66 від 10.02.2015 року становить 1500,00 грн та іншими особистими речами, належними потерпілій ОСОБА_8 , які матеріальної цінності для останньої не представляють. ОСОБА_7 , в цей час знаходився біля вхідних дверей квартири та контролював, щоб їх дії були не помічені. Після вчинення злочину ОСОБА_7 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб з місця вчинення злочину із викраденим майном зникли, майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1800,00 грн.

Слідчий зазначає, що причетність підозрюваного до вчиненого кримінального правопорушення підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом допиту потерпілої, протоколом пред`явлення до впізнання, протоколом допиту підозрюваного та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий також зазначив, що ОСОБА_7 , офіційно не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, скоїв кримінальне правопорушення у період іспитового строку, тому вважає, що встановлено достатньо ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Постановою прокурора м. Кіровограда від 09.04.2015 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців. Враховуючи той факт, що на даний час затримано ще одну особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення і є необхідність в проведенні додаткових слідчих дій, в тому числі з участю ОСОБА_7 .

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисників, підозрюваного, які заперечили проти клопотання вказуючи на відсутність ризиків відсутність доказів причетності підозрюваного до скоєного інкримінуємого кримінального правопорушення, відсутність правових підстав для обрання запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України. На причетність ОСОБА_7 до інкримінованого йому кримінального правопорушення вказують матеріалами клопотання, в тому числі особисті пояснення підозрюваного.

Захистом звертається увага на ряд недоліків досудового розслідування. Так, згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання, понятим було розголошено інформацію про підозрюваного, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних дій з 18 год. 15 хв. 21.01.2015 року, в той же час, згідно протоколу огляду місця події 21.01.2015 року в період з 17 год. 35 хв. по 19 год. 00 хв. на місці скоєння кримінального правопорушення працювала вже слідчо-оперативна група. Окрім того, всі процесуальні дії, проведено без участі захисника. При проведенні допиту в якості підозрюваного до нього застосовувався фізичний та психологічний тиск.

Окрім того, дія попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу закінчилася о 18-ій годині 14.04.2015 року, однак, підозрюваний не був звільнений з-під варти, йому не пред`явлена нова підозра і не зазначено додаткові ризики.

Зауваження захисту, в частині причетності ОСОБА_7 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на час розгляду клопотання не можуть бути прийняті до уваги, оскільки це вимагає оцінки зібраних доказів з точки зору належності та допустимості, що на стадії розгляду клопотання слідчий суддя позбавлений права робити.

В той же час, пояснення потерпілої та протокол впізнання, можуть свідчити про причетність підозрюваного до скоєного, оскільки вони дані не зацікавленою особою, якій не було повідомлено особу підозрюваного та яка була раніше знайома з підозрюваним і сумніви у добросовісності її позиції не виникають.

Кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України відносяться до категорії особливо тяжких правопорушень. Тому, з урахуванням особи підозрюваного, який раніше судимий, за аналогічні кримінальні правопорушення,що свідчить про можливу подальшу злочинну діяльність, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого правопорушення, приходжу до висновку про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленим ризикам. Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення із застосуванням насильства, а тому відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України підстав до визначення застави у кримінальному провадженні не встановлено.

Разом з тим, враховуючи, що після закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, підозрюваний не був звільнений з під варти, слід зарахувати фактичний строк тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО арештний дім м. Кіровограда, до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового слідства, тобто по 18 год.00 хв. 14 травня 2015 року.

Дію ухвали визначити з 18-ої години 14 квітня 2015 року

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1