Справа № 203/7501/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2014 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява ОСОБА_4 , в якій останній посилався на те, що 12.11.2014 року ним слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було подано заяву про кримінальне правопорушення посадовими особами СШ №1 м.Дніпропетровська. Проте, до теперішнього часу відомості за вказаною заяву до ЄРДР не внесено. В зв`язку з цим, заявник просив визнати незаконними дії та бездіяльність слідчого щодо невиконання його заяви та зобов`язати начальника Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за його заявою від 12.11.2014 року, а також визнати його та ОСОБА_6 потерпілими у кримінальному провадженні і допитати в якості потерпілих.
В судове засідання заявник не з`явився. Але, враховуючи його проживання в іншому місті та строки розгляду заяви, визначені ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути останню у відсутності заявника.
Слідчий СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як встановлено судом 12.11.2014 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з заявою про протиправні дії працівників СШ №1 м.Дніпропетровська та просив внести вказані відомості до ЄРДР.
Вказана заява була прийнята слідчим для подальшої передачі до чергової частини райвідділу. Проте, до теперішній час відомості за заявою відповідно до вимог ст.214 КПК України до ЄРДР не внесено.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
З урахуванням зазначених вище обставин та положень КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви ОСОБА_4 та зобов`язання уповноваженої особи Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 12.11.2014 року.
В частині задоволення заяви про визнання незаконними дій та бездіяльності слідчого, з огляду на положення ч.2 ст.307 КПК України, в задоволенні заяви слід відмовити.
Також слід відмовити в задоволенні заяви в частині визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 потерпілими у кримінальному провадженні та їх допиті в якості потерпілих, оскільки в цій частині заява подана передчасно. За умови не внесення відомостей за заявою до ЄРДР у слідчого були відсутні підстави для проведення слідчий дій та прийняття процесуальних рішень щодо визнання осіб потерпілими у кримінальному провадженні, яке не було розпочато. Відповідно не приймалось і рішень про відмову у визнанні заявника та інших осіб потерпілими, яке заявник міг би оскаржити в порядку, передбаченому ст.303 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 12 листопада 2014 року.
В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1