Справа № 505/1334/15-к
Провадження 1-кп/505/174/2015 р
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/174/2015, зареєстроване в ЄРДР 04.01.2015 року за № 0000011 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Невське Лісозаводського району Приморського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта 7 класів, не одруженого, не військовозобов`язаного, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.04.2004 року Котовським райсудом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі;

- 06.10.2009 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі,

- 28.01.2014 року Котовським міськрайонний судом Одеської області за ст.. 395 КК України 1 місяць арешту

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185, ст. 395 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 28.12.2014 року, біля 11 години перебуваючи на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_8 , по АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, умисно, таємно із корисних спонукань викрав дві кришки картеру від мопеду «Kanuni Savage», вартістю 200 грн. за одну, а всього на загальну суму 400 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на вказану суму.

Дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинене повторно, який є злочином середньої тяжкості.

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2014 року відносно ОСОБА_7 у відповідності до ст..3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд» за особами, звільненими з місць позбавлення волі» було встановлено адміністративний нагляд, строком на 1 рік.

Серед обмежень, передбачених адміністративним наглядом, ОСОБА_7 заборонялося виходити з будинку в якому він проживає з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня, заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив, заборонено виїзд за межі Котовського району Одеської області без дозволу Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, з`являтись на реєстрацію до Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області 10,20 та 30 числа кожного місяця з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин.

З встановленими обмеженнями ОСОБА_7 був належним чином ознайомлений та попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Однак ОСОБА_7 з метою ухилення від адміністративного нагляду, умисно, без повідомлення Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, в період часу з 30 грудня 2014 року по 23 січня 2015 року самовільно виїхав з постійного місця проживання, в смт. Слобідка Кодимського району Одеської області, при цьому за місцем мешкання не перебував, таким чином порушив встановлені йому обмеження.

Дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ст. 395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, який є злочином невеликої тяжкості.

ОСОБА_7 03.01.2015 року біля 19 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в с.Нестоїта Котовського району Одеської області, з автомобіля марки ВАЗ 2110 д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 умисно, таємно, із корисних спонукань, викрав портмоне чорного кольору, вартістю 200 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 500 грн. та 50 доларів США, згідно офіційного курсу НБУ станом на 03.02.2015 року, вартість одного долара США становила 15 грн. 77 коп., а всього на суму 788 грн., сонцезахисні окуляри, вартістю 75 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1563 грн. 50 коп.

Дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинене повторно, який є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_7 в середині квітня 2015 року, проник до житлового будинку ОСОБА_10 , в с.Дібровка Котовського району Одеської області, звідки умисно, таємно, із корисних спонукань викрав з печі дві чавунні плити з конфорками, вартістю 458 грн. за одну, на загальну суму 916 грн. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел проник до підсобного приміщення, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, звідки умисно, таємно, із корисних спонукань викрав дві чавунні плити з конфорками, вартістю 458 грн. за одну, на загальну суму 916 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1832 грн.

ОСОБА_7 01.05.2015 року біля 01 години ночі проник до сараю, розташованого на території домоволодіння ОСОБА_11 в с.Станіславка Котовського району Одеської області, звідки умисно, таємно, із корисних спонукань викрав 6 курей, вартістю 50 грн. за одну, а всього на суму 300 грн., два індики, вартістю 200 грн. за одного, на загальну суму 400 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 700 грн.

ОСОБА_7 , на початку травня 2015 року проник на територію домоволодіння ОСОБА_12 в с.Дібровка Котовського району Одеської області звідки з кролятника умисно, таємно, із корисних спонукань викрав 5 кролів, віком 4 місяця, вартістю 80 грн., за одного , а всього на суму 400 грн. та одного кроля віком один рік, вартістю 150 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальні збитки на загальну суму 550 грн.

Дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно, який є тяжким злочином.

ОСОБА_7 03.05.2015 року біля 14 години перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_13 , в с.Дібровка Котовського району Одеської області, умисно, таємно, із корисних спонукань, упевнившись, що його дії залишаються непоміченими, з дерев`яної лавки, яка знаходиться в дворі домоволодіння, викрав мобільний телефон марки «Нокіа 1280», чорного кольору, вартістю 296 грн., з сім картою мобільного оператору МТС, вартістю 10 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 306 грн.

Дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинене повторно, який є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_7 17.05.2015 року, біля 23 години проник до сараю, розташованого на території домоволодіння ОСОБА_14 , в с.Нестоїта Котовського району Одеської області, звідки умисно, таємно, із корисних спонукань викрав 6 курей, вартістю 50 грн. за одну курку, на суму 300 грн., та одного півня, вартістю 80 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 380 грн.

Дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно, який є тяжким злочином.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185, ст. 395 КК України визнав частково, а саме, свою вину в крадіжки майна у потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , а також в ухиленні від адміністративного нагляду визнав повністю. В крадіжках майна у потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 . ОСОБА_12 свою вину не визнав.

Суду показав, 28.12.2014 року, з подвір`я домоволодіння ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , дві кришки картеру від мопеду не викрадав.

30 грудня 2014 року, перебуваючи під адміністративним наглядом він виїхав з с.Дібровка, Котовського району Одеської області, до смт.Слобідка, Кодимського району, де знаходився до 23 січня 2015 року. Дозвіл на виїзд йому правоохоронні органи не надавали.

03.01.2015 року біля 19 години, в с.Нестоїта Котовського району Одеської області, з автомобіля марки ВАЗ, що належить ОСОБА_9 викрав портмоне, в якому знаходились 500 грн., 50 доларів США та сонцезахисні окуляри.

В середині квітня 2015 року, не проникав до приміщення житлового будинку ОСОБА_10 , в с.Дібровка Котовського району Одеської області та не викрадав з печі дві чавунні плити

01.05.2015 року не проникав до сараю, ОСОБА_11 , в с.Станіславка Котовського району Одеської області, звідки курей та індиків не викрадав.

На початку травня 2015 року не проникав на територію домоволодіння ОСОБА_12 в с.Дібровка Котовського району Одеської області та не викрадав кролів.

03.05.2015 року біля 14 години перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_13 , в с.Дібровка Котовського району Одеської області, викрав мобільний телефон з дерев`яної лавка, яка знаходилась на подвір`ї.

17.05.2015 року, з домоволодіння ОСОБА_14 , в с.Нестоїта Котовського району Одеської області, не викрав курей, та півня.

На досудовому слідстві визнавав свою вину в крадіжках у потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 . ОСОБА_12 , оскільки працівники міліції вчиняли на нього тиск.

Суд, заслухавши покази обвинуваченого, потерпілих, свідків, дослідивши висновки судових експертиз приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у скоєнні крадіжок знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, потерпіла ОСОБА_11 , в судовому засіданні показала, що 01 травня 2015 року біля 01 години ночі у неї з сараю викрали шість курей та два індики. Від працівників міліції їй стало відомо, що крадіжку скоїв ОСОБА_7 .
Потерпілий ОСОБА_14 , в судовому засіданні показав, що 17 травня 2015 року біля 23 години у нього з приміщення сараю викрали шесть курей та одного півня. Від працівників міліції йому стало відомо, що крадіжку скоїв ОСОБА_7 .
Потерпілий ОСОБА_10 , в судовому засіданні показав, що в середині квітня 2015 року, з житлового будинку, в с.Дібровка Котовського району Одеської області у нього викрали дві чавунні плити з конфорками та з підсобного приміщення також викрали дві чавунні плити з конфорками. Від працівників міліції йому стало відомо, що крадіжку плит скоїв ОСОБА_7 .
Показами свідка ОСОБА_15 , який суду показав, що 03.01.2015 року біля 19 години, проходячи по центральній вулиці с.Нестоїта Котовського району Одеської області він виявив, що водійські двері автомобілю ВАЗ 2110, що належить ОСОБА_9 відкриті, про що він одразу повідомив власника.

Свідок ОСОБА_16 суду показала, що ОСОБА_7 здав їй в якості металобрухту деталі мототранспорту у вигляді кришок картера.

Свідок ОСОБА_17 суду показав, що був присутнім при проведенні слідчого експерименту, в ході якого ОСОБА_7 добровільно показав та розказав, як він вчинив крадіжку майна ОСОБА_11 в с. Станіславка Котовського району Одеської області.

Свідок ОСОБА_18 суду показав, що був присутнім при проведенні слідчого експерименту, в ході якого ОСОБА_7 добровільно показав та розказав, як він вчинив крадіжку чотирьох чавунних плит у ОСОБА_10 , в с. Дібровка Котовського району Одеської області.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185, ст. 395 КК України підтверджується також:

- протоколом огляду місця події та таблицями ілюстрацій до нього від 01.05.2015 року, згідно якого оглянутий сарай потерпілої ОСОБА_11 , в с.Станіславка Котовського району Одеської області, з ознаками проникнення.

- протоколом огляду та таблицями ілюстрацій до нього від 25.05.2015 року, згідно якого оглянута лісосмуга, яка розташована на перехресті дороги в напрямку с.Ст.Кульна Котовського району Одеської області, де виявлено розкидане пір`я домашньої птиці, помічене фарбою червоного кольору, в ході проведення огляду обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що вищевказане пір`я домашньої птиці, це залишки викрадених ним 6 курей та 2 індиків, з території домоволодіння ОСОБА_19 , в с.Станіславка Котовського району Одеської області

- протоколом проведення слідчого експерименту та таблицями ілюстрацій до нього від 28 травня 2015 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_7 вказав звідки та при яких обставинах він викрав курей та індиків у потерпілої ОСОБА_19

- протоколом огляду місця події та таблицями ілюстрацій до нього від 03.01.2015 року, згідно якого оглянутий автомобіль ВАЗ 2110, що належить ОСОБА_9

- протоколом проведення слідчого експерименту та таблицями ілюстрацій до нього від 28 лютого 2015 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_7 вказав та розповів обставини викрадення майна з автомобіля ОСОБА_9 , а саме: портмоне чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 500 грн. та 50 доларів США та сонцезахисні окуляри.

- протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання від 28.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_16 , серед наданих їй знімків впізнала на фото під №3 особу, яка здала їй кришки кратера у грудні 2014 року, а саме обвинуваченого ОСОБА_7

- протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 18.05.2015 року, згідно якого оглянутий курятник потерпілого ОСОБА_20 .0, в с.Нестоїта Котовського району Одеської області.

- протоколом огляду від 23.05.2015 року, згідно якого оглянута лісосмуга, яка розташована в с.Нестоїта Котовського району Одеської області, де виявлено розкидане пір`я домашньої птиці білого кольору та різнобарвного кольору, помічене фарбою зеленого кольору, в ході проведення огляду обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що вищевказане пір`я домашньої птиці, це залишки викрадених ним 6 курей та 1 півня, з території домоволодіння ОСОБА_20 в с.Нестоїта Котовського району Одеської області.

- протоколом проведення слідчого експерименту та таблицями ілюстрацій до нього від 28 травня 2015 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_7 вказав звідки та при яких обставинах він викрав курей та півня у потерпілого ОСОБА_20

- протоколом огляду місця події та таблицями ілюстрацій до нього від 23.05.2015 року, згідно якого оглянуто господарське приміщення потерпілого ОСОБА_12 , в с.Дібровка Котовського району Одеської області.

- протоколом огляду від 26.05.2015 року та таблицями ілюстрацій до нього, згідно якого оглянута територія домоволодіння ОСОБА_7 в с.Дібровка Котовського району Одеської області, де виявлено шкури сірого кольору, залишки якої, зі слів ОСОБА_7 , це залишки кроля, викраденого ним з території домоволодіння ОСОБА_12 , в с.Дібровка Котовського району Одеської області.

- протоколом проведення слідчого експерименту та таблицями ілюстрацій до нього від 28 травня 2015 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_7 вказав звідки та при яких обставинах він викрав кроля у потерпілого ОСОБА_12

- протоколом огляду місця події та таблицями ілюстрацій до нього від 21.05.2015 року, згідно якого оглянуто домоволодіння та сарай потерпілого ОСОБА_21 , в с.Дібровка Котовського району Одеської області.

- протоколом огляду від 22.05.2015 року та таблицями ілюстрацій до нього від 22.05.2015 року, згідно якого оглянута чавунна плита.

- висновком товарознавчої експертизи №26052015-1 від 26 травня 2015 року, згідно якого вартість викраденої у ОСОБА_21 чавунної плити складає 458 грн.

- протоколом проведення слідчого експерименту та таблицями ілюстрацій до нього від 28 травня 2015 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_7 вказав звідки та при яких обставинах він викрав чотири чугунні плити у потерпілого ОСОБА_21

- протоколом огляду місця події та таблицями ілюстрацій до нього від 23.05.2015 року, згідно якого оглянуто домоволодіння потерпілої ОСОБА_13 , в с.Дібровка Котовського району Одеської області.

- висновком товарознавчої експертизи №25052015-1 від 25 травня 2015 року, згідно якого вартість викраденого у ОСОБА_13 мобільного телефону Нокіа 1280 складає 296 грн.

- протоколом проведення слідчого експерименту та таблицями ілюстрацій до нього від 28 травня 2015 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_7 вказав звідки та при яких обставинах він викрав мобільний телефон у потерпілої ОСОБА_13 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №292 від 10.06.2015 року ОСОБА_7 розуміє протиправність своїх дій і неминучість покарання, правильно і досить докладно дає свідчення у справі. У період часу, що відноситься до здійснення інкримінованих йому дійознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_22 у застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.
Твердження обвинуваченого ОСОБА_7 в тому, що на досудовому слідстві на нього здійснювався тиск працівниками міліції спростовується протоколами проведення слідчих експериментів, по фактам крадіжок у потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_23 , ОСОБА_13 , де був присутній його захисник ОСОБА_6 .
Крім того, при проведенні судово-психіатричної експертизи №292 від 10.06.2015 року ОСОБА_7 пояснив експертам ті обставини крадіжок у вищевказаних потерпілих, які нікому не були відомі, що підтверджує причетність ОСОБА_7 до вчинення злочинів.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Характеризується обвинувачений задовільно.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є рецидив злочину.

Дані про особу обвинуваченого, причини та умови, при яких було вчинене кримінальні правопорушення, свідчать про те, що ОСОБА_7 для виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.368, 370, 373 -374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185, ст. 395 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- за ст. 395 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 залишити без зміни.

Строк відбування призначеного покарання рахувати з 21.07.2015 року.
Речові докази повернути потерпілим.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя-