Провадження № 1-кс/161/4593/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 листопада 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000402 від 20.10.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із позбавленням можливості відчужувати його, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19 жовтня 2015 року по 2 листопада 2015 року ОСОБА_4 , будучи відповідно до Наказу Державної реєстраційної служби України № 604/к від 30.12.2011 призначеним на посаду начальника реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, будучи державним службовцем 13 рангу, та являючись службовою особою, що займає відповідальне становище, керуючись корисливим мотивом, висловив прохання, поєднане з вимаганням, приватному підприємцю ОСОБА_8 про надання неправомірної вигоди у вигляді карток на пальне марки А-92 в кількості 100 штук, по 20 літрів кожна, всього на загальну суму 39 980 гривень, за вирішення питання про проведення державної реєстрації права власності на магазин продовольчих товарів А НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та належить останньому, а після згоди ОСОБА_8 із висловленим ОСОБА_4 проханням, поєднаного з вимаганням, останній прийняв вищевказану пропозицію отримання неправомірної вигоди.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання з підстав викладених в ньому, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Враховуючи вказані обставини та те, що стороною обвинувачення не доведено наявність підстав, передбачених ст.170 КПК України, разом з тим, як вбачається з клопотання, нижчезазначена квартира належить чотирьом власникам, а прокурор просить накласти арешт на всю квартиру, тобто без визначення частки, яка належить підозрюваному, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000402 від 20.10.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із позбавленням можливості відчужувати його, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: