печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1640/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2016 м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва юриста 2 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
18 січня 2016 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва юриста 2 класу ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: документів форми первинної облікової документації № 113/о - обмінної карти пологового будинку, пологового відділення лікарні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , форми № 096/о історії пологів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , форми № 097/о - карти розвитку новонародженого на прізвище, ім`я, по батькові матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказав, що Київською місцевою прокуратурою № 6 м. Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000004 від 25.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в травні 2015 року ОСОБА_4 стала на облік по вагітності до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого дільничним лікарем виявлено багатоводдя та видано ордер на госпіталізацію до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Після стаціонарного лікування ОСОБА_4 виписано.

Однак, в подальшому після чергового відвідування дільничого лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 видано ордер від 09.12.2015 на госпіталізацію до ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Того ж дня у прийомному відділенні Перинатального центру м. Києва черговим лікарем відмовлено в її госпіталізації.

Провівши чергове УЗД лікар ІНФОРМАЦІЯ_2 підтвердив наявність багатоводдя та заявив про екстренну необхідність в госпіталізації. Окрім цього, вечором 17.12.2015 лікарями вирішено проводити кесерів розтин 18.12.2015. Так, ІНФОРМАЦІЯ_5 в ОСОБА_4 народився син. Дитину відразу ж підключено до апарату штучного дихання та лікарями повідомлено про погіршення її стану здоров`я. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_6 дитина померла.

У судовому засіданні прокурор підтримала вказане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (інформації), оскільки без отримання зазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження та оригінали вказаних документів необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва юристу 2 класу

ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів форми первинної облікової документації № 113/о - обмінної карти пологового будинку, пологового відділення лікарні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , форми № 096/о історії пологів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , форми № 097/о - карти розвитку новонародженого на прізвище, ім`я, по батькові матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі, з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/1640/16-к

Прим. 2 прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва юрист 2 класу

ОСОБА_3

Копія Перинатальний центр м. Києва
Виконавець: ОСОБА_1

18.01.2016