1-кп/134/88/2015
Справа № 134/1576/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

та потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ст. 185 ч. 2 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000334 від 04.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше судимого:

- 17.03.2010 року Крижопільським районним судом Вінницької області по ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з умовним строком на 2 роки;

- 18.10.2010 року Крижопільським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України невідбута частина покарання по вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 17.03.2010 року всього 5 років позбавлення волі;

-13.02.2014 року Вінницьким міським судом звільнений умовно-достроково терміном на 1 рік 7 місяців. Згідно ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
03.09.2015 року біля 19 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Центральний» по вул. Леніна в смт. Крижопіль на велосипедній площадці, побачив велосипед «Україна», який належить ОСОБА_5 , який він захотів викрасти для власного користування. Скориставшись відсутністю господаря та інших сторонніх осіб, ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку бувшого у користуванні велосипеда «Україна» вартістю 850 гривень.

Заволодівши вищесказаним велосипедом, ОСОБА_4 відвіз у своє домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , де його сховав у сараї, тобто вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб.

10 вересня 2015 року була укладена угода про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним, згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння.
Прокурор в судовому засіданні проти визнання угоди не заперечував.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки та згідно ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком 1 рік позбавлення волі та призначити остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно п. 1 ст. 468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між потерпілим та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 10 вересня 2015 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і за його вчинення призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком 1 рік позбавлення волі та на підставі ст. 72 КК України призначити остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Речовий доказ велосипед «Україна» повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: