Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/912/15-к
Провадження № 1-кс/506/53/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2015смт.Красні Окни
Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, без повного фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, клопотання прокурора Красноокнянського району Одеської області радника юстиції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тимчасового арешту, строком на 40 діб, відносно затриманого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубосари Республіки Молдова, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдова, освіта вища, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, який розшукується правоохоронними органами Республіки Молдови, як особа, що перебуває в міжнародному розшуку, з метою притягнення до кримінальної відповідальності за ч.4 ст.151 КК Республіки Молдова (умисне нанесення тяжкого тілесного ушкодження або іншої тяжкої шкоди здоров`ю, що спричинило смерть потерпілого), -
В С Т А Н О В И В :
02.12.2015р. прокурор Красноокнянського району Одеській області радник юстиції ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тимчасового арешту, строком на 40 діб, відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 , який відповідно до бази даних «Інтерпол» перебуває у міжнародному розшуку, як особа, що розшукується за вчинення на території Республіки Молдова тяжкого злочину умисне тяжке тілесне ушкодження, яке потягло смерть особи ч.4 ст.151 КК Республіки Молдова.
Клопотання прокурор обґрунтувала тим, що Котовським прикордонним законом ДПС України 30.11.2015р., на міжнародному пункті пропуску «Платонове», на в`їзді на територію України, був зупинений громадянин Республіки Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина Молдови для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 08.05.2007р., виданий паспортною службою м.Кишинів), який відповідно до бази даних Українського бюро «Інтерполу» та обліків Генерального секретаріату Інтерполу перебуває у розшуку (ініціатор розшуку Республіка Молдова), з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдови, як особа, що розшукується за вчинення на території Республіки Молдова тяжкого злочину умисне тяжке тілесне ушкодження, яке потягло смерть особи ч.4 ст.151 КК Республіки Молдова.
Прокурор у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав, стверджуючи про наявність для цього всіх правових підстав.
Затримана особа в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечувала, заявивши суду, що подія, про яку йдеться в документах доданих до клопотання прокурора, мала місце, і в поточний час йде судовий розгляд кримінальної справи в м.Дубосари, в якому він приймає участь. ОСОБА_4 також повідомив суду, що розглядається кримінальна справа судом Придністровської Молдавської Республіки, хоча після події, яка сталася в липні 2014 року, до нього приїздили і працівники поліції Республіки Молдови та відбирали пояснення, однак після того його не викликали, і про те що він оголошений в розшук поліцією Республіки Молдови йому відомо не було.
Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора також заперечував, вважаючи, що документи правоохоронних та судових органів Республіки Молдови, які додані до клопотання прокурора, належним чином не оформленні, оскільки не є оригіналами і не завірені «мокрими» печатками вказаних органів. Також звернув увагу слідчого судді на помилку допущену перекладачем в написані номера ордеру на арешт «14-12/15» замість вірного «14-2/15», а тому просив в задоволенні клопотання прокурора відмовити, звільнивши затриманого ОСОБА_4 з-під варти.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши матеріли клопотання, приходжу до висновку про його задоволення, виходячи із наступного:
відповідно до протоколу затримання особи, в порядку ст.208 та ст.582 КПК України, 30.11.2015р. о 15год. 30хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу якого встановлено по його закордонному паспорту серії НОМЕР_1 від 08.05.2007р., виданого паспортною службою м.Кишинів, затримано як особу, що розшукується правоохоронними органами Республіки Молдови, за вчинення злочину, передбаченого ст.151 ч.4 КК Республіки Молдова (тяжке тілесне ушкодження, яке потягло смерть потерпілого); /ар.сп. 7-9 /
додані до клопотання прокурора документи, в тому числі: облікові дані Інтерполу, обвинувальний висновок (заочний) прокурора району Дубосари від 10.12.2014р., висновок суду району Дубосари від 06.03.2015р. про застосування запобіжного заходу попередній арешт (заочно), ордер на арешт №14-2/15 від 06.03.2015р., виданого судом району Дубосари, та лист керівника Сектору Українського бюро Інтерполу Головного управління Національної поліції в Одеській області від 30.11.2015р. №50/139 підтверджують факт знаходження громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в міжнародному розшуку, з обранням запобіжного заходу у виді утримання під вартою, за вчинення на території Республіки Молдова злочину, передбаченого ч.4 ст.151 КК Республіки Молдова (умисне нанесення тяжкого тілесного ушкодження або іншої тяжкої шкоди здоров`ю, що спричинило смерть потерпілого); /ар.сп. 5, 10-18, 24-28 /
в листі керівника Інспекторату поліції м.Дубосари від 01.12.2015р. №7618, тобто ініціатора розшуку затриманої особи, викладена інформація про те, що питання екстрадиції буде вирішуватись відповідно до Мінської конвенції; /ар.сп. 4 /
згідно ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957р., у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи, а компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. У запиті про тимчасовий арешт повідомляється намір надіслати запит про видачу правопорушника;
відповідно до ст.61 Мінської конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993р., особа, видача якої потрібна, за клопотанням може бути узята під варту і до одержання вимоги про видачу. У клопотанні повинно бути посилання на постанову про узяття під варту або на вирок, що вступив у законну силу, і вказівка на те, що вимога про видачу буде представлена додатково. Клопотання про узяття під варту до одержання вимоги про видачу може бути передано поштою, телеграфом, телексом або телефаксом.
Таким чином, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для задоволення клопотання прокурора, оскільки в результаті заслуханих в судовому засіданні пояснень учасників судового провадження та дослідження самого клопотання і доданих до нього документів, особу затриманого ОСОБА_4 достовірно встановлено, факт знаходження його в міжнародному розшуку, за вчинення тяжкого злочину на території Республіки Молдова, в зв`язку з чим судом вказаної держави санкціоновано його арешт, підтверджено, а також з урахуванням наявної інформації від правоохоронного органу іноземної держави, про підготовку процедури екстрадиції.
Натомість, з позицією сторони захисту, щодо неналежного оформлення документів правоохоронними та судовими органами іноземної держави - зокрема відсутність оригіналів документів чи «мокрих» печаток на їх фотокопіях, слідчий суддя погодитись не може, з урахуванням того, що міжнародними правовими нормами передбачена передача документів не тільки поштовим зв`язком, а і телеграфом, телексом або телефаксом.
Також, виявлена захисником технічна описка перекладача, в написанні номеру ордера на арешт, на думку слідчого судді, не може бути підставою для відмови в задоволенні клопотання прокурора, зі звільненням затриманої особи з-під варти, оскільки вона не впливає на суть та зміст зазначеного правового документа, а отже може бути виправлена в ході підготовки та здійснення екстрадиції вказаної особи, виходячи з того, що така процесуальна дія передбачена нині діючим процесуальним законом України.
Окрім того, пояснення затриманого ОСОБА_4 , стосовно розгляду в поточний час кримінальної справи судом невизнаної Придністровської Молдавської Республіки, слідчий суддя не може взяти до уваги, з урахуванням того, що відповідно до міжнародного права вказаний суд не є легітимним.
На підставі викладеного, керуючись ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957р., ст.61 Мінської конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993р. та ст.ст.177, 178, 193, 194, 196, 309, 583 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Красноокнянського району Одеській області радника юстиції ОСОБА_6 , про тимчасовий арешт громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт строком на 40 /сорок/ діб, тобто до 15год. 30хв. 09 січня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити ОСОБА_7 , негайно після її оголошення, та надіслати Красноокнянському ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області і Одеському слідчому ізолятору ГУ ДПтС України в Одеській області, для виконання, а прокурору Красноокнянського району Одеської області раднику юстиції ОСОБА_6 для відома.

Слідчий суддя ОСОБА_1