Справа № 206/206/86/16-к
Провадження № 1-кс/206/5/16
У Х В А Л А

"06" січня 2016 р. слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, українця, маючого загальну середню освіту, не працюючого, неодруженого, малолітніх дітей не має, проживаючого і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
06 січня 2016 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 09.10.2015 року приблизно о 06.00 годині ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні кухні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_6 . Під час спілкування між ними раптово виникла сварка на ґрунті того, що ОСОБА_6 начебто викрала грошові кошти у ОСОБА_4 . В ходжі сварки у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_6 , після чого останній ударив своєю правою рукою по голові ОСОБА_6 , яка не втримала рівновагу та впала на підлогу. ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті людини та бажаючи їх настання, з силою, достатньою для пошкодження черепу голови людини ногою наніс не менше 10 ударів лежачій на підлозі потерпілій ОСОБА_6 , що призвело до значної крововтрати та до її смерті.
В ході проведення першочергових розшукових заходів та слідчих дій за скоєння даного кримінального правопорушення встановлений та затриманий за ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає по АДРЕСА_1 , не працюючий, неодружений, малолітніх дітей не має, раніше не судимий.
17.11.2015 року слідчим суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська за клопотанням прокурора прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 продовжено до трьох місяців, тобто до 10.01.2016 року.
Разом з тим у даному кримінальному провадженні виконано необхідні слідчі дії, спрямовані на здобуття та перевірку отриманих доказів у ньому. Також, для закінчення кримінального провадження необхідно виконати, а саме: надати доступ до матеріалів досудового розслідування усім сторонам кримінального провадження, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні та затвердити його, та скласти реєстр матеріалів кримінального провадження.
За клопотанням прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, постановою заступника прокурора Дніпропетровської області строк досудового розслідування продовжено до 10.02.2016 року.
Просить продовжити строк тримання відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до 10.02.2016 року.
Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, оскільки є необхідність в проведенні ряду слідчих дій, а обвинувачений також може ухилитися від досудового слідства і вплинути на свідків, і раніше існуючі ризики існують і на теперішній час.
Підозрюваний та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.
10 жовтня 2015 року ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 276-279 Кримінального процесуального кодексу України було письмово повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
10 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 07 грудня 2016 року.
05.01.2016 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні заступником прокурора Дніпропетровської області продовжено до чотирьох місяців, тобто до 10.02.2016 року.
Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Врахувавши дійсні обставини справи, схиляюся та приймаю за дійсні доводи прокурора про те, що застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою, оскільки вони не будуть слугувати забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не зможе запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Зазначені висновки засновані перед усім на тому, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі, та навні ризики існують на теперішній час.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-184, 193-194, 196, 197, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 10 лютого 2016 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1