Справа № 153/1864/14
Провадження №11-кп/772/796/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України матеріали подання начальника Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області №86 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2015 про відмову в задоволенні подання начальника Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області №86 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вказане подання, як мотивовано тим, що ОСОБА_5 засуджений 28.08.2014 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 315, ч.1 ст.70, ч.1 ст. 71 КК України до 9 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, строк відбування покарання рахується з 23.06.2014, а також в подальшому засуджений 24.12.2014 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі без врахування вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.08.2014, що суперечить законодавству.
Розглянувши подання, суд відмовив у його задоволенні.
Вважаючи ухвалу суду є незаконною, засуджений ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить її скасувати та задовольнити подання начальника Вінницької ВК №86.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги.
Відмовляючи в задоволенні подання начальника Вінницької ВК №86 з тих мотивів, що, вирішивши питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, будуть порушені права засудженого, передбачені ст. 61 Конституції України та ч.3 ст. 2 КК України та всупереч вимогам кримінального процесуального закону призведе до перегляду судових рішень, які набрали законної сили, суд першої інстанції припустився помилки.
Разом з тим, згідно ухваленого останнього за часом вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 грудня 2014 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 289 ч.2, 71 КК України до покарання у виді реального позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці, в порушення вимог п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у судовому рішенні не зазначено початок строку відбування засудженим покарання, що ускладнює виконання вироку установою виконання покарань.
Відповідно до п. 14 ст. 537, п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок.
З огляду на наведене, ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 14 липня 2015 року підлягає скасуванню, а судове провадження за поданням начальника Вінницької ВК №86 направленню до Ямпільського районного суду Вінницької області для призначення нового судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 412, 415 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 липня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області №86 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , скасувати, а судове провадження за вказаним поданням направити до Ямпільського районного суду Вінницької області для призначення нового судового розгляду.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4