Справа № 712/5152/15-к
Провадження № 1-кс/712/2077/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу
м. Черкаси 07 травня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю ст. прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0004491 від 22.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, ст. слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітаном міліції ОСОБА_4 і погоджене ст. прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 про примусовий привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта повна середня, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліках психоневрологічного та наркологічного диспансерах не перебуває, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий слідчого відділу Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що 22.11.2014 близько 15.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вулиць Котовського-Червоноармійська в м. Черкаси, побачивши неповнолітнього ОСОБА_6 , 2000 р.н., який йшов йому на зустріч та до якого ОСОБА_7 виявляв неприязні відносини, маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_6 та наніс йому один удар торцем долоні правої руки по обличчю в районі правої щелепи, потім наніс ще близько 10 ударів торцем долоні по тулубу та обличчю в районі лівої скроневої ділянки, лівого вуха та верхньої губи, після чого насильно, подавляючи опір неповнолітнього потерпілого за допомогою газового балончика, газ якого спрямовував на обличчя та очі ОСОБА_6 , супроводжував останнього до будинку АДРЕСА_2 , з метою змусити його вибачатися перед своєю матір`ю, ОСОБА_8 , за образливі вислови на її адресу в мережі Інтернет, та таким чином, спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 , 2000 р.н., тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку легкого ступеню обох очей, забоїв з набряками лівої скроневої ділянки, вушної мушлі, правої щоки, крововиливу та садна верхньої губи, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 230 від 03.02.2015, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Слідчий в клопотанні зазначає, що в подальшому, з даного приводу, батько неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_9 звернувся до органів міліції з заявою про вчинення відносно його сина кримінального правопорушення та за направленням ст. о/у СКР Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_10 звернувся до бюро СМЕ для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих в ході вказаного вище конфлікту.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № № 230 від 03.02.2015, тілесні ушкодження отримані неповнолітнім ОСОБА_6 , в результаті конфлікту з ОСОБА_5 , відносяться до категорії ЛЕГКИХ.

З урахуванням зібраних доказів, 06.04.2015 старшим слідчим Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником органу досудового розслідування ст. прокурором прокуратури міста Черкаси ОСОБА_3 ОСОБА_5 було оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та разом з цим роз`яснено процесуальні права та обов`язки вручено відповідну пам`ятку.

В процесі подальшого досудового розслідування, з метою проведення слідчих дій, таких як допит в якості підозрюваного, одночасних допитів зі свідками та потерпілим, проведення слідчого експерименту, слідчим неодноразово, а саме 07.04.2015 станом на 15.04.2015; 15.04.2015 станом на 22.04.2015 та 22.04.2015 станом на 29.04.2015 були надіслані повістки, які направлялися рекомендованим листом з повідомленням про отримання, копії яких долучені до матеріалів провадження, але ОСОБА_5 без поважних причин всі виклики слідчого проігнорував, на телефонні дзвінки не відповідав, на СМС-повідомлення, надіслані на його мобільний телефон, не реагував.

В зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність в здійсненні примусового приводу ОСОБА_5 , так як іншим способом забезпечити явку підозрюваного, не має можливості, оскільки він за повістками не з`являється, на телефонні дзвінки та СМС-повідомлення не відповідає та про причини неявки слідчого не інформує.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 за повістками не з`являється, на телефонні дзвінки та СМС-повідомлення не відповідає та про причини неявки слідчого не інформує.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 140 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання ст. слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 та дозволити здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого відділу Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вулиця Пастерівська 104, кабінет № 429, до старшого слідчого ОСОБА_4 для проведення слідчих дій за 1ого участі.

Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на орган дізнання Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення і діє протягом одного місяця з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: