У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011115 від 25.08.2014 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

18.12.2014 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації з каналів зв`язку шляхом надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з мобільного терміналу імеі: НОМЕР_1 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень за період часу з 24.08.2014 року до теперішнього часу.
На підставі повідомлення, 25.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011115 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, що 24.08.2014 року приблизно о 23 годині 50 хвилин в АДРЕСА_2 , невстановлена досудовим слідством таємно викрала мобільний телефон «SAMSUNG», який належить ОСОБА_4 , внаслідок чого було завдано а матеріальної шкоди у розмірі 4000 гривень.
Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні місцезнаходження мобільного телефону з імеі: НОМЕР_1 , а також зазначено про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах і неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, а саме те, що мобільний телефон є предметом злочинного посягання і без нього неможливо довести обставини даного правопорушення.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію, з каналів зв`язку, шляхом надання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань з мобільного терміналу імеі: НОМЕР_1 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень за період часу з 24.08.2014 року до теперішнього часу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: