печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Поклад А.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Самолюка Т.В. про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2013 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Волкової С.Я. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Самолюка Т.В., погоджене старшим прокурором відділу прокуратури міста Києва Гошовським Р.М., про проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Сторона кримінального провадження, обґрунтовуючи внесене клопотання, вказує, що Управлінням СБ України у м. Києві провадиться досудове розслідування в об'єднаному кримінальному провадженні №0000025, внесене 16.01.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у період з 2011 р. по сьогоднішній день невстановлені особи, які проживають у різних регіонах України, за попередньою змовою займаються створенням та підтриманням функціонування протиправної схеми здійснення телефонних дзвінків з порушенням встановленого порядку маршруту трафіка голосової телефонії у телекомунікаційних мережах загального користування України з метою отримання грошових коштів за здійснені такі дзвінки. Для цього вказані особи розробили спеціальне апаратно-програмне забезпечення з використанням технології IP-телефонії для незаконної зміни порядку маршрутизації (в обхід міжнародних центрів комутації та білінгових систем) міжміського та міжнародного трафіку голосової телефонії, послуги якої надаються операторами мобільного зв'язку в Україні. У такому випадку вартість міжнародних дзвінків (порядок маршрутизації яких являється незаконним) є значно меншою ніж вартість аналогічних дзвінків через мобільний зв'язок. Також вказаними особами створено Інтернет-сайт ІНФОРМАЦІЯ_2, за допомогою якого здійснюється пошук та залучення до процесу незаконної термінації нових осіб. Такі особи повинні розмістити за певну грошову винагороду, за адресами свого місця проживання спеціальне телекомунікаційне комп'ютерне обладнання, через яке буде здійснюватись термінація міжнародного голосового трафіку, тобто організатори розуміють незаконність своєї діяльності та намагаються уникнути розміщення за місцями свого проживання або роботи телекомунікаційного комп'ютерного обладнання. Таким чином, за викладених вище обставин невстановлені особи вчинили несанкціоноване втручання у роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем та комп'ютерних мереж, що призвело до витоку, підроблення, спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.361 КК України.

У клопотанні зазначено, що під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Херсон, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та займається підприємницькою діяльністю як фізична особа-підприємець, яку здійснює у магазині мобільного зв'язку за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_3 розмістив комп'ютерне та телекомунікаційне обладнання за місцем свого проживання, а також за місцем роботи з метою здійснення вказаного протиправного діяння. Крім того, ОСОБА_3 здійснює постійні входи до Інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2, а також до сторінки, яка розміщена на сервері, що адмініструється ОСОБА_4

Сторона кримінального провадження вказує, що є підстави вважати, що за адресою, де ОСОБА_3 здійснює свою господарську діяльність, можуть знаходитись знаряддя кримінального правопорушення та майно, яке було здобуте у результаті його вчинення, зокрема: комп'ютерна техніка і електронні носії інформації, які використовуються для несанкціонованого втручання у роботу мереж електрозв'язку, технічна документація програмного забезпечення для несанкціонованого втручання у роботу мереж електрозв'язку, програмне забезпечення для несанкціонованого втручання у роботу мереж електрозв'язку, а також грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, платіжні банківські картки, які використовуються для незаконного привласнення грошових коштів, документи щодо відкриття і обслуговування вказаних банківських карток та розрахункових рахунків, на які перераховуються грошові кошти, одержані злочинним шляхом, просить задовольнити клопотання.

Згідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності до ст.234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,234,235,309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у якому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснює свою господарську діяльність, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, зокрема: комп'ютерної техніки і електронних носіїв інформації, які використовуються для несанкціонованого втручання у роботу мереж електрозв'язку, технічної документації програмного забезпечення для несанкціонованого втручання у роботу мереж електрозв'язку, програмного забезпечення для несанкціонованого втручання у роботу мереж електрозв'язку, а також грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, платіжних банківських карток, які використовуються для незаконного привласнення грошових коштів, документів щодо відкриття і обслуговування вказаних банківських карток та розрахункових рахунків, на які перераховуються грошові кошти, одержані злочинним шляхом.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено в 2 примірниках

прим.1 - справа №757/10084/13-к

прим.2 - слідчий СВ УСБУ у м. Києві Самолюк Т.В.

копія ОСОБА_3

виконавець: Волкова С.Я.

14.05.2013