УХВАЛА
Справа № 564/2916/14-к

18 грудня 2014 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 0000041 від 30 вересня 2014 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ст. 356 КК України -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2014 року адвокат ОСОБА_3 представник потерпілого ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000041 від 30 вересня 2014 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ст. 356 КК України звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування клопотання, представник потерпілого ОСОБА_3 зазначив, що за заявою ОСОБА_2 слідчим відділом Костопільським РВ УМВС України розпочате досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000041, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.356 КК України. На його думку ОСОБА_4 самовільно, всупереч установленому законом порядку, умисно неправомірно розпорядилась спільним майном - транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN» модель «TOURAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві спільної сумісної власності належить також і ОСОБА_2 , що призвело до порушення його прав та законних інтересів щодо користування належного ОСОБА_2 майна, внаслідок яких йому спричинено значна матеріальна шкода. Отже, в діях ОСОБА_4 наявний склад кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.356 КК України. При переїзді подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_4 у 2010 році із Іспанії на постійне місце проживання до України ними на ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), у квітні-травні 2010 року, оформлено документи на ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» модель «TOURAN» тип легковий В універсал, номер кузова, рами VIN НОМЕР_2 , як майно подружжя. Документи про ввезення у квітні-травні 2010 року на митну територію України транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» модель «TOURAN» тип легковий В універсал, номер кузова, рами VIN - НОМЕР_2 наявні на ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть бути доказом, що вищезазначений транспортний засіб є спільним майном колишнього подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а також є підтвердженням обставин неправомірного відчуження ОСОБА_4 транспортного засобу, що стало наслідком позбавленням законного права ОСОБА_2 на користування, володіння та розпорядження спільним майном.

Представник потерплого адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав на підставах викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України та враховуючи думку слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів .

Заслухавши думку представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що останнє є обґрунтоване і підлягає до задоволенню.

Встановлено, що документи про ввезення у квітні-травні 2010 року на митну територію України транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» модель «TOURAN» тип легковий В універсал, номер кузова, рами VIN - НОМЕР_2 наявні на ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть бути доказом, що вищезазначений транспортний засіб є спільним майном колишнього подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Належним чином завірені копії даних документів, можуть бути доказами у розумінні статей 84, 85 КПК України у кримінальному провадженні № 0000041 відомості про яке, 30 вересня 2014 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.356 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні копій належним чином завірених копій документів, де відображено відомості про ввезення у квітні-травні 2010 року на митну територію України транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» модель «TOURAN» тип легковий В універсал, номер кузова, рами VIN - НОМЕР_2 , які наявні на ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, приходить до висновку, що отримання оригіналів вказаної звітної документації має суттєве значення для кримінального провадження. Вказані документи підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як докази. Окрім того, зазначені документи в обов`язковому порядку необхідні для призначення в межах цього провадження необхідних судово-почеркознавчих експертиз.

Таким чином, слідчий суддя, вважає, що інших способів отримати вказаних в клопотанні документи, інакше як провести їх вилучення у володільця - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована на АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 0000041 від 30 вересня 2014 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ст. 356 КК України задовольнити.

Надати право представнику потерпілого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів про ввезення у квітні-травні 2010 року на митну територію України транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» модель «TOURAN» тип легковий В універсал, номер кузова, рами VIN - НОМЕР_2 наявні на ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Надати право представнику потерпілого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_5 на вилучення належним чином завірених копій документів про ввезення у квітні-травні 2010 року на митну територію України транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» модель «TOURAN» тип легковий В універсал, номер кузова, рами VIN - НОМЕР_2 наявні на ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1