Провадження № 1-кс/361/1622/13
У Х В А Л А

про повернення скарги

26 листопада 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника слідчого управління начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

26.11.2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника слідчого управління начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши надані матеріали, вважаю, що скарга не підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді Київської області й підлягає поверненню особі, яка подала скаргу, виходячи з наступного.

Згідно з долученими до скарги матеріалами, 07.08.2013 року ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2, звернулась до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинення інспектором ДПС СЗ ОП при МВС України ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України. Після тривалих перевірок 11.11.2013 року заступником начальника слідчого управління - начальником першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 заявнику направлено лист № 06/1/1-118 вих 13 про відсутність підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення старшим інспектором ДПС спеціалізованого відділення ДПС із забезпечення супроводження спеціального загону ДПС особливого призначення при МВС України ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 365, 368 КК України. Вважаючи, що така бездіяльність уповноваженої особи суттєво обмежує реалізацію ОСОБА_2 своїх прав, адвокат ОСОБА_1 26.11.2013 року звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність заступника начальника слідчого управління начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 і клопотанням про поновлення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, відтак бездіяльність працівника прокуратури Київської області не може бути предметом розгляду за правилами глави 26 КПК України слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області.

Виходячи з викладеного, у слідчого судді немає підстав для відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника слідчого управління начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3, розгляд якої Броварським міськрайонним судом Київської області є недопустимим.

Згідно з ч.ч. 3, 7 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами; повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника слідчого управління - начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_1, як подану до суду поза межами юрисдикції органу досудового розслідування.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п»яти днів з дня її оголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення

Слідчий суддя О.Ф.Кічинська