Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/241/16-к
Номер провадження 1-кс/540/36/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2016 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и л а :

органом досудового слідства проводиться розслідування за ст. 292 ч.2 КК України по факту виявлення 04.02.2016р. несанкціонованої врізки в конденсатопровід «Головні споруди-Солоха-УПК Машівка» поблизу с. Базилівщина Машівського району.

Зазначене клопотання обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування на виконання доручення слідчого надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_6 про те, що в ході ОРМ від довіреної особи отримано інформацію, що особою причетною до вчинення даного злочину є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , який за місцем проживання зберігає ємності з викраденим газоконденсатом, карти розташування трубопроводів, а також спецтехніку. У зв`язку з наведеним, з метою виявлення та вилучення вказаних речей виникла необхідність у проведенні обшуку житла, господарських споруд та земельної ділянки за місцем проживання ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримують клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 04 лютого 2016 року за усною заявою про кримінальне правопорушення про те, що 04.02.2016р. на полі поблизу с. Базилівщина Машівського району виявлено несанкціоновану врізку в конденсатопровід «Головні споруди-Солоха-УПК Машівка», були внесені відомості до ЄРДР за № 000041, з правовою кваліфікацією ст. 292 ч.2 КК України.

В ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого від 04.02.2016р., надійшов рапорт о/у СКП Машівського ВП ГУНП ОСОБА_6 від 05.02.2016р. про те, що під час ОРМ від довіреної особи отримано інформацію, що до даного злочину має причетність ОСОБА_5 мешканець АДРЕСА_1 , який за місцем проживання має велику кількість пластикових каністр з викраденим газоконденсатом, засоби зв`язку (рації), карти розташування діючих та недіючих магістральних трубопроводів, спецтехніку для транспортування і перевезення викраденого конденсату, а також речі за допомогою яких було здійснено несанкціоновану врізку.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 показав, що ним було надано завдання довіреній особі встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину, після чого надійшла інформація про причетність до нього ОСОБА_5 . Вказана інформація викладена у рапорті, але оскільки обставини за яких вона отримана та особа, яка її надала є таємною інформацією, а тому вона не підлягає розголошенню. В той час не може бути облікована належним чином у журналі таємної інформації, у зв`язку з переходом міліції в поліцію.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 52718387 від 05.02.2016 вбачається, що відомості про власника житла та іншої нерухомості по АДРЕСА_1 в Реєстрі відсутні, а відтак ці обставини свідчать, що саме ОСОБА_5 є їх володільцем.

В судовому засіданні не встановлено факту проживання у даному житлі осіб, відносно яких застосовується особливий порядок кримінального провадження.

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що з огляду на здобуту в ході досудового розслідування інформацію про те, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 може зберігати речі, які стосуються врізки та викрадення газоконденсату, вказані речі мають безпосереднє значення для справи та можуть бути доказами під час судового провадження, а тому суд приходить до висновку, що наявні підстави для їх виявлення та вилучення шляхом проведення обшуку, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-235 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 задоволити.

Дозволити провести обшук житла, господарських приміщень та земельної ділянки за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у його володінні, з метою виявлення та вилучення: ємностей з викраденим газоконденсатом, карт розташування діючих та недіючих магістральних трубопроводів, які використовуються для здійснення врізок, а також спецтехніки для транспортування і перевезення викраденого конденсату.

Строк дії ухвали становить 10 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: