Справа № 521/897/16-к
Номер провадження:1-кс/521/314/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 21 січня 2016 року близько о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався на пасажирському сидінні в автомобілі Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Дальницькій у напрямку вулиці Бугаївської у місті Одесі.
Знаходячись біля будинку № 46 розташованого по вулиці Дальницькій у місті Одесі, побачив на узбіччі припаркований автомобіль «Honda CR-V» державний
номерний знак НОМЕР_2 , та у ОСОБА_4 виник намір на таємне заволодіння чужим майном. Обравши об`єктом злочинного посягання майно, яке
знаходилось в салоні вищевказаного автомобілю «Honda CR-V», ОСОБА_5
скориставшись сприятливою обстановкою для скоєння злочину відсутністю у салоні потерпілого, відкривши двері автомобілю, діючи умисно, з корисливих
мотивів, вважаючи, що його дії залишаються непоміченими, викрав з салону
майно, що належить ОСОБА_6 а саме: чорну шкіряну сумку «Vitto Rossi» вартістю 1000 гривень, в якій знаходились документи та грошові кошти - 400 доларів США, 600 євро та 7500 гривень, після чого поклав її до поліетиленового пакету, який мав при собі та повернувся до автомобілю Daewoo Lanos, на якому покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 37 300 гривен.
Тобто ОСОБА_4 підозрюється у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області підтримав клопотання, та вважав, що є всі законі підстави для арешту вище зазначених речей, та просив слідчого суддю клопотання задовольнити, з підстав які викладені в ньому.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, вислухавши думку прокурора та підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Частиною 2 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони (серед інших): є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Вимогами статті 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного /обвинуваченого/ можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати певне майно. Вказана норма Закону може стосуватися і майна яке не належить на праві власності підозрюваному /обвинуваченому/, але якщо воно підпадає під ознаки передбачені ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та слідчим доведено необхідність арешту вказаного майна, оскільки зазначене майно є предметом кримінального правопорушення. З метою недопущення його втрати або пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно у вигляді заборони використовувати та розпоряджатись ним.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Копію ухвали надіслати прокурору.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1