overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/361/223/15
У Х В А Л А
=========================================================================
20 жовтня 2015 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Броварського МРВКВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Алчевськ Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого неофіційно,,
про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку,
В с т а н о в и в:
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.10. 12р. ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 5р. позбавлення волі .
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 призначено покарання з випробуванням,з іспитовим строком 3 роки .
Броварський міжрайонний ВКВІ звернувся в суд з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,оскільки він в період іспитового строку 19.01.15 та 17.08.15 без поважних причин не з«явився на реєстрацію, за що інспекцією засудженому були винесені офіційні застереження у вигляді письмових попереджень, після чого порушень порядку відбування покарання не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, кримінальних правопорушень не скоїв, зобовязання виконував, характеризується позитивно..
Вислухавши представника Броварського міжрайонного ВКВІ ОСОБА_4 ,який підтримав клопотання, засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора про те,що клопотання підлягає задоволенню,дослідивши матеріали справи , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання , поскільки іспитовий строк закінчився, засуджений в період іспитового строку 19.01.15 та 17.08.15 без поважних причин не з«явився на реєстрацію, за що інспекцією засудженому були винесені офіційні застереження у вигляді письмових попереджень, після чого порушень порядку відбування покарання не допускав,до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, кримінальних правопорушень не скоїв, зарекомендував себе позитивно ,зобовязання виконував.
Виходячи з викладеного,керуючись ст.ст. 372,539 КПК України та відповідно до ст.78 ч.1 КК України, суд -
У х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2012року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/369/2653/15
УХВАЛА
Іменем України
26.10.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у повідомленні від 02.09.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду звернувся ОСОБА_2 із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у повідомленні від 02.09.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідуван

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право подавати скаргу, строк на оскарження пропущений з поважних причин тому підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження бездіяльності слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у повідомленні від 02.09.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у повідомленні від 02.09.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 09-00 год. 29.10.2015 року.

В судове засідання викликати заявника, повідомити начальника РВ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1315/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 02.11.2015

УХВАЛА
Іменем України
«02» листопада 2015 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України в місті Києві апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з вироком, ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн.

Не погоджуючись з даним вироком, прокурором подано апеляційну скаргу, в якої вона просить вирок змінити у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Вивчивши матеріали провадження та апеляційну скаргу прокурора, суд знайшов її такою, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, та надав прокурору строк для виправлення виявлених недоліків, оскільки вимагаючи змінити вирок саме у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, прокурор наводить витяг з тексту статті 413 КПК України, та посилання на те, що судом обвинуваченому зараховано строк тримання під вартою під час досудового слідства. При цьому в апеляційній скарзі не наведено взагалі яким чином це стосується кримінального закону, та чому рішення суду суперечить вимогам ч. 4 ст. 374 КПК України.

02 листопада 2015 року до суду надійшли зміни та доповнення до апеляційної скарги, при вивченні яких було встановлено, що недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду від 26 жовтня 2015 року, прокурором не виправлені. Так, встановлено, що прокурор не взагалі розрізняє порушень кримінального та кримінального процесуального Закону, на саме що й було звернуто увагу автора скарги в наведеній вище ухвалі суду. Однак прокурор, по суті, продублював первинну скаргу, не навівши будь-яких порушень з боку суду 1-ї інстанції саме кримінального Закону, вказавши знову, що судом необґрунтовано зараховано у строк відбування покарання обвинуваченим 24 липня 2015 року.

При цьому прокурором взагалі не наведено в чому саме полягає порушення, нібито, допущене судом 1-ї інстанції, оскільки зарахування у строк покарання строку затримання або перебування під вартою підозрюваного (обвинуваченого) являється не правом, а обов`язком суду.

До речі, у тексті скарги, як первинної, так і зміненої, прокурором вказано, що саме у цей день 24 липня 2015 року - ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду Київської області,

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_5 - повернути автору у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду від 26 жовтня 2015 року.

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_6
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/309/15-к
Номер провадження 1-кс/530/34/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2015 р. м.Зіньків
Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по клопотанню старшого слідчого СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти та історії хвороби стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та надання дозволу на їх вилучення в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 10.12.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
24.02.2015 року старший слідчого СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які знаходяться в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Матеріали подання в межах кримінального провадження №0000690 відповідають вимогам КПК України.

Керуючись ст.160, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання по клопотання старшого слідчого СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів які знаходяться які знаходяться в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 на 25 лютого 2015 року о 10 год. 30 хв .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6270/15-к
Провадження № 1-в/552/413/15
УХВАЛА
про призначення захисника
02.11.2015 року Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Полтави 30.10.2015 року надійшла заява Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд заяви щодо продовження, зміну або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею у судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що згідно матеріалів заяви ОСОБА_2 захисника не має, в той же час обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, а тому для участі у судовому засіданні його необхідно залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 512,514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-

У Х В А Л И В:
Залучити захисника до участі у розгляді заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та повідомити про необхідність його прибуття на 09-55 год. 06.11. 2015 року до Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6, каб. 11) для участі у розгляді заяви ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа №539/3176/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

представника потерпілих - ОСОБА_6

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м. Лубни матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт до суду надійшов з дотриманням всіх вимог ст. 314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. немає.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Призначити справу до судового розгляду в одноособовому складі суду, у відкритому судовому засіданні , що відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду о 9 год. 00 хвл.

13.10..2015 року .

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2004/15-к Номер провадження 11-кп/786/547/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготоки та призначення апеляційного розгляду
16 липня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду провадження, де ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 червня 2015 року повернуто обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України прокурору для виконання вимог, передбачених ст. 291 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді доповідача від 09 липня 2015 року, та надано строк для подачі заперечень та доповнень на апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Кременчука до 16 липня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду, -

УХВАЛИВ :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на 23 липня 2015 року на 11-30 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 550/1213/14-к Номер провадження 11-кп/786/817/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 жовтня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , якого вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 14.09.2015 року визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов"язків, передбачених ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді доповідача від 27.10.2015 року, та надано строк для подачі заперечень та доповнень на захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 до 03 листопада 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду, -

УХВАЛИВ :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження стосовно ОСОБА_3 на 09-00 годину 09 листопада 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Дубенського міськрайсуду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання, яке було призначене на 14 год. 00 хв. 2 листопада 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 не зявився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Згідно ч.2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому ч.1 цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу (ст. 140 КПК України).

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора - задоволити

Доставити приводом на 9 листопада 2015 року на 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити в Дубенський МВ УМВС України в Рівненській області .

Копію ухвали направити Дубенському міжрайонному прокурору для контролю.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
29 вересня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку апеляційного суду Волинської області від 14 травня 2014 року за нововиявленими обставинами.

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 463, 467 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Заяву засудженого ОСОБА_5 щодо перегляду вироку апеляційного суду Волинської області від 14 травня 2014 року за нововиявленими обставинами задовольнити частково.
Направити кримінальну справу в Луцький міськрайонний суд для розгляду заяви по сутті.
Ухвала апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текс ухвали буде проголошено о 08 год. 45хв. 02 жовтня 2015 року.
С У Д Д І :

__________ _____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 696/1754/15-к
Провадження № 1-кп/696/130/15
УХВАЛА
03 листопада 2015 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000615 від 09.10.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:
02.11.2015 до Кам`янського районного суду Черкаської області з прокуратури Кам`янського району надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

постановив:
Призначити по кримінальному провадженню №0000615 від 09.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 11 листопада 2015 року у Кам`янському районному суді Черкаської області за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, каб.2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 712/582/14-к
Провадження № 1-кп/712/105/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0003600 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.02.2014 року визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді громадських робіт строком 250 годин.
14.04.2014 року до суду надійшло повідомлення КВІ Черкаського району про роз`яснення виконання вироку відносно ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини вироку допущена описка, а саме: вказана міра покарання у вигляді 250 годин громадських робіт.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши наявні матеріали, суд вважає необхідним внести виправлення описки, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи з вище наведеного, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки у судовому рішенні.
Керуючись ст. ст.368, 379 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.02.2014 року відносно ОСОБА_4 та вважати вірним перший абзац резолютивної частини вироку.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 190 КК України громадські роботи на строк 240 годин.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/808/15
У Х В А Л А
Іменем України
03 листопада 2015 року

Місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

3 листопада 2015 року від прокурора прокуратури Деснянського району м.Києва ОСОБА_2 надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.212 КК України (сплата податків, зборів (обов`язкових платежів), відшкодування шкоди, завданої державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня) у кримінальному провадженні № 0000087 за ч.1 ст.212 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Борне-Суліново Польща, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 .

З тексту клопотання вбачається, що воно складено і підписано належною службовою особою.

До клопотання додана письмова згода (заява) особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

П`ятий день з дня надходження клопотання в суд припадає на вихідний день 8 листопада 2015 року (неділю), а тому підготовче судове засідання може бути проведено у наступний за вихідними робочий день 9 листопада 2015 року (понеділок) згідно ч.7 ст.115 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.288, 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000087 за ч.1 ст.212 КК України відносно ОСОБА_3 призначити на 14 годину 30 хвилин 9 листопада 2015 року в приміщенні суду на пр.Маяковського, 5-В в м.Києві.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя :