overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9017/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003745 від 30.05.2014 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ємилівка Голованівського р-ну Кіровоградської обл., громадянку України, проживаючу в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 190 КК України.

Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 вручено 29 липня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

За обвинувальним актом, який надійшов до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 190 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 13 серпня 2014 року о 16 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-604/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., з участю секретаря Лебедя В.В., прокурора Устименко О.І., при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України прийняти до провадження Святошинського районного суду м. Києва.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з участю прокурора та захисника на 15 годин 30 хвилин 26.05.2011 року.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, долученого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 1-609/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., з участю секретаря Ковальчук В.В., прокурора Устименко О.І., при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 186 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 186 ч.1 КК України прийняти до провадження Святошинського районного суду м.Києва.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з участю прокурора на 14 годин 15 хвилин 09.06.2011 року.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, долученого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
пр. № 1-кс/759/3861/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність оперуповноваженого ВДСБЕЗ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3
встановив:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить визнати протиправною бездіяльність оперуповноваженого ВДСБЕЗ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 та зобов`язати його відкрити кримінальне провадження за фактом розголошення відомостей, що становлять банківську таємницю та особистих даних, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вказаний злочин та визнати ОСОБА_2 потерпілим по справі.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Стаття 303 КПК України визначає, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Оскільки оскарження дій чи бездіяльності оперуповноваженого під час досудового розслідування не передбачено КПК України, скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Повернути ОСОБА_2 його скаргу на бездіяльність оперуповноваженого ВДСБЕЗ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва: ОСОБА_1
Справа № 1-933/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1, з участю секретаря Ковальчук, прокурора Швеця Т.О., захисника ОСОБА_2, при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 309 ч.2 КК України прийняти до провадження Святошинського районного суду м. Києва.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з участю прокурора та захисника на 15 годин 30 хвилин 13.09.2011 року.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, долученого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_3 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 1-520/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Бандури І.С., при секретарі Ковальчук В.В., з участю прокурора Швеця В.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 146 ч.3, 187 ч.4, 189 ч.4, 146 ч.3, 187 ч.4, 189 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_3, та свідки ОСОБА_4 ц., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_12 систематично не з»являються в судове засідання, причину неявки суду не повідомляє.

Враховуючи, що явка потерпілого та свідків в судове засідання є обовязковою, а їх неявка перешкоджає розгляду справи по суті, та керуючись ст. 290 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу потерпілого ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, свідків ОСОБА_13, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 717, ОСОБА_5, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_14, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_15, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_11 ОСОБА_16, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_11 Хайлуш, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_17, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_18, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, в судове засідання Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 14 годин 30 хвилин 14.30.2011 року.

Організацію виконання приводу свідків доручити:

Начальнику Святошинського РУ ГУ МВС України в м.

Києві

Копія: Начальнику ГУ МВС України в м. Києві.

Копія: Міністру Внутрішніх Справ України.

Суддя:
Справа № 761/6441/15-к
Провадження № 1-кп/761/505/2015
У Х В А Л А
Іменем України
16 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року у кримінальному провадженні № 1-кп/761/505/2015 (справа № 761/6441/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року у кримінальному провадженні № 1-кп/761/505/2015 (справа № 761/6441/15-к) ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.
Як вбачається з матеріалів вищевказаного кримінального провадження, дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості, сталася 08 січня 2015 року приблизно об 11 годині 20 хвилин. Однак, у першому, шостому, восьмому та дев`ятому абзацах мотивувальної частини вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року датою вчинення дорожньо-транспортної пригоди було помилково вказано 08 січня 2014 року, тобто допущено очевидну арифметичну помилку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, до суду не з`явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки. Разом із цим, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, а також з метою недопущення перешкод у виконанні судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених у першому, шостому, восьмому та дев`ятому абзацах мотивувальної частини вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року очевидних арифметичних помилок, замінивши дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди з «08 січня 2014 року» на правильну «08 січня 2015 року».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Виправити допущені у першому, шостому, восьмому та дев`ятому абзацах мотивувальної частини вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року очевидні арифметичні помилки, вказавши датою вчинення дорожньо-транспортної пригоди «08 січня 2015 року».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №293/1145/15-к
У Х В А Л А
16.09.2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст. 368 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000185 від 18.02.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 серпня 2015 року було постановлено кримінальне провадження №0000185 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України , направити з Черняхівського районного суду Житомирської області до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для розгляду по суті.

15.09.2015 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000185 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, прихожу приходить до висновку , що кримінальне провадження необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3ст. 368 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000185 від 18.02.2015 року, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 28.09.2015 року в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
17.09.2015
Справа № 1-в-220/2012 р.
УХВАЛА

30 листопада 2012 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., під час підготовки до розгляду подання про вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_1 на більш мяке, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області (№114) про вирішення питання про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі.

З матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений 14.04.2010 року вироком Вінницького районного суду м. Вінниці за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. З 20.05.2010 року відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України в судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне зобовязати органи кримінально-виконавчої системи та органи внутрішніх справ доставити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Могилів-Подільського міськрайонного суду для судового розгляду подання про заміну невідбутої частини покарання засудженому на більш мяке.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), що знаходиться по вул. Миру 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області, етапувати засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Вінницьку УВП (СІЗО) №1 для подальшого етапування в Могилів-Подільський МВ УМВС України у Вінницькій області.

Зобовязати начальника Вінницької УВП (СІЗО) № 1 етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Могилів-Подільський МВ УМВС України у Вінницькій області плановим етапом для подальшої доставки в залу судового засідання, Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на судовий розгляд, який відбудеться о 12 год. 00 хв. 18 грудня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/1186/13-к
УХВАЛА

14 червня 2013 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М. отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000428 від 05.05.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд 11.06.2013 року з Могилів-Подільської міжрайпрокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000428 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.286 ч.2 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст..314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити та провести 27.06.2013 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000428 від 05.05.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.286 ч.2 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя:
Справа № 138/1328/14-к
Провадження №1-кп/138/86/14

УХВАЛА
13 травня 2014 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000252 від 11.04.2014 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 13.05.2014 з Могилів-Подільської міжрайпрокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000252 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст..314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 21.05.2014 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000252 від 11.04.2014 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя:
Справа № 138/3234/13-к
1-кп/138/15/14

УХВАЛА
24 лютого 2014 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
24.02.2014 в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду провадження. Згідно ухвали від 19.02.2014 Могилів-Подільського міськрайонного суду обвинувачений піддавався примусовому приводу в судове засідання на 24.02.2014. Привід не виконано.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку застосувати до свідка ОСОБА_6 привід повторно, оскільки останній не з`явився в судове засідання без поважних причин, привід не виконано.
Керуючись ст.ст. 372 КПК України, суд -
Повторно піддати приводу до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду на 10 годину 00 хвилин 26 лютого 2014 року, свідка:
- ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Виконання даної ухвали доручити співробітникам Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, до якого направити копію даної ухвали.
Суддя:
Справа № 138/1205/15-к
Провадження №:1-в/138/113/15

08 травня 2015 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії, -
06.05.2015 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Могилів-Подільській ВК №114, про застосування щодо останнього Закону України Про амністію у 2014 році.
ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).
Згідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши зміст клопотання, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, вважаю за необхідне, з метою оперативності, здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії призначити до розгляду у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду на 14 год. 30 хв. 14.05.2015.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з приміщення Могилів-Подільської ВК № 114 ( за адресою вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області).
Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: