Справа № 212/382/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу подання начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання,-
В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року до суду надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2014 року.

Начальник Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, в обґрунтування якого зазначив, що 03 листопада 2014 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшов вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
08 квітня 2015 року засуджений ОСОБА_4 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 за частковою мобілізацією до в/ч НОМЕР_1 . На підставі вказаного повідомлення, особова справа відносно засудженого ОСОБА_4 була направлена до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого контролю засудженого за місцем проходження військової служби.
12 червня 2015 року на адресу КВІ з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про направлення особової справи засудженого до в/ч НОМЕР_1 , відомості про отримання особової справи командиром військової частини, кримінально-виконавча інспекція не отримала.
Враховуючи, що іспитовий строк встановлений судом закінчився, засуджений за час відбування покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, повторного злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, тому направлено до суду подання для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на поверненні вказаного подання до Жовтневого РВ КВІ, оскільки інспектором не обґрунтовані підстави звернення до суду з вказаним поданням, суду не надані достовірні відомості щодо судимостей ОСОБА_4 , притягнення до адміністративної відповідальності, інформація про відсутність скасування звільнення від відбування покарання, не надана особова справа засудженого.
Відповідно до ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.
Відповідно до ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами Національної поліції та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу Національної поліції щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів Національної поліції для оголошення розшуку таких засуджених.
У разі призову засудженого на строкову військову службу до військового комісаріату надсилається копія вироку, а в необхідних випадках до неї додаються інші документи, які потрібні для здійснення контролю за поведінкою засудженого за місцем проходження служби.
Відповідно до статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку про повернення вказаного подання до Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ, виходячи з наступного.
Суду для розгляду подання не надана особова справа засудженого, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості пересвідчитись в обґрунтованості подання та з`ясування, що після закінчення іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки. Крім цього відсутні відомості про здійснення контролю за поведінкою засудженої особи за місцем проходження служби, відомості про перебування на обліку та відбуття покарання за місцем направлення особової справи, не перевірено інформацію про судимість та притягнення до адміністративної відповідальності засудженого з підрозділів інформаційних технологій головних управлінь МВС України, не підтверджені дані, які характеризують засудженого ОСОБА_4 .
На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку про необхідність повернення подання для належного до оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК Україна, ст. 78 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_4 , повернути.

Ухвала суду оскарженню не піддягає.

Суддя: ОСОБА_1