Дата документу 26.05.2015 Справа № 554/6603/15-к
Провадження № 1-кс/554/3243/2015
УХВАЛА
Іменем України
26.05.2015року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області юрист 1 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Полтавської області юрист 1 класу ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що Слідчим відділом прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000138 від 09.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що 08.11.2014 року до будинку ОСОБА_3 , розташованого в с. Олійники Новосанжарського району, де вона мешкає зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , у вечірній час з погрозами намагався вдертися невідомий чоловік. ОСОБА_3 відразу ж зателефонувала по телефону спецлінії « НОМЕР_1 » до чергової частини Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області, пояснила ситуацію та попросила направити працівників міліції до неї. Однак черговий райвідділу їй пояснив, що нічим їй допомогти не може. Через деякий час ОСОБА_3 повторно зателефонувала до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 так як невідомий чоловік продовжував чинити спроби вдертися в будинок. Черговий частини повідомив заявниці, що на її попередній виклик ніхто не виїхав, а їй з матір`ю краще піти до сусідів. Через деякий час, коли вже незнайомець почав вибивати двері в будинок, ОСОБА_3 зателефонувала втретє, повідомила про небезпеку, просила направити до неї працівників міліції, так як її і матір нікому захистити. Однак і на третій виклик черговий ІНФОРМАЦІЯ_1 відповів заявниці відмовою і працівників міліції до її будинку не направив. Пізніше невідомий чоловік все-таки вибив вхідні двері, проник у будинок та почав бити дерев`яною палкою заявницю та її матір. Через деякий час останній вдалося вибігти з будинку, проте саму ж ОСОБА_3 невідомий продовжував бити, внаслідок чого вона втратила свідомість, а після її зґвалтував.

Відомості про дану подію 09.11.2014 року були внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000468, в якому зараз триває досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Такі обставини вказують на те, що в діях працівників міліції ІНФОРМАЦІЯ_2 містяться ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що згідно книги розстановки нарядів № 5 Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області, працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 під час зміни з 08.11.2014 року на 09.11.2014 року користувалися наступними номерами мобільних телефонів, а саме: черговий ОСОБА_5 НОМЕР_2 ; заступник начальника РВ ОСОБА_6 НОМЕР_3 ; слідчий ОСОБА_7 НОМЕР_4 ; постовий ІТТ ОСОБА_8 НОМЕР_5 ; помічник чергового ОСОБА_9 НОМЕР_6 ; ДІМ ОСОБА_10 НОМЕР_7 ; інспектор кінолог ОСОБА_11 НОМЕР_8 ; слідчий ОСОБА_12 НОМЕР_9 ; оперуповноважений СКР ОСОБА_13 НОМЕР_10 .

Враховуючи, що в ході досудового слідства необхідно отримати інформацію про вхідні, вихідні, дзвінки, смс повідомлення та IMEI телефону по номерам, якими користувалися працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 НОМЕР_8 ; ОСОБА_12 НОМЕР_9 ; ОСОБА_13 НОМЕР_10 , для її перевірки, а також те, що така інформація може бути сформована та перебувати у володінні лише оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий клопотання підтримав.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 4, ч. 6, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Полтавської області юристу 1 класу ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) та зобов`язати оператора надати роздруківки (на паперових та електронних носіях), які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення із мобільних терміналів із використанням сім-карток з абонентськими номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів, із яких здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за з 18.00 год. 08.11.2014 року по 06.00 год. 09.11.2014 року

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_2 пред`явити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1