Справа № 463/4633/15-к
Провадження № 1-кс/463/771/15
У Х В А Л А
08 вересня 2015 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про направлення у спеціальний медичний заклад для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної, наркологічної експертизи підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Личаківського району м.Львова ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_5 у спеціальний медичний заклад для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної, наркологічної експертизи.

Подане клопотання мотивує тим, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, досудовим розслідуванням встановлені обставини, які викликають сумніви щодо стану здоров`я підозрюваного, а тому для з`ясування його стану здоров`я просить направити підозрюваного ОСОБА_5 у спеціальний медичний заклад для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної, наркологічної експертизи.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив, оскільки вважає себе цілком здоровою людиною, яка усвідомлює значення своїх дій

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання слідчого заперечив з підстав, викладених у письмових запереченнях, просить відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 30.08.2015 року порушено кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002754 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 повідомлено 31.08.2015 року.

Відповідно до ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Таким чином, враховуючи те, що в матеріалах клопотання відсутні будь-які медичні документи щодо стану здоров`я підозрюваного, слідчим не зазначено час та місце проведення експертизи, перелік питань, які необхідно поставити перед експертом, дане клопотання обґрунтовується лише тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин із жорстокістю, а тому, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.395, 509 КПК України,

у х в а л и в :
у задоволенні клопотання слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1