УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вказаною скаргою в якій посилається на те, що він 03.03.2015 року звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинення службовими особами Державної служби України з питань захисту персональних даних кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 351, 364, 366, 367 КК України, однак на його адресу надійшов лист за підписом т.в.о. начальника Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , яким йому повідомлено, що матеріали перевірки для прийняття рішення направлені до Головного управління МВС України в м. Києві, а листом за підписом начальника Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , йому повідомлено, що у Дніпровському РУГУ МВС України в м. Києві 20.04.2015 року до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інших подій за №19891 зареєстроване звернення ОСОБА_3 щодо неправомірних дій посадових осіб Лебединського цеху газового господарства ПАТ «Сумигаз». Вивченням матеріалів встановлено, що службові особи Лебединського цеху газового господарства ПАТ «Сумигаз» безпідставно отримали персональні дані про ОСОБА_3 без згоди ОСОБА_3 , за результатами перевірки підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає. Крім цього, Лебединський цех газового господарства ПАТ «Сумигаз» фактично знаходиться за адресою: Сумська область, м. Лебедин, вул. Гмирі, 12. Відповідно до ст.7 Закону України «Про звернення громадян» матеріали ЄО №19891 від 20.04.2015 року направлено за територіальністю для подальшого розгляду та прийняття остаточного рішення.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином.
Слідчий Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши надані учасниками процесу докази, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Зазначені особою, яка подала скаргу та встановлені в судовому засіданні обставини, свідчать про порушення права потерпілого, що закріплені у п.1 ч.2 ст.56 КПК України, а саме на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальні правопорушення та дають слідчому судді підстави зобов`язати Дніпровське РУГУ МВС України в м. Києві виконати вимоги передбачені ст. 214 КПК України.
Керуючись ст. ст. 214, 306, 307 КПК України,-
у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві - задовольнити.
Зобов`язати Дніпровське РУГУ МВС України в м. Києві виконати вимоги передбачені ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: