Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 4-4/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2010 року

Судця Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 на постанову помічника прокурора Ружинського району Житомирської області ОСОБА_3 від 27.09.2010р. про порушення кримінальної справи

встановила:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 на постанову помічника прокурора Ружинського району Житомирської області ОСОБА_3 від 27.09.2010р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч.І ст. 172, ч.І ст. 175 КК України, та за фактом грубого порушення законодавства про працю та умисної безпідставної невиплати заробітної плати працівникам понад один місяць.

Скарга обґрунтовується тим, що:

- кримінальна справа порушена особою, яка не має на це процесуального права;

- кримінальна справа порушена безпідставно, оскільки в матеріалах, які послужили підставою для порушення кримінальної справи, відсутні дані про те, що ОСОБА_1 не виплачував заробітну плату гр.ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 безпідставно та навмисно більш як за один місяць;

- помічником прокурора порушено висоги ст. 113 КПК України оскільки він сам собі дав доручення прийняти справу до свого провадження та приступити до проведення у ній досудового слідства, та не прийняв до свого провадження кримінальну справу, порушену за фактом невиплати зарплати, а лише розглянув матеріали кримінальнох справи і виніс постанову про порушення кримінальнох справи відносно ОСОБА_1 ка О.В.

Ознайомившись зі скаргою та доданою до неї копією постанови про порушення кримінальної справи, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі за зазначеною скаргою.

В судове засідання підлягають виклику особи, інтересів яких стосується оскарження постанови про порушення кримінальної справи: скаржник та адвокат, явка яких в судове засідання є обов"язковою; помічник прокурора, який виніс постанову про порушення кримінальної справи, та особи, на підставі заяв яких було винесено оскаржувану постанову про порушення кримінальної справи.

Вимога скаржника та адвоката щодо зупинення проведення слідчих дій на час розгляду скарги у суді є необгрунтованою, оскільки матеріали скарги рівно як і її зміст не відображають будь-яких посилань на необхідність зупинення їх проведення.

Керуючись ст.236-8 КПК України, суддя

постановила:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 на постанову помічника прокурора Ружинського району Житомирської області ОСОБА_3 від 27.09.2010р. про порушення кримінальної справи.

Розгляд скарги призначити на 28 жовтня 2010 року на 14 год.30 хв. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати: скаржника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, помічника прокурора Ружинського району Майорка М.О. та Панкратова В.Г., Дениченко М.В., Харчука М.В.

Присутність скаржника ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні визнати обов"язковою.

Зобов"язати помічника прокурора Ружинського району Майорка М.О. до 14 год.30 хв. 28 жовтня 2010 року подати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи.

Не зупиняти провадження по зазначеній кримінальній справі до розгляду скарги по суті.

Копію постанови направити особам, які подали скаргу, в прокуратуру Ружинського району Житомирської області, прокурору Ружинського району Житомирської області, особам, за заявою яких було порушено кримінальну справу.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя З. Б. Руденко.