УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в задоволенні клопотання про проведення допиту свідка

19.06.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України майора міліції ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району міста Херсона ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, про проведення допиту свідка в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2015 року слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України майор міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 04.06.2015 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_6 знаходячись в смт. Текстильному, в парковій зоні, по вул. 5 Текстильній, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном, відкрито, умисно, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , що виразилось у нанесенні одного удару правою рукою в область обличчя, від якого потерпіла впала на землю, після чого ОСОБА_6 , шляхов ривку, з руки потерпілої заволодів належним їй майном, а саме: золотою каблучкою, 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 400,00 гривень, та золотими сережками 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 400 гривень, та золотими сережками 585 проби, вагою 1,3 грам, вартістю 530 гривень, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 930,00 гривень.

Також, 04.06.2015 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_6 знаходячись в смт. Текстильному в парковій зоні, по вул. 5 Текстильній, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, заволодів належним майном ОСОБА_7 , а саме: жіночою сумкою. Яка матеріальної цінності не представляє, в якій знаходився мобільний телефон марки «Флай», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , після чого заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 370,00 гривень.

09.06.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.

Допитана 08.06.2015 року свідка ОСОБА_5 показала, що 05.06.2015 року близько 12 год. 00 хв. вона зі своїм чоловіком на своєму автомобілі їхали до матері останньої. Так вона побачила, що за ними прямує автомобіль білого кольору, марки якої вона не знає, так як не розуміється на автомобілях. Чоловік ОСОБА_5 зупинився, вона вийшла з автомобіля, а з авто білого кольору вийшов раніше невідомий їй юнак циганської зовнішності, якого вона добре запам`ятала та якого вона зможе впізнати, та який запропонував придбати у нього золоті сережки та каблучку, при цьому додав, що посварився з дружиною, тому вирішив продати золоті вироби. На що остання погодилась та придбала вищевказані прикраси у невідомого за 1000,00 гривень, також невідомий пропонував придбати у нього мобільний телефон якої моделі, ОСОБА_5 не запам`ятала, проте відмовилась, оскільки у невідомого були відсутні документи на зазначений мобільний телефон.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримання показань під час допиту ОСОБА_5 , у якості свідка в судовому засіданні, оскільки показання свідка ОСОБА_5 , мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просила задовольнити, також зазначила, що свідок ОСОБА_5 збирається найближчим часом виїхати за кордон, а саме на територію Російської Федерації на тривалий час для влаштування на роботу та подальшого проживання.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04.06.2015 року внесено дані про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України та 09.06.2015 року внесено дані про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002116.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні, оскільки надане клопотання не містить підтвердження щодо факту, який унеможливить допит свідка ОСОБА_5 у майбутньому у залі судового засідання та зазначена особа збирається найближчим часом виїхати за кордон на територію Російської Федерації на тривалий час для влаштування на роботу та подальшого проживання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 225, 309, 369, 371-372 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України майора міліції ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району міста Херсона ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України про проведення допиту потерпілого в судовому засіданні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1