ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
15.03.2011г. ОСОБА_1 №1-38
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерей М.Ф.
при секретаре - Семенко И.Ф.
с участием прокурора - Касьяненко Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, не работает, судим 22.04.1993 г. Киевским районным судом г. Полтавы по ст. 142 ч. 3(1963 г.) УК Украины 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 10.02.1994 г. Полтавским районным судом Полтавской области по ст. 101 ч. 1 с применением ст. 43 УК Украины(1963г.) к 9 годам лишения свободы освободился 21.10.2003 г. прож. ІНФОРМАЦІЯ_4.
Согласно заключения экспертизы № 1898 от 17.12.2009 года пистолет «Browing», изъятый 27.11.2009 по проживания ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресу: г.Николаев, Тоябрьская 28, кв.14 является ручным короткоствольным нарезным боевым огнестрельным -кием. Предоставленный пистолет является 7,65-мм пистолетом «Browing» модели 1910/1922 г. Пистолет пригоден для стрельбы.
Предоставленный магазин является магазином к пистолету «Browing», модели 1910/1922 г. производства Fabrique Nationale b.Armes de Guerre Herstal, Бельгия.
Предоставленные на экспертизу патроны являются боеприпасами промышленного производства. Данные патроны являются 7,65-мм патронами «Browing», производства Чехословакии. Патроны пригодны к стрельбе.
Согласно заключения экспертизы № 1897 от 22.12.2009 года патроны, предоставленные на экспертизу (12 шт.), является патронами калибра 9 мм Р.А. промышленного изготовления, иностранного производства (производитель неизвестный), снаряженных резиновой пулей которые не я к боевым припасам и являются патронами несмертельного (травматического) действия. 2-ва патрона являются боеприпасами - 9-мм пистолетными патронами, изготовленными способом перерабортки шумовых пистолетных патронов, калибра 9 мм Р.А. иностранного производства путем верхней части полимерной заглушки и впрессовыванием металлических шариков, с дальнейшей покраской их красителем желтого цвета.
Предоставленные на экспертизу патроны для стрельбы пригодны.(Согласно заключения специалиста № 2201 от 02.12.2009 года патроны третей (4 шт.) предоставленные на исследование, являются боеприпасами - 9-мм пистолетными патронами, изготовленными способом переработки шумовых пистолетных патронов калибра 9 мм кустарного производства путем вырезания верхней части полимерной заглушки и впрессовыванием шариков, с дальнейшей покраской красителем желтого цвета. Патроны третей группы пригодны стрельбе)
Подсудимый вину в предъявленном обвинении не признал и суду пояснил,
27.11.2009 года он собирался уезжать с женой в г.Одессу. В этот день примерно в 11:00 он находился по адресу: ул.Космонавтов 154 у сестры жены, оттуда они решили поехать домой на адрес: АДРЕСА_2. Возле дома № 154 по ул. Космонавтов его задержали примерно семь человек, из которых четверо были в форменной одежде сотрудников милиции. После этого его повезли на адрес его проживания: ІНФОРМАЦІЯ_5, где они проживали с женой примерно три года, зайдя в квартиру, ему предъявили постановление судьи, привели понятых и начали обыскивать квартиру. При обыске шкафа-купе, в котором находится сейф, следователь Шульгин попросил его жену снять белье с балкона, поскольку тот хотел досмотреть балкон и позвал также его на балкон, в это время, когда он и его жена были на балконе, они услышали возгласы, что что-то нашли, он увидел, что это пистолет, происхождение которого ему не известно и видит впервые. Со слов работников милиции, ему сообщили, что пистолет нашли на полке с его нижнем бельем и бельем его жены. Во время обыска к обнаруженному пистолету он не прикасался. Магазин от пистолета, найденный при обыске 27.11.2009 г. в сейфе в шкаф-купе, принадлежит к газовому пистолету «Шмасер», на который у него есть разрешение. Данный магазин на момент обыска был пустым. Также во время обыска при нем был обнаружен пистолет «Форт 12-РМ», на который есть разрешение на имя его жены, данный пистолет и разрешение во время обыска были при нем, поскольку он должен был данный пистолет и разрешение положить в сейф, но не успел. В магазине пистолета «Форт-12РМ» были патроны, предназначенные для стрельбы с подобного типа пистолетов. Помимо патронов в магазине, в сумке, при нем были еще патроны (точное их количество он уже не помнит), также предназначенные для стрельбы с пистолета «Форт-12РМ». Данные патроны и пистолет «Форт 12РМ» у него при обыске были изъяты. Патроны в «Форт-12РМ» снаряжает он сам. По поводу, обнаруженных в его сумке двух боевых патронов калибра 9 мм Р.А., может пояснить, что их происхождение ему не известно, может предположить, что их подкинули, когда сотрудники милиции осматривали его сумку до начала обыска в поисках ключей от его квартиры. Он никогда не занимался переделкой патронов.
Считает, что в отношении него уголовное дело сфальсифицировано.
Суд допросив свидетелей по списку обвинительного заключения, по ходатайству подсудимого и прокурора, которые не включены в список свидетелей, изучив материалы дела суд приходит к следующему:
противоречий во времени и месте производства обыска у участников процесса противоречий не установлено.
Допрошенный в ходе судебного заседания понятой ОСОБА_4 суду пояснил, что
27.11.2009 года, примерно в 13:30 он вместе со своим другом ОСОБА_5 находился на остановке «Энгельса» по ул. Космонавтов в г.Николаеве, когда к ним подошел незнакомый ему мужчина, который представился сотрудником милиции и попросил их поприсутствовать в качестве понятых при проведении обыска. Они согласились. Вместе с сотрудником они проехали к жилому дому № 28 по ул. Ноябрьской и поднялись на 4-й этаж вышеуказанного дома. После этого прошли в тамбур, расположенный возле лифта. В тамбуре находилось две квартиры. В тамбуре вместе с сотрудниками милиции находились хозяева квартиры, как он позже узнал ОСОБА_6 и ОСОБА_3. Хозяевам квартиры сотрудник милиции огласил постановление суда о проведении в их квартире обыска и предложил выдать оружие или другие запрещенные предметы, на что прозвучал ответ, что такого в их квартире нет. Так же хозяева квартиры поставили свои подписи в оглашенном постановлении. После этого он, второй понятой ОСОБА_7, сотрудники милиции и хозяева квартиры прошли в помещение квартиры. Сначала досмотрели хозяена квартиры ОСОБА_3. В ходе данного осмотра у того в правом кармане брюк обнаружили и изъяли пистолет марки «Форт», разрешение на данный пистолет на имя ОСОБА_6 и шесть патронов. После этого начался обыск в квартире. Обыск начался с кухни, далее была осмотрена ванная комната, там ничего обнаружено не было. Обратил внимание суда на то, что за действиями милиции хозяева квартиры пристально наблюдали. В квартире помимо кухни и ванной имеется одна жилая комната с балконом. После осмотра кухни и ванной комнаты все участники перешли в жилую комнату. В жилой комнате слева от входа имеется большой шкаф-купе, в котором сотрудник милиции проводящий обыск на одной из полок, за коробками обнаружил завернутый в ткань пистолет. Когда сотрудник достал пистолет, то ОСОБА_3 и ОСОБА_6 сказали, что данный пистолет им подбросили. Когда развернули ткань и осмотрели пистолет, то в пистолете оказался магазин с двумя патронами. Так же в шкафу, в стене был встроен сейф, который был закрыт. Сотрудник милиции попросил открыть данный сейф. После этого ОСОБА_6 открыла сейф и начала доставать его содержимое, среди которого был пустой магазин от пистолета. На вопрос «Что это?», ОСОБА_3 ответил, что это старый магазин от газового пистолета. Магазин был пустой. Ни к обнаруженному в шкафу пистолету, ни к магазину от пистолета, обнаруженного в сейфе ОСОБА_3 во время обыска не прикасался. После этого была осмотрена остальная комната и балкон, больше ничего обнаружено не было. Все обнаруженное в его присутствии и присутствии второго понятого было упаковано и опечатано, на бирках он и второй понятой поставили свои подписи, ОСОБА_3 от подписи отказался . После этого они поставили свои подписи на протоколе обыска и одну копию протокола сотрудник вручил ОСОБА_6. После этого все покинули помещение квартиры АДРЕСА_3.
Показания ОСОБА_4 подтверждаются показаниями ОСОБА_5 оглашенных в судебном заседании, которые согласуются между собой и суд противоречий между ними не установил.(л.д.46).
Допрошенный в судебном заседании следователь СУ УМВД Украины в Николаевской области ст. следователь по особо важным делам ОСОБА_1, суду пояснил, что в конце ноября 2009 г. по постановлению судьи Центрального районного суда г. Николаева он проводил обыск совместно с оперативными сотрудниками УБОП УМВД Украины в Николаевской области.
В ходе обыска при личном досмотре ОСОБА_3 был обнаружен пистолет «Форд» с магазином, в котором, находились патроны переделанные самодельным способом. Данный пистоле у ОСОБА_3 был при себе. В жилой комнате в шкафу-купе был обнаружен пистолет «Браунинг». При обнаружении пистолета присутствовали понятые, что по этому поводу говорил ОСОБА_3 и его жена он не помнит. Пистолет был завернут в белое полотно. Контакта с пистолетом ОСОБА_3 не имел. Пистолет непосредственно обнаружил оперуполномоченный ОСОБА_8. Он стоял и смотрел как ОСОБА_8 проводил осмотр шкафа и достал оттуда сверток завернутый в белую ткань, в котором и находился пистолет. Это видели оба понятых. В комнате были также ОСОБА_3 и его супруга.
Свидетель ОСОБА_8 о/у УБОП УМВД Украины в Николаевской области суду пояснил, что он в конце осени 2009 года был участником обыска по месту жительства ОСОБА_3 ул. Ноябрьская д. 28. При обыске присутствовали ОСОБА_3, его супруга ОСОБА_6, понятые, следователь и другие оперативные сотрудники. В процессе обыска в шкафу купе он обнаружил тряпичный сверток в котором был пистолет с магазином. Пистолет он предъявил всем участникам обыска. После чего он был упакован и опечатан. В сейфе обнаружили магазин к пистолету, который тоже, изъяли. Обыск он проводил с ОСОБА_9, ОСОБА_10 принимал визуальное участие. Пистолет Омельченко в руки никто не давал.
Аналогичные показания в судебном заседании дали свидетели опреруполномоченные УБОП УМВД Украины в Николаевской области ОСОБА_10, ОСОБА_9
Допрошенная в судебном заседании следователь Ленинского РО НГУ ОСОБА_11 суду пояснила, что первичные материалы она получила из УБОП УМВД на основании данных материалов возбудила уголовное дело и стала проводить следственные действия. На протяжении всего досудебного следствия ОСОБА_3 утверждал, что пистолет ему подбросили, поэтому дело возбужденно незаконно.
В показаниях свидетелей приведенных выше суд не усмотрел заинтересованности, поэтому считает их достоверными и правдивыми.
Утверждение ОСОБА_3, что пистолет ему подбросили, опровергается выводами дактилоскопической экспертизы № 292 от 10.12.2009 года, согласно которой, след папиллярного узора, изъятый при осмотре предмета похожего на пистолет, который был изъят 27.11.2009 года при проведении обыска по месту жительства гр. ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_4 - пригоден для идентификации по нему лица. Данный след папиллярного узора пальца руки оставлен гр. ОСОБА_3В.(л.д. 76-79).
Методика проведения экспертизы, используемые технические средства на основании, которых сделаны выводу у суда не вызвали сомнений, потэтому выводы данной экспертизы суд признал обоснованными и достоверными и принял их, как одно из достоверных доказательств.
Кроме-того вина подсудимого подтверждается протоколом обыска от 27.11.2009 г., согласно которого при проведении обыска по адресу - АДРЕСА_5, было обнаружено следующее: - при личном обыске ОСОБА_3 в правом кармане брюк пистолет «Форт 12 РМ», калибра 9 мм, № ВІ 024922; разрешение на оружие № 634283, выданное 20.03.09 г. УГБ УМВД Украины в Николаевской области на имя ОСОБА_6; 6 (шесть) патронов калибра 9 мм с маркировкой «АЕ 9»; - в спальне в шкаф- купе, на полке предмет, похожий на пистолет черного цвета, замотанный в материю белого цвета, на поверхности обнаруженного предмета какая-либо маркировка отсутствует; - в спальне, в шкаф-купе, в сейфе обнаружен магазин от пистолета серого цвета.(л.д. 7);
Вина подсудимого в содеянном подтверждается приведенными выше выводами эксперта изложенных в заключениях №1898 от 17.12.2009 г., №1897 от 22.12.2009г.(л.д.100,122).
Давая оценку собранными по делу доказательствам в их совокупности суд, считает вину подсудимого доказанной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, т.е. хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, без предусмотренного законом разрешения.
К показаниям ОСОБА_6 (с упруги), ОСОБА_12В.(тестя подсудимого)суд отнесся критически, поскольку усмотрел в их показаниях заинтересованность.
Не признание вины подсудимым суд расценил, как его позицию к обвинению.
Изучением личности подсудимого установлено: -ранее судим(л.д.155-163);
-на учете в НОПБ не состоит(л.д. 165);
-на учете у врача-психиатра Жовтневой ЦРБ не состоит (л.д.164);
-на учете в ОНД не состоит.(л.д.167);
-на учете у врача-нарколога Жовтневой ЦРБ не состоит (л.д.166);
-характеризуется положительно((168-169).
Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, совершение преступления средней тяжести, обстоятельства дела, совершение преступления в период не снятой и не погашенной судимости:
-смягчающие вину обстоятельства суд отнес его хронические заболевания состояние здоровья;
- отягчающие вину обстоятельства судом не установлено.
Учитывая его состояние здоровья суд считает возможным, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественное доказательство по делу пистолет, магазин, патроны подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от наказания с испытанием 2(два) года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную не менять место жительства, работы, учебы, покидать территорию Украины без уведомления органов уголовноисправительной системы, периодически появляться для регистрации в органы уголовноисправительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественное доказательство пистолет, магазин, патроны хранящиеся в камере вещественных доказательств Ленинского РО НГУ - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области через Ленинский районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: