Справа № 750/8418/15-к
Провадження № 1-кп/750/360/15

У Х В А Л А
02 жовтня 2015 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні № 0005236 про звільнення від кримінальної відповідальності:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миргород Полтавської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури м.Чернігова про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, мотивоване тим, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся та активно сприяв його розкриттю, шкоду завдану кримінальним правопорушенням відшкодував в повному обсязі в сумі 9000 грн., та примирився з потерпілим ОСОБА_5 , а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 17 липня 2015 року приблизно о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Daewoo Т 13110» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м.Чернігові по проспекту Миру зі сторони вулиці Любченка в напрямку вулиці Кільцева.

Рухаючись у вказаному напрямку, в районі будинку №249 по проспекту Миру, ОСОБА_4 проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, не зменшив швидкості руху та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу ОСОБА_5 , який в стані алкогольного сп`яніння перетинав проїзну частину поза межами пішохідного переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля в результаті чого скоїв на нього наїзд.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому шийки правої плечової кістки зі зміщенням, черезвиросткового перелому лівої великогомілкової кістки без зміщення та перелом голівки лівої малогомілкової кістки, закритої травми грудної клітки, ускладненої правобічним пневмотораксом, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 694 від 10.08.2015 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я строком понад 21 день.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 , порушив вимоги п.п.2.3 (б), 12.3 Правил дорожнього руху, що стало причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Прокурор, підозрюваний та потерпілий у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся та активно сприяв його розкриттю, шкоду завдану кримінальним правопорушенням відшкодував в повному обсязі, та примирився з потерпілим, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України.

Речовим доказом слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати у розмірі 429,66 грн. на залучення експерта. Ст.124 КПК України в даному випадку не передбачає стягнення даних витрат з підозрюваного, тому вони підлягають віднесенню на рахунок держави.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.100, 124, 285, 286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0005236 закрити.

Речовий доказ: автомобіль марки «ЗАЗ-Daewoo», номерний знак НОМЕР_1 , - повернути власнику.

Процесуальні витрати у сумі 429,66 грн. віднести на рахунок Державного бюджету.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1