11-п/775/10/2016(м)
223/23/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі подання голови Вугледарського міського суду Донецької області про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000157 від 12 липня 2015 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

11 січня 2016 року до Вугледарського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000157 від 12 липня 2015 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

16 лютого 2016 року голова Вугледарського міського суду Донецької області звернувся до Апеляційного суду Донецької області з поданням про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що неможливо розподілити справу між суддями.

Своє подання мотивував тим, що розподілити справу між суддями не надається можливим, так як обвинувачений ОСОБА_5 є неповнолітнім, а згідно зборів суддів Вугледарського міського суду Донецької області лише ОСОБА_6 обрано суддею, уповноваженого здійснювати кримінальні провадження щодо неповнолітніх. При цьому суддя ОСОБА_6 брав участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 під час досудового розслідування.

Дослідивши матеріали провадження, обговоривши подання голови Вугледарського міського суду Донецької області, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з наданих судом матеріалів, на теперішній час, згідно зборів суддів Вугледарського міського суду Донецької області відповідно до вимог ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч.10 ст.31 КПК України, лише суддя ОСОБА_6 уповноважений здійснювати кримінальні провадження щодо неповнолітніх, однак його участь неможлива, оскільки він брав участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 під час досудового розслідування.

За таких обставин, розгляд даного кримінального провадження Вугледарським міським судом Донецької області є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Вугледарського міського суду Донецької області про визначення територіальної підсудності та направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000157 від 12 липня 2015 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, направити до Великоновосілківського районного суду Донецької області для розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області