У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000887 від 06.04.2015 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04.04.2015 року близько 22 годин 30 хвилин, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився біля будинку № 82, пров. Арматурний м. Слов`янська, де на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, спрямованих на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вказаному місці у вказаний час правою рукою схопив за волосся ОСОБА_4 та, застосовуючи фізичну силу рук, став розхитувати потерпілу, намагаючись повалити її на землю, внаслідок чого ОСОБА_4 втратила рівновагу та впала на правий бік. Після цього, продовжуючи свій єдиний злочинний намір, наніс вісім ударів ногами в область голови, але так як потерпіла захищала голову одома руками, то удари прийшлись по зовнішній частині передпліччя ОСОБА_4 , також ОСОБА_8 наніс вісім ударів ногами по тулубу та п`ять ударів по ногам ОСОБА_4 . В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_4 були спричинені наступні тілесні ушкодження: синці на шкірі правого та лівого передпліччя, садно на шкірі лівої голені, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 25.04.2015 року, близько 04 годин 00 хвилин, ОСОБА_8 знаходився в будинку АДРЕСА_2 , де мешкає потерпіла ОСОБА_5 , де на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин з останньою, у ОСОБА_8 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, 25.04.2015 року, близько 04 годин 00 хвилин, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій ОСОБА_8 наніс кулаком правої руки один удар потерпілій ОСОБА_5 в передню область голови зліва, один удар кулаком правої руки в тім`яну область голови справа. Продовжуючи свій єдиний злочинний намір, ОСОБА_8 зайшовши за спину ОСОБА_5 обхопив останню правою рукою за шию та, не маючи наміру на заподіяння смерті потерпілій ОСОБА_5 , застосовуючи фізичну силу право руки, почав здавлювати шию останній, в результаті чого ОСОБА_5 стало важко дихати. Але, після того, як ОСОБА_8 побачив, що здійснюються спроби викликати співробітників міліції, останній, вважаючи, що його умисел реалізований, вийшов з дому та зник в невідомому напрямку. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_8 спричинив потерпілій ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: припухлість м`яких тканин правої тім`яної області, синці в області нижньої шелепи зліва, передньої верхньої шиї, садно правого передпліччя, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала пояснення. зазначивши, що 04.04.2015 року приблизно в 22.30 год. вона перебувала в гостях за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_9 переплигнув через паркан та напав на неї з заду, намагався повалити на землю. Вона впала на бік, а ОСОБА_9 хватав її за волосся. Після того, як повалив, він почав її бити по ногам, по плечам, по тулубу. Вона закривала голову руками.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 25.04.2015 року приблизно о 04.00 год. вона перебувала з подругою в себе на кухні. Вона побачила, що во дворі з`явився ОСОБА_9 . Він вибив ногою вікно та пройшов до будинку. Почав ображати, а потім схопив її за шию та намагався душити. Вона намагалася вирватись. Потім він кулаком наніс їй удар по голові, по щоці, хватав за руки. Побачивши, що її подруга нажала тривожну кнопку, ОСОБА_9 схопив телефон та побіг.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 надала показання та зазначила, що приблизно о 10.00 год., (дату не пам`ятає), вона перебувала в гостях у своєї знайомої ОСОБА_11 . ОСОБА_11 зателефонувала онука, після чого ОСОБА_11 викликала таксі та уїхала до дочки. Потім приїхав син та вона разом з ним також приїхала до дочки ОСОБА_11 . Перебуваючи у дочки ОСОБА_11 , вона почула крик, повернулась та побачила, що ОСОБА_11 лежить на спині, а ОСОБА_9 б`є її ногами.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 надала показання та зазначила, що приблизно 24-26 квітня 2015 року вона прийшла до своєї знайомої ОСОБА_13 в гості. Вони сиділи на кухні та спілкувалися. Вночі, після 24.00 год. ОСОБА_9 переліз через паркан, проломив вікно та увірвався до кухні. Він почав кидатися на ОСОБА_13 , душити її, вдарив кулаком правої руки по щоці та по голові.

Відповідно до Протоколу проведення слідчого експерименту від 23.04.2015 року за участю свідка ОСОБА_14 , остання детально розповіла та показала, яким чином ОСОБА_8 наносив удари обома ногами по зовнішнім частинам передпліччя обох рук потерпілій ОСОБА_4 .

Згідно з Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.04.2015 року за участю потерпілої ОСОБА_4 , остання детально розповіла та показала, яким чином ОСОБА_8 наніс їй вісім ударів ногами в область голови, але, оскільки вона захищала голову обома руками, удари прийшлися по зовнішній частині передпліччя, також наніс вісім ударів ногами по тулубу та чотири п`ять ударів в область ніг.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 05.05.2015 року за участю потерпілої ОСОБА_5 , остання детально розповіла та показала, яким чином ОСОБА_8 наніс їй один удар кулаком правої руки в передню область голови зліва, один удар кулаком правої руки в бокову область голови справа, обхопив с заду її шию та почав стискати свою праву руку. внаслідок чого вона стала важко дихати.

Згідно з Протоколом проведення слідчого експерименту від 05.05.2015 року за участю свідка ОСОБА_12 , остання детально розповіла та показала, яким чином ОСОБА_8 наніс один удар кулаком правої руки в передню область голови зліва ОСОБА_5 , наніс один удар кудаком правої руки в бокову область голови справа, після чого почав стискати свою праву руку, внаслідок чого ОСОБА_5 стала важко дихати.

Відповідно до висновку експерта № 201 на підставі освідчення потерпілої ОСОБА_4 , виявлені синці на шкірі правого та лівого передпліч від ударно-здавлюючої дії тупих предметів, садна на шкірі лівої голені від ковзної дії тупих предметів, можливі у вказаний строк та відносяться до легких тілесних пошкоджень.

Відповідно до Висновку експерта № 220, судово-медична експертиза не виключає можливості утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_15 при механізмі, на якій вказали остання та ОСОБА_10 під час проведення слідчих експериментів., а саме при нанесенні ударів по кінцівкам потерпілої.

Згідно з Висновком експерта № 224, на підставі обстеження ОСОБА_5 , виявлені при огляді припухлість м`яких тканин правої тем`яної області, синці в області нижньої щелепи зліва, передньої поверхні шиї, садно правого передпліччя, утворилися від не менш чотирьох травматичних впливів (ударів) внаслідок дії тупих предметів, вірогідно у зазначений термін та відносяться до легких тілесних ушкоджень. Різна локалізація та характер тілесних ушкоджень виключає можливість їх утворення при падіння з висоти свого зросту.

Відповідно до висновку експерта №235 (додатково до експертизи № 224), локалізація та характер Тілесних ушкоджень не виключає можливості їх утворення при обставинах, на які вказують потерпіла ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_12 при проведенні слідчого експерименту від 05.05.2015 року.

Відповідно до висновку експерта № 315 (додатково до експертизи № 224 та № 235) на підставі судово-медичного обстеження ОСОБА_5 , локалізація тілесного ушкодження в області правого передпліччя не виключає можливість її утворення в результаті захисту від нанесення ударів в момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Аналізуючи вищезазначені докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що подія суспільно-небезпечного діяння мала місце, а вчинене ОСОБА_16 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до Акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 454 КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» ОСОБА_8 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, безперервно-прогредієнтичний сплив параноідна форма, галюцинаторно-параноідний синдром. Під час скоєння правопорушення не міг усвідомлювати своїх дії та керувати ними. На час скоєнні правопорушення не перебував в тимчасовому хворобливому стані. В теперішній час у зв`язку з наявністю активної психосимптоматики, емоційно-вольових порушень, порушень мислення, відсутності критики до свого стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричну лікарню зі звичайним спостереженням.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Частиною 1 статті 92 КК України зазначено, що до осіб, які вчинили суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності застосовуються примусові заходи медичного характеру.

В судовому засіданні встановлено, що суспільно-небезпечне діяння мало місце, вчинено воно ОСОБА_8 , який перебував на момент його вчинення в стані неосудності, в теперішній час ОСОБА_8 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру. Приймаючи до уваги висновки судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що до ОСОБА_8 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 92-94 КК України, ст.ст. 503, 512, 513, 516 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1