Провадження №1-кп/748/190/15
Єдиний унікальний № 748/2601/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000594 від 17.07.2015 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Седнів, Чернігівського району та області, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, освіта повна загальна середня, зареєстрованого: за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 16 липня 2015 року, у вечірній час, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна проник на територію господарства АДРЕСА_2 , де шляхом зламу замка на вхідних дверях проник до будинку, звідки таємно викрав електропилу «Sturm» модель СС9922, вартістю 1440 грн. 00 коп. та шліфувальну машину «Skil» модель 9245, вартістю 502 грн. 80 коп., а потім, діючи з єдиним умислом, шляхом відкриття дверей за допомогою ключів, які знайшов в будинку вказаного господарства, проник до приміщення сараю, розташованого на території вказаного господарства, звідки таємно викрав велосипед «Formula» модель Magnum 26, вартістю 1751 грн. 75 коп., велосипед ХВЗ «Україна 28», вартістю 477 грн. 60 коп. та приміщення гаражу, розташованого на території вказаного господарства, звідки таємно викрав електропилу «Powertec» модель РТ 2501-М, вартістю 1040 грн. 00 коп., фарборозпилювач «Mega» модель МК 1232, вартістю 310 грн. 20 коп., шліфувальну машину «Bosch» модель GWS 20-230 Н Professional, вартістю 1415 грн. 15 коп., відрізний диск «Bosch standard for mеtal» модель A30 S BF 125x2,5x22,23 мм, вартістю 14 грн. 96 коп., відрізний диск «FlexOvit steel» модель A30V-BF41 Extra, 230x2,0x22,23 мм, вартістю 39 грн. 00 коп., дві упаковки електродів «Phoenix» модель 6013, загальною вагою 10 кг, вартістю 603 грн., загальна вартість яких становить 7594,46 грн., що належить ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, та зазначив, що того дня вживав алкогольні напої, а потім курив на крильці та вирішив обікрасти сусіда. Він з силою потягнув за двері будинку і двері відкрилися. Потім він викрав речі зазначені в обвинувальному акті та зложив їх у себе на подвір`ї, а наступного дня віддав. У скоєному щиро кається.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною його винність у таємному викраденні чужого майна, що належить ОСОБА_5 , поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення, а його дії кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, не працює, притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст.185 КК України. Також суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Процесуальні витрати на проведення експертизи в розмірі 615 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у провадженні: електропилу «Sturm» модель СС9922, шліфувальну машину «Skil» модель 9245, велосипед «Formula» модель Magnum 26, велосипед ХВЗ «Україна 28», електропилу «Powertec» модель РТ 2501-М, фарборозпилювач «Mega» модель МК 1232, шліфувальну машину «Bosch» модель GWS 20-230 Н Professional, відрізний диск «Bosch standard for mеtal» модель A30 S BF 125x2,5x22,23 мм, відрізний диск «FlexOvit steel» модель A30V-BF41 Extra, 230x2,0x22,23 мм, дві упаковки електродів «Phoenix» модель 6013, які передані на зберігання ОСОБА_5 , необхідно повернути йому.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Процесуальні витрати на проведення експертизи в розмірі 615 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази у провадженні: електропилу «Sturm» модель СС9922, шліфувальну машину «Skil» модель 9245, велосипед «Formula» модель Magnum 26, велосипед ХВЗ «Україна 28», електропилу «Powertec» модель РТ 2501-М, фарборозпилювач «Mega» модель МК 1232, шліфувальну машину «Bosch» модель GWS 20-230 Н Professional, відрізний диск «Bosch standard for mеtal» модель A30 S BF 125x2,5x22,23 мм, відрізний диск «FlexOvit steel» модель A30V-BF41 Extra, 230x2,0x22,23 мм, дві упаковки електродів «Phoenix» модель 6013, які передані на зберігання ОСОБА_5 , - повернути йому.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1