Справа № 464/8785/15-к
пр.№ 1-в/464/393/15
У Х В А Л А
11.12.2015 Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ Сихівського району м. Львова ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання кримінально-виконавчої інспекції Сихівського району м. Львова Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для реального відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, засудженого 11.06.2015 вироком Сихівського районного суду м.Львова за ст.185 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі, відповідно до ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, з покладенням обов`язків,

в с т а н о в и в :

"29" жовтня 2015 року до суду надійшло клопотання інспектора КВІ Сихівського району м. Львова Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_4 про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для реального відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 11.06.2015. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виконує покладені на нього судом обов`язки щодо прибуття на реєстрацію в КВІ.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, явка його визнана обов`язковою, повідомлення про час та місце розгляду клопотання, згідно довідки УДППЗ «Укрпошти» поштове відправлення повернуто у зв`язку з закінченням терміну зберігання. про розгляд справи, приводом не доставлений.

З огляду на вимоги ч.3 ст.539 КПК України відповідно до якої, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду, суд провів розгляд клопотання за відсутності засудженого.

Заслухавши прокурора, представника КВІ, дослідивши матеріали клопотання та особової справи № 73/2015, суд встановив наступне.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 11.06.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років обмеження волі. У відповідності до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням тривалістю 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: 1) не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; 3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично скоює правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Тобто, іспитовий строк має бути скасований в разі, якщо засуджений взагалі не виконує покладений на нього обов`язок.

В клопотанні КВІ Сихівського району м. Львова УДПтС України у Львівській області від 29.10.2015 зазначено, що ОСОБА_5 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбуття покарання, ігноруючи покладені на нього обов`язки, грубо їх порушив, оскільки не з`явився на реєстрацію в КВІ 21.09.2015, 05.10.2015 та 19.10.2015 без поважної причини, відносно чого 22.10.2015 засудженому виноситься застереження у виді письмового попередження.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений нового кримінального правопорушення не скоїв, адміністративних правопорушень не допускав, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався.

Наявність порушень з боку ОСОБА_5 у виконанні обов`язку прибуття для реєстрації, на думку суду, не свідчать про свідоме ігнорування засудженим цих обов`язків, про його небажання стати на шлях виправлення та не може бути підставою для скасування іспитового строку.

Суд позбавлений можливості у даному судовому засіданні отримати пояснення ОСОБА_5 щодо причин неприбуття.

З огляду на неможливість застосування формального підходу при вирішенні питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України ст.ст. 395, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання інспектора Сихівського районного відділу м.Львова кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для реального відбування покарання ОСОБА_5 , встановленого вироком Сихівського районного суду м.Львова від 11 червня 2015 року - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу поставлено без виклику особи, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1