печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В., при секретарі Борисенко А.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Савенка С.М. розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М., про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Мельника А.В. надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить:

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєву Роману Миколайовичу, слідчому слідчої групи ГСУ МВС України Савенку Сергію Михайловичу та старшому оперуповноваженому в ОВС УБОЗ ГУМВС України в м. Києві Белею Василю Івановичу тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, що знаходяться в Будинкоуправління № 12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (м. Київ, вул. Тургенєвська, 64/68) і містять вільні зразки відбитків кутового штампу і круглої печатки Будинкоуправління № 12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, які використовувались в 2007 і 2008 роках, а також вільні зразки підписів ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6.

В обґрунтування клопотання зазначає:

Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове слідство в кримінальному провадженні № 0000292 від 29.11.2012 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

Установлено, що в період з 05.06.2001 до кінця березня 2009 року групою осіб, які за попередньою змовою діяли на території міста Києва, підроблено документи (медичні висновки, довідки навчальних закладів тощо), на підставі яких громадяни були зараховані на квартирний облік за пільговими категоріями, а в подальшому отримали житло за пільговими програмами.

Зокрема, невстановлені особи в період з 07.11.2007 до 19.05.2008, знаходячись в місті Києві, діючи за попередньою змовою, з метою отримання ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 квартири за пільговою програмою, підробили довідки форми № 3 від 07.11.2007 № 519 і від 18.04.2008 № 54 Будинкоуправління № 12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, в яких зазначено, що квартира АДРЕСА_1 має житлову площу 14,8 кв. м. і є однокімнатною (у дійсності ця квартира трикімнатна). Зазначені підроблені документи було подано до відділу обліку та розподілу житлової площі Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації для приєднання до справи квартирного обліку вказаних черговиків.

У 2010 році ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 отримали від ГУЖЗ КМДА двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 на підставі договору від 19.01.2009 № 23/П про фінансування будівництва житла за пільговою програмою «70х30».

У зазначених вище довідках форми № 3 від 07.11.2007 № 519 і від 18.04.2008 № 54 містяться відбитки кутового штампу та круглої печатки Будинкоуправління № 12 Київського КЕУ управління Міністерства оборони України, а також підписи від імені ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5

З метою встановлення того, чи виконано ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 підписи від їх імені у вищевказаних довідках форми № 3 від 07.11.2007 № 519 і від 18.04.2008 № 54, а також для встановлення того, чи є підробленими відбитки кутового штампу та круглої печатки Будинкоуправління № 12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, потрібно провести комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів.

Для проведення зазначеної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, що знаходяться в Будинкоуправління № 12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (м. Київ, вул. Тургенєвська, 64/68) і містять вільні зразки відбитків кутового штампу і круглої печатки Будинкоуправління № 12 Київського КЕУ МОУ, які використовувались в 2007 і 2008 роках, а також вільні зразки підписів ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5

Підставою вважати, що ці документи знаходяться в Будинкоуправлінні № 12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, є те, що ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, згідно з довідкою Будинкоуправління № 12 Київського КЕУ Міністерства оборони України від 31.01.2013 № 35, працюють в цій організації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких та вилучення яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, з можливістю їх вилучення з підстав зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєву Роману Миколайовичу, слідчому слідчої групи ГСУ МВС України Савенку Сергію Михайловичу та старшому оперуповноваженому в ОВС УБОЗ ГУМВС України в м. Києві Белею Василю Івановичу тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, що знаходяться в Будинкоуправління № 12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (м. Київ, вул. Тургенєвська, 64/68) і містять вільні зразки відбитків кутового штампу і круглої печатки Будинкоуправління № 12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, які використовувались в 2007 і 2008 роках, а також вільні зразки підписів ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Мельник

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи №757/10912/13-к.

Примірник №2 наданий слідчому слідчої групи ГСУ МВС України Савенку С.М.

Слідчий суддя А.В.Мельник