1-кс/638/1771/14
УХВАЛА

22.12.2014 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засiдання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про тимчасовий доступ до речей i документів, -

встановив:

Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей i документів і просить надати тимчасовий доступ до речей і документів та зобов`язати ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , надати оригінал атестаційного листа ОСОБА_5 від 12.02.2013 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінал творчої характеристики ОСОБА_5 від 23.01.2013 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою проведення судових експертиз.
В обґрунтування свого клопотання вiн посилається на те, що 15.11.2014 р. до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харкiвськiй областi надiйшло звернення ОСОБА_5 стосовно підробки її підпису в атестаційному листі та творчій характеристиці ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006129 від 15.11.2014 р. за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що нею в ході огляду атестаційного листа на своє ім`я від 12.02.2013 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено факт підробки її підпису та напису «Не согласна». В ході огляду творчої характеристики від 23.01.2013 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено факт підробки її підпису та дати здійснення ознайомлення і підпису від її імені.
Отримання тимчасового доступу до оригiналiв документiв, які знаходяться у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , має на метi встановлення осiб, якi виннi в скоєннi злочину, в зв`язку з чим необхiдно провести ряд ІНФОРМАЦІЯ_3 , що необхiднi для повного, об`єктивного i всебiчного досудового розслiдування вказаного кримiнального провадження.
Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, в разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про тимчасовий доступ до речей i документів, - задовольнити.
Зобов`язати ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , надати оригінал атестаційного листа ОСОБА_5 від 12.02.2013 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінал творчої характеристику ОСОБА_5 від 23.01.2013 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою проведення судових експертиз.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .