overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п-12/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Литвин О.В., при секретарі Штрикін С.М., за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши матеріали кримінальної справи 19-2563 за ч.3 ст. 81 КК України по факту крадіжки з магазину № 44 в с.Савенці Рокитнянського району Київської області, з поданням про її закриття.

ВСТАНОВИВ:

Слідчим Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Рокитнянського району Київської області була направлена до суду вказана кримінальна справа разом з постановою про її закриття.

Слідчий Коваленко В.О. в судовому засіданні постанову підтримала та просила кримінальну справу закрити у зв»язку зі збігом строків давності.

Підтримав постанову і прокурор Рокитнянського району Сахно Л.В. і також просив закрити провадження по справі у зв»язку зі збігом строків давності.

Заслухавши слідчого, прокурора, оглянувши письмові матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю у зв»язку із закінченням строків давності.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальна справа по факту була порушена слідчим Рокитнянського РВ ГУ МВС України ОСОБА_2. 14.07.1995 року. 13.11.1995 року досудове слідство по справі було зупинено у зв"язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Відповідно до ч.3 ст. 11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття підстав, що визначені частиною другою цієї статті а саме у зв»язку зі збігом строків давності.

За викладеного кримінальна справа за ч.3 ст. 81 КК України в редакції 1960 року по факту крадіжки з магазину № 44, що в с. Савенці Рокитнянського району Київської області, підлягає закриттю.

Керуючись ст. 11-1 КПК, ст.49 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по кримінальній справі № 19-2563 за ч. 3 ст 181 КК України в редакції 1960 року по факту крадіжки речей з магазину № 44 в с. Савенці Рокитнянського району Київської області.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана через Рокитнянський районний суд апеляція до апеляційного суду Київської області.

Суддя О. Литвин
Справа № 5-27/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Тарасенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне подання інспектора Рокитнянського РП КВІ Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Рокитнянської КВІ УДДУ з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області звернувся до суду із зазначеним поданням, прохаючи скасувати звільнення від відбування покарання та направити для відбування покарання в порядку, визначеному для засуджених до позбавлення волі, засудженого ОСОБА_2 районним за ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки ОСОБА_1. В обгрунтування останнього послався на ту обставину, що засуджений в період строку випробування характеризується задовільно, правопорушень не скоїв, але злісно ухиляється від явки на реєстрацію в органи КВІ, а саме не зявився на останню 21.01.2011 та 18.02.2011 року. У відповідності до положень ст. 164 ч. 1 КВК України був попереджений, але на шлях виправлення не став та знову 15.04.2011 року та 20.05.2011 року не зявився на реєстрацію, за що 26.05.2011 йому повторно було винесено попередження

В судовому засіданні інспектор КВІ подання підтримав та просив його задовольнити. Разом з тим підтвердив ту обставину, що засуджений жодного разу не був повідомлений належним чином про необхідність явки до КВІ.

Засуджений ОСОБА_1 суду повідомив, що не зявлявся на реєстрацію з поважних причин, а саме з причини хвороби, перебування на робочому місці жодних повідомлень з КВІ не отримував. У задоволенні подання просив відмовити.

Прокурор також просив відмовити у задоволенні подання, посилаючись на відсутність підстав.

Заслухавши сторін, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення, оскільки подання не містить достовірних даних про те, що засуджений умисно не з»являвся до КВІ і що він взагалі отримував повідомлення з КВІ.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст.411 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Рокитнянського РП КВІ Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбуття призначеного судом покарання відмовити.

Суддя О.Литвин
Справа № 5-26/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рокитнянського районного суду від 22 травня 2009 року засуджено ОСОБА_1 по ст. 187 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1В звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи.

23 травня 2011 року інспектор Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області направив до суду подання, в якому ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 В В. від відбування покарання, мотивуючи тим, що засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, під час випробування правопорушень та злочинів не вчинив, обов»язки, покладені на нього судом, виконав.

Інспектор КВІ в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 підтримав подання.

Заслухавши прокурора, який згоден з поданням, дослідивши матеріали особової справи, вважаю, що є підстави для задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання.

Встановлено, шо вироком Рокитнянського районного суду від 22 травня 2009 року засуджено ОСОБА_1В по ст 187 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживания чи роботи.

23 травня 2011 року інспектор Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області направив до суду подання, в якому ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, мотивуючи тим, що засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, під час випробування правопорушень та злочинів не вчинив, обов»язки, покладені на нього судом, виконав. 22.05.11 закінчився строк випробування.

Керуючись ст.78 ч. 1 КК України, ст.408-1 КПК України, суддя

постановив:

Подання задовольнити. '

Звільнити засудженого вироком Рокитнянського районного суду від 22 травня 2009 року ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд.

Суддя
Справа № 5-71/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Штрикіну C.M.,

за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши подання інспектора Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 21.09.2010 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі та був звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком один рік.

Під час відбуття покарання ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, правопорушень та злочинів не скоїв до адміністративної відповідальності не притягувався, обовязки, покладені на нього судом, виконав. Строк випробування закінчився 20.09.2011 року.

Представник Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Київській області подання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор підтримав подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_1 також підтримав подання та просив його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши представника КВІ, прокурора, засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що засудженого Рокитнянським районним судом Київської області 21.09.2010 року за ч.1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі та з іспитовим строком один рік ОСОБА_1 необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.408-1 КПК України України суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити

Засудженого Рокитнинським районним судом Київської області 21.09.2010 року за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення воді та з іспитовим строком один рік ОСОБА_1, 11.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, звільнити від призначеного судом покарання.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 359/4710/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/755/14 Доповідач у 2 інстанції Димарецький
Категорія 39 08.08.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 серпня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 16 годину 00 хвилин 28 серпня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом. Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-п-58/2010
П О С Т А Н О В А

04 листопада 2010 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Замши О.В.

при секретарі Чабановській A.B.

з участю прокурора Сербул Т.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи, порушеної за ст. 81 ч.З КК України по факту крадіжки 742 літрів бензину з АЗС КСП ім..Щорса, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором в порядку ст.11-1 КПК України для вирішення питання про закриття у зв'язку із закінченням строків давності направлена до суду кримінальна справа, порушена 26.07.1995 року слідчим Бобринецького РВ УМВС в Кіровоградській області по факту крадіжки 742 літрів бензину з АЗС КСП ім..Щорса, за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч.З КК України (в редакції 1960 року).

В ході досудового слідства особу, яка вчинила злочин, не встановлено.

З моменту вчинення злочину минуло 15 років.

Згідно ч.2 ст. 49 КК України особа, яка невстановлена, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Прокурор в судовому засіданні вказує на необхідність закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи № 4-2207, суд відзначає наявність передбачених законом підстав для закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 11-1, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу, порушену 26.07.1995 року слідчим Бобринецького РВ УМВС в Кіровоградській області по факту крадіжки 742 літрів бензину з АЗС КСП ім..Щорса, за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч.З КК України (в редакції 1960 року) - закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб.

Суддя Замша О.В.
Справа № 526/1586/15-к
Провадження № 1-кп/526/126/2015

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
28 серпня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

до суду направлено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили свою думку про можливість призначення до судового розгляду кримінального провадження.

Прокурор також висловив думку, щодо недоцільності дослідження доказів при розгляді кримінального провадження та допиту свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, в зв`язку з визнанням своєї вини обвинуваченим та не оспорюванням ним обставин вчинення кримінального правопорушення.

Обвинуваченим клопотань щодо витребування інших доказів, крім тих, що зазначені у реєстрі, не заявлено.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувальний акт за формою та змістом відповідає вимогам КПК України (ст. 291 КПК України), прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту не встановлено.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішені питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 08 вересня 2015 року о 09 годині у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гадяцького районного суду, з участю прокурора.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
№1-129/2012 р.
П О С Т А Н О В А

12.07.2012 року Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Мороз Т.М.

при секретарі - Любовській О.М.

з участю прокурора - Беркути Б.А.

захисника ОСОБА_1,

адвокатів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з'явився потерпілий ОСОБА_6, покази якого мають суттєве значення для повного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Тому, слід здійснити його привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 70.135.136.290, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід на 09:30 13.08.2012 до Кобеляцького районного суду Полтавської області потерпілого

- ОСОБА_6, м. Одеса, вул.. Варненська. 2/3 кв.66.

Виконання приводу доручити Одеському МУ ГУМВС України в Одеській області.

Постанову направити прокурору Полтавської області.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-265/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.09.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І.,

з участю прокурора - Легеньковської Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання Полтавського слідчого ізолятору УДДУ ПВП в Полтавській області про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 25 серпня 2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до резолютивної частини вироку суду постановлено строк покарання рахувати з дня затримання з 25 квітня 2010 року.

01.09.2010 року до суду надійшло клопотання Полтавського слідчого ізолятору УДДУ ПВП в Полтавській області з проханням уточнити початок обчислення строку покарання засудженого ОСОБА_1, оскільки відповідно до протоколу затримання він затриманий 26.04.2010 року.

В результаті перевірки клопотання встановлено наступне.

Як вбачається, в матеріалах справи наявна копія протоколу затримання ОСОБА_1 на підставі ст. 106 КК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, від 26 квітня 2010 року, згідно якого вказана особа затримана 26 квітня 2010 року о 20 -30 год. (а.с. 2-9), дані, які б свідчили про перебування ОСОБА_1 під вартою з 25.04.2010року, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що судом результативній частині вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 25.08.2010 року помилково зазначено, що початком строку покарання ОСОБА_1 є 25.04.2010 року, та про необхідність уточнити, що початком строку покарання є 26 квітня 2010 року

На підставі наведеного, керуючись ст. 409, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити, що строк покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: вул. 3-1 мікрорайон, 21-б, кв. 25, м. Красноград, Харківської обл., раніше судимого засудженим вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 25 серпня 2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, необхідно рахувати з рахувати з 26 квітня 2010 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 555/1224/13-к
Номер провадження 1-кп/555/54/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"08" травня 2013 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 29 грудня 2012 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Березне, вул.Андріївська, 60А Рівненської області, громадянки України, пенсіонерки, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190 та ч.ч.3,4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000136 від 29 грудня 2012 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.190 та ч.ч.3,4 ст.358 КК України .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Березне, вул.Андріївська, 60А Рівненської області, громадянки України, пенсіонерки, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190 та ч.ч.3,4 ст.358 КК України на 16.05.2013 о 14:00 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Панчук А.А., підозрювану ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2 і її представника адвоката ОСОБА_3

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 555/2121/14-к
Номер провадження 1-кп/555/135/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"22" вересня 2014 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 06 травня 2014 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уроженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, освіта неповна середня, раніше судимого 05 травня 2011 року Рівненським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк два роки і шість місяців, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області 17 вересня 2014 року від апеляційного суду Рівненської області з ухвалою в порядку ст. 34 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження № 0000165 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уроженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, освіта неповна середня, раніше судимого 05 травня 2011 року Рівненським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк два роки і шість місяців, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України на 01.10.2014 о 09:15 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4

Суддя: ОСОБА_1