Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №4-704/2010р.
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2010 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавськийй В.В.,

при секретарі Хутінаєвій О.Ю.,

з участю прокурора Баклана В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.06.2010 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.06.2010 року з участю водія ОСОБА_1 за ст.286 КК України ,-

встановив:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.05.2010 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.06.2008 року з його участю.

В своїй скарзі ОСОБА_1 вказує, що перевірка за фактом ДТП в якій він був одним з учасників проведена неповно, оскільки не встановлені всі свідки ДТП, зокрема водій автомобіля «Шкода - Октавія», а тому постанову слід скасувати і матеріали направити на додаткову перевірку.

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали, просять її задовольнити і скасувати постанову в частині вини ОСОБА_1 в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Прокурор проти задоволення скарги заперечує.

Суддя, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали додані до скарги та відмовний матеріал №2736 за 2008 рік Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Отримавши скаргу суддя перевіряє чи були при відмові в порушенні кримінальної справи дотримані вимоги ст..99 КПК України.

Такі вимоги під час перевірки обставин ДТП дізнавачем ВДАІ з обслуговування Бориспільського району при УДА1 ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 були дотримані, перевірка проведена в повному обсязі і була встановлена відсутність приводів і підстав до порушення кримінальної справи так як диспозиція ст..286 КК України передбачає кримінальну відповідальність при наявності тілесних ушкоджень у потерпілого середнього ступеню тяжкості, тяжких тілесних ушкоджень та смерті потерпілого.

Як вбачається з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи в учасників ДТП ОСОБА_3, ОСОБА_4 є в наявності легкі тілесні ушкодження, що виключає кримінальну відповідальність осіб винних у скоєнні ДТП.

Тому суддя не вбачає підстав для встановлення очевидців ДТП, відібрання в них пояснень, так як це не може вплинути на прийняте слідчим рішення у справі.

Разом з тим з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи під час перевірки обставин ДТП, органом дізнання вживались заходи по встановленню а/м «Шкода -Октавія», але встановити його власника не представилось можливим.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.236-1, 236-2 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 04.05.2010 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.06.2008 року з участю водія ОСОБА_1 за ст.286 КК України - відмовити.

Дану постанову може бути оскаржено особою, інтересів якої вона стосується, прокурором до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення

Суддя В.В.Журавський.