Справа 127/2154/14-к
Провадження 1-кс/127/809/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю ОСОБА_2 , слідчого СВ Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2014 року ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту на належне йому майно, накладене в межах кримінального провадження за №0002078 від 02.12.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України ( зокрема на будинок та земельну ділянку, що розташовані по АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування вищезазначеного клопотання про скасування арешту ОСОБА_2 зазначив наступне.

Постановою слідчого СВ Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_3 від 17.01.2014 року кримінальне провадження справа № 0002078 від 02.12.2013 року, яке було порушено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України відносно ОСОБА_4 закрито за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення. Однак арешт на належне ОСОБА_4 майно не скасовано, майно, належне відповідно до правовстановлюючих документів заявнику, зокрема будинок та земельна ділянка, що розташовані по АДРЕСА_1 , з під арешту не звільнені.

Із зазначених обставин вбачається, що необхідність у подальшому арешті вказаного майна відпала, а саме кримінальне провадження за вищевказаним фактом було закрито. Тому просить звільнити вказане майно з під арешту.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав вимоги клопотання.

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_3 не заперечив прти даного клопотання, своєю думкою посилався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вивчивши матеріали вказаного клопотання, враховуючи вищевикладене, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі ч. 2 ст. 174 КПК України, суд вважає необхідним скасувати арешт на майно, оскільки ОСОБА_4 довів, що в подальшому у застосуванні даного заходу відпала потреба.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 174 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна задоволити.

Арешт накладений постановою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 від 04 грудня 2013 року на будинок та земельну ділянку, що розташовані по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 відповідно до договорів купівлі продажу від 13.09.2013 року, посвідчених приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: