overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 229/3200/14-к
Номер провадження 11-кп/775/164/2015

УХВАЛА

22 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області кримінальне провадження № 0000277 за апеляційною скаргою прокурора на вирокДружківського міського суду Донецької області від 28травня 2015 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Архангельське Архангельського району Республіки Башкортостан Російської Федерації, громадин України,одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимий в силу вимог ст. 89 КК України,працює старшим електриком КП «Комунальник» м. Новогродівки Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ),

засуджений за ч. 2 ст. 260 КК України до чотирьох років позбавлення волі; звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки,

в с т а н о в и л а :

На вирок суду першої інстанції від прокурорів надійшли апеляційні скарги, в яких ставиться питання про скасування вироку із-за призначення обвинуваченому ОСОБА_5 занадто м*якого покарання і необґрунтованого звільнення його на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, та ухвалення нового вироку, яким просять призначити обвинуваченому для реального відбування покарання у виді позбавлення волі.

Апеляційні скарги не можуть бути розглянуті по суті, так як обвинувачений ОСОБА_5 , участь якого згідно ст. 401 КПК України в судовому засіданні є обов`язковою, на неодноразові здійсненні належним чином виклики, до апеляційного суду не з`явився, що свідчить про ухилення його від суду, а тому колегія суддів вважає за необхідне здійснити через орган міліції, в оперативному обслуговування якого знаходиться населений пункт, де проживає обвинувачений ОСОБА_5 ,його привід до апеляційного суду, а апеляційний розгляд справи відкласти.

На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 142, 323, 405 КПК України,колегіясуддів

у х в а л и л а:

Відкластирозглядапеляційноїскарги прокурора на 11.00 год. 13 жовтня 2015 року.

ОСОБА_6 привід на вказаний час до апеляційного суду Донецькоїобластіу м. Артемівську для забезпеченняйогоучасті в розглядіапеляційнихскарг.

Виконання ухвали про привідпокласти на Селидівський МВ ГУМВС України в Донецькій області, начальнику якогонадіслатиїїкопію.

Повідомитиучасниківкримінального провадження про дату, час і місцеапеляційногорозгляду.

Судді:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3043/15-к
У Х В А Л А
05.10.2015 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
До Виноградівського районного суду Закарпатської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити на 14 годину 30 хвилин 19.10.2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Про час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинувачених, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Справа № 302/1015/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

05.10.2015 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір`ї кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого 31.05.2012 року за ст.122 ч.1 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі на три роки шість місяців, ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 12.06.2014 року скорочено на половину невідбуту частину покарання за вироком суду , а саме на 1 рік 2 місяці 13 днів та звільнено, судимість незнята і непогашена,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 17.08.2015 р. біля 15 год. 00 хв., знаходячись у власному ж/будинку АДРЕСА_1 , де в цей час також знаходилася гр. ОСОБА_5 , затіяв з останньою сварку в ході якої наніс ОСОБА_5 чотири удари долонею рук по обличчю, по правому плечу та лівому стегну в результаті чого ОСОБА_5 отримала синці на шкірних покривах обличчя, правого плечового пояса з переходом на праве плече та на шкірних покривах лівого стегна, які

відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 200 від 04.09.2015 року кваліфікуються, як як легкі, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я. Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 ч.1 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України, вчинене ОСОБА_4 , на підставі п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, віднесене до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_5 подала суду письмову заяву в якій просить справу закрити у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Від пред`явленого обвинувачення стосовно ОСОБА_4 відмовляється. Додатково повідомила, що вона з ОСОБА_4 проживає в незареєстрованому шлюбі.

ОСОБА_4 суду пояснив, що з потерпілою примирився і більше не допустить подібного в майбутньому. Просить справу закрити.

Прокурор, щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечує.

Вчинений обвинуваченим злочин за ч.1 ст.125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, сторони примирилися, претензій один до одного не мають, цивільний позов потерпілою не заявлено, потерпіла відмовилася від пред`явленого обвинувачення, а тому у справі наявні підстави для закриття провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, за відмовою потерпілою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та судові витрати по справі відстуні

Керуючись ст.ст. ч.1 п.7 284, 314 ч.3 п.2, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , передбаченого ст.125 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 303/6346/15-к
1-кс/303/529/15

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003084 від 05.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) за ст. 185 ч.1 КК України з Угодою про примирення від 25.09.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0003084 від 05.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) за ст. 185 ч.1 КК України з Угодою про примирення від 25.09.2015 року з додатками: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинувачуваного ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вказане кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі вказаного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0003084 від 05.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) за ст. 185 ч.1 КК України з Угодою про примирення від 25.09.2015 року на 20 жовтня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/1.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора прокуратури Мукачівського району ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1241/15-к
Провадження № 1-кп/306/110/15
Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 22 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, предявлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшов до суду відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Свалявському районному суду.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України не існує.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до слідуючого висновку.

Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

У відповідності до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду №1 Свалявського районного суду Закарпатської області на 11.40 год. 06 жовтня 2015 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 307/2677/15-к
Провадження № 1-кп/307/350/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
05 жовтня 2015 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, та про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ст.. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , обох за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ст. 185 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень , передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України , не заявили.

Вислухавши думку учасників судового провадження , суд вважає , що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому в даному провадженні не обрано.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні , так як обмеження щодо цього , передбачені ч.2 ст. 27 КПК України , відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316 , 331 ,369 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, та про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , обох за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ст. 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10.30 год. 19 жовтня 2015 року.

Справу розглянути з участю прокурора і захисника.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 309/4463/14-к
Провадження № 1-кп/309/253/15
У Х В А Л А

про застосування приводу

02 жовтня 2015 року м. Хуст

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000640 від 03 липня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться кримінальне провадження № 0000640 про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`являється обвинувачений ОСОБА_7 . Оголошений відносно нього привід не виконано.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечили проти оголошення приводу відносно обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_9 та її представник в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не вдіомі.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження № 0000640 про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 15.10.2015 року, на 10 годину 30 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_7 , уродженця с. Копашнево Хустського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 10 годину 30 хвилин 15.10.2015 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському МВ УМВС України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської міжрайонної прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
ЄУН 331/7409/15-к
Провадження № 1-кп/331/515/15
У Х В А Л А
06.10.2015 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 15.10.2015 року на 11 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 317/2565/15-к
Провадження № 1-кп/317/329/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
25 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000051 від 13.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.09.2014 року до Запорізького районного суду Запорізької області з апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження за № 0000051 від 13.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з ухвалою від 18 вересня 2015 року відповідно до якої апеляційну скаргу прокурора задоволено, Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 01 вересня 2015 року скасовано, і призначено нове судове провадження у першій інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 13.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 05 жовтня 2015 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/7078/15-к
Провадження №1-кп/333/611/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/611/15 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.09.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.186 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначити на 12 годину 00 хвилин 22 вересня 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського буд.7, каб.21.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 333/5975/15-к
Номер провадження 1-кп/333/618/15
Унікальний номер справи 333/5386/15-к
Номер провадження 1-кп/333/532/15
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 23 вересня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальні провадження № 0003016, внесене в ЕРДР 30 червня 2015 р., № 0003380, внесене в ЕРДР 20 липня 2015 р, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
В проваджені суду знаходяться кримінальні провадження про обвинувачення одного й того ж ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України, які підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки за ними особа обвинувачується у вчинені кількох правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217 ч.1, 334 ч.1 КПК України, суд
У х в а л и в :
Кримінальне провадження № 0003016 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України (справа № 333/5975/15-к), об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0003380 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ст. 185 ч.2 КК України (справа № 333/5386/15-к), під № 333/5386/15-к

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/8661/15-к 1-кп/335/523/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2015 року м. Запоріжжя
28.08.2015 року з прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Підготовче засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України призначити на 10-30 годину 04 вересня 2015 року в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1