Справа № 645/3888/14-к
Провадження № 1-кс/645/487/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню № 0001685,

Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучене майно під час огляду події від 12.05.2014 року, а саме 4 (чотири) ножа, та зберігання його в матеріалах кримінального провадження № 0001685.

Підставами для накладення арешту на вказане вилучене майно, та зберігання його в матеріалах кримінального провадження слідчий зазначає те, що 11.05.2014р. приблизно о 15.30 годин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , де між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин в ході якого, ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій і бажаючи діяти саме таким чином, наніс останньому один удар ножем, що знаходився у нього в правій руці, в область живота, внаслідок чого ОСОБА_6 був доставлений до МКЛ № 25 з діагнозом проникаюче колото-різане поранення живота з пошкодженням тонкої кишки, де ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер.

За даним фактом 12.05.2014 СВ Фрунзенського РВ ХМВ ГУМВС України в Харківській області розпочато кримінальне провадження №00001685 за ст.121 ч. 2 КК України.

Під час досудового слідства 12.05.2014 слідчим СВ Фрунзенського РВ ХМВ ГУМВС України в Харківській області був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого з місця події також були вилучені наступні предмети: 4 (чотири) ножі;

Виходячи з того, що вищевказані предмети були виявлені за місцем мешкання підозрюваного, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , є достатні підстави вважати, що данні предмети були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди. Крім того враховуючи те, що незастосування тимчасового позбавлення можливості відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, які можуть перешкодити встановленню істини по справі, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та протокол огляду місця події від 12 травня 2014 року, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 172 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначене майно має значення для досудового розслідування.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час огляду місця події від 12.05.2014 року, а саме: 4 (чотири) ножа, та зберігати їх в матеріалах кримінального провадження № 0001685.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1