Провадження №1кс/712/5839/14
У К Р А Ї Н А
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування міри запобіжного заходу особисте зобов`язання

м. Черкаси 26 грудня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання про застосування міри запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю: Черкаська обл.. Золотоніжський р-н, с. Вознесенське, громадянину України, українцю, не одруженому, не працюючому, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , не маючому на утриманні малолітніх дітей, не ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, не інваліду раніше судимому, по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004681 від 03.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26.12.2014 слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській обл., ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування міри запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання погоджено прокурором.

В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, 02.12.2014 року, близько 16 год. 00 хв., під час відпрацювання мікрорайону обслуговування Соснівського РВ м. Черкаси за адресою: вул. Громова, 34/1, працівниками міліції було помічено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вів себе підозріло, намагався уникнути зустрічі з працівниками міліції, при перевірці документів в гр. ОСОБА_4 та спілкуванні з працівниками міліції даний громадянин помітно хвилювався та намагався підтримувати в правій та лівій кишені своєї куртки якісь важкі предмети. На запитання, що це за предмет ОСОБА_4 вийняв та показав предмети схожі на пістолети. Після чого по приїзду СОГ Соснівського РВ та під час огляду місця події в присутності двох понятих було виявлено та вилучено предмети зовні схожі на пістолети, один з яких згідно висновку експерта № 1/1353 від 17.12.2014 року являється гладко ствольною коротко ствольною автоматичною вогнепальною зброєю пістолетом ZORAKI моделі 914-S, № НОМЕР_1 , заводського виробництва фірми ATAK arms ltd Туреччина, калібру 9 мм Р.А., в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни шляхом видалення захисних елементів в каналі ствола та укріплення заглушки у дросельному отворі ствола, що не відповідає вимогам Стандарту МВС України СОУ 78-19-002:2010 Пістолети та револьвери стартові.

Тобто своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

Вищевказані факти також підтверджуються протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 02.12.2014 року, протоколом огляду предмету, висновком експерта № 1/1353 від 17.12.2014.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць: Черкаська обл.. Золотоніжський р-н, с. Вознесенське, громадянин України, українцю, не одружений, не працюючий, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не маючий на утриманні малолітніх дітей, не ліквідатор наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, не інвалід, раніше судимий.

24.12.2014 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення ч.1 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004681 від 03.12.2014.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 263 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 7 років. Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинення нових злочинів; незаконного впливу на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного. Підозрюваний ОСОБА_7 характеризується позитивно, підозрюваний не є суспільно небезпечною особою. Крім того, сама підозрюваний ОСОБА_7 зобов`язується з`являтися на виклики слідчого. Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 183, 193-196, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській обл., лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2). Прибувати до кабінету слідчого № 501 Соснівського РВ до слідчого ОСОБА_3 за першим викликом слідчого.

3). Не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

4). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

5). Докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

__ грудня 2014 року ОСОБА_4