печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, прокуратури м. Києва, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даною скаргою, в якій посилається на те, що прокуратурою м. Києва проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000039, у якому він являється потерпілим. 22.06.2014 він звернувся до прокуратури м. Києва з клопотаннями про оголошення підозри винним, на його думку особам, а також про зміну підслідності даного кримінального провадження. Разом з тим, дані клопотання прокуратурами в установлений законом строк та спосіб розглянуті не були.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується власноручною розпискою ( а.с.16).

Слідчий чи прокурор Генеральної прокуратури України та прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явились. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Дослідивши матеріали скарги, надходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12.11.2014, прокуратурою м. Києва внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 та присвоєно номер кримінальному провадженню № 0000039 за фактом приховування особливо тяжкого злочину, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України.

Заявник ОСОБА_3 звернувся до прокуратури м. Києва з клопотаннями від 22.06.2015 про оголошення підозри винним, на його думку особам, а також про зміну підслідності даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, обов`язок розглянути клопотання в порядку ст. 220 КК України у слідчого, прокурора виникає у випадку надходження клопотання від сторін кримінального провадження, перелік яких визначений в ч.1 ст. 220 КПК України, до яких заявник не відноситься, а відтак скарга в цій частині задоволенню не підлягає як передчасна.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1