КОПІЯ: Справа № 484/4221/15-к
Провадження № 1-КП/484/325/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення
16 листопада 2015 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Глинсько Жовківського району Львівської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, дітей не має, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.11.2009 року Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області, ПІН НОМЕР_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення: прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ; потерпілої ОСОБА_5

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

10.10.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002692 від 26.08.2015 року відносно ОСОБА_6 за ст. 125 ч.2 КК України.

16.11.2015 року під час підготовчого судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 завила клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ст. 125 ч.2 КК України, мотивуючи тим, що не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності, не має до нього претензій. Потерпіла зазначила, що її відмова від обвинувачення є добровільною і не пов`язана з тиском на неї з боку будь-яких осіб.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 25.08.2015 року близько 23.30 години у стані алкогольного сп`яніння в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин кулаками наніс ОСОБА_5 декілька ударів в область голови, тулубу та правої ноги, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала струс головного мозку, крововилив обличчя, забій лівого ока, численні крововиливи кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 519 від 31.08.2015 року є легкими тілесними ушкодженнями, що потягнули короткочасний розлад здоров`я.

Зазначені дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України надане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення і розпочате за заявою потерпілої ОСОБА_5 . Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до абз. 2 ч.6 ст. 284 КПК України якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, надане кримінальне провадження слід закрити.

Оскільки провадження у справі закрито, заявлений прокурором цивільний позов в інтересах лікарні підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.6 ст. 284, ч.3 ст. 314, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0002692 у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 125 ч.2 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Цивільний позов прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури в інтересах Держави в особі Первомайської центральної районної лікарні до ОСОБА_6 про відшкодування витрат на лікування потерпілої в сумі 538 грн. 75 коп. залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СУДДЯ: ПІДПИС

КОПІЯ ВІРНА: СУДДЯ: