Справа №573/1181/13-к
Номер провадження 1-кс/573/151/13
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2013 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши клопотання в. о. старшого слідчого прокуратури Білопільського району ОСОБА_1, погоджене прокурором Білопільського району Сегидою С. М., про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2013 року в. о. старшого слідчого прокуратури Білопільського району ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 27 лютого 2013 року.

Слідчий мотивував своє клопотання тим, що прокуратурою Білопільського району розслідується кримінальне провадження за фактом дорожньо-транспортної, що сталася 27 лютого 2013 року на перехресті вулиць Леніна та Спаська в м. Білопілля за участю водія автомобіля Фольксваген Транспортер, державний номер НОМЕР_1, молодшого інспектора відділу охорони Шосткинської виправної колонії ОСОБА_2, внаслідок якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, отримали тілесні ушкодження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 лютого 2013 року о 08 годині 15 хвилин на перехресті вулиць Леніна та Спаська в м. Білопілля автомобіль «Volkwagen Transport», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого молодшим інспектором відділу охорони Шосткинської виправної колонії, рухаючись в напрямку м. Суми, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Наявність складу злочину за вказаним фактом не встановлено, повідомлення про підозру нікому не вручалося.

За відомостями, наданими Комунальним закладом Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня», ОСОБА_4 та ОСОБА_3 04 березня 2013 року та 05 березня 2013 року відповідно, госпіталізовані до ортпедично травматичного відділення вказаної лікарні. Разом з цим встановлено, що 22 березня 2013 року потерпілі виписані з даного медичного закладу.

Відповідно до висновку судово медичної експертизи №464 від 03 квітня 2013 року відносно ОСОБА_3, остання знаходилася на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Білопільської центральної районної лікарні протягом 27 лютого 2013 року з діагнозом: закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку, забій і множинні садна обличчя зправа. У нейрохірургічному відділенні Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня», ОСОБА_3 перебувала на лікуванні з 27 лютого 2013 року по 05 березня 2013 року з діагнозом: поєднана краніо скелетно лицьова травма, закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку, перелом латеральної стінки правої орбіти, садна лобної області обличчя зправа, субконюктивальний крововилив правого ока, забій мяких тканин обличчя зправа. В ортопедичному відділенні Комунальної установи «Сумська обласна дитяча клінічна лікарня» ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні з 05 березня 2013 року по 22 березня 2013 року з діагнозом: поєднана краніо скелетно лицьова травма, закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку, забій груднопоперекового відділу хребта, забій лівого стегна, гематома обох повік, міопатія обох очей середнього ступеню.

Перелічені вище тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоровя. Перебування ОСОБА_3 на лікуванні більше 21 дня не підтверджується обєктивними даними (клінічними проявами забою) та при оцінці ступеню тяжкості тілесних ушкоджень не береться до уваги.

Відповідно до висновку судово медичної експертизи №465 від 04 квітня 2013 року відносно ОСОБА_4, остання знаходилася на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Білопільської центральної районної лікарні з 27 лютого 2013 року по 04 березня 2013 року з діагнозом: забій правого колінного суглобу, забійна рана в області правого колінного суглобу. В ортопедичному відділенні Комунальної установи «Сумська обласна дитяча клінічна лікарня» ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні з 04 березня 2013 року по 22 березня 2013 року з діагнозом: забій груднопоперекового відділу хребта, дискінезія кишечника.

Перелічені вище тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоровя. Перебування ОСОБА_4 на лікуванні більше 21 дня не підтверджується обєктивними даними (клінічними проявами забою) та при оцінці ступеню тяжкості тілесних ушкоджень не береться до уваги.

За результатами розслідування, 25 квітня 2013 року кримінальне провадження закрите, у звязку із відсутністю в діянні ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Разом з цим, 04 червня 2013 року постанова про закриття провадження скасована прокуратурою Сумської області, у звязку з тим, що при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим не враховано ті обставини, що внаслідок отриманих в ході дорожньо транспортної пригоди тілесних ушкоджень, потерпілі перебували на стаціонарному лікуванні у закладах охорони здоровя більше 21 дня. Для усунення вказаних недоліків необхідне проведення повторних судово медичних експертиз з даних питань, для чого потрібно провести вилучення медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 №2606 та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3, які знаходяться у володінні Комунальної установи «Сумська обласна клінічна лікарня», розташованій в м. Суми по вул. Ковпака, 22.

Заслухавши в. о. старшого слідчого прокуратури Білопільського району ОСОБА_1, прокурора Сегиду С. М., дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в. о. старшого слідчого належним чином обґрунтував своє клопотання, довів, що надання тимчасового доступу до речей має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення даних документів є необхідним, вважаю, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання в. о. старшого слідчого прокуратури Білопільського району ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_6, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме, до медичних карт стаціонарних хворих: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 №2606 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, №2650, які зберігаються в адміністративному приміщенні Комунальної установи «Сумська обласна клінічна лікарня», розташованому за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, буд. 22, тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити для проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя