Справа № 128/2814/15-к
ВИРОК
Іменем України
09 листопада 2015 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Вінниці Вінницької області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не працюючого, холостого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
27 квітня 2015 року, близько 10 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи у торговому центрі «Епіцентр-К», що розташований по Хмельницькому шосе, № 1а в с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області, умисно, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно вчинив крадіжку набору викруток із 7 штук «Викрутки точні Cr-Van», вартістю 301 грн. 24 коп., набору «Викрутка реверсивна та насадки 34 предмета Cr-V Topex», вартістю 292 грн. 62 коп., спричинивши таким чином шкоду на загальну суму 593 грн. 86 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , визнав себе винним за ч.1 ст.185 КК України повністю та суду показав, що дійсно 27 квітня 2015 року, близько 10 год. 30 хв. він перебуваючи у торговому центрі «Епіцентр-К», який розташований по Хмельницькому шосе, № 1а в с. Зарванці, Вінницького району, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав набір викруток із 7 штук «Викрутки точні Cr-Van», вартістю 301 грн. 24 коп., набір «Викрутка реверсивна та насадки 34 предмета Cr-V Topex», вартістю 292 грн. 62 коп. У скоєному щиро кається, викрадений товар повернуто.
Враховуючи думку учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним досліджувати докази по кримінальному провадженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд визнав за необхідне обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів стосовно особи обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених досудовим слідством обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) і його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує особу винного, який холостий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога.
В якості обставин, які пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття у скоєному злочині та добровільне відшкодування завданої шкоди; обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень. І саме таке покарання обвинуваченому, суд вважає, буде справедливим та достатнім і сприяти його виправленню та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Підстав для обрання обвинуваченому заходів забезпечення кримінального провадження судомне вбачається.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.
Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: