н/п 1-кс/640/8863/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор відділу 04/2/4 прокуратури області молодший радник юстиції ОСОБА_3 , 17.12.2015 р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, яким просив надати тимчасовий доступ та вилучення документів у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , а саме оригіналів документів, що зберігаються у справах приватного нотаріуса по договору комісії від 13.04.2009 року, укладеному між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , договору про задоволення вимог іпотекодержателя, укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , договору позики від 13.04.2009 року укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у нотаріальній конторі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 13.04.2009 року ОСОБА_7 з невстановленою в ході досудового розслідування особою, шляхом обману в приміщенні нотаріальної контори ПН ХМНО ОСОБА_4 отримали договір комісії між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який надавав право комісіонерові розпоряджатися майном комітента. 16.03.2010 невстановлені особи, реалізуючи злочинний умисел реалізували кв. АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_8 , в результаті чого отримали можливість розпоряджатися майном потерпілої.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 13.04.2009 року між нею та ОСОБА_7 був укладений договір займу на суму 4400 доларів США строком на один рік. У зв`язку із скрутним матеріальним становищем, строк виплати за згодою ОСОБА_7 був продовжений. ОСОБА_5 виплатила ОСОБА_7 усю суму отриманих у борг грошових коштів, про що свідчать написані власноручно розписки ОСОБА_7 отримані від нього ОСОБА_5 .
Крім того, в момент підписання договору займу з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 будучи введеною в оману та не розуміючи правових наслідків, підписала договір комісії з ОСОБА_6 , з яким раніше знайома не була та не мала наміру надавати йому право розпоряджатися її квартирою. В подальшому квартиру ОСОБА_5 , котра розташована за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 була продана по договору купівлі продажу ОСОБА_8
07.12.2015 року була призначена судово-почеркознавча експертиза проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 , експерту були надані копії договорів купівлі продажу та договір комісії, де маються підписи ОСОБА_6
10.12.2015 року від експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 було отримано клопотання про надання вільних зразків підпису ОСОБА_6 (оригінали) в різноманітних за характером документах, а також надання оригіналу договору комісії від 13.04.2009 року.
Прокурор вказав, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме матеріалів, що зберігаються у справах приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 по договору комісії, укладеному між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 13.04.2009 року, укладеному між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , та договору позики від 13.04.2009 року укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , та до записів у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_4 про вчинення цих правочинів.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлена своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Неприбуття приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити прокурору відділу 04/2/4 прокуратури області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , а саме оригіналів документів, що зберігаються у справах приватного нотаріуса по договору комісії від 13.04.2009 року, укладеному між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , договору про задоволення вимог іпотекодержателя, укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , договору позики від 13.04.2009 року укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у нотаріальній конторі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурору відділу 04/2/4 прокуратури області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , а саме оригіналів документів, що зберігаються у справах приватного нотаріуса по договору комісії від 13.04.2009 року, укладеному між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , договору про задоволення вимог іпотекодержателя, укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , договору позики від 13.04.2009 року укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у нотаріальній конторі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.01.2016 року.
Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1