06.10.15
Провадження № 1-кс/200/8977/15
У Х В А Л А
Іменем України
06 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0003493 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
06.10.2015 слідчий слідчого відділу Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003493 від 05.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, відповідно до подання ІНФОРМАЦІЯ_1 на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №47851076 наказ №904/742/15 виданий 10.06.2015 року господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з ТОВ з іноземними інвестиціями «Кольорові метали» на користь ПП « ОСОБА_4 » загальної суми 267547,44 гривень.

15.06.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу №904/742/15 виданого 10.06.2015 року господарським судом Дніпропетровської області та боржнику було надано строк для самостійного виконання рішення. Але в самостійний строк рішення сулу не було виконано.

Згідно інформації з ДПС України за боржником зареєстровано розрахункові рахунки в банківських установах: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ДОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що містить банківську таємницю, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » МФО НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідча прохала клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явилася. Надала заяву з проханням розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та прохала задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Розгляд клопотання проведено відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » МФО НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Інформації про рух грошових коштів по рахунку ТОВ з іноземними інвестиціями « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) за період з 03.06.2015 по теперішній час по розрахунковому рахунку № НОМЕР_3 ;

Інформації про рух грошових коштів по рахунку ТОВ з іноземними інвестиціями « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) за період з 03.06.2015 по теперішній час по розрахунковому рахунку № НОМЕР_4 ;

Інформації про рух грошових коштів по рахунку ТОВ з іноземними інвестиціями « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) за період з 03.06.2015 по теперішній час по розрахунковому рахунку № НОМЕР_5 .

Строк дії ухвали до 06 листопада 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1