Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1038/15-к
УХВАЛА
25 грудня 2015 року Сторожинецький районний суд

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглядаючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.119 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст.119 ч. 1 КК України від адвоката потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 поступило клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи. Дане клопотання суд задовольнив, ухвалою від 12 жовтня 2015 року призначив по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручив Головному бюро СМЕ МОЗ України, м.Київ, вул.Оранжерейна 9. Туди і направлено було кримінальне провадження разом з медичними картами стаціонарного та амбулаторного хворого з трьома рентгенівськими знімками.
Від Головного бюро СМЕ МОЗ України, м.Київ, вул.Оранжерейна 9 поступив лист в якому зазначалось, що в теперішній час в Головному бюро через недостатність кількості експертів судово-медичного відділу та значне їх поточне завантаження роботою, черга на проведення експертиз складає близько двох років та 9.12.2015 року провадження повернулось в суд.
В судовому засіданні при вирішенні згоди на проведення експертизи в такий тривалий термін чи дорученні проведення експертизи в інше бюро судово-медичних експертиз: потерпіла та її представник ОСОБА_6 дали згоду на проведення судово-медичної експертизи в такий довготривалий термін та заперечували про доручення проведення призначеної експертизи іншому бюро судово-медичних експертиз, в тому числу і Львівському.
Прокурор підтримав думку потерпілої та її представника.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проведення судово-медичної експертизи в такий довготривалий термін.
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти проведення судово-медичної експертизи в такий довготривалий термін та зазначив, що відповідно до п.16 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 року у випадках перевищення експертом місячного терміну виконання експертизи він повинен дати усне роз`яснення причин затримки. Відповідно до ст..28 КПК України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом,встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Недотримання строків розгляду порушує конституційне право на судовий захист, гарантований ст..55 Конституції України. Проведення експертизи в такий тривалий термін з урахуванням обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляду цілодобового домашнього арешту ставить обвинуваченого ОСОБА_4 у край скрутне становище та грубо порушує його право на розгляд справи у розумні строки. Просить доручити проведення призначеної експертизи Львівському науково-дослідному інституту.
Приймаючи до уваги вище наведене, та що довготривале проведення судово-медичної експертизи буде порушувати право обвинуваченого на розгляд його справи упродовж розумного строку, що передбачено ст..28 КПК України ст..6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст.55 Конституції України і те , що відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд дійшов висновку про доручення проведення призначеної судом 12 жовтня 2015 року судово-медичної експертизи Львівському Обласному бюро судово-медичної експертизи, м.Львів, вул.Пекарська,61 , зважаючи ще й на те, що вказаною установою в даному кримінальному провадженні експертизи не проводились.

Керуючись ст..28, ст.242,332 КПК України, ст..6 Конвеції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.55 Конституції України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду цивільних, кримінальних і справ про адміністративні правопорушення, суд -

У Х В А Л И В:

Проведення судово-медичної експертизи , призначеної ухвалою Сторожинецького райсуду 12 жовтня 2015 року доручити Львівському Обласному бюро судово-медичної експертизи, м.Львів, вул.Пекарська,61
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов"язків, а також про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку. Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 призупинити.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження за № 723/1038/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.119 ч.1 КК України та медичні картки стаціонарного та амбулаторного хворого та три рентгенівські знімки.

Суддя: