Справа № 750/3262/13-к
Провадження № 1-кп/750/123/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиша В.В.

секретаря Корончук І.В.

прокурора Мельниченка В.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження № 0000014 від 01.03.2013 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

27.05.2013 року у зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 судом було постановлено ухвалу про їх примусовий привід в судове засідання, яка була направлена до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для виконання, однак примусовий привід свідків в судове засідання призначене на 09.30 годин 07.06.2013 року працівники міліції не виконали.

Висловлюючи свою думку прокурор вказав, а інші учасники судового провадження його підтримали, про необхідність здійснення повторного примусового приводу свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно положень ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, а працівники міліції не здійснили їх примусовий привід то суд, враховуючи принцип безпосередності дослідження доказів по справі та з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі, вважає за необхідне повторно застосувати до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 327, 369, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова (каб.111) на 06.08.2013 року на 14.30 годин свідків:

- ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_7, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4

Виконання ухвали доручити Чернігівському МВ УМВС України в Чернігівській області.

Копію ухвали направити прокурору Чернігівської області для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш