Справа № 405/7816/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2015 Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кіровограді матеріали спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Іваново Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який до засудження не працював та мешкав: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.06.1991 року військовим трибуналом в/ч № НОМЕР_1 Казахської РСР за ч. 3 ст. 76; ст. 15 - ч. 3 ст. 76; ст. 39; ст. 37 Казахської РСР до 3 років позбавлення волі умовно, із обов`язковим залученням до праці. Звільнений 07.04.1994 року по відбуттю строку покарання;
- 04.11.1996 року Сєверодонецьким міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 140; ч. 3 ст. 142; ч. 2 ст. 206; ст. 42 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна та примусовим лікуванням від алкоголізму. Звільнений 08.04.2001 року по відбуттю строку покарання;
- 27.12.2001 року Алчевським міським судом Луганської області за ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 26.09.2002 року Старобільським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185; ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.02.2004 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 01 місяць 01 день за постановою Перевальського районного суду Луганської області від 29.01.2004 року;
- 13.04.2006 року Святошинським районним судом м. Київ за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 05.05.2009 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 06 місяців 29 днів за постановою Брянківського районного суду Луганської області від 27.04.2009 року;
- 30.08.2010 року Сєверодонецьким міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 05.04.2013 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 01 місяць 01 день за постановою Брянківського районного суду Луганської області від 28.03.2013 року;
- 11.09.2014 року Сєверодонецьким міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 186; ст. 69; ст. 71 КК України до 2 років 01 місяця позбавлення волі,
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в
Кіровоградській області (№6) ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшли матеріали спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_3 відбув 3/4 частини строку покарання - 18.10.2015 року, сумлінною поведінкою, ставленням до праці та активною участю в благоустрої установи довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.
В судовому засіданні представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підтримав подання та просив його задовольнити зважаючи на підстави викладені в ньому, просив застосувати умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_3 .
Представник спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради, будучі належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. До суду з спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради надійшло клопотання про розгляд вказаного вище подання за відсутності представника спостережної комісії.
Прокурор не заперечував проти застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_3 .
Засуджений просив задовольнити подання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали спільного подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України).
Вироком Сєверодонецького міського суду Луганської області від 11.09.2014 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 3 ст. 186; ст. 69; ст. 71 КК України до 2 років 01 місяця позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання - 25.03.2014 року, кінець строку - 25.04.2016 року. На момент розгляду подання засуджений відбув 1 рік 8 місяців 19 днів строку призначеного судом покарання, залишилося до відбуття - 4 місяці 11 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів спільного подання та матеріалів особової справи № 77-Б-15 засуджений ОСОБА_3 на даний час відбув більше 3/4 частини строку покарання призначеного судом за вчинення умисного злочину, який був вчинений ОСОБА_3 , який раніше звільнялася умовно-достроково, протягом невідбутої частини покарання.
Поряд з цим, сумлінна поведінка, як передумова умовно-дострокового звільнення, - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
Так, за час відбування покарання ОСОБА_3 має два заохочення за сумлінне ставлення до праці, активну участь у благоустрої місць позбавлення волі та зразкову поведінку. Стягнення на засудженого протягом часу відбуття покарання не накладалися. Засуджений залучався до суспільно-корисної праці та відпрацював 28 годин. Відпрацював на оплачуваних роботах з червня по серпень 2015 року. ОСОБА_3 брав особисту участь в організації виховних заходів, які проводилися в установі виконання покарань, приймав участь у роботі самодіяльних організацій, проявляв соціально корисну активність в організації їх роботи, приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Засуджений характеризується позитивно.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою, ставленням до праці та активною участю в благоустрої установи позитивно себе зарекомендував та довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Спільне подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково строком на 4 місяці 11 днів.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання та вручення засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1