Справа № 438/752/15-к
Провадження №1-кс/438/123/2015
УХВАЛА
Іменем України

16 жовтня 2015 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 05 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 15 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, -

в с т а н о в и в :
05 черня 2015 року заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою про скасування постанови заступника начальника СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 05 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 15 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

Просить суд скасувати вищезазначену постанову.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не зявився, надіслав клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, однак у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги. Крім цього прокурор ОСОБА_5 надіслав клопотання про розгляд скарги ОСОБА_3 про скасування постанови у його відсутності, а також повідомив, що «16» жовтня 2015 року оспорюваного постанова слідчого ним скасована.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінальне провадження в суді не здійснювалось через неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, приходжу до висновку, що провадження по скарзі слід закрити.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Постановою про скасування постанови про закриття кримінального провадження від «16» жовтня 2015 року винесеною прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_5 скасовано оспорювану постанову слідчого Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 05 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 15 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України та матеріали досудового розслідування направлено для подальшого розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки прокурором скасована оскаржувана постанова, провадження за скаргою на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене, керуючись вимогами ст.ст.303, 305, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 05 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 15 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

.