Провадження №1-кс/200/2121/15
Справа №200/5738/15-к
УХВАЛА
26 березня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів -

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі дії базових станцій: LAC 30404 CID 22051; LAC 30404 CID, 22515, 22371, 23013; за 04.06.2014 року, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, та з прив`язкою до місцевості даного абонента, для встановлення місця знаходження осіб, які скоїли кримінальне правопорушення. Інформацію надати у печатному вигляді та на носії електронної інформації.

Відповідно до клопотання слідчого, 04.06.2014 року приблизно о 16 годині, невстановлені особи, перебуваючи поблизу адміністративної будівлі КП ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований по АДРЕСА_4 , відкрито, із застосуванням насильства відносно ОСОБА_4 1985 року народження, незаконно заволоділи його автомобілем марки BMW 525 1992 року випуску, д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, шасі № НОМЕР_2 , чим заподіли потерпілому матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ ДзМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що до КП ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_4 він приїхав на власному автомобілі BMW 525, д.н. НОМЕР_1 , за домовленістю з заступником директора підприємства ОСОБА_5 . Після зустрічі на вулиці за вказаною адресою на ОСОБА_4 здійснили напад невстановлені чоловіки та відкрито із застосуванням насильства заволоділи вказаним автомобілем. Окрім цього вищевказані нападники силоміць посадили ОСОБА_4 , до автомобілю та відвезли у нежитловий будинок АДРЕСА_5 . Потерпілий повідомив, що в зазначеному автомобілі перебували два мобільні телефони, один з яких Samsung Galaxy Note 10.1 3G з ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім карткою НОМЕР_4 , інший ІНФОРМАЦІЯ_4 7000 з сім картою НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_6 . Через деякий час потерпілий дію номерів встановив та користується ними по теперішній час. Окрім цього, на мобільний телефон співмешканки ОСОБА_6 , яка користується абонентським номером НОМЕР_7 , після зазначеної події надходять дзвінки від невідомих з погрозами фізичної розправи у разі звернення до правоохоронних органів.

Під час досудового розслідування була проведена радіотехнічна розвідка за місцем скоєння правопорушення, за результатами проведення якої були встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку:

1. АДРЕСА_4 :
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 30404 CID 22051;

2. АДРЕСА_5 :
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 30404 CID, 22515, 22371, 23013;

у зв`язку з чим необхідно отримати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходились в місцях зазначених базових станцій за 04.06.2014 року.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про дату розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для доведення події злочину та встановлення винних осіб.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі дії базових станцій: LAC 30404 CID 22051; LAC 30404 CID, 22515, 22371, 23013; за 04.06.2014 року, з надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, та з прив`язкою до місцевості даного абонента, для встановлення місця знаходження осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та можливістю отримати інформацію у печатному вигляді та на носії електронної інформації.

Строк дії ухвали до 26 квітня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1