У Х В А Л А
28 вересня 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання першого заступника прокурора міста Рівне молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Перший заступник прокурора міста Рівне молодший радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В ході слідства допитано як свідка старшого інспектора з особливих доручень відділу укомплектування та проходження служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 яка зазначила, що у червні-липні 2014 року ОСОБА_3 привіз та надав останній нотаріально завірену копію диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 (про закінчення ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2008 році) та додатку до вказаного диплома завірену приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 04.06.2014 зареєстрований в реєстрі №419.
В ході здійснення тимчасового доступу до речей та документів, а саме до особової справи ОСОБА_3 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що у даній справі знаходиться нотаріально завірена копія диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 (про закінчення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у 2008 році) та додатку до вказаного диплома завірену приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 04.06.2014 зареєстрований в реєстрі №419, 420.
В ході здійснення тимчасового доступу до речей та документів, а саме до реєстру для реєстрації нотаріальних дій справи №02-33 за 2014 рік приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 було встановлено, що ОСОБА_7 04.06.2014 звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_6 щодо посвідчення фотокопій диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 (про закінчення ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2008 році ОСОБА_3 ) та додатку до вказаного диплома, який нотаріусом було посвідчено та дані внесено до реєстру для реєстрації нотаріальних дій під №419, 420 від 04.06.2014
11.09.2015 процесуальним керівником скеровано вимогу в порядку ст.ст. 2, 9, 36, 91, 93 КПК України начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_7 та разом з цим скеровано дану вимогу на електронну пошту вищого навчального закладу ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак станом на 15.09.2015 жодної інформації на адресу прокуратури міста не надійшло.
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 з наявними у них вільними зразками почерку або підпису ОСОБА_7 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 358 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи ІНФОРМАЦІЯ_4 з наявними у них вільними зразками почерку або підпису ОСОБА_7 .
Документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 - згідно матеріалів кримінального провадження.
Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, подачі оригіналу диплому для його нотаріального посвідчення, а також те, що вказані документи будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні судово-почеркознавчої експертизи документів.
Прокурор вказує, що вилучення документів необхідно, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, а саме подія кримінального правопорушення, вина ОСОБА_3 , та те, що іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів. Крім того, вказані документи будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні судово-почеркознавчої експертизи документів, просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання, просила суд відмовити у його задоволенні, оскільки 11.09.2015р. процесуальним керівником прокуратури м. Рівне ОСОБА_8 скеровано запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою отримання вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_7 , однак відповідь на даний час до прокуратури не надійшла, тому підстав для тимчасового доступу до вищевказаних документів не має.
Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що прокурор в порушення ст. 163 КПК України не довів достатніх підстав вважати необхідність доступу до документів які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 , слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання не має.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання першого заступника прокурора міста Рівне молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1