Справа №760/6104/15-к
№1-кс760/1471/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002722 від 24.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002722 від 24.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено,що: невстановлена особа у невстановлений час, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , умисно спричинила колото-різані поранення в область тулуба, шиї та обличчя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто у життєвоважливі органи людини, що спричинило смерть потерпілого.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 проживав ОСОБА_4 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 . Остання має рідного брата ОСОБА_6 , який на даний час перебуває на території Російської Федерації, обізнаний, щодо подій, які відбулись з його сестрою на протязі 23-24 лютого 2015 року, оскільки розмовляв зі своєю сестрою ОСОБА_5 по телефону.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_6 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

У операторів мобільного зв`язку України, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зберігається інформація у електронному вигляді стосовно їх абонентів телекомунікаційних послуг, яким телефонував абонентський номер НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів операторів мобільного зв`язку України, до яких телефонував зазначений телефонний номер в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, інформацію ІМЕІ телефонів з якими відбувалось з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 01.01.2015 року по 24.03.2015 включно.

Шляхом аналізу вказаної інформації є можливість встановити особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення, встановити місцеперебування ОСОБА_5 та отриманні відомості, що містяться в цих документах, можливо використати, як докази в кримінальному провадженні.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання операторами мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, тому розгляд клопотання необхідно провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктами 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » міститься необхідна інформація, що надасть можливість встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.
Керуючись ст. 160, ч. 7 ст. 162, 163,164,166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002722 від 24.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл старшому слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 дозвіл на отримання у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 інформації у електронному та друкованому вигляді щодо дати, часу з`єднання та адреси, за якою встановлені дані абонентські номери, з яких та на які здійснювались з`єднання з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2015 до 24.03.2015 включно.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1