УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/19624/15-к

Провадження № 1-кп/638/699/15
24.11.2015

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

перекладача ОСОБА_10

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 21.06.2015 р. № 0003124 відносно:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Туркменістану, Лебапского велаята, шехер Сейди, туркмена, громадянина Туркменістану, з незакінченою вищою освітою, студента Української інженерно-педагогічної академії, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.152 КК України,-

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Туркменістану, Туркменабат велаята, шехер Галниниш, туркмена, громадянина Туркменістану, з незакінченою вищою освітою, студента ХНУ ім. Каразіна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.153 КК України,-

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Латвії, м. Рига, туркмен, громадянина Туркменістану, з незакінченою вищою освітою, студента Української інженерно-педагогічної академії, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.152 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.153 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під ватрою обвинувачених.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам передбаченим п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було обрано 25.06.2015 року .

Строки тримання під вартою під час досудового розслідування були продовжені у встановленому законом порядку.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.08.2015 року ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 було продовжено строк тримання під вартою до 20.09.2015 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.09.2015 року ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 було продовжено строк тримання під вартою до 16.11.2015 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.11.2015 року ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 було продовжено строк тримання під вартою до 24.11.2015 року.

Станом на день проведення засідання суду не надано жодних доказів про усунення ризиків, які б послужили підставою для обрання іншого запобіжного заходу, а також обставин, які перешкоджають триманню обвинувачених під вартою. Факт невизнання обвинуваченими своєї провини, сам по собі не може служити підставою для зміни обраного запобіжного заходу.

Виходячи з викладеного суд вважає що строк тримання ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 під вартою слід продовжити на 60 діб.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто з 24.11.2015 року до -22.01.2016 року 12-45 год.

Продовжити, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 строк тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто з 24.11.2015 року до 22.01.2016 року 12-45 год.

Продовжити, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,строк тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто з 24.11.2015 року до 22.01.2016 року 12-45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3