Справа № 464/7547/15-к
пр.№ 1-кп/464/338/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

С п е р е д о н ч у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаний, неодружений, не працює, раніше судимий:

1/ 12.03.02. Шепетівським міським судом Хмельницької області за ч.2 ст.187 КК України до 3 р. позбавлення волі;

2/ 02.08.06. тим же судом за ч.3 ст.187 КК України до 7 р. 6 міс. позбавлення волі; ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 25.10.06. вирок змінено його дії за ст.187 ч.3 КК України перекваліфіковано на ст.186 ч.3 КК України та засуджено до 4 р. позбавлення волі; 21.05.2010 р. звільнений по відбуттю покарання;

3/ 28.10.11. тим же судом за ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, 70 КК України до 5 р. 2 міс. позбавлення волі, залишилось до відбуття покарання 11 міс. 25 дн., -
за ст.391 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , будучи засудженим 28.10.2011 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.1 ст.70 КК України до п`яти років двох місяців позбавлення волі та, відбуваючи дане покарання у Львівській ВК № 48 УДПтС України у Львівській області, що по вул.Хуторівка, 2 в м.Львові, умисно систематично порушував режим утримання засуджених та не виконував законних вимог адміністрації установи, за що відповідно до ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України на нього були накладені дисциплінарні стягнення, а саме: 03.03.2012 року за зберігання забороненого предмету - мобільного телефону ОСОБА_6 було оголошено сувору догану; 19.03.2012 року за невиконання команди «Підйом» йому було оголошено догану; 27.04.2012 року за порушення санітарного стану спального місця було поміщено в дисциплінарний ізолятор терміном на п`ятнадцять діб; 28.04.2012 року за нетактовну поведінку було оголошено догану; 30.04.2012 року за висловлювання нецензурною лайкою було оголошено сувору догану; 18.09.2012 року за погрожування фізичною розправою його було поміщено в дисциплінарний ізолятор на десять діб; 25.09.2012 року за порушення форменого одягу в дисциплінарному ізоляторі була оголошена догана; 27.10.2012 року за відсутність нагрудного знаку було оголошено сувору догану; 28.01.2013 року за порушення розпорядку дня його було поміщено в дисциплінарний ізолятор на п`ятнадцять діб; 07.02.2013 року за нетактовну поведінку було оголошено сувору догану; 19.02.2013 року за порушення розпорядку дня в дисциплінарному ізоляторі було поміщено в дисциплінарний ізолятор на п`ятнадцять діб; 18.06.2013 року за невиконання чергового прибирання було поміщено в дисциплінарний ізолятор на три доби; 11.09.2013 року у нього було вилучено мобільний телефон, за що його було поміщено в приміщення камерного типу терміном на один місяць; 18.09.2013 року за порушення розпорядку дня в приміщенні камерного типу була оголошена сувора догана; 29.03.2014 року він був відсутній на перевірці, за що його було поміщено в дисциплінарний ізолятор на сім діб; 03.07.2014 року не виконав команду підйом, за що його було поміщено в приміщення камерного типу терміном на один місяць; 06.05.2015 року за нетактовну поведінку його було поміщено в дисциплінарний ізолятор на п`ятнадцять діб.

Крім цього, ОСОБА_6 16 червня 2015 року об 11.15 год., знаходячись в дільниці посиленого контролю та будучи згідно з графіком чергувань черговим по прогулянковому дворику засуджених дільниці посиленого контролю, в категоричній формі відмовився виконувати прибирання, тобто законну вимогу працівників адміністрації ЛВК-48, яку йому поставив начальник відділення дільниці посиленого контролю ОСОБА_7 .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 винуватим себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що коли прибув в ЛВК № 48, то в нього не склались стосунки з адміністрацією колонії. Зазначив, що вчиняв вказані порушення, за що на нього були накладені дисциплінарні стягнення. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ст.391 КК України, так як він вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи та іншу протидію адміністрації особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим злочину середньої тяжкості під час відбування покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком, особу обвинуваченого, який негативно характеризується, щиро покаявся, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України обвинуваченому ОСОБА_6 підлягає частковому приєднанню невідбута частина покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10.2011 р. строком три місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому слід рахувати з 06 серпня 2015 року.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим за ст.391 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10.2011 р. та остаточно ОСОБА_6 призначити покарання один рік три місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 06 серпня 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий