АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 3 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 3 листопада 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві від 26 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні №0000108 про відмову у задоволенні клопотання щодо повідомлення директора Республіканського вищого училища фізичної культури ОСОБА_6 про підозру.

Свою ухвалу слідчий суддя мотивував тим, що рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про здійснення повідомлення про підозру не підлягає оскарженню в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді від 3 листопада 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві від 26 жовтня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього потерпілого у кримінальному провадженні №0000108.

За доводами ОСОБА_5 постанова слідчого про відмову у задоволенні поданого нею у кримінальному провадженні клопотання підлягає оскарженню відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України. Також стверджує про наявність у органу досудового розслідування підстав для вручення повідомлення про підозру директору Республіканського вищого училища фізичної культури ОСОБА_6 .

Заслухавши суддю-доповідача щодо змісту оскарженої ухвали слідчого судді та доводів апеляційної скарги, пояснення ОСОБА_5 , яка підтримала апеляційну скаргу, вивчивши матеріали за скаргою, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів за скаргою, ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України звернулася до Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій зазначила, що 17.10.2015 року до СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві нею було подано клопотання про здійснення повідомлення про підозру директору Республіканського вищого училища фізичної культури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000108. Вказуючи, що постановою слідчого від 26.10.2015 року в задоволенні поданого нею клопотання було відмовлено, просила скасувати вказану постанову слідчого.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, про закриття кримінального провадження, про відмову у визнанні потерпілим, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, а також рішення при застосуванні заходів безпеки.

Таким чином, можливість оскарження рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про здійснення повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, як про це і було порушено питання ОСОБА_5 перед слідчим суддею, положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України не передбачена.

За таких обставин, слідчий суддя прийшов до правильного висновку, що ОСОБА_5 подано скаргу на рішення слідчого, яке не підлягає оскарженню, та у зв`язку з цим, дотримавшись вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, відмовив у відкритті провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 є законною та обґрунтованою, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 3 листопада 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві від 26 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні №0000108 про відмову у задоволенні клопотання, залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3