У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий суддя ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку виконання вироку матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, працював зварювальником "Проммет-сплав", мешканця АДРЕСА_1 ,
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 10.02.2014 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1360 грн.

Ухвалою Зміївського районного суду від 03.04.2014 року засудженому ОСОБА_4 розстрочено сплату штрафу до 03.06.2014 року.

Згідно квитанції №17_12 від 12.05.2014 року ОСОБА_4 частково сплати штраф в розмірі 680 грн.

Квитанція про сплату іншої частини штрафу засудженим не надано.

Прокурор Зміївського району звернувся з клопотанням про заміну не сплаченого штрафу в розмірі 1380 грн. на покарання у вигляді громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, вжиті судом заходи для забезпечення його прибуття в судове засідання, в тому числі шляхом приводу, результатів не дали через його відсутність за місцем проживання та відсутність відомостей про його місце перебування.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що за умови відсутності відомостей про місце перебування засудженого, участь якого в судовому розгляді є обов`язковою, а також з урахуванням часткової сплати штрафу, клопотання належить залишити без задоволення.

Ознайомившись з матеріалами провадження, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки участь засудженого в судовому засіданні є обов`язковою, а забезпечити його участь у судовому розгляді клопотання на даний час виявилося неможливим, а також враховуючи часткову сплату штрафу, клопотання належить залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Зміївського району Харківської області про заміну призначеного ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: