Справа № 592/8488/13-к
Провадження № 1-кс/592/1874/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., за участю секретаря судового засідання Лозовягіна С.І., розглянувши клопотання старшого слідчого ВДТП СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005594 від 10.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми, обґрунтовує тим, що 10.08.2013 близько 17 год. 20 хв. на вул. Червонопрапорна біля будинку № 110 в м. Суми, водій автомобіля "Део-Нексія" н.з. АЕ3528НН, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, при русі у напрямку вул..Седова допустив попутне зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3.

У наслідок дорожньо-транспортної події: - пасажир автомобіля "Део-Нексія" н.з. АЕ3528НН ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, отримав тілесні ушкодження ЗЧМТ, струс головного мозку, забійно-рвана рана лобної ділянки зліва,ЗТГК; - пасажир автомобіля "Део-Нексія" н.з. АЕ3528НН ОСОБА_5, 1992р.н., отримала тілесні ушкодження ЗЧМТ, струс головного мозку, скальпована рана лобної області забійна рана лівої скулової області.

Постраждалі госпіталізовані до нейрон-хірургічного відділення СОКЛ.

У ході проведення огляду 10.08.2013 з місця дорожньо-транспортної події вилучений транспортний засіб - автомобіль "Део-Нексія" н.з. АЕ3528НН, власник ПАТ Комерційний банк Приватбанк, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна перемоги, 50а, , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САР 970917 від 04.07.2013.

Вказаний автомобіль перебував у лізінгу у ОСОБА_6, АДРЕСА_1.

Вказаний транспортний засіб доставлено на територію Сумського МВ УМВС України в Сумській області за адресою м. Суми вул. Охтирська, 14.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно проведення дослідження автомобіля, для чого необхідно збереження автомобіля "Део-Нексія" н.з. АЕ3528НН без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на обєктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно та зберігати його на території Сумського МВ УМВС України в Сумській області за адресою м. Суми вул. Охтирська, 14.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль "Део-Нексія" н.з. АЕ3528НН і заявила клопотання про зберіганням його в окремому боксі, з опечатуванням приміщення працівниками міліції і що обмежить доступ до майна сторонніх осіб, на що слідчий О. Зіненко не заперечує.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню і є необхідність накладення арешту на майно .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та / або / зберегли на собі його сліди ; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та / або / матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення ; є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом ; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 171 КПК України передбачає, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення позову також цивільний позивач.

А тому враховуючи зазначене, а також вказані вище норми КПК України , є необхідність накладення арешту на вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВДТП СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області О. Зіненко СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області про накладення арешту на майно задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль "Део-Нексія" н.з. АЕ3528НН, власник ПАТ Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50а, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САР 970917 від 04.07.2013., з місцем розташування майна у Кооперативі Заря 2 у боксі №72 м. Суми , який на праві власності належить ОСОБА_7, з зобовязанням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 здійснити заходи по зберіганню транспортного засобу та забезпечення виконання слідчих дій / проведення огляду майна, експертних досліджень і інших дій, що потребує досудове розслідування /.

Відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання ухвали покласти на старшого слідчого ВДТП СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 .

Копію хвали надіслати прокурору м. Суми для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: О.В. Литовченко