Справа № 203/6237/12
ПОСТАНОВА

26 листопада 2012 року Вінницький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі: Головач Н.А.

за участю прокурора: Гантімурової Н.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали кримінальної справи № 95040411 по факту крадіжки мотоцикла Ява, що належить ОСОБА_1 та мала місце в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла кримінальна справа № 95040411 по факту крадіжки мотоцикла Ява, що належить ОСОБА_1 та мала місце в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області з постановою слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності. Дана постанова мотивована тим, що в ніч з 24.07.1995 року на 25.07.1995 року області невідомі особи шляхом вільного доступу в смт. Вороновиця по вул. Першотравневій, 3 Вінницького району Вінницької з подвір`я громадянина ОСОБА_1 вчинили мотоциклу Ява, який належить останньому, чим спричинили матеріальний збиток.

По даному факту 04.08.1995 року СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області було порушено кримінальну справу № 95040411 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

В подальшому вищевказану кримінальну справу перекваліфіковано згідно вимог прийнятого нового Кримінального кодексу України із ч. 2 ст. 140 КК України редакції 1960 року на ч. 1 ст. 289 КК України в редакції 2001 року.

Під час досудового слідства осіб, які вчинили злочин не було встановлено, тому після всіх проведених необхідних та можливих слідчих дій провадження попереднього розслідування було зупинено по п. 3 ст. 206 КПК України (в ред. 1961 року) до встановлення осіб, які скоїли злочин.

В даний час з моменту вчинення злочину вже пройшло більше п'ятнадцяти років і строки притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по даній справі в звязку зі сплином строку давності, приходить до висновку про обґрунтованість постанови слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України є злочином середньої тяжкості, покарання, за вчинення якого передбачене у виді позбавлення волі на строк не більше пяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості минуло 5 років.

Частиною 3 ст. 11-1 КПК України (в ред. 1961 року) передбачено, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою, ч. 2 цієї статті.

З огляду на те, що з моменту вчинення злочину пройшло більше 15-ти років і до цього часу осіб, які скоїли даний злочин встановити не вдалося, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності минув, вищезазначена кримінальна справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст. 12, ч. 1 ст. 49 КК України, п.11 Перехідних положень КПК України в ред. 2012 року, ст. ст. 7-1, 11-1, 211 КПК України в ред. 1961 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 95040411, порушену 04.08.1995 СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області по факту крадіжки мотоцикла Ява, що належить ОСОБА_1 та мала місце в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області провадженням закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя :