Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7725/15-к
Провадження № 1-в/644/447/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16.01.2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України та направлення його для відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16.01.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки. Згідно ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладено на нього наступні обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок набрав законної сили 03.02.2014 року та був направлений судом для виконання до Орджонікідзевського РП Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області.

Заступник начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на порушення засудженим умов звільнення.

Прокурор в судовому засіданні просив прийняти рішення відповідно до діючого законодавства, з урахуванням всіх обставин у справі.

В судове засідання представник Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлені належним чином, що, з огляду на положення ч. 4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся, приводом також не був доставлений, згідно до рапорту протягом останніх трьох місяців за адресою вказаною в поданні не проживає.

Під час судового розгляду судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 11.02.2014 року зявився до КВІ Орджонікідзевського району для постановлення на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками про їх невиконання. /а.с.12/. Надалі ОСОБА_5 викликався до КВІ Орджонікідзевського району, однак за викликами не з`являвся.

Кримінально-виконавчою інспекцією внесено подання про привід засудженого, яке не було виконане в зв`язку з неможливістю встановлення його місцезнаходження /а.с.55,58/.

Відповідно до пояснень ОСОБА_6 , яка є матір`ю засудженого, за адресою реєстрації ОСОБА_5 не проживає, його місцезнаходження їй не відоме, та телефонний зв`язок вони не підтримують /а.с.59/.

В зв`язку з проведенням першочергових розшукових заходів Фрунзенським МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області направлено запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДБ ГУ ДМС України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ./а.с.60-64,67-69/

Проведення першочергових розшукових заходів засудженого результату не дало, встановити місце знаходження засудженого не вдалось.

29.07.2015 року Фрунзенським МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області внесено подання про розшук засудженого, однак інформацію щодо того, чи був оголошений розшук матеріали особової справи не містять/а.с.75/.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України контроль за поведінкою засуджених звільнених від відбування покарання з випробуванням, здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.

Згідно з ч. 1 ст. 164 КВК України кримінально - виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально - процесуальним законодавством.

Порядок виконання покарань у виді, зокрема, здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачено Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19 грудня 2003 року N 270/1560 (далі -Інструкція).

Згідно з п.п. 2.3., 2.5. Розділу ІV Інструкції працівники інспекції контролюють додержання засудженими особами громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом, та один раз на квартал перевіряють за обліками органів внутрішніх справ, чи не притягувались вони до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, організовують початкові розшукові заходи засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, та надсилають матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких осіб.

Відповідно до п.п. 6.5. Розділу ІV Інструкції якщо протягом місячного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно з п.п. 6.9. Розділу ІV Інструкції після затримання засудженої особи /установлення місцезнаходження/ працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Із змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.

Засуджений в судове засідання не прибув, вимоги Розділу ІV Інструкції виконані не були, в зв`язку з відсутністю засудженого не має можливості з`ясувати питання про те, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього судом обов`язки.

А тому, виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16.01.2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України та направлення його для відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1