Справа № 161/6191/14-к
Провадження № 1-кс/161/1648/14
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні скарги

м. Луцьк 05 травня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою директора ПП «Спека» ОСОБА_5 на бездіяльність першого заступника прокурора м. Луцька ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :
Директор ПП «Спека» ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність першого заступника прокурора м. Луцька ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, вчинені громадянином ОСОБА_7 , а саме про невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань згідно поданої заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.384 ч.1, 383 ч.1 КК України від 07.03.2014 року та 02.04.2014 року.

Скаргу мотивує тим, що 07.03.2014 року та 02.04.2014 року ПП «Спека» в особі директора ОСОБА_5 звернулося до прокурора м. Луцька ОСОБА_8 з заявою про вчинення громадянином ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 384 ч.1, 383 ч.1 КК України. Згідно даної заяви просив внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування. Однак було він отримано повідомлення по зверненню директора ПП «Спека» ОСОБА_5 за підписом першого заступника прокурора м. Луцька ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення від 12.03.2014 року та 15.04.2014 року згідно яких було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР. В зв`язку з невнесенням до ЄРДР заяв про вчинені кримінальні правопорушення громадянином ОСОБА_7 , подано скаргу до суду, в якій просить зобов`язати першого заступника прокурора м. Луцька ОСОБА_6 внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, згідно поданої ним заяви.

В судовому засіданні представник скаржника подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки у заяві відсутні об`єктивні дані, що стверджують про вчинення будь-якого кримінального правопорушення, пояснення представника скаржника, який наполягає на задоволенні скарги, з наведених у ній мотивів, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у її задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що у заяві директора ПП «Спека» ОСОБА_5 , адресованій прокурору м. Луцька ОСОБА_8 , не викладено конкретних обставин, які можуть свідчити про вчинення гр. ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, оскільки згідно ст.91 КПК України у заяві необхідно вказати про подію кримінального правопорушення, в тому числі - час, спосіб, місце, мотив і мета його вчинення, наслідки, які настали, їх обґрунтування та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Чинним КПК України передбачено, які саме діяння є правопорушеннями (злочинами), в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки певного злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочин і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною правовою кваліфікацією. Якщо ж у повідомленнях чи заявах таких ознак немає, то вони не можуть вважатись такими, які підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із змісту заяв директора ПП «Спека» ОСОБА_5 вони не містили обґрунтування про можливість вчинення гр.. ОСОБА_7 умисного кримінально караного правопорушення, тому дані відомості не були внесені до ЄРДР.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги директора ПП «Спека» ОСОБА_5 на бездіяльність першого заступника прокурора м. Луцька ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1