Провадження № 1-кс/592/3147/13

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 грудня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А, при секретарі Чайка Т.В, за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Пахненко Ю.В., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Пахненко Ю.В. про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження за № 0008063 від 10.12.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Пахненко Ю.В., -

встановив:

Слідчий своє подання мотивує тим, що 22.04.2013 року, близько 17:00 год., невстановлена особа зателефонувала ОСОБА_1 на його стаціонарний номер телефону та назвавшись працівником міліції повідомила, що його син за вчинення ним кримінального правопорушення потрапив до міліції і для не притягнення його до кримінальної відповідальності необхідно заплатити гроші в сумі 7000 грн., однак свій злочинний намір довести до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі. Того ж дня працівниками міліції був вилучений у квартирі потерпілого мобільний телефон, належний ОСОБА_2 з сім картою мобільного звязку «МТС» (НОМЕР_1).

10.12.2013 р. за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0008063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства стало відомо, що невстановлена особа, зателефонувала свідку ОСОБА_2 на його мобільний номер телефону НОМЕР_1, інформація про надання телекомунікаційних послуг якого знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС».

Враховуючи, що в інший спосіб отримати про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС», що знаходиться за адресою: м. Харків вул. Фрунзе, 18, інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме, вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 01.11.2013 р. до 18:00 год. 10.12.2013 р. абонентського номера НОМЕР_1, яким користується свідок ОСОБА_2

Відомості отримані від оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС» про надання телекомунікаційних послуг, а саме, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 01.11.2013 р. до 18:00 год. 10.12.2013 р. абонентського номера НОМЕР_1, яким користується свідок ОСОБА_2 можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин злочину.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 01.11.2013 р. до 18:00 год. 10.12.2013 р. абонентського номера НОМЕР_1, яким користується свідок ОСОБА_2 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Харків вул. Фрунзе, 18.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Пахненко Ю.В.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя О.А. Котенко