Провадження №1-кс/592/3959/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006415, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.11.2015 приблизно о 19:15 год. невстановлена особа, знаходячись біля під`їзду буд. АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою заволодіння грошима ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила напад з ножем на останнього, чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран грудної клітини та колотої рани шиї.

27.11.2015 року за даним фактом СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0006415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Встановлення місцезнаходження мобільного телефону "Nokia_E71 Morgan", мобільного телефону "Lenovo А369І" та осіб, які скоїли кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з терміналу "Nokia E71 Morgan" imei НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 та "Lenovo А369І" imei НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 у період часу з 27.08.2015 по термін дії ухвали суду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетна дружина потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , яка могла використовувати мобільні телефони "Nokia E71 Morgan" та мобільного телефону "Lenovo А369І" для передачі інформації злочинцю.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 27.11.2015 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006415 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 4 ст. 187 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 02.11.2015 р. по 28.11.2015 р., з терміналу "Nokia E71 Morgan" imei НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 та "Lenovo А369І" imei НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_6 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище імеі та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з терміналом "Nokia E71 Morgan" imei НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 та "Lenovo А369І" imei НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 .

2.2. Сім карти, з якими номерами працювали у терміналі "Nokia E71 Morgan" imei НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 та "Lenovo А369І" imei НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 із адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.3. Типи з`єднання по терміналу "Nokia E71 Morgan" imei НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 та "Lenovo А369І" imei НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) по терміналу "Nokia E71 Morgan" imei НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 та "Lenovo А369І" imei НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку по терміналу "Nokia E71 Morgan" imei НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 та "Lenovo А369І" imei НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 .

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) по сім карткам що працювали у терміналі, надати відомості про осіб - власників карток.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1