Справа №522/191/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні розгляд заяви ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він просить відвести суддю Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду справи №522/191/14-к, мотивуючи відвід тим, що він має сумніви у об`єктивності та безсторонності судді ОСОБА_4 , у зв`язку із заявою судді ОСОБА_5 про те, що на слідчих суддів Приморського районного суду м. Одеси чиниться тиск з боку голови суду. Крім того, заявник у своїй заяві наголошує на ту обставину, що 02.09.2015 р. ухвалу судді ОСОБА_4 було скасовано Апеляційним судом Одеської області, у зв`язку із невідповідністю діючому законодавству, а також вказує, що він неодноразово звертався до прокуратури Одеської області із заявою про, нібито, вчинення суддею ОСОБА_4 злочину передбаченого ст. 375 КК України.

01.10.2015 р. на адресу суду надійшла заява, в якій заявник вказує, що він відмовляється бути присутнім в судовому засіданні. Суд вважає за можливе розглянути заяву про відвід за відсутності заявника ОСОБА_3 , оскільки, відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

На адресу суду надійшли заперечення прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , в яких він просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , так як в заяві не наведено жодних підстав для відводу

Розглянувши заяву про відвід, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Доводи, які наведені в заяві ОСОБА_3 про відвід не є підставою для відводу судді. В заяві про відвід не наведено фактів та доказів, які б свідчили про наявність обставин, які викликають сумніви у об`єктивності та безсторонності судді ОСОБА_4 , а тому твердження заявника про те, що в нього є сумніви у об`єктивності та безсторонності судді ОСОБА_4 , у зв`язку із заявою судді ОСОБА_5 про те, що на слідчих суддів Приморського районного суду м. Одеси чиниться тиск з боку голови суду - є лише припущенням, яке не може бути підставою для відводу.

Та обставина, що раніше суддя ОСОБА_4 приймав рішення у іншому провадженні, в якому стороною виступав ОСОБА_3 , і це рішення було скасовано Апеляційним судом Одеської області, не може бути підставою для відводу, так як перелік підстав для відводу визначений в ст.ст. 75-76 КПК України, а суддя приймає рішення згідно обставин справи, і надання будь-яких оцінок рішенню суддів, суддями місцевих судів заборонено чинним законодавством України.

Твердження заявника про те, що він неодноразово звертався до прокуратури Одеської області із заявою про вчинення суддею ОСОБА_4 злочину передбаченого ст. 375 КК України, також не може бути підставою для сумніву в об`єктивності судді, з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 17 КПК України - особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її винуватість не буде доведено у порядку, передбаченому КПК України і встановлено обвинувальним вироком.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 17 КПК України поводження з особою, вина якої у вчиненні злочину не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили має відповідати поводженню з невинуватою особою.

А тому звернення до прокуратури Одеської області із заявою про, нібито, вчинення суддею ОСОБА_4 злочину передбаченого ст. 375 КК України, також не може бути підставою для відводу.

Таким чином, заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 не ґрунтується на вимогах ст.ст. 75-76 КПК України і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя: Секретар:

05.10.2015