Справа № 368/199/16-к
Провадження 1 в/368/58/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2016 р. м. Кагарлик Київської області
Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

За участю прокурора: ОСОБА_2

При секретарі: ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області в м. Кагарлик кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення, суд, -
В С Т А Н О В И В :
27.01.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення наступного змісту:
Він, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в Кагарлицькій ВК 115 Київської області.

30.01.2013 року Вишгородським р.с Київської області його засуджено за ст.. 286 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.

Взято під варту 25.07.14 року, також згідно ухвали Вишгородського суду Київської області від 27.11.14 р. зараховано перебування під вартою з 30.01.13 року по 23.05.2013 року.

Згідно ухвали Апеляційного суду Київської області вирок від 30.01.2013 року залишено без змін.

На підставі вищевикладеного, та згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення, просить перерахувати йому строк попереднього ув`язнення.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не доставлений, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява засудженого ОСОБА_4 , в якій він просить суд слухати справу без його участі, вимоги, викладені в заяві, підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання засудженого ОСОБА_4 підтримав.

Суд, дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.
Як вказано в позиції ВССУ щодо застосування окремих положень ЗУ від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», беручи до уваги, що у п. 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень статей ст.ст. 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, ( п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).
Відповідно до вимог, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України (згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З матеріалів заяви вбачається, що:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 30 січня 2013 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
Згідно вищевказаного вироку суду запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили змінено з підписки про невиїзд на утримання під вартою в Київському СІЗО №13, взявши його під варту із залу суду.
Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 23 травня 2013 року вирок Вишгородського районного суду Київської області від 30 січня 2013 року щодо ОСОБА_4 змінено.
На підставі ст.. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання, визначеного йому у виді позбавлення волі строком на 4 роки, з випробовуванням, встановлено іспитовий строк на 2 роки.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 у вигляді утримання під вартою скасувати, звільнивши його з під варти негайно.
Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 08 квітня 2014 року ухвалу Апеляційного суду Київської області від 23 травня 2013 року вирок Вишгородського районного суду Київської області від 30 січня 2013 року стосовно ОСОБА_4 скасовано, справу направлено на новий апеляційний розгляд.
23 червня 2014 року ухвалою Апеляційного суду Київської області вирок Вишгородського районного суду Київської області від 30 січня 2013 року щодо ОСОБА_4 , - залишено без змін.
Згідно ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 27 жовтня 2014 року строк відбування покарання ОСОБА_4 , 1975 року народження, засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області 30.01.2013 року за ст.. 286 ч. 2 КК України до 4 ьох років позбавлення волі, рахувати з моменту взяття під варту, - 25.07.2014 року, після постановлення колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ухвали, 23.06.2014 року, відповідно до якої вирок Вишгородського районного суду Київської області від 30.01.2013 року залишено без змін. Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк перебування під вартою з 30.01.2013 року по 23.05.2013 року.
Вирок Вишгородського районного суду Київської області від 30 січня 2013 року набрав законної сили 23 червня 2014 року, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, яке видано Вишгородським районним судом Київської області.
Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк основного покарання термін попереднього увязнення з 30.01.2013 року по 23.05.2013 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-8, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно позиції ВССУ щодо застосування окремих положень ЗУ від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у судово - медичної або судово-психіатричної експертизи;
д) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Незалежно від процесуального порядку (діючого КПК чи КПК 1960 р.) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Враховуючи вищевикладене, керуючись позицією ВССУ щодо застосування окремих положень ЗУ від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», Законом України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання, ст.. 72 КК України, ст..ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення, - задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 30 січня 2013 року, строк попереднього ув`язнення з 30.01.2013 року, ( з моменту затримання), по 23.05.2013 року, (звільнення з під варти на підставі ухвали Апеляційного суду Київської області від 23.05.013 року), у відповідності з ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду та направити на адресу Кагарлицької виправної колонії № 115 Управління ДПтС України в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1