№ 336/2029/15-к
Пр. № 1-кс/336/267/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Шевченківського району міста Запоріжжя ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з неповною середньою освітою (8 класів), неодруженого, непрацюючого, що не має постійного місця проживання, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 24.01.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 24 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 внесено відомості за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом навмисного заподіяння смерті ОСОБА_8 , що мало місце в період часу з 20-00 до 23-00 години 23 січня 2013 року в будинку АДРЕСА_1 .
25 січня 2015 року про підозру у вчиненні описаних дій повідомлено ОСОБА_6 , 28 січня 2015 ухвалою слідчого судді відносно підозрюваного обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий просить про продовження відносно підозрюваного означеного запобіжного заходу до чотирьох місяців, а саме: до 26 травня 2015 року, мотивуючи його тим, що строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на волі, може продовжити протиправну діяльність, впливати на свідків обвинувачення, ухилитися від слідства і суду через відсутність постійного місця проживання.

Вважаючи, що ризики вчинення обвинуваченим дій, спробам вчинення яких в силу закону призвані перешкоджати запобіжні заходи, не минули, просить про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав доводи клопотання, просить про його задоволення.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню з тих самих мотивів, на які посилається слідчий.

Підозрюваний та захисник не заперечують проти задоволення клопотання, вважаючи, що в умовах менш суворого запобіжного заходу він зможе забезпечити належну процесуальну поведінку.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії запобіжного заходу може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

З матеріалів провадження вбачається, що строк досудового розслідування продовжений прокурором Шевченківського району м. Запоріжжя до трьох місяців, а саме: до 25 квітня 2015 року.

Оскільки строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців, строк дії запобіжного заходу в силу наведеного положення закону не може перевищувати строк досудового розслідування, підстав для зміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу немає, так як наявні ризики продовження обвинуваченим протиправної діяльності, а також його ухилення від суду через відсутність постійного місця проживання, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити до трьох місяців.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193-197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до трьох місяців, а саме: до 25 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1