Дата документу: 12.04.2012
Справа № 1-1041/11
Номер провадження 1/818/177/2012
12 апреля 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Геец Ю.В., при секретаре Ровенской В.В., с участием прокурора Коробовой Н.В., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 358 УК Украины, -
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, защитника, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и оглашением данных, характеризующих личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ОСОБА_2 судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном им преступлении.
Согласно требованиям ст. 12 УК Украины преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории не тяжких.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину, содействовал в установлении истины по делу, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии и судом восприняты как смягчающие вину обстоятельства, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.
Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым определить подсудимому наказаний предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 358 УК Украины в виде штрафа.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины.
Поскольку судебные экспертизы по делу были проведены в порядке служебного задания в государственных специализированных учреждениях судебные издержки за проведение экспертиз суд относит за счет государства.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание виде штрафа в размере 510 грн.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественные доказательства: документы кредитного дела по кредитному договору, заключенному ОСОБА_2 и ЗФ ОАО «ВТБ-Банк», приобщенные к материалам дела оставить в материалах уголовного дела.
Судебные издержки по делу за проведение судебных экспертиз отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Судья: Ю.В. Геец