Номер провадження: 11-кп/785/1575/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Малиновського району м. Одеси на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2015 року,
встановив:
ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 29 жовтня 2015 року, повернено прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Підставою для повернення обвинувального акту прокурору є, на думку суду, невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, оскільки, в порушення вимог вказаної статті, в обвинувальному акті щодо ОСОБА_7 фактично викладена лише підозра про вчинення нею кримінального правопорушення, при цьому обвинувальний акт не містить у собі формулювання обвинувачення, яке було пред`явлене ОСОБА_7 .
В апеляційній скарзі прокурор стверджує, що зазначені судом першої інстанції підстави для повернення обвинувального акту є необґрунтованими, оскільки ст. 291 КПК України не містить у собі чіткого визначення поняття «формулювання обвинувачення».
При цьому прокурор в апеляційній скарзі стверджує, що, оскільки в обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_7 , не містить у собі жодних припущень та в ньому чітко та стверджувально описані обставини злочину, вчиненому ОСОБА_7 , наслідки цього злочину, мотиви та вина, то вказаний обвинувальний акт, на думку прокурора, цілком відповідає вимогам кримінально-процесуального закону.
Враховуючи викладене, а також те, що раніше іншим суддею цей обвинувальний акт вже призначався до судового розгляду, прокурор просить скасувати ухвалу суду та направити обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами до суду першої інстанції на новий розгляд.
До початку судового розгляду прокурор заявив клопотання про відмову апеляційної скарги і залишення її без розгляду.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання про відмову від апеляційної скарги, обвинувачена, яка проти заявленого клопотання не заперечувала, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, щопровадження по апеляційній скарзі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Згідно статті 403 КПК України особа яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду і якщо не має заперечень інших осіб то апеляційний суд закриває апеляційне провадження.

По даній справі апеляційна скарга була подана лише прокурором і заперечень від інших осіб проти закриття провадження по справі не надійшли, судова колегія вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 403КПК України, апеляційний суд Одеської області,
ухвалив:
Прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 29 жовтня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, повернено прокурору.
Провадження по апеляційній скарзі прокурора закрити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
ОСОБА_3

ОСОБА_4