overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 386/100/14-к
Провадження № 1-кп/386/13/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2014 р. смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
адвоката-захисника ОСОБА_6
представника служби в справах дітей
кримінальної міліції ОСОБА_7
представника служби в справах дітей
Голованівської РДА ОСОБА_8

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали додані до обвинувального акта №0000667 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тернувате Кривоозерського району Миколаївської області , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не депутата, не військовозобов`язаного, стан здоров`я задовільний, не одруженого, утриманців та пільг не має, не працюючого, учня Первомайського ПТУ №22, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч.1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, в силу ст..75,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком тривалістю 1 рік, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України;

в с т а н о в и в : ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні незаконного заволодіння транспортними засобами, вчиненого повторно, тобто вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 289 КК України .
У ході розгляду даного кримінального провадження свідки та потерпілі в судове засідання не з`явились . Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать судові повідомлення
Виклик свідків у кримінальному провадженні здійснюється з додержанням ст.. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст.. 136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка громадянина .
Вказані потерпілі та свідки повістки про виклик отримали та ознайомлені з їх змістом, що підтверджують повідомлення про отримання повісток . Однак на виклик суду не з`явились , про поважність причини неприбуття, що встановлені ст.. 138 КПК України, суду не повідомили.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження , вивчивши матеріали додані до обвинувального акта, вважає за необхідне до свідків та потерпілих застосувати примусовий привід.
Керуючись ст. ст. 131,132,139,140,142,143,327 КПК України , суд

П о с т а н о в и в :
Застосувати примусовий привід до потерпілих :
- ОСОБА_9 , який мешкає АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , мешкає АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 мешкає АДРЕСА_4 ;
Застосувати примусовий привід до свідків :
- ОСОБА_12 , мешкає АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_13 мешкає АДРЕСА_6 .
На 13.03.2014 року 14.00 год.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Голованівському РВ УМВС.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/1241/14-к
Провадження № 1-кп/386/110/14
УХВАЛА
24 жовтня 2014 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000316 від 24.08.2014 року відносно:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України;

В С Т А Н О В И В:
23.10.2014 року з прокуратури Голованівського районну Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000316 від 24.08.2014 року.

29.09.2014 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру.

22.10.2014 року ОСОБА_2 , отримав копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, про що постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

В разі необхідності суд вправі, згідно вимог ч.1 ст.320 КПК України, постановити ухвалу про призначення запасного судді.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, повідомляються учасники судового провадження.

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження, участь яких не є обов`язковою. В повідомленні міститься вказівка про необов`язковість їх участі в проведенні процесуальної дії чи прийнятті рішення.

Судове провадження не може бути розпочато раніш ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта.

Враховуючи викладене, керуючись , ч.1 ст.283, ст..291, ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.292 КПК України, суддя
П о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000316 від 24.08.2014 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України;

на 31 жовтня 2014 року о 11 год. 30 хв.
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000316 від 24.08.2014 року, здійснюватиметься під головуванням судді ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:
прокурора прокуратури Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 ..
Витребувати з прокуратури Кіровоградської області матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 405/6813/15-к

24 вересня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про повернення застави, -
В С Т А Н О В И В :
На обґрунтування заяви вказав, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрите на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України, відповідна постанова слідчого прокуратури не скасована, а тому існують передбачені ст.182 КПК України підстави для повернення застави заставодавцю.
Під час розгляду заяви адвокат ОСОБА_4 підтримав її повністю та просив задовольнити.
Прокурор заявив про обґрунтованість заяви адвоката ОСОБА_4 і необхідність повернення ОСОБА_5 раніше внесеної ним застави.
Заслухавши заявника і прокурора, вивчивши надані матеріали та додатки до нього, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити заяву та повернути заставодавцю суму застави.
На викладені обставини вказують заявник та прокурор, вони підтверджені наданими слідчому судді матеріалами, в зв`язку з чим вважаються встановленими.
Згідно з ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України закрито. Окрім того, ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 29.09.2014 року запобіжний захід відносно ОСОБА_6 змінено з тримання під вартою на підписку про невиїзд, а тому відсутні підстави для заходів забезпечення кримінального провадження таких як застава, а тому слідчий суддя вважає необхідним заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 задовольнити, сплачену заставу повернути заставодавцю.
На підставі викладеного та керуючись ст.182, 203 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про повернення застави задовольнити.
Повернути ОСОБА_5 заставу в розмірі 50 000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень), внесену ним 20.05.2008 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, згідно з квитанцією №1 від 20.05.2008 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/425/13-к
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"14" березня 2013 р. м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді: Вдовіченка М.М.,

за участю прокурора Коровка О.С.,

при секретарі Стець Т.М.,

з участю обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

провівши підготовче засідання по кримінальному провадження по кримінальному провадженні № 0000217 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.186, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна, та незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. Підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, для зміни підсудності не вбачається. Можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта на 10.00 годину 25.03.2013 р. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Маловисківського районного суду Кіровоградської області. Клопотань про витребування певних речей чи документів та щодо запобіжного заходу не надійшло. Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні № 0000217 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.186, ч.1 ст.309 КК України на 10:00 год. 25.03.2013 р. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Маловисківського районного суду Кіровоградської області. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Вдовіченко
Справа № 392/1836/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"07" серпня 2013 р. м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М. розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000344 від 10.05.2013 року за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого : 28.11.2005 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.305, ч.1 ст. 70 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Маловисківського районного суду Кіровоградської області 07.08.2013 року від Апеляційного суду Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, вважаю за необхідне призначити розгляд зазначеного обвинувального акту у підготовче судове засідання, яке здійснювати у відкритому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на 12:00 годину 08.08.2013 року в приміщенні Маловисківського районного суду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного та його захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Вдовіченко
Справа № 396/706/15-к
Провадження № 1-кп/396/72/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 березня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, затвердженим 24 березня 2015 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 02 квітня 2015 року на 10-30 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/7613/14-к
УХВАЛА

"19" серпня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Болгаріна , захисника ОСОБА_3 , в судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з» явився свідок ОСОБА_5 , про час розгляду повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду , вважає що до даного свідка необхідно застосувати примусовий привід .

На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити нове судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 17 вересня 2015 року на 10 год. 30 хв. в залі суду м.Олександрії Кіровоградської області.

Доручити Олександрійському МВ УМВС України в Кіровоградській області встановити місце знаходження та здійснити на вказаний час примусовий привід в зал судового засідання №1 Олександрійського міськрайонного суду ( м.Олександрія , вул. К.Лібкнехта, 76) свідка ОСОБА_5 (місце проживання, зазначене стороною обвинувачення: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити в Олександрійський МВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання.

Копію ухвали направити в прокуратуру м.Олександрії Кіровоградської області для забезпечення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 399/826/15-к
Провадження №1-в/399/60/15
УХВАЛА
11 вересня 2015 року сел. Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Світловодського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2014 року,

встановила :
10 вересня 2015 року начальник Світловодського МВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2014 року.

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, -

постановила :
Призначити до судового розгляду матеріали кримінального провадження за поданням начальника Світловодського МВ КВІ УДПТС України в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , на 09 год. 00 хв. 18 вересня 2015 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 1-441/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"07" листопада 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд в складі головуючого судді Крімченко С.А. при секретарі КостюкЛ.І. з участю прокурора Болгаріна О.С. , захисника ОСОБА_1 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, обвинувачується в тому., що 2 серпня 2009 року між будинкам № 31 та № 33 по вул.К.ЛІбкнехта в м.Олександрії Кіровоградської області в ході сварки умисно заподіяв ОСОБА_3 середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, тобто вчинив злочин , передбачений ч.1 ст.122 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 за пред явленим обвинуваченням визнав свою вину.

Захисник підсудного заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності згідно Закону України "Про амністію" від 8.07.2011 року , так як має він має неповнолітню дитину.

Підсудний підтримав клопотання захисника і не заперечує проти застосування до нього амністії.

Потерпілий не заперечує проти задоволення такого клопотання.

Прокурор вважає що можливо звільнити підсудного ОСОБА_2 . від кримінальної відповідальності згідно Закону України "Про амністію" від 8.07.2011 року , так як для цього є всі підстави.

Вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора суд вважає що кримінальна справа підлягає закриттю зі звільненням підсудного від кримінальної відповідальності з таких підстав :

Відповідно до п. "в"ст.1 ,6 Закону України " Про амністію" від 8 липня 2011 року особи , не позбавлені батьківських прав , які на день набрання чинності цим Законом , тобто на 28 липня 2011 року мають дітей , яким не виповнилося 18 років , підлягають звільненню від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_2, вперше притягується до кримінальної відповідальності

даний злочин є злочином середньої тяжкості і вчинений підсудним до набрання чинності Законом України " Про амністію" від 8.07.2011 року.

ОСОБА_2 не заперечує проти застосування до нього амністії

має неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Обставин, передбачених законом , які б перешкоджали застосуванню акту амністії , не вбачається.

Цивільний позов по справі не розглядається.

Закриття кримінальної справи не є перешкодою для звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене , на підставі ст. 86 КК України, п. "в"ст.1 , ст.6 Закону України "Про амністію" від 8.07.2011 року, керуючись п.4 ч.1 ст.6 , ст. 282 КПК України , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у кримінальній справі ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України , внаслідок акту амністії, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 0.0. - підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області протягом 7 діб через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 401/17/13-к
№ 1-кп/401/9/13р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2013 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000012 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 04.01.2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 09 січня 2013 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати підозрюваного, представника потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

04.01.2013
Справа 5-51/11 28.04.11

ПОСТАНОВА

28 квітня 2011 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Баранець А.М.

при секретарі - Завяловій Н.В.

з участю прокурора - Чічкаленко Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодськ подання інспектора Світловодського районного підрозділу Знамянського МВ КВІ УДЦУ ПВП у Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженої вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнана винною та засуджена вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Кримінально - виконавчою інспекцією до суду направлено подання про звільнення засудженої ОСОБА_1 від призначеного покарання.

Прокурор - підтримав дане подання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріли наглядової справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 до покладених судом обовязків відносився добросовісно, зарекомендувала себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувалася, порушень громадського порядку не допускала, нового злочину не скоїла.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 може бути звільнена від відбування покарання призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2010 року.

Керуючись ч.І ст.78 КК України, ст. 165 Кримінального- виконавчого кодексу України, ст.408-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного їй вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік у звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2