Провадження 1-кс/127/4782/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення всієї наявної медичної документації, що стосується лікування у вказаному закладі громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в ПП « ОСОБА_5 » за адресою АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_6 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002353 від 07.04.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч.1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 12.03.2014 року працівники стоматологічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 не належним чином виконали свої професійні обов`язки, а саме провели операцію з видалення зуба у гр. ОСОБА_4 .

За даним фактом 07 квітня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Так, на даний момент виникла необхідність у вилученні всієї медичної документації яка стосуються лікування у ПП « ОСОБА_5 », що за адресою АДРЕСА_1 , громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані відомості потрібні для належної кваліфікації вчиненого діяння, оскільки необхідно встановити ступінь тяжкості та характер завданих потерпілому тілесних ушкоджень, крім того проведення судово-медичної експертизи потребує надання експерту вказаної документації, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та повідомив суду, що вище зазначені документи їй потрібні для призначення та проведення судово-медичної експертизи.

Представник ПП « ОСОБА_5 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПП « ОСОБА_5 ».

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ПП « ОСОБА_5 » знаходяться документи, а саме: медична документація, що стосується лікування у вказаному закладі громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слід надати тимчасовий доступ до запитуваних документів.

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення у ПП « ОСОБА_5 » за адресою АДРЕСА_1 всієї наявної медичної документації, що стосується лікування у вказаному закладі громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: