ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0003659 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, учня 11 класу ЗОШ № 15 м. Житомира, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3

представника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2015, близько 17 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_3 , знаходився на березі «Соколовеького кар`єру», що розташований в районі Крошні, м. Житомира, де помітив чужий рюкзак з речами, який лежав на покривалі, яке знаходилось поруч біля нього на березі вищевказаного кар`єру. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного рюкзака з речами.

Перебуваючи у вказаному місці, за згаданих вище обставин, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, пересвідчившись, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, підійшов до даного покривала, звідки таємно викрав чуже майно, яке належало ОСОБА_7 ,

- рюкзак, вартістю, 150 грн., в якому знаходились наступні речі:

- мобільний телефон марки «Samsung», моделі SM-G350E Galaxy Star Advansed Duos Black, IMEI НОМЕР_1 , вартістю 864 грн. 48 коп., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайф», яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, на рахунку якої грошей для проведення розмов не було;

- жіночі джинси, вартістю 100 грн;

- жіноча футболка, вартістю 50 грн., а всього викрав майна на загальну суму 1164 грн. 48 коп.,

В той же день, час та в тому ж місці з вказаного покривала він таємно викрав майно, яке належало ОСОБА_8 :

- мобільний телефон марки «Samsung», моделі Galaxy Y Duos GT-S 6102 White, IMEI НОМЕР_2 , вартістю 780 грн. 57 коп., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайф», яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, на рахунку якої грошей для проведення розмов не було;

- жіночі джинси, вартістю 100 грн;

- жіноча футболка, вартістю 50 грн, а всього викрав майна на загальну суму 930 грн. 57 коп.,

В той же день, час та в тому ж місці з вказаного покривала він таємно викрав майно, яке належало ОСОБА_9 - мобільний телефон марки «Samsung», моделі GT-C-3312 Chemp Deluxe Duos White IMEI НОМЕР_3 , вартістю 436 грн. 89 коп., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайф» яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, на рахунку якої грошей для проведення розмов не було, а всього викрав майна на загальну суму 436 грн. 89 коп.

Після чого, ОСОБА_10 утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник.

В подальшому, неповнолітній ОСОБА_10 доводячи свій злочинний умисел до кінця, продав вищевказані речі не встановленій досудовим слідством особі, за що отримав грошові кошти, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1164 грн. 48 коп., потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 930 грн. 57 коп., потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 436 грн. 89 коп.

Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість свою визнав повністю та вказав, що він 27 червня 2015 року знаходився на березі «Соколовеького кар`єру», що розташований в районі Крошні, м. Житомира, де помітив чужі речі на покривалі. Він таємно викрав рюкзак з чужими речами та з місця вчинення кримінального правопорушення зник. В подальшому він повернув потерпілим викрадене у них майно.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та його законному представнику роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечують всі учасники судового провадження.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обставинами, які пом`якшують його покарання по справі є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім. Обставин, які обтяжують його покарання по справі не встановлено. Суд також враховує, що він раніше не вчиняв умисні кримінальні правопорушення, уперше вчинив кримінальне правопорушення, не працює, навчається, характеризується за місцем навчання та проживання посередньо, потерпілі не наполягають на суворому його покаранні, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винуватого, вважає, що йому слід призначити покарання за ст.185 ч.3 КК України у вигляді громадських робіт.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з законного представника неповнолітнього обвинуваченого, з ОСОБА_5 так, як сам обвинувачений навчається, не працює та не має ніяких доходів.

Керуючись ст.ст. 349, 370 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченому ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.1 КК України 120 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу для нього не обирати.

Речові докази залишити у потерпілих.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2304 грн. процесуальних витрат.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1