Дело № 1-300/10
12.11.2010 Дружковский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Лебеженко В.А.
при секретаре Слободкиной Т.И.
с участием прокурора Калиниченко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дружковки Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, ранее судим:
2.06.2009 года Дружковским городским судом Донецкой области по ст.164 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ;
1.02.2010 года Дружковским городским судом Донецкой области по ст.ст.389 ч.2, 71 УК Украины к 40 дням ареста, не работает, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ком.64,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, суд -
3 июня 2010 года примерно в 20 часов 10 минут (более точное время не установлено), подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя в коридоре третьего этажа дома временного проживания, расположенного по адресу: Донецкая область г.Дружковка, ул.Космонавтов д.15, увидел, что входная дверь комнаты №60 в доме №15 по ул.Космонавтов г.Дружковки Донецкой области не заперта, принял решение совершить кражу чужого имущества. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый ОСОБА_1, с целью кражи чужого имущества, через незапертую дверь проник в жилую комнату №60 дома временного проживания, расположенного по адресу: Донецкая область г.Дружковка, ул.Космонавтов д.15, где временно проживала ОСОБА_2, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил деньги в сумме 115 грн., и десять яиц общей стоимостью 4 грн.15 коп., после чего с места преступления с похищенным чужим имуществом скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 119 гривен 15 коп.
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что он проживает в доме временного проживания, расположенного по адресу: Донецкая область г.Дружковка, ул.Космонавтов д.15. 3 июня 2010 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по коридору третьего этажа дома временного проживания и увидел, что входная дверь комнаты №60, где проживала ОСОБА_2 не заперта, принял решения похитить продукты питания, так как сильно хотел есть. Зайдя в комнату, он взял в холодильники 10 яиц, а когда уходил, заметил на диване сумку, откуда похитил деньги в сумме 115 грн., после чего пошел к себе в комнату и съел несколько яиц, а скорлупу выкинул в окно. В этот же день он вернул ОСОБА_2 60 грн. В настоящее время ущерб потерпевшей возмещен, претензий она к нему не имеет. Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, просит суд не лишать его свободы.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст.299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого, без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.
Исследовав доказательства по делу в объеме предусмотренном ст.299 УПК Украины, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана, и его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище.
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, тот факт, что он ранее судим (л.д.39-40), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.47), состоит уна учете у врача нарколога (л.д.48), согласно заключению судебно-наркологической экспертизы от 16.06.2010 года ОСОБА_1 употребляет алкоголь без признаков заболевания, в принудительном лечении не нуждается (л.д.52), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.49), его чистосердечное признание, возмещение причиненного ущерба.
В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого ОСОБА_1,
С учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, которые смягчают и отягчают наказание, суд приходит к выводу о возможности назначить ОСОБА_1 наказание, связанное с лишением свободы, освободив его от отбытия наказания с испытанием.
Суд считает, что такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
К делу были приобщены вещественные доказательства:
деньги в сумме 60 гривен, купюрами достоинством: 20 грн. (серия АГ №3805192; серия БП №3331209), 10 грн. (серия АЗ №7628303), 5 грн. (серия ЛА №5571711), которые находятся на ответственном хранении у ОСОБА_2 (л.д.28,29). Суд считает необходимым данные денежные средства возвратить потерпевшей.
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, роботы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы г. Дружковки Донецкой области.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 60 гривен, купюрами достоинством: 20 грн. (серия АГ №3805192; серия БП №3331209), 10 грн. (серия АЗ №7628303), 5 грн. (серия ЛА №5571711), которые находятся на ответственном хранении у ОСОБА_2 (л.д.28,29) - считать возвращенными ОСОБА_2.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора в суде.
Судья: