дата документу :
Справа № 359/7363/13-К
Провадження № 1-КП/359/359/2013
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого суддя ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

захисник ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 .

розглянувши у підготовчому судовому засідання обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 06.07.2015 року відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Хіва Хорезмської області Республіки Узбекистан, узбечка, громадянка Республіки Узбекистан, освіта середня-спеціальна, заміжня, тимчасово не працююча, депутатом, інвалідом не є, малолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не маюча, проживаюча в АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , раніше не судима.

обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 358 ч.4 КК України

ВСТАНОВИВ

Громадянка Республіки Узбекистан ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням період часу та місці отримала від невстановленої органом досудового розслідування особи власний паспорт, в якому знаходилися підроблені відбитки штампів про перетин державного кордону України, оскільки вказані відбитки є необхідним реквізитом документа.

Після чого, 06.07.2015 ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право або звільняє від обов`язків, і реалізуючи свої злочинні наміри, під час оформлення пасажирів рейсу № 160, сполученням «Київ-Москва», при проходженні паспортного контролю в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль», що розташований в м. Бориспіль-7, Київської області, діючи умисно та з корисливих мотивів, для посвідчення своєї особи та підтвердження факту перетину Державного кордону України, пред`явила підроблений документ, а саме паспорт громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 на своє ім`я та була виявлена прикордонним нарядом.

Згідно листа Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 064-10947/0/15-15 від 22.07.2015 у базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», що функціонує відповідно до пункту 23 Положення про цю базу даних, затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 25.06.2007 № 472, зареєстрованим у Мі шості України 05.07.2007 за № 765/14032, відомостей про перетинання державного кордону України вказаним громадянином в період з 30.05.2015 по 05.06.2015 не виявлено.

Згідно висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України № 89/759 від 09.07.2015: «1. Відмітка Державної прикордонної служби України у паспорті громадянина Узбекистану серії № НОМЕР_2 від 30.05.20145 ППр «Готівка» не відповідає формі, яка затверджена наказом Адміністрації прикордонної служби України. 2. Відмітка Державної прикордонної служби України у паспорті громадянина Узбекистану серії № НОМЕР_3 від 05.06.2015 ПГІр «Готівка» не відповідає формі, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України».

Такті чаном, ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні злочину, . передбаченого ч. 4 cm. 358 КК України.

07.08.2015 року між прокурором Бориспільської міськрайонної прокуратури ОСОБА_2 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000151 та обвинуваченою ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання у виді штрафу 850 грн

У судовому засіданні обвинувачена свою провину в скоєнні злочину, який їй інкримінується, і передбачений ч.4 ст. 358 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася. Угоду про визнання винуватості підтримала та просила її затвердити.

Прокурор та захисник в судовому засіданні просили угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 07 серпня 2015 року між прокурором Бориспільської міськрайонної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ).

ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень в дохід держави.

Речовий доказ по справі: паспорт громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1

на ім.;я ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) - залишити в матеріалах кримінального провадження до вступу вироку в силу.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) на користь держави ( р/р 8834, одержувач : військова частина НОМЕР_4 , Банк одержувача ІНФОРМАЦІЯ_2 , МФО 8200190 судові витрати за проведення судово-технічної експертизи документів в сумі 491 ( чотириста дев`яносто одна) гривня 04 копійки.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Вирок набрав законної сили ______________________

Суддя ОСОБА_1