Провадження 1-кс/127/6237/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Стопінчука О.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 2 класу ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юрист 2 класу ОСОБА_1, 08.11.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що прокуратурою Вінницької області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000486 від 02.11.2013 року за заявою ОСОБА_2 щодо неправомірних дій працівників міліції патрульно-постової служби, які 02.11.2013 приблизно о 03:00 під час перебування ОСОБА_2 на зупинці громадського транспорту в м. Вінниці по вул. Немирівське шосе неподалік від гіпермаркету "Грош", будучи при виконанні службових обов'язків, незаконно заволоділи належним вказаному громадянину мобільним телефоном марки Nokia та грошовими коштами у сумі 900 грн.

Так, в своїй заяві та в ході подальшого допиту ОСОБА_2 вказує, що 01.11.2013 року він святкував своє день народження. Після святкування він перебував на зупинці громадського транспорту неподалік від гіпермаркету "Грош", де уже 02.11.2013 року приблизно о 03:00 працівники міліції незаконно забрали з його кишень грошові кошти в сумі 850 грн., мобільний телефон марки Nokia Asha 300 та сім-картку оператора мобільного звязку «Київстар».

Описані ОСОБА_2 події знято з далекої відстані на камери відеоспостереження гіпермаркету «Грош». При перегляді даного відео встановлено, що на іншій стороні від зупинки громадського транспорту до появи працівників міліції знаходиться автомобіль, схожий на таксі. Водій даного автомобіля подав сигнал автомобілю БПС УМВС України у Вінницькій області шляхом мигання світлом фар. Після цього автомобіль БПС зупиняється поряд із зупинкою громадського транспорту, на якій знаходиться ОСОБА_2 З автомобіля таксі виходить водій та швидко переходить дорогу назустріч працівникам міліції. З автомобіля БПС виходять співробітники в кількості трьох чоловік, після чого ведуть розмову із невстановленим на даний час водієм автомобіля таксі. Після цього співробітники БПС підходять до ОСОБА_2 Ідентифікувати на відео марку автомобіля таксі, службу таксі або ж державний номерний знак автомобіля неможливо.

Однією із версій, що опрацьовується слідством, є така, що невстановлений на даний час водій автомобіля таксі є знайомим або товаришем одного із співробітників БПС, зафіксованих на відео. Він повідомив в ході телефонної розмови даного співробітника БПС про наявність на зупинці громадського транспорту підозрілого чоловіка або такого, що має при собі грошові кошти. В подальшому, при приближенні автомобіля БПС, водій автомобіля таксі шляхом мигання світлом фар подав сигнал про своє місце розташування.

В будь-якому разі, вказана особа була присутня в ході подій, щодо яких із заявою звернувся ОСОБА_2 і може дати покази з даного приводу.

А тому, для зясування даного питання необхідно перевірити усі зєднання співробітників БПС по їхніх мобільних телефонах у вказаний проміжок часу.

За результатами отримання такої інформації можливим буде встановити особу водія автомобіля таксі, підтвердити або ж спростувати факт попередньої домовленості про вчинення злочину, співставити отриману інформацію із інформацією позиціювання GPS нарядів БПС УМВС України у Вінницькій області, що були задіяні в охороні громадського порядку.

В ході досудового розслідування встановлено, що співробітниками БПС УМВС України у Вінницькій області, які були у вказаний час на зупинці громадського транспорту, зафіксовані на відео, та зі слів ОСОБА_2 незаконно вилучили належне останньому майно, були:

1. ОСОБА_3, який користується сім-картками із номерами мобільних телефонів +43, +62

2. ОСОБА_4, який користується сім-карткою із номером мобільного телефону +74.

3. ОСОБА_5, який користується сім-картками із номерами мобільних телефонів +83, +11

Інформація про зєднання абонентських номерів +62, +74 та +11 має зберігатися в ТОВ "Астеліт" (м. Київ, вул. Смоленська, 11-а). Отримати такі відомості в інший спосіб, окрім тимчасового доступу, неможливо. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Стопінчук О.О. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ "Астеліт" в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що співробітниками БПС УМВС України у Вінницькій області, які були у вказаний час на зупинці громадського транспорту, зафіксовані на відео, та зі слів ОСОБА_2 незаконно вилучили належне останньому майно, були: ОСОБА_3, який користується сім-картками із номерами мобільних телефонів +43, +62; ОСОБА_4, який користується сім-карткою із номером мобільного телефону +74; ОСОБА_5, який користується сім-картками із номерами мобільних телефонів +83, +11. Факт користування ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вказаними номерами мобільних телефонів підтверджується протоколами допиту останніх від 05.11.2013 року.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому або за його дорученням співробітнику оперативного підрозділу дозвіл на тимчасовий доступ до документів в ТОВ "Астеліт" (м. Київ, вул. Смоленська, 11-а) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про: типи зєднань які здійснювались абонентом мобільного звязку за номером +62 (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента А) - (абонентський, серійний, номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій; зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, в період часу з 01.11.2013 по 02.11.2013; типи зєднань які здійснювались абонентом мобільного звязку за номером +74 (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента А) - (абонентський, серійний, номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій; зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, в період часу з 01.11.2013 по 02.11.2013; типи зєднань які здійснювались абонентом мобільного звязку за номером +11 (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента А) - (абонентський, серійний, номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій; зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, в період часу з 01.11.2013 по 02.11.2013.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 2 класу ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому або за його дорученням співробітнику оперативного підрозділу дозвіл на тимчасовий доступ до документів в ТОВ "Астеліт" (м. Київ, вул. Смоленська, 11-а) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про: типи зєднань які здійснювались абонентом мобільного звязку за номером +62 (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента А) - (абонентський, серійний, номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій; зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, в період часу з 01.11.2013 по 02.11.2013; типи зєднань які здійснювались абонентом мобільного звязку за номером +74 (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента А) - (абонентський, серійний, номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій; зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, в період часу з 01.11.2013 по 02.11.2013; типи зєднань які здійснювались абонентом мобільного звязку за номером +11 (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента А) - (абонентський, серійний, номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій; зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, в період часу з 01.11.2013 по 02.11.2013.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя