Справа № 574/769/15-к
Провадження 1-кс/574/123/2015

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Буринь
Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора
в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернувся з скаргою (заявою) ОСОБА_2 , засуджений вироком Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року за скоєння тяжких злочинів до довічного позбавлення волі в якій просить розглянути його заяву в його присутності та прийняти рішення про зобов"язання працівників прокуратури Буринського району провести розслідування фактів, вказаних ним в заяві, притягнути їх та інших осіб, винних на його думку, в скоєнні злочинів ,до відповідальності .
Ухвалою слідчого судді від 10 липня 2015 року скаржнику було відмовлено у відкритті провадження по його скарзі.
Ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 18 серпня 2015 року вказана Ухвала була скасована та постановлена нова Ухвала про призначення нового розгляду даної скарги слідчим суддею в суді першої інстанції зі стадії відкриття провадження
Ухвалою слідчого судді Буринського райсуду 14.09.2015 року провадження по справі 574/769/15/к було відкрито та справа була призначена для розгляду на 28.09.2015 року на 11-00 год
Скарга, відповідно до ст..306 КПк України повинна бути розглянута в присутності скаржника чи його захисника.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обгрунтувавши в ній прийняте рішення.
Суд, ознайомившись з скаргою, враховуючи, що скаржник відбуває довічне ув`язнення за скоєні злочини, що йому буде надана безоплатна правова допомога з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приходить до висновку про доцільність проведення допиту скаржника по справі в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного і керуючись ст.336 КПК України,суд -
Допитати скаржника ОСОБА_2 засудженого вироком апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року за ст..115 ч.2 п.п.1,6,12, ст..187 ч.4 ,ст.289 ч.3, ст..194 ч.2, ст..357 ч.3 ст.70 КК України до довічного позбавлення волі , на бездіяльність прокуратури Буринського району (справа -574/769/15-к, провадження -1-кс/574/151/2015),в режимі відеоконференції.
Доручити СІЗО №25 м. Суми здійснити передбачені ч. 4, 5 ст.336 КПК України заходи для організації проведення допиту ОСОБА_2 в режимі відеоконференції 29.09..2015 року о 11 год. 00 хв.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику СІЗО №25 м. Суми до
Виконання та доведення до відома засудженого
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя