Справа № 496/6021/15-к
Провадження № 1-кс/496/974/15
У Х В А Л А
30 грудня 2015 року м. Біляївка
Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Біляївського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою і просить скасувати постанову слідчого Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 від 04 грудня 2015 року і зобов`язати його виконати відповідні процесуальні дії згідно ст.ст. 170-173 КПК України.
Свої вимоги мотивує тим, що 23 січня 2015 року розпочато досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. Об`єктом кримінального правопорушення є автомобіль ACURA «MDX», реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, 2008 року випуску, зареєстрований МРЕВ № 3 м. Донецьк УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 03.11.2011 року, власником якого є вона. 06 квітня 2015 року ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області накладено арешт на автомобіль і заборонено розпоряджатися або користуватися ним, з поміщенням на арешт майданчик в межах територіальності органу, який проводить досудове розслідування. До теперішнього часу органами досудового розслідування судове рішення не виконано. 04 грудня 2015 року вона повторно звернулася до слідчого з клопотанням про накладення арешту з передачею арештованого автомобіля у її користування, але слідчим відмовлено у задоволенні клопотання, оскільки на автомобіль накладений арешт.
Вивчивши скаргу та додані матеріали, вважаю, що у відкритті провадження має бути відмовлено, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про накладення арешту не входить в перелік рішень, зазначених у ст. 303 КПК України, а тому воно не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого Біляївського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1