Провадження №1-кс/127/8951/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гавришівка, Вінницького району, Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.01.2984 року Замостянським районним судом м.Вінниця за ст.140 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 2 роки, на підставі ст.75 КК від відбування покарання звільнений з обов`язковим залученням до праці, 05.05.1989 року Московським районним судом Московської області за ст.85 ч.3, ст.140 ч.2 до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки, 19.11.2007 року Фастовським районним судом Київської області за ст.357 ч.3, ст.358 ч.1, ст.358 ч.3, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування звільнений з іспитовим терміном на 1 рік, 26.06.2009 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст.309 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі терміном на 1 рік 6 місяців, 29.12.2011 року Замостянським районним судом Віницької області за ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 4 роки 6 місяців, на даний час притягується до кримінальної відповідальності Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області за ст. 297, ст.185 ч.3, ст.185 ч.3 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , мотивоване тим, що 1 липня 2015 року приблизно о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення вступив у попередню змову із ОСОБА_6 та з яким разом перебували поруч із військовою частиною НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у попередній змові, повторно таємно, умисно, з корисливих спонукань, підбурювані жагою до наживи, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металевого дроту, яким була огороджена вся територія охоронюваного об`єкту, незаконно проникли до території військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , звідки вчинили крадіжку одинадцяти металевих аеродромних плит вартістю 43 гривні 75 копійок кожна, чим спричинили адміністрації військової частини матеріального збитку на загальну суму 481 гривня 25 копійок.

Будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_5 визнав свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення та пояснив, що 1 липня 2015 року біля 14 години 50 хвилин він разом із ОСОБА_6 , перебуваючи біля військової частини НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження паркану проникли на територію ВЧ, звідки таємно викрали металеві плити в кількості 11 штук.

Окрім того, його причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події 1.07.2015 року на території ВЧ НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 ; допитом представника потерпілого ОСОБА_7 ; допитом свідка ОСОБА_8 ; допитом свідка ОСОБА_9 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідча зазначила, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, не одружений, тобто має слабкі стримуючі соціальні зв"язки, ніде не працює та не має постійного доходу для нормального існування, за тимчасовим місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, крім того наявні достатні докази про вчинення ним кримінального правопорушення, про що 11 липня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, а також те, що зазначені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України та відповідно про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , з метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а також покладення на нього обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України, тому з метою запобігання вказаних ризиків слідча просила клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки під час його розгляду встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також наявні достатні підстави вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 184, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком 60 (шістдесят ) днів, а саме до 06 листопада 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

а) не відлучатись з місця проживання а саме м.Вінниця без дозволу слідчого, прокурора або суду;

б) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: