№ 207/5007/14-к
№ 1-кп/207/376/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі прокурора : ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4 , -- адвоката : ОСОБА_5

розглянувши обвинувальний акт відносно Г Р І Н Ч Е Н К ОСОБА_6 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2015 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 Н Ч Е Н К ОСОБА_8 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001389 від 27.08.2014 року. У встановленому порядку обвинувальний акт був розподілений та переданий в провадження судді ОСОБА_9 04 серпня 2015 року.

Підготовче судове засідання було призначене ухвалою від 07 серпня 2015 року на 17 серпня 2015 року на 13.00 годину.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання повернути обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за звинуваченням ОСОБА_4 прокуророві, який його затвердив, для приведення у відповідність з вимогами КПК України. Своє клопотання захисник обґрунтував в письмовому клопотанні від 10 вересня 2015 року, а також безпосередньо в підготовчому судовому засіданні. Обвинувачений по справі ОСОБА_10 був згоден з клопотанням свого захисника, повністю підтвердив обґрунтування клопотання.

Прокурор був не згоден з тим, щоб клопотання захисника обвинуваченого було задоволено, оскільки для цього не має підстав. На думку прокурора, всі недоліки обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування за звинуваченням ОСОБА_4 за статтею 336 КК України можна усунути в підготовчому судовому засіданні чи при розглядові справи по суті.

Згідно статті 314 КПК України суд має право, зокрема, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України (пункт 3 частини 3 статті 314 КПК України).

Погоджуючись в цілому з викладеним захисником ОСОБА_4 . -- адвокатом ОСОБА_5 в письмовому клопотанні від 10.09.2015 р., суд вважає за необхідне також звернути увагу на наступне.

У відповідності до ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Цією ж статтею 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема, якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Частиною четвертою цієї ж статті передбачено, що до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 1 статті 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом.

Згідно ч. 2 статті 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Згідно ч. 1 статті 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно ч. 4 статті 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

З урахуванням того, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, то реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити реквізити такого процесуального рішення.

Але всупереч вимогам кримінального процесуального закону доданий до обвинувального акту, затвердженого 22 липня 2015 року, реєстр матеріалів досудового розслідування не містить реквізити такого процесуального рішення як саме цей обвинувальний акт по справі. При цьому реквізити попередніх обвинувальних актів, затверджених прокурором 31 жовтня 2014 року та 17 лютого 2015 року в реєстрі наявні.

Крім того, переданий до суду обвинувальний акт складений слідчим СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_11 та затверджений прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_12 . При цьому реєстр матеріалів досудового розслідування, який доданий до обвинувального акту, вірогідно складений слідчим СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_13 , так як реквізити саме цього слідчого стоять в реєстрі матеріалів досудового розслідування, екземпляри якого вручені обвинуваченому та його захиснику, але підпис слідчого відсутній. В той же час в реєстрі матеріалів досудового розслідування, який доданий до обвинувального акту і які направлені до суду, слідчим СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ вказана капітан міліції ОСОБА_11 і нею ж підписані вказані документи. У зв`язку з цим достовірно неможливо встановити ким конкретно складався даний реєстр та чи мала та особа, яка його складала, відповідні повноваження.

Також залишається незрозумілим чи мав слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_11 повноваження складати та підписувати обвинувальний акт, оскільки раніше слідчим, який був уповноважений здійснювати досудове розслідування в даному кримінальному провадженні був слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_13 , який складав та підписував два попередні обвинувальні акти.

При цьому відомості про таке процесуальне рішення, як визначення слідчого ОСОБА_11 слідчим, який уповноважений здійснювати досудове розслідування в даному кримінальному провадженні та складати обвинувальний акт, якщо таке рішення було прийнято, - в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні.

В зв`язку з цим, на думку суду, реєстр матеріалів досудового розслідування, який є обов`язковим додатком до обвинувального акту, складений в порушення вимог статей 109 та 110 КПК України, оскільки він не відображає повних відомостей про прийняті процесуальні рішення та складений невідомою особою.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника та повернути обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування з іншими додатками по кримінальному провадженню №0001389 від 27 серпня 2014 року за звинуваченням ОСОБА_4 прокуророві, який його затвердив, як такий, що не відповідає вимогам статей 109, 110, 291 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 3 частини 3 статті 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування з іншими додатками по кримінальному провадженню № 0001389 від 27 серпня 2014 року за звинуваченням ОСОБА_14 Ч Е Н К ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, -- п о в е р н у т и прокурору Баглійського району міста Дніпродзержинська, який здійснював процесуальне керівництво досудового розслідування і затвердив обвинувальний акт, як такий, що не відповідає вимогам статей 109, 110, 291 КПК України.

Запобіжний захід відносно Г Р І Н Ч Е Н К ОСОБА_6 не обирати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

С у д д я : ОСОБА_15