overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 751/6719/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/696/2015
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
01 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2015 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002036 від 26 березня 2015 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сімферополь, АР Крим, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, раніше судимої:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

захисника - адвоката ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А:

З Урахуванням того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 376, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2015 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002036 від 26 березня 2015 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошено 02 вересня 2015 року о 16 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 760/9902/15-к
Провадження № 1-кс/760/2470/15
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0009176, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009176, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, розглянути клопотання представника ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_3 від 05.05.2015 про виконання процесуальної дії в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали та задовольнити його за наявності відповідних підстав.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 02.06.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/3617/14

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000248 від 30.04.2014 р., -
Встановив:
24.06.2014 року до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000248 від 30.04.2014 р.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Скарга подана у встановлений законом строк.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

Ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000248 від 30.04.2014 р.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 .
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 01 липня 2014 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/224/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 січня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011564 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2014 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011564 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, на 16.00 год. 27.01.2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 про явку в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Києва, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима

у кримінальному провадженні №0004202 від 20.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 15.09.2014 року надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно ч. 2, 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею, негайно після одержання останнього, розгляд здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України, та неявкою в судове засідання прокурора, прихожу до висновку відмовити в задоволенні клопотання.

За викладеним, керуючись, ст.ст. 186, 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 760/9382/15-к
Провадження № 1-кс/760/2223/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві, клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0010997, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України підозрюється ОСОБА_5 та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілого та свідків, тому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про тримання під вартою.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню, оскільки слідчим у своєму клопотанні та прокурором у судовому засідання було доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 (службова адреса: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 49, тел. 275-25-77) дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відбудеться о 17 годині 30 хвилин 19.05.2015 в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова,1, зал судових засідань № 2.

Строк дії ухвали до 19.08.2015 включно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення строку її дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/832/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002257 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження і повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні сторони не заявили клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11.00 год. 20.07.2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Cправа № 156/244/13-к
№ провадження 1-кс/156/20/13
У Х В А Л А

26 лютого 2013 року Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., за участю секретаря Киці Л.Ф., прокурора Герасимчук Л.Р., слідчого прокуратури Іваничівського району ОСОБА_1, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000006 слідчим прокуртарури Іваничівського району ОСОБА_1 і погоджене прокурором Герасимчук Л.Р. клопотання про надання дозволу на проведення позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий прокуратури Іваничівського району ОСОБА_1 за погодженням прокурора Іваничівського району звернувся з поданням про дачу згоди на проведення документальної ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області мотивуючи його тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 внесеного до ЄРДР від 22.02.2013 року за ч.2 ст. 191 КК України щодо допущення розтрати паливно мастильних матеріалів службовими особами Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час засідання інвентаризаційної комісії Іваничівського РВ УМВС від 20.02.2013 року встановлено нестачу паливно-мастильних матеріалів кількістю 1130 л., яка утворилась за період з грудня 2012 по лютий 2013 року. Попередньо сума збитків державному бюджету становить близько 11000 грн.

З метою встановлення розміру нестачі паливно-мастильних матеріалів, періоду виникнення нестачі ПММ, стану і достовірності бухгалтерського обліку і фінансової звітності Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області необхідно доручити працівникам Державної фінансової інспекції у Волинській області провести позапланову документальну ревізію у Іваничівському РВ УМВС України у Волинській області.

Дослідивши подання слідчого прокуратури Іваничівського району, підстави проведення позапланової ревізії та наданні до нього матеріали, вважаю клопотання підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132 КПК України та ст.ст. 6,7,11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого прокуратури Іваничівського району ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення позапланової документальної ревізії з питань фінансово-господарської діяльності Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області пов'язаної з надходженням, обліком, використанням та зберіганням паливно-мастильних матеріалів за період з 15.10.12 по 20.02.13 задовольнити.

2. Надати дозвіл Державній фінансовій інспекції у Волинській області на проведення позапланової ревізії із зазначених у поданні питань в Іваничівському РВ УМВС України у Волинській області.

3. Державній фінансовій інспекції у Волинській області дану позапланову ревізію провести терміном на 10 робочих днів з 28.02.13 по 14.03.13 включно за період 15.10.12 по 20.02.13

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. М. Нєвєров
Cправа № 156/1203/13-к
№ провадження 1-кс/156/112/13
У Х В А Л А

25 вересня 2013 року

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000225 від 05 вересня 2013 року,

встановив:

24 вересня 2013 року до Іваничівського районного суду від ОСОБА_1 надійшла скарга на постанову старшого слідчого СВ Іваничівського РВУМВС ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000225 від 05 вересня 2013 року у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_3 ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ст.. 356 КК України.

Ознайомившись із скаргою , приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам КПК України, а тому слід відкрити по ній провадження та призначити скаргу до розгляду із викликом скаржника та слідчого, дії якого оскаржуються.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000225 від 05 вересня 2013 року.

Призначити скаргу до розгляду на 27 вересня 2013 року на 12 год. 00 хв.

На розгляд скарги викликати скаржника ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_2, прокурора прокуратури Іваничівського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Нєвєров І.М.
Справа № 158/1674/15-к
Провадження № 1-в/0158/238/15

У Х В А Л А

про призначення захисника

01 вересня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за поданням головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває подання Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника по справі, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 49; п. 3 ч. 2 ст. 52; п. 7 ч. 1 ст.537 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на примусовому лікуванні ВОПЛ № 2 смт. Олика згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2013 року за вчинення злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 11 год. 10 хв. 11 вересня 2015 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя ОСОБА_1
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року справа № 1/0312/222/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

за участю прокурора Романовського В.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В судове засідання 16 листопада 2011 року без поважних причин не з'явився підсудний ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в зв'язку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до них приводу в судове засідання, що відбудеться о 12 годині 25 листопада 2011 року .

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,

постановив:

здійснити примусовий привід в судове засідання на 12:00 год. 25.11.2011 року підсудного:

ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

свідка: ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити в Володимир-Волинський МВ УМВС у Волинській області та Іваничівський РВ УМВС у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк
Справа <0312/468/2012
Провадження 1/0312/116/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

за участю прокурора Галяна А.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186, ч.ч. 2, 3 ст. 189 КК України,

встановив:

В судове засідання 21 березня 2012 року без поважних причин не з'явилися свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в зв'язку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до них приводу в судове засідання, що відбудеться о 14 годині 04 квітня 2012 року.

Керуючись ст. 288, ст. 292 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити привід в судове засідання на 04.04.2012 на 14:00 :

свідків: ОСОБА_3, проживає: м. Нововолинськ, Мікрорайон Шахтарський, 36/29;

ОСОБА_4, проживає: м. Нововолинськ, Мікрорайон Шахтарський, 21/47.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк
Справа <0312/468/2012
Провадження 1/0312/116/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

за участю прокурора Васьовчика І.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186, ч.ч. 2, 3 ст. 189 КК України,

встановив:

Постановами Нововолинського міського суду Волинської області від 04 квітня 2012 року, 25 квітня 2012 року, 10 травня 2012 року до ОСОБА_3, ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання.

Дані постанови Нововолинським МВ УМВС України не виконано, в судове засідання 25 квітня 2012 року, 10 травня 2012 року, 29 травня 2012 року без поважних причин не з'явилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в зв'язку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до них приводу в судове засідання, що відбудеться о 14 годині 14 червня 2012 року.

Керуючись ст. 288, ст. 292 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити привід в судове засідання на 14.06.2012 на 14:00 год. :

свідків: ОСОБА_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_3, проживає: м. Нововолинськ, Мікрорайон Шахтарський, 36/29.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк