Справа № 524/5377/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0002239 від 13.06.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

за ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 13.06.2015 року близько 05.30 години, рухаючись на власному велосипеді по вул. Московській в м. Кременчуці з метою викрадення чужого майна де побачив потерпілу ОСОБА_5 та з її шиї зірвав золотий ланцюжок 585 проби, вагою 7,86 гр., таким чином відкрито заволодівши ним та заподіявши останній матеріальну шкоду на суму 3301 грн.

З місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнається винним у відкритому викраденні чужого майна і підлягає відповідальності за ст.186 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи фактичних обставин та зібраних доказів, свою вину у вчинені встановленого судом злочину визнав повністю, та підтвердив, що вчинив злочин так та за таких обставин, як це вказано в описовій частині вироку.

Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченим встановленого судом злочину та не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд в повній мірі, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, всі конкретні обставини по справі в їх сукупності, дані про особу, який характеризується позитивно, не працює, має на утриманні малолітню дитину, його сімейний стан та стан здоров`я, а також те, що по справі тяжких наслідків не наступило.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного суд призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді штрафу.

Керуючи ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст.186 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1190 грн).

Речовий доказ по справі золотий ланцюжок - залишити у власності потерпілої ОСОБА_5 .

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський рай суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: