Справа № 346/4501/15-к
Провадження № 1-кп/346/289/15
УХВАЛА

24 грудня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Коломиї клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.11.2015 року вказаний запобіжний захід обвинуваченому продовжено до 02.01.2016 року включно.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про подальше продовження зазначеного запобіжного заходу, оскільки на даний час продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в разі припинення дії вказаного запобіжного заходу обвинувачений буде переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Потерпілий погодився з думкою прокурора та просить врахувати, що з вини обвинуваченого він був змушений відчужувати власне майно щоб повернути кредитні кошти.

Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання заперечили, оскільки на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України, відсутні, враховуючи наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, непрацездатних батьків, малолітньої дитини, а також відсутність за час досудового слідства та раніше будь-яких порушень обов`язків як підозрюваного, обвинуваченого. Обвинувачений також зазначив, що він не переховувався від слідства, а просто не знав про наявність порушеної щодо нього кримінальної справи. Він також зазначив, що не має ні паспорта громадянина України, ні паспорта для виїзду за кордон, що унеможливлює його ухилення від суду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п.1 с.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно з ч.2 цієї статті підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні даного клопотання суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, тривалий час перебував у міжнародному розшуку. Крім того, обставини, зазначені у вказаному кримінальному провадженні як мета та підстави для обрання та продовження тримання під вартою, не змінилися. Обставин, які були б підставами для зміни вказаного запобіжного заходу на менш суворий, не встановлено. Суд також бере уваги, що судове провадження не завершене і наступне судове засідання з об`єктивних причин буде призначене після 02.01.2016 року, враховуючи закінчення календарного 2015 року та те, що 01-03 січня 2016 року будуть вихідними днями.

Крім того, суд звертає увагу, що ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 10.09.2015 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та встановлено розмір застави - 80 мінімальних розмірів заробітної плати. У разі внесення вказаного розміру застави обвинувачений буде звільнений з-під варти.

Зазначені обставини дають суду достатні підстави вважати, що застосування до обвинуваченого інших більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків та судових рішень.

Отже, застосований раніше запобіжний захід підлягає продовженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , продовжити на строк 60 днів, а саме до 02 березня 2016 року включно із раніше встановленим розміром застави 80 (вісімдесят) розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 97 440 гривень.

У разі внесення застави у вказаному розмірі обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язаний: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись з постійного місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання або роботи.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження та начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1