Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №1-117/10
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року. Здолбунівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Калюжного А.Е.

при секретарі Дацишиній Р.В.

з участю прокурора Микуліна В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, освітою середньо-спеціальною,вдівця,раніше не судимого.не працюючого,

-у скоєнні злочину,передбаченого ч.І ст.309 КК України,

встановив:

19 лютого 2010 року біля 11 години 30 хвилин ОСОБА_1 на смітнику біля смітникового баку біля туалетів на автостанції по вулиці Базарна в м.Здолбунів знайшов 25 грам наркотичного засобу-каннабісу/маріхуани/,який привласнив та зберігав без мети збуту.

В той же день підсудний переніс наркотичний засіб наперон вокзалу ст. Здолбунів, де працівники міліції, в присутності понятих виявили та вилучили в підсудного засіб -каннабіс/маріхуану/ вагою 25 грами.

Вилучений наркотичний засіб підсудний незаконно придбав,зберігав без мети збуту.

Підсудний повністю визнав вину в інкримінованому йому злочині по ч.1 ст. 309 КК України,у скоєному розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.

Враховуюче те,що підсудний повністю визнав себе винним в скоєнні злочину по ч.1 ст.309 КК України,а також те,що заперечень від учасників судового розгляду щодо необхідності дослідження інших обставин їх скоєння не надходило і вони ніким не оспорюються суд вважае, що дослідження доказів в більшому об"емі по даній справі є недоцільним.

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи №124 від 19 лютого 2010 року представлена на експертизу подрібнена речовина зеленого кольору являє собою верхівкові частини рослини коноплі, які містять наркотично активний компонент тетрагідроканнабінол і являються особливо небезпечним наркс каннабісом/маріхуаною/вагою 25 г (суха речовина) /а.с.33-36/.

Дії підсудного вірно кваліфіковано по ч.І ст.309 КК України,як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання ,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини,які пом"якшують та обтяжують відповідальність.

Суд приймає до уваги,що підсудний скоїв злочин,який не є тяжким.

Як особа позитивно характеризується по місцю проживання.

Вчинення злочину вперше,визнання вини,щире каяття,сприяння в обставинами,що пом"якшують підсудному відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи зібрані докази в сукупності,враховуючи особу підсудного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства. Покарання ОСОБА_1 слід призначити у вигляді штрафу. .

Судові витрати покласти на підсудного.

Речові докази по справі слід знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850/вісімсот п"ятдесят/гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній-підписку про невиїзд.

Речові докази по справі-знищити/а.с.42/.

Стягнути з засудженого в дохід держави судові витрати в сумі 196грн. 16 коп./а.с.32/.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб через районний суд.

Суддя: