Справа №639/6449/13-к
Провадж. №1-кп/639/75/2014
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, розлученої, не працюючої, раніше судимої: 17 квітня 2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 198 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 січня 2014 року ОСОБА_5 визнано винуватою за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Застосовано ч. 1 ст. 71, 72 КК України і до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2012 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначено до відбуття 1 рік 1 місяць позбавлення волі. До набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору УДПС України в Харківській області.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 раніше перебувала у шлюбі, який розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова у 2008 р., від шлюбу має неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як пояснила обвинувачена в судовому засіданні, її дитина навчається у школі, постійно перебуває під її наглядом, вони проживають за адресою: АДРЕСА_1 , разом з її батьком ОСОБА_9 та мачухою ОСОБА_10 . Також участь в утриманні дитини приймає її колишній чоловік ОСОБА_11 , але він разом з ними не проживає.

Законодавцем передбачено, що за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклуванням, органом соціального захисту населення про встановлення над ними опіки чи піклування. Така норма знайшла своє відображення в ст.. 378 КПК України і є обов`язковою для застосування при встановленні судом зазначених обставин.

З огляду на наведене вище, на підставі ст. 378 КПК України, суд вважає необхідним відреагувати окремою ухвалою, направивши її для виконання до департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

Суд звертає увагу, що опіка або піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб.

Стаття 51 Конституції України закріплює обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Дитинство охороняється державою наголошується в Конституції.

Вказане повністю збігається з роз`ясненнями ППВСУ від 24.10.2003 р. №7 Про практику призначення судами кримінального покарання.

Керуючись ст. ст. 372, 378 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Порушити перед департаментом праці та соціальної політики Харківської міської ради питання про влаштування або встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Про вжиті заходи повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_12 Кісь

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1