06.02.2013 Справа № 380/228/13- к
Провадження по справі № 1-кс/380/25/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2013 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., за участю секретаря судового засідання Романовської Л.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0000064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що в провадженні Тетіївського РВ знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 22.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме, що в період часу з 21год. 19.12.2012 року по 10год. 20.12.2012 року в м.Тетієві Київської області по вул.Фрунзе,6, із господарчої будівлі, що належить ОСОБА_2, невідомі особи здійснили крадіжку бензопили Husqvarna 137, 10 літрів бензину А-80, металевої каністри обємом 10 літрів, електроподовжувача довжиною 50 метрів та дитячих саней із спинкою. Крадіжкою потерпілому ОСОБА_2 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1905грн.

Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт» за кодом сукупності базових станцій (далі- LAC) 10921 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі- CID) 28513, 28556.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 21год. 19.12.2012 року до 07год. 20.12.2012 року, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Розглянувши дане клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого СВ Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1, вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 22.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме, що в період часу з 21год. 19.12.2012 року по 10год. 20.12.2012 року в м.Тетієві Київської області по вул.Фрунзе,6, із господарчої будівлі, що належить ОСОБА_2, невідомі особи здійснили крадіжку бензопили Husqvarna 137, 10 літрів бензину А-80, металевої каністри обємом 10 літрів, електроподовжувача довжиною 50 метрів та дитячих саней із спинкою. Крадіжкою потерпілому ОСОБА_2 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1905грн.

У ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що місце вчинення злочину знаходиться в зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт» за кодом сукупності базових станцій (далі- LAC) 10921 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі- CID) 28513, 28556.

З метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення і на місці його скоєння могли використовувати мобільний телефон, необхідно тимчасово отримати доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою : 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11а.

Оскільки, з матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення даного злочину і є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ТОВ «Астеліт» може бути використана для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та немає можливості отримати її іншим шляхом, тому, вважаю, що дане клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 162 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому СВ Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10921, CID 28513, 28556, у період часу з 21год. 19.12.2012 року по 07год. 20.12.2012 року, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт».

Зобовязати ТОВ «Астеліт», що розташована за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломянська,11а, виготовити на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі- ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.;

- типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS( передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали до 1 березня 2013 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: П.І.Лісовенко