Справа №295/11/16-к

УХВАЛА
Іменем України

05.01.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , внесеного у кримінальному провадженні за № 0001385 від 14.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 14.11.2015 до Житомирського РВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 про те, що 14.11.2015 близько 16 години на вул. Хмільовій в с. Сонячне ОСОБА_4 заподіяв йому тілесні ушкодження.

Дані відомості СВ Житомирського РВП 14.11.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001385 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням установлено, що 14 листопада 2015 року близько 16 годин ОСОБА_4 перебуваючи на вулиці Хмільовий, в с. Сонячне, Житомирського району, Житомирської області, під час суперечки, яка виникла між ним та ОСОБА_3 на грунті особисто неприязних відносин, умисно наніс один удар головою в обличчя ОСОБА_3 , від яких останній впав на землю. Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_3 були заподіяні легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді: «Синця та садна на обличчі, перелом кісток спинки носа».

В клопотанні вказано, що під час проведення допиту свідок ОСОБА_5 показав, що він був присутній та бачив як відбувалась бійка між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 14.11.2015 на вулиці Хмільовій в с. Сонячне. Однак, потерпілий ОСОБА_3 , свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що під час бійки ОСОБА_5 на вулиці не було.

Слідчий посилається на ту обставину, що враховуючи, що для підтвердження чи спростування показів свідка ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом сім-картою мобільного оператора ТОВ «Астеліт» № НОМЕР_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу сім-карти мобільного оператора ТОВ «Астеліт» № НОМЕР_1 в період часу з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 14.11.2015.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи вище викладене та те, що інформація, щодо якої подане клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо, а тому, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч.2 ст.163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом - сім-карта мобільного оператора ТОВ «Астеліт» № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу - сім-карта мобільного оператора ТОВ «Астеліт» - № НОМЕР_1 в період часу з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 14.11.2015.

Надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок телефонних дзвінків з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали до 04.02.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: