Ухвала іменем україни 3 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого судді ОСОБА_3.,

суддів: ОСОБА_4., ОСОБА_5.

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 28 травня

2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У касаційній скарзі захисником викладено вимогу про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції. Вказує, що строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду пропущено не було, оскільки ухвалу постановлено 17 квітня 2015 року без участі обвинуваченого та його захисника, а тому цей строк слід рахувати з моменту отримання копії такого рішення.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 квітня 2015 року залишено без задоволення заяву захисника ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали цього ж суду від 20 лютого 2014 року, якою прийнято рішення про звернення з поданням до апеляційного суду Закарпатської області щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 для розгляду до Свалявського районного суду, а також продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому до 21 березня 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 28 травня

2015 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 повернуто, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України , апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвала суду була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк на апеляційне оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційний суд встановив і зазначив це в ухвалі, що оскаржена обвинуваченим ОСОБА_2 ухвала суду постановлена та оголошена 17 квітня 2015 року з його участю, що підтверджується самою ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 17 квітня

2015 року та журналом судового засідання. Проте, апеляційну скаргу подано обвинуваченим 20 травня 2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, лише на 33 день з моменту оголошення ухвали суду першої інстанції та без відповідного клопотання про поновлення цього строку.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міскрайонного суду від 17 квітня 2015 року було подано саме обвинуваченим ОСОБА_2, який був присутній під час оголошення вказаного судового рішення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що строк на подачу апеляційної скарги обвинуваченим було пропущено та обґрунтованого повернув йому апеляційну скаргу.

Таким чином, суд касаційної інстанції вважає, що в даному випадку необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження, оскільки з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 28 травня 2015 року.

Судді:

____________ ______________ _____________

ОСОБА_3 ОСОБА_4. ОСОБА_5