ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Домніцького B.B.,

при секретарі - Булеза О.І.,

з участю: прокурора - Грамотника В.В.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжньої, ; місце народження та проживання: сГ Малинці, Хотинський район, Чернівецька область, буд.10, не працюючої, раніше не судимої,

за ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. З ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб з невстановленими слідством особами 08.10.2008 року, о 09 год. 40 хв., через пункт пропуску „Тиса Чопської s митниці в режимі тимчасового ввезення перемістила на митну територію України автомобіль марки „Jaguar S-Type, кузов № НОМЕР_1, р/н DA260XZ. В подальшому ОСОБА_2, на перед знаючи, що автомобіль залишиться на території України та усвідомлюючи обовязок вивезення автомобіля у встановлений строк за межі митної території України, передала цей автомобіль невстановленим особам в м. Чернівці.

Таким же чином ОСОБА_2С: 29.10.2008 року, о 04 год. 44 хв., через пункт пропуску „Тиса Чопської митниці в режимі тимчасового ввезення перемістила на митну територію України автомобіль марки „Maserati Gran Sport, кузов № ZAMEC38В000022284, р/н CX805WS.

Аналогічно, 29.10.2008 року, о 08 год. 45 хв., ОСОБА_2 через пункт пропуску „Тиса Чопської митниці в режимі тимчасового ввезення перемістила на митну територію України автомобіль марки „AUDI A3, кузов № НОМЕР_2, р/н AR641FC.

Продовжуючи виконання попередньої змови з невстановленими слідством особами щодо контрабанди автомобілів, ОСОБА_2 таким же чином 21.03.2010 року, о 01 год. 30 хв., через пункт пропуску „Тиса Чопської митниці в режимі тимчасового ввезення перемістила на митну територію України автомобіль марки „BMW Х6, кузов № НОМЕР_3, р/н EB141HR.

21.03.2010року ОСОБА_2 була затримана. Загальна вартість переміщених нею вказаних автомобілів становить 1 247 596 гривень 60 коп.

Крім цього, 15.03.2010 року в м. Лісоне, Італія, ОСОБА_2, для підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії AO № 16398TV10 від 26.02.2010 року на автомобіль марки „BMW Х6, кузов № НОМЕР_3, р/н EB141HR, який не є її власністю, надала невстановленій особі засоби - дане свідоцтво про реєстрацію та свої установчі дані. Цього ж дня ОСОБА_2 отримала від невстановленої особи підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в якому власником даного автомобіля було вказано ОСОБА_2

Окрім цього, 21.03.2010 року в пункті пропуску „Тиса Чопської митниці, ОСОБА_2 на підставу переміщення через митний кордон України автомобіля марки „BMW Х6, кузов № НОМЕР_3, р/н EB141HR, надала митному органу свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу в якому власником даного автомобіля було вказано ОСОБА_2, при цьому за відомо знаючи, що дане свідоцтво є підробленими.

Крім цього, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою групою осіб, перемістила в режимі тимчасового ввезення на митну територію України автомобілі марок „Jaguar S-Type, р/н DA260XZ, „Maserati Gran Sport, р/н CX805WS, „AUDI A3, р/н AR641FC та „BMW Х6, р/н EB141HR, на загальну вартість 1 247 596 гривень 60 коп., з яких 516 119 гривень 26 коп. становлять мито та митні платежі, що підлягають обовязковій сплаті при відпуску автомобілів у вільний обіг на території України. ОСОБА_2 вказані автомобілі за межі митної території не вивезла, в митні органи щодо розмитнення даних автомобілів не зверталася, а передала їх невстановленим особам в м. Чернівці, чим ухилилася від сплати податків на суму 516 119 гривень 26 коп., що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів у значних розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у контрабанді транспортних засобів марок „Jaguar S-Type, р/н DA260XZ, „Maserati Gran Sport, р/н CX805WS, „AUDI A3, р/н AR641FC та „BMW Х6, р/н EB141HR, ухиленні від сплати податків, пособництві у підробці документу та у його використанні визнала повністю та щиро покаялася.

Показала, що автомобілі вона перемістила на територію України на вимогу невстановлених осіб в рахунок погашення боргу її покійного чоловіка перед цими особами.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили щодо обмеження обсягу дослідження доказів, враховуючи те, що фактичні обставини справи не оспорюються, суд, у відповідності до ст. 299 КПК України, вирішив за доцільне обмежитись допитом підсудного та характеризуючих особу підсудного матеріалів справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. З ст. 358 КК України.

При призначенні підсудній покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудної, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, та щире каяття, активне сприяння в розкритті злочинів та збіг важких обставин, як визнані судом обставини, що помякшують покарання підсудної.

Обтяжуючих покарання обставин не виявлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення підсудної можливе без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 201 КК України - у вигляді позбавлення волі на пять років з конфіскацією предметів контрабанди;

за ч. 2 ст. 212 КК України - у вигляді обмеження волі на три роки;

за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ет. 358 КК України - у вигляді обмеження волі на два роки;

за ч. З ст. 358 КК України - у вигляді обмеження волі на один рік.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на пять років з конфіскацією предметів контрабанди:

-автомобіля марки „Jaguar S-Type, кузов № НОМЕР_1, р/н DA260XZ;

-автомобіля марки „Maserati Gran Sport, кузов № НОМЕР_4, р/н CX805WS;

-автомобіля марки „AUDI A3, кузов № НОМЕР_2, р/н AR641FC;

-автомобіля марки „BMW Х6, кузов № НОМЕР_3, р/н EB141HR.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання, якщо вона протягом трьох років іспитового строку не скоїть нового зчилону та виконає покладені на неї обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 такі обовязки:

1.Періодично зявлятися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції;

2.Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

3.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити - стягнути з ОСОБА_2 1 516 119 гривень 26 коп. на користь держави в особі Чопської митниці.

Паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії АН № 998102 виданий 11.12.1999 року на імя ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_3.

Мобільні телефони марки „Моторола, ІМЕІ 42013 та ІМЕ1 17497 повернути ОСОБА_2, а накладений на них арешт скасувати.

Речові докази:

-автомобіль марки „BMW Х6, кузов № НОМЕР_3, р/н EB141HR - звернути в доход держави в порядку конфіскації

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії AO № 16398TV10 від 26.02.2010 року, вантажно-митну декларацію, акт проведення митного огляду, копію договору купівлі - продажу та додатку до нього, попередню декларацію, роздруковані фотографії, копію рішення НДІ „Система, транспортну накладну, договір купівлі - продажу кузова автомобіля, інформаційний лист митного контролю, контрольні талони - зберігати в матеріалах справи;

Судові витрати по справі: витрати на проведення товарознавчих експертиз в розмірі 1120 гривень - стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного експерта ОСОБА_4

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його проголошенім.

Суддя В.В. Домніцький