Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2469/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2015 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю старшого прокурора прокуратури Сторожинецького
району ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області старшого радника юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000426 від 24.08.2015 року з правовою кваліфікацією передбаченою ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 152 КК України про тимчасовий доступ до документів.

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор прокуратури Сторожинецького району звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, зазначив, що 24.08.2015 року до чергової частини Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області із заявою про скоєння кримінального правопорушення звернулася ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , яка повідомила, що в період часу з 19 год. 23.08.2015 року по 03 год. 24.08.2015 року, невстановлена особа з метою заволодіння майном заявниці через незачинені двері проникла в її житло, що знаходиться у вище вказаному населеному пункті, де з метою примушування останньої передати гроші шляхом демонстрації предмету схожого на ніж та висловлювання погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, вчинила напад на потерпілу та заволоділа її майном (грошовими коштами в сумі 2 000 грн. та мобільним телефоном марки «Самсунг» вартістю 200 грн., спричинивши майнову шкоду на загальну суму 2 200 грн.

Повідомлення про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 24.08.2015 року з правовою кваліфікацією передбаченою ч.3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального правопорушення на даний час особу злочинця не встановлено. Разом з тим, зясовано, що в день вчинення злочину потерпіла ОСОБА_4 мала у власності мобільний телефон із номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . При огляді місць подій, проведеного 24 серпня поточного року, місце знаходження цього телефону не встановлене.

Під час проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу Сторожинецького РВ УМВС України на предмет встановлення осіб, причетних до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення.

Згідно матеріалів виконання доручення до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області, який користується мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 та абонентським номером мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , якого з наданих показів свідків бачили в районі вказаного господарства потерпілої та який переважно спілкується з абонентом, що використовує номери мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 і може бути причетним до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.

З метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження та кола спілкування особи, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, тому старший прокурор прокуратури Сторожинецького району просить надати доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікацій, а саме: відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків, номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень, ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), без розшифрування їх змісту, переадресації, абонента із номером телефону НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 із зазначенням даних щодо другого абонента, дати, часу, тривалістю розмов, з прив`язкою до базових станцій на місцевості, як абонента вхідного, так і вихідного дзвінка, за період з 17 серпня 2015 року 28 серпня 2015 року., які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зважаючи на те, що неможливо отримати відомості іншим способом.

В суді старший прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.. 163 ч.4 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши думку старшого прокурора, вивчивши матеріали та зважаючи на те, іншим способом отримати інформацію не можливо, дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

З метою всебічного, повного, об`єктивного здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення та керуючись ст. 163-166 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Сторожинецького РВ УМВС в Чернівецькій області підполковнику міліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, - відомості щодо вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б» ), СМС повідомлень (без текстового змісту) абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , якими користується абонент ОСОБА_5 , із зазначенням даних щодо другого абонента вхідного так і вихідного дзвінка за період з 17 серпня 2015 року по 28 серпня 2015 року, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), з наданням можливості їх вилучення.

Попередити даних операторів стільникового зв`язку про наслідки невиконання даної ухвали судді.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення, до 28 вересня 2015 року.

Слідчий суддя: