Справа №687/1614/15-к
№1-кс/687/193/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю слідчого ОСОБА_4 ,

з участю підозрюваного
ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці клопотання слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Чемеровецького району по кримінальному провадженні № 0000355, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

22.12.2014 року Чемеровецьким районним судом за ст. 389 ч.2 КК України до 3 місяців 10 днів арешту, покарання відбув,

в с т а н о в и в :

В Чемеровецький районний суд Хмельницької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 . СВ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області погоджене із прокурором прокуратури Чемеровецького району ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні № 0000355, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2015 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із покладенням на підозрюваного перелічених нижче обов`язків.

Клопотання слідчий мотивує тим, що в кінці серпня 2015 року близько 23.00 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , керуючись корисливими мотивом та метою, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території господарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_7 , звідки шляхом вільного доступу із території вище вказаного господарства таємно викрав бензопилу «HOMELITE» вартістю 2000 гривень, бензокосу «VIPER» вартістю 2000 гривень, Електродрель «DVT» моделі «SBM-810» вартістю 650 гривень та набір накидних ключів вартістю 1000 гривень заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 5650 грн.

Також повторно, 07.09.2015 року, близько 23.00 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , керуючись корисливими мотивом та метою, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на господарстві по АДРЕСА_3 шляхом вільного доступу через не зачинені вхідні двері проник в приміщення ремонтної майстерні на вище вказаному господарстві, що належить ОСОБА_8 звідки таємно викрав бензопилу «ШТІЛЬ»-180 вартістю 4500 гривень, Електрошліфувальну машинку «Болгарка» ДВТ-230 вартістю 2700 гривень, Електролобзик ПМЗ-600 Э вартістю 882 гривні 12 копійок, електродрель без маркування вартістю 240 гривень, шурупокрут електричний «ВІН ТЕШ» вартістю 367 гривень 3 копійки та набір накидних ключів вартістю 700 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 9389 гривень 15 копійок.

Також повторно, 19.09.2015 року, близько 22.00 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , керуючись корисливими мотивом та метою, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на господарстві по АДРЕСА_4 шляхом вільного доступу через не зачинені вхідні двері гаража проник в приміщення гаража на вище вказаному господарстві, що належить ОСОБА_9 звідки таємно викрав бензопилу іноземного виробництва білого кольору заподіявши потерпілій таким чином матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн.

Також повторно, 04.09.2015 року, близько 22.00 год., ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивом та метою, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через не зачинені вхідні двері проник в приміщення хліва на господарстві, що по АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_10 звідки таємно викрав 60 кілограм яблук сорту «яблуко груша» вартістю 900 гривень та 18 кілограм неочищених грецьких горіхів вартістю 360 гривень заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1260 грн.

Також повторно, 04.09.2015 року, близько 23.00 год., ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивом та метою, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на господарстві по АДРЕСА_3 шляхом вільного доступу через не зачинені вхідні двері проник в приміщення гаража вище вказаного господарства, що належить ОСОБА_11 звідки таємно викрав бензопилу ШТІЛЬ-мс-18 вартістю 2800 гривень, шуруповерт ДВТ СВМ-1050Т вартістю 828 гривень 79 копійок, бензокосу ВАЙПЕР вартістю 1093 гривні 50 копійок, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 4722 гривні 3 копійки.

Також повторно, 04.09.2015 року, близько 23.30 год., ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивом та метою, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на господарстві по АДРЕСА_3 шляхом вільного доступу через не зачинені вхідні двері проник в приміщення гаража вище вказаного господарства, що належить ОСОБА_12 звідки таємно викрав бензопилу «САДКО» вартістю 1647 гривень 86 копійок, зварювальний апарат «Дніпро-М» вартістю 1487 гривень 16 копійок, електродрель «ТЕМП» вартістю 558 гривень 37 копійок та алюмінієву каністру ємкістю 10 літрів вартістю 200 гривень заподіявши потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 3893 гривні 39 копійок.

15.10.2015року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 , ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, є:

-під час проведення огляду місця події в с. Вільхівці Чемеровецького району та в смт. Гусятин Тернопільської області було виявлено та вилучено викраденні ОСОБА_5 речі;

-зізнавальні покази підозрюваного ОСОБА_5 , даними 15.10.2015 року, в тому що він в кінці серпня 2015 року близько 23.00 год., за попередньою змовою із ОСОБА_6 , керуючись корисливими мотивом та метою, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території господарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_7 , звідки шляхом вільного доступу із території вище вказаного господарства таємно викрав бензопилу «HOMELITE», бензокосу «VIPER», Електродрель «DVT» моделі «SBM-810», 07.09.2015 року, близько 23.00 год., він за попередньою змовою із ОСОБА_6 , керуючись корисливими мотивом та метою, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на господарстві по АДРЕСА_3 шляхом вільного доступу через не зачинені вхідні двері проник в приміщення ремонтної майстерні на вище вказаному господарстві, що належить ОСОБА_8 звідки таємно викрав бензопилу «ШТІЛЬ»-180, Електрошліфувальну машинку «Болгарка» ДВТ-230, Електролобзик ПМЗ-600 Э, електродрель без маркування, шурупокрут електричний «ВІН ТЕШ» та набір накидних ключів, 19.09.2015 року, близько 22.00 год., він за попередньою змовою із ОСОБА_6 , керуючись корисливими мотивом та метою, з метою таємного викрадення чужого майна,перебуваючи на господарстві по АДРЕСА_4 шляхом вільного доступу через не зачинені вхідні двері гаража проник в приміщення гаража на вище вказаному господарстві, що належить ОСОБА_9 звідки таємно викрав бензопилу іноземного виробництва білого кольору, 04.09.2015 року, близько 22.00 год., він, керуючись корисливими мотивом та метою, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через не зачинені вхідні двері проник в приміщення хліва на господарстві по АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_10 звідки таємно викрав 60 кг., яблук сорту «яблуко груша» та 18 кг., неочищених грецьких горіхів, 04.09.2015 року, близько 23.00 год., він, керуючись корисливими мотивом та метою, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на господарстві по АДРЕСА_3 шляхом вільного доступу через не зачинені вхідні двері проник в приміщення гаража вище вказаного господарства, що належить ОСОБА_11 звідки таємно викрав бензопилу ШТІЛЬ-мс-18, шуруповерт ДВТ СВМ-1050Т, бензокосу ВАЙПЕР, 04.09.2015 року, близько 23.30 год., він, керуючись корисливими мотивом та метою, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на господарстві по АДРЕСА_3 шляхом вільного доступу через не зачинені вхідні двері проник в приміщення гаража вище вказаного господарства, що належить ОСОБА_12 звідки таємно викрав бензопилу «САДКО», зварювальний апарат «Дніпро-М», електродрель «ТЕМП» та алюмінієву каністру ємкістю 10 літрів.

-показаннями свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що дані речі дійсно викрав ОСОБА_5 та вказав на їх місце знаходження.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали, пояснили, що підозрюваний зізнався у вчиненні злочину, крім того підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання, у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, може виїхати за межі Чемеровецького району Хмельницької області, таким чином може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ніде не працює та постійного заробітку не має, за місцем свого проживання з його слів з`являється рідко, та на даний час збирається виїзджати в пошуках роботи в Тернопільську область, може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, а також незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Підозрюваний відносно задоволення клопотання заперечив, додатково ОСОБА_5 , пояснив, що вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину за який санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, вищевказані обставини свідчать про наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, а також незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Крім того, згідно ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу суд оцінює в сукупності всі обставини а саме: суд враховує вік підозрюваного, стан здоров`я, те, що він має постійне місце проживання, а тому суд вважає, за необхідне застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 176-179, 181 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- з`являтись до слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 за першим викликом;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту скерувати для виконання в Чемеровецький РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1