Справа № 727/6463/15-к
Провадження № 1-кс/727/1969/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 0000321 від 17.12.2012року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України,-

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

прокурор - ОСОБА_5

підозрюваний - ОСОБА_4

адвокати - ОСОБА_6 ; ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинуваченням ОСОБА_5 ..

Посилається на те, що 17.02.2012 біля 20 год. 50 хв. ОСОБА_4 збув «покупцю» ОСОБА_8 за гроші в сумі 150 грн. паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №153-х від 15.03.2012 є наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 2,12 грама.

07.03.2012 ОСОБА_4 надав ОСОБА_9 приміщення в квартирі за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 для виготовлення психотропної речовини метамфетаміну.

11.05.2012 ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України (в редакції 1960 року).

12.05.2012 ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України , і 14.05.2012 йому за постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці обрано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 30 000 грн., яка була внесена 18.05.2012 року на рахунок УМВС України в Чернівецькій області.

Однак, незважаючи на обраний запобіжний захід, ОСОБА_4 на виклики в органи досудового розслідування не з`являвся та за місцем проживання не проживав, скрився з місця проживання, тому 27.06.2012 ОСОБА_4 був оголошений в розшук.

05.07.2012 на підставі подання слідчого погодженого з прокурором про зміну запобіжного заходу з застави на взяття під варту, суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці внесено постанову про доставку ОСОБА_4 в суд під вартою для вирішення питання про зміну запобіжного заходу з застави на взяття під варту.

29.08.2014 матеріали кримінальних проваджень №0000321 та 0000630 об`єднані в одне провадження під спільним номером 0000321.

08.09.2014 року на підставі клопотання слідчого та матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

11.08.2015 року підозрюваний ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.09.2014 року був доставлений в приміщення УМВС України в Чернівецькій області, та на даний час утримується в ІТТ УМВС України в Чернівецькій області.

11.08.2015 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 , ч.1 ст. 317 КК України.

Вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність в обранні стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, те що вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю доведена зібраними доказами, підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а тому просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний та адвокати в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, пояснення підозрюваного, адвокатів, прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що 17.02.2012 року ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 307 КК України, що карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна

07.03.2012 ОСОБА_4 вчинив крмінальне правопорушення передбачене ч. ст.317 санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

11.05.2012 ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України (в редакції 1960 року).

12.05.2012 ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України , і 14.05.2012 йому за постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці обрано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 30 000 грн., яка була внесена 18.05.2012 на рахунок УМВС України в Чернівецькій області.

Однак, незважаючи на обраний запобіжний захід, ОСОБА_4 на виклики в органи досудового розслідування не з`являвся та за місцем проживання не проживав, скрився з місця проживання, тому 27.06.2012 ОСОБА_4 був оголошений в розшук.

05.07.2012 на підставі подання слідчого погодженого з прокурором про зміну запобіжного заходу з застави на взяття під варту, суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці внесено постанову про доставку ОСОБА_4 в суд під вартою для вирішення питання про зміну запобіжного заходу з застави на взяття під варту.

29.08.2014 матеріали кримінальних проваджень №0000321 та 0000630 об`єднані в одне провадження під спільним номером 0000321.

08.09.2014 року на підставі клопотання слідчого та матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

11.08.2015 року підозрюваний ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.09.2014 року доставлений в приміщення УМВС України в Чернівецькій області, та на даний час утримується в ІТТ УМВС України в Чернівецькій області.

11.08.2015 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 , ч.1 ст. 317 КК України.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Згідно з п.3 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не визначаючи розмір застави, оскільки до ОСОБА_4 вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений ним.
Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06 год. 50 хв. 10 жовтня 2015 року.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено
___ ___________ 2015 року
Підозрюваний ________________________________________________