Справа № 563/794/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: представника КВІ ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець подання заступника начальника Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Коловерти Корецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

в с т а н о в и в:
Заступник начальник Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області звернувся до суду з поданням, вказуючи, що вироком Корецького районного суду Рівненської області від 10 вересня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст.198 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1(один) рік та відповідно до п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи і з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Однак, засуджений ОСОБА_5 належних висновків не зробив і за період перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції на шлях виправлення не став та систематично порушував порядок і умови відбування покарання з випробуванням, не з`являючись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Крім того, 05 травня 2015 року ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП. та був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Представник КВІ в судовому засіданні підтримав подання та просить суд його задоволити.

Прокурор вважає, що подання обґрунтоване та просить його задоволити.

Заслухавши представника КВІ, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Вироком Корецького районного суду Рівненської області від 10 вересня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України та призначеного покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1(один) рік. Тобто, на час розгляду даного подання іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З письмових пояснень засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він не мав на меті уникати обов`язків покладених на нього судом, а не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції у призначені йому дні явки через відсутність коштів для проїзду в громадському транспорті у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до довідки про судимість, до кримінальної відповідальності засуджений ОСОБА_5 , після постановлення вироку Корецьким районним судом Рівненської області від 10 вересня 2014 року, не притягувався.

Жодних належних, допустимих доказів про те, що ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності суду не надано.

Враховуючи те, що засуджений не мав реальної можливості з`являтися для відмітки в кримінально-виконавчу інспекцію зовсім не свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому в задоволенні розглядуваного подання необхідно відмовити, а особову справу №66/2014 відносно ОСОБА_5 повернути КВІ Корецького району для продовження відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України та на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд,

у х в а л и в :
В задоволенні подання заступника начальника Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про скасування ОСОБА_5 покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання на підставі ч.2 ст.78 КК України - відмовити.

Особову справу №66/2014 відносно ОСОБА_5 повернути Корецькому районному підрозділу Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області для продовження відбування покарання з випробуванням.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :