У Х В А Л А
126/1827/14-к

1-кп/126/219/14
06 грудня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,

В С Т А Н ОВ И В :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000213 від 01.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 28.08.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 25.11.2014 року вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 28.08.2014 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України скасовано; матеріали провадження направлено Бершадському районному суду для призначення нового розгляду.

05.12.2014 року в порядку автоматизованої системи документообігу вищезазначена справа передана для розгляду судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, до спливу продовження строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, за яким передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, останній перебуваючи на волі та будучи обізнаним про суворість передбаченого законом покарання може перешкоджати кримінальному провадженню з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Ухвалою від 05.12.2014 року розгляд питання доцільності продовження обвинуваченому по ст. 121 ч.2 КК України ОСОБА_4 строку тримання під вартою було призначено на 16 год. 30 хв. 05.12.2014 року в залі судових засідань Бершадського райорнного суду Вінницької області із застосуванням відеоконференцзв`язку. Однак обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від застосування відеоконференцзв`язку, в зв`язку із чим було оголошено перерву в судовому засіданні до 06.02.2014 року.

06.02.2014 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в телефонному режимі відмовилась від надання послуг обвинуваченому ОСОБА_4 , однак останній не має постійного заробітку і не може самостійно укласти угоду з адвокатом про надання юридичної допомоги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 49 КПК України, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, оскільки обвинувачений із-за відсутності коштів не може самостійно залучити захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 .

Директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття захисника (адвоката) в судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України на 13 год. 00 хв. 06 грудня 2014 року.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання в Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є обов`язкова для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1