АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А

24 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли разом з апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, з вищою освітою, працюючого заступником директора ТОВ «Соснова пуща», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, визнано винним та призначено покарання:

за ч. 4 ст.190 КК України у виді 8 /восьми/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю;

за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України у виді 7/семи/ років позбавлення волі з конфіскація всього майна, що є його особистою власністю;

за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст.190 КК України у виді 6 /шести/ років позбавлення волі конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю;

за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст.209 КК України у виді 8 /восьми/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі з конфіскацій всього майна, що є його особистою власністю та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов`язків строком на 2 /два/роки;

за ч. 3 ст. 209 КК України у виді 9 /дев`яти/ років позбавлення волі з конфіскацією всього, майна, що є його особистою власністю та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях пов`язані з виконанім організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов`язків строком на 3 /три/ роки;

за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 358 КК України у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України у виді 6 /шести/ місяців арешту;

за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України у виді 6 /шести/ місяців арешту;

за ч. 2 ст. 200 КК України у виді штрафу 10 /десяти/ тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000,00 гривень.

Звільнено ОСОБА_6 на підставі положень ст. 49 ,ч. 5 ст. 74 КК України від відбуття призначеного покарання за злочини передбачені ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст.27, ч. 2 ст.358; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено до відбуття ОСОБА_6 покарання у виді 9 /дев`яти/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов`язків строком на 3 /три/ роки.

На підставі ч. 3 ст.72 КК України призначене покарання ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 200 КК України у виді штрафу в розмірі 10 /десяти/ тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000,00 гривень, постановлено виконувати самостійно.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08 квітня 2014 року звільнено ОСОБА_6 від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі, так як він на день набрання чинності зазначеним законом відбув 1/4 призначеного строку основного покарання.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, засновника ТОВ «Олія Реваха», розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 без реєстрації, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, визнано винним та призначено покарання:

за ч.4 ст. 190 КК України у виді 8 /восьми/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю;

за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України у виді 6 /шести/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю;

за ч. 3 ст.209 КК України у виді 8 /восьми/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов`язків строком на 3 /три/ роки;

за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України у виді 6 /шести/ місяців арешту;

Звільнено ОСОБА_9 на підставі положень ст. 49 , ч 5 ст. 74 КК України від відбуття призначеного покарання за злочини передбачені ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено до відбуття ОСОБА_9 покарання у виді 8 /восьми/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов`язків строком на 3 /три/ роки.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08 квітня 2014 року звільнено ОСОБА_9 від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі, так як він на день набрання чинності зазначеним законом відбув 1/4 призначеного строку основного покарання.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Києва, громадянку України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючу, розлучену, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , а проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судиму в силу ст. 89 КК України, визнано винною та призначено покарання:

за ч. 4 ст.190 КК України у виді 7 /семи/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її особистою власністю;

за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України у виді 6 /шести/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю;

за ч. 3 ст. 209 КК України у виді 8 /восьми/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її особистою власністю та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов`язків строком на 3 /три/ роки;

за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України у виді 2 /двох/ років обмеження волі.

Звільнено ОСОБА_10 на підставі положень ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України від відбуття призначеного покарання за злочини передбачені ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_10 покарання у виді 8 /восьми/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її особистою власністю та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов`язків строком на 3 /три/ роки.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Києва, громадянку України, з середньою освітою, пенсіонерку, не одружену, без реєстрації місця проживання, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судиму, визнано винною та призначено покарання:

за ч. 4 ст. 190 КК України у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,що є її особистою власністю;

за ч. 3 ст. 209 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 /п`яти/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її особистою власністю та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах установах та організаціях пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративне господарських обов`язків строком на 3 /три/ роки;

за ч. 2 ст. 358 КК України у виді 2 /двох/років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

Звільнено ОСОБА_11 на підставі положень ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України від відбуття призначеного покарання за злочини передбачені ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено до відбуття ОСОБА_11 покарання у виді 5 /п`яти/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її особистою власністю та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах установах та організаціях пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративне господарських обов`язків строком на 3 /три/ роки.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку селища Антонівка, Скадовського району, Херсонської області, громадянку України, з вищою освітою, офіційно не працюючу, одружену, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судима, визнано винною та призначено покарання:

за ч. 4 ст.190 КК України у виді 6 /шести/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її особистою власністю;

за ч. 3 ст. 209 КК України у виді 8 /восьми/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її особистою власністю та з позбавленням права займатись адвокатською діяльністю строком на 3 /три/ роки.

за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України у виді 2 /двох/ років обмеження волі.

Звільнено ОСОБА_4 на підставі положень ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України від відбуття призначеного покарання за злочини передбачені ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 8 /восьми/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її особистою власністю та з позбавленням права займатись адвокатською діяльністю строком на 3 /три/ роки.

Витрати по справі постановлено стягнути з обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 по 52338 гривень 89 копійок з кожного.

З обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_4 по 9145 гривень 20 копійок /з кожної/ в дохід держави.

Цивільний позов Київської міської ради задоволено. Постановлено стягнути з обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на користь Київської міської Ради в рівних частинах матеріальну шкоду в сумі 4468080,00 гривень по 1.117.020,00 гривень з кожного.

Цивільний позов прокурора ОСОБА_12 в інтересах потерпілої ОСОБА_13 задоволено. Постановлено стягнути з обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_13 в рівних частинах матеріальну шкоду в сумі 3212748,00 гривень по 1.070.916,00 гривень з кожного.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задоволено частково. Постановлено стягнути з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_8 в рівних частинах матеріальну шкоду в сумі 6500000,00 гривень та моральну шкоду в сумі 30000,00 гривень по 3.265.000,00 гривень з кожного.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_14 задоволено частково. Постановлено стягнути з обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на користь потерпілої ОСОБА_14 в рівних частинах матеріальну шкоду в сумі 343657,50 гривень та моральну шкоду в сумі 10000 гривень по 88.414,38 гривень з кожного.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_15 задоволено. Постановлено стягнути з обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на користь потерпілої ОСОБА_15 в рівних частинах матеріальну шкоду в сумі 400000,00 гривень по 100.000,00 гривень з кожного.

До Апеляційного суду міста Києва надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 з апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року на вказаний вирок суду першої інстанції.

Ухвалою від 30 листопада 2015 року апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 залишені без руху.

10 грудня 2015 року прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в новій редакції, тобто протягом семи днів останнім усунені недоліки, зазначені в ухвалі/а.с.200-206, т.45/.

14 грудня 2015 року захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу в новій редакції, тобто протягом семи днів останнім усунені недоліки, зазначені в ухвалі/а.с.192, т.45/.

14 грудня 2015 року захисником ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу в новій редакції, тобто протягом семи днів останнім усунені недоліки, зазначені в ухвалі/а.с.209-220, т.45/.

14 грудня 2015 року представником потерпілого ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу в новій редакції, тобто протягом семи днів останнім усунені недоліки, зазначені в ухвалі/а.с.193-195, т.45/.

Враховуючи відсутність будь-яких перешкод для розгляду апеляційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за їх апеляційними скаргами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року.

Надіслати копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 31 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1