Справа № 511/2560/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/337/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Роздільна, клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянсьького РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000882від 28.12.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2015 року слідчий СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000882 від 28.12.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 27.07.2015 року приблизно о 02 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи прямий злочинний намір, спрямований на вчинення розбійного нападу, прибули до житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , де з метою ускладнення їх ідентифікування надягли на голови спортивні шапки, чорного кольору, а ОСОБА_6 , щоб не залишити на місці скоєння злочину сліди папілярних узорів рук надягнув на руки рукавички.

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проникли до приміщення вказаного житлового будинку, та, застосувавши до мешканців зазначеного будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 фізичне насильство, що виразилося у нанесенні чисельних ударів по різним частинам тіла, а також погрожуючи фізичною розправою, демонструючи при цьому кухонний ніж, належний господарям, вимагали передати їм наявні грошові кошти, однак не заволодівши майном потерпілих зникли у невідомому напрямку.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, що кваліфікуються як розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло.

27.07.2015 року відомості по зазначеному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України

27.07.2015 року о 20 годині 25 хвилин ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

28.07.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Роздільна Одеської області, громадянину України, який має неповну середню освіту, не працюючому, мешканцю АДРЕСА_3 , раніше судимому: 1) 08.02.2006 р. Роздільнянським районним судом Одеської області за ст. 186 ч.2 КК Україна до 4 р. Зм. позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України - з іспитовим строком 2 р. 5 м.; 2) 23.02.2006 Роздільнянським районним судом Одеської області за ст. 186 ч.І КК України до виправних робіт строком на 6 м.; 3) 04.09.2009 р. Роздільнянським районним судом Одеської області за ст.307 ч.2 КК України до 5 р. позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України - з іспитовим строком 3 p.; 4) 20.12.2011р. Роздільнянським районним судом Одеської області за ст. 186 ч.І КК України до виправних робіт строком на 6 м.; 5) 04.09.2009 р. Роздільнянським районним судом Одеської області за ст.185 ч.З КК України до 3 р. позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України - з іспитовим строком 2 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст.187 КК України.

Оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_6 26.07.2015 року у ранковий та денний час телефонував зі свого мобільного телефону з абонентським номером № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 на його мобільний телефон абонентським номером № НОМЕР_2 , при цьому обговорювали деталі зазначеного розбійного нападу.

Підтвердження фактів телефонних розмов між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером, у період часу з 08 год. 00 хв. - 26.07.2015 до 20 год. 00 хв. - 27.07.2015.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В клопотанні слідчим зазначено, що враховуючи великий термін часу після скоєння злочину, який складає більше ніж п`ять місяців, а також неможливість отримати відомості про місце перебування злочинців в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, який навів обґрунтовані підстави та просив клопотання задовольнити, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно отримання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянсьького РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
1. Надати старшому слідчому слідчого відділення Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області майору міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08 год. 00 хв. - 26.07.2015 року до 20 год. 00 хв. - 27.07.2015 року з абонентським номером з знеособленою СІМ- карткою № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 .

2. Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

На виконання ухвали зобов`язати керівника ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області майору міліції ОСОБА_3 доступ до зазначених в ухвалі документів та надати йому можливість вилучити зазначені роздруківки та інформації на електронному носії.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1