Справа 127/6803/14-к
Провадження 1-кс/127/2267/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання про надання захиснику підозрюваного для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, з можливістю отримання копій документів,

в с т а н о в и в :

04.04.2014 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що 24.03.2014 року він звернувся до слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 26.03.2014 року постановою слідчого ОСОБА_4 вищевказане клопотання задоволено частково, а саме в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та в наданні копій відмовлено, а в проведенні слідчих дій з ОСОБА_5 в присутності адвоката ОСОБА_3 задоволено. На думку ОСОБА_3 відмова слідчого ОСОБА_4 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження є неправомірною та незаконною, оскільки ст. 221 КПК України зобов`язує слідчого надати матеріали кримінального провадження. Особа, яка подала скаргу звертає увагу на те, що копії протоколів процесуальних дій та документи надані самим ОСОБА_5 жодним чином не можуть зашкодити слідству. На підставі викладеного просить скасувати постанову слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 в частині відмови у наданні доступу до матеріалів кримінального провадження №0003120 та зобов`язати вищевказаного слідчого надати доступ до матеріалів кримінального провадження №0003120 в частині, що стосується процесуальних дій, а також документів на вилучення транспортного засобу з правом отримувати копій документів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 скаргу підтримав за викладених в ній обставин.

Слідчий ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги ОСОБА_3 , просила залишити її без задоволення.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого та представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого заходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Згідно ст. 3 ч. 1 п. 19 КПК України сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалось питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Отже, ст. 221 КПК України визначає чіткий перелік осіб, які мають право звернутись з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а саме потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та сторона захисту (підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалось питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники).

Відповідно до ст. 42 ч. 1 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, або особу, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ст. 46 ч. 4 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Наведене свідчить про те, що з моменту набуття підозрюваним свого процесуального статусу він може використовувати наданні йому права передбачених ст. 42 КПК України, одне з яких є ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження 24.03.2014 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 із клопотанням про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та вчинення інших дій.

26.03.2014 року постановою слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 вищевказане клопотання задоволено частково.

08.04.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, 4 ст. 185 КК України.

Вище наведене свідчить про те, що станом на день звернення та вирішення слідчим вищевказаного клопотання ОСОБА_5 не було повідомлено про підозру, а тому він не відноситься до кола тих осіб, які мають право звернутися з клопотанням в порядку ст. 221 КПК України, що в свою чергу позбавляє захисника ОСОБА_3 використовувати передбаченні КПК України права підозрюваного.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 є необґрунтованою та передчасною, а тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання про надання захиснику підозрюваного для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, з можливістю отримання копій документів відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя