Справа № 462/2231/14-к
У Х В А Л А
30 вересня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, суд,
в с т а н о в и в:
В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002926 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 перераховується за Рівненським міським судом Рівненської області та відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова задоволено клопотання прокурора, ухвалено здійснювати судове провадження у кримінальному провадженні №0002926 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції між Залізничним районним судом м. Львова та Рівненським слідчим ізолятором.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про здійснення судового розгляду в даному кримінальному провадженні за участю захисника ОСОБА_5 , який здійснює захист його прав в кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді в Рівненському міському суді Рівненської області.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підставне і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Зі змісту ст.ст.7, 20 КПК України вбачається, що забезпечення права на захист є однією із загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання, щоб під час судового розгляду правову допомогу йому надавав захисник ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення його захисту через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.
Керуючись ст.ст. 20, 48, 49 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.

Призначити ОСОБА_4 для здійснення його захисту захисника ОСОБА_5 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.
Доручити директору Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області забезпечити участь захисника ОСОБА_5 в судових засіданнях, які відбуватимуться в режимі відеоконференції між Залізничним районним судом м. Львова та Рівненським слідчим ізолятором.
Ухвалу про доручення призначення захисника слід направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області/33028, м.Рівне, вул.Драгоманова, 7/, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Доручити начальнику Рівненського слідчого ізолятору:

- підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

- забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 у дистанційному судовому провадженні о 11год. 30хв. 07 грудня 2015 року;

- покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним судовим провадженням вручити обвинуваченому та захиснику пам`ятки про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особи, та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1