18.03.2011 Московский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, специальность: автослесарь, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , не судимого;
-в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
9 ноября 2010 года, примерно в 04:00 часа, ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении зала игровых автоматов «Стимуляторы» по адресу АДРЕСА_2 , воспользовавшись тем, что потерпевшая ОСОБА_5 отсутствует в зале, оставив при этом на стойке бара свой мобильный телефон «Самсунг SGH-J 600E» для подзарядки, из корыстных побуждений, действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с барной стойки тайно похитил принадлежащий ОСОБА_5 мобильный телефон «Самсунг SGH-J 600E», стоимостью 400 грн., с зарядным устройством и сим картой оператора «МТС», не представляющими для потерпевшей материальной ценности, на счету которой находилось 25 грн. и, завладев похищенным, с места совершении я преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 425,00 грн.
В суде ОСОБА_4 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, не отрицал обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал признательные показания. Подсудимому разъяснена ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем в материалах дела имеется заявление, в соответствии с которым он не настаивает на исследовании доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом их исследование признано нецелесообразным. При этом судом установлено, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств и сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого отсутствуют.
Суд квалифицирует содеянное ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, а то, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в силу ст. 66 УК Украины.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого согласно ст. 67 УК Украины суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции инкриминируемой ему статьи УК Украины, при этом исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от наказания с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и в силу ст. 76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в указанные органы.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде. Вещественное доказательство мобильный телефон «Самсунг SGH-J 600E», переданный под сохранную расписку потерпевшей, считать ей возвращенным.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его оглашения через районный суд.
Судья ОСОБА_6 Скотарь