Справа № 731/643/15-к
Провадження 1-кс/731/51/15
У Х В А Л А
І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2015 року Слідчий суддя Варвинського
районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого Варвинського відділення поліції

Прилуцького відділу поліції Головного управління

Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Варва подане слідчим Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та надання можливості її вилучення при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038 від 19 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19 листопада 2015 року слідчий Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з наданням можливості її вилучення, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: зобов`язати виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 18865 CID 24642 в період часу з 19:00 год. 18 квітня 2015 року по 06:00 год. 19 квітня 2015 року, LAC 18865 CID 24642, LAC 18865 CID 26537, LAC 18865 CID 26537, LAC 18865 CID 24642 в період часу з 21:30 год. 26 квітня 2015 року по 07:20 год. 27 квітня 2015 року, LAC 18865 CID 4642, LAC 18865 CID 24642 в період часу з 21:00 год. 26 квітня 2015 року по 08:00 год. 27 квітня 2015 року, забезпечити тимчасовий доступ слідчому Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , і можливість вилучення наступної інформації:

- адресу розташування та номер базової станції;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

- ідентифікаційні ознаки IMEI, з якими працювала вказана сім картка з 18 березня 2015 року і по теперішній час;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Клопотання мотивоване тим, що в ніч на 19 березня 2015 року невідомі особи шляхом вільного доступу з автомобіля марки «Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на стоянці поблизу будинку АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку чотирьох автомобільних коліс R-13 з гумою «Девіка-2».
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що крадіжка коліс мала місце в період часу з 19:00 год. 18 березня 2015 року по 06:00 год. 19 березня 2015 року.
В ніч на 19 березня 2015 року невстановлена особа біля будинку АДРЕСА_2 .т. Варва здійснила крадіжку 2 автомобільних коліс, які були встановлені на автомобіль марки «Daewoo Lanos», д. н. з. НОМЕР_2 .
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що крадіжка коліс мала місце в період часу з 20:00 год. 18 березня 2015 року по 06:03 год. 19 березня 2015 року.
В період часу з 21 год. 30 хв. 26 квітня 2015 року до 07 год. 20 год. 27 квітня 2015 року з автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить заявникові та був розташований за адресою: АДРЕСА_3 невідомі особи проникли до салону автомобіля шляхом підбору ключа та викрали відеореєстратор Saturn SТ-VDR 0001, а також був пошкоджений замок бензинового баку та злито 20 літрів бензину.
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що крадіжка коліс мала місце в період часу з 21:30 год. 26 квітня 2015 року по 07:20 год. 27 квітня 2015 року.
В період часу з 21 год. 00 хв. 26 квітня 2015 року до 08 год. 00 год. 27 квітня 2015 року невідомі особи проникли до багажника автомобіля ВАЗ 2107, д. н. з. НОМЕР_4 , який належить заявникові та був розташований біля будинку АДРЕСА_4 , шляхом підбору ключа та викрали кутову шліфувальну машинку марки Craft Tec синього кольору.
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що крадіжка коліс мала місце в період часу з 21:00 год. 26 квітня 2015 року по 08:00 год. 27 квітня 2015 року.
13 травня 2015 року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , була проведена радіорозвідка місця вчинення злочину та встановлено, що воно перебуває у зоні покриття базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 18865 CID 24642.

08 липня 2015 року співробітниками УОТЗ УМВС України в Чернігівській області за адресою: АДРЕСА_3 , була проведена радіорозвідка місця вчинення злочину та встановлено, що воно перебуває у зоні покриття базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 18865 CID 24642, LAC 18865 CID 26537, LAC 18865 CID 26537, LAC 18865 CID 24642.

08 липня 2015 року співробітниками УОТЗ УМВС України в Чернігівській області за адресою: АДРЕСА_4 , була проведена радіорозвідка місця вчинення злочину та встановлено, що воно перебуває у зоні покриття базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 18865 CID 4642, LAC 18865 CID 24642.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься в оператора телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, причетних до вчиненого злочину, шляхом моніторингу з`єднань оператора стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора мобільного зв`язку.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання підтримала. На здійсненні фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів не наполягала.
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте, його неявка у відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частина 7 ст. 163 КПК України визначає, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами чи документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, зокрема для встановлення осіб, які вчинили або можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а отримати зазначену інформацію, за допомогою якої слідчий передбачає довести обставини вчинення правопорушення, в інший спосіб неможливо, вважаю за необхідне клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та надання можливості її вилучення при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000038 від 19 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчому Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , генеральний директор Проживальський О.) інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 18865 CID 24642 в період часу з 19:00 год. 18 квітня 2015 року по 06:00 год. 19 квітня 2015 року, LAC 18865 CID 24642, LAC 18865 CID 26537, LAC 18865 CID 26537, LAC 18865 CID 24642 в період часу з 21:30 год. 26 квітня 2015 року по 07:20 год. 27 квітня 2015 року, LAC 18865 CID 4642, LAC 18865 CID 24642 в період часу з 21:00 год. 26 квітня 2015 року по 08:00 год. 27 квітня 2015 року, з відомостями про:
-адресу розташування та номер базової станції;

-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дату, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

-ідентифікаційні ознаки IMEI, з якими працювала вказана сім картка з 18.03.2015 року і по теперішній час;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити можливість доступу до зазначеної інформації слідчому Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 для ознайомлення та виготовлення копій носіїв цієї інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1