Справа № 1-776/2011
П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" січня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Чауса М.О.

при секретарі: Гоменюк А.О.

за участю прокурора: Прокурора Ю.Ф.

При розгляді у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Киргизстан, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівець, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 23, кв. 6, раніше судимий 23.12.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання на 1 рік,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України

ОСОБА_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одружений, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимий,

у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 115 ч. 1 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, працює вантажником ТОВ Торговий дім, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше не судимий,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 396 ч. 1 КК України,

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну міри запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 з утримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань на інший не повязаний з позбавленням волі, суд -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зміну міри запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 з утримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, вказуючи на дослідження всіх доказів по справі і неможливості ОСОБА_2 вплинути на встановлення істини по справі.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, думку підсудних, які підтримали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підсудного звинувачують в скоєнні тяжкого злочину, враховуючи обставини злочину, його позицію в ході досудового слідства, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що підсудний перебуваючи на волі, може ухилитись від суду, перешкоджатиме встановленню істини по справі шляхом тиску на свідків, може змінити своє місце проживання.

Враховуючи викладене, з метою запобігти спробам підсудного ОСОБА_2 ухилитись від суду, перешкоджати встановленню істини по справі і забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає за необхідне залишити йому міру запобіжного заходу без змін.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що клопотання підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.148-150, 165, 165-1, 165-2, 274, 317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну міри запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 з утримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань на підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

.