Справа № 1-кс/760/7377/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 клопотання про примусове направлення особи для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної та наркологічної експертиз, -
ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про примусове направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0009468 від 24.10.2014 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 22.10.2014 року, вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою направлену на напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №1020 від 02.12.2014 року підозрюваний ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
З огляду на зазначені обставини, для забезпечення досудового розслідування виникла необхідність у направленні ОСОБА_6 на проходження стаціонарної комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи.
В судове засідання прокурор та слідчий підтримали клопатання.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 не заперечував протии задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку захисника.
Вислухавши думку слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що провадженні СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0009468 від 24.10.2014 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжний захід поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Як зазначено в ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду
Так, 15.12.2014 року слідчий СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувсь до суду з клопотанням про примусове направлення ОСОБА_6 для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як запобіжні заходи.
Судом встановлено, що 18.11.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Судом також встановлено, що слідчим для з`ясування психіатричного та наркологічного стану підозрюваного ОСОБА_6 на час вчинення ним кримінального правопорушення, було призначено амбулаторну комісійну судову психіатричну - наркологічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського міського Центру судово - психіатричних експертиз.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №1020 від 02.12.2014 року підозрюваний ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної комплексної психолого психіатричної та наркологічної експертизи.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника підозрюваного та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, вбачається підстави для його задоволення, оскільки, прокурором у судовому засіданні було доведено необхідність тривалого медичного спостереження за підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах стаціонару, для чого його необхідно направити до відповідного медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.
Круючись ст.ст. 242, 309, 369-372, 509 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження, слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 клопотання про примусове направлення особи для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної та наркологічної експертиз задовольнити.
Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісківки, Бородянського району, Київської область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1