АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 631/1053/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1823/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1,2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:
головуючого судді - - ОСОБА_2 ,
суддів - - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 липня 2015 року у відношенні ОСОБА_8 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець смт. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, холостий, не судимий, зареєстрований с.Федорівка, Нововодолазького району, мешкав без реєстрації: АДРЕСА_1 засуджений :

- за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_8 визначено покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 від відбування покранння звільнено з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

Як встановив суд ОСОБА_8 з осені 2012 року з дозволу ОСОБА_7 мешкав в її домоволодінні, розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

9 квітня 2015 року о 16 год.50 хв. ОСОБА_8 з метою крадіжки майна ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю хазяйки домоволодіння, зірвав дошки , якими була забита кімната ОСОБА_7 , звідки таємно викрав холодильник «Саратов» вартість якого не встановлена та , мікрохвильову піч LG вартістю 610 грн.

Окрім того 11 квітня 2015 року , о 14 годині , ОСОБА_8 з метою крадіжки майна ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю хазяйки домоволодіння, зірвав дошки , якими була забита кімната ОСОБА_7 , звідки повторно таємно викрав пральну машинку Таврія та газовий таганок вартість яких не встановлено та два газових балони по 50 л. вартістю 422 грн.

В апеляційній скарзі потерпіла просить вирок Нововодолазького районного суду скасувати та ухвалити новий вирок , призначивши ОСОБА_8 більш суворе покарання.

Прокурор в судовому засіданні надав суду копію лікарського свідоцтва про смерть № 2449Д ХОБСМЄ, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 . В зв`язку зі смертю обвинуваченого прокурор заявив клопотання про скасування вироку та закриття кримінального провадження.

Заслухавши доповідача дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши клопотання прокурора , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а провадження по справі слід закрити зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог ст. 417 КПК України , суд апеляційної інстанції , встановивши обставини , передбачені ст.284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 2449Д ХОБСМЄ обвинувачений ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційних скарг та будь-яких заяв про необхідність перегляду вироку з метою реабілітації обвинуваченого не надходило.

За таких обставин , колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити , вирок районного суду скасувати , а кримінальне провадження закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 417 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 залишити без задоволення. Вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 липня 2015 року у відношенні ОСОБА_8 скасувати.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді -