Справа № 459/148/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
інспектора КВІ ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить застосувати до нього положення Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, перерахувати та зарахувати час перебування під вартою. На обґрунтування клопотання послався на те, що 16.11.2012 року був засуджений Червоноградським міським судом Львівської області за ч.4 ст.296 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.07.2014 року за ст.82 КК України замінено невідбуту частину покарання 1 рік 5 місяців 1 день більш м`яким виправними роботами на той самий термін, з відрахуванням в дохід держави 20% від заробітку. Станом на 14.01.2015 року відбув 1 рік виправних робіт.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо заявленого клопотання.
Інспектор КВІ в судовому засіданні не заперечила щодо заявленого клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку засудженого, прокурора, оглянувши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вимогами ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 КПК України.
Відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст.72 КК України (згідно з ч.1 ст.1 ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. При цьому, у строк попереднього ув`язнення включається строк, зокрема, тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження. У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку: строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини; визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 16.11.2012 року ОСОБА_4 визнано винним за ст. 296 ч.4 КК України та призначено покарання - 3 ( три ) роки позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України засудженому ОСОБА_4 шляхом часткового складання покарання за даним вироком та невідбутого покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 26.12.2011 року, остаточно призначено покарання 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 слід рахувати з часу його фактичного затримання , тобто з 16 листопада 2012 року. Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 з підписки про невиїзд змінено на утримання під вартою. Взято під варту негайно з залу судового засідання.
Зазначений вище вирок набрав законної сили 02.12.2012 року.
З дня постановлення судом вироку від 16.11.2012 року до набрання ним законної сили 02.12.2012 року засуджений ОСОБА_4 відбув попереднє ув`язнення 15 днів.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.07.2014 року за ст.82 КК України ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання 1 рік 5 місяців 1 день більш м`яким виправними роботами на той самий термін, з відрахуванням в дохід держави 20% від заробітку.
Час утримання у виправній колонії після винесення ухвали суду про звільнення засудженого ОСОБА_4 згідно правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ст.72 ч.1 п "в" КК України відповідає: один день позбавлення волі - три дні виправних робіт.
Фактично засуджений ОСОБА_4 на час набрання законної сили вироком від 16.11.2012 року відбув 15 днів позбавлення волі, тобто 90 днів виправних робіт.
З врахуванням наведених правових норм, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання засудженого ОСОБА_4 , а отже, про задоволення такого.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Зарахувати засудженому вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 16.11.2012 року за ст. 296 ч. 4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі ОСОБА_4 , якому ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.07.2014 року замінено невідбуту частину покарання 1 рік 5 місяців 1 день позбавлення волі на 1 рік 5 місяців 1 день виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% від заробітку, час перебування у місцях позбавлення волі з 16.11.2012 року по 02.12.2012 року у відбутий термін покарання у місцях позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає три дні виправних робіт.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1