У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000171 за ст. 407 ч.3, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) №36-пм від 09 квітня 2014 року солдата ОСОБА_4 прийнято на військову службу за контрактом та того ж дня, наказом командира військової частини НОМЕР_3 (польова пошта НОМЕР_4 ) №83 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини та призначено на посаду снайпера-розвідника розвідувального взводу

Однак, солдат ОСОБА_4 , в ході проходження військової служби в Збройних Силах України, вирішив стати на злочинний шлях та ухилитися від військової служби.

Так, 02.10.2014 року солдат ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та з метою ухилитися від військової служби, своєчасно до місця проходження військової служби військова частина НОМЕР_3 (польова пошта НОМЕР_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) на ранкове шикування о 08 год. 00 хв., не з`явився та в подальшому проводить час на власний розсуд.

14.11.2014 року старшим слідчим військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_5 солдату ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

17.11.2014 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області.

У разі успішного розшуку солдата ОСОБА_4 , з метою запобігання подальшому переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваного солдата ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою.

Дане клопотання було подане разом з клопотанням про затримання підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, при цьому, виходячи з положень ч.7 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без підозрюваного не допускається.

Оскільки підозрюваний для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлений, місцезнаходження підозрюваного на даний час не встановлено, прокурор при зверненні до суду з даним клопотання не було надано доказів, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення та будь-яких доказів, які б обґрунтовували дане клопотання, зважаючи, що метою звернення з даним клопотанням є отримання дозволу на затримання підозрюваного, що не відповідає меті застосування запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про застосування такого запобіжного заходу.

Отже, недоведеність прокурором наявності підстав для тримання під вартою підозрюваного є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити прокурору військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1