Провадження № 1-кс/461/7351/15
УХВАЛА
03.12.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про розкриття інформації,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді, в інтересах ОСОБА_3 , з клопотанням про надання дозволу на розкриття інформації з Головного управління ДФС у м.Києві та Головного управління ДФС у м.Чернігові в межах кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001005, №0000835 за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.186, ч.1 ст.14 - ч.4 ст.187 КК України

Частиною 1 ст.9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
У ст.131 КПК України закріплено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Заходами забезпечення кримінального провадження є:
1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід;
2) накладення грошового стягнення;
3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом;
4) відсторонення від посади;
5) тимчасовий доступ до речей і документів;
6) тимчасове вилучення майна;
7) арешт майна;
8) затримання особи;
9) запобіжні заходи.
Вказаний перелік заходів забезпечення кримінального провадження є вичерпним.

Відтак, чинним Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено (не регламентовано) надання слідчим суддею дозволу на проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження, як розкриття інформації, а тому питання, порушене в клопотанні, не відноситься до компетенції слідчого судді.

Отже, враховуючи вищенаведене, зважаючи на відсутність у слідчого судді повноваження на надання дозволу проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження як розкриття інформації, вважаю, що клопотання слід повернути.

Одночасно, вважаю за необхідне роз`яснити заявнику право на звернення до слідчого судді в порядку ст.160 КПК України з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст.9, 40, 93, 131КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про розкриття інформації повернути заявнику.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_4 право на звернення до слідчого судді в порядку ст.160 КПК України з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1