пр. № 1-кс/759/339/15
ун. № 759/1435/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903 від 29.01.2015, розглянувши в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Республіки Білорусь, Мінської області, Салегорського району, с. Ананьчици, українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, з середньою освітою, без місця постійного проживання, без реєстрації, зі слів раніше засудженому: - Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України в 1994 році;Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України 1999 році, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 29.01.2015 року, приблизно о 4 годині ранку, знаходячись біля магазину «Продукти», розташованого по вул. Рубежівська,8 в м. Києві, вирішив шляхом проникнення до приміщення вказаного магазину, незаконно заволодіти чужим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , підійшов до бічної частини магазину «Продукти», і руками відкрив вікно, після чого проник до приміщення вказаного магазину. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що сторонні громадяни не спостерігають за його злочинним діями, знаходячись в приміщенні магазину з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, рухаючись по приміщенню магазину «Продукти», помітив металевий сейф, який був відчинений, наблизившись до вказаного сейфу, та відкривши дверцята, на полиці вказаного він помітив грошові кошти в сумі 253 гривні, ОСОБА_4 , взяв дані кошти та поклав до правої кишені штанів. Маючи намір таємно викрасти дане майно, належне ТОВ «Аста Плюс», ОСОБА_4 , 29.01.2015 року приблизно о 04 год.20 хв. виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: розпорядитися викраденими коштами на власний розсуд, направився до вікна, однак довести злочин до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони Святошинського ВДСО ГУ МВС України в м. Києві.

29.01.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: а саме: протоколами огляду місця події від 29.01.2015; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 29.01.2015 р. та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний, який відмовився від послуг захисника не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 будучи раніше засудженим, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення яке відноситься до тяжкого злочину та за яке передбачено покарання до шести років позбавлення волі, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків кримінального провадження, чим перешкоджати встановленню істини, вчинити інші злочини та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам. Також, суд враховує ту обставину, що ОСОБА_4 на має постійного місця проживання та реєстрації, жебракує, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 30 днів до 27 лютого 2015 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до Київського СІЗО.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали вручено 30.01.2015 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ОСОБА_4 _____________