Справа № 1-1/08
№ пров. 1-в/697/107/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України
22.10.2015 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області заяву представника потерпілих ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання,

ВСТАНОВИВ :

В своїй заяві представник потерпілих ОСОБА_4 зазначив, що вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.08.2008р. ОСОБА_5 засуджено за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 358 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки.

Цивільний позов потерпілих, заявлений їх представником ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди задоволено частково та стягнено з ОСОБА_5 на користь потерпілих, вказаних в резолютивній частині вироку по 1 000 грн. кожному.

Цим же вироком повернуто співвласникам майна ПСРП «Дніпровець» в особі ОСОБА_4 майно в с. Кедина Гора Золотоніського району, а саме: коптильний цех, майстерня, склад, бензозаправка, сіткосушилка, автобус ГАЗ-53 державник номер 45-00 ЧКМ, автомобіль ГАЗ-53 державний номер НОМЕР_1 , автомобіль ГАЗ-52 державний номер НОМЕР_2 , дробілка льоду, 6 рибацьких човнів, 6 двигунів «Вихорь», будівля на насосній, а також трактор МТЗ-80, тракторний причіп, сторожка.

На виконання вказаного вироку суду в частині повернення співвласникам майна ПСПР «Дніпровець», 24 жовтня 2012 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області у справі № 1-1/08р. видано два виконавчі листи строк пред`явлення до виконання яких закінчився 08.08.2013р.

Пред`явити виконавчі листи до виконання в передбачений законом строк не було можливості, оскільки ухвала апеляційного суду Черкаської області від 07.08.2012р. за якою вирок суду набрав законної сили, була скасована 28.03.2013р. ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з направленням справи на новий апеляційний розгляд.

Апеляційним судом Черкаської області справа розглянута 13.05.2015р.

З урахуванням зазначених обставин пред`явлення двох виконавчих листів від 24.10.2012р. у справі № 1-1/08р. до виконання було неможливим.

В судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_4 , посилаючись на обставини, викладені в заяві, просить поновити строк пред`явлення до виконання двох виконавчих листів від 24.10.2012р. № 1-1/08р., визнавши причину пропуску його поважною.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення представника потерпілих, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних причин.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 13.05.2015р. вирок Канівського міськрайонного суду від 26.08.2008р. змінено:

в частині засудження ОСОБА_5 за ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 358 КК України звільнено від призначеного за цими статтями кримінального покарання відповідно до ч.5 ст. 74, ст. 49 КК України та скасовано призначення покарань згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, а також в повне задоволення цивільних позовів потерпілих, перелік яких наведено в резолютивній частині вироку Канівського міськрайонного суду від 26.08.2008р., стягнуто із засудженого на їх користь у відшкодування завданої злочином моральної шкоди по 1000 грн. кожному за винятком потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 відносно яких вирок суду в частині розв`язання цивільного позову щодо стягнення з ОСОБА_5 моральної шкоди в розмірі 1000 грн. кожному скасовано із залишенням позову без розгляду.

В частині вирішення питання речових доказів, в тому числі зазначених у двох виконавчих листах від 24.10.2012р. № 1-1/08р., вирок суду від 26.08.2008р. залишено без змін.

Таким чином, на переконання суду, наведені представником потерпілих ОСОБА_4 причини пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, суд вважає поважними і тому строк пред`явлення виконавчих листів від 24.10.2012р. № 1-1/08р. до виконання підлягає до поновлення, враховуючи приписи ст. ст. 409, 411 КПК України, в редакції 1961р.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника потерпілих ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити строки пред`явлення виконавчих листів до виконання:

1). Виконавчого листа від 24.10.2012р. у справі № 1-1/08р., виданого Канівським міськрайонним судом Черкаської області про повернення співвласникам майна ПСРП «Дніпровець» в особі ОСОБА_4 майна в с. Кедина Гора Золотоніського району, а саме: коптильний цех, майстерня, склад, бензозаправка, сіткосушилка, автобус ГАЗ-53 державник номер 45-00 ЧКМ, автомобіль ГАЗ-53 державний номер НОМЕР_1 , автомобіль ГАЗ-52 державний номер НОМЕР_2 , дробілка льоду, 6 рибацьких човнів, 6 двигунів «Вихорь», будівля на насосній.

2). Виконавчого листа від 24.10.2012р. у справі № 1-1/08р., виданого Канівським міськрайонним судом Черкаської області про повернення співвласникам майна ПСРП «Дніпровець» в особі ОСОБА_4 майна: трактора МТЗ-80, тракторного причіпа, сторожки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1