20.04.2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 апреля 2011 года, Московский районный суд г.Харькова, в составе судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:
ГРИГОРОВОЙ НАДЕЖДЫ ВИКТОРОВНЫ, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г.Харькова, гражданки Украины,
украинки, не замужней, имеющей на иждивении сына 2002 года рождения, образование среднее, не работающей, ранее в силу ст.89 УК Украины не судима, проживающей адресу АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :
18.06.2010 года примерно в 08 час 30 минут ОСОБА_4 находясь на троллейбусной остановке «Тополек», которая расположена по пр.Л.Свободы, села в качестве пассажира в троллейбус № 38 сообщением «пр.Победы - станция метро 23 Августа».
В пути следования по пр.Л.Свободы, ОСОБА_4 находясь в указанном троллейбусе, увидела ранее не знакомую ей ОСОБА_5 , змейка сумки которой была расстегнута. После чего, ОСОБА_4 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с целью совершения кражи приблизился к ОСОБА_5 и выбрав удобное положение, при приближении к остановке «Низкие Температуры», тайно похитила из сумки ОСОБА_5 кошелек, с которым незаметно вышла с троллейбуса на остановке «Низкие Температуры».
Продолжая свои умышленные действия, ОСОБА_4 выйдя с троллейбуса проверила содержимое кошелька и обнаружила в нем деньги в сумме 100 гривен, а также пластиковые карточки банков «Приват Банк» и «Укрсоцбанк» и записанные пин-коды к ним. Содержимое кошелька, а именно деньги в сумме 100 гривен и пластиковые карточки «Приват Банк» и «Укрсоцбанк» с пин-кодами. ОСОБА_4 оставила себе, а кошелек выбросила, таким образом распорядилась похищенным по своему усмотрению. Затем, предполагая, что отсутствие похищенного ею кошелька в ближайшее время будет выявлено. ОСОБА_4 направилась к расположенному вблизи банкомату, находящемуся в магазине «Тополек» где сняла с похищенной ею карточки «Приват Банк» деньги в сумме 3000 гривен, после чего обе банковские карточки выбросила.
Таким образом, ОСОБА_4 тайно похитила кошелек не представляющий материальной ценности для потерпевшей ОСОБА_5 к тором находились деньги в сумме 100 гривен, пластиковые карточки «Приват Банк» и «Укрсоцбанк» с пин-кодами к ним, и в последующем с карточки «Приват Банк» сняла деньги в сумме 3000 гривен. Своими умышленными действиями ОСОБА_4 причинила потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 3100 гривен.
Кроме этого, 16.09.2010 года примерно в 21 час 05 минут ОСОБА_4 находясь на перекрестке пр.50-летия СССР и пр.50-летия ВЛКСМ, села в маршрутное такси № 10, для того, что бы доехать до станции метро «Ак.Барабашова».
В пути следования по пр.50-летия ВЛКСМ, ОСОБА_4 находясь к указанном маршрутном такси, увидела ранее не знакомую ей ОСОБА_6 , змейка сумки которой была расстегнута. После чего, ОСОБА_4 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с целью совершения кражи приблизился к ОСОБА_6 и выбрав удобное положение, при приближении к остановке «Гвардейцев Широнинцев», тайно похитила из сумки ОСОБА_6 кошелек, который незаметно положила в свой полимерный пакет. После чего ОСОБА_4 вышла на остановке «Гвардейцев Широнинцев» с маршрутного такси.
Продолжая свои умышленные действия, ОСОБА_4 выйдя с маршрутного такси проверила содержимое кошелька и обнаружила в нем деньги в сумме 170 гривен, а также пластиковую карточку банка «Приват Банк» и записанный пин-код к ней. Содержимое кошелька, а именно деньги в сумме 170 гривен и пластиковую карточку «Приват Банк» с пин-кодом. ОСОБА_4 оставила себе, а кошелек выбросила, таким образом распорядилась похищенным по своему усмотрению. Затем, предполагая, что отсутствие похищенного ею кошелька в ближайшее время будет выявлено. ОСОБА_4 направилась к расположенному вблизи банкомату, находящемуся по адресу пр.50-летия ВЛКСМ №49/8, где в 21 час 27 минут сняла с похищенной ею карточки «Приват Банк» деньги в сумме 1100 гривен.
Таким образом, ОСОБА_4 тайно похитила кошелек не представляющий материальной ценности для потерпевшей ОСОБА_6 к тором находились деньги в сумме 170 гривен, пластиковая карточка «Приват Банк» с пин-кодом к ней, и в последующем с карточки «Приват Банк» сняла деньги в сумме 1100 гривен.
Своими умышленными действиями ОСОБА_4 причинила потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1270 гривен.
Будучи допрошенной, в качестве подсудимой ОСОБА_4 виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью и дала показания как они изложены выше в приговоре, пояснив, что утром 18.06.10 года, она находясь в троллейбусе в районе станции метро «Научная» по пр.Ленина в г.Харькове, тайно похитила из женской сумки, у девушки кошелек с деньгами и банковские карточки «Приват банк» и «Укрсоцбанк». Взяв из кошелька деньги в сумме 100 гривен, ОСОБА_4 сняла с банковских карточек деньги в сумме 3000 гривен.
Кроме того, 19.09.10 года, ОСОБА_4 находясь в маршрутном такси, на Салтовке в г.Харькове, в районе пр.50 лет ВЛКСМ, тайно похитила из сумки женщины кошелек, в котором находилось 170 гривен и банковскую карточку «Приватбанк», с которой подсудимая сняла 1100 гривен.
Подсудимая ОСОБА_4 в полном объеме согласна с приведенными доказательствами её вины, указанными в обвинительном заключении.
Подсудимая ОСОБА_4 фактические обстоятельства дела не оспаривает.
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимая и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимой у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимой.
Учитывая, что ОСОБА_4 тайно похитила чужое имущество, суд квалифицирует её действия по ст.185 ч.1 УК Украины.
Кроме того так как, ОСОБА_4 повторно тайно похитила чужое имущество, суд квалифицирует её действия по ст.185 ч.2 УК Украины.
В ходе судебного заседания судом изучались данные о личности подсудимой, и было установлено.
ОСОБА_4 ранее в силу ст.89 УК Украины не судима, не замужем, имеет на иждивении сына 2002 года рождения, не работает, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.72-78).
Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_4 , суд в соответствии со ст.66 УК Украины, признает её чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение материального ущерба.
В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельств отягчающих ответственность подсудимой, суд не установил.
При назначении наказания, суд учитывает характер преступления, обстоятельства по делу, наступление общественно-опасные последствия, раскаяния в совершенном, а также данные о личности подсудимой изложенные выше в приговоре и считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_4 , возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_7 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
- по ст.185 ч.1 Украины 2 (два) года лишения свободы;
- по ст.185 ч.2 Украины 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде - 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В порядке ст.75 УК Украины освободить осужденную от отбытия наказания с испытательным сроком на - 1 (один) год.
В силу ст.76 УК Украины, обязать осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное пребывание без согласия уголовно-исполнительной системы и сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о не выезде.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через местный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Судья Московского районного
суда г.Харькова ОСОБА_1 .