Справа № 294/471/15-к
Провадження № 1-кп/273/69/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальної середня освіта, не одруженого, інваліда 3 групи трудового каліцтва, раніше не судимого, у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000571 від 23.11.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

До Баранівського районного суду Житомирської області згідно ухвали апеляційного суду Житомирської області від 20.04.2015 року надійшло клопотання слідчого СВ Чуднівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчий просив застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із звичайним режимом нагляду.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в невстановлений час та місці, не маючи передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , незаконно придбав два відрізки загальною довжиною 11,4 м детонуючого шнура, який згідно висновку експерта № 4/43 від 24.12.2013 року являється засобом підриву детонуючим шнуром народно-господарського призначення ДШЭ-12, що виготовлений промисловим способом та споряджений зарядом вибухової речовини підвищеної потужності ТЕН з розрахунку у 1 метрі 12,5 +- 0,5 г., який придатний до використання за цільовим призначенням передачі детонаційного імпульсу ( вибуху ). Таким чином ОСОБА_5 незаконно придбав детонуючий шнур з вмістом вибухової речовини загальною масою 142,5 грам., який був виявлений та вилучений працівниками міліції 22.11.2013 року близько 18 год. 45 хв. під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , вважав необхідним клопотання слідчого задовольнити частково і застосувати до ОСОБА_5 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги по місцю проживання останнього з постійним наглядом, пояснивши, що він особисто спілкувався з ОСОБА_5 та під час спілкування помітив, що його підзахисний дійсно не несе ніякої загрози, а агресія проявляється лише періодично.

Факт вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, при зазначених вище обставинах повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по кримінальному провадженні, а саме:

Допитаний в судовому засіданні сільський голова ОСОБА_7 , пояснив, що ОСОБА_5 проживає в селі Безпечна Чуднівського району з 2011 року і по даний час. Від односельчан неодноразово надходили усні та письмові заяви про неадекватну поведінку ОСОБА_5 , особливо коли останній зловживав алкогольними напоями. У 2015 році поведінка ОСОБА_5 змінилася, він став тихішим і майже не вживає алкогольні напої. Свідок дійсно підтвердив, що під час огляду домогосподарства ОСОБА_5 у 2013 році, працівниками міліції було вилучено детонуючий шнур.

Крім того, вина ОСОБА_5 підтверджується письмовими документами та доказами:

- висновком експерта № 4/43 від 24.12.2013 року, з фототаблицями, з яких видно, що два відрізки шнура помаранчево-коричневого кольору, які вилучені під час ОМП від 22.11.2013 року за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 являються засобами підриву- відрізками детонуючого шнура (а.п. 72-83)

- протоколом огляду місця події від 22.11.2013 року, з якого видно, що при огляді домогосподарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено шнур коричневого кольору довжиною 11,4 м.(а.п.53-54).

-постановою від 22.01.2014 року про визнання речовими доказами, а саме визнання 11.4 метра детонуючого шнура речовим доказом по кримінальному провадженню (а.п.127)

- висновком стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 37 від 10.03.2015 року, яка встановила, що в період часу, до якого відноситься інкриміноване ОСОБА_5 , діяння, останній страждав на хронічне душевне захворювання у вигляді маячного ( шизофренічного ) розладу органічного походження, а також на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду за місцем проживання .

-постановою від 22.01.2014 року про визнання речовими доказами, а саме визнання 11.4 метра детонуючого шнура речовим доказом по кримінальному провадженню (а.п.127)

Дослідивши у судовому засіданні докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в придбанні та зберіганні вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

У відповідності до вимог ст.ст. 19, 94 КК України, до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Згідно п.3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що з врахуванням психічного стану ОСОБА_5 та тяжкості вчиненого ним діяння є всі підстави для застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним режимом нагляду .

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 19, 94 КК України, ст.ст. 503, 508, 512, 513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати вiдносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, інваліда 3 групи трудового каліцтва, раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру у виглядi госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним режимом нагляду.

Речові докази 11,4 метра детонуючого шнура, порох, який знаходиться в камері схову речових доказів УМВС України в Житомирській області - знищити.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1