19.02.2016 Справа №607/1683/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника відділення слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділення слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
У своєму клопотанні начальник відділення слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 просить розглянути подане ним клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи до яких він клопоче, оскільки існує загроза їх зміни або знищення.
Слідчий суддя вважає, що начальником відділення слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза або знищення речей та документів до яких він клопоче, а тому на підставі ч.2 ст. 163 КПК України дане клопотання про тимчасовий доступ, слід розглядати без участі особи у володінні якої знаходяться такі речі та документи, в даному випадку телефон марки « LG х135; с/н НОМЕР_1 », та документи які надавались ОСОБА_5 під час укладання договору застави.
В судовому засіданні начальник відділення слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки LG х135; с/н НОМЕР_1 , який зберігається у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також до документів, які надавались ОСОБА_5 під час укладання договору застави із можливістю виготовлення належним чином завірених їх копій.
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
При внесенні матеріалів до реєстру встановлено, що 14 лютого 2016 року близько 18 год. 00 хв. під час проїзду у маршрутному таксі із вул. Дружби, що у м. Тернополі на проспект Злуки ОСОБА_5 таємно викрав із кишені куртки ОСОБА_6 грошові кошти в сум 1500 грн. та мобільний телефон торгової марки «LG», чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3540 грн.
Під час розслідування даного кримінального провадження опитаний ОСОБА_5 підтвердив факт незаконного заволодіння мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_6 . Також він вказав, що даний телефон, переслідуючи корисливий мотив, здав у ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Крім того даний факт підтверджується копією специфікацією до договору № 14116808 від 14.02.2016 року, згідно із чим кредитодавець (заставодавець) ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване у АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 уклали договір, предметом якого є мобільний телефон LG х135; с/н НОМЕР_1 .
Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів , зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до мобільного телефону LG х135; с/н НОМЕР_1 , та до документів, які перебувають у володінні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підпадає під визначення охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
З врахуванням того, що мобільний телефон марки LG х135; с/н НОМЕР_1 будучи набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення, який був зданий та перебуває у володінні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та документи, які надавались ОСОБА_5 під час укладання договору застави, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та будуть використані як доказ, та приймаючи до уваги неможливість отримати мобільний телефон та документи в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя , -
Клопотання начальника відділення слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл начальнику відділення Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки LG х135; с/н НОМЕР_1 , який був зданий у ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення, а також до документів, які надавались ОСОБА_5 під час укладання договору застави, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1