Гайсинський районний суд Вінницької області
Справа № 1-151/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді С.М. Дєдова,

при секретарях Н.М. Отрошко, У.Ю. Ратушняк,

з участю прокурора Л.М. Романової,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу про обвинувачення

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, несудимого, - у скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

Встановив:

26.01.2010 року приблизно о 20.00 годині в с. Митків Гайсинського р-ну Вінницької обл. за місцем свого проживання у житловому будинку по вул. Шевченка, 28 ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, під час сімейної сварки із співмешканцем своєї матері ОСОБА_2 наніс удари ногами по тулубу останнього, чим спричинив йому тілесні ушкодження середнього ступеня важкості у виді перелому 9-го ребра правої половини грудної клітки, що спричинили короткочасний розлад здоровя потерпілого, та легкі тілесні ушкодження у виді синців в ділянці грудної клітки зліва, ліктьового суглобу, які спричинили котороткочасний розлад здоровя ОСОБА_2

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, пояснив, що він, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, 26.01.2010 року приблизно о 20.00 годині в с. Митків Гайсинського р-ну Вінницької обл. за місцем свого проживання у житловому будинку по вул. Шевченка, 28 під час сімейної сварки із співмешканцем його матері ОСОБА_2 наніс удар рукою по лицю та удари ногами по тулубу останнього, спричинивши йому тілесні ушкодження у виді перелому ребра правої половини грудної клітки та синців в ділянці грудної клітки зліва, ліктьового суглобу. Він вибачився перед ОСОБА_2, відшкодував йому завдану злочином матеріалоьну та моральну шкоду в сумі 4 000 грн.

Крім повного визнання вини підсудним, його винуватість у скоєнні інкримінованих йому злочинів доводиться такими дослідженими в судовому засіданні доказами: показами потерпілого ОСОБА_2 (а.с.58), протоколом допиту свідка ОСОБА_3 (а.с.27), заявою потерпілого ОСОБА_2 (а.с.3), актом судово-медичного дослідження (огляду) №54 від 12.02.2010 року (а.с.7), висновком судово-медичної експертизи № 71 від 23.02.2010 року (а.с. 26), заявою потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування йому завданої злочином матеріальної та моральної шкоди (а.с.а.с.59), з яких видно, що 26.01.2010 року приблизно о 20.00 годині в с. Митків Гайсинського р-ну Вінницької обл. за місцем свого проживання у житловому будинку по вул. Шевченка, 28 ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, під час сімейної сварки із співмешканцем своєї матері ОСОБА_2 наніс удари ногами по тулубу останнього, чим спричинив йому тілесні ушкодження середнього ступеня важкості у виді перелому 9-го ребра правої половини грудної клітки, що спричинили короткочасний розлад здоровя потерпілого, та легкі тілесні ушкодження у виді синців в ділянці грудної клітки зліва, ліктьового суглобу, які спричинили котороткочасний розлад здоровя ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1 суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Обираючи покарання ОСОБА_1, суд помякшуючими його обставинами враховує щире каяття й правдиві показання, відсутність судимості, його молодий вік, наявність у нього неповнолітньої дочки, повне відшкодування потерпілому завданої злочином матеріальної та моральної шкоди та прохання останнього суворо не карати підсудного; обтяжуючими покарання обставинами суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного спяніння щодо особи похилого віку; також суд приймає до уваги середню тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України.

За таких обставин навіть попри номінальну середню тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України - суд визнає, що виправити ОСОБА_1 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді обмеження волі зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів

Керуючись ст.ст. 323-335 КПК України,-

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період однорічного іспитового строку він не вчинить нового злочину.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: