Провадження № 1-кс/161/5048/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 грудня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженні №0000136, внесеному з відомостями до ЄРДР 10 грудня 2015 року, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В поданому до суду клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2015 року, біля 03 год. 45 хв., громадянин України ОСОБА_5 , слідуючи з України в Республіку Польща смугою контролю «зелений коридор» митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС, в якості водія автомобіля марки «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , їдучи разом з пасажирами громадянами України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістити речовину рослинного походження масою 1,3 г., що може являти собою особливо небезпечний наркотичний засіб марихуану, та порошкоподібну речовину масою 1,2 г., що може являти собою психотропну речовину - амфетамін.
Також, в клопотання зазначено, що в ході огляду місця події, зазначений вище автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 , та речовину рослинного походження, порошкоподібну речовину, куртку чорного кольору вилучено.
Окрім того, зазначено, що автомобіль марки «Пежо», р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу належать ОСОБА_8 , куртка належить громадянину України ОСОБА_5 .
Також, в клопотанні слідчий зазначив, що автомобіль марки «Пежо», р.н. НОМЕР_1 , використаний, як засіб вчинення злочину, тобто використаний з метою переміщення через митний кордон України наркотичний засіб та психотропних речовин, він може бути використаний, як доказ даного факту
В зв`язку з цими обставинами, слідчий, посилаючись на ст.ст. 40, 132, 167, 170, 171, 172 КПК України, просить суд: накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події від 10.12.2015 року, а саме:
речовину рослинного походження зеленого кольору, розміщену у паперовому згортку обмотаному резинкою вагою брутто 1,3 г.;
порошкоподібну речовину білого кольору, розміщену у прозорому поліетиленовому згортку вагою брутто 1,2 г.;
куртку чорного кольору марки «Tiger Force»;
автомобіль марки «Пежо», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 ;
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав та в обґрунтування навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та обґрунтування клопотання навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та подані докази, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, встановив наступні обставини та підстави щодо заявленого клопотання.
З витягу з ЄРДР встановлено, що 10 грудня 2015 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про те, що 10.12.2015 р. біля 03 год. 45 хв., громадянин України ОСОБА_9 , слідуючи з України в Республіку Польща, намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістити через митний кордон України в пункті пропуску «Ягодин» Волинської митниці, речовину рослинного походження масою 1,3 г., що може являти собою особливо небезпечний наркотичний засіб марихуану, та порошкоподібну речовину масою 1,2 г., що може являти собою психотропну речовину - амфетамін, та розпочато кримінальне провадження №00000136, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ст.305 ч.2 КК України (а.с.3).
10 грудня 2015 року відповідно до протоколу огляду місця події, за описаним вище фактом вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, розміщену у паперовому згортку вагою брутто 1,3 г; порошкоподібну речовину білого кольору, вагою брутто 1,2 г, які поміщено до прозорого полімерного пакету, горловину якого стягнуто ниткою та опечатано; автомобіль марки «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які визнано речовими доказами (а.с. 4-6).
Також, слідчий суддя з пояснень слідчого встановив, що виявлені згортки з речовиною рослинного походження та порошкоподібну речовину знаходяться на експертному дослідженні для встановлені її складу та підозра по справі не пред`явлена.
З свідоцтва встановлено, що 14 вересня 2011 року зареєстровано право власності в м. Ковелі Волинської області на транспортний засіб марки «Пежо», р.н. НОМЕР_1 за ОСОБА_10 (а.с. 10).
Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_11 має право керування вище зазначеним транспортним засобом (а.с. 10).
Також, з поданих слідчим доказів вбачається, що ОСОБА_11 не використовував транспортний засіб для приховування в ньому зазначеної речовини, як знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, а для прямого призначення.
За таких обставин, відповідно до п.1ч.2 ст.167 КПК України зазначений транспортний засіб не може бути тимчасово вилученим майном.
Окрім того, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арешт майна слідчий суддя може застосовувати лише щодо підозрюваного, або обвинуваченого, а повноваження в слідчого судді накладати арешт на майно ОСОБА_10 - транспортний засіб, який зазначений в клопотанні, законом не передбачено.
За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчим та прокурором не доведено правової підстави для арешту зазначеного майна, а тому клопотання в цій частині не підлягає до задоволення.
Разом, слідчий суддя встановив, що вилучена під час огляду куртки могла зберегти сліди вилучених речовин, а тому відповідно до ч.2 ст.167 КПК України може бути тимчасово вилученим майном та відповідно до ч.2 ст.170 КПК України на неї необхідно накласти арешт.
Керуючись ст.ст.167, 170, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженні №0000136, внесеному з відомостями до ЄРДР 10 грудня 2015 року, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події від 10 грудня 2015 року, а саме:
речовину рослинного походження зеленого кольору, розміщену у паперовому згортку обмотаному резинкою вагою брутто 1,3 г.;
порошкоподібну речовину білого кольору, розміщену у прозорому поліетиленовому згортку вагою брутто 1,2 г.;
куртку чорного кольору марки «Tiger Force»
В решті вимог про арешт іншого майна відмовити, за відсутністю на те підстав.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1