Справа № 513/1281/15-к
Провадження № 1-кп/513/120/15
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні в залі Саратського районного суду Одеської області в смт. Сарата,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 12 вересня 2015 року, щодо обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Миколаївського району, Одеської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , молдаванина, громадянина України, освіта 9 класів, неодруженого, не працюючого, не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_5 24 серпня 2015 року, приблизно о 03 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих спонукань, з метою власної наживи, через незачинену хвіртку проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_1 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , де через незачинені двері проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно, умисно, викрав гроші в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, які знаходились під матрацом на ліжку, які належалі потерпілому ОСОБА_4 , спричинивши потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.

Після чого з місця скоєння крадіжки зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю; визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, не оспорював суму викраденого і детально розповів яким чином скоїв даний злочин і покаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Провина обвинуваченого підтверджується поясненнями потерпілого.

Так, потерпілий ОСОБА_4 показав суду, 23 серпня 2015 року, віддав борг обвинуваченому у сумі 200 гривень. Обвинувачений бачив де він поклав гроші у сумі 1600 гривен. У цей вечір вони вживали спиртні напої у обвинуваченого дома і він залишився у них спати. Вранці прийшов додому і побачів, що грошей немає. Він одразу пішов до батька обвинуваченого, дізнався де він знаходиться і поїхав до нього. Обвинувачений повернув йому 90 гривень і пообіцав добровільно повернути всю викрадену суму. На даний час обвинувачений йому всі гроші повернув, він до нього претензій не має, просив суворо не карати.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми навмисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 3 ст. 185 КК України, яка відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий; до скоєного характеризувався позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та сприяння встановленню істини по справі, та добровільне відшкодування завданого збитку, що передбачено п.п. 1,2 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, що передбаченою п. 13 ч. 1 ст. 67 КПК України.

З врахуванням конкретних обставин справи, характеристики обвинуваченого до скоєного, його щире каяття та переживання за скоєне, його запевнення, що більше ніколи злочинів скоювати не буде, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, відсутність матеріальної шкоди, думку потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання при звільненні його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, та покладання на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374, 380, 392, 395 КПК України,

суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконує покладені на нього судом обов`язки.

Іспитовий строк встановити 1 (один ) рік.

Згідно до п.п. 2 та 3 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Термін випробування для ОСОБА_5 обчислюється з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити - особисте зобов`язання.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1