Справа №589/3675/13-к
Номер провадження 11-кп/788/593/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
25 листопада 2015 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

виправданого - ОСОБА_6 і його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за №0000773 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 9 квітня 2013 року за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та заступника прокурора Сумської області ОСОБА_9 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 серпня 2015 року, яким

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця і мешканця

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 ст.317, частиною 1 ст. 315, частиною 2 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання:

Допитати по даній справі свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_11 в режимі відеоконференції у зв`язку з їх тяжким матеріальним становищем, станом здоров`я та неможливістю явки до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Доручити прокурору Шосткинської міжрайонної прокуратури здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_12 , яка не з`являється в судове засідання за повістками направленими Апеляційним судом Сумської області.

Колегія суддів, вислухавши думку захисника ОСОБА_7 і виправданого ОСОБА_6 , які вирішення зазначеного клопотання поклали на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшла до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

За кримінальним провадженням ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 ст.317, частиною 1 ст. 315, частиною 2 ст.309 КК України.

Прокурор не погодився з вироком і подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про повторне, в порядку частини 3 ст.404 КПК України, дослідження доказів у справі, які на думку прокурора, досліджені неповно, вирок суду скасувати і ухвалити обвинувальний вирок щодо ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час апеляційного перегляду справи, свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 за судовими повістками не з`являються. Колегія суддів вважає, що без повторного допиту цих свідків, в порядку передбаченому частиною 3 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити законність доводів апелянтів, і ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення.

Крім того, колегія суддів, погоджується з клопотанням прокурора застосувати і примусовий привід до свідка ОСОБА_12 , оскільки без її показань в суді апеляційної інстанції не можливо розглянути доводи апеляційних скарг прокурора, і ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст.401, 404, 327, 336 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та заступника прокурора Сумської області ОСОБА_9 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 серпня 2015 року відкласти на 15-00 годину 24 грудня 2015 року та провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шосткинському міськрайонному суду на 15-00 годину 24 грудня 2015 року організувати відеозв`язок з Апеляційним судом Сумської області в для допиту в якості свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_11 в режимі відеоконференції та виконати вимоги частини 4 ст.336 КПК України.

Застосувати привід в судове засідання Апеляційного суду Сумської області до свідка ОСОБА_12 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Сопичі, Брянської області, Російської Федерації, яка мешкає по АДРЕСА_2 , адреса батьків: АДРЕСА_3 на 15-00 годину 24 грудня 2015 року. Виконання ухвали в частині приводу в судове засідання свідка ОСОБА_12 доручити Шосткинському міжрайонному прокурору.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1