Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1718/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., при секретарі Власенко Л.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Волобоєвої О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві капітан міліції Волобоєва О.В., за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Янківським С.В., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зазначав, що у провадженні Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000869, яке 01 лютого 2013 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактом умисного вбивства ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2, приблизно о 09 год. 40 хв. по вул. Тераспільська, 49 в місті Києві невстановлена особа з вогнепальної зброї спричинила поранення в область голови ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок чого останній помер.

Крім того, досудовим розслідування встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження №10773994 за наказом Господарського суду м. Києва №3/423 від 06.08.2001 про виселення ТОВ «Гостинний комплекс «Феофанія» з приміщення готелю «Феофанія» із рестораном «Феофанія», розташованим на першому поверсі будинку за адресою: м. Київ вул. Метрологічна, 14-Б передавши зазначене приміщення НАН України.

Указані документи містять відомості, які в подальшому можуть бути використані як докази щодо діяльності ДП Готельний комплекс «Феофанія» НАН України, директором якого являвся ОСОБА_3 Дана інформація містить дані щодо діяльності ОСОБА_3, передачі права власності об'єкта господарювання та можуть бути пов'язані з убивством ОСОБА_3

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, яка міститься в оригіналах документів.

Посилаючись на зазначені обставини, просив надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення оригіналів документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Представник відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 лютого 2013 року за № 0000869.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що документи, які містяться у виконавчому провадженні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Одночасно клопотання в частині вилучення оригіналів документів, які містяться в виконавчому провадженні, задоволенню не підлягає, оскільки воно в цій частині не обґрунтоване та в ньому не зазначено з якою метою та для проведення яких саме слідчих дій необхідне вилучення оригіналів документів виконавчого провадження. Відмова в задоволенні клопотання в цій частині не позбавляє слідчого повторно звернутися до суду з належним чином обґрунтованим клопотанням.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Волобоєвої О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві надати старшому слідчому СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві капітану міліції Волобоєвій О.В. тимчасовий доступ до оригіналу виконавчого провадження № 10773994 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які містяться у виконавчому провадженні № 10773994, а саме:

- заяв від ДП Готельний комплекс «Феофанія» про виконання рішення (наказу) Господарського суду м. Києва та відкриття виконавчого провадження №10773994;

- відповідей наданих відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві з приводу заяв ДП Готельний комплекс «Феофанія» у виконавчому провадженні №10773994;

- виконавчого листа (листів) наказів Господарського суду м. Києва з приводу виконавчого провадження №10773994;

- довіреностей наданих від ДП Готельний комплекс «Феофанія» з приводу представлення інтересів у виконавчому провадженні №10773994;

- постанова про відкриття виконавчого провадження №10773994;

- постанов про зупинення та закриття виконавчого провадження №10773994;

- листи (вимоги) відправлені відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві на адресу ТОВ «Гостинний комплекс «Феофанія»;

- відповідей (заяв) ТОВ «Гостинний комплекс «Феофанія» з приводу виконавчого провадження №10773994;

- довіреностей наданих ТОВ «Гостинний комплекс «Феофанія» з приводу представлення їх інтересів у виконавчому провадження №10773994;

- повідомлень відправлених на адресу ТОВ «Гостинний комплекс «Феофанія» та відповідей отриманих від нього або його представників у виконавчому провадженні №10773994;

- актів державного виконавця у виконавчому провадженні №10773994;

- усіх інших документів, які містяться в матеріалах виконавчого провадження №10773994.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддяС.С. Захарчук