05 червня 2014 року
Справа № 203/3712/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0001304, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що року у період часу з 12.00 години по 12.30 години невстановлені особи проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрали майно гр. ОСОБА_4 , а саме грошові кошти у сумі 380 гривень, чим завдали останній матеріальну шкоду на вказану суму (ЖЄО № 4797 від 08.05.2014 року), також досудовим розслідуванням встановлено, що серед викраденого був мобільний телефон «Nokia» з сім карткою НОМЕР_1 . При вказаних обставинах до приміщення проникли хлопець та дівчина. Хлопець - зріст 180 см., був одягнутий в джинсові брюки, сіра куртка; дівчина - близько 170 см. на зріст, блондинка, одягнута в сукню білого кольору та накидку кремового кольору. За даним фактом 08.05.2014 року було розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч.З ст. 186 КК України. Враховуючи те, що на даний час відсутні дані стосовно номеру « ОСОБА_5 » даного мобільного телефону, а місцезнаходження викраденого мобільного терміналу не встановлено, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно номеру « ОСОБА_5 » вищезазначеного мобільного телефону марки "Nokia", у якому знаходилась sim-карта оператора мобільного звязку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з номером НОМЕР_1 , так як іншим способом неможливо встановити місцезнаходження викраденого майна. А встановлення місцезнаходження вказаного мобільного телефону сприятиме розкриттю вказаного правопорушення. Виходячи з того, що для встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме - мобільного телефону марки «Nokia», який належав потерпілій ОСОБА_4 необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про номер « ІНФОРМАЦІЯ_2 » даного мобільного телефону
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, за змістом ст. ст. 131, 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться у банківській установі, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя звернув увагу на те, що слідчим не надано жодного доказу того, що мобільний телефон «Nokia» було вкрадено у ОСОБА_4 у період часу з 12.00 години по 12.30 години 08.05.2014.
Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0001304, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1