Справа № 645/9596/15-к
Провадження № 1-кс/645/1331/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 р. м. Харків

Фрунзенського районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Метайлівка, Вовчанського району, Харківської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2015 року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 16.10.2015 приблизно о 21 год. 45 хв. гр. ОСОБА_4 , знаходячись на території будинку АДРЕСА_2 , маючи намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень раніше не знайомому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особисто неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та настання наслідків, наніс чотири удари кулаком лівої руки в область обличчя потерпілого, чим спричинив гр. ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №3539-С/15 від 18.11.2015 закриту тупу травму кісток носу у вигляді перелому носової кістки, синці на голові, садно на голові та правій руці. За ступенем тяжкості зазначена травма відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 підтримав в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти застосуванні відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення - злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч ч.2ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його винному кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вважає застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання достатнім для запобігання ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, з покладенням на підозрювану обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, та роз`ясненням наслідків їх невиконання.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання прокурора Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк шістдесят днів, тобто до 25 січня 2015 року, та покласти на нього , наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого і суду за першою вимогою та зі встановленою періодичністю;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що в разі невиконання ОСОБА_4 вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання на час досудового розслідування покласти на слідчого, а на час перебування справу у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, про покладені на мене

обов`язки та наслідки їх невиконання повідомлений

«____»_________2015 р. ___ год.__хв. _____________________ ОСОБА_4