Справа №601/2279/15-к
Провадження № 1-кп/601/197/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000595 від 25 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , учениці І курсу групи № 18 ДНЗ «Кременецький професійний ліцей», раніше не судимої, обвинуваченої за частиною 1 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
25 серпня 2015 року близько 12 години у неповнолітньої ОСОБА_5 , виник злочинний намір направлений на скоєння таємного викрадення чужого майна. Реалізовуючи який ОСОБА_5 переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає і її дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливою метою, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, переслідуючи корисливі мотиви, шляхом вільного доступу таємно викрала туніку біло-сірого кольору, вартістю 250 гривень, жіночий топік вартістю 150 гривень та молодіжну майку вартістю 90 гривень, які висіли на вішаках в приміщенні магазину «Руслан і Людмила», спричинивши підприємцю ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 490 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у скоєному визнала повністю, у скоєному розкаялася та пояснила, що більше такого робити не буде.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надіславши заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та просить суворо не карати обвинувачену.

Законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю неповнолітньої обвинуваченої, яка у вчиненому правопорушенні розкаюється, вона має позитивний вплив на дочку, вона є доброю слухняною дитиною, допомагає їй по господарству, переконана, що дочка більше ніколи не порушить закон, тому просить передати дочку під її нагляд, оскільки зможе забезпечити її належну поведінку. Вислухавши обвинувачену, законного представника та дослідивши матеріали кримінального провадження, наданні прокурором на підтвердження вини обвинуваченої, а також докази які характеризують особу обвинуваченої, суд вважає, що дії неповнолітньої ОСОБА_5 слід кваліфікувати за частиною 1 статті 185 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжки).
Вирішуючи питання щодо покарання ОСОБА_5 відповідно до вимог статтей 50, 65 КК України, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання та навчання; наявність обставин, що пом`якшують покарання, зокрема вчинення злочину неповнолітньою, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину; відсутність обставин, які б обтяжували покарання; зважаючи на думку потерпілої, яка ніяких претензій до ОСОБА_5 не має, просить її не карати, позитивну поведінку неповнолітньої після вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 105 КК України - неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки, він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання. У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру.

З урахуванням вказаного суд вважає, що ОСОБА_5 можливо звільнити від покарання та застосувати щодо неї передбачений пунктом 3 частини 2 статті 105 КК України примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_6 строком на 1 рік.

Керуючись статтею 105 КК України, статтями 368-371, 373-376, 392, 393, 395, 485, 488, 489, 490, 491, 493, 497 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

На підставі статті 105 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку села Тетильківці Шумського району Тернопільської області від покарання та застосувати щодо неї примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_6 строком на 1 рік .

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави судові витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи у розмірі 307 гривень 20 копійок (отримувач коштів УК у Кременецькому районі/Кременецький район / 24060300, код отримувача: 37766394, банк отримувача: ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, рахунок 0316).

Речові докази: туніку біло-сірого кольору, жіночий топік та молодіжну майку, які передано на зберігання власнику, повернути ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: