Справа № 442/6001/15-к
Провадження № 1-кп/442/330/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000553 від 20.03.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289, ч.1 ст. 263КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 14 березня 2015 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «Мерседес - Бенз 190, 1990 року випуску, н.з. Республіки Польща НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , шляхом зажигания двигуна ключем потерпілого, з корисливих спонукань по вул. Чорновола в м. Дрогобичі Львівської області, заволодів вказаним автомобілем, ринкова вартість якого, згідно довідки про вартість №465 від 27.07.2015 року становить 20500 гривень.

Крім цього, в один із днів листопада 2014 року, неподалік Жидівською кладовища, що знаходиться по вул. Шевченка в м. Самбір, Львівської області. ОСОБА_4 , знайшов гранату Ф-1, піднявши яку зрозумів, що вона є вибуховим пристроєм, після чого взяв її в руку та переніс до свого дому, а саме у будинок АДРЕСА_1 . 25 квітня 2015 року в період з 13:45 год. до 15:40 год., в ході проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , працівниками міліції на дерев`яному столі на горищі вказаного будинку було виявлено та вилучено гранату та чеку. Згідно висновку експерта ЖУЗЗН від 05.06.2015 року граната та чека являють собою корпус гранати Ф-1 з вмістом вибухової речовини та уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ, які відносяться до вибухового пристрою, боєприпаси. Корпус гранати Ф-1 з вмістом вибухової речовини в сукупності з уніфікованим запалом ручних гранат дистанційного типу УЗРГМ придатні до вибуху, і які ОСОБА_4 незаконно носив, зберігав та придбав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано, оскільки він, своїми умисними протиправними діями незаконно заволодів транспортним засобом, а саме вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч.1 ст. 289 КК України та своїми умисними протиправними діями, які виразилися в незаконному, носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться, а також обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання, не має.

Суд дійшов до переконання, що наведені вище пом`якшуючі покарання обставини та дані про особу обвинуваченого істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст. 263 КК України, і впливають на можливість пом`якшення йому покарання, а тому виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75, п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого в користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст. 263 КК України та обрати йому покарання:

-за ч.1 ст. 289 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від основного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України:

-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 1536 гривень 68 копійок в користь держави.

Речові докази:

- копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Мерседес Бенз» 190, 1990 року випуску, н.з. Республіки Польща НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який прилучений до матеріалів справи залишити при матеріалах справи.

- автомобіль марки «Мерседес Бенз» 190, 1990 року випуску, н.з. Республіки Польща НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5

- спецпакет із вмістом залишків гранати та чеки, що являють собою корпус гранати Ф-1, які прилучені до матеріалів справи знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1