печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6520/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.361, ч.3 ст.362, ч.1 ст.423 КК України, від посади старшого офіцера штабу з організації повсякденної діяльності та контролю штабу Головного центру зв`язку, автоматизації та захисту Державної прикордонної служби України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000257 за підозрою старшого офіцера штабу з організації повсякденної діяльності та контролю штабу головного центру зв`язку, автоматизації та захисту Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.361, ч.3 ст.362, ч.1 ст.423 КК України.

Сторона кримінального у клопотанні зазначає, що ОСОБА_4 , будучи військовою службовою особою начальником групи контролю за станом обліку даними інформаційно-телекомунікаційної системи «Гарт-1» відділення інформаційного обміну окремого відділу обробки даних Державної прикордонної служби України, зловживаючи своїми службовими повноваженнями в інтересах громадянина України ОСОБА_5 та іноземних громадян Гаюмі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.10.2012 р., 15 та 16.10.2012 р. умисно здійснив несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем та комп`ютерних мереж, що призвело, за наявності заборони компетентних державних органів України, до безперешкодного перетинання вказаними громадянами державного кордону України, внаслідок чого було заподіяно істотну шкоду охоронюваних Конституцією та законами України інтересам держави.

Сторона кримінального провадження зазначає, що своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.361 КК України, несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем та комп`ютерних мереж, що призвело до підробки та блокування інформації і до порушення встановленого порядку її маршрутизації; він же вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.361 КК України, несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем та комп`ютерних мереж, що призвело до підробки та блокування інформації і до порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчинене повторно; та вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.362 КК України, несанкціоновані зміни, знищення та блокування інформації, яка обробляється на електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах та зберігається на носіях такої інформації, вчиненні особою, яка має право доступу до неї, вчинені повторно та які заподіяли значну шкоду.

Сторона кримінального провадження зазначає, що з 27.12.2012 р. ОСОБА_4 займає посаду старшого офіцера з повсякденної діяльності та контролю штабу Головного центру зв`язку, автоматизації та захисту інформації, за своїми службовими обов`язками має доступ до секретних та інших документів центру, у яких міститься інформація про роботу системи ІТС «Гарт-1», за своїм військовим званням відповідно до Статуту внутрішньої служби України має здійснювати дисциплінарний вплив на військовослужбовців частини, у тому числі тих, які є свідками у кримінальному провадженні, оскільки має відповідні технічні знання, має можливість знищити або спотворити інформацію, яка міститься на електронних приладах, які перебувають у військовій частині. Тобто ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді, з використанням службового становища знищить або підробить речі та документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконним засобами впливатиме на свідків, які йому підпорядковуються, та протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його недоцільність.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

30.10.2013 р. ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.361, ч.3 ст.362, ч.1 ст.423 КК України.

27.11.2013 р. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади старшого офіцера штабу з організації повсякденної діяльності та контролю штабу Головного центру зв`язку, автоматизації та захисту Державної прикордонної служби України; 11.02.2014 р. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено строк відсторонення ОСОБА_4 від посади в межах продовженого строку досудового розслідування до 27.03.2014 р.

Відповідно до ч.1,2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст.158 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, повідомлення про підозру у вчиненні яких вручено йому 30.10.2013 р. о 10 год. 00 хв.

Матеріали, які долучені до клопотання прокурора, доводять обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.361, ч.3 ст.362, ч.1 ст.423 КК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 , як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді старшого офіцера штабу з організації повсякденної діяльності та контролю штабу Головного центру зв`язку, автоматизації та захисту Державної прикордонної служби України сприяло вчиненню кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється, а також перебування останнього на вказаній посаді може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, оскільки підозрюваний може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконним засобами впливати на свідків, які йому підпорядковуються, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином слідчий суддя дійшла висновку про необхідність продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади старшого офіцера штабу з організації повсякденної діяльності та контролю штабу Головного центру зв`язку, автоматизації та захисту Державної прикордонної служби України строком на два місяці.

Керуючись ст.ст.154,155,156,157,158,309,376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади старшого офіцера штабу з організації повсякденної діяльності та контролю штабу Головного центру зв`язку, автоматизації та захисту Державної прикордонної служби України задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого офіцера штабу з організації повсякденної діяльності та контролю штабу Головного центру зв`язку, автоматизації та захисту Державної прикордонної служби України строком на два місці, тобто до 27.05.2014 р. до 10 год. 00 хв.

На час продовження відсторонення від посади в межах строку дії ухвали підлягає вилученню у ОСОБА_4 службове посвідчення Державної прикордонної служби України.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення у ОСОБА_4 службового посвідчення покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити для виконання Державній прикордонній службі України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала про продовження строку відсторонення від посади може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1