26.01.2016 р.
Ухвала

про призначення експертизи

Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Торки, Перемишильського району Республіки Польща та жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, раніше не судимої,-
за ч.1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадження Городоцького районного суду Львівської області 03 вересня 2015 року надійшов, затверджений в.о. прокурором Городоцького району Львівської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні на ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного 18.08.2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000631.
В судовому засіданні участь обвинуваченої є обов`язковою.
За хвороби обвинуваченої суд неодноразово в судових засіданнях оголошував перерву.
26.01.2016 р. в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченій ОСОБА_5 амбулаторну судово-медичну експертизу, для належного встановлення здатності ОСОБА_6 брати участь в судових засіданнях та давати пояснення. Просив на час проведення експертизи провадження зупинити.
Таке клопотання підтримала потерпіла.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, проходить до наступного.
Відповідно до положень ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Під час розгляду даного кримінального провадження Дорош систематично не з`являється в судові засідання через стан здоров`я, що унеможливлює здійснювати судовий розгляд.
Враховуючи наведене, суд вважає за належне призначити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 амбулаторну судово-медичну експертизу.
Суд не може визначити строк проведення експертизи та період потрібний та достатній для оцінки стану здоров`я Дорош, проте враховуючи розумні строки розгляду справи, обмежує такий строк одним місяцем.
Одночасно суд враховує, що до отримання висновку експертної установи продовження розгляду справи є неможливим, оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченої, яка буде задіяна у проведенні експертного дослідження, не можливий, у зв`язку з чим вважає необхідним не продовжувати розгляд кримінального провадження до отримання висновку експерта.
Керуючись ст..ст. 242,332 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Призначити в рамках кримінального провадження № 0000631 від 18.08.2015 р. обвинуваченій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 амбулаторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити КЗ Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Львів вул.Пекарська,61 79010).
На вирішення судово-медичних експертів поставити наступні питання:
1.Чи можна вважати хворобу ОСОБА_5 тяжкою?
2.Чи перешкоджає дана хвороба ОСОБА_5 брати участь у судовому засіданні та давати пояснення ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 зупинити до висновку експертної установи.
Копію ухвали направити ОСОБА_5 , в експертну установу для виконання, та прокурору для здійснення контролю.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1