Є.У. 366/3059/15-к
№1-в/366/77/15
У Х В А Л А
17 грудня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
інспектора - ОСОБА_5 ,
засудженого- ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання ст.інспектора КВІ в Іванківському районі про скасування іспитового строку та направлення у місця позбавлення волі відбувати покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,фактично проживає в АДРЕСА_2 , гр. України, освіта середня , не одруженого, утриманців немає, засуджений Іванківським районним судом Київської області 13.09.2013 року за ст. 185 ч.3 КК України, 17 квітня 2013 року за ч.3 ст.185 КК України,порядок відбуття покарання визначено Ухвалою суду від 17 січня 2014 року у вигляді 3 роки 7 місяців позбавлення волі,з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,
В С Т А Н О В И В:
Інспектор КВІ Іванківського району звернувся до суду з поданням про скасування засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іспитового строку та направлення його відбувати покарання за вироком Іванківського районного суду від 13.09.2013 року за ст. 185 ч.3 КК України та від 17 квітня 2013 року за ч.3 ст.185 КК України,порядок відбуття покарання визначено Ухвалою суду від 17 січня 2014 року у вигляді 3 роки 7 місяців позбавлення волі,з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, так як засуджений ОСОБА_6 ухиляється від відбування покарання.
На облік КВІ в Іванківському районі засуджений ОСОБА_6 був поставлений 04 лютого 2014 року. Під час бесіди ОСОБА_6 роз`яснені порядок та умови відбування покарання та іспитового строку, роз`яснені покладені на нього судом обов`язки.
Засуджений ОСОБА_9 був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання покладених на нього обов`язків.
Не дивлячись на це, засуджений ОСОБА_6 ухиляється від відбування іспитового строку,що виразилося в тому,що засуджений ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності та підданий адміністративному стягненню:
- 25.05.2015 року за ст. 173-2 ч.1 КУпроАП (попередження);(скоїв 17.05.15р).
- 25.05. 2015 року за ст. 173 КУпроАП ( догана);
- 29.09.2015 року за ст. 178 ч.1 КУпроАП ( попередження).
Із засудженим ОСОБА_6 неодноразово проводилися бесіди, він попереджався про відповідальність за порушення громадського порядку,скоєння нового злочину,ухилення від відбування покарання, відбиралися письмові пояснення та попередження .
Не дивлячись на попередження, засуджений ОСОБА_6 на зауваження не реагує,на шлях виправлення не стає.
За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується негативно.
В судовому засіданні інспектор Іванківського КВІ УДДУ ПВП подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив,що він дійсно притягувався до адміністративної відповідальності за перебування у нетверезому стані, але в цьому розкаюється. А ще за сварку із сестрою. У нього померла мати і він переживав,напився,а потім посварився з сестрою за спадщину. На даний час він працює на пилорамі,допомагає сестрі по господарству.
Вислухавши інспектора, засудженого ОСОБА_6 , вивчивши матеріали справи, з яких слідує,що ОСОБА_6 , який вироком Іванківського районного суду від 13.09.2013 року був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та від 17 квітня 2013 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,порядок відбуття покарання визначено Ухвалою суду від 17 січня 2014 року у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі,з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,на даний час працює рамником в ТОВ`Авто-ІВКВ»,з 01.12. 2015 року.,по місцю роботи характеризується позитивно,по місцю проживання характеристика задовільно, вислухавши висновок прокурора, який подання підтримує, суд вважає,що,хоча ОСОБА_6 і скоїв адміністративні правопорушення за ст. 173-2 ч.1, ст. 173 та ст. 178 ч.1 КУпроАП , проте,дані правопорушення він скоїв будучи неповнолітнім(17.05.15р.), але в скоєному розкаявся, влаштувався на роботу, намагається виправити свою поведінку, тому йому слід дати можливість відбувати умовне покарання.
Керуючись ст. 537 ч.1п.8, 239 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 ч.2 Кримінально- виконавчого кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Подання КВІ про скасування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іспитового строку,призначеного вироком Іванківського районного суду від 13.09.2013 за ст. 185 ч.3 КК України у виді 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та від 17 квітня 2013 року за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі,порядок відбуття покарання визначено Ухвалою суду від 17 січня 2014 року у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі,з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, - відхилити.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.
Суддя: