печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4765/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В., при секретарі Борисенко А.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва Неділько О.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва Неділько О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

05.03.2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Мельника А.В. надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить :

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного (рухомого) зв'язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11, літера А щодо трафіку з'єднання абоненту:

- № НОМЕР_1,

як вхідних, так і вихідних дзвінків, із зазначенням номерів абонентів та IMEI їх мобільних терміналів, часу дзвінків, тривалості розмов за період часу з 17.12.2011 по 21.12.2011, із зазначенням місць, звідки такі дзвінки здійснювались/приймались, відправлялись/отримувались SMS-повідомлення.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділу прокуратури міста Києва перебуває кримінальне провадження № 0000342 за фактом вчинення оперуповноваженими Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві (надалі Голосіївське РУ) ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Підставою для реєстрації вказаного кримінального правопорушення в ЄРДР стали матеріали кримінальної справи № 50-6405, порушеної 25.07.2012 слідчим відділом прокуратури міста Києва відносно оперуповноважених ВБНОН Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України, та оперуповноваженого СКР 1-го ТВМ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 365 КК України.

Проведеним розслідуванням встановлено, що 17.12.2011 оперуповноважені ВБНОН Голосіївського РУ ОСОБА_3, ОСОБА_2 та оперуповноважений СКР 1-го ТВМ Голосіївського РУ ОСОБА_4 здійснили виїзд до кафе «Нокс» по вул. В.Васильківська, 111/113 в місті Києві, де перевищуючи свої службові повноваження, незаконно, затримали ОСОБА_5, який відпочивав у кафе з друзями, та о 20 год. 15 хв. доставили його до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Перебуваючи в службовому кабінеті № 301 Голосіївського РУ ГУ МВС України в місті Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, працівники міліції ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, з метою примусити ОСОБА_5 зізнатися у вчиненні злочину, пов'язаного з незаконним збутом наркотичних засобів, якого він не скоював, застосували до нього фізичне насильство у вигляді здавлювання шиї, перешкоджання диханню стороннім предметом, а також завдали чисельних ударів руками та ногами по голові, тулубу і кінцівках.

Під погрозами подальшого застосування фізичного насильства, в службовому кабінеті районного управління внутрішніх справ, працівники міліції змусили ОСОБА_5 покласти до кишені пакетик з порошкоподібною речовиною, який дав йому ОСОБА_3, а також написати пояснення про те, що він придбав цю наркотичну речовину у своїх знайомих, для власного вживання.

Цього ж дня ОСОБА_5, згідно протоколу серії КИ №0006525, був затриманий за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та о 23 год. 20 хв. поміщений до камери затриманих чергової частини Голосіївського РУ ГУ МВС України в місті Києві.

Під час перебування у кімнаті для затриманих чергової частини через погіршення стану здоров'я, ОСОБА_5 двічі викликалась швидка медична допомога, про що зроблені записи у Журналі реєстрації надання медичної допомоги особам, які утримуються в черговій частині районного управління внутрішніх справ.

Після цього, 20.12.2011, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 звільнено з районного управління внутрішніх справ.

У зв'язку з погіршенням самопочуття, вранці 21.12.2011 ОСОБА_5 додому викликано швидку медичну допомогу, лікарем якої йому вставлено попередній діагноз: «Закрита черепно-мозкова травма. Закрита травма грудної клітини. Забій грудної клітини зліва. Множинні забої тіла». Про цей факт лікарем швидкої медичної допомоги повідомлено Голосіївське РУ ГУ МВС України в місті Києві, та це повідомлення 21.12.2011 за № 17365 зареєстровано в журналі реєстрації заяв і повідомлень про злочини, що вчинені або готуються.

Після чого, ОСОБА_5 було госпіталізовано до відділення політравми Київської міської клінічної лікарні № 17, де він проходив лікування з 21.12.2011 по 23.12.2011.

Проведеною судово-медичною експертизою встановлено, що множинні гематоми в ділянці кінцівок є легкими тілесними ушкодженнями, які утворилися внаслідок дії тупих предметів, не виключено за обставин та у спосіб, на які вказує потерпілий, а саме внаслідок ударів руками та ногами в ділянку кінцівок.

Допитані працівники міліції Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві категорично заперечили свою причетність до вчинення злочину щодо ОСОБА_5

Водночас, під час досудового слідства встановлено, що на час скоєння злочину, ОСОБА_5 мав у користуванні мобільний номер телефону НОМЕР_1, аналіз трафіку якого в повній мірі може надати можливість з'ясувати місцезнаходження на час вчинення злочину ОСОБА_5, встановити зв'язки останнього з особами, які причетні до вчинення злочину, що є можливим шляхом отримання від оператора телекомунікацій (від оператора мобільного (рухомого) зв'язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11, літера А) відповідної інформації.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, така інформація перебуває в оператора мобільного (рухомого) зв'язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11, літера А, а іншим способом ці дані одержати неможливо слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, ураховуючи тяжкість злочину, його суспільну небезпеку та неможливість отримати відомості в інший спосіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що отримання речей і документів, які містять вищевказану інформацію про абонента № 093-167-46-86мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва Неділько О.В., тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного (рухомого) зв'язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11, літера А щодо трафіку з'єднання абоненту:

№ НОМЕР_1,

як вхідних, так і вихідних дзвінків, із зазначенням номерів абонентів та IMEI їх мобільних терміналів, часу дзвінків, тривалості розмов за період часу з 17.12.2011 по 21.12.2011, із зазначенням місць, звідки такі дзвінки здійснювались/приймались, відправлялись/отримувались SMS-повідомлення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Мельник