Провадження №1кс/712/4781/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування міри запобіжного заходу тримання під вартою

м. Черкаси 13 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянув, винесене у кримінальному провадженні №0002596 старшим слідчим СВ Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_3 та погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 клопотання про застосування міри запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого загальну базову освіту, безробітного, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, інвалідом, ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, учасником бойових дій, депутатом не являється; судимого 26.08.2014 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного,-
ВСТАНОВИВ:
13.10.2015 старший слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській обл., ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2015, близько 08 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) прибув до будівлі загальноосвітньої школи № 32, розташованої за адресою м. Черкаси, вул. Гайдара, 10.

Реалізуючи свій злочинний умисел, незаконно, протиправно, шляхом вільного доступу через відчинені вхідні двері, незаконно проник до приміщення вказаної школи, піднявшись на другий поверх, та з відчинених службових кабінетів № 201 та № 208 таємно, переслідуючи корисливу мету, викрав телевізор марки «Bravis» із дротами вартістю 5242 гривні 00 копійок, магнітофон марки «Vitec» вартістю 240 гривень 00 копійок, монітор марки «Aсer» із дротами вартістю 2200 гривень 00 копійок, колонки марки «F&D» вартістю 250 гривень 00 копійок, телевізор марки «LG» з дротами вартістю 4380 гривень 00 копійок, колонки марки «Sven» вартістю 350 гривень 00 копійок та чайник марки «ST» вартістю 70 гривень 00 копійок, заподіявши ЗОШ № 32 матеріальної шкоди на загальну суму 12732 гривні 00 копійок відповідно до відношення № 01-16/371 від 06.08.2015.

Після чого, ОСОБА_4 викрадене майно переніс на сходи між першим та другим поверхами, однак у зв`язку з тим, що його побачили працівники ЗОШ № 32, з місця вчинення злочину намагався зникнути, але свій злочинний намір до кінця не довів через причин, що не залежали від його волі.

Тобто своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненого повторно.

Вищевказані факти підтверджуються протоколом огляду місця події, відношенням дирекції школи, протоколом огляду предмету, показаннями ОСОБА_5 , показаннями ОСОБА_6 , показаннями ОСОБА_7 , показаннями ОСОБА_8 , показаннями ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_9 .

12.10.2015 ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 ч.1 КК України.

п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років. Безробітний, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей, інвалідом, ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та учасником бойових дій не являється, раніше судимий 26.08.2014 Соснівським РС м. Черкаси за ст. 185 ч.1 ст. 15, 185 ч. 2 ст. 15 КК України до позбавлення волі на строк - 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Враховуючи те, що підозрюваний вчинив новий злочин, перебуваючи на іспитовому строку, на шлях виправлення не став, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення, що є ризиками, передбаченими п. 1, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. З метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 196, 369-372 ПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 11 грудня 2015 року, включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту винесення ухвали суду.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до слідчого ізолятора м.Черкаси.

Визначити розмір застави у межах не менше 20 мінімальних заробітних плат в сумі 26 600 (двадцять шість тисяч шістсот) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього:

1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2). Прибувати до кабінету старшого слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_3 за першим викликом слідчого.

3). Не відлучатися за межі м. Черкаси, за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду в м. Черкаси.

4). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 , на іншу адресу

5). Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу, після її оголошення, вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» жовтня 2015 року ОСОБА_4