Провадження № 1 - кп/744/80/2015
Єдиний унікальний номер 744/890/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000210 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 01 липня 2015 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 8 (вісім) місяців, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, -
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
02 серпня 2015 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_6 проходячи повз магазин «Прогрес», що розташований по вулиці Червона Площа, 34, в м. Семенівка Чернігівської області, побачив велосипед марки «Минск» чорного кольору, який стояв на велосипедній стоянці біля входу до магазину та належав ОСОБА_4 . В подальшому маючи умисел на крадіжку, діючи свідомо з корисливим умислом користуючись тимчасовою відсутністю власниці та сторонніх осіб, здійснив крадіжку вищевказаного велосипеду вартістю 1700 гривень і, утримуючи при собі викрадене майно, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, отримавши тим самим реальну можливість розпорядитися та користуватись викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 1700 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

04 серпня 2015 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_6 , продовжуючи свою протиправну діяльність, знаходячись біля майстерні «Металопрокат», що розташована за адресою: вулиця Червона Площа, 20, в м. Семенівка Чернігівської області, маючи умисел на крадіжку, реалізуючи свій злочинний намір до кінця, діючи свідомо, з корисливим умислом, користуючись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, повторно, здійснив крадіжку велосипеду марки «Либідь» вартістю 1800 гривень, що знаходився на велосипедній стоянці біля майстерні та належав ОСОБА_7 , і утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, отримавши тим самим реальну можливість розпорядитися та користуватись викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 1800 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Згідно ст. 33 Кримінального кодексу України дії ОСОБА_6 кваліфіковані за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 02 серпня 2015 року він, скориставшись відсутністю власника, викрав велосипед чорного кольору, який стояв на велосипедній стоянці біля магазину «Прогрес» на вулиці Червона Площа у м. Семенівка Чернігівської області, для того, щоб на ньому їздити до лісу. Потім він продав велосипед хлопцю на ім`я ОСОБА_8 . 04 серпня 2015 року ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю власника, викрав велосипед марки «Либідь» синього кольору, який стояв на велосипедній стоянці біля майстерні «Металопрокат»» на вулиці Червона Площа у м. Семенівка Чернігівської області, та поставив викрадений велосипед у лісі. Після відвідуваня його працівниками міліції ОСОБА_6 добровільно розповів про викрадення велосипедів та їх місцезнаходження.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що 02 серпня 2015 року у неї було викрадено велосипед марки «Минск» чорного кольору, який стояв на велосипедній стоянці біля магазину «Прогрес» на вулиці Червона Площа у м. Семенівка Чернігівської області, де вона працює продавцем. Велосипед їй повернуто. Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого вона не має.

Згідно даних протоколу огляду місця події від 02 серпня 2015 року з доданою ілюстративною фототаблицею та планом - схемою, оглянуто велосипедну стоянку біля магазину «Прогрес», розташовану по вулиці Червона Площа, в м. Семенівка Чернігівської області, звідки було викрадено велосипед «Минск» чорного кольору, який належав ОСОБА_4 (а. с. 27 - 30).

Згідно даних протоколу огляду місця події від 07 серпня 2015 року з доданою ілюстративною фототаблицею та планом - схемою оглянуто господарство ОСОБА_9 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , під час огляду було виявлено та вилучено велосипед марки «Минск» чорного кольору, який, як пояснила ОСОБА_9 в присутності понятих, вона придбала у ОСОБА_6 03 серпня 2015 року за грошові кошти у розмірі 400 грн. (а.с. 32 - 37).

Згідно даних довідки комунального підприємства «Семенівський ринок» № 80 від 04 серпня 2015 року, вартість велосипеда марки «Минск» станом на 02 серпня 2015 року складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (а. с. 38).

Згідно даних постанови про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 08 серпня 2015 року, велосипед марки «Минск» чорного кольору залучено по даному кримінальному провадженню у якості речового доказу та здано під зберігальну розписку ОСОБА_4 (а. с. 40).

Згідно даних протоколу огляду місця події від 07 серпня 2015 року з доданою ілюстративною фототаблицею та планом - схемою оглянуто велосипедну стоянку біля майстерні «Металопрокат», яка розташована по вулиці Червона Площа, 20, в м. Семенівка Чернігівської області, звідки було викрадено велосипед «Либідь» синього кольору, який належав ОСОБА_7 (а. с. 44 - 47).

Згідно даних протоколу огляду місця події від 07 серпня 2015 року з доданою ілюстративною фототаблицею оглянуто лісопарк «Берізки», що розташований в м. Семенівка Чернігівської області за Семенівською центральною районною лікарнею, під час огляду було виявлено та вилучено велосипед «Либідь» синього кольору, який, як пояснив ОСОБА_6 , він викрав 04 серпня 2015 року з велосипедної стоянки біля майстерні «Металопрокат», після чого перегнав його до лісопарку та сховав у чагарнику (а. с. 48 - 52).

Згідно даних довідки комунального підприємства «Семенівський ринок» № 81 від 07 серпня 2015 року, вартість велосипеда марки «Либідь» станом на 04 серпня 2015 року складає 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень (а. с. 53).

Згідно даних постанови про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 08 серпня 2015 року, велосипед марки «Либідь» синього кольору залучено по даному кримінальному провадженню у якості речового доказу та здано під зберігальну розписку ОСОБА_7 (а. с. 55 ).

Згідно даних протоколу проведення слідчого експерименту від 14 серпня 2015 року з доданою ілюстративною фототаблицею за участю обвинуваченого ОСОБА_6 по факту здійснення крадіжки велосипедів «Минск» та «Либідь» з велосипедних стоянок, які розташовані по АДРЕСА_3 , та Червона Площа, 34, в м. Семенівка Чернігівської області обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що 02 серпня 2015 року, близько 14 години він перебував в центрі м. Семенівка Чернігівської області. Коли він проходив повз магазин «Кулінарія», що розташований по вулиці Червона Площа, то на велосипедній стоянці побачив велосипед «Минск» чорного кольору, який був не пристебнутий. Спереду на рамі велосипеда було встановлене дитяче сидіння сірого кольору. Велосипед був чоловічого типу. Озирнувшись навкруги він побачив, що на вулиці нікого немає, і тоді вирішив здійснити його крадіжку. Викравши велосипед, він поїхав до себе додому, де зняв дитяче сидіння з рами та викинув його в чагарник у дворі свого господарства. Наступного дня на даному велосипеді, він поїхав до ОСОБА_10 , який мешкає неподалік Комінтернівської школи, та займається прийомом грибів «лисичок». Приїхавши до нього, він запропонував йому придбати викрадений ним велосипед. ОСОБА_11 відмовився купувати у нього велосипед та поцікавився, чи не крадений він. На запитання ОСОБА_12 він йому відповів, що велосипед належить йому і він не крадений. Тоді ОСОБА_11 зателефонував якомусь чоловіку та поцікавився, чи непотрібен йому велосипед. Через деякий час до ОСОБА_13 приїхав невідомий чоловік, який представився ОСОБА_14 . ОСОБА_15 поцікавився, чи не крадений велосипед. Він йому відповів, що велосипед належить йому, і тоді ОСОБА_15 забрав велосипед віддавши за нього 300 гривень. Продавши велосипед він пішов до себе додому, а ОСОБА_15 поїхав у невідомому для нього напрямку. Отримані гроші за велосипед, він витратив на продукти харчування та спиртне. Запитання слідчого, що ви можете повідомити про викрадення велосипеду «Либідь», що знаходився на велосипедній стоянці по вулиці Червона Площа, 20, м. Семенівка Чернігівської області. На запитання слідчого підозрюваний ОСОБА_6 повідомив, що 04 серпня 2015 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин він прийшов до майстерні «Металопрокат», що розташована за адресою: вулиця Червона Площа, в м. Семенівка Чернігівської області, біля пам`ятника «Мати Родина». До майстерні він зайшов з метою, щоб запропонувати купити у нього чавунні батареї. На його пропозицію чоловік, який працював в цій майстерні відмовився купувати батареї. Почувши відмову, він відразу вийшов з майстерні на двір. Коли він вийшов з майстерні то на велосипедній стоянці біля входу до майстерні, помітив велосипед синього кольору, з жіночою рамою та синіми щитками. Не продавши батареї, він вирішив здійснити крадіжку даного велосипеда. Викравши велосипед, він поїхав до лісопарку «Береізки», що знаходиться за Семенівською ЦРЛ. Там у кущах сховав викрадений ним велосипед, після чого пішов до себе додому. На уточнююче запитання слідчого чи були сторонні особи під час викрадення ним обох велосипедів, які могли б бачити, його під час вчинення крадіжок підозрюваний ОСОБА_6 повідомив, що коли він здійснював крадіжки велосипедів то жодних сторонніх осіб він не бачив. В подальшому підозрюваному було запропоновано вказати на місця, де були викрадені велосипеди «Минск» та «Либідь». Підзрюваний ОСОБА_6 погодився та знаходячись на велосипедній стоянці по АДРЕСА_4 вказав на місце, де стояв викрадений ним велосипед «Минск». Далі всі учасники слідчої дії прийшли до велосипедної стоянки, що розташована по АДРЕСА_3 і підозрюваний ОСОБА_6 вказав на місце, де знаходився велосипед «Либідь».
В подальшому підозрюваному ОСОБА_6 було запропоновано вказати на місце куди він відігнав викрадений велосипед «Либідь» Підозрюваний ОСОБА_6 погодився та показав, що велосипед «Либідь» він відігнав до лісопарку «Берізки», що розташований за Семенівською ЦРЛ. 14 серпня 2015 року о 12 годині 50 хвилин слідчий експеримент призупинено і всі учасники слідчого експерименту направились до лісопарку «Берізки», що розташований за Семенівською ЦРЛ по вулиці Лікарняний Хуторок, 2, в м. Семенівка Чернігівської області. 14 серпня 2015 року о 13 годині 00 хвилин слідчий експеримент поновлено і всі учасники слідчого експерименту знаходяться за адресою: вул. Лікарняний Хуторок, 2, м. Семенівка біля лісопарку «Берізки»
Знаходячись в указаному місті підозрюваний ОСОБА_6 показав місце схованки велосипеду «Либідь» викраденого ним з велосипедної стоянки по вул. Червона Площа, 20, м. Семенівка Чернігівської області (а. с. 89 - 93).

Вказані докази у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні вищезазначених кримінальних карних діянь.

Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину ОСОБА_6 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України. Кваліфікація злочину за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України є вірною за кваліфікуючою ознакою як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); кваліфікація злочину за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України є вірною за кваліфікуючою ознакою як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується нейтрально, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, обставину, яка обтяжує покарання рецидив злочинів.

Суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Обвинувачений ОСОБА_6 відбув покарання частково за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2015 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, вважає за необхідне приєднати частково невідбуту частину покарання, встановленого вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2015 року за сукупністю вироків на підставі вимог ст. 71 Кримінального кодексу України.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_6 слід рахувати з 14 серпня 2015 року, тобто з часу його затримання як особи, засудженої за вчинення кримінального правопорушення за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2015 року (а. с. 99-100), та згідно ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2015 року про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою (а. с. 86-87).

Суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування призначеного остаточно покарання у виді позбавлення волі день за день строк його утримання під вартою з 23 січня 2015 року по 24 березня 2015 року, зарахований ОСОБА_6 вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2015 року (а. с. 60-63), та строк утримання його під вартою з 14 серпня 2015 року по 15 вересня 2015 року.

Майна, на яке накладено арешт, а також документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 8 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Процесуальні витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: велосипед марки «Минск» чорного кольору, залучений по даному кримінальному провадженню у якості речового доказу та зданий під зберігальну розписку ОСОБА_4 , підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_4 , велосипед марки «Либідь» синього кольору залучений по даному кримінальному провадженню у якості речового доказу та зданий під зберігальну розписку ОСОБА_7 , підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_6 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців.

На підставі ст. 70 Кримінального кодексу України ОСОБА_6 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2015 року і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк (4) роки.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з 14 серпня 2015 року, тобто з часу його затримання як особи, засудженої за вчинення кримінального правопорушення за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2015 року, та згідно ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2015 року про обрання йому як підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування призначеного остаточно покарання у виді позбавлення волі день за день строк його утримання під вартою з 23 січня 2015 року по 24 березня 2015 року, зарахований ОСОБА_6 вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2015 року, та строк утримання його під вартою з 14 серпня 2015 року по 15 вересня 2015 року.

Речові докази: велосипед марки «Минск» чорного кольору - повернути потерпілій ОСОБА_4 , велосипед марки «Либідь» синього кольору повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1