Справа № 638/582/16-к
Провадження № 1-кс/638/187/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„19 січня 2015 р. м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України старшого сержанта міліції ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області старший сержант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В обґрунтуванні свого клопотання посилається на те, що 03.01.2016 близько 21.45 невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , вчинила замах на вмисне вбивство громадянина Йорданії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши йому проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітини, спини, з лівостороннім гемопневмотораксом, однак свій злочинний намір, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 , не довела до кінця із причин, що не залежать від її волі, оскільки потерпілому була надана своєчасна медична допомога.
04 січня 2016 року дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 та розпочате досудове розслідування за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у органа досудового розслідування виникла необхідність проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів, а саме - отримання інформації від оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 а саме в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою абонента до базової станції, абонента мобільного телефону який користувався мобільним зв`язком оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер ( НОМЕР_2 ) в період часу з 00:00 годин, 01.01.2016 року до 00:00 годин 04.01.2016 року, яка має суттєве значення для встановлення істини по справі та встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав, та просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Суддя, вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В клопотанні слідчий просить суд надати інформацію про зв`язки, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент і адрес базових станцій, який користувався мобільним зв`язком оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ) в період часу з 00:00 годин, 01.01.2016 року до 00:00 годин, 04.01.2016 року, але що це за мобільний номер, ні з клопотання ні з матеріалів доданих до нього, ніяким чином не вбачається.
У зв`язку із чим, клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159,163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1