МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2016 р. Справа № 370/3132/15-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області, клопотання слідчого СВ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 21 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що 21.10.2015 року, в період часу з 21 години 30 хвилин по 00 годину 00 хвилин, в АДРЕСА_1 , невідома особа незаконно заволоділа автомобілем, який знаходився на узбіччі дороги навпроти території домогосподарства за вказаною адресою. Автомобіль марки ГАЗ3302, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, кабіна білого кольору, тент червоного кольору.За даним фактом 05 жовтня 2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

21 жовтня 2015 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В рамках кримінального провадження та проведених оперативно-розшукових заходів по проведенню аналізу отриманої оперативної інформації, встановлено абонентські номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_5 , житель Чернігівськокої області Ніжинського району с. Вертіївка, який може бути причетним до вище вказаного правопорушення.

У зв`язку з чим виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, до та після його вчинення за допомогою мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 могли передавати та отримувати інформацію, користуючись ними.

Окрім того, отримання інформації по мобільних телефонах з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 дасть можливість встановити коло осіб з якими спілкуються особи, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, місце знаходження їх на момент вчинення даного злочину, отримавши тим самим важливий речовий доказ.

В клопотанні ставиться питання про надання дозволу на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .( АДРЕСА_3 ,), інформації, а саме: роздруківок з`єднань абонента стільникового зв`язку № НОМЕР_4 у період з 16.10.2015 року по 25.10.2015 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий, представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, щодо доступу якої розглядається клопотання, не прибули, що у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація до якої слідчий просить надати доступ має значення речового доказу.
Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.ст.163,164, 165 -166 КПК України, суд,-
У ХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), інформації, а саме: роздруківок з`єднань абонента стільникового зв`язку № НОМЕР_4 у період з 16.10.2015 року по 25.10.2015 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення.

Суддя ОСОБА_1