Справа № 129/298/16-к
Провадження по справі № 1-в/129/29/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 , розглянувши подання Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

Встановив:

12.09.2013 р. звільнений з Латинської ВК № 123 ОСОБА_2 , який був засуджений вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 10.08.2010 р. за ч.2 ст.307 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, незважаючи на попередження працівників міліції 12.04.2015 року о 03:00 год. в м.Гайсин по вул. 1 Травня біля кафе «Експрес» ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою в бік сторонніх осіб, на зауваження не реагував, за що за ст. 173 КУпАП був оштрафована на суму 51 грн., 08.06.2015 р. о 21:15 год. на 480 км автодороги М-12 ОСОБА_2 повторно протягом року керував службовим автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, за що за ч.2 ст.130 КУпАП був арештований на строк 10 (десять) діб, 19.01.2016 року о 12:00 год. в с.Мар`янівка по вул. К.Маркса Гайсинського району ОСОБА_2 не виконав законну вимогу працівника поліції слідувати до Гайсинського ВП для відбування адмінарешту, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, за що за ст. 185 КУпАП був арештований на строк 5 (п`ять) діб, 19.01.2016 р. о 17:50 год. в м.Гайсині по вул. Українській ОСОБА_2 повторно протягом року керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку автомобіля та скоїв ДТП за що за ч.2 ст. 130, ст.122-2, ст.124 КУпАП був позбавлений прав керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 (два) роки з попередженням про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду та неприпустимість антигромадської поведінки.

З метою запобігання вчинення ОСОБА_2 нових злочинів і здійснення виховного впливу, щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд, для спостереження та контролю за поведінкою піднаглядного, доцільно встановити обмеження щодо його поведінки, а саме: заборонити вихід за межі садиби в нічний час; заборонити відвідувати торгівельно-розважальні заклади, де спиртні напої продаються на розлив; заборонити виїзд за межі району без дозволу відповідальних осіб Гайсинського ВП ГУНП; з`являтися для реєстрації в Гайсинський ВП ГУНП 25 числа кожного місяця.

Керуючись ст.3, 4, 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", -

Постановив:

Встановити щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого адміністративний нагляд терміном на один рік.

Застосувати щодо піднаглядного ОСОБА_2 наступні обмеження поведінки:

1) заборонити виходити за межі своєї садиби по АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 6.00 год., крім періоду роботи в нічну зміну;

2) заборонити відвідувати торгівельно-розважальні заклади, де спиртні напої продаються на розлив;

3) заборонити виїзд за межі Гайсинського району без дозволу відповідальних осіб Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області;

4) з`являтися в приміщення Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області 25 числа кожного місяця для реєстрації.

Копію постанови для виконання надіслати Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд протягом 7 діб.

Суддя: