Справа № 572/734/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, із середньою освітою, не працюючого, має чотирьох малолітніх дітей, судимого Рівненським міським судом: 23.08.2012 р. за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком в 2 роки, 28.03.2013 р. за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 307 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, ухвалою суду від 20.06.2013 р. внесено зміни до вироку і вважати засудженим за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, 21.05.2013 р. за ч.2 ст. 185 на підставі ч.4 ст. 70 КК до 4 років позбавлення волі, ухвалою Сарненського районного суду від 20.06.2014 р. звільнений від відбування покарання за амністією,
В С Т А Н О В И В :
1 липня 2014 р. ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі. 1 липня 2014 р. щодо нього Сарненським районним судом встановлений адміністративний нагляд згідно Закону України від 1.12.1994 р. «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» із забороною виходу з квартири з 22 год. до 6 год., забороною виїзду в особистих справах за межі району без дозволу місцевого органу внутрішніх справ та зобов`язанням з`являтись для реєстрації до органу внутрішніх справ один раз на місяць.
Ігноруючи встановлені обмеження, ОСОБА_5 , умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, 15 грудня 2014 р. самовільно залишив місце проживання та виїхав в м. Рівне, де пробув до 12 лютого 2015 р., чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Сарненським районним судом.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, дав показання, що була необхідність поїхати в м. Рівне, там певний час проживав з 15.12.2014 р., самовільно залишив місце свого проживання.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфікуються за ст. 395 КК України як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості; він щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує покарання, обставин, що обтяжуть покарання немає, він негативно характеризується за місцем проживання, раніше вчинив велику кількість злочинів.
Тому суд вважає необхідним призначити покарання у виді арешту відповідно до санкції ст. 395 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 395 КК України та призначити покарання три місяці арешту.
До вступу вироку в законну силу обрати запобіжний захід тримання під вартою в СІЗО-24 м. Рівне.
Строк покарання обчислювати з 24 листопада 2015 року.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Суддя підпис копія вірно
Суддя Сарненського
районного суду ОСОБА_6 .