Дата документу Справа № 310/5911/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1801/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/5911/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 115 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
18 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001419, за апеляційною скаргою прокурора у провадженні, на вирок колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 серпня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
вироком колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 серпня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі. ОСОБА_3 зараховано час тримання під вартою і остаточно визначено до відбування 4 роки 11 місяців 27 днів позбавлення волі.
На вказаний вироком прокурором у провадженні подано апеляційну скаргу.
З огляду на зміст апеляційної скарги прокурора апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вимог пункту 4 частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому прохання апелянта повинно бути сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за наслідками розгляду апеляційної скарги (ст. 407 КПК) і не містити суперечностей.
У апеляційній скарзі прокурор посилаючись на незаконність вироку через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення і особі обвинуваченого через необґрунтоване застосуванням судом першої інстанції положень ст. 69 КК України, просить вирок змінити, а ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на вісім років.
Між тим, таке прохання прокурора не узгоджується з положеннями ст. 408 КПК України, згідно до яких суд апеляційної інстанції вправі змінити вирок суду першої інстанції, якщо це не погіршує становище обвинуваченого.
За таких обставин, доводи прокурора є суперечливими, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України скарга підлягає залишенню без руху, з наданням останньому п`ятиденного строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
залишити апеляційну скаргу прокурора у провадженні, на вирок колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 серпня 2015 року відносно ОСОБА_3 , без руху.
Встановити прокурору п`ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2