№ 1-кс/760/1383/16
№760/2527/16-к
УХВАЛА
Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Керченська, 11, помітили приміщення «Майстерня взуття», яке розташоване поряд з будинком АДРЕСА_1 , звідки шляхом проникнення до приміщення вирішили таємно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 .
В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення у приміщення «Майстерня взуття», переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення за рахунок чужого майна, 15.01.2016 приблизно о 04:00 годині, перебуваючи біля «Майстерні взуття», що розташована поруч з будинком №11 по вул. Керченській в м. Києві, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить їм у вчинені крадіжки, підійшли до вхідних дверей приміщення «Майстерні взуття» після чого, застосовуючи свою фізичну силу, зламали замок на вхідних дверях «Майстерні взуття» та відчинили їх, тим самим проникли до приміщення «Майстерні взуття». ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні «Майстерні взуття», переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення за рахунок чужого майна, таємно викрали раму дитячого візочку марки «Tako Baby Heaven», вартістю 7 582, 00 гривень, що належить ОСОБА_9 , та дитячий візочок літнього варіанту марки «Chicco 3 in 1» вартістю 2500 гривень, який належить ОСОБА_10 .
15 січня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру.
16 січня 2016 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під віртою строком до 60 діб.
29.01.2016 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 .
Згідно висновку проведеної судово-психіатричної експертизи №76 від 02.02.2016 Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - потребує проведення йому стаціонарної судової комплексної психолого -психіатричної експертизи.
Слідчий СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи його тим, що відносно останнього була проведена судово-психіатрична експертиза №76 від 02.02.2016 Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, згідно висновку якої підозрюваний ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, який просив його задовольнити, пояснення захисника, який покладався на роозсуд суду, законного представника який також не заперечував проти направлення підозрюваного для проходження експертизи, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи КМЦСПЕ №76 зазначено, що встановити остаточний психічний стан під експертного, а також психічний час на теперішній час у рамках одномоментного обстеження не виявляється можливим, тому під експертний потребує проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Так, згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 486 КПК України У разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.
В свою чергу, частина 2 статті 509 КПК України передбачає, що в разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 242, 509 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання про примусове залучення ОСОБА_6 для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Крім того, слідчий суддя при задоволенні клопотання враховує те, що досягається виконання передбаченого ст. 2 КПК України завдання кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 19 КК України встановлено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Також не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню (ч. 3 ст. 19 КК України).
На підставі викладеного, також з метою перевірки наявності чи відсутності вищезазначених обставин, що мають важливе значення в кожному кримінальному провадженні та керуючись ст.ст. 486, 506, 509 КПК України, слідчий суддя -
Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КМЦСПЕ у вигляді госпіталізації для проведення йому стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи в умовах стаціонарного відділення на строк не більше двох місяців.
Строк перебування підозрюваного на експертизі обчислювати з моменту фактичної доставки (прибуття) до експертної установи.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1