Провадження № 11-сс/795/331/2015 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2015 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

адвоката - ОСОБА_8

слідчого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_9 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_10 звернулась до суду з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_7 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням неможливо встановити стан його осудності.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 вересня 2015 року вказане клопотання було задоволено та направлено підозрюваного ОСОБА_7 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз на строк не більше одного місяця для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, з метою визначення його психічного стану та встановлення стану осудності.

В обґрунтування свого рішення слідчий суддя зазначив, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що без проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи неможливо встановити стан осудності, психічний стан підозрюваного, рівень розвитку та інші соціально-психологічні риси, що має значення для кримінального провадження.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою підозрюваний ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_8 звернулися з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної відносно ОСОБА_7 .

В обґрунтування своїх вимог зазначають, що ухвала слідчого судді не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, оскільки по справі проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза психічного стану ОСОБА_7 , якою встановлено, що його відомість не потьмарена. Орієнтований всебічно правильно. У бесіді по матеріалах кримінального провадження в цілому зовні послідовно, формально підтвердив свої свідчення, які давав під час досудового слідства. Також, відповідно до відповіді КПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_7 перебуває на обліку з 14.04.2015 року. На даний час він періодично проходить лікування відповідно до рекомендацій лікаря та стан здоров`я його задовільний. ОСОБА_7 не бажає проходити стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, вважає себе психологічно здоровим та адекватним, в тому числі не має коштів для проїзду до місця проходження експертизи в м.Києві.

Заслухавши доповідача, підозрюваного та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задовольнити, думку прокурора про обґрунтованість ухвали слідчого судді та доцільність залишення її без змін, пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл про направлення підозрюваного ОСОБА_7 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, для визначення психічного стану підозрюваного та вирішення питання щодо його осудності та доручити проведення даної експертизи експертам Київського міського центру судової психолого-психіатричної експертизи.

В поданому клопотанні слідчий навів достатньо аргументів, які дають підстави вважати, що проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи є необхідним для визначення психічного стану підозрюваного, а також для з`ясування взаємозв`язку психічного стану ОСОБА_7 з інкримінованим йому правопорушенням.

Не можуть бути взяті до уваги доводи апеляційної скарги з приводу того, що така експертиза вже була проведена. У даному кримінальному провадженні дійсно проводилася амбулаторна судово-психіатрична експертиза, однак в ході її провадження експертна комісія на поставлені на дослідження питання, що цікавлять слідство, не відповіла і наголосила на доцільності призначення відносно ОСОБА_7 стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи (висновок №469 від 04.08.2015 року).

Таким чином, слідчий суддя дійшов правильного висновку та обґрунтовано прийняв рішення про направлення підозрюваного ОСОБА_7 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала слідчого судді відповідає вимогам ст. 196 КПК України, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 вересня 2015 року про направлення підозрюваного ОСОБА_7 для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи без змін.

Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4