Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, відповідно до якого, в провадженні органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 25 квітня 2014 року за ознаками вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за результатами проведеного конкурсу 26 вересня 2012 року укладено договір № 049-13/і/119 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на здійснення заходів з облаштування пішохідних підземних переходів у Дарницькому і Святошинському районах міста Києва на загальну суму 16 млн. гривень.

Також встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щоквартально надає до ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) звіти про стан реалізації інвестиційного проекту на здійснення заходів з облаштування пішохідних підземних переходів, у тому числі стосовно проведення ремонтних робіт. Станом на 01 квітня 2014, року згідно вищевказаних звітів, обсяг інвестицій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » становив 2 524 438, 9 гривень.

Фактично у деяких підземних пішохідних переходах ремонтні роботи не здійснювались, що підтверджується показами свідків, але відомості про їх ремонт внесені до звітів про стан реалізації інвестиційного проекту на здійснення заходів з облаштування пішохідних підземних переходів, актів фіксації суми та обсягу інвестицій, актів виконаних робіт з експлуатаційного утримання об`єктів інвестування.

Відповідно до інвестиційного договору від 26 вересня 2012 року № 049-13/і/119, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з балансоутримувачем щомісяця підписує акти фіксації суми та обсягу інвестицій та акти фіксації виконання робіт з експлуатаційного утримання об`єктів інвестування. Крім того, балансоутримувачем по кожному об`єкту інвестування за участю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » складено акти обстеження.

На даний час у органа досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до документів, які знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стосовно виконання умов інвестиційного договору № 049-13/і/119 на здійснення заходів з облаштування пішохідних підземних переходів у Дарницькому і Святошинському районах міста Києва від 26 вересня 2012 року, за період з моменту укладення вказаного договору, що дасть можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, провести експертне дослідження та використати отримані дані як докази у кримінальному проваджені.

У судовому засіданні слідчий СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, подане клопотання вважаю за можливе розглядати без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », серед яких акти фіксації виконання робіт з експлуатаційного утримання об`єктів інвестування, акти фіксації суми та обсягу інвестицій, акти обстеження технічного стану підземних пішохідних переходів, переписки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », інших наявних документів щодо контролю про стан виконання інвестиційного договору, у органа досудового розслідування з`явиться можливість встановити обставини вчиненого злочину, призначити проведення експертного дослідження, використати отримані результати та самі документи як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у органа досудового розслідування підстав вважати, що вищезазначені документи, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве доказове значення у даному кримінальному провадженні, неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно виконання умов інвестиційного договору № 049-13/і/119 на здійснення заходів з облаштування пішохідних підземних переходів у Дарницькому і Святошинському районах міста Києва від 26 вересня 2012 року, за період з моменту укладення вказаного договору по день винесення ухвали слідчого судді, а саме, актів фіксації виконання робіт з експлуатаційного утримання об`єктів інвестування, актів фіксації суми та обсягу інвестицій, актів обстеження технічного стану підземних пішохідних переходів, переписки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », інших наявних документів щодо контролю про стан виконання інвестиційного договору.

Ухвала слідчого судді виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах даного клопотання.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1