Провадження 1-кс/127/5830/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю прокурора Барцицького В.А., розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, раніше не судимого, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

У слідчого СВ 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003811 від 01.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством установлено, що ОСОБА_3 03.04.2009 року діючи умисно, з метою незаконного заволодіння майном ОСОБА_4, зловживаючи його довірою, отримав від останнього транспортний засіб Toyota Avalon (державний номерний знак НОМЕР_1) та довіреність на право користування та розпорядження ним від 02.04.2009 року, за умови протягом місяця передати останньому грошові кошти у сумі 50 000 доларів США.

Вказаний автомобіль Toyota Avalon (державний номерний знак НОМЕР_1) 17.03.2009 року ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 на підставі доручення від 17.03.2009 року з правом відчуженням та сплатив останньому 35000 доларів США, що станом на момент вчинення злочину становить 296 500 гривень.

Однак, у встановлений строк ОСОБА_3 кошти ОСОБА_4 не передав, та 19.06.2010 року умисно з метою приховування вчиненого злочину, створив у ОСОБА_4 хибне уявлення про належність йому приміщення за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 12, ( яке належить ОСОБА_7М.) яке обіцяв передати ОСОБА_4 у приватну власність у якості розрахунку за отриманий транспортний засіб.

Разом з тим, станом на 16.10.13 року ОСОБА_3 кошти за вищевказаний автомобіль не повернув, від спроб ОСОБА_4 встановити з ним зв'язок ухиляється, відключивши мобільний телефон.

Своїми діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 269500 гривень, що в 151 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України тобто шахрайство вчинене в особливо великих розмірах.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення є показання свідка ОСОБА_6, які відображені в протоколі допиту свідка від 17.03.2011 року; показання свідка ОСОБА_8, які відображені в протоколі допиту свідка від 08.06.2011 року; розписка надана ОСОБА_4 ОСОБА_2 від 03.04.2009 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

Підставою обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до дванадцяти років; не має постійного місця роботи та джерела доходів; за місцем проживання, а саме за адресою: Погребищенський р-н, с. Погребище Перше, вул. Польова, 17 не проживає та не зареєстрований на території Вінницької області; на неодноразові виклики повісткою не зявляється; місце перебування згідно показів ОСОБА_9 її сина ОСОБА_2 не відоме, постановою слідчого СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області від 20.07.2011 року оголошений у розшук та з того часу переховується від слідства, враховуючи, що ході оперативно розшукових заходів встановити місце знаходження ОСОБА_2 не представилось можливим, крім того відносно ОСОБА_2 у Вінницькому міському суді на даний момент проводиться судовий розгляд кримінального провадження № 0000223 від 24.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, однак до зали судових засідань останній не являється, в звязку з чим, 03.10.2013 року Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 оголошено в розшук, що дає підстави вважати, що ОСОБА_3 переховується від органів досудового слідства та суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто є ризики, передбачені п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, а також наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, для забезпечення його присутності у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні просив суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу взяття під варту.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження №0003811 від 01.10.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, який ніде не працює та не має постійного джерела доходу, а також останнім було завдано майнової шкоди потерпілому в розмірі 296500 гривень та на даний час відсутній за місцем свого постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки при неодноразовому відвідуванні останнього він був відсутній за місцем проживання.

За таких обставин, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки останній перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ухилятися від виконання процесуальних рішень та перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 188, 190 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КПК України ОСОБА_2, 18.11.1974 р.н, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту діє до приводу підозрюваного ОСОБА_2 до суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: