Справа № 539/3859/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретері ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальне провадження №0001235 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Засулля Лубенського району Полтавської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, освіта середня-спеціальна, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України,

у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
05.10.2015 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу котельні по вул. Червоноармійській в м. Лубнах Полтавської області, на землі, поряд з металевою трубою, виявив двокубовий шприц з рідиною темного кольору. Зрозумівши, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, ОСОБА_4 залишив даний шприц з наркотичною речовиною собі.

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_4 взяв знайдений двокубовий шприц з наркотичною речовиною та пішов в напрямку будинку по вул.Монастирській в м.Лубнах Полтавської області.

07.10.2015 року близько 15 год. 00 хв. обвинувачений знаходився зі знайденим двокубовим шприцом з наркотичною речовиною по вул. Червоноармійській в м.Лубнах Полтавської області, де був зупинений працівниками міліції, які в ході огляду особистих речей ОСОБА_4 виявили та вилучили двокубовий шприц з рідиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1868 від 22.10.2015 року в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) в рідині масою 1,439 г становить 0,069 г, що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликий розмір, та яку ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається. Суду пояснив, що дійсно 05 жовтня 2015 року він по вул.Червоноармійській в м.Лубнах Полтавської області поблизу котельні знайшов двокубовий шприц з наркотичною речовиною опієм ацетильованим, яку залишив собі для власного вживання.

Покази ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці покази достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, і визнає це обставинами, що пом`якшують покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який ніде не працює, має на утриманні малолітню дитину, всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується позитивно, в скоєному кається, сприяв розкриттю злочину, на утриманні має малолітню дитину, суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого відповідно ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання виді двох років обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися в ці органи на реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 368,28 грн. витрат на проведення судово-хімічної експертизи №1868 від 22.10.2015 року.

Речовий доказ двокубовий шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого (в перерахунку на суху речовину) в рідині масою 1,439 г становить 0,069 г, який знаходиться в камері схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1