Справа № 629/4649/15-к
Номер провадження 1-кс/629/748/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0002663 від 28.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури про тимчасовий доступ до документації ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з подальшим вилученням, а саме : статут підприємства; довідки з ЄДРПОУ; свідоцтва платника податків; штатна чисельність працівників, що працюють на ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням адрес проживання робітників та їх мобільних телефонів; наказу про призначення відповідального за охорону праці, його службові обов`язки; документації про перелік нерухомого та рухомого майна, яке належить підприємству та орендується ним; бухгалтерських відомостей, які підтверджують власність або оренду майна; документів, які підтверджують право власності на автомобіль марки «КРАЗ», д.н. НОМЕР_1 ; журналу інструктажу або інший відповідний документ з кранівником на проведення висотних робіт, а також його посадові обов`язки; допуску кранівника на проведення висотних робіт; журналу випуску транспортних засобів на 28.10.2015 року; документів, що підтверджують медичний огляд працівників 28.10.2015 року перед виконанням робіт; наряд на проведення відповідних робіт, де зазначені всі робітники, які залучались до роботи; копії документів, які підтверджують особу ОСОБА_4 ; шляховий лист, який видавався 28.10.2015 водію вказаного крану.
Клопотання слідчий мотивує тим, що 28.10.2015 року близько 09.00 години ОСОБА_4 , виконуючи вантажні роботи на території ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , отримав розряд електричного струму, внаслідок чого помер на місці. В ході досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вищевказаної події та проведення необхідних судових експертиз ним на ім`я генерального директора ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 було направлено запит (вих. № 86/13296 від 03.11.2015 року) щодо надання необхідної документації в оригіналах або завірених копіях. З метою недопущення затягування досудового розслідування строк виконання даного запиту та надання вказаних документів було встановлено 06.11.2015 року. Вказаний запит 04.11.2015 року отримав юрисконсульт ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 , але до теперішнього часу документація надана не була. Будь-яких об`єктивних пояснень з даного приводу від представників ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надано. Враховуючи вищевказане, з метою встановлення всіх обставин загибелі ОСОБА_4 під час виконання робіт на території ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та проведення необхідних судових експертиз, виникла необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто конфіденційну інформацію про виробництво.
У судовому засіданні представник ПОСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " просив в задоволенні клопотання відмовити в повному обсязі, надав суду письмові заперечення, вказуючи на те, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів які не мають ніякого відношення до розслідування даного кримінального провадження, а також клопотання обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування доводів слідчого.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

28.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0002663 за ч. 2 ст. 271 КК України.
На виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Задовольняючи клопотання частково, слідчий суддя виходить з того, що немає достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до документації, а саме: статуту підприємства; довідки з ЄДРПОУ; свідоцтва платника податків; штатної чисельності працівників, що працюють на ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням адрес проживання робітників та їх мобільних телефонів; документації про перелік нерухомого та рухомого майна, яке належить підприємству та орендується ним; бухгалтерських відомостей, які підтверджують власність або оренду майна, має значення для досудового розслідування.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163 та 164 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документації ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з подальшим вилученням, а саме :
- наказу про призначення відповідального за охорону праці, його службові обов`язки;
- документів, які підтверджують право власності на автомобіль марки «КРАЗ», д.н. НОМЕР_1 ;
- журналу інструктажу або інший відповідний документ з кранівником на проведення висотних робіт, а також його посадові обов`язки;
- допуску кранівника на проведення висотних робіт;
- журналу випуску транспортних засобів на 28.10.2015 року;
- документів, що підтверджують медичний огляд працівників 28.10.2015 року перед виконанням робіт;
- наряду на проведення відповідних робіт, де зазначені всі робітники, які залучались до роботи.
- шляхового листа, який видавався 28.10.2015 водію вказаного крану.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити старшому слідчому Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ПОСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: