Провадження №1кс/712/3523/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 від 30.05.2014 року про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування своєї скарги скаржник вказував, що 05.01.2014року близько 19год.00хв. біля будинку №451 по вул. Ільїна в м. Черкаси його побили невідомі особи, які перебували в стані алкогольного сп`яніння, в результаті чого йому були спричинені тілесні ушкодження та пошкоджено автомобіль його батька, яким він керував. Побиття та пошкодження автомобіля вчинено тому, що ОСОБА_3 буцімто переїхав автомобілем їхню собачку і було припинене лише працівниками міліції, які прибули на місце події за викликом одного з мешканців будинку. На підставі направлення слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС ОСОБА_5 , ОСОБА_3 був оглянутий у відділі судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» та складено акт судово-медичного обстеження за №09 від 06.01.2014 року, після чого ОСОБА_3 був госпіталізований до 3-ї Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги, де перебував на лікуванні у нейрохірургічному відділенні з 06.01.2014р. по 16.01.2014р. з діагнозом: струс головного мозку, гостра сенсоневральна туговухість та інше.

Після виписки з лікарні 23.01.2014р. ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського РВ в м.Черкаси із заявою про побиття невідомими особами.

За результатами розслідування, яке тривало понад 4 місяці постановою слідчого Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 від 30 травня 2014 року, копію якої він отримав 03 липня 2014 року, відкрите за його заявою кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 24.01.2014р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрите за ч.1 п.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Скаржник вважає, що дана постанова є незаконною, винесеною на неповно з`ясованих обставинах події кримінального правопорушення, неправильністю кваліфікації злочину та невідповідністю фактичним обставинам справи.

Так в ході досудового розслідування постановою слідчого Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 від 10.02.2014 року призначена судово-медична експертиза з метою визначення характеру та ступені тяжкості отриманих скаржником тілесних ушкоджень, однак заключна частина акту експертизи за повідомленням КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» не складена, у зв`язку із ненаданням слідчим відповідних медичних документів з медустанови, де лікувався ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування ОСОБА_3 повідомив слідчому ОСОБА_4 , що тілесні ушкодження йому та пошкодження автомобіля спричинив гр. ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 , однак за усним повідомленням слідчого дану особу допитати не видалось за можливе.

Очевидцями безпричинного побиття ОСОБА_3 , яке тривало близько 20 хвилин та пошкодження автомобіля гр. ОСОБА_7 було декілька осіб, мешканців будинку скаржника, де відбулася подія це: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , який викликав міліцію. Жодна з цих осіб також не була допитана по кримінальному провадженню.

Закриваючи кримінальне провадження слідчий в постанові вказує на те, що ОСОБА_3 не являвся для проведення будь-яких слідчих дій, що свідчить про відмову від приватного обвинувачення.

Таке твердження слідчого не відповідає дійсності, оскільки жодної повістки ОСОБА_3 не отримував, більше того з`являвся до слідчого за власної ініціативи та надав слідству дані про особу яка його побила.

Крім того, кваліфікація кримінального правопорушення дана органами досудового слідства за ч.1 ст.125 КК України, є неправильною, оскільки відсутні результати призначеної слідчим судово-медичної експертизи тяжкості отриманих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень та дії ОСОБА_7 щодо нього мають ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Скаржник вважає постанову слідчого Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 від 30 травня 2014 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення незаконною та просить її скасувати.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_2 надав постанову від 04 серпня 2014 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, яку оскаржив ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого.

Враховуючи надану прокурором постанову, вважаю, що підстав для оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження вже немає, а тому провадження по скарзі підлягає закриттю.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 306-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 від 30.05.2014 року про закриття кримінального провадження закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1