overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/839/15 Справа № 711/5966/15-к Категорія: ч. 2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 вересня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_5 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 серпня 2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_5 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 серпня 2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 годину 30 хвилин 25 вересня 2015 року.

Визнати участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні обов`язковою.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , повідомити про час та дату розгляду справи захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 .

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/60/15 Справа № 711/2805/14-к Категорія: ч. 2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 січня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.10.2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Згідно з ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3 , 4 ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.10.2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 15 годину 09 лютого 2015 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/4062/15-к
Номер провадження 1-кп/725/173/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2015 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за кримінальними провадженнями № 0001012 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У призначене на 10 годину ранку 15 вересня 2015 року судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був інформований про день, час та місце розгляду справи.

У зв`язку із черговою неявкою обвинуваченого суд позбавлений можливості розглянути справу по суті.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до ОСОБА_4 приводу.

Заслухавши думку прокурора, частково дослідивши матеріали справи в частині повідомлень обвинуваченого про судовий розгляд справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

Керуючись ст. 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 привід до Першотравневого районного суду м. Чернівці на 14 годину 30 хвилин 23 вересня 2015 року.

Виконання приводу доручити Першотравневому РВ УМВСУ в Чернівецькій області.

В разі неможливості виконати привід інформувати суд відповідними рапортами в строк до 14 год 30 хв. 23.09.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
Справа № 727/3730/14-к
Провадження № 1-кп/727/175/14

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
20 травня 2014 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за по обвинуваченню
ОСОБА_5 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України, відносно якого 11 квітня 2014 року обрана міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання та по обвинуваченню
ОСОБА_6 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України, відносно якого 11 квітня 2014 року обрана міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання, ухвалу про призначення підготовчого судового засідання постановлено 06 травня 2014 року, -
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу немає.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.342 ч.2, 345 ч.2 КК України призначити до судового розгляду 30 травня 2014 року на 10-00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці. Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати: прокурора, захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 листопада 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від « 30» вересня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.5 ст. 27 і ч.4 ст. 190 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
На підставі ч. 5 ст. 74 КК України його звільнено від відбування покарання, призначеного за вчинення злочинів, передбачених ч 2 ст. 358 КК України та ч. 3 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного за ч.5 ст. 27 і ч.4 ст. 190 КК України покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком два роки.
По ч. 3 ст. 209 КК України ОСОБА_3 виправдано.
Позовні заяви про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням злочину - залишено без розгляду.
На вказаний вирок прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 та захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційні скарги.
Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України,-
КП №11-кп/794/406/14 р. Головуючий у І інстанції ОСОБА_5
Категорія ст.ст. 190, 28, 358, 209 КК України Доповідач ОСОБА_1

УХ В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від « 30» вересня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України та виправдано за ч.3 ст. 209 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 17 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_6

Копія згідно з оригіналом: суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 вересня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 03 серпня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:

Цим вироком
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Молдови, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, із загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.09.2011 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185 КК України, до 4-х позбавлення волі, звільненого 23.06.2014 року на підставі ст. 7 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014, -

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.3, 185 ч.3, ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.4 КК України та призначено покарання:

-за ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі;

-за ст. 185 ч.3 КК України у виді 3-х (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі;

-за ст. 185 ч.4 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислено з моменту затримання, а саме з 23.01.2015 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено обрану - тримання під вартою. Вирішено долю речових доказів. Цивільні позови задоволено.

Провадження №11-кп/794/319/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч. 3,185 ч.4 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .
На вказаний вирок суду першої інстанції, 03.09.2015 року адвокат ОСОБА_2 , діючий в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право
подати свої заперечення на апеляційні скарги, подавати нові докази, на які вони посилаються, або витребовувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу та інше, що необхідне для апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, ч.1 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 03 серпня 2015 року, -
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Копія вірна: суддя
Дніпровський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"28" серпня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0011130 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
28.08.2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 28.08.2015 року.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

На підставі положень Глави 35 Розділу VI КПК України, у кримінальному провадженні укладено угоду, визначену ст. 468 КПК України, між його сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, однак із урахуванням положень ч. 8 ст. 135 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Згідно ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

В свою чергу, ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди з повідомленням інших учасників процесу.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження № 0011130 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 40 на 03 вересня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін угоди, довівши до їх відома, що участь у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою та решту осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомленні про його день, час та місце, окрім прокурора, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.
С у д д я: ОСОБА_1
№ 1-кп/756/808/15
про примусовий привід
"15" вересня 2015 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
На виклик до суду обвинувачена 15.09.2015 року не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату слухання справи була повідомлений належна чином, тому прокурором заявлено клопотання про її примусовий привід.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, відповідно до ст. 140 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачена без поважних причин не з`явилась у судове засідання, тому її необхідно доставити у судове засідання шляхом привіду через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом у судове засідання до Оболонського районного суду м. Києва, каб. №15 на 14 годину 30 хвилин 21.09.2015року обвинувачену:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві.
У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.
Копію постанови направити начальнику Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві та прокурору Дніпровського району м. Києва для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8825/13-к
У Х В А Л А

26 вересня 2013 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіСингаївського О.П.,

при секретарі Бушнєвій Н.С.,

з участю прокурора Хавіна В.О.,

захисникаОСОБА_7,

обвинуваченогоОСОБА_8.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду кримінальне провадження № 0000363 від 02.12.2012 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ульяновка Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться дане кримінальне провадження.

В судове засідання без поважних причин не з'явились свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання за викликом не прибули свідки, суд має право постановити ухвалу про їх привід.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити у судовому розгляді перерву до 10.10.2013 року до 14 год. 00 хв.

В судове засідання до Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21) доставити приводом свідків:

- ОСОБА_2, яка проживає: АДРЕСА_4 тел. НОМЕР_1;

- ОСОБА_3, яка проживає: АДРЕСА_5 тел. (НОМЕР_2;

- ОСОБА_4, яка проживає: АДРЕСА_6;

- ОСОБА_5, який проживає: АДРЕСА_3

Виконання приводу доручити Подільському РУ ГУ МВС міста Києва.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Хавіна В.О.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Подільський районний суд м. Києва про причини його невиконання.

СуддяО.П. Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1256/13- к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08 лютого 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Захарченку В.В.,

з участю прокурора Колодницької Т.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №1-КП/758/23/13 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.01.2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Колодницької Т.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

31.01.2013 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор та обвинувачений вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту не має. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладне, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 14 лютого 2013 року о 9-30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Сингаївський