Справа №727/4765/13-к
Провадження№1кс/727/1126/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

прокурор Козарійчук М.В.

слідчий Іовенко О.Ю.

підозрюваний ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування № 0001062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 з клопотанням, яке погоджено з прокурором Козарійчук М.В. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_1

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_1 в серпні 2012р., 25.03.2013р., 17.04.2013р. вчинив ряд крадіжок з автомобілів, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Вказує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу злочинів, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Зазначає, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочини середньої тяжкості, які відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до З років та відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до 5 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст.. 179 ч.1 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062 від 17.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.ч.1,2 КК України згідно яких: ОСОБА_1 в серпні 2012р., 25.03.2013р., 17.04.2013р. вчинив ряд крадіжок з автомобілів, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази наявності обгрутованої підозри у вчинені ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.ч.1,2 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст.. 177 КПК України.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як особисте зобовязання відносно ОСОБА_1 є доцільним. Крім цього вважаю, за необхідне зобовязати підозрюваного ОСОБА_1 виконати ряд обовязків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обовязки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст..ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцґ та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючий, раніше не судимий, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 терміном до 10 год. 00 хв. 30 липня 2013 року наступні обов'язки:

1) прибувати до кабінету №401 Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області на кожну вимогу слідчого Шегети О.І.;

2) не відлучатися за межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вручити ОСОБА_1 під розпис копію цієї ухвали та розяснити, що в разі невиконання покладених на нього обовязків суддею слідчим до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію ухвали мені вручено:

____ ______________ 2013 року

о____ год. _____хв. ______________________

(підпис)