Справа № 487/2709/15-к
Провадження № 1-кс/487/425/15
УХВАЛА
Іменем України

10.04.2015 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в залі суду клопотання прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0005330 про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 до КЗ Херсонської обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
10.04.2015 року прокурор прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 до КЗ Херсонської обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 19.11.2014 року СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області до ЄРДР внесено відомості за ознаками ч.4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2014 р. приблизно в обідній час, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу та отримання кредиту, надала фахівцю з кредитування ПАТ "Платинум Банк" довідку про доходи, яка не відповідає дійсності та намагалась отримати кредит на суму 15000 грн., однак в наданні кредиту їй було відмовлено.

21.01.2015 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 під час шахрайських дій можливо перебувала у неосудному чи обмежено осудному стані. Зокрема, відповідно довідки Березівської Центральної районної лікарні Одеської області ОСОБА_4 стоїть на ДУ обліку у лікаря психіатра з діагнозом: органічний афективний розлад. Текучий помірний деприсивний епізод. Мікроорганічні знаки ураження Центральної нервової системи.

21.01.2015 р. для з`ясування психологічного стану ОСОБА_4 на момент вчинення кримінальних правопорушень призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1.

Згідно висновку експерта № 131 від 25.03.2015 р. ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Згідно рапорту слідчого Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 відмовляється добровільно прибути до психіатричної лікарні для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Посилаючись на положення ч. 1 ст. 223, ч.2 ст. 139, ч.1 ст. 140 КПК України, та на те, що ОСОБА_4 відмовилась від проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи, в клопотанні прокурор просить постановити ухвалу про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 до КЗ Херсонської обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

19.11.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005330 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, а 21.01.2015 р. за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 190 КК України.

21.01.2015 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 190 КК України.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

Постановою слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 21.01.2015 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 131 від 25.03.2015 р. ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Частиною 1 статті 509 КПК України визначений обов`язок слідчого, прокурора залучити експерта для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження, а в матеріалах клопотання відсутня така ухвала, а також відсутня постанова слідчого про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання про привід підозрюваної.

Керуючись ст. ст. 242-244, 503-509 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
В задоволенні прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0005330 про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 до КЗ Херсонської обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1