Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-503/10
Провадження № 1-503/10
Дело №-1- 503/10 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17.09.2010 г. Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе : Председательствующего судьи ОСОБА_2
при секретаре ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4
с участием адвоката ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Харьковской области Чугуевского района п. Новая Покровка, украинца, гр-на Украины, женатого, имеющего на иждивении ребенка возраста 5 месяцев, образование среднее специальное, работающего НПП «Экструдер» фрезеровщиком, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1 , в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины , в редакции 2001 года ,-
ОСОБА_6 16 мая 2010 года, около 19 час. 35мин., будучи в нетрезвом состоянии и находясь около автостанции «Автозаводская», расположенной по адресу г. Харьков ул. Старочугуевская, беспричинно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая существующими в обществе нормами поведения и морали, действуя с особой дерзостью, сопровождая свои действия нецензурной бранью, бросил пустую стеклянную бутылку, находящуюся у него в руках в проезжающий с пассажирами автобус ПАЗ маршрута № - 170 гос. номер НОМЕР_1 рейсом от ст. метро «Пролетарская» пос. М. Рогань, в результате чего разбил задний левый фонарь стоп сигнал. Возмущенный поведением ОСОБА_6 из автобуса вышел водитель ОСОБА_7 и предъявил ОСОБА_6 законные требования о прекращении хулиганских действий. Но ОСОБА_6 продолжая хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью пытался ударить гр-на ОСОБА_8 в присутствии возмущенных граждан. Защищаясь водитель ОСОБА_8 оттолкнул его от себя, в результате чего ОСОБА_6 упал, схватил ОСОБА_7 за брюки и порвал их. После чего ОСОБА_6 был задержан работниками милиции. В результате хулиганских действий ОСОБА_6 его действиями был разбит задний левый фонарь стоп - сигнала, чем причинил материальный ущерб ООО « АВТО ОВИ» на сумму 120 грн.. Кроме того, согласно заключения судебнотовароведческой экспертизы № 2438 от 25 марта 2010 года причинил гр. ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 243 грн., в результате хулиганских действий было нарушено расписание движения автобуса маршрута № 170 на 30 мин., следующего по маршруту от ст. метро «Пролетарское» до пос. М. Рогань. Органами следствия действия ОСОБА_6 были квалифицированы по ст. 296 ч. 1 УК Украины т.е. как хулиганство грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выраженной в повреждении имущества ООО « АВТО - ОВИ » и имущества гр. ОСОБА_9 , нарушении расписания движения общественного транспорта.
Подсудимый ОСОБА_6 виновным себя в инкриминируемом преступлении по ст. 296 ч. 1 УК Украины в ходе судебного следствия, после критической оценки своего поведения - признал полностью, сожалеет и раскаивается в содеянном не оспаривал обстоятельства и события имевшие место 16.03. 2010 году, свои действия объясняет своим легкомыслием и необдуманностью своего поведения.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_6 подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_7 допрошенного в ходе судебного следствия, из которых видно, что он работает водителем автобуса в фирме ОАО «АВТО- ОВИ» 4 месяца на маршруте № 170 автобус ПАЗ гос. номер НОМЕР_1 , который следует рейсом от ст. метро «Пролетарская» до п. Малая Рогань. 16 марта 2010 года он работал с 4.00 часов выехав на маршрут движения. Около 19 час. 20 мин. он остановился на конечной остановке на автостанции «Автозаводская» после рейса на погрузку пассажиров снова на п. Малая Рогань. Отправляться должен был в 19 час. 25 часов. Пассажиры сели в автобус и в 19 час. 25 мин. начал движение. Когда выезжал из автовокзала увидел парня, который стоял на проезжей части с бутылкой в руках, что за бутылка не обратил внимание. Было видно, что он был пьяный, его шатало из стороны в сторону. Он стоял махал руками, хотел, очевидно, остановить автобус. Но так как остановка там запрещена, он объехал этого парня по левой стороне, по встречному движению. Он показал ему через окно непристойный жест. Когда он проезжал мимо него, парень ногой ударил по двери. Он дальше стал следовать, так как ему необходимо было везти пассажиров и двигаться по расписанию. Водитель смотрел в зеркало заднего вида и увидел, что парень бросает бутылку в автобус сзади. Он услышал звон стекла, решил, что разбито окно. ОСОБА_8 был вынужден остановить автобус около обочины на проезжей части и вышел из автобуса. Он пошел смотреть, что именно разбито в автобусе. К нему подбежал этот парень, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, хватал его за одежду, пытался его ударить ОСОБА_7 . Парень не удержался, так как был пьяный и упал, при этом он схватил его за штанину и дернул, в результате чего брюки порвались. Подбежал еще один парень, как он понял друг парня, который бросил бутылку в автобус. Но он ничего не успел сделать, в этот момент подошли сотрудники милиции и задержали этого парня. Осмотрев автобус, он увидел на автобусе разбит задний левый фонарь стоп сигнала. В результате действий этого парня был сорван маршрут движения, ОСОБА_7 уехал только минут через 30 пассажиры следующие маршрутом все это время его ждали. Он парню телесных повреждений не причинял. Конфликт происходил минут 10- 15 мин. Брюки полностью пришли в негодность, полностью порвала штанина. Брюки он покупал в октябре 2009 года в магазине за 260 грн., ущерб ему возмещен.

Показания потерпевшего ОСОБА_8 данные им в ходе досудебного следствия проверялись в ходе очной ставки с ОСОБА_6 и он был изобличен в инкриминированном ему преступлении ;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_10 , допрошенного в ходе досудебного следствия, из которых видно, что с ОСОБА_11 ОСОБА_12 с ним когда то вместе работали, он был у него ( ОСОБА_13 ) в подчинении, но дружеских отношений не поддерживает. 16 марта 2010 года примерно, около 17 час. 50 мин. они встретились случайно около ст. метро «Пролетарская». Около магазина «Схид» они стояли разговаривали и выпили по бутылке « Джин - тоника » при встрече ОСОБА_14 и ОСОБА_13 пошел в сторону метро, отошел от ОСОБА_14 метров на 30. Костя побежал к автобусу , который следовал на п. Малую Рогань. Автобус уже отъехал от станции и ОСОБА_14 бежал к автобусу. Он услышал звук разбитого стекла, повернулся и увидел как остановился автобус. Из автобуса вышел водитель, стал бежать к ОСОБА_14 и сбил его с ног, каким образом не видел. Они вместе упали на землю. Потом они поднялись с земли. ОСОБА_10 подбежал к ним, стал между ними. В это время подошли работники милиции и Костю Зачепило задержали. Он не обратил внимания есть ли на автобусе повреждения, были ли порваны брюк у водителя. Как ОСОБА_14 бросал бутылку в автобус он не видел, только слышал звук разбитого стекла. Думает, что ОСОБА_14 не успел сесть в автобус и из за этого возник конфликт. Он был приглашен сотрудниками милиции для дачи пояснений .

- свидетельскими показаниями свидетеля ОСОБА_15 , допрошенной в ходе досудебного следствия, из которых видно, что по вышеуказанному адресу она проживает в гражданском браке с ОСОБА_16 . Так как муж является инвалидом 1 группы, она подрабатывает, торгуя на рынке ООО «Лосево» около ст. «Пролетарская » овощами. Ее торговое место находится возле автовокзала по ул. Старочугуевськой г. Харькова. 16 марта 2010 года, около 19 час. 35 мин. она собирала лоток и собиралась идти домой. Но она услышала шум, звук разбитого стекла. Она посмотрела на проезжую часть около автостанции и увидела, что автобус, отъезжавший от автостанции резко затормозил около дороги. Около автобуса стоял парень в состоянии алкогольного опьянения, он громко выражался нецензурной бранью, рядом с автобусом увидела осколки разбитой бутылки. Из автобуса вышел водитель и сделал парню замечание. На что парень стал выражаться в адрес водитель нецензурной бранью, кидался на него с кулаками, но водитель уклонялся от ударов. Парень схватил водителя за брюки, пытался повалить его на землю. В этот момент к ним подошли трое мужчин, которые представились работниками милиции и задержали парня, устроившего скандал. Она тогда увидела, что на автобусе сзади разбит фонарь, у водителя порваны брюки. Работники милиции пригласили этого парня и водителя для дачи пояснений. Парень был одет в черную куртку, камуфлированные брюки, в черной вязанной шапке , худощавого телосложения. Его возраст, лет 25- 30. В автобусе находились пассажиры, рядом на автостанции также находились граждане , но никто в конфликт не вмешивался .

- свидетельскими показаниями свидетеля ОСОБА_17 , допрошенного в ходе досудебного следствия, из которых видно, что он работает в должности УИМ Орджоникидзевського РО ХГУ УМВДУ в Х/О . 16 марта 2010 года около 19 час. 25 мин он - ст. УИМ ОСОБА_18 и ст. УИМ ОСОБА_19 осуществляли обход административного участка в районе ст. метро «Пролетарская» около автостанции «Автозаводская » по ул. Старочугуевской г. Харькова. Около 19 час., он увидел, что мужчина в состоянии алкогольного опьянения, у которого в руках была бутылка с каким то напитком, находился на проезжей части, размахивал руками, показал какие- то жесты водителю автобуса, который выезжал с территории автостанции «Автозаводская». Водитель автобуса объехал этого мужчину и проследовал далее. Но мужчина бросил бутылку, которая была у него в руках по автобусу, в результате чего разбился фонарь заднего стоп сигнала. Водитель автобуса объехал этого мужчину и проследовал далее. Но мужчина бросил бутылку, которая была у него в руках по автобусу, в результате чего разбился фонарь заднего стоп сигнала. Водитель остановил автобус около обочину дороги и вышел на улицу, направился к мужчине и сделал ему замечание по поводу случившегося, но тот вел себя агрессивно, стал выражаться в адрес водителя нецензурной бранью, замахивался на водителя кулаками пытаясь его ударить по голове. Но водитель стал его отталкивать от себя защищаясь от его нападения. Мужчина упал и схватил за брюки водителя, пытаясь повалить его на землю. Они подбежали к месту конфликта и им удалось задержать мужчину, который устроил скандал с водителем автобуса. Мужчину доставили в подрайон милиции, где была установлена его личность. Им оказался ОСОБА_6 1983 года рождения, проживающий в АДРЕСА_2 . В результате хулиганских действий ОСОБА_6 на автобусе был разбит задний левый фонарь и у водителя были порваны брюки.
л.-д. 44- 45;
- свидетельскими показаниями свидетеля ОСОБА_19 , допрошенного в ходе досудебного следствия, из которого видно, что он работает в должности ст. УИН Орджоникидзевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области. 16 марта 2010 года около 19 час. 25 мин. он совместно со ст. УИН ОСОБА_18 и УИМ ОСОБА_17 осуществляли обход административного участка в районе ст. метро «Пролетарская» около автостанции «Автозаводская». Около 19 час. 32 мин. он увидел, что мужчина в состоянии алкогольного опьянения у которого в руках была бутылка с какимто напитком, находился на проезжей части, размахивал руками, показывал какието жесты водителю автобуса, который выезжал с территории автостанции «Автозаводская». Водитель остановил автобус около обочины дороги и вышел на улицу, направился к мужчине и сделал ему замечание по поводу случившегося. Но тот вел себя агрессивно, стал выражаться в адрес водителя нецензурной бранью, замахивался на водителя кулаками, пытаясь его ударить по голове. Но водитель стал его отталкивать от себя. Мужчина упал и схватил за брюки водителя, пытаясь повалить его на землю. Они подбежали к месту конфликта и им удалось задержать мужчину, который устроил скандал с водителем автобуса. Мужчину доставили в подрайон милиции, где была установлена его личность. Им оказался ОСОБА_6 1983 года рождения, проживающий АДРЕСА_2 . В результате хулиганских действий ОСОБА_6 был разбит задний левый фонарь и у водителя порваны брюки.

-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_18 , который полностью подтвердил показания ОСОБА_19
- постановлением о производстве выемки у гр. ОСОБА_9 и протоколом выемки поврежденных брюк у потерпевшего, в качестве вещественных доказательств .
- протоколом осмотра вещественного доказательства брюк и постановлением о признании вещественных доказательств , квитанцией.

- протоколом осмотра места происшествия от 16.03. 2010 года, из которого видно, что местом происшествия является часть дороги по ул. Старочугуевская г. Харьков. Во время осмотра места происшествия видно, что у правого бордюра находится маршрутный автобус «Харьков Рогань» ПАЗ г.н. НОМЕР_2 окрашенный в белый цвет с двумя синими полосами. На автобусе разбит задний левый фонарь из красного и белого цвета. На дороге обнаружены на расстоянии 1 м. следы разбитой бутылки, емкостью 0, 33 л.
- Заключением судебно - товароведческой экспертизы № 2438 от 25.03. 2010 года о стоимости поврежденного имущества .

- Изучением личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, сожалеет и раскаивается, виновным себя после критической оценки своего поведения признал полностью, возместил ущерб как потерпевшему, так и гражданскому истцу, женат, имеет малолетнего ребенка пятимесячного возраста, находящегося у него на иждивении, молодую жену которая находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работу, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства; Смягчающие вину наказания согласно ст. 66 УК Украины суд признает , сожаление раскаяние ,признание своей вины, отсутствие тяжких последствий . Отягчающие вину наказания в порядке ст. 67 УК Украины, суд признает, то, что данное преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения, что по мнению суда является одной из причин, его неправомерного поведения .

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_6 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и его действия - подсудимого ОСОБА_6 правильно квалифицированы по ст. 296 ч.1 УК Украины т.е. как хулиганство - как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившееся в повреждении имущества ООО «АВТО-ОВИ» на сумму 120 грн., имущества ОСОБА_7 на сумму 243 грн., повлекших нарушении расписания движения общественного транспорта ООО « АВТО-ОВИ», водителем которого является ОСОБА_7 .. Совокупность собранных и исследованных доказательств по настоящему уголовному делу, дает основания суду сделать вывод о том , что виновность подсудимого ОСОБА_6 доказано полностью. У суда нет оснований ставить под сомнение правильность квалификации действий ОСОБА_6 .
При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_6 , суд учитывает характер и тяжесть совершения преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину наказания, то что данное преступление в силу ст. 12 УК Украины не относится к числу тяжких, его поведение и отношение к содеянному, наличие на иждивении жены и малолетнего ребенка, то что ущерб возмещен в полном объеме и гражданский истец и потерпевший каких либо претензий к нему не имеют. Суд считает возможным назначить наказание в отношении ОСОБА_6 в виде ограничение свободы, однако принимая во внимание данные о личности его отношение к содеянному, суд считает возможным применить ему ст.75 УК Украины и освободить его от наказания с испытательным сроком. В силу ст. 76 п. 2, 3 УК Украины, суд считает возможным применить ОСОБА_6 следующие ограничения : не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы. Контроль за поведением осужденного ОСОБА_6 возложить на органы исполнения наказания по месту жительства осужденного.
Гражданский иск заявленный ООО «АВТО ОВИ» на сумму 120 грн. и ОСОБА_7 на сумму 260 грн. производством прекратить в виду отказа истцов от иска, который был принят судом, в виду добровольного погашения суммы причиненного ущерба.
Судебные издержки за производство судебно-товароведческой экспертизы на сумму 153 грн. 20 коп. удовлетворить и взыскать указанную сумму с Зачепило ОСОБА_20 и перечислить денежные средства на расчетный счет государственного бюджета Украины .
Вещественные доказательства сданы в камеру хранения вещдоков Орджоникидзевского РО ХГУ ГУ МВДУ в Х/О: брюки мужские черного цвета, ткань - костюмный трикотаж, штанина брюк с левой стороны полностью порвана снизу доверху; осколки стекла стеклянной бутылки из под слабоалкогольного напитка «Джинтоник», мелкие фрагменты пластика красного цвета, как не представляющие ценности в силу ст. 81 УПК подлежат уничтожению.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_6 оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст . ст . 323, 324 УПК Украины суд ,-

П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины в редакции 2001 года и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы. В силу ст. 75 УК Украины наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.
В силу ст. 76 п. 2, 3 УК Украины суд считает возможным применить ОСОБА_6 следующие ограничения: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы. Контроль за поведением осужденного ОСОБА_6 возложить на органы исполнения наказания по месту жительства осужденного.
Гражданский иск заявленный ООО «АВТО ОВИ» на сумму 120 грн. и ОСОБА_7 на сумму 260 грн. производством прекратить в виду отказа истцов от иска, который был принят судом , в виду добровольного погашения суммы причиненного ущерба.
Судебные издержки за производство судебно-товароведческой экспертизы на сумму 153 грн. 20 коп. удовлетворить и взыскать указанную сумму с ОСОБА_6 и перечислить указанную сумму на расчетный счет государственного бюджета Украины.
Вещественные доказательства сданы в камеру хранения вещдоков Орджоникидзевского РО ХГУ ГУ МВДУ в Х/О: брюки мужские черного цвета, из костюмной ткани трикотаж; осколки стекла стеклянной бутылки из под слабоалкогольного напитка «Джинтоник», мелкие фрагменты пластика красного цвета, как не представляющие ценности в силу ст. 81 УПК Украины уничтожить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней с момента его провозглашения, через суд первой инстанции.
Судья : /___________/ ОСОБА_2 .