21.04.2015 У Х В А Л А Справа № 200/7935/15-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2869/15
21 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
17 квітня 2015 року старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення, які знаходиться у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- документів щодо оренди ділянок розташованих за адресою: АДРЕСА_1 за період з 2006 по теперішній час;
- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3 за 2011 рік.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи в інтересах третьої особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, скоїли дії, якими спричинили істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.
Так 31.08.2011 ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено перевірку та встановлено факт експлуатації об`єкта (багатофункціонального центру ІНФОРМАЦІЯ_5 ) закінченого будівництва без здійснення відповідної процедури введення в експлуатацію, у зв`язку з чим на ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 був складений протокол про вчинення правопорушення у сфері містобудівної діяльності та припис з вимогою надати до інспекції у термін до 1.09.2011 року довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат типової форми КБ-3, експлуатацію об`єкта багатофункціонального центру ІНФОРМАЦІЯ_5 зупинити з 31.08.2011. Однак посадові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 не припиняли експлуатації об`єкта та отримували незаконний прибуток від надання приміщень об`єкта в оренду. Також до теперішнього часу довідки по формі КБ-3 не надано, хоча Вищий адміністративний суд України 20.03.13 не задовольнив скарги ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування цього припису ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 достовірно знаючи про не виконання припису від 31.08.2011 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , не прийняли передбаченим законодавством дій, щодо стягнення з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 штрафних санкцій у вигляді 50% від вартості будівництва багатофункціонального центру ІНФОРМАЦІЯ_5 , що призвело до недоотримання бюджетом України коштів в особливо великих розмірах.
Встановлено, що у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи які мають значення по справі.
Слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Так, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення, які знаходиться у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- документів щодо оренди ділянок розташованих за адресою: АДРЕСА_1 за період з 2006 по теперішній час;
- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3 за 2011 рік.
Строк дії ухвали - до 21 травня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1