печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Чорному В.В., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СВ УМВС України на ПЗЗ Коновалової Т.С., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Киричка В.М., про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Киричка В.М., погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Березіним М.Г., про надання доступу до речей, які знаходяться у володінні ТОВ «АВІС-Україна», з можливістю проведення їх вилучення.

В судове засідання представник ТОВ «АВІС-Україна» не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000966 від 30.01.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.2 ст.15 ч. 3 ст.190, ч. 1 ст.361, ч. 2 ст. 361, ч.2 ст.15 ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України.

01.03.2013 з розрахункового рахунку ТОВ «АВІС-Україна» несанкціоновано перераховано на розрахунковий рахунок, що належить ТОВ «Інвестпроект-2013» кошти в сумі 1034806,8 грн., і на розрахунковий, що належить ТОВ «Кепітал Хаус Девелопмент» кошти в сумі 306 189,6 грн., рух коштів було зупинено.

Допитана в якості свідка головний бухгалтер ТОВ «АВІС-Україна» - ОСОБА_5 пояснила, що 01.03.2013 при перевірці руху коштів виявила, що грошові кошти перераховані на рахунки юридичних осіб, з якими не мають господарських відносин. Система «Клієнт-Банк» банку «Національні інвестиції» встановлена на комп'ютері, що перебуває у неї в кабінеті за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Косівщина, вул. Польова, 1-а.

01.03.2013 в ході огляду місця події, а саме: кабінету головного бухгалтера ТОВ «АВІС-Україна» виявлено системний блок марки «LG» з цифровим позначенням 00710.

05.03.2013 в ході додаткового огляду місця події, а саме: системного блоку марки «LG» з цифровим позначенням 00710 за участю системного програміста ТОВ «АВІС-Україна» ОСОБА_6 встановлено, що інформацію отримати неможливо, так як вказані дані втрачено.

На пояснення системного програміста ТОВ «АВІС-Україна» досудове слідство послатися не може, тому є потреба в проведенні експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів, зокрема, системного блоку (комп'ютеру) головного бухгалтера ОСОБА_5, для проведення якої необхідно здійснити тимчасовий доступ до вказаного системного блоку та його вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СВ УМВС України на ПЗЗ Коновалової Т.С., дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки працівники ТОВ «АВІС-Україна» відмовились добровільно надавати слідчому вказаний системний блок, для призначення та проведення експертизи комп'ютерної техніки та програмного продукту необхідно вказати номер жорсткого диску, який міститься в середині системного блоку, який без вилучення вказаного системного блоку встановити неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України Киричку Володимиру Миколайовичу, старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці Коноваловій Тетяні Станіславівні, старшому слідчому слідчого управління УМВС України в Сумській області Сибільову Олександру Валерійовичу дозвіл на тимчасовий доступ системного блоку марки «LG» з цифровим позначенням 00710, який перебуває у володінні ТОВ «АВІС-Україна» , що розташовується за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Косівщина, вул. Польова, 1-а, з можливістю його виїмки.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Смик

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження №757/19201/13-к.

Примірник 2 - наданий слідчому в ОВС СВ УМВС України на ПЗЗ Коноваловій Т.С.

Слідчий суддя С.І. Смик