Справа № 493/2687/14-к
Провадження № 1-кс/493/350/14

УХВАЛА

09.12.2014 року слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю процесуального керівника у даній справі прокурора прокуратури Балтського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, учня 3-го курсу БПТАУ, невійськовозобов`язаного, неодруженого, раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0001203 стосовно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні за попередньою змовою з ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, а саме, у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, з проникненням у житло, відносно ОСОБА_10 .

Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника у справі прокурора прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків. Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням на нього ряду процесуальних обов`язків.

Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст..177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_9 та його захисника і законного представника, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу, суд встановив наступне.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06.12.2014 р. внесено відомості про напад з метою заволодіння майном на ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

07.12.2014 р. ОСОБА_7 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ч.1 ст.276 КПК України випадку.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, що підтверджується протоколами оглядів місця події від 06.12.2014 р., протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , показаннями підозрюваного ОСОБА_7 .

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_7 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що він є неповнолітнім, раніше не судимий, винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає повністю, має місце проживання в АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується посередньо, а за місцем навчання негативно, натомість зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, зокрема, існування ризику переховуватися від органів досудового розслідування, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.1 ч.5 ст.194 КПК України. Разом з тим слідчий посилається на наявність ризику впливати на свідків, однак під час розгляду клопотання не доведено існування відповідного ризику, а також не доведено підстави для тривалості запобіжного заходу у 60 діб. Крім того, під час розгляду клопотання встановлено, що у зв`язку із перебуванням підозрюваного на навчанні за межами с.Коритне є необхідність у залишенні ним житла в період часу з 07 години до 18 години.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, учня 3-го курсу БПТАУ, невійськовозобов`язаного, неодруженого, раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 50 діб, тобто до 28 січня 2015 року.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_7 залишати житло, розташоване в АДРЕСА_1 , з 18.00 год. до 07.00 год.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 виконувати обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області за першою вимогою.

Ухвалу направити Балтському РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ