Справа № 317/ 496/16-к
№/п 1-в/317/318/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 р.

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю засудженого: - ОСОБА_4

представника адміністрації - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку засіданні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпрорудний Василівського району Запорізької області, гр.України, українця, освіта середня, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, про умовно-дострокове звільнення засудженого -
В С Т А Н О В И В:
У січні 2016 року до Запорізького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього умовно дострокового звільнення.
В клопотанні засуджений ОСОБА_4 зазначив, що він засуджений 01.10.2010 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належному йому майна.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання засудженого ОСОБА_4 заперечував .
Представник адміністрації БВК УДПтС України в Запорізькій області №99 Ханас, заперечував проти клопотання засудженого, оскільки вважає, що він не довів свого виправлення, на виробництві не працевлаштований, не підвищує свого загальноосвітнього рівня, а визнає свою вину у скоєному злочині з метою отримання поблажливості.
Судом встановлено, що відповідно до вироку від 01.10.2010 р. Василівського районного суду Запорізької області за ч.4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належному йому майна.
Із наданої характеристики адміністрацією БВК УДПтС України в Запорізькій області на засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він відбуває покарння в БВК №99 з 25.02.2011 року, характеризується посередньо: грубості до персоналу установи не проявляє, не займається підвищенням свого загальноосвітнього рівня, за характером спокійний та врівноважений, не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості, вимог санітарії та гігієни дотримується, провину свою визнає, на виробництві не працевлаштований та має не відшкодований цивільний позов в сумі 232 500,00 грн.
Із наданої довідки про наявність стягнень та заохочень адміністрацією БВК УДПтС України в Запорізькій області на засудженого ОСОБА_4 вбачається, що в останнє до засудженого було застосовано стягнення у вигляді ДІЗО 08.01.2014 р., яке на даний час погашено, також засуджений має 11 заохочень, останнє було від начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці 07.04.2015 року.
Крім того, адміністрацією БВК УДПтС України в Запорізькій області №99 суду надана довідка про те, що виконавчі листи за цивільним позовом ними не витребувались, а тому і відсутні в установі.
Також суд зазначає, що адміністрацією БВК УДПтС України в Запорізькій області було зазначено в характеристиці на засудженого, що останній звертався з заявою про застосування відносно нього заохочувальної норми відповідно до ст.81 КК України, а 14.01.2016 р. комісією йому було відмовлено, однак в матеріалах особистою справи засудженого така інформація була взагалі відсутня.
Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.537, ч.2, ч.3 ст.539 КПК України, ст.153, 154 КВК України,
УХВАЛИВ:
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 на строк 1 рік 10 місяці 14 днів.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до фактичного звільнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Суддя: ОСОБА_1