Справа №1-кс/337/328/2013
Провадження №337/3333/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., при секретарі Чередниченко Л.В., за участі прокурора Холодняк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 у вигляді особистого зобовязання,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу.

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

19 травня 2013 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись у дворі будинку № 2 по вулиці Лахтинській у місті Запоріжжі, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з останнім, наніс йому два удари ножем в область спини справа, в результаті чого ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 два проникаючих поранення правої половини грудної клітини з пораненням міжреберних сосудів з кровотечею у плевральну порожнину, що відповідно до висновку експерта №1365 від 11.06.2013 кваліфікується як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001257 від 20.05.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 у вигляді особистого зобовязання.

Прокурор та слідчий просили проводити судове засідання без застосування фіксування за допомогою технічних засобів. Вважають клопотання законним, обґрунтованим, просили його задовольнити.

ОСОБА_2 не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню внаслідок наступного.

ОСОБА_2 раніше неодноразово засуджений за злочини, судимість за які не знята і не погашена, знову вчинив злочин. Обґрунтованість підозри підтверджується доказами, наданими суду та показаннями ОСОБА_2, який визнає свою вину у злочині, в якому йому предявлено підозру, показаннями потерпілого ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4 Судом встановлено, що ОСОБА_2 не працює, має постійне місце проживання, не одружений. Суд враховує тяжкість злочину, в якому підозрюється ОСОБА_2, який є тяжким злочином. Відповідно пояснень ОСОБА_4, яка є співмешканкою підозрюваного, ОСОБА_2 після вчинення злочину деякий час переховувався від слідства.

З огляду на вказані факти, метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, який забезпечить виконання ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обовязків.

На підставі ст.176-179, 193,194, 196 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком на 2 місяці.

Покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки до 13.08.2013 року:

- прибувати за викликом слідчого до СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області;

- не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд чи зміну свого місця проживання.

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Здійснення контролю за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: А.М. Котляр