Справа № 1-293/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2010 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Пігаль О.В.

з участю прокурора Семенюк О.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, військовозобовязаного, не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 300 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 червня 2010 року поблизу кафе „Полюс, що знаходиться по вулиці Варшавській в м. Сарни Рівненської області, з метою виготовлення для власного вживання наркотичного засобу маріхуани, з дикоростучої рослини коноплі зірвав верхівкові її частини, які зберігав при собі в одязі. Речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс (маріхуану) загальною вагою 7,2 грами зберігав без мети збуту до 00 годин 10 хвилин 12 червня 2010 року, коли вказана кількість наркотичної речовини у ОСОБА_1 була вилучена при проведенні огляду працівниками Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області.

Також, за вищевказаних обставин близько 00 годин 10 хвилин 12 червня 2010 року поблизу кафе „Полюс, що знаходиться по вулиці Варшавській в м. Сарни Рівненської області, ОСОБА_1 зберігав з метою збуту кіно- та відеопродукцію, що пропагує культ насильства і жорстокості 2 оптичних диски для лазерних систем зчитування формату DVD, на яких записаний художній фільм „Пила-6.

Підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та щиро розкаявся. В судовому засіданні дав повні та детальні показання про обставини скоєного злочину.

Вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованих йому злочинів також підтверджується показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювалось, судом зясоване правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Відповідно до постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та постанови Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 Особливо небезпечні наркотичні речовини, обіг яких заборонено"

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_1. органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч. 2 ст. 300 КК України, як умисні дії, які виразились у зберіганні з метою збуту кіно- та відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості, а вина ОСОБА_1 у скоєнні даних злочинів повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому слідстві доказами.

Суд враховує, що за місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризуються позитивно.

Як обставини, які помякшують покарання, суд приймає щире каяття підсудного ОСОБА_1 та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, та вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді штрафу.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання ОСОБА_1 слід на рівні ближче до нижньої межі санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.

Долю судових витрат та речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.ст. 81, 91 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 300 КК України і призначити покарання :

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 850 гривень штрафу;

за ч. 2 ст. 300 КК України у виді 1700 гривень штрафу з конфіскацією кіно- та відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості 2 оптичних дисків для лазерних систем зчитування формату DVD, на яких записаний художній фільм „Пила-6.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді 2000 (двох тисяч) гривень штрафу з конфіскацією кіно- та відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості 2 оптичних дисків для лазерних систем зчитування формату DVD, на яких записаний художній фільм „Пила-6.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі речовину рослинного походження зеленого кольору маріхуану загальною вагою 7,2 грами знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя : підпис вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4