Справа № 457/1080/15-к
провадження №1-кп/457/120/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000394 про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавця, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 20 червня 2015 року близько 20 години 30 хвилин, знаходячись на спортивному майданчику по вул. Довженка в м. Трускавці, шляхом вільного доступу таємно викрав з вищевказаного майданчику мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі Дуос Стар Плюс», який належить ОСОБА_5 , вартістю 1200 грн., який знаходився в шкіряному чохлі чорного кольору вартістю 50 грн. із двому сім-картами, а саме оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 10 грн. та оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 10 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1270 грн.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що 20 червня 2015 року близько 20.30 год. він з хлопцями грав у футбол на стадіоні по вул. Довженка в м. Трускавці. Під час гри в футбол він бачив, як ОСОБА_5 та ОСОБА_7 залишили свої мобільні телефони біля воріт і в нього виник умисел на викрадення їх мобільних телефонів. Викравши мобільні телефони, він заховав їх у кущах, а після закінчення гри забрав телефони собі. В подальшому телефон ОСОБА_7 він повернув, оскільки він є його товаришем, а телефон ОСОБА_5 пробував продати через мережу інтернет, при цьому дав тимчасового його у користування свої матері.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному

порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставини, які обтяжують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд приймає до уваги те, що обвинувачений щиро покаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не знаходиться, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, у законного представника потерпілого відсутні будь-які претензії матеріального чи морального характеру,обинувачений ніде не працює, немає постійного джерела прибутку, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі Дуос Стар Плюс», який знаходиться в потерпілого ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1