17.08.2011 Справа № 1-588/11
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Семеновій О.О.

з участю прокурора - Кошурко Р.В., розглянувши у відкритому судовому

засіданні в м.Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

с.Музиківка Білозерського району Херсонської області, мешканки Миколаївської

області, Жовтневого району, с.Прибузьке, вул. Матросова, 16, українки, громадянки

України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні

неповнолітню дитину, раніше судимої: 26.03.2009 р. Комсомольським районним судом

м. Херсона за ст.185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі, звільнилась 04.03.2011

р. умовно-достроково з невідбутим строком покарання 11 місяців та 6 днів, в злочині

передбаченому ст.ст. 15 ч.З, 190 ч.2, 190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2011 року, близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в районі церкви

по вул. Кірова, зустріла гр. ОСОБА_2, якій повідомила неправдиві відомості, про те, що

вона являється співробітницею служби соціального захисту населення, яка реалізує

пенсіонерам продукти харчування за зниженими цінами. Реалізуючи свій злочинний

намір на заволодіння чужим майном, шляхом обману ОСОБА_1 з дозволу ОСОБА_2

зайшла до будинку за адресою: м. Миколаїв, вул. Кірова, 150, та діючи повторно,

намагалась заволодіти її грошовими коштами в сумі 1200 гривень. ОСОБА_1 виконала

всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак свій умисел до

кінця довести не змогла з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана на

місці події ОСОБА_3

03 травня 2011 року, близько 14 год .00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в районі ринку,

розташованого по вул. Південній в м. Миколаєві, зустріла гр. ОСОБА_4

Реалізуючи свій попередньо розроблений злочинний план на викрадення чужого майна,

шляхом шахрайства, повідомивши ОСОБА_4 неправдиві відомості про те, що

вона являється співробітником служби соціального захисту населення, зловживаючи

довірою останньої, обманним шляхом проникла в її квартиру за адресою: м. Миколаїв,

АДРЕСА_1, де, діючи повторно, заволоділа грошовими коштами останньої

на суму 800 грн. З місця скоєння злочину ОСОБА_1 зникла, розпорядившись

викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму

800 грн.

07 травня 2011 року, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в районі

пересічення вул. Комсомольської та пр. Леніна в м. Миколаєві, зустріла гр. ОСОБА_5

Р.Ф. та реалізуючи свій попередньо розроблений злочинний план на викрадення чужого

майна, шахрайським шляхом, повідомивши неправдиві відомості потерпілій про те, що

вона являється співробітником служби соціального захисту населення, зловживаючи

довірою ОСОБА_5, проникла в її будинок по пр. Леніна, 250 в м. Миколаєві, де

діючи повторно, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останньої на

суму 900 грн. З місця скоєння злочину ОСОБА_1 зникла, розпорядившись викраденим

на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 900 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в предявленому обвинуваченні

визнала повністю, суду пояснила, що 18.05.2011 р. вона приїхала до м. Миколаєва з

метою заволодіння чужими грошовими коштами. Поблизу супермакету «Пятий океан»

по вул. Кірова в м. Миколаєві вона зустріла ОСОБА_2, який відрекомендувалась

співробітницею служби соціального захисту населення та пояснила, що потерпілій як

дитині війни вона може надати продукти харчування за зниженими цінами. Оскільки в

останньої грошей при собі не було, вони разом пішли до потерпілої додому, де вона

віддала їй 1200 грн. Однак, коли вона перебувала в квартирі її затримав молодий

хлопець, а потім співробітники міліції доставили її в райвідділ.

03 травня 2011 року , в обідній час, на ринку, розташованому на пересіченні вул.

Південної та пр. Жовтневому, вона зустріла ОСОБА_4, якій відрекомендувалась

співробітницею служби соціального захисту населення та повідомила, що останній як

дитині війни прийшла грошова винагорода в сумі 1200 грн, однак їй необхідно

повернути 800 грн. здачі. Оскільки грошей при собі у жінки не було, вони пішли до неї

додому, де з під матрацу ОСОБА_4 дістала гроші в сумі 800 грн. і віддала їй.

05 травня 2011 року, перебуваючи на пересічені вул. Комсомольської та пр. Леніна, вона

побачила жінку похилого віку, якою виявилась ОСОБА_5, підійшовши до неї, вона

відрекомендувалась співробітницею служби соціального захисту населення та

повідомила, що останній необхідно отримати гроші та продукти харчування. Після чого

вони пішли до жінки додому, де та віддала їй 900 грн.

Суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у скоєні злочинів передбачених ст.ст. 15

ч.3, 190 ч.2, 190 ч.2 КК України крім її власного визнання підтверджується показами

потерпілої ОСОБА_5, яка в суді показала, що саме ОСОБА_1, 7 травня 2011

року біля 9 години ранку повідомила її про те, що вона працівник соціальної служби ї їй

необхідно передати гроші в сумі 900 грн. на продукти харчування які вона повинна їй

принести через день. Вона повірила підсудній та передала їй 900 грн.. Через декілька

хвилин вона зателефонувала своїй дочці про даний випадок, і коли вийшовши на вулицю

то підсудної вже не було. Наполягає на стягненні позову в сумі 900 грн..

А також письмовими доказами:

- Заявою про скоєння злочину від 18.05.2011 року, згідно якої ОСОБА_1 визнала,

що вона в кінці квітня 2011 року шахрайським шляхом заволоділа грошима ОСОБА_4 в сумі 800 гри., та заявою про скоєння злочину від 19.05.2011 року, згідно якою

ОСОБА_1 визнала, що вона в травні 2011 року шахрайським шляхом заволоділа

грошима ОСОБА_5 в сумі 900 грн. /а.с.26, 35/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26 травня 2011 року /а.с.

44-45/, де підсудна ОСОБА_1 в присутності понятих давала пояснення про час та місце

вчинення злочинів.

А тому суд вважає, що органи досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфікували

вірно по ст. 15 ч.З, 190 ч.2 КК України , так як вона вчинила замах на заволодіння чужим

майном, шляхом зловживання довірою /шахрайство/, вчинене повторно, недоведене до

кінця з причин не залежних від її волі та по ст. 190 ч.2 КК України, так як вона вчинила

заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою /шахрайство/, вчинене

повторно, по даних статтях вона і повинна нести кримінальну відповідальність.

При призначенні підсудній ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що нею скоєно

злочини, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, за місцем проживання

вона характеризується посередньо;

Враховуючи обставини, що помякшують покарання, а саме розкаяння у вчиненому,

активне сприяння розкриттю злочину;

Обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину відносно осіб похилого віку.

А тому, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо призначити покарання у вигляді

позбавлення волі, т.я. вважає неможливим її виправлення та попередження скоєння

нових злочинів без ізоляції від суспільства..

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та підлягає

задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченому ст. 15

ч.3, 190 ч.2 КК України та за ст. 190 ч. 2 КК України та призначити їй покарання:

по статті 15 ч.3, 190 ч.2 КК України у виді одного року позбавлення волі;

- по ст. 190 ч.2 КК України - у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України - шляхом поглинення менш суворого покарання

більш суворим остаточно призначити до відбування три роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.71 КК України, до призначеного покарання, частково приєднати не

відбуте покарання за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від

26.03.2009 р. та остаточно призначити покарання у виді трьох років та одного місяця

років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді тримання під вартою залишити без змін

до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_1 обчислювати з 20 травня 2011

року з дня фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 800

гривень матеріальних збитків, на користь ОСОБА_5 - 900 гривень

матеріальних збитків.

Вирок суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в 15 діб з дня

його проголошення, засудженою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР