УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участю прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до лопотання матеріали, яке винесене прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:
прокурор прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005929 від 29.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК У країни з посиланням на те, що 28.11.2015 року близько 18 години гр.. ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав планшет марки «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_1 в корпусі білого кольору, який належить ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування було допитано гр. ОСОБА_4 , який в ході допиту пояснив, що викрадений планшет знаходиться в приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому прокурор просить надати тимчасовий доступ до майна, а саме до планшету марки «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_1 , яке знаходиться в Житомирському відділенні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , з подальшим його вилученням.

У судовому засіданні учасник судового провадження підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та. у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя, при вирішенні питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду справи для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що речі, до яких слідчий просить надати доступ мають суттєве значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених положеннями ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132. 159. 160. 162. 163. 164. 166. п. 10 ч. І ст. 309 КПК України.

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 право тимчасового доступу до майна, а саме до планшету марки «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_1 , яке знаходиться в Житомирському відділенні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , з подальшим його вилученням.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1