Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-479/2010
№ 1-50/2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Нижнік Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

- за ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У 1985 році в с. Білоусівка Вознесенського району неподалік від балки підсудний ОСОБА_1 знайшов вогнепальну зброю, набої та порох, які незаконно зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

22.10.2010 року з 8.05 год. по 10-00 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання підсудного ОСОБА_1 в с. Білоусівка Вознесенського району, вул.. Самбурова, № 10, було виявлено та вилучено пристрій для стрільби, який є вогнепальною зброєю - револьвером моделі «Бульдог» калібру 45, виготовлений промисловим способом, не придатний для здійснення пострілів через його розкомплектацію /відсутність частин ударно-спускового механізму/; 17 набоїв, з яких 15 є боєприпасами, а також вибухову речовину метальної дії - бездимний порох, що придатна для здійснення вибуху при наявності засобів ініціювання вибуху /капсуль детонаторів, електродетонаторів та інші/, які підсудний ОСОБА_1 незаконно зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе у предявленому йому обвинуваченні як у ході досудового слідства, так і у судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що приблизно у 1985 році неподалік балки в с. Білоусівка Вознесенського району він знайшов пакет, в якому знаходився пістолет моделі «Бульдог» та боєприпаси. Все це він приніс додому і зберігав за місцем свого мешкання. Всім цим він не користувався та забув за нього. 22 жовтня 2010 року у нього проводився санкціонований обшук, в ході якого працівниками міліції було виявлено цей пістолет та набої, а також порох, який залишився після смерті батька, оскільки останній був мисливцем. У вчиненому кається.

Винність підсудного у вчиненому обєктивно підтверджується:

- висновком експерта №и1371 від 28.10.2010 року, згідно з яким наданий на експертизу пристрій є вогнепальною зброєю - револьвером моделі «Бульдог» 45-го калібру, виготовлений промисловим способом, для здійснення пострілів непридатний через розкомплектацію, 15 з 17-ти набоїв є боєприпасами /а.с. 16-20/;

- висновком експерта № 1451 від 29.11.2010 року, з якого вбачається, що надана на дослідження речовина в металевій банці є вибуховою речовиною метальної дії - бездимним порохом /а.с. 34-39/;

- висновком експерта № 24 від 07.12.2010 року, згідно з яким надана на експертизу вибухова речовина придатна для здійснення вибуху при наявності „засобів ініціювання вибуху /капсуль детонаторів, електродетонаторів та інші а.с. 43-47/;

- речовими доказами /а.с. 29/.

Аналізуючи викладене, перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що

предявлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення доведено у повному обсязі і його дії,

що полягають у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, боєприпасів та

вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, органами досудового слідства

правильно кваліфіковано за ст. 263 ч. 1 КК України.

До обставин, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 відповідно до ст.

66 КК України, суд відносить визнання своєї вини та щире каяття у вчиненому..

Обставин, які обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 згідно зі ст. 67 КК України,

судом не виявлено.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує викладене, те, що він є

не судимим, його характеристику з місця проживання і вважає можливим звільнити його

від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладанням на нього певних

обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,

передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення

волі строком на 2 /два/ роки. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від

відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому

іспитовий строк на 2 /два/ роки. У відповідності до п.п. З та 4 ст. 76 КК України зобов'язати

засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну

місця проживання, періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь

науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у

Миколаївській області витрати, повязані з проведенням балістичної, хімічної та вибухо-

технічної експертиз, в сумі 1629 /одну тисячу шістсот двадцять дев'ять/ грн. 75 коп.

Речові докази: револьвер моделі «Бульдог» та 17 набоїв, 15 з яких є боєприпасами,

передані на зберігання в кімнату речових доказів Вознесенського МВ УМВС, передати

дозвільній системі Вознесенського МВ УМВС

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через

Вознесенський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду

ОСОБА_3