Справа № 524/444/16-к
У Х В А Л А
16.02.2016 року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
у присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщені Автозаводського районного суду міста Кременчука обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, що має середньо-спеціальну освіту, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він всупереч вимогам ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, який полягає в тому, що він під час звернення із заявою до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості про вирішення питання щодо надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» та Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» зазначив, що на даний час не має постійного або тимчасового заробітку, в тому числі за договорами цивільно - правового характеру, права на пенсію за віком, у тому числі на пільгових умовах, на пенсію за вислугу років або інших передбачених законодавством доходів, не є членом особистого селянського господарства, не є фермером або членом сім`ї фермера, що бере участь у виробництві, не зареєстрований як фізична особа підприємець, хоча в цей період працював на ТОВ «Нова Пошта» торгівельним представником по трудовому договору, заволодів грошовими коштами Державного бюджету України на загальну суму 600 (шістсот) гривень, які йому були призначені відповідно до наказу №НТ150212 Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості від 12.02.2015, та виплачені в якості допомоги по безробіттю за період перебування на обліку в Кременчуцькому МРЦЗ з 05.02.2015 по 28.07.2015.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману.
В судовому засіданні від обвинуваченого надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що обвинувачений вчинив злочин вперше, в судовому засіданні вину у скоєному визнав в повному обсязі, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, завдані збитки відшкодував повністю. Відповідно до ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим злочин за ч. 1 ст. 190 КК України належить до злочинів невеликої тяжкості.
Обвинувачений не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності із зазначених підстав, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені та зрозумілі.
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження по справі закрити відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України.
Зважаючи на період вчинення обвинуваченим злочину, відповідно до ст. 5 КК України, суд вважає, що в даному випадку не підлягають застосуванню положення ст. 96-1 КК щодо спеціальної конфіскації.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст. 45 КК України, до ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд,-
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1