Київський районний суд м. Полтави
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-175/2010

19 квітня 2010року Київський райсуд м. Полтави в складі:

судді - Куліша Ю.В.

при секретарі - Іванченко О.М.

за участю прокурора - Каралаш Ю.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_2. обвинувачується у тому, що він 13.06.08 р., приблизно о 12:30 год., умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання пред'явив кредитному інспектору відділена банку "Ренесанс-капітал" яке розташоване в ТП-22 філії ТОВ "Технополіс" по вул. Зіньківська, 6, у м. Полтава паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, серії КО 586591, в якому була вклеєна його фотокартка та намагався отримати споживчий кредит на суму 5654 грн., 10 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину в предявленому обвинуваченні визнав та пояснив про обставини вчинення ним злочину так, як викладено в описовій частині.

Крім того підсудний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, оскільки він, щиро розкаюється у вчиненому, злочин невеликої тяжкості вчинив вперше, активно сприяв розслідуванню кримінальної справи.

У звязку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювались, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 358 КК України, які виразились у використанні завідомо підробленого документа

Суд заслухавши думку прокурора, яка вважала за можливе звільнити ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України, оскільки останній у вчиненому розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, вчинив вперше злочин невеликої тяжкості, і підсудний проти цього не заперечує, підсудного ОСОБА_2, який просив звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, адвоката ОСОБА_1, який вважає, що є підстави до задоволення клопотання підсудного, дослідивши матеріали, що характеризують особу підсудного, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення нею злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання, злочин вчинив вперше, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю злочину та щиро розкаюється у вчиненому, а тому суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку із дійовим каяттям.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 7-1, 7-2 248 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України на підставі ст. 7-2 КПК України та ст. 45 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Куліш