Справа № 712/4353/15-к
Провадження № 1-кс/712/1796/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

місто Черкаси 15 квітня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000990 від 20.03.2015 слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивовано тим, що 10.03.2015 близько 09 години ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , повідомивши неправдиву інформацію ОСОБА_6 , а саме: що у приміщенні вказаного гуртожитку знаходиться велосипед, який належить нібито його знайомій, яка попросила його продати. Таким чином, скориставшись допомогою ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: велосипед Команчо стального кольору вартістю 1 800 гривень, та з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- допитом потерпілого ОСОБА_7

- поясненням ОСОБА_5

- допитом свідка ОСОБА_6

- допитом свідка ОСОБА_8

- допитом свідка ОСОБА_9

- протоколом огляду предмета від 13.04.2015.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання про застосування запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, який згідно ч. 1 ст. 185 КК України карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п. 1,2,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, приховати речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити правопорушення, у якому він підозрюється.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 195 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк проведення досудового слідства.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) Прибувати до СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси каб. № 415 до слідчого ОСОБА_4 , прокуратури або суду, залежно від стадії кримінального провадження, в обумовлений час;

2) Не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Дана ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
З ухвалою ознайомлений ОСОБА_5

______________ 2015