Справа № 159/5319/15-к
Провадження № 1-кс/159/658/15
УХВАЛА
про вирішення заяви

28 грудня 2015 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про внесення виправлень у судове рішення,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 подано заяву про виправлення неточностей в ухвалі слідчого судді від 16 жовтня 2015 року у справі 159/5319/15-к, які стосуються позиції прокурора. Зокрема, заявник вважає, що прокурор заперечував проти задоволення його скарги, в той час як слідчим суддею в ухвалі зазначено, що прокурор не заперечив проти задоволення скарги.

В судовому засіданні ОСОБА_4 подану ним заяву підтримав, пояснивши, що під час розгляду слідчим суддею його скарги на бездіяльність прокурора та слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурор Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги та лише після дослідження слідчим суддею матеріалів заяви у судових дебатах змінив свою позицію. Слідчим суддею упереджено прийнято до уваги остаточну думку прокурора, а не його первинну позицію. Тому, на думку заявника, в ухвалу слід внести виправлення.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 16 жовтня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та слідчого Ковельського МВ УМВС України у Волинській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зобов`язано уповноважених осіб Ковельського МВ УМВС України у Волинській області внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 від 06 жовтня 2015 року, що зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень за номером 7287 від 09.10.2015 року.

При цьому, в ухвалі слідчого судді вказано про те, що була вислухана думка заявника і прокурора, заявник скаргу підтримав, а прокурор проти задоволення скарги не заперечив.

Саме така позиція прокурора зафіксована в Журналі судового засідання о 10.35.06 год.

Таким чином, підстави для виправлення описок в ухвалі слідчого судді від 16.10.2015 року відсутні.

Твердження заявника про необхідність зазначення в ухвалі первинної позиції прокурора, є власним тлумаченням законодавства. Оскільки визначальним для суду є правова позиція сторін провадження, висловлена ними після перевірки всіх матеріалів та з`ясування усіх обставин справи, так звана позиція у дебатах.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді від 16 жовтня 2015 року у справі 159/5319/15-к відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1