Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/545/15-к
Провадження № 1-кп/506/90/15
У Х В А Л А
про виправлення описки
28.12.2015смт.Красні Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, учня Красноокнянського відділення державного навчального закладу «Фрунзівський професійний ліцей», раніше судимого:
1/ 25 грудня 2014 року Красноокнянським районним судом Одеської
області за ч.2 ст.185,ст.104 КК України до 2 років позбавлення волі з
іспитовим строком 2 роки;
2/ 16 лютого 2015 року Красноокнянським районним судом Одеської
області за ч.3 ст.185,ст.ст.70 ч.4,75 ,76,104 КК України до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;-
за ст.185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
08 грудня 2015 року по зазначеному кримінальному провадженні винесено вирок, яким обвинуваченого визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. Згідно зі ст.71 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком та вироком Красноокнянського районного суду від 16 лютого 2015 року, до відбування 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Однак при виготовленні вироку, була допущена описка, а саме: у вступній частині вироку не зазначено за якою статтею КК України обвинувачується ОСОБА_3 , тоді як у описовій частині вироку вказано, що «…дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України…», та в резолютивній частині вироку зазначено про визнання ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, їх неявка відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглянувши матеріали справи, в тому числі обвинувальний акт, в якому зазначено про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України, суд вважає, що слід виправити описку, допущену у вироку Красноокнянського районного суду Одеської області по кримінальному провадженні №506/545/15-к, зазначивши у його вступній частині про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України, так як ця описка є помилкою технічного (неюридичного) характеру і її виправлення не зачіпає і не змінює суть вироку.
Керуючись ст.379 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку у вироку Красноокнянського районного суду Одеської області по кримінальному провадженні №506/545/15-к відносно ОСОБА_3 , зазначивши у вступній частині вироку після абзацу четвертого: «2/ 16 лютого 2015 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185,ст.ст.70 ч.4,75 ,76,104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;» - абзац п`ятий такого змісту: «в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Одеської області через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_4