18.08.2015 Єдиний унікальний № 371/1405/15-к
Провадження №1-кп/371/102/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Миронівський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю :

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Миронівка кримінальне провадження №0000344 від 06 липня 2015року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Юхни, Миронівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за ч. 1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2015року біля 21.00год. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку потерпілої ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_1 , побачивши DVD програвач марки LG, з корисливих спонукань, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, відштовхнувши в бік потерпілу, яка перешкоджала йому вчиненню злочину, в її присутності зайшов до кімнати, відімкнув програвача від телевізора та живлення, умисно відкрито викрав DVD програвач марки LG вартістю 550грн., що належить потерпілій ОСОБА_5 , завдавши їй майнової шкоди на вказану суму.

З викраденим програвачем обвинувачений вийшов з будинку, пішов до себе додому, де викрадене майно заховав у приміщенні літньої кухні.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст.186 КК України як умисне відкрите викрадення чужого майна .

Під час підготовчого судового засідання за клопотанням сторін було оголошено перерву для укладення угоди про примирення в кримінальному провадженні №0000344 від 06 липня 2015року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно вищезазначеної угоди обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України в обсязі обвинувачення, потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України та щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 . Потерпіла підтверджує факт відшкодування ОСОБА_4 майнової шкоди в повному обсязі, у звязку з чим жодних претензій до обвинуваченого не має.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про затвердження угоди між потерпілим та обвинуваченим.

Обвинувачений та потерпіла також просять затвердити вищезазначену угоду.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення в підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом зясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, сторонам розяснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.п.1, 2 ч.2 ст.473 КПК України, а також обвинуваченому розяснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, а тому суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди від 18 серпня 2015 року між обвинуваченим та потерпілою про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання : за ч.1 ст.186 КК України у виді 180 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст.314,373,374,474,475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 18 серпня 2015 року в кримінальному провадженні №0000344 від 06 липня 2015року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 180 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 3 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1