Провадження 1-кс/127/7508/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю начальника СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальник слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність начальник слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до ЄРДР

У скарзі скаржник зазначає, що 25.09.2014 року він звернувся до прокурора Вінницької області з заявою про вчинення відносно нього працівниками СКР Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області Свічкарем та Бойко кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, проте 09.10.2014 року начальником СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 йому було відмовлено у внесення відомостей до ЄРДР, мотивуючи це тим, що його звернення за суттю та змістом не є повідомленням про злочин. Тому, просив слідчого суддю визнати бездіяльність начальника СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та зобов`язати останнього внести відомості до ЄРДР за його заявою від 25.09.2014 року

В судові засідання, які були призначені 27.10.2014 року, 31.10.2014 року, 11.11.2014 року, скаржник ОСОБА_4 не з`явився, однак завчасно повідомлявся про день, час та місце розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно ч. 3 ст. 306 КПК України сказана категорія справ слухаються за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Тобто, в даному випадку, явка скаржника ОСОБА_4 є обов`язковою.

Тому, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути скаргу у відсутність скаржника ОСОБА_4 , оскільки це суперечать вимогам чинного законодавства з розгляду даної категорії скарг. Неявка скаржника, на думку слідчого судді, є умисним затягуванням розгляду даної скарги, так як скаржник в судові засідання не з`являвся, скаргу не підтримав, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити на підставі ч.3 ст. 306 КК України

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальник слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до ЄРДР

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя