Справа № 303/8653/13-к
У Х В А Л А

31 грудня 2013 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., при секретарі Пуга В.П., за участю сторін кримінального провадження прокурора прокуратури м.Мукачево ОСОБА_1, слідчого Черенкова А.М., захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши заяву сторони кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004744, -

в с т а н о в и в:

27 грудня 2013 року через канцелярію Мукачівського міськрайоннного суду сторона кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_3 подав письмову заяву про відвід слідчого.

Свою заяву аргументував тим, що 24 грудня 2013 року старшим слідчим СВ Мукачівського MB УМВС України Закарпатській області ОСОБА_5 йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань під №00044744 від 12 листопада 2013 року.

Зазначає, що ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 19.09.2013 р. вирок Мукачівськеє міськрайонного суду скасований, а кримінальну справу направлено на додаткове розслідування дані конкретні вказівки, які є обовязковими для виконання. Слідчий Черенков A.M. проводив досудове розслідування у кримінальній справі про обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України, спрямував кримінальну справу до суду не здобувши жодних доказів передбачених вимогами Кримінальне процесуального Кодексу України.

Вважає, що в порушення вимог ст.75 КПК України кримінальне провадження знову спрямоване до того ж самого слідчого і він незаконно проводить слідчі дії.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши сторін кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви про відвід слідчого слід відмовити з наступних підстав.

Кримінальна справа відносно ОСОБА_3 розслідувалася старшим слідчим СВ Мукачівського MB УМВС України Закарпатській області ОСОБА_5 та розглядалася Мукачівським міськрайонним судом та апеляційним судом Закарпатської області у порядку КПК України (1960 року). Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 19.09.2013 року було скасовано вирок Мукачівського міськрайонного суду від 22 квітня 2013 року щодо ОСОБА_3, справа направлена прокурору на додаткове розслідування.

У подальшому, згідно вимог КПК України, який набув чинності 20 листопада 2012 року, 12.11.2013 року відомості про кримінальне правопорушення внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань, а справу передано для проведення досудового розслідування старшому слідчому СВ Мукачівського MB УМВС України Закарпатській області ОСОБА_5

24 грудня 2013 року старшим слідчим СВ Мукачівського MB УМВС України Закарпатській області ОСОБА_5 ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, та допитано того в якості підозрюваного.

Згідно ст.77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача, а також якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, чи якщо він особисто, його близькі родичі або члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином попереднє розслідування слідчим кримінальної справи не є підставою для його відводу у кримінальному провадженні.

При цьому слідчий суддя відмічає, що посилання заявника при визначенні підстав для відводу слідчого на статтю 75 КПК України є помилковим, так як вказаною статтею зазначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а отже до відводу слідчого дана стаття Закону відношення не має.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.77,80 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004744 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Довжанин