справа № 505/191/16-к Провадження № 1-кс/505/44/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2016 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст.Борщі Котовського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.02.2015 року Котовським міськрайонним судом Одеської області по ст.185 ч.3 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі на підставі ст.ст.75, 76 п.3 КК України звільнений від покарання з іспитовим строк 1 рік та 6 місяів,

- підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000429 від 19.03.2014 року за ст.185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання старшого слідчого СВ Котовського відділу поліції в Одеській області ОСОБА_4 , узгодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , та матеріалів кримінальної справи, розглянутих в суді:
19.03.2014 року відомості щодо скоєного злочину були внесені до ЄРДР за № 0000429.
23.11.2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Так досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 10 лютого 2014 року по 21 лютого 2014 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалось надалось можливим, ОСОБА_6 вирішив скоїти крадіжку речей з будинку ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , в той же день та час, пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де впевнившись в тому, що його дії залишаться непоміченими, з корисливих мотивів, через вікно проник в будинок ОСОБА_9 , звідки умисно, таємно викрав електрочайник вартістю 100 гривень; килим розміром 2,5х3,5 м. вартістю 150 гривень; 2 штори коричневого кольору, вартістю по 95 гривень на суму 190; TV тюнер марки «Globo» вартістю 250 гривень; DVD програвач «Pioneer» вартістю 739 гривень. Заолодівши викраденим, ОСОБА_6 з місця події зник, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_9 на суму 1429 гривень.
Окрім вказаного, 19.03.2014 року, ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_10 , перебуваючи в дворі домоволодіння, яке належить ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що їхні дії залишаться непоміченими, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом відкриття вікна проникли в будинок, розташований по АДРЕСА_2 , звідки викрали телевізор «Daewoo» вартістю 250 гривень, килим розміром 3х4 м, та системний блок від комп`ютера вартістю 2000 гривень та монітор «Philips» вартістю 800 гривень. Після цього, заволодівши викраденим, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 з місця події зникли, чим заподіяли матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9 на суму 3300 гривень.
Також, через деякий час, в період з 10 лютого 2014 року по 21 лютого 2014 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 вирішив скоїти крадіжку речей з будинку ОСОБА_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , в той же день та час, проник на територію домоволодіння ОСОБА_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де впевнившись в тому, що його дії залишаться непоміченими, з корисливих мотивів, через вікно проник в будинок ОСОБА_9 , звідки умисно, таємно викрав пилосос «Electrolux» вартістю 1944 гривні; чоловічу шкіряну куртку вартістю 850 гривень; 5 комплектів постільної білизни вартістю 150 гривень на суму 750 гривень; 8 банних рушників вартістю по 30 гривень на суму 240 гривень, та чоловічі туфлі вартістю 200 гривень.
Після цього, ОСОБА_6 заволодівши викраденим з місця події зник, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9 на суму 3984 гривні.
У своєму клопотанні, слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами

Таким чином, слідчий вказує, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочини, за які відповідно до ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 оскільки останній раніше судимий та скоїв злочин в період іспитового строку.

Також ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий вважає доцільним покладання на підозрюваного ОСОБА_6 , наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України обов`язків:

- прибувати до старшого слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_4 , за першою вимогою;

- не відлучатися зі ст. Борщі Котовського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення клопотання слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_11 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладенням на підозрюваного передбачених ч.5 ст.194 КПК України зобовязань.

Керуючись ст.ст.176-179, 194 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_6 зобовязання передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_4 , за першою вимогою;

- не відлучатися зі ст. Борщі Котовського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Строк дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_6 , визначити два місяці з дня вручення повідомлення останньому про підозру, тобто до 23 січня 2016 року до 11год. 00 хв.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов`язки, на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1