№ 1-кп/645/426 /15
№ 645/7700/15-к
УХВАЛА
Іменем України
22 жовтня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, працює менеджером ТОВ «Альтгруп», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 10.08.2015 р. приблизно о 11 год.00 хв., знаходячись на останньому поверху буд. АДРЕСА_2 , наючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки , пасатижів та кусачок від`єднав від ліфтового обладнання 2 гальмівні катушки МП-201 загальною вартістю 908,00 грн., які поклав у власний рюкзак. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у розмірі 908,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що завдана ним шкода КП «Жилкомсервіс» відшкодована у повному обсязі.

Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, суд за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

До суду надійшло клопотання трудового колективу ТОВ «Альтгруп» про передачу обвинуваченого йому на поруки, представник якого - ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання .

Обвинувачений просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Альтгруп», де він працює.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачою його на поруки ТОВ «Альтгруп».

Згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаявся, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням, за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , при цьому встановлено, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному і наркологічному диспансерах не перебуває, за місцем роботи і за місцем проживання характеризується позитивно, в скоєному щиро розкаявся, негативно оцінює злочин, добровільно відшкодував КП «Жилкомсервіс» завдану матеріальну шкоду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе дане клопотання задовольнити, закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених ст. 47 КК України, у порядку п.1 ч.2 ст.284 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, злочин скоїв вперше, винним себе визнав повністю, у скоєному щиро покаявся, не заперечує проти припинення кримінальної справи стосовно нього за вказаною підставою.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

На підставі викладеного та керуючись ст.47 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України з передачею на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтгруп».

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України - закрити.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази: дві ліфтові катушки, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області повернути до КП «Жилкомсервіс»; викрутки, пасатижі та кусачки, які передані на зберігання ОСОБА_5 - вважати такими, що повернуті їх законному власнику;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи, у розмірі 122 грн.76 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий - суддя :