Справа № 160/598/15-к
Провадження № 1-кп/160/66/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 року смт. Локачі

Локачинський районний суд під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Довгів Горохівського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, одруженої, несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
08 вересня 2015 року о 14:00 в смт. Локачі по вул. Луцькій ОСОБА_5 , знаходячись поблизу магазину "Янтар", діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, відкрито заволоділа велосипедом сірого кольору марки "High Lander Vіsion", який належить ОСОБА_4 , будучи виявленою свідками ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , продовжила свої злочинні дії і зникла з місця події з вказаним велосипедом, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 2100 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, тобто скоїла злочин, передбачений ч.1 ст. 186 КК України.
07 жовтня2015 року між потерпілим та підозрюваною була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно з умовами даної угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - сторони угоди, дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, а також узгодили покарання обвинуваченій у виді одного року позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки відповідно до ст.76 КК України: повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без дозволу цих органів.

В угоді про примирення зазначена дата її укладення та вона підписана сторонами.

Розглянувши питання про затвердження угоди про примирення, суд приходить до такого висновку.

Згідно із п.1 ч.3 ст. 314 КПК Українипри прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України укримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч.3 ст.469 КПК Україниугода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1

ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення і вид покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та дала згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про примирення, покарання.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України, просить її затвердити. Зазначив, що ОСОБА_5 повернула йому викрадене майно, будь-яких претензій до обвинуваченої не має.
Прокурор вважає можливим затвердження угоди про примирення судом.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ч.1 ст. 186 КК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
Виходячи із вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваною і призначення обвинуваченій міри покарання, узгодженої сторонами.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КК України.

Враховуючи майновий стан обвинуваченої, те, що вона ніде не працює, суд вважає, що останню слід звільнити від оплати витрат за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 491 грн. 04 коп. та віднести дані витрати на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 100, 119, 314,373,374,394, 395, 474, 475 КПК України,суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду, укладену 07 жовтня 2015 року, про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 1 ст. 186 КК України та призначити, узгоджене сторонами, покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: велосипед марки "High Lander Vіsion", переданий на зберігання власнику ОСОБА_4 - залишити у володінні останнього.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 491 грн. 04 коп. віднести на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України,до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1