ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 1кс/201/9148/2015
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: скаржника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області. 25 серпня 2015 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу повернуто скаржнику. 21 вересня 2015 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м Дніпропетровська від 25 серпня 2015 року скасовано, а скаргу повернуто до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Так, в обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 посилається на бездіяльність прокуратура Дніпропетровської області, яка полягає у ненаданні відповіді на його клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженню.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником може бути оскаржена на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Під час розгляду даної скарги, судом встановлено, що 14 серпня 2015 року ОСОБА_4 направив на адресу прокуратури Дніпропетровської області клопотання про визнання його потерпілим, однак, будь-якого рішення за результатами розгляду даного клопотання слідчим не було прийнято до теперішнього часу.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З огляду на вищезазначену норму кримінального процесуального закону, оскільки будь-якого рішення слідчого за результатами розгляду вказаного клопотання скаржник на даний час не отримував, а доказів того, що вказане клопотання скаржника не було розглянуто слідчим у визначений КПК України із прийняттям відповідного рішення, про яке ОСОБА_3 повинен бути повідомленим у встановленому порядку, скаржником не надано, а судом такої бездіяльності слідчого також не встановлено, підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на даний час не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1