КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/595/16-к
Провадження № 1-кс/552/108/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції в Київському районі м.Полтава Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції в Київському районі м.Полтава Головного управління Національної поліції в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. У клопотанні посилалася на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382, 356 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003825 від 23.10.2013 року.

В ході досудового слідства було встановлено, що у квітні 2014 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди ОСОБА_4 вчинили самоправство, перевівши останнього на інший вид пенсії, знизивши розмір виплат. 01.12.2014 року по справі призначено економічну експертизу з метою вирішення питання чи підтверджується документально розмір пенсії ОСОБА_4 , але експертиза не прийнята до виконання, оскільки слідчим не надано пенсійну справу на ім`я ОСОБА_4 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже, у зв`язку з цим слідчий звернувся з клопотання про надання тимчасового доступу до речей, а саме до оригіналів документів пенсійної справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання та просила слідчого суддю його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вище зазначених документів.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003825 від 23.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382, 356 КК України. Досудовим слідством встановлено, що у квітні 2014 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди ОСОБА_4 вчинили самоправство, перевівши останнього на інший вид пенсії, знизивши розмір виплат. 01.12.2014 року по справі призначено економічну експертизу з метою вирішення питання чи підтверджується документально розмір пенсії ОСОБА_4 , але експертиза не прийнята до виконання, оскільки слідчим не надано пенсійну справу на ім`я ОСОБА_4 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчим суддею враховано вимоги ч.5 ст.163 КПК України та той факт, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів пенсійної справи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та може бути використана як докази у кримінальному провадженні для доведення наявності в діях посадових осіб складу кримінального правопорушення та з метою забезпечення належного проведення економічної експертизи, а отже слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів пенсійної справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчук, проживає за адресою АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим вилученням належним чином завіреної копії документів пенсійної справи.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Київського ВП Октябрського ВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1