ПОСТАНОВА

Справа №1-135/10

21 червня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моніча Б.С.

при секретарі Юрченко Т.Р.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

При попередньому розгляді справи прокурор в своїй доповіді висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки, обставин, що перешкоджають для призначення справи до судового розгляду немає.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вину в скоєному визнає повністю, щиро кається та заявив клопотання про закриття кримінальної справи щодо нього на підставі ст.47 КК України, подавши відповідне клопотання трудового колективу та протокол загальних зборів. Після розяснення обвинуваченому положень ст.ст.7-1, 10, 11 КПК України, ст.47 КК України він заявлене клопотання підтримав.

Вислухавши думку прокурора, яка заперечувала проти передачі ОСОБА_1 на поруки, та обвинуваченого суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона підсудна Черняхівському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Причетності інших осіб до скоєння злочину на даний час не встановлено, підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального Кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, на даний час немає.

Клопотання обвинуваченого про закриття кримінальної справи суд вважає передчасним і таким, що на даній стадії розгляду справи задоволенню не підлягає. З представлених до суду документів не вбачається,чи можна вважати відділ освіти окремим трудовим колективом, оскільки він є відділом, що діє при Черняхівській районній державній адміністрації. За таких обставин до суду мали б бути подані документи щодо діяльності та функціонування відділу освіти, а зокрема документи, які доводять, що трудовий колектив цього відділу є самостійним трудовим колективом. Обвинувачений очолює даний відділ і є його керівником, а тому клопотання про передачу його на поруки могло оформлятися під певним адміністративним тиском. Попереднім вивченням матеріалів справи встановлено, що ряд працівників, які отримали більші кошти внаслідок недбалості ОСОБА_1, понаписували заяви про добровільне утримання з їхньої заробітної плати цих коштів. Між тим ст.127 КЗпПП України передбачений вичерпний перелік проведення відрахувань із заробітної плати, і відрахування із зарплати коштів на відшкодування шкоди, завданої іншою особою, цією нормою не передбачено.

Висновки суду ґрунтуються на попередньому вивченні матеріалів справи і їх не слід розцінювати як висновки по доведеність чи недоведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 10-11, 237-245, 253 КПК України, ст.47 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та трудового колективу відділу освіти Черняхівської райдержадміністрації про передачу обвинуваченого на поруки трудовому колективу відділу освіти Черняхівської райдержадміністрації як передчасне відхилити.

Про прийняте рішення повідомити ОСОБА_1 та трудовий колектив відділу освіти Черняхівської райдержадміністрації.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.367 КК України прийняти до провадження Черняхівського районного суду Житомирської області та призначити до судового розгляду в залі суду на 10 год. 00 хв. 30 червня 2010 року.

Справу розглядати з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудного та свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Б.С. Моніч