У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2015 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

встановив:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ГУ МВС України в Київській області, яка полягає в ненаданні слідчим матеріалів кримінального провадження на ознайомлення.

Обгрунтовуючи доводи скарги, заявник зазначає, що у провадженні слідчого ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження за № 120 121 100 000 00096 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.190 КК України, до якого він залучений у якості захисника.

21.09.2015 заявник звернувся до слідчого з клопотанням про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження, між тим, слідчий, у супереч вимогам ст.220 КПК України клопотання не розглянув, матеріали на ознайомлення не надав, постанову про відмову у задоволені клопотання не виніс.

Вказане вважає бездіяльністю, просить зобов`язати слідчий орган СУ ГУМВС України в м.Києві надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Дослідивши вимоги, викладені у скарзі та додані матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження, виходячи із наступного.

Виходячи із вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Пункт 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлює вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового слідства.

При цьому дії, які оскаржуються заявником ( щодо ненадання матеріалів кримінального провадження) не входить до переліку рішень, дій та бездіяльності, що визначені вищевказаною нормою кримінального процесуального закону.

Слід зазначити, що у відповідності до вимог пункту 7 частини 1 ст.303 КПК України можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Тобто, звертаючись зі скаргою, слід попередньо визначитись, чи мала місце відмова у задоволенні клопотання та чи викладена вона у відповідній процесуальній формі.

Заявнику необхідно й правильно визначитись з суб`єктом оскарження. Як зазначено вище, може бути оскаржено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Натомість, заявник оскаржує бездіяльність органу в одному випадку СУ ГУ МВС України в Київській області, в іншому СУ ГУМВС України в м.Києві.

Вказані порушення мають наслідком застосування вимог ч.4 ст.304 КПК України, якою передбачено, що слідчий суддя, відмовляє у відкритті провадження лише уразі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо ненадання матеріалів кримінального провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів із дня її постановлення.

Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.

Слідчий суддя