Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего судьи Быканова И.Р.
при секретаре Семенюк И. А.
с участием прокурора СкибаЯ.В.
законного представителя ОСОБА_1В
н/летнего подсудимого ОСОБА_2Г
при секретаре с участием прокурора адвоката
законного представителя н/летнего подсудимого -
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, не военнообязанного, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_6
по ст.ст. 185 4.1, 190 ч.2 УК Украины,
08.10.2008 г. примерно в 12.00 час. н/летний ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства - в квартире АДРЕСА_1, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил из кармана пиджака, находившегося в гардеробе, расположенном в спальной комнате указанной квартиры имущество, принадлежащее его мачехе ОСОБА_4:
-золотое кольцо весом 7 граммов стоимостью 1700 гривен;
-золотое кольцо весом 2,5 граммов стоимостью 450 грн.;
-золотую цепочку весом 4 грамма стоимостью 1000 грн.;
-золотой кулон в виде крестика весом, 1,5 грамма стоимостью 200 грн.;
-золотой браслет весом 4 грамма стоимостью 700 грн.
всего на общую сумму 4050 грн.
С похищенным имуществом несовершеннолетний ОСОБА_3 скрылся с места совершения преступления, обратив его в свою пользу, и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 4050 грн.
Кроме этого, повторно, 5 февраля 2009 года примерно в 17.00 часов несовершеннолетний ОСОБА_3, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом путем мошенничества, пришел к входной двери квартиры АДРЕСА_2, и вызвал на лестничную площадку проживающего в указанной квартире своего знакомого - несовершеннолетнего ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7
Реализуя свой преступный умысел, и действуя на достижение преступного результата, с целью завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, несовершеннолетний ОСОБА_3, находясь на лестничной площадке 4 этажа в подъезде № 3 дома № 14 по ул. Федоренко в Терновском районе г. Кривого Рога, под предлогом осуществления телефонного звонка, побудил несовершеннолетнего ОСОБА_5 передать ему мобильный телефон.
Несовершеннолетний ОСОБА_5, исходя из доверия к несовершеннолетнему ОСОБА_3, а также ошибочной убежденности в правильности и добросовестности его действий, вынес из своей квартиры и передал несовершеннолетнему ОСОБА_3 принадлежащий его матери ОСОБА_6, мобильный телефон «Siemens СХ70» стоимостью 900 грн. с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи ЗАО «Kyivstar GSM» стоимостью 50 грн. с предварительно оплаченными услугами мобильной связи на сумму 25 грн., всего на общую сумму 975 грн.
Завладев принадлежащим ОСОБА_7 мобильным телефоном, с целью удержания его при себе, несовершеннолетний ОСОБА_3, под предлогом вынести ему попить воды, побудил несовершеннолетнего ОСОБА_5 зайти в свою квартиру.
После того, как несовершеннолетний ОСОБА_5, зашел в свою квартиру, несовершеннолетний ОСОБА_3 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, обратив его в свою пользу, и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 975 грн.
Повторно, 20 марта 2009 года примерно в 19.00 часов несовершеннолетний ОСОБА_3, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом путем мошенничества, пришел к входной двери квартиры АДРЕСА_3, и вызвал на лестничную площадку проживающего в указанной квартире своего знакомого - несовершеннолетнего ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8
Реализуя свой преступный умысел, и действуя на достижение преступного результата, с целью завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, несовершеннолетний ОСОБА_3, находясь на лестничной площадке 1 этажа в подъезде № 2 дома № 15 по ул. Федоренко в Терновском районе г. Кривого Рога, под предлогом осуществления телефонного звонка, побудил несовершеннолетнего ОСОБА_8 передать ему мобильный телефон.
Несовершеннолетний ОСОБА_8, исходя из доверия к несовершеннолетнему ОСОБА_3, а также ошибочной убежденности в правильности и добросовестности его действий, передал несовершеннолетнему ОСОБА_3, находившийся в карманах его одежды принадлежащий ему мобильный телефон «Sony-Ericsson 200i» стоимостью 900 грн. с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Djuice» ЗАО «Kyivstar GSM» стоимостью 25 грн., всего на общую сумму 925 грн.
После того, как несовершеннолетний ОСОБА_8, зашел в свою квартиру одеваться, несовершеннолетний ОСОБА_3 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, обратив его в свою пользу, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 925 грн.
Повторно, 19 мая 2009 года примерно в 22.00 часа несовершеннолетний ОСОБА_3, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом путем мошенничества, пришел к входной двери квартиры АДРЕСА_4, и вызвал на лестничную площадку, проживающую в указанной квартире свою знакомую ОСОБА_9
Реализуя свой преступный умысел, и действуя на достижение преступного результата, с целью завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, несовершеннолетний ОСОБА_3, находясь на лестничной площадке 7 этажа в подъезде № 3 дома № 23 по ул. Доватора в Терновском районе г. Кривого Рога, под предлогом осуществления телефонного звонка, побудил ОСОБА_9 передать ему мобильный телефон.
ОСОБА_9, исходя из доверия к несовершеннолетнему ОСОБА_3, а также ошибочной убежденности в правильности и добросовестности его действий, вынесла из своей квартиры и передала несовершеннолетнему ОСОБА_3, принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung E330N» стоимостью 900 грн., с находившимися в нем сим-картами оператора мобильной связи «Djuice» ЗАО «Kyivstar GSM» стоимостью 25 грн. с предварительно оплаченными услугами мобильной связи на сумму 3 грн. и «Life» стоимостью 35 грн. с предварительно оплаченными услугами мобильной связи на сумму 3 грн., всего на общую сумму 970 грн.
Завладев имуществом ОСОБА_9, с целью удержания его при себе, несовершеннолетний ОСОБА_3, под предлогом вынести ему попить воды, побудил ОСОБА_9 зайти в свою квартиру.
После того, как ОСОБА_9, зашла в свою квартиру, несовершеннолетний ОСОБА_3 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, обратив его в свою пользу, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 970 грн.
Повторно, в последних числах июня 2009 года примерно в 21.30 часов несовершеннолетний ОСОБА_3, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом пришел к входной двери квартиры АДРЕСА_5, и вызвал на лестничную площадку, проживающую в данной квартире свою знакомую несовершеннолетнюю ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9
Реализуя свой преступный умысел, и действуя на достижение преступного результата, с целью завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, несовершеннолетний ОСОБА_3, находясь на лестничной площадке 4 этажа в подъезде № 2 дома № 4 по ул. Маршака в Терновском районе г. Кривого Рога, под предлогом осуществления телефонного звонка, побудил несовершеннолетнюю ОСОБА_10 передать ему мобильный телефон.
Несовершеннолетняя ОСОБА_10, исходя из доверия к несовершеннолетнему ОСОБА_3, а также ошибочной убежденности в правильности и добросовестности его действий, вынесла из квартиры и передала несовершеннолетнему ОСОБА_3 принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung J700» стоимостью 999 грн.
Завладев имуществом несовершеннолетней ОСОБА_10, с целью удержания его при себе, несовершеннолетний ОСОБА_3, под предлогом вынести ему попить воды, побудил несовершеннолетнюю ОСОБА_10 зайти в свою квартиру.
После того, как несовершеннолетняя ОСОБА_10, зашла в свою квартиру, несовершеннолетний ОСОБА_3 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, обратив его в свою пользу, и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 999 грн.
Подсудимый вину признал, пояснил, что 8 октября 2008 года примерно в 12.00 часов он находился по месту своего жительства по адресу: ул. Федоренко, 3-20 в Терновском районе г. Кривого Рога. Ему захотелось пойти на дискотеку, а так как у него не было денег, то он решил похитить золотые украшения своей мачехи, которые хранились в курточке в шифоньере, расположенном в спальной комнате. Так как в квартире кроме него никого не было, то он проследовал в спальную комнату и похитил из кармана курточки полиэтиленовый пакетик с фиксатором, в котором находились золотые украшения его мачехи: золотое кольцо в виде печатки, золотую цепочку, кажется с кулоном и браслет. После этого примерно в 13.00 часов он закрыл входную дверь квартиры и с похищенными золотыми украшениями поехал на микрорайон «Даманский», где в торговом центре продал похищенные золотые украшения в ювелирную мастерскую незнакомому мужчине.
Кроме этого, зимой в начале 2009 года, в обеденное время, он решил обманным путем похитить мобильный телефон своего знакомого ОСОБА_5 для того, чтобы продать, а вырученные деньги истратить на личные нужды. Придя к ОСОБА_5 домой, он позвонил в квартиру. Дверь ему открыл ОСОБА_5. После чего он попросил у ОСОБА_5 мобильный телефон для того, чтобы написать БМБ-сообщение. Павел оставил его на лестничной площадке, а сам возвратился в квартиру за мобильным телефоном. Когда ОСОБА_5 вынес ему мобильный телефон, он стал набирать сообщение. Так как ОСОБА_5 стоял рядом с ним, а он хотел похитить телефон, он попросил ОСОБА_5, чтобы тот вынес ему попить воды. Как только ОСОБА_5 зашел в квартиру за водой, он сразу же убежал с похищенным мобильным телефоном. Телефон был марки «Сименс СХ70» синего цвета. Задняя часть мобильного телефона была белого цвета. После этого с похищенным мобильным телефоном он на общественном транспорте поехал на кольцо 44 квартала, где продал его в киоск незнакомому парню.
Весной 2009 года, в вечернее время он с целью завладения мобильным телефоном пришел домой к своему знакомому ОСОБА_8, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_10. Когда ОСОБА_8 вышел из квартиры, на лестничную площадку, он попросил у ОСОБА_8 мобильный телефон, для того, чтобы якобы вставить в него свою сим- карту и перезвонить с него. После этого ОСОБА_8 передал ему свой мобильный телефон марки «Сони-Эрикссон» белого цвета. После этого ОСОБА_8 пошел в свою квартиру, а он тем временем убежал с мобильным телефоном ОСОБА_8. Похищенный у ОСОБА_8 мобильный телефон он продал на кольце 44 квартала в киоск по реализации мобильных телефонов за 100 гривен. Вырученные деньги, он истратил на личные нужды.
Также, в мае 2009 года примерно в 19.00 часов он с целью похищения чужого телефона пришел домой к своей знакомой по имени ОСОБА_9, которая проживает ІНФОРМАЦІЯ_11 этажном доме. Он попросил у Кати мобильный телефон, для того, чтобы якобы позвонить. Когда Катя передала ему свой мобильный телефон марки «Самсунг» раскладушка черного цвета, он попросил у Кати попить воды. Катя оставила его на лестничной площадке одного, и он с ее телефоном убежал. Данный телефон он продал в киоск, расположенный при входе на территорию рынка XX партсъезда за 80 гривен. Данный мобильный телефон у него купил парень по имени Виталий возрастом примерно 20-25 лет, высокого роста, спортивного телосложения. Голова побрита. Вырученные деньги, он истратил на личные нужды.
Кроме этого, в июне 2009 года примерно в вечернее время он с целью завладения чужим телефоном пришел к своей знакомой девочке по имени
Наташа, которая проживает в одном из 9 этажных домов, расположенных по ул. Маршака в Терновском районе г. Кривого Рога. Сначала он попросил у ОСОБА_10 телефон якобы для осуществления телефонного звонка. Когда ОСОБА_10 дала ему свой телефон, то он попросил у нее воды, чтобы та оставила его одного. Когда ОСОБА_10 пошла за водой, он с Катиным мобильным телефоном убежал. Телефон был марки «Самсунг» слайдер, черного цвета. Данный мобильный телефон он продал на 44 квартале в тот же киоск, однако, другому парню за 200 гривен. Вырученные деньги, он истратил на личные нужды. Просит суд учесть, что он вину признал и наказать его нестрого, не лишать свободы.
Потерпевшая ОСОБА_7, подтвердила обстоятельства совершенного в отношении нее преступления пояснила, что 5 февраля 2009 года она возвратилась с работы и ее несовершеннолетний сын ОСОБА_5, рассказал ей, что к нему приходил его знакомый ОСОБА_3, и попросил позвонить мобильный телефон. Затем ОСОБА_11 попросил его вынести попить воды. Когда он вышел с водой на лестничную площадку, то ОСОБА_11 с мобильным телефоном убежал. Данным преступлением ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 975 грн. Кроме того, ей ясен порядок обращения в суд с иском о возмещнеии ущерба в порядке гражданского судопроизводства, просит наказать подсудимого на усмотрение суда.
Потерпевшая ОСОБА_4, подтвердила обстоятельства совершенного в отношении нее преступления пояснила, что она проживает в гражданском браке с ОСОБА_2 своим сыном ОСОБА_12 и сыном сожителя - подсудимым ОСОБА_3. 9 октября 2009 года она находилась по месту своего жительства и так как замечала за ОСОБА_3, что тот похищал мелкие суммы денег, решила проверить на месте ли принадлежащие ей ювелирные изделия, которые она хранила в спальной комнате в гардеробе в нагрудном кармане пиджака. Осмотрев карман пиджака, она обнаружила пропажу принадлежащих ей золотых ювелирных украшений: двух колец, цепочки с крестиком и браслета. В совершении данного преступления она подозревает ОСОБА_3 Преступлением ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 4050 грн. Кроме того пояснила, что ей ясен порядок обращения в суд с иском о возмещнеии ущерба в порядке гражданского судопроизводства, просит наказать подсудимого строго.
Потерпевший ОСОБА_13 подтвердил обстоятельства совершенного в отношении него преступления пояснил, что 20 марта 2009 года в вечернее время, примерно в 19.00 часов он находился по месту своего жительства по указанному выше адресу. В это время в дверь его квартиры кто-то постучал. Он открыл дверь, и увидел, что на лестничной площадке возле входной двери квартиры, где он проживал, находился малознакомый ему парень по фамилии ОСОБА_11. Место жительства ОСОБА_3 ему не известно. Фамилия ОСОБА_3 ему известна потому, что тот учился в одном с ним учебном заведении Криворожском профессиональном строительном лицее, только в разных группах. Увидев его, ОСОБА_11 попросил выйти на лестничную площадку и переговорить. Когда он вышел на площадку, ОСОБА_11 попросил у него мобильный телефон, пояснив при этом, что хочет позвонить. После этого он достал из кармана своей одежды свой мобильный телефон «Сони-Эрикссон» белого цвета и передал ОСОБА_3, чтобы тот позвонил. Так как он перед приходом ОСОБА_3 собирался идти к своему другу, то, когда ОСОБА_11 собирался разговаривать по телефону, он зашел в квартиру за бумагой. Выйдя через несколько минут из квартиры, он увидел, что ОСОБА_3 нет на лестничной площадке. После чего он вышел из подъезда на улицу, но ОСОБА_3 нигде не было, и он подумал, что тот похитил его мобильный телефон и убежал с ним.
ОСОБА_3 похитил у него мобильный телефон «Sony-Ericsson 220i» белого цвета. Стоимость похищенного у него мобильного телефона составляет 900 гривен. В похищенном у него мобильном телефоне находилась сим-карта оператора мобильной связи «Диджус» стоимостью 25 гривен. Данным преступлением ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 925 гривен. IMEI похищенного у него мобильного телефона он не знает, так как приобретал его без документов. Абонентский номер сим-карты «Диджус» 0098-850-68-58. Кроме того пояснил, что ему ясен порядок обращения в суд с иском о возмещнеии ущерба в порядке гражданского судопроизводства, просит наказать подсудимого на усмотрение суда.
Судом исследованы также показания на досудебном следствии н/летней потерпевшей ОСОБА_11, согласно которых после окончания школы летом она находилась на каникулах и временно проживала у своей бабушки ОСОБА_14 по адресу: ул. Маршака, 4-55 в Терновском районе г. Кривого Рога. Примерно через неделю после того, как бабушка подарила ей мобильный телефон «Samsung J700» черно-серого цвета, около 21.30 часов она находилась в квартире у бабушки. В это время в квартиру кто-то позвонил. Дверь квартиры открывать пошла бабушка. После чего бабушка позвала ее, и сказала, что пришли к ней. Она проследовала в прихожую, и увидела на лестничной площадке малознакомого ей мальчика по имени ОСОБА_3. С ОСОБА_3 она познакомилась в тот же день. После того, как она вышла на лестничную площадку, ОСОБА_3 попросил у нее мобильный для того, чтобы сбросить своему знакомому с ее телефона «130», чтобы тот перезвонил на ее мобильный телефон. После как она передала ОСОБА_3 свой мобильный телефон, ОСОБА_3 попросил ее вынести ему попить воды. После этого она оставила ОСОБА_3 на лестничной площадке со своим мобильным телефоном, а сама пошла в квартиру за водой. Выйдя через несколько минут на лестничную площадку с водойs она увидела, что ОСОБА_3 там нет. Об этом она рассказала своей бабушке. После чего она вместе с бабушкой вышли на улицу к подъезду, надеясь, что ОСОБА_3 принесет, телефон. Возле подъезда они простояли примерно 20 минут, но ОСОБА_3 так и не возвратился. После чего она предположила, что ОСОБА_3 похитил ее мобильный телефон. Перед тем, как передать свой мобильный телефон ОСОБА_3, она извлекла из него свою сим-карту. Стоимость похищенного у нее мобильного телефона составляет 999 гривен. На данную сумму ей был причинен материальный ущерб. После этого случая она ОСОБА_3 больше не видела - л.д.99
Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами
- заявлением потерпевшей ОСОБА_5 - л.д.5;
-товарным чеком от 18.02.2009 г., согласно которого стоимость мобильного телефона «Сименс СХ 70» составляет - 900 грн., стартового пакета «Киевстар» - 50 грн. - л.д.12;
-заявленим потерпевшей ОСОБА_4 от 09.10.2008 г. - л.д.27;
-протоколами явки с повинной ОСОБА_3 - л.д.94, 134;
-справкой о стоимости мобильного телефона, согласно которой стоимость телефона «Самсунг Е 330N» составляет 945 грн., стоимость сим - карты составляет 25 грн. - л.д.117;
-заявлением потерпевшей ОСОБА_9 от 20.05.2009 г. - л.д.121;
-справкой о стоимости мобильного телефона, согласно которой стоимость телефона «ОСОБА_15 К 220» составляет 900 грн., стоимость сим-карты составляет 25 грн. - л.д. 136;
-заявлением потерпевшего ОСОБА_8 - л.д.139.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что подсудимый виновен в совершении преступлений предусмотренных:
-ч.1 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража);
-ч.2 ст. 190 УК Украины по признаку завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенного повторно.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.65 УК Украины, учитывая тяжесть совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: подсудимый вину признал полностью, совершил преступление будучи несовершеннолетним, раскаялся в содеянном, явился с повинной, по месту жительства характеризуется положительно, ранее преступлений не совершал, полагает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении.
Судебные издержки за проведение по настоящему делу судебных экспертиз подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме на расчетный счет экспертного учреждения в соответствии со ст.93 УПК Украины.
Кроме того суд полагает необходимым разъяснить потерпевшим их право обратиться в суд с иском о возмещении вреда причиненного преступлениями в порядке гражданского судопроизводства
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным по ст.ст. 185 ч.1, 190 ч.2 УК Украины и назначить наказание по:
-ст. 185 ч. 1 УК Украины один год лишения свободы;
-ст. 190 ч.2 УК Украины один год шесть месяцев лишения свободы.
На основании 4.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить окончательное наказание - один год шесть месяцев лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 23.11.2009 года.
Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 225 грн. 36 коп. судебных издержек за проведение по настоящему делу судебно - дактилоскопической экспертизы.
Потерпевшим ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_4, н/летним потерпевшим ОСОБА_10, ОСОБА_8 и их законным представителям ОСОБА_13 и ОСОБА_16 разъяснить их право обратиться в суд с иском о возмещении вреда причиненного преступлениями в порядке гражданского судопроизводства.
СУДЬЯ:
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский районный суд г. Кривого Рога всеми участниками судебного рассмотрения в течение пятнадцати суток: осужденным - с момента вручения ему копии приговора, остальными участникам отрения - с момента оглашения приговора.
СУДЬЯ