Справа № 484/3899/15-к
Провадження № 1-КС/484/328/15
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей
і документів, які містять охоронювану законом таємницю
м. Первомайськ 09 жовтня 2015 року
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0002218 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0002218 від 03.09.2015 року за фактом злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, розпочатого на підставі заяви працівника відділу безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що 02.09.2015 року о 06.40 годині в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Жовтневої Революції біля парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено крадіжку вантажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який перевозив автомобіль ФОП ОСОБА_5 .

В межах кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено, що 02.09.2015 року у період часу з 02.00 до 05.30 години на польовій дорозі в п`ятистах метрах від автодороги Миколаїв Ульянівка біля с. Куріпчине Первомайського району Миколаївської області невідомі особи таємно викрали вантаж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 720 000 грн. разом з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_1 від автомобіля «Сканія» д.н.з. НОМЕР_2 .

На час звернення до суду особи, що вчинили крадіжку, не встановлені. Однак з`ясовано, що водій вказаного автомобіля ОСОБА_6 передав керування автомобілем стажеру, який назвався ОСОБА_7 . Сам же залишив автомобіль. Саме під час керування автомобілем стажером було вчинено крадіжку, після чого він вимкнув мобільні телефони і зник. Місцезнаходження ОСОБА_6 під час вчинення злочину невідоме, його причетність до злочину потребує перевірки. Відомо, що ОСОБА_6 користувався мобільними номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

06 жовтня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, з можливістю їх копіювання в електронному вигляді про деталізацію зв`язків з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентом НОМЕР_4 у період з 00.00 годин 01.07.2015 року до кінцевого терміну дії ухвали.

Слідчий вказує, що зазначена інформація буде мати доказове значення для кримінального провадження, зокрема для перевірки причетності ОСОБА_6 до крадіжки і в сукупності з іншими речами та документами може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Вказана інформація відноситься до такої, що містить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до неї, не можливо встановити суттєві зазначені вище обставини у кримінальному провадженні.

Оператор мобільного зв`язку належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак його представник в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_1 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема за допомогою такої інформації можливо встановити абонентів, які виходили на зв`язок з номерами, якими користувався ОСОБА_6 , а також встановити його місцезнаходження, що надасть можливість перевірити причетність його до злочину та виявити свідків або співучасників. Зазначена інформація відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до них не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, під час якого слідчий отримає змогу зробити копії.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , або працівнику Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області, який діє за її дорученням, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю їх копіювання на носії інформації в електронному вигляді, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, які містять інформацію про деталізацію зв`язків абонента мобільного зв`язку НОМЕР_4 з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентом; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номера з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ; про типи з`єднань абонента з вхідними, вихідними дзвінками, SMS-текстовими повідомленнями, MMS-мультимедійними повідомленнями, JPRS-передачею інформації, переадресацією, про дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості у період з 00.00 години 01.07.2015 року до часу виконання ухвали.

Дозвіл надано на строк, який не може перевищувати одного місяця з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1