Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
483/2676/14-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку.
Надіслано судом: 27.01.2016. Зареєстровано: 28.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 30.01.2017.
Дата набрання законної сили: 06.11.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2676/14-к
Провадження № 1-кс/483/243/2014
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2014 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,-

в с т а н о в и л а :

06 листопада 2014 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , включаючи всі приміщення житлового та господарсько-побутового призначення. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001173 від 04 листопада 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

В ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_6 який пояснив, що на 03 листопада 2014 року він за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 зібрав приблизно 8 кг металобрухту, який відвіз для продажу за адресою: АДРЕСА_1 , де здав його дівчині на ім`я ОСОБА_7 , на суму 18 грн..

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на зазначений житловий будинок за вказаною адресою зареєстровано за ОСОБА_8 , що підтверджується довідкою № 157 від 05 листопада 2014 року виданої комунальним підприємством «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації».

Посилаючись на те, що за місцем проживання ОСОБА_5 можуть бути знайдені предмети, що здобуті з порушенням порядку здійснення операцій з металобрухтом, які є прямим доказом причетності останньої до незаконного здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації або спеціального дозволу, вони підлягають негайному відшуканню та вилученню, а також на те, що у зв`язку з потенціальною підозрою ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, остання не зацікавлена у добровільній видачі цих предметів правоохоронним органам, може сховати їх за іншою адресою і проведення такої слідчої дії як обшук у домоволодінні, за місцем мешкання ОСОБА_5 іншим законним способом виявити та вилучити зазначені предмети, не представляється можливим, просив надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , включаючи всі приміщення житлового та господарсько-побутового призначення з метою виявлення та вилучення предметів здобутих з порушенням порядку здійснення операцій з металобрухтом.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту свідка, копії рапортів) містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище злочину, а також про те, що металобрухт може знаходитися за місцем проживання ОСОБА_5 , і він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч. 5 ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 235, 532 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , включаючи всі приміщення житлового та господарсько-побутового призначення, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення предметів здобутих з порушенням порядку здійснення операцій з металобрухтом.

Строк дії ухвали визначити до 07 грудня 2014 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...