Справа № 481/546/15-к
Провадж.№ 1-кп/481/43/2015
У х в а л а
про призначення судового розгляду
04.06.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі головуючї судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області та в режимі відеоконференсзвязку із Казанківською виправною колонією №93 матеріали кримінального провадження № 0000200, які надійшли 30.04.2015 року від прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_3 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-
Встановив:
30.04.2015 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000200 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України .
Ухвалою судді від 05.05.2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання. Однак підготовче судове засідання неодноразово відкладалося через неявку обвинуваченого. Ухвалою від 20.05.2015 року було призначено проведення в режимі відеоконференції, оскільки гідно фотокопії довідки про відбування покарання, ОСОБА_4 з 10.04.2015 року по теперішній час, відповідно до вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 09.10.2014 року засуджений за ст.185 ч.2, 71 КК України та відбуває покарання у Казанківській ВК-93 Миколаївської області. Початок строку 19.03.2015 року. Кінець строку 19.11.2016 року.
04.06.2015 року у підготовче судове засідання прокурор з`явився, обвинувачений заявив що не заперечує про проведення засідання в режимі відеоконференції.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників підготовчого судового засіданння, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Відповідно до обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження в силу ч.1 ст.32 КПК України підсудне Новобузькому районному суду Миколаївської області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта в режимі відеоконференції..
Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення обвинувального акта до судового розгляду не заперечили, заявив що бажає проведення слухання справи у режимі відеоконференції.
В ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження -відсутні, відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.
Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Призначити у відкритому судовому засіданні розгляд справи на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000200 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України на 15.07.2015року о 09:00 год.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Дзержинського, 8, м. Новий Буг, Миколаївської області.
Адміністрації Казанківської ВК-93 Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Казанківської ВК-93 Миколаївської області встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до Казанківської ВК-93 Миколаївської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ч. 4 та ч. 6 ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора прокуратури Новобузького району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча по справі суддя: