Справа № 511/1725/13-к
Номер провадження: 1-кс/511/116/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2013 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І.,

при секретарі Войніковій Л.Ф.,

з участю прокурора Зуєнкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Роздільна УМВС України на Одеській залізниці капітана міліції ОСОБА_1, погодженого із прокурором Котовської прокуратури по нагляду за дотриманням законів у транспортній сфері Одеської області ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, гр.ОСОБА_4 Білорусь, раніше не судимого, без встановленого місця проживання;

який підозрюється у в скоєнні кримінального правопорушення № 0000062 за ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із наданого клопотання, ОСОБА_3 в 2006 році, точна дата не встановлена, без передбаченого законом дозволу придбав димовий порох. В подальшому дану вибухову речовину метальної дії без передбачених законом дозволу він переміщав безпосередньо при собі, а також зберігав на території України в різних місцях тимчасового проживання, які не встановлені в ході розслідування.

25.11.2011 року, о 23 год. 40 хв., перебуваючи на залізничному вокзалі ст.Роздільна Одеської залізничної дороги, ОСОБА_3, будучи особою без встановленого місця проживання, без передбаченого законом дозволу, переміщав безпосередньо при собі вищевказану вибухову речовину масою 66,0 гр. ОСОБА_5 ж, ОСОБА_3 був запрошений працівниками транспортної міліції в чергову частину ЛВ на ст. Роздільна УМВС України на Одеській залізничній дорозі, де під час догляду його речей, який був проведений 26.11.2011 року в період з 00 год. 05 хв. до 01 год. 15 хв., був знайдений та вилучений поліетиленовий пакет із вмістом: димним порохом масою 66 гр., який являється вибуховою речовиною метальної дії, яку ОСОБА_6 придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

17.12.2012 року справа була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062.

05.01.2012 року оголошено розшук ОСОБА_3

19.01.2012 року постановою Роздільнянського районного суду Одеської області був даний дозвіл на затримання ОСОБА_6 та доставку його до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

17.12.2013 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

17.06.2013 року, о 21 год. 40 хв. ОСОБА_6, який слідував на пасажирському потязі № 93 сполученням Мінськ-Одеса був затриманий в порядку ст.115 КПК Україні 1960 року по станції Чернігів Південно-західної залізничної дороги.

19.06.2013 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України .

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, передбачене ч.1 ст.263 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, відносно нього наявні ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, будучи громадянином ОСОБА_4 Білорусь є особою без встановленого місця проживання, протягом півтора року переховувався від органів досудового розслідування.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухав думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Відносно ОСОБА_3 наявна обгрунтована підозра у вчинені середньої тяжкості кримінального правопорушення, а також наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, відсутнє житло на території України, відсутні кошти для внесення застави, відсутність будь-яких родичів на території України, де він міг би проживати. Крім того, ОСОБА_3 розшукувався органами МВС. З метою забезпечення виконння підозрюваним покладених на нього процесуальних зобов"язань, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.196,197 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Роздільна УМВС України на Одеській залізниці капітана міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_7, 28.03.1937 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Російської Федерації, громадина ОСОБА_4 Білорусь, пенсіонера, немаючого постійного місця проживання, не судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання особи, а саме з 19 червня 2013 року 10 год. 00 хв., з урахуванням строку тримання під вартою до постановлення вказаної ухвали.

При обрані запобіжного заходу суд враховує: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, те, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, є громадянином ОСОБА_4 Білорусь, не має постійне місця проживання, не має постійного місця роботи, оже вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового слідства та суду, що є підставою застосування до нього найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам, оскільки в судововому засіданні ОСОБА_3 заявив, що поїде знову в ОСОБА_4 Білорусь.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області в 5 - денний строк з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_8