Справа № 307/2477/15-к
Провадження № 1-кп/307/343/15
У Х В А Л А
22 грудня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нересниця Тячівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 липня 2015 року ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово покидати житло за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 08 вересня 2015 року, включно, та покладанням обов`язків прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора чи суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та носити електронний засіб контролю.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 вересня 2015 року ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово покидати житло був продовжений на два місяці, тобто до 04 листопада 2015 року, включно.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2015 року ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово покидати житло був продовжений на два місяці, тобто до 26 грудня 2015 року, включно.

Прокурор в судовому засіданні просив постановити ухвалу про продовження строку дії ухвали суду, якою обвинуваченому ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечував.

В судовому засіданні будь-яких підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи, що судовий розгляд даної справи не завершений, заявлені ризики, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не зменшились, клопотання про продовження строку домашнього арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.181, 318-369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арештуз забороною цілодобово покидати житло за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні обов`язки:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 26 лютого 2016 року, включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення органом внутрішніх справ.

Копію ухвали для контролю за поведінкою ОСОБА_4 направити до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити ОСОБА_4 після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1