Справа № 666/1318/14-к
Провадження № 1-кп/666/110/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня-спеціальна, утриманці відсутні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, утриманці відсутні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Дружне Цюрупинського району Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, утриманці відсутні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 296 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Органами досудового розслідування ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що 13.02.2014 близько 04.00 год., діючи разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , умисно, керуючись мотивом направленим на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, заздалегідь приготували пляшки наповнені рідиною, що має властивість забруднення поверхонь та розповсюдження специфічного запаху, після чого прибули до споруди палацу молоді та студентів, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , яка використовується для проведення культурно-масових заходів, де прагнучи продемонструвати власну зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, намагались вчинити дії, що супроводжувались особливою зухвалістю, а саме забруднити вказану споруду в місці розміщення офісу Дніпровської районної в м. Херсоні організації «Партія регіонів», що могло призвести до тимчасового припинення нормальної діяльності вказаної організації, однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, у зв`язку з тим, що були затримані на місці працівниками правоохоронного органу, які припинили їхні злочинні дії.
Органами досудового розслідування ОСОБА_7 , обвинувачується в тому, що 13.02.2014 близько 04.00 год., діючи разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , умисно, керуючись мотивом направленим на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, заздалегідь приготували пляшки наповнені рідиною, що має властивість забруднення поверхонь та розповсюдження специфічного запаху, після чого прибули до споруди палацу молоді та студентів, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , яка використовується для проведення культурно-масових заходів, де прагнучи продемонструвати власну зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, намагались вчинити дії, що супроводжувались особливою зухвалістю, а саме забруднити вказану споруду в місці розміщення офісу Дніпровської районної в м. Херсоні організації «Партія регіонів», що могло призвести до тимчасового припинення нормальної діяльності вказаної організації, однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, у зв`язку з тим, що були затримані на місці працівниками правоохоронного органу, які припинили їхні злочинні дії.
Органами досудового розслідування ОСОБА_8 , обвинувачується в тому, що 13.02.2014 близько 04.00 год., діючи разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , умисно, керуючись мотивом направленим на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, заздалегідь приготували пляшки наповнені рідиною, що має властивість забруднення поверхонь та розповсюдження специфічного запаху, після чого прибули до споруди палацу молоді та студентів, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , яка використовується для проведення культурно-масових заходів, де прагнучи продемонструвати власну зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, намагались вчинити дії, що супроводжувались особливою зухвалістю, а саме забруднити вказану споруду в місці розміщення офісу Дніпровської районної в м. Херсоні організації «Партія регіонів», що могло призвести до тимчасового припинення нормальної діяльності вказаної організації, однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, у зв`язку з тим, що були затримані на місці працівниками правоохоронного органу, які припинили їхні злочинні дії.
Дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ст. ст. 15 ч. 3, 296 ч. 2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незакінчений замах на хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинені групою осіб.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ст. ст. 15 ч. 3, 296 ч. 2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незакінчений замах на хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинені групою осіб.
Дії ОСОБА_8 , кваліфіковані за ст. ст. 15 ч. 3, 296 ч. 2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незакінчений замах на хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинені групою осіб.
В судовому засіданні обвинувачені заявили клопотання про їх звільнення від кримінальної відповідальності за ст. ст. 15 ч. 3, 296 ч. 2 КК України у зв`язку із зміною обстановки відповідно до вимог ст.48 КК України. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності їм зрозумілі.
Прокурор та потерпілий ОСОБА_5 не заперечували проти звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, оскільки особи перестали бути суспільно небезпечними.
Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст.296 ч.2 КК України є злочином середньої тяжкості.
ОСОБА_9 вперше вчинив кримінальне правопорушення (злочин) середньої тяжкості, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, є активним учасником Херсонського обласного козацького товариства «СІЧ», займається збором коштів та речей для української армії.
ОСОБА_7 вперше вчинив кримінальне правопорушення (злочин) середньої тяжкості, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, є активним учасником «Херсонської народної самооборони».
ОСОБА_8 вперше вчинив кримінальне правопорушення (злочин) середньої тяжкості, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, є активним учасником «Херсонської народної самооборони».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 КПК України, ст. 48 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 на підставі ст. 48 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, що передбачена ст. ст. 15 ч. 3, 296 ч. 2 КК України.
ОСОБА_7 на підставі ст. 48 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, що передбачена ст. ст. 15 ч. 3, 296 ч. 2 КК України.
ОСОБА_8 на підставі ст. 48 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, що передбачена ст. ст. 15 ч. 3, 296 ч. 2 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1