overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/7078/15-к
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07.10.2015 р. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 і прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області у кримінальному провадженні № 0000103

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області у кримінальному провадженні № 0000103, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення від 12.05.2013 р. відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде оголошений о 17 годині 12.10.2015 р.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 473/1616/13-к
УХВАЛА

іменем України

"17" квітня 2013 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., за участю:

слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області Вінярської О.В. при секретарі Попенко О.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції Вінярської О.В., погоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором Ціомою В.В., про дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

17.04.2013 року до суду надійшло клопотання СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, погоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 В поданні зазначено, що 29.03.2013 року до ЧЧ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області надійшов рапорт ст. о/у СКР Донового А.М. про те, що ОСОБА_2, який зареєстрований в АДРЕСА_1, займається незаконним обігом наркотичного засобу "канабіс", а саме за вищевказаною адресою вживає наркотичні засоби "канабіс".

29.03.2013 року по даному факту рапорт ст. о/у СКР Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про вищевказаний факт внесено слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області до ЄРДР за № 0000739 за ознаками кримінального провадження передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В ході досудового слідства по даному кримінальному провадженню, свідок показав, що ОСОБА_2 за місцем свого мешкання пропонував йому вжити коноплю і вони разом вживали.

В судовому засіданні слідчий Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області Вінярська О.В. просить клопотання задовольнити, так як є достатньо підстав вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись речові докази в даному кримінальному провадженні., а саме наркотичні засоби і їх потрібно вилучити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області Вінярську О.В.. суд прийшов до такого.

Є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_2 можуть знаходитися речі, які мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: наркотичні засоби. Матеріали правоохоронних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2013 року.

Звідси клопотання слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області Вінярської О.В. погоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором Ціомою В.В, про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає виконанню до 24 квітня 2013 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Миронова
Кримінальне провадження № 473/5696/13-к
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

"04" грудня 2013 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В

04.12.2013 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 10-00 год. 05.12.2013 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2..

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 399/691/15-к
Провадження 1-кп/399/107/15

Ухвала
6 жовтня 2015 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Онуфріївка кримінальне провадження № 0000262 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив :
На розгляді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 6 жовтня 2015 року року викликані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з"явились, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Нормами ст. 327 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Вислухавши сторони кримінального провадження суд важає, що, оскільки свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за викликом до суду не з"явились, а сторона захисту наполягає на допиті даних свідків, суд вважає, що відносно них необхідно постановити ухвалу про привід.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд -

постановив:

По справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 7 жовтня 2015 року.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 Онуфріївського районного суду Кіровоградської області привід в судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 7 жовтня 2015 року.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 привід в судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 7 жовтня 2015 року.

Виконання ухвали про привід доручити Онуфріївському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/2768/14-к
УХВАЛА

"19" червня 2014 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання, що надійшло з Вознесенської виправної колонії №72 Управління Державного департаменту України з виконання покарань у Миколаївській області про передачу в прибуток держави мобільного телефону, вилученого у засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.10.2010 року апеляційним судом Кіровоградської області за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, 304, 70,71 КК України до 15 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 засуджений 26.10.2010 року апеляційним судом Кіровоградської області за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, 304, 70,71 КК України до 15 років позбавлення волі. Відбуває покарання в Вознесенській ВК-72.

21 березня 2014 року о 11 год.10 хв. в Вознесенській виправній колонії № 72, під час проведення контрольного загального обшуку, був проведений неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_2 відділення СВПС №7, в результаті якого у внутрішній кишені куртки даного засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон моделі "Samsung С 3322" в робочому стані, IMEI НОМЕР_1 ..

Відповідно до ч.4 ст. 59 КВК України, засудженим забороняється доставляти і зберігати на території, де вони проживають, предмети, вироби і речовини, перелік яких визначений нормативно-правовими актами Державного департаменту України з питань виконання покарань. У разі виявлення таких предметів, виробів і речовин у засудженого вони підлягають вилученню і зберіганню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей або предметів або передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положення Розділу VІІІ КПК України.

Згідно Додатку № 9 "Перелік предметів, виробів, і речовин, зберігання яким засудженим заборонено" та до "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003р. №275, засудженим забороняється зберігати в тому числі і мобільні телефони.

На підставі наведеного та керуючись 59, 102, 107 КВК України, -

У Х В А Л И Л А :

Мобільний телефон марки "Samsung С 3322" в робочому стані, IMEI НОМЕР_1 , вилучений у засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Вознесенській виправній колонії №72 конфіскувати та передати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/1448/14-к
УХВАЛА
"27" червня 2014 р. Вознесенський міськрайонним суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Вознесенська Миколаївської області , українки, громадянки України, з професійно технічною освітою, не одруженої, яка має одну неповнолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої , яка проживає в АДРЕСА_1
- в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185, ч. 2ст.289 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 26.05.2014 року відносно ОСОБА_4 був застосований привід.
Згідно наданих суду рапортів ОСОБА_4 відсутня за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , і встановити місце її перебування неможливо.
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, оголосивши розшук обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку з ухиленням її від явки до суду.
Відповідно до вимог ст..335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Керуючись ст.335 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Вознесенська Миколаївської області , українки, громадянки України, з професійно технічною освітою, не одруженої, яка має одну неповнолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої , яка проживає в АДРЕСА_1 .
Заходи забезпечення обвинуваченій не обирались.
Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 .
Про виконання ухвали повідомити суд.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України зупинити до її розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/4641/14-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"02" жовтня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України,

В С Т А Н О В И В

01.10.2014 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України з угодою про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 .

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України на 10-00 год. 03 жовтня 2014 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 473/5361/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2014 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про відвід слідчого

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 24.11.2014 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про відвід слідчого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 81 КПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотання ОСОБА_2 про відвід слідчого ОСОБА_3 та призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 годин 00 хвилин 2014 року.

Про час та місце розгляду повідомити ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 473/911/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" березня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000330

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000330.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмку за кримінальним провадженням № 0000330 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 10-40 год. 20 березня 2015 року.

Про час та місце розгляду повідомити осіб, які заявили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також осіб, у володінні яких знаходяться такі речі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 473/3795/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" вересня 2015 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за номером 190000089 від 27 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2015 року до ЄРДР за номером 0000679, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесено відомості про те, що 25.03.2015 року біля 10 год. 30 хвил. в м. Вознесенську по вул.Кібріка, біля приміщення Вознесенського міськрайонного суду, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

27.04.2015 року кримінальне провадження за номером 0000679 слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_5 закрито в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Скаржник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження так як вона є передчасною та необґрунтованою.

Вислухавши скаржника, прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до такого.

27.04.2015 року постановою слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_5 було закрите кримінальне провадження за №0000679, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до постанови прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури від 23.09.2015 року дана постанова слідчого про закриття кримінального провадження, скасована.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, слідчого про закриття кримінального провадження і оскаржується в порядку, передбаченому КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Звідси, провадження по скарзі ОСОБА_4 на рішення слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, підлягає закриттю.

На підставі викладених обставин, керуючись ст..ст.303, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по скарзі ОСОБА_4 на рішення слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000679 від 27 квітня 2015 року за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КПК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 473/3796/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0002969 від 27.02.2015 року

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0002969 від 27.02.2015 року за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.192 КПК України.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, її представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України підстави для повернення даної скарги скаржникові відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 304 КПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0002969 від 27.02.2015 року за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.192 КПК України та призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 13 годин 40 хвилин 23 вересня 2015 року.

Про час та місце розгляду повідомити скаржника ОСОБА_2 , слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 1407-1-63/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"03" лютого 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Тустановського О.М.,

при секретарі Ніценко Т.О.

з участю прокурора Могила С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 172 ч.1, ст. 175 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 172 ч.1, ст. 175 ч.1 КК України.

Справа була призначена до судового розгляду на 03.02.2011 р. про що потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 були повідомлені судом належним чином. Незважаючи на це, вони без поважних причин в судове засідання не з'явилися, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно них примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити в судовому засіданні по справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 172 ч.1, ст. 175 ч.1 КК України перерву до 15 лютого 2011 р. до 14-00 год.

Доставити в судове засідання 15.02.2011 р. на 14-00 год. приводом потерпілих:

- ОСОБА_4, 23.02.1953 р.н, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_11;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_13.

Виконання постанови доручити Вознесенському міському відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району).

Суддя: підпис: ОСОБА_7

Згідно оригіналу: суддя: