Справа № 445/1406/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Словіта Золочівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
Під час проведення обшуку за вказаною аресою у підсобному приміщенні було виявлено та вилучено речовину у вигляді гранул неправильної геометричної форми сіро-коричневих кольорів, речовину у вигляді прямокутних пластівців коричнево-зеленого і темно-коричневого кольорів, речовину у вигляді подовгуватих циліндриків темно-сірого кольору, які обвинувачений ОСОБА_4 зберігав без мети збуту. Вказані речовини згідно висновку експерта 3/611 від 16.06.2015 р. є вибуховими речовинами метальної дії- одноосновними бездимними порохами.
Таким діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто зберігання богових припасів без передбаченого законом дозволу.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання винуватості у вчиненні вказаного злочину, яку укладено 04. 08.2015 року.
Так із змісту даної угоди встановлено, що ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні зазначеного злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та наведені обставини вчинення цього злочину і зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що усвідомлює, що наслідком укладання та затвердження цієї угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він зможе допитувати свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь.
Крім того, наслідком укладання та затвердження цієї угоди є обмеження права ОСОБА_4 на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу, які полягають у тому, що він зможе оскаржити вирок виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4-7 статті 474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку, наслідком якого буде новий судовий розгляд кримінального провадження в загальним порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 , просив таку затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.
Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив зберігання вибухових припасів без передбаченого законом дозволу.
Угода про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню, з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України, обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винуватим за ч. 1 ст. 263 КК України та просив затвердити вказану угоду. Крім того, обвинуваченому ОСОБА_4 "яснено вимоги ст. 473,ч. 4ст. 474, 476 КПК України.
Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -
затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 з одного боку та прокурором прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_3 з другого боку у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України за умовами якої обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і сторони кримінального провадження погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази по справі :
- фрагмент двожильного електричного ізольованого дроту, фрагменти паперу перемотані клейкою ізоляційною стрічкою із відрізком нитки, фрагмент полімерного матеріалу фіолетового кольору-частину корпусу запальнички та деталі запальнички , які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області- знищити.
-дванадцять гільз 16 калібру, виготовлені з металу жовтого кольору; пять патронів 16 калібру; один штик ніж; один металевий чохол; три банки частково заповнені речовиною схожою на порох, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області- знищити.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.
-проведення судово-фімічної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області № 3/548 від 16.06.2015 р. в сумі 384 грн.;
-за проведення судово-криміналістичної експертизи холодної зброї НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області №18 від18.05.2015 р. в сумі 368,28 грн.;
-за проведення судово-балістичної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області № 5/800 від28.05.2015р. в сумі 491,04 грн.;
-за проведення фізико-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області № 3/611 від 16.06.2015 р. в сумі 384грн. ;
-за проведення вибухо-технічної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській № 2/49 Е від 28.07.2015р. в сумі 1536 грн.
Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1