печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні № 60000565,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні № 60000565.

В обґрунтування доводів скарги скаржник зазначив, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2011 року, в квартирі АДРЕСА_1 , 21.03.2012 року оперативними співробітниками Печерського РУ ГУ було проведено обшук. За вказаною адресою проживають: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Вказує на те, що в результаті даного обшуку, було безпідставно і протизаконно вилучено коштовності та гроші.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2015 року, по справі № 757/1944/13к, ухвалено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №60000565 за підозрою, зокрема, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України, - вдруге повернуто старшому прокурору прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_7 в зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України.

23.12.2015 року ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , було подано до Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві клопотання № 7 щодо ініціювання проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні № 60000565.

Станом на 30.12.2015 року жодних письмових відповідей від слідчих Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві не отримано.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася. Причини неявки суду не відомі.

Представник Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві у судове засідання не з`явився. Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів розгляду внесених на вирішення Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві клопотання № 7 ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ,у кримінальному провадженні № 60000565, по суті поставлених у ньому питань, а саме: клопотання від 23.12.2015щодо повернення протиправно вилучених цінних речей.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, клопотання ОСОБА_3 від 23.12.2015 року не було розглянуто, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

Керуючись ст. ст. 18 ч. 1 ст. 3, ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні № 60000565 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 № 7 від 23.12.2015 року щодо повернення протиправно вилучених цінних речей, у передбаченому ст. 220 КПК України порядку, з прийняттям відповідного процесуального рішення.

Про результати розгляду зазначених клопотань письмово повідомити ОСОБА_3 у зазначений нею спосіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1