Справа №463/5904/15-к
Провадження №1-кп/463/64/16
В И Р О К
іменем України
16 лютого 2016 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003823 від 10.11.2015 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, , із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
встановив:
29.09.2015 року близько 21-00 год. ОСОБА_4 перебуваючи на вул. Пасічна, 96 у м.Львові, знайшов поліетиленовий згорток з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін масою 1,5655 грам. Зрозумівши, що у даному поліетиленовому згортку психотропна речовина, обмежена в обігу, ОСОБА_4 привласнив (придбав) його та зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту. В подальшому 29.09.2015р., по вул. Пасічній, 96 у м. Львові, ОСОБА_4 було затримано працівниками міліції та в присутності двох понятих, виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін масою 1,5655 грам.

Згідноз висновком експерта №3/1322 від 30.10.2015 року, у наданій на експертизу порошкоподібній частково гранульованій речовині білого кольору виявлено амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Вміст (маса) амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 1, 5655 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що дійсно29.09.2015р. проходячи по вул.Пасічній у м.Львові знайшов поліетиленовий згорток з речовиною білого кольору. Про те що в даному згортку амфетамін зрозумів коли перебував в Личаківському РВ. У вчиненому обвинувачений розкаявся і просить суворо його не карати.

Оскільки учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин у великих розмірах, кваліфіковано правильно.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України.

Разом з тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого і з врахуванням всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного покарання і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи ;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 460 грн. 80 коп.
Речовий доказ, який знаходиться в камері схову ВРЗ ГУ Національної поліції у Львівській області: спеціальний пакет №2925440 з його вмістом, горловина якого прошита білою ниткою кінці якої скріплені биркою з відтиском мастичної печатки «Для експертиз та документів №1 «Відділ спеціальних видів експертиз» НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1