Справа № 703/947/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, непрацюючого, несудимого,
за ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Жмурко, на початку грудня 2014 року в невстановлений слідством день близько 12 год., маючи вільний доступ до складського приміщення кладовища по АДРЕСА_2 , таємно викрав з цього приміщення вироби із чорного металу, загальними вагою 70 кг і вартістю 140 грн., чим завдав ОСОБА_5 шкоди на вказану суму.
Разом з обвинувальним актом на затвердження до суду надійшла угода від 16 лютого 2015 року про примирення між потерпілим та обвинуваченим (далі угода), згідно якої обвинуваченому повинне бути призначене покарання у виді 90 год. громадських робіт.
Вислухавши потерпілого і обвинуваченого, які просять затвердити вказану угоду, та прокурора і захисника, які проти затвердження угоди не заперечують, суд вважає, що така угода підлягає затвердженню з наступних підстав:
Злочин, вчинений ОСОБА_7 , відносяться до категорії середньої тяжкості і його дії слідством правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.
При укладенні угоди її сторонами враховані ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і характеризуються позитивно, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданих збитків. Покарання сторонами визначене в межах ч.1 ст. 185 КК України.
Перед затвердженням угоди суд з`ясував, що обвинувачений і потерпілий правильно розуміють права, надані їм Законом, наслідки укладання та затвердження угоди, характер обвинувачення і обов`язок прокурора доводити кожну обставину щодо кримінального правопорушення, визначений ними вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.
Суд також переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе угоду затвердити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,469,471,473-475 КПК України, суд,
з а с у д и в:
Затвердити угоду від 16 лютого 2015 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , якого визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання, згідно з вказаною угодою, у виді 90 год. громадських робіт.
Запобіжний захід засудженому, до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішнім особисте зобов`язання.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення лише з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Головуючий: ОСОБА_1