печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві матеріали провадження за клопотанням старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про відкликання клопотання надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувало клопотання сторони кримінального провадження старшого прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2014 у справі № 757/14613/14-к вищевказане клопотання задоволено.

19.08.2014 року старший прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотаннями про відкликання клопотань про надання дозволу на затримання та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що слідчим відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001003 від 15.07.2014 р., за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України та 02.06.2014 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, які того ж дня були направлені за місцем проживання останніх.

07.08.2014 року старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001003 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України в зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення в суді винуватості підозрюваних у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень і вичерпані можливості їх отримати, а також відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України в зв`язку з відсутністю в діях останнього складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а тому відпала необхідність у розгляді клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 190 КПК України закріплено, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя, перевіривши заяву старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що у зв`язку з відкликанням прокурором ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу, дана ухвала втрачає законну силу.

Враховуючи зазначене, клопотання старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про відкликання клопотань про надання дозволу на затримання та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 підлягають задоволенню, у зв`язку з чим мають бути повернуті органу досудового розслідування прокуратурі м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 190 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про відкликання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити та повернути органу досудового розслідування.

Клопотання старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданого 02.06.2014 до Печерського районного суду м. Києва старшим прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_10 , - задовольнити та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1