Справа №712/3131/14к
Провадження №1кс/712/1156/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання

м. Черкаси « 06» березня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Черкаси, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , громадянина України, безробітного, раніше не судимого.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_3 підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1, ст. 190 ч. 2 КК України.

В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 27.08.2013 в денний час знаходячись за адресою АДРЕСА_2 завідомо знаючи, що в нього як приватної особи, не має права на укладання угоди від імені юридичної особи ФОП „ ОСОБА_5 , вчинив підроблення документа, що надає право на проведення робіт від імені ФОП „ ОСОБА_5 , а саме: особисто заповнив Договір-замовлення № 22 від 27.08.2013 та протокол узгодження асортименту та ціни до договору № 22 від 27.08.2013 де ОСОБА_6 замовляє виготовлення кухні за ціною 7780 грн., передплата 5600 грн., незаконно засвідчив підписом в графі Відповідальний від свого імені.

Він же 27.08.2013 в денний час знаходячись за адресою АДРЕСА_2 незаконно використав підроблений документ - Договір-замовлення № 22 від 27.08.2013 та протокол узгодження асортименту та ціни до договору-замовлення № 22 від 27.08.2013, в якому зазначено неправдиві відомості про те, що ФОП „ ОСОБА_5 зобов`язується виготовити та встановити меблеві вироби вказані в протоколі узгодження асортименту та ціни до договору № 22 від 27.08.2013 ОСОБА_7 , які в подальшому використав для отримання передплати по договору-замовлення № 22 від 27.08.2013.

Так, він 27.08.2013 в денний час, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , умисно, незаконно використав Договір-замовлення № 22 від 27.08.2013 та протокол узгодження асортименту та ціни до договору-замовлення № 22 від 27.08.2013 та заволодів грошовими коштами, в сумі 5600 грн., які належать ОСОБА_6 , що виразилось в тому, що під приводом виготовлення меблів, будучи впевненим у тому, що ОСОБА_6 нічого не запідозрює отримав від ОСОБА_6 гроші в сумі 5600 грн. Чим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 5600 грн.

Він, же 08.10.2013 в денний час знаходячись за адресою АДРЕСА_3 завідомо знаючи, що в нього як приватної особи, не має права на укладання угоди від імені юридичної особи ФОП „ ОСОБА_5 , вчинив підроблення документа, що надає право на проведення робіт від імені ФОП „ ОСОБА_5 , а саме: особисто заповнив Договір-замовлення № 31 від 08.10.2013 та протокол узгодження асортименту та ціни до договору № 31 від 08.10.2013 де ОСОБА_8 замовляє виготовлення кухні за ціною 7760 грн., передплата 4800 грн., незаконно засвідчив підписом в графі Відповідальний від свого імені.

Він же 08.10.2013 в денний час знаходячись за адресою АДРЕСА_3 незаконно використав підроблений документ - Договір-замовлення № 31 від 08.10.2013 та протокол узгодження асортименту та ціни до договору-замовлення № 31 від 08.10.2013, в якому зазначено неправдиві відомості про те, що ФОП „ ОСОБА_5 зобов`язується виготовити та встановити меблеві вироби вказані в протоколі узгодження асортименту та ціни до договору № 31 від 08.10.2013 ОСОБА_8 , які в подальшому використав для отримання передплати по договору-замовлення № 31 від 08.10.2013.

Так, він 08.10.2013 в денний час, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , умисно, незаконно використав Договір-замовлення № 31 від 08.10.2013 та протокол узгодження асортименту та ціни до договору-замовлення №31 від 08.10.2013 та заволодів грошовими коштами, в сумі 4800 грн., які належать ОСОБА_8 , що виразилось в тому, що під приводом виготовлення меблів, будучи впевненим у тому, що ОСОБА_8 нічого не запідозрює отримав від ОСОБА_8 гроші в сумі 4800 грн. Чим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 4800 грн.

Він, же 14.10.2013 в денний час знаходячись за адресою АДРЕСА_3 завідомо знаючи, що в нього як приватної особи, не має права на укладання угоди від імені юридичної особи ФОП „ ОСОБА_5 , вчинив підроблення документа, що надає право на проведення робіт від імені ФОП „ ОСОБА_5 , а саме: особисто заповнив Договір-замовлення № 38 від 14.10.2013 та протокол узгодження асортименту та ціни до договору № 38 від 14.10.2013 де ОСОБА_8 замовляє виготовлення меблів за ціною 8000 грн., передплата 5600 грн., незаконно засвідчив підписом в графі Відповідальний від свого імені.

Він же 14.10.2013 в денний час знаходячись за адресою АДРЕСА_3 незаконно використав підроблений документ - Договір-замовлення № 38 від 14.10.2013 та протокол узгодження асортименту та ціни до договору-замовлення № 38 від 14.10.2013, в якому зазначено неправдиві відомості про те, що ФОП „ ОСОБА_5 зобов`язується виготовити та встановити меблеві вироби вказані в протоколі узгодження асортименту та ціни до договору № 38 від 14.10.2013 ОСОБА_8 , які в подальшому використав для отримання передплати по договору-замовлення № 38 від 14.10.2013.

Так, він 14.10.2013 в денний час, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , умисно, незаконно використав Договір-замовлення № 38 від 14.10.2013 та протокол узгодження асортименту та ціни до договору-замовлення № 38 від 14.10.2013 та заволодів грошовими коштами, в сумі 5600 грн., які належать ОСОБА_8 , що виразилось в тому, що під приводом виготовлення меблів, будучи впевненим у тому, що ОСОБА_8 нічого не запідозрює отримав від ОСОБА_8 гроші в сумі 5600 грн. Чим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 5600 грн.

Він, же 16.10.2013 в денний час знаходячись за адресою АДРЕСА_3 завідомо знаючи, що в нього як приватної особи, не має права на укладання угоди від імені юридичної особи ФОП „ ОСОБА_5 , вчинив підроблення документа, що надає право на проведення робіт від імені ФОП „ ОСОБА_5 , а саме: особисто заповнив Договір-замовлення № 41 від 16.10.2013 та протокол узгодження асортименту та ціни до договору № 41 від 16.10.2013 де ОСОБА_8 замовляє виготовлення матрацу за ціною 3350 грн., передплата 3350 грн., незаконно засвідчив підписом в графі Відповідальний від свого імені.

Він же 16.10.2013 в денний час знаходячись за адресою АДРЕСА_3 незаконно використав підроблений документ - Договір-замовлення № 41 від 16.10.2013 та протокол узгодження асортименту та ціни до договору-замовлення № 41 від 16.10.2013, в якому зазначено неправдиві відомості про те, що ФОП „ ОСОБА_5 зобов`язується виготовити та встановити матрац вказаний в протоколі узгодження асортименту та ціни до договору № 41 від 16.10.2013 ОСОБА_8 , які в подальшому використав для отримання передплати по договору-замовлення № 41 від 16.10.2013.

Так, він 16.10.2013 в денний час, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , умисно, незаконно використав Договір-замовлення № 41 від 16.10.2013 та протокол узгодження асортименту та ціни до договору-замовлення №41 від 16.10.2013 та заволодів грошовими коштами, в сумі 3350 грн., які належать ОСОБА_8 , що виразилось в тому, що під приводом виготовлення меблів, будучи впевненим у тому, що ОСОБА_8 нічого не запідозрює отримав від ОСОБА_8 гроші в сумі 3350 грн. Чим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 3350 грн.

Так, він 07.05.2013 в денний час знаходячись за адресою АДРЕСА_4 завідомо знаючи, що в нього як приватної особи, не має права на укладання угоди від імені юридичної особи ФОП „ ОСОБА_5 , вчинив підроблення документа, що надає право на проведення робіт від імені ФОП „ ОСОБА_5 , а саме: особисто заповнив Договір-замовлення № 45 від 07.05.2013 та протокол узгодження асортименту та ціни до договору № 45 від 07.05.2013 де ОСОБА_9 замовляє виготовлення меблевих виробів за ціною 1280 грн., передплата 900 грн., незаконно засвідчив підписом в графі Відповідальний від свого імені.

Він же 07.05.2013 в денний час знаходячись за адресою АДРЕСА_4 незаконно використав підроблений документ - Договір-замовлення № 45 від 07.05.2013 та протокол узгодження асортименту та ціни до договору-замовлення № 45 від 07.05.2013, в якому зазначено неправдиві відомості про те, що ФОП „ ОСОБА_5 зобов`язується виготовити та встановити меблеві вироби вказані в протоколі узгодження асортименту та ціни до договору № 45 від 07.05.2013 ОСОБА_9 , які в подальшому використав для отримання передплати по договору-замовлення № 45 від 07.05.2013.

Так, він 07.05.2013 в денний час, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, знаходячись за адресою АДРЕСА_4 , умисно, незаконно використав Договір-замовлення № 45 від 07.05.2013 та протокол узгодження асортименту та ціни до договору-замовлення № 45 від 07.05.2013 та заволодів грошовими коштами, в сумі 900 грн., які належать ОСОБА_9 , що виразилось в тому, що під приводом виготовлення меблів, будучи впевненим у тому, що ОСОБА_9 нічого не запідозрює отримав від ОСОБА_9 гроші в сумі 900 грн. Чим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 900 грн.

Він, же 24.09.2013 в денний час знаходячись за адресою АДРЕСА_5 завідомо знаючи, що в нього як приватної особи, не має права на укладання угоди від імені юридичної особи ФОП „ ОСОБА_5 , вчинив підроблення документа, що надає право на проведення робіт від імені ФОП „ ОСОБА_5 , а саме: особисто заповнив Договір-замовлення № 28 від 24.09.2013 та протокол узгодження асортименту та ціни до договору № 28 від 24.09.2013 де ОСОБА_10 замовляє виготовлення меблевих виробів за ціною 8200 грн., передплата 5000 грн., незаконно засвідчив підписом в графі Відповідальний від свого імені.

Він же 24.09.2013 в денний час знаходячись за адресою АДРЕСА_5 незаконно використав підроблений документ - Договір-замовлення № 28 від 24.09.2013 та протокол узгодження асортименту та ціни до договору-замовлення № 28 від 24.09.2013, в якому зазначено неправдиві відомості про те, що ФОП „ ОСОБА_5 зобов`язується виготовити та встановити меблеві вироби вказані в протоколі узгодження асортименту та ціни до договору № 28 від 24.09.2013 ОСОБА_10 , які в подальшому використав для отримання передплати по договору-замовлення № 28 від 24.09.2013.

Так, він 24.09.2013 в денний час, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, знаходячись за адресою АДРЕСА_5 , умисно, незаконно використав Договір-замовлення № 28 від 24.09.2013 та протокол узгодження асортименту та ціни до договору-замовлення № 28 від 24.09.2013 та заволодів грошовими коштами, в сумі 5000 грн., які належать ОСОБА_10 , що виразилось в тому, що під приводом виготовлення меблів, будучи впевненим у тому, що ОСОБА_10 нічого не запідозрює отримав від ОСОБА_10 гроші в сумі 5000 грн. Чим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 5000 грн.

Він, же 19.10.2013 в денний час знаходячись за адресою АДРЕСА_6 завідомо знаючи, що в нього як приватної особи, не має права на укладання угоди від імені юридичної особи ФОП „ ОСОБА_5 , вчинив підроблення документа, що надає право на проведення робіт від імені ФОП „ ОСОБА_5 , а саме: особисто заповнив Договір-замовлення № 42 від 19.10.2013 та протокол узгодження асортименту та ціни до договору № 42 від 19.10.2013 де ОСОБА_11 замовляє виготовлення меблів за ціною 8000 грн., передплата 5600 грн., незаконно засвідчив підписом в графі Відповідальний від свого імені.

Він же 19.10.2013 в денний час знаходячись за адресою АДРЕСА_6 незаконно використав підроблений документ - Договір-замовлення № 42 від 19.10.2013 та протокол узгодження асортименту та ціни до договору-замовлення № 42 від 19.10.2013, в якому зазначено неправдиві відомості про те, що ФОП „ ОСОБА_5 зобов`язується виготовити та встановити меблеві вироби вказані в протоколі узгодження асортименту та ціни до договору № 42 від 19.10.2013 ОСОБА_11 , які в подальшому використав для отримання передплати по договору-замовлення № 42 від 19.10.2013.

Так, він 19.10.2013 в денний час, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, знаходячись за адресою АДРЕСА_6 , умисно, незаконно використав Договір-замовлення № 42 від 19.10.2013 та протокол узгодження асортименту та ціни до договору-замовлення № 42 від 19.10.2013 та заволодів грошовими коштами, в сумі 5600 грн., які належать ОСОБА_11 , що виразилось в тому, що під приводом виготовлення меблів, будучи впевненим у тому, що ОСОБА_11 нічого не запідозрює отримав від ОСОБА_11 гроші в сумі 5600 грн. Чим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 5600 грн.

Достатність доказів підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказів, а саме: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , протоколом огляду предмета від 04.01.2014, протоколом огляду предмета від 09.01.2014, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , протоколом огляду предмета від 03.03.2014, протоколом огляду предмета від 01.02.2014, протоколом огляду предмета від 01.02.2014, протоколом огляду предмета від 03.03.2014.

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, постійного місця роботи та навчання немає.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_3 характеризується посередньо, підозрюваний не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію.

Крім того, сама підозрюваний ОСОБА_3 зобов`язується з`являтися на виклики слідчого. Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення. Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , наступні обов`язки:

1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2). Прибувати до кабінету слідчого № 508 Соснівського РВ до слідчого ОСОБА_2 за першим викликом слідчого.

3). Не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

4). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

5). Докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» березня 2014 року ___________ ОСОБА_3