П О С Т А Н О В А

м. Володимир-Волинський 30 червня 2011 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

під головуванням судді Артиш Я.Д.

при секретарі Рудись О.В.,

за участю прокурора Васьовчика І.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчій частині судового засідання в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисних протиправних дій, котрі виразились в порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобовязана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких насілдків, які кваліфіковано за ч.1 ст. 272 КК України.

Під час підготовчої частини судового розгляду вказаної кримінальної справи від захисника ОСОБА_1, яке підтримав підсудний ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку із дієвим каяттям на підставі ст. 45 КК України і закриття справи відносно нього, у звязку з тим, що усунув виявленні перевіркою порушення, а саме обладнав робочий привід огородженням компресора, свердлильного верстату, бетонозмішувача, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання захисника та підсудного до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності" дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дієвого каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитків.

Разом з тим, оскільки суд не досліджував доказів у справі та не переконувався, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце та що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також те, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності наявні, тому дане клопотання суд вважає передчасним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 273, 296 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1С та підсудного ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку із дієвим каяттям та закриття справи - відмовити.

Постанова не оскаржується.

Головуючий: