Справа № 645/5729/15-к
Провадження № 1-кп/645/382/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2015 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усть-Кут Іркутської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 01.071997р. Київським районним судом м. Харкова за ст.. 140 ч. 3, ст.. 140 ч. 2, ст.. 81 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 06.09.2004р. Київським районним судом м. Харкова за ст.. 296 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 27.05.2005р. Київським районним судом м. Харкова за ст.. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі не зареєстрованого, фактично мешкає адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185; ч.2 ст.15 ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.2 ст.15 ч.3 ст.185; ч.1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 в період часу з 19.01.2011р. по 20.01.2011р., знаходячись біля будинку № 242 по Салтівському Шосе в м. Харкові надав свою добровільну згоду на пропозицію свого знайомого ОСОБА_6 таємно викрасти, разом з ОСОБА_7 металеві труби, які знаходилися в підвальному приміщенні під`їзду № 5 по Салтівському Шосе, 242 в м. Харкові, які належать КЗ «Жилкомсервіс», на що також було отримано добровільну згоду ОСОБА_7 . Таким чином, вступивши в злочинну домовленість між собою та реалізуючи злочинний план, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 діючи повторно, за попередньою домовленістю, та в групі, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрали з підвалу, який розташований за вищевказаною адресою металеву водопровідну трубу довжиною 173 см, товщиною 11,3 мм, діаметром 5,5 см, металеву водопровідну трубу довжиною 69,3 см, товщиною 6,1 мм, діаметром 5,5 см, металеву водопровідну трубу довжиною 265 см, товщиною 10,5 мм, діаметром 5 см, металеву водопровідну трубу 207,5 см, товщиною 9,6 мм, діаметром 8 см, металеву водопровідну трубу довжиною 227 см, товщиною 11,3 мм, діаметром 8 см, які належать КЗ «Жилкомсервіс», загальною вагою 221 кг, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 29 від 23.02.2011 р. 430,95 грн., чим спричинили КЗ «Жилкомсервіс» матеріальні збитки, після чого разом з останнім з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зникли розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 , 20.01.2011р. приблизно о 20 год. 00 хв., знаходячись біля буд. 242 по Салтівському Шосе в м. Харкові дав свою добровільну згоду на на пропозицію свого знайомого ОСОБА_6 , викрасти металеві труби, які було розташовано в підвальному приміщенні буд. АДРЕСА_2 , які належать КП Жилкомсервіс, на що також було отримано добровільну згоду ОСОБА_7 . Таким чином, вступивши в злочинну домовленість між собою та реалізуючи злочинний план, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 діючи повторно, за попередньою домовленістю, та в групі, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, намагалися таємно викрасти з підвалу, який розташований за вищевказаною адресою, трубу металеву довжиною 2 м., товщиною 5,5 мм, діаметром 160 см, трубу металеву довжиною 1м, товщиною 5,5 мм, загальною вагою 89 кг, загальною вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №33 від 14.03.2011р., 173 грн. 55 коп, однак з причин, що не залежали від їх волі, розпорядитися викраденим майном, тобто довести свій злочинний намір до кінця не змогли, оскільки були затримані співробітниками міліції.
Крім того, в ніч з 03.08.2011р. На 04.08.2011р. ОСОБА_4 маючи умисел на на таємне викрадення чужого майна, повторно за попередньою домовленістю, діючи в групі з ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку №1 по пр. Жуковського в м. Харкові, діючи згідно розподілених між ними злочинних ролей, приблизно о 02 год. 00 хв. Крізь незачинені двері, які перешкоджають вільний доступ з під`їзду № 5 на горищне приміщення буд. АДРЕСА_3 , незаконно проникли у вказане горищне приміщення, де реалізуючи спільний з ОСОБА_8 злочинний умисел, ОСОБА_8 освітлював приміщення за допомогою мобільного телефону, а ОСОБА_4 використовуючи заздалегідь заготовлені кусачки, зрізав тим самим таємно викрали з горищного приміщення буд. АДРЕСА_3 телекоммунікаційний кабель UTP- 5Е в кількості 3000 м., вартість якого складає згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 184 від 13.09.2011р. 1920 грн.00 коп. завдавши матеріальний збиток ЧП Бессмертному С.Н., атакож кабель КВП-ВП (350) 4*2*0,50, кабель UTP, кат. 5Е, ПВХ, 4 пари, білий, коробка (305 м) в кількості 432 м., вартість якого складає згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 184 від 13.09.2011р.868 грн. 32 коп. завдавши матеріальний збиток ТОВ Макснет, після чого разом з останнім з місця події зникли, та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, в ніч з 05.08.2011р. На 06.08.2011р. ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з ОСОБА_8 , знаходячись поблизу будинку №39 по вул. Астрономічній в м. Харкові, діючи повторно, за попередньою домовленістю, та в групі, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, приблизно о 02 год. 00 хв. крізь незачинені двері, які перешкоджають вільний доступ з під`їзду № 4 на горищне приміщення буд. АДРЕСА_4 , незаконно проникли у вказане горищне приміщення, де реалізуючи спільний з ОСОБА_8 злочинний умисел, ОСОБА_8 освітлював приміщення за допомогою мобільного телефону, а ОСОБА_4 використовуючи заздалегідь заготовлені кусачки, зрізав тим самим таємно викрали з горищного приміщення буд. АДРЕСА_4 телекоммунікаційний кабель UTP- 5Е в кількості 400 м., вартість якого складає згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 184 від 13.09.2011р. 256 грн.00 коп. завдавши матеріальний збиток ЧП ОСОБА_9 , а також кабель КВП-ВП (350) 4*2*0,50, кабель UTP, кат. 5Е, ПВХ, 4 пари, білий, коробка (305 м) в кількості 250 м., вартість якого складає згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи № 184 від 13.09.2011р.502 грн. 50 коп. завдавши матеріальний збиток ТОВ Макснет, після чого разом з останнім з місця події зникли, та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, в ніч з 07.08.2011р. На 08.08.2011р. ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою, діючи в групі з ОСОБА_8 , знаходячись поблизу будинку №37 по вул. Астрономічній в м. Харкові, діючи повторно, за попередньою домовленістю, та в групі, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, приблизно о 02 год. 00 хв. крізь незачинені двері, які перешкоджають вільний доступ з під`їзду № 5 на горищне приміщення буд. АДРЕСА_4 , незаконно проникли у вказане горищне приміщення, де реалізуючи спільний з ОСОБА_8 злочинний умисел, ОСОБА_8 освітлював приміщення за допомогою мобільного телефону, а ОСОБА_4 використовуючи заздалегідь заготовлені кусачки, зрізав тим самим таємно викрали з горищного приміщення буд. АДРЕСА_4 телекоммунікаційний кабель UTP- 5Е в кількості 600 м., вартість якого складає згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 184 від 13.09.2011р. 192 грн.00 коп., завдавши матеріальний збиток ЧП ОСОБА_9 , а також кабель КВП-ВП (350) 4*2*0,50, кабель UTP, кат. 5Е, ПВХ, 4 пари, білий, коробка (305 м) в кількості 189 м., вартість якого складає згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 184 від 13.09.2011р. 379 грн. 89 коп. ,завдавши матеріальний збиток ТОВ Макснет, після чого разом з останнім з місця події зникли, та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, в ніч з 09.08.2011р. на 10.08.2011р. ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою, діючи в групі з ОСОБА_8 , знаходячись поблизу будинку №35-ж по вул. Астрономічній в м. Харкові, діючи повторно, за попередньою домовленістю, та в групі, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, приблизно о 02 год. 00 хв. крізь незачинені двері, які перешкоджають вільний доступ з під`їзду № 1 на горищне приміщення буд. АДРЕСА_4 , незаконно проникли у вказане горищне приміщення, де реалізуючи спільний з ОСОБА_8 злочинний умисел, ОСОБА_8 освітлював приміщення за допомогою мобільного телефону, а ОСОБА_4 використовуючи заздалегідь заготовлені кусачки, зрізав тим самим таємно викрали з горищного приміщення буд. АДРЕСА_4 телекоммунікаційний кабель UTP- 5Е в кількості 300 м., вартість якого складає згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 184 від 13.09.2011р. 192 грн.00 коп., завдавши матеріальний збиток ЧП ОСОБА_9 , а також кабель КВП-ВП (350) 4*2*0,50, кабель UTP, кат. 5Е, ПВХ, 4 пари, білий, коробка (305 м) в кількості 580 м., вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 184 від 13.09.2011р. складає 1165 грн. 80 коп., завдавши матеріальний збиток ТОВ Макснет, після чого разом з останнім з місця події зникли, та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, в ніч з 11.08.2011р. на 12.08.2011р. ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою, діючи в групі з ОСОБА_8 , знаходячись поблизу будинку №35-з по вул. Астрономічній в м. Харкові, діючи повторно, за попередньою домовленістю, та в групі, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, приблизно о 02 год. 00 хв. крізь незачинені двері, які перешкоджають вільний доступ з під`їзду № 3 на горищне приміщення буд. АДРЕСА_5 , незаконно проникли у вказане горищне приміщення, де реалізуючи спільний з ОСОБА_8 злочинний умисел, ОСОБА_8 освітлював приміщення за допомогою мобільного телефону, а ОСОБА_4 використовуючи заздалегідь заготовлені кусачки, зрізав тим самим таємно викрали з горищного приміщення буд. АДРЕСА_5 телекоммунікаційний кабель UTP- 5Е в кількості 600 м., вартість якого складає згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 184 від 13.09.2011р. 384 грн.00 коп., завдавши матеріальний збиток ЧП ОСОБА_9 , а також кабель КВП-ВП (350) 4*2*0,50, кабель UTP, кат. 5Е, ПВХ, 4 пари, білий, коробка (305 м) в кількості 576 м., вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 184 від 13.09.2011р. складає 1157 грн. 76 коп., завдавши матеріальний збиток ТОВ Макснет, після чого разом з останнім з місця події зникли, та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, в ніч з 11.08.2011р. на 12.08.2011р. ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою, діючи в групі з ОСОБА_8 , знаходячись поблизу будинку №35-е по вул. Астрономічній в м. Харкові, діючи повторно, за попередньою домовленістю, та в групі, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, приблизно о 02 год. 00 хв. крізь незачинені двері, які перешкоджають вільний доступ з під`їзду № 1 на горищне приміщення буд. АДРЕСА_4 , незаконно проникли у вказане горищне приміщення, де реалізуючи спільний з ОСОБА_8 злочинний умисел, ОСОБА_8 освітлював приміщення за допомогою мобільного телефону, а ОСОБА_4 використовуючи заздалегідь заготовлені кусачки, зрізав тим самим таємно викрали з горищного приміщення буд. АДРЕСА_4 телекоммунікаційний кабель UTP- 5Е в кількості 150 м., вартість якого складає згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 184 від 13.09.2011р. 234 грн.00 коп., завдавши матеріальний збиток ЧП ОСОБА_9 , після чого разом з останнім з місця події зникли, та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, в ніч з 15.08.2011р. на 16.08.2011р. ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою, діючи в групі з ОСОБА_8 , знаходячись поблизу будинку №9-А по вул. Старошишківська в м. Харкові, діючи повторно, за попередньою домовленістю, та в групі, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, приблизно о 02 год. 00 хв. крізь незачинені двері, які перешкоджають вільний доступ з під`їзду № 2 на горищне приміщення буд. АДРЕСА_6 , незаконно проникли у вказане горищне приміщення, де реалізуючи спільний з ОСОБА_8 злочинний умисел, ОСОБА_8 освітлював приміщення за допомогою мобільного телефону, а ОСОБА_4 використовуючи заздалегідь заготовлені кусачки, зрізав тим самим таємно викрали з горищного приміщення буд. АДРЕСА_6 телекоммунікаційний кабель UTP- 5Е в кількості 450 м., вартість якого складає згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 184 від 13.09.2011р. 288 грн.00 коп., завдавши матеріальний збиток ЧП ОСОБА_9 , а також кабель КВП-ВП (350) 4*2*0,50, кабель UTP, кат. 5Е, ПВХ, 4 пари, білий, коробка (305 м) в кількості 299 м., вартість якого, згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи № 184 від 13.09.2011р. складає 600 грн. 99 коп., завдавши матеріальний збиток ТОВ Макснет, після чого разом з останнім з місця події зникли, та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, в ніч з 16.08.2011р. на 17.08.2011р. ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою, діючи в групі з ОСОБА_8 , знаходячись поблизу будинку №9-А по вул. Старошишківська в м. Харкові, діючи повторно, за попередньою домовленістю, та в групі, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, приблизно о 02 год. 00 хв. крізь незачинені двері, які перешкоджають вільний доступ з під`їзду № 2 на горищне приміщення буд. АДРЕСА_6 , незаконно проникли у вказане горищне приміщення, де реалізуючи спільний з ОСОБА_8 злочинний умисел, ОСОБА_8 освітлював приміщення за допомогою мобільного телефону, а ОСОБА_4 використовуючи заздалегідь заготовлені кусачки, зрізав тим самим таємно викрали з горищного приміщення буд. АДРЕСА_6 телекоммунікаційний кабель UTP- 5Е в кількості 400 м., вартість якого складає згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи № 184 від 13.09.2011р. 256 грн.00 коп., завдавши матеріальний збиток ЧП ОСОБА_9 , а також кабель КВП-ВП (350) 4*2*0,50, кабель UTP, кат. 5Е, ПВХ, 4 пари, білий, коробка (305 м) в кількості 143 м., вартість якого, згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи № 184 від 13.09.2011р. складає 287 грн. 43 коп., завдавши матеріальний збиток ТОВ Макснет, після чого разом з останнім з місця події зникли, та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, в ніч з 18.08.2011р. на 19.08.2011р. ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою, діючи в групі з ОСОБА_8 , знаходячись поблизу будинку №3 по вул. Академіка Проскури в м. Харкові, діючи повторно, за попередньою домовленістю, та в групі, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, приблизно о 02 год. 00 хв. крізь незачинені двері, які перешкоджають вільний доступ з під`їзду № 6 на горищне приміщення буд. АДРЕСА_7 , незаконно проникли у вказане горищне приміщення, де реалізуючи спільний з ОСОБА_8 злочинний умисел, ОСОБА_8 освітлював приміщення за допомогою мобільного телефону, а ОСОБА_4 використовуючи заздалегідь заготовлені кусачки, зрізав тим самим таємно викрали з горищного приміщення буд. АДРЕСА_7 телекоммунікаційний кабель UTP- 5Е в кількості 800 м., вартість якого складає згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи № 184 від 13.09.2011р. 512 грн.00 коп., завдавши матеріальний збиток ЧП ОСОБА_10 , а також кабель КВП-ВП (350) 4*2*0,50, кабель UTP, кат. 5Е, ПВХ, 4 пари, білий, коробка (305 м) в кількості 303 м., вартість якого, згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи № 184 від 13.09.2011р. складає 663 грн. 30 коп., завдавши матеріальний збиток ТОВ Макснет, після чого разом з останнім з місця події зникли, та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, в ніч з 21.08.2011р. на 22.08.2011р. ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою, діючи в групі з ОСОБА_8 , знаходячись поблизу будинку №7 по вул. Старошишківська в м. Харкові, діючи повторно, за попередньою домовленістю, та в групі, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, приблизно о 02 год. 00 хв. крізь незачинені двері, які перешкоджають вільний доступ з під`їзду № 6 на горищне приміщення буд. АДРЕСА_8 , незаконно проникли у вказане горищне приміщення, де реалізуючи спільний з ОСОБА_8 злочинний умисел, ОСОБА_8 освітлював приміщення за допомогою мобільного телефону, а ОСОБА_4 використовуючи заздалегідь заготовлені кусачки, зрізав тим самим таємно викрали з горищного приміщення буд. АДРЕСА_8 телекоммунікаційний кабель UTP- 5Е в кількості 900 м., вартість якого складає згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи № 184 від 13.09.2011р. 576 грн.00 коп., завдавши матеріальний збиток ЧП ОСОБА_10 , а також кабель КВП-ВП (350) 4*2*0,50, кабель UTP, кат. 5Е, ПВХ, 4 пари, білий, коробка (305 м) в кількості 240 м., вартість якого, згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи № 184 від 13.09.2011р. складає 482 грн. 40 коп., завдавши матеріальний збиток ТОВ Макснет, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогли, з причин, що незалежали від їх волі оскільки були затримані співробітниками міліції.
Крім того, ОСОБА_4 , в перших числах серпня 2011 року маючи злочинний намір на незаконне придбання наркотичного засобу з метою власного споживання, знаходячись у лісосмузі прилеглій до будинку АДРЕСА_4 , зірвав рослину дикоростучої коноплі, яку привіз за місцем свого мешкання: АДРЕСА_9 , де висушив та подрібнив незаконно придбаний, особливо небезпечний наркотичний засіб, який зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.
29.08.2011р., ввечері, точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , взяв із собою паперовий згорток з речовиною рослинного походження та на громадському транспорті в смт. Жуковського в м. Харкові незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб. Де в цей же день, а саме 29.08.2011р. Близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. 27 вулиці Астрономічній у смт. Жуковського в м. Харкові, був зупинений співробітниками міліції та в ході проведення його особистого огляду був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1769 від 08.09.2011 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину, становить 6,7390 гр. Зазначену речовину ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав, та перевозив для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185; ч.2 ст.15 ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.2 ст.15 ч.3 ст.185; ч.1 ст. 309 КК України, надавши пояснення аналогічні викладеним в обвинувальному акті.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, вважає за доцільне обмежитись дослідженням доказів, які стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою, групою осіб; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою, групою осіб; за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою, групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення; за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою, групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення; за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
Вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185; ч.2 ст.15 ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.2 ст.15 ч.3 ст.185; ч.1 ст. 309 України суд вважає доведеною.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, передбачені ч.1 ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ч.1 ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, згідно висковку судово-наркологічної експертизи №1422 від 13.09.2011р. синдрому наркотичної залежності не виявлено, примусового лікування не потребує, має позитивну характеристику.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного та обставини справи. Судом враховуються відношення обвинуваченого до вчиненого, та наслідки вчиненених злочинів, мотив, мета та спосіб вчинення злочинних діянь, визначене законом покарання за вчинені протиправні діяння.
А тому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати покарання, яке суд вважає доцільним і достатнім для його виправлення, у вигляді позбавлення волі.
Питання про речові докази суд вирішує згідно ст. 100 КПК України, а саме: пакет білого кольору з наркотичним засобом - каннабісом, який знаходиться у камері схову Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підлягає знищенню.
Цивільні позови в даному кримінальному провадженні не заявлені.
Розмір судових витрат не зазначено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 395 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185; ч.2 ст.15 ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.2 ст.15 ч.3 ст.185; ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
-За ч. 2 ст. 185 КК України - два роки позбавлення волі;
-За ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України один рік позбавлення волі;
-За ч.3 ст.185 КК України - три роки позбавлення волі;
-За ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України два роки і шість місяців позбавлення волі;
-За ч.1 ст. 309 КК України - один рік позбавлення волі.
На підставі ст.. 70 КК України визначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 10.06.2015 року з дня фактичного затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироку чинності.
Речовий доказ: пакет білого кольору з наркотичним засобом каннабісом, що знаходиться на зберіганні у камері схову Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя -