н/п 1-кс/668/4516/14

УХВАЛА
25.09.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , старшого слідчого в СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у невстановленому слідством місці, за допомогою персонального комп`ютеру, підключеного до глобальної мережі Інтернет, переслідуючи корисний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, та оберненням його у свою користь, 27.12.2011 зареєструвалися на сайті «www.aukro.ua» для подальшої участі в аукціонах з продажу товарів на вказаному сайті, створивши обліковий запис під логіном « ОСОБА_7 » від імені ОСОБА_6 , зазначивши реквізити для проведення фінансових розрахунків, а саме: номер рахунку № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я фізичної особи ОСОБА_6 , на ім`я якого ПАТ КБ «ПриватБанк» видано пластикову картку.

Так, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на сайті «www.aukro.ua» під логіном « ОСОБА_7 », усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився у тому, що переконавши користувачів сайту у добропорядності своїх намірів, спрямованих на продаж електронної техніки, виставив на сайті «www.aukro.ua» на аукціон лот LenovoS650 mtk6589 4 ядра, в результаті чого спонукав ОСОБА_10 перерахувати їм грошові кошти в сумі 1420гривень в рахунок оплати вартості товару, які він, 03.03.2014 переказав на номер рахунку № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я фізичної особи ОСОБА_6 , проте в подальшому взяті на себе зобов`язання користувач ОСОБА_6 в особі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 не виконав і заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 1420 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в сумі 1 420 гривень

Крім того ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на сайті «www.aukro.ua» під логіном « ОСОБА_7 », усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився у тому, що переконавши користувачів сайту у добропорядності своїх намірів, спрямованих на продаж електронної техніки, виставили на сайті «www.aukro.ua» на аукціон лот Lenovo Р780 mtk6589 4 ядра, в результаті чого спонукав ОСОБА_11 перерахувати їм грошові кошти в сумі 1 700 гривень в рахунок оплати вартості товару, які він, 05.03.2014 переказав на номер рахунку № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я фізичної особи ОСОБА_6 , проте в подальшому взяті на себе зобов`язання користувач ОСОБА_6 в особі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 не виконав і заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 1700гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в сумі 1700гривень.

Крім того ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на сайті «www.aukro.ua» під логіном « ОСОБА_7 », усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився у тому, що переконавши користувачів сайту у добропорядності своїх намірів, спрямованих на продаж електронної техніки, виставив на сайті «www.aukro.ua» на аукціон лот № LenovoS820 mtk6589 4ядра СУПЕР ЦІНА, в результаті чого спонукав ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перерахувати їм грошові кошти в сумі 1 659 гривень в рахунок оплати вартості товару, які вона, 05.03.2014 переказала на номер рахунку № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я фізичної особи ОСОБА_6 , проте в подальшому взяті на себе зобов`язання користувач ОСОБА_6 в особі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 не виконав і заволодів грошовими коштами ОСОБА_12 в сумі 1 659 гривен, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в сумі 1 659гривен.

Крім того, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на сайті «www.aukro.ua» під логіном « ОСОБА_7 », усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився у тому, що переконавши користувачів сайту у добропорядності своїх намірів, спрямованих на продаж електронної техніки, виставили на сайті «www.aukro.ua» на аукціон лот Lenovo Р780 mtk6589, в результаті чого спонукав ОСОБА_13 перерахувати їм грошові кошти в сумі 1700 гривень в рахунок оплати вартості товару, які вона, 05.03.2014 переказала на номер рахунку № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я фізичної особи ОСОБА_6 , проте в подальшому взяті на себе зобов`язання користувач ОСОБА_6 в особі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 не виконав і заволодів грошовими коштами ОСОБА_13 в сумі 1 700 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в сумі 1 700 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на сайті «www.aukro.ua» під логіном « ОСОБА_7 », усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився у тому, що переконавши користувачів сайту у добропорядності своїх намірів, спрямованих на продаж електронної техніки, виставив на сайті «www.aukro.ua» на аукціон лот № Lenovo А390Т mtk6577, в результаті чого спонукав ОСОБА_14 перерахувати їм грошові кошти в сумі 599 гривень в рахунок оплати вартості товару, які він, 10.03.2014 переказав на номер рахунку № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я фізичної особи ОСОБА_6 , проте в подальшому взяті на себе зобов`язання користувач ОСОБА_6 в особі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 не виконав і заволодів грошовими коштами ОСОБА_14 в сумі 599гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в сумі 599 гривень.

22.09.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого які підтримали клопотання, підозрюваного, який згоден з адвокатом що можливо застосувати більш м`який запобіжний захід оскільки у підозрюваного є сім`я та можливість проживати за місцем реєстрації, він не буде перешкоджати досудовому слідству, приходжу до наступного.

Факт скоєння ОСОБА_6 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення підтверджується доказами, зазначеними у клопотанні.

Враховуючи, що ОСОБА_6 є суспільно-небезпечною особою, оскільки схильний до вчинення протиправних дій, має можливість виїзду за межі України, вважаю, що існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що в разі незастосування до нього запобіжного заходу взяття під варту, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слід дійти до висновку, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного крім випадку сплати застави, яку з врахуванням вищевказаних ризиків, необхідно визначити в сумі 97000гривень.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 176 178, 183, 184, 187, 188,193-197 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб з моменту затримання тобто до 21.11.2014 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави в сумі 97000гривень.

Роз`яснити підозрюваному у випадку внесення ним чи іншою особою застави, його обов`язки: явки за викликом слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із місця реєстрації Херсонська область Чаплинський район с. Хрестівка, без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи, здати слідчому на зберігання документи які дають право в`їзду, виїзду з України та наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути застосований запобіжний захід тримання під вартою.

Роз`яснити заставодавцю, в разі внесення застави іншою особою те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання позбавлення волі на строк до восьми років, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, а саме: не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, суду, явки за викликом слідчого, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати слідчому на зберігання документи які дають право в`їзду, виїзду з України, а також наслідки не виконання цих обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2014 року

_____________________________