Провадження № 1-кс/161/5250/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу
29 грудня 2015 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працює, в порядку ст.ст. 89, 108 КК України не судимого,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 12 листопада 2015 року, близько 02 год., перебуваючи поблизу будинку № 2 по вулиці Тимірязєва у місті Луцьку, діючи з єдиним прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, вчинив напад, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що виразилось у нанесенні одного удару кулаком лівої руки в область лівої частини обличчя потерпілого ОСОБА_5 , від чого останній впав на землю, спричинивши йому тілесні ушкодження, що згідно висновку судово-медичної експертизи №1338 від 16 листопада 2015 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, та в подальшому, перевіривши кишені одягу останнього, заволодів його грошовими коштами в сумі 2800 гривень, паспортом громадянина України та закордонним паспортом виданими на ім`я ОСОБА_5 , мобільним телефон "НТС", вартістю 1000 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку "Лайф", вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 50 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3860 гривень.

Він же, продовжуючи свої злочинні дії та діючи з єдиним злочинним умислом застосував насильство, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, наніс один удар кулаком лівої руки в область лівої частини обличчя потерпілого ОСОБА_6 , від чого останній впав на землю, спричинивши йому тілесні ушкодження, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 1399 від 27 листопада 2015 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, в подальшому перевіривши кишені одягу потерпілого, заволодів його мобільним телефоном "LG D- 724", вартістю 3000 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку "МТС", вартістю 10 гривень, на рахунку якого знаходились грошові кошти в сумі 15 гривень, гаманцем вартістю 150 гривень, в якому знаходилися гроші в сумі 10 гривень та банківські карти в кількості 2 штуки, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, паспортом громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , золотим перснем вартістю 6000 гривень, який було знято ОСОБА_4 з пальця лівої руки потерпілого, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 9185 гривень.

Він же, продовжуючи свої злочинні дії та діючи з єдиним злочинним умислом застосував насильство, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого наніс один правим плечем в грудну клітку потерпілого ОСОБА_7 , спричинивши йому тілесні ушкодження, що згідно висновку судово-медичної експертизи №1413 від 01 грудня 2015 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та в подальшому заволодів його сумкою вартістю 180 гривень, в якій знаходилися паспорт громадянина України та закордонний паспорт видані на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України та закордонний паспорт видані на ім`я ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 450 гривень, мобільний телефон "LG Е-612", вартістю 900 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку "МТС", вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходилось 7 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1 467 гривень.

По даному факту проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003432 від 13 листопада 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, по якому 28 грудня 2015 року ОСОБА_4 вручено підозру.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років офіційно не працює, що свідчить про те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом схиляння потерпілих та свідків до дачі неправдивих показань в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а в даному випадку більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим прокурор звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, підозрюваного, який не заперечував щодо застосування даного запобіжного заходу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, дане клопотання підлягає до задоволення та застосуванню щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 29 лютого 2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати на виклик до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце постійного фактичного проживання АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем фактичного його проживання АДРЕСА_1 .

Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1