Справа № 361/1550/15-к
Провадження № 1-кс/361/259/15
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 17.02.2015, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.05.2008 Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі; 03.12.2010 Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту; 22.10.2012 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого 24.09.2013 по відбуттю строку покарання, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2015 слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_7 звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_8 , маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, на шлях виправлення не став, 22.01.2015 здійснив незаконні придбання, зберігання з метою збуту і незаконний збут психотропної речовини. Так, 22.01.2015, в нез`ясований органом досудового розслідування час, ОСОБА_8 у невстановленої особи незаконно придбав психотропну речовину «амфетамін», яку з метою подальшого збуту незаконно зберігав за місцем проживання - в квартирі АДРЕСА_2 . Реалізовуючи злочинний умисел, направлений на збут психотропної речовини, ОСОБА_8 за попередньою домовленістю в телефонному режимі з ОСОБА_9 близько 13 години 30 хвилин 22.01.2015 автомобілем марки «Москвич-2141» прибув до спортивного комплексу «Купава», розташованого по вул. Шевченка, 10 в м. Бровари Київської області, поблизу якого за грошові кошти в сумі 250 грн. збув ОСОБА_9 два згортки з фольги з порошкоподібною сумішшю світло-рожевого кольору. Придбану речовину ОСОБА_9 біля будівлі по вул. Шевченка, 10 в м. Бровари Київської області добровільно видав працівникам СБНОН Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, які в період з 13 години 50 хвилин до 14 години 20 хвилин 22.01.2015 документували проведення оперативно розшукових заходів, пов`язаних з першим етапом оперативної закупівлі психотропної речовини. Згідно з висновком судової експертизи № 2-02/114 від 02.02.2015, вилучена 22.01.2015 у ОСОБА_9 і представлена на дослідження в двох згортках з фольги порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, загальною масою 0,3511 г. Також 16.02.2015 працівниками СБНОН Броварського МВ ГУМВС України в Київській області у ОСОБА_8 проведено другий етап оперативної закупівлі психотропної речовини, відомості про що 22.02.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 з подальшим проведенням досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Крім того, 21.02.2015 працівниками Броварського МВ ГУМВС України в Київській області на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено й вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, предмет схожий на гранату та 32 предмети, схожих на патрони.

В клопотанні слідчий просить застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки той, маючи не зняті й не погашені в установленому законом порядку судимості за вчинення злочинів проти власності та злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання до десяти років позбавлення волі, систематично збуває наркотичні засоби й психотропні речовини за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 широкому колу осіб, та за місцем його проживання в ході обшуку виявлено предмети, схожі на боєприпаси, що підлягає достеменному встановленню шляхом проведення відповідного експертного дослідження, тому, перебуваючи на волі, ОСОБА_8 може вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ознайомившись зі складеним на вкрай низькому фаховому рівні клопотанням і наданими матеріалами, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який вважав необхідним обрати ОСОБА_8 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, врахувавши попередні неодноразові судимості, проведення 22.01.2015 і 16.02.2015 оперативних закупівель психотропних речовин, що вказує на сталу злочинну діяльність ОСОБА_8 , тісне спілкування з широким колом осіб, які потребують систематичного вживання вищенаведених речовин, відсутність інших джерел доходів та адекватних соціальних орієнтирів, що дає підстави стверджувати про можливість вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення; вислухавши думки підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_4 , які просили обрати підозрюваному менш суровий запобіжний захід, ніж тримання під вартою, з урахуванням того, що він має постійне місце проживання, дав визнавальні показання з приводу своєї злочинної діяльності та висловив намір співпрацювати з органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

02.01.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 внесено відомості про незаконний збут особою ОСОБА_13 , якою є ОСОБА_8 , за попередньою змовою з особами ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , якими, відповідно, є ОСОБА_10 , ОСОБА_12 і ОСОБА_11 , наркотичних засобів і психотропних речовин на території м. Бровари та Броварського району Київської області, а також причетність до вказаних протиправних дій ОСОБА_17 , за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України; 17.02.2015 - відомості про незаконний збут ОСОБА_8 22.01.2015 «амфетаміну» при проведенні першого етапу оперативної закупівлі психотропних речовин, проведення за вказаним фактом в кримінальному провадженні № 00000636 досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; 22.02.2015 - відомості про незаконний збут ОСОБА_8 16.02.2015 «амфетаміну» при проведенні другого етапу оперативної закупівлі психотропних речовин, проведення за вказаним фактом досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в кримінальному провадженні № 0000693; 22.02.2015 - відомості про незаконне зберігання ОСОБА_8 з метою збуту за місцем проживання - в квартирі АДРЕСА_2 - подрібненої речовини зеленого кольору і порошкоподібної сумішші білого кольору, проведення за вказаним фактом в кримінальному провадженні № 0000690 досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
22.02.2015, о 16 годині, ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України в кримінальному провадженні № 00000636 від 17.02.2015, того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Будучи допитаним 22.02.2015 в процесуальному статусі підозрюваного, ОСОБА_8 повідомив про обставини неодноразового придбання ним «амфетаміну» для особистого вживання та подальшого збуту в невстановленої особи, розрахунок з якою здійснювався на банківську картку, надання психотропної речовини для реалізації брату ОСОБА_10 та підшукання клієнтів для її збуту, передачу 20.02.2015 ОСОБА_11 на зберігання близько 30 г. «амфетаміну».

В обґрунтування підозри ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України слідчий посилається на протокол огляду грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупки психотропної речовини у особи ОСОБА_13 , якою, відповідно до витягу з ЄРДР № 0000026 від 02.01.2015, є ОСОБА_8 , від 22.01.2015; протокол огляду покупця від 22.01.2015 про вручення ОСОБА_9 грошових коштів у сумі 250 грн. для здійснення оперативної закупівлі «амфетаміну» у особи «А»; протокол огляду особи від 22.01.2015 про виявлення та вилучення у ОСОБА_9 двох згортків з фольги з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору; висновок судової експертизи № 2-02/114 від 02.02.2015 про те, що вилучена 22.01.2015 у ОСОБА_9 та подана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, загальною масою 0,3511 г.; протокол допиту як свідка ОСОБА_9 від 23.01.2015 про обставини придбання ним під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів 22.01.2015 за виділені грошові кошти в сумі 250 грн. психотропної речовини «амфетамін» у ОСОБА_8 ; протоколи допиту свідків ОСОБА_18 і ОСОБА_19 від 23.01.2015, залучених понятими при проведенні 22.01.2015 ОСОБА_9 оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_8 ; рапорти ст. о/у СБНОН Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_20 від 22.01.2015, 16.02.2015 про проведення, відповідно, першого й другого етапів оперативної закупівлі психотропної речовини «амфетамін» у громадянина ОСОБА_13 , яким є ОСОБА_8 ; протокол обшуку від 21.02.2015 про виявлення та вилучення за місцем проживання ОСОБА_8 - в квартирі АДРЕСА_2 - згортку з фольги з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, поліетиленового пакету з рослинною речовиною зеленого кольору, предметів, схожих на гранату та патрони; матеріали проведення 16.02.2015 другого етапу оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_8 ; протоколи за результатами проведення оперативно-технічного заходу № 2 в рамках оперативно-розшукової справи категорії «Захист» № 07/9/18 від 07.07.2014 під умовною назвою «Орех» за об`єктом контролю НОМЕР_1 , що використовується ОСОБА_8 , з яких знято гриф «таємно», про відібрання в ході проведення на підставі ухвал слідчого судді Апеляційного суду Київської області № 1435 (т) від 15.08.2014, № 1980 (т) від 21.10.2014 передбаченого п. 9 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативно-технічного заходу матеріалів, що можуть бути використані як джерело доказів у кримінальному провадженні; довідку за результатами проведення в рамках ОРС оперативно-технічного заходу № 2 за об`єктом контролю НОМЕР_1 , з якої знято гриф таємності, про систематичні телефонні розмови ОСОБА_8 з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та широким колом інших осіб, зміст яких безсумнівно підтверджує активну участь ОСОБА_8 у збуті наркотичних засобів і психотропних речовин. Копії зазначених документів долучено до клопотання.
Таким чином, незважаючи на неналежний рівень клопотання, наведені в ході його розгляду обставини переконують у наявності в розпорядженні прокурора по даному провадженню достатніх доказів винуватості ОСОБА_8 , тобто існуванні обґрунтованої підозри вчинення ним кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою. Наявні в матеріалах клопотання відомості свідчать про відсутність у підозрюваного факторів, обставин та цінностей, котрі стимулюватимуть його від подальшої протиправної поведінки, про що, незважаючи на молодий вік, свідчать три непогашених судимості за вчинення різної категорії злочинів, загальний антисоціальний спосіб життя, оскільки ОСОБА_8 після звільнення з місць позбавлення волі не працює та єдиним джерелом його доходів є кошти, здобуті в результаті протиправної діяльності, з урахуванням наданих ним показань систематично вживає психотропну речовину «метадон», що дає слідчому судді достатні підстави вважати наявним існування стосовно нього ризику, передбаченого пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України, який полягає в можливості вчинити інше кримінальне правопорушення,

За змістом статті 177, частини першої статті 183 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків; тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З урахуванням досліджених матеріалів, даних про особу підозрюваного, тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_8 в разі визнання винуватим за ч. 2 ст. 307 КК України, слідчий суддя вважає, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не забезпечать запобігання ризику, який існує відносно ОСОБА_8 , та дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, тому викладене в сукупності з потребами досудового розслідування виправдовує такий ступінь втручання у права й свободи особи, про який йдеться в клопотанні.

Одночасно на виконання вимог частини третьої статті 183 КПК України слідчий суддя вважає необхідним визначити ОСОБА_8 заставу для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, у розмірі 60 мінімальних заробітних плат, що дорівнює 73 080 грн.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 22 квітня 2015 року та утримувати його в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Одночасно визначити ОСОБА_8 розмір застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, в межах 60 мінімальних заробітних плат, що становить 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн.

Сума застави в національній грошовій одиниці може бути внесена фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Броварського міськрайонного суду Київської області № 3336 (МФО 821018, ЗКПО 26539667, банк одержувача ГУДКУ в Київській області).

Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення заставодавцем застави у визначеному в ухвалі розмірі оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Броварського міськрайонного суду Київської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО УДПтСУ в м. Києві та Київській області. Після отримання й перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_8 та повідомити про це слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_7 , прокурору Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Оскільки з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення в разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді роз`яснити підозрюваному його обов`язки і наслідки їх невиконання. Уповноважена службова особа місця ув`язнення також має роз`яснити заставодавцю, у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_8 , передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- не відлучатися з м. Бровари Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 .

Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, визначити в межах строків досудового слідства; після закінчення строку, на який на підозрюваного покладено відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу та може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу прокурором, підозрюваним та захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1