УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування заяви вказано на те, що 31.10.2015 року заявник звернувся до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Так, в повідомленні мова йшла про те, що протягом більш ніж 10 місяців керівництвом Житомирської обласної комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби в особі начальника цієї установи ОСОБА_4 не виконується рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19.12.2014 року в частині поновлення ОСОБА_3 на роботі на посаді водолазного фахівця ЖОКСАРС.

ОСОБА_3 зазначає, що станом на день подання скарги повідомлення про результати розгляду вищевказаної заяви ним не отримано.

Вказуючи на положення ст.214 КПК України, заявник просить зобов`язати слідчого Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області внести відомості до ЄРДР на підставі поданого 31.10.2015 повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість слухання справи у його відсутності.

Слідчий Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Судом встановлено, що 31.10.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області з повідомленням про кримінальне правопорушення. Заявник зазначав, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19.12.2014 року визнано незаконним на скасовано наказ Житомирської обласної комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби № 39 від 25.06.2014 року та № 47 від 14.07.2014 року; поновлено ОСОБА_3 на роботі водолазним фахівцем служби; стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу; допущене негайне виконання в частині поновлення на роботі та здійснено виплату за вимушений прогул в межах суми заробітної плати за один місяць.

Положенням ст. 382 КК України передбачена відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Оскільки викладені заявником обставини можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, водночас, слідчим суддею на час розгляду скарги не отримано підтвердження виконання слідчим вимог ст. 214 КПК України та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подана скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

В той же час слідчий суддя відмовляє в задоволенні вимог щодо зобов`язання слідчого Житомирського MB УМВС України в Житомирській області внести відомості до ЄРДР із чітким зазначенням особи, підозрюваної на думку ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, та правової кваліфікації, оскільки визначення, які саме відомості слід внести до ЄРДР належить до компетенції слідчого або прокурора, згідно ч. 5 ст. 214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, викладені в повідомленні ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення (ч.2 ст.382 ККУ) від 31.10.2015 року (зареєстроване за № 35921 за ЄО Житомирського МВ) та розпочати розслідування.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1