Справа № 544/1538/15-к
пров. № 1-кс/544/242/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Леніна, 41 клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И Л А :
Старший слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 01.03.2014 до Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що на території АС №1 м. Пирятин розташований зал з надання послуг в сфері грального бізнесу.

За даним фактом 01.03.2014 було розпочато кримінальне провадження № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в приміщенні торгового павільйону, належного ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться зал з надання послуг в сфері грального бізнесу.

Під час опитування та подальшого допиту ОСОБА_6 , яка на момент виїзду слідчо-оперативної групи на місце події знаходилась в приміщенні павільйону, повідомила, що вона в даному приміщенні працювала оператором комп`ютерного клубу з кінця серпня 2013 року. Тобто, ОСОБА_6 , будучи працівником у вказаному комп`ютерному клубі, могла спілкуватись з особами, причетними до організації грального бізнесу, користуючись своїм мобільним телефоном.

Під час опитування та допиту ОСОБА_6 вказала номер свого мобільного телефону, а саме: НОМЕР_1

У зв`язку з цим, з метою встановлення істини по даному факту, з метою забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування, просить надати дозвіл на перевірку інформації про з`єднання мобільних телефонних дзвінків ОСОБА_6 в період часу з 15.08.2013 до 02.03.2014.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких він має намір отримати, містять інформацію, яка може мати значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У інший спосіб отримати зазначену інформацію не можливо.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого, приходжу до наступних висновків.

01.03.2014 до Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що на території АС №1 м. Пирятин розташований зал з надання послуг в сфері грального бізнесу. За даним фактом 01.03.2014 було розпочато кримінальне провадження № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

ОСОБА_6 , яка на момент виїзду слідчо-оперативної групи на місце події знаходилась в приміщенні павільйону, повідомила, що вона в даному приміщенні працювала оператором комп`ютерного клубу з кінця серпня 2013 року та вказала номер свого мобільного телефону, а саме: НОМЕР_1 .

З метою встановлення важливих обставин, що мають суттєве значення у даному кримінальному проваджені та встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до роздруківок з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано, що вказані документи мають суттєве значення для забезпечення швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, що дасть змогу встановити істину у справі, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

За таких обставин клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до роздруківок з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_2 , у період часу з 15.08.2013 року до 02.03.2014 року, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , факсимільний зв`язок НОМЕР_2

При наданні даної інформації обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - до 02 листопада 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1