Дело № 2002/1- 7/ 11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 апреля 2013 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 апреля 1973 года рождения, уроженки г.Краматорск Донецкой области , ранее проживавшей в АДРЕСА_1 ; а также по АДРЕСА_2 , зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_3 .
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в завладении чужим имуществом путем мошенничества при следующих обстоятельствах.
В судебном заседании ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ст. 190 ч.1 УК Украины, не признала и показала, что в начале 2008г. она забеременела, но 7 марта 2008 года попала в гинекологическое отделение Барвенковской ЦРБ, где у нее произошел самопроизвольный аборт, в следствие чего была прервана ее беременность. Вскоре после этого, так как ее семейная жизнь в последнее время не ладилась, она уехала в Донецкую область, где проживала у родственников в г. Славянске и г. Краматорске.
В г. Краматорске проживала ее троюродная сестра ОСОБА_7 , которая в начале 2008 г. родила дочь ОСОБА_8 . Так как у ОСОБА_9 уже было трое детей, а сожитель ОСОБА_5 болен и не может иметь больше детей, то она с разрешения ОСОБА_9 взяла ОСОБА_8 на воспитание. В сентябре 2008 года она, ОСОБА_5 , обратилась в больницу г.Славянска с целью поставить ОСОБА_8 на учет и получить свидетельство о ее рождении, выдав последнюю за свою дочь.
5 сентября 2008г., используя справку Славянской городской больницы, а также пояснения свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , она получила свидетельство о рождении Виктории.
В дальнейшем, используя свидетельство о рождении, ОСОБА_5 обратилась в Управление труда и социальной защиты населения в Барвенковском районе, где оформила одноразовое пособие по случаю рождения ребенка, а также ежемесячные выплаты.
Вину не признает, так как умысла на завладение бюджетных средств у нее не было, биологическая мать ОСОБА_8 ОСОБА_9 не оформила факт рождения и дочери и не получила предусмотренные Законом средства по случаю рождения ребенка.
В судебном заседании защитник подсудимой ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в интересах подсудимой заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для проведения дополнительного расследования, по основаниям неполноты и неправильности досудебного следствия, которые, по ее мнению, не могут быть устранены в судебном заседании.
В обоснование своего ходатайства защитник ссылалась на то, что при проведении досудебного следствия допущена существенна неполнота и односторонность , устранение которых в судебном заседании невозможно в виду необходимости проведения значительного объема следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных направленных на установление конкретных лиц и документов.
Прокурор не возражал против указанного ходатайства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.
Согласно ст. 281 УПК Украины возвращение дела на дополнительное расследование со стадии судебного рассмотрения допускается только по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия. Досудебное следствие признается неполным, если во время его проведения в нарушение требований ст. 22 и 64 УПК Украины не были исследованы или были поверхностно или односторонне исследованы обстоятельства, которые имеют существенное значение для правильного решения дела. Возвращение дела на дополнительное расследование со стадии судебного рассмотрения допускается лишь тогда, когда неполнота или неправильность досудебного следствия не может быть устранена в судебном заседании.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК Украины и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 2 от 11.02.2005 г. О практике применения судами Украины законодательства, которое регулирует направление уголовных дел на дополнительное расследование возвращение дела для дополнительного расследования по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
Поскольку на досудебном следствии допущена существенна неполнота и односторонность, устранение которых в судебном заседании невозможно в виду необходимости проведения значительного объема следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление конкретных лиц и документов, суд считает, что заявленное ходатайство защитника подсудимой ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 возвращении уголовного дела на дополнительное расследование подлежит удовлетворению.
В ходе проведения дополнительного расследования органу досудебного следствия необходимо:
- принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, обеспечив соблюдение права обвиняемой на защиту;
- установить действительное местонахождение и личность Надежды Каламбай, биологической матери АДРЕСА_4 , 20 апреля 2008 года рождения; допросить ОСОБА_9 в качестве свидетеля об обстоятельствах передачи ее новорожденного ребенка подсудимой ОСОБА_5 ;
- установить обстоятельства получения ОСОБА_5 в Славянской городской больнице в сентябре 2008г. справки о рождении ребенка;
- установить обстоятельства получения ОСОБА_5 в отделе регистрации актов гражданского состояния Барвенковского районного управления юстиции в Харьковской области, свидетельства о рождении ОСОБА_6 , 20 апреля 2008 г.р." (актовая запись о рождении № 81 от 05 сентября 2008 года);
- истребовать от компетентных органов социального обеспечения информацию о возможном получении ОСОБА_9 единоразовой помощи при рождении ребенка и ежемесячной помощи по уходу за ребенком до достижения 3-х летнего возраста;
- выполнить иные, предусмотренные законом, следственные действия для установления истины по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 УПК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника подсудимой ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 о возвращении уголовного дела прокурору для проведения дополнительного расследования - удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины, направить для организации дополнительного расследования прокурору Барвенковского района Харьковской области,
Постановление изготовлено в совещательной комнате, является оригиналом.
Судья ОСОБА_1 .