overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/647/15-к
Номер провадження 1-кп/305/138/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 23.08.2014 року в ЄРДР за №0000725 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

02 квітня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/647/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/305/647/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, на 15 квітня 2015 року, об 10 годині 20 хвилин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 305/2185/13-к
Номер провадження 1-в/305/111/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2013 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

при секретарі Беднар О.О.

з участю прокурора Нам"яка Ю.Ю.

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання начальника Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_2 від 07.10.2013 року про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця. м. Рахів, вул. Лесі Українки № 11, Рахівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, судимого (вирок Рахівського районного суду від 04.10.2012 року),

ВСТАНОВИВ:

Начальника Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3, який 04 жовтня 2012 року, Рахівським районним судом Закарпатської області, був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, засуджений ОСОБА_3 був звільнений від відбування покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, інспектора КВІ, дослідивши матеріали подання, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 на виклики суду не з"являється, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що внесене начальником Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_2, подання, слід повернути для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_3

На підставі наведеного, керуючись ст.537 КПК України, ст. 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_2, від 07.10.2013 року про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання призначеного за вироком Рахівського районного суду від 04.10. 2012 року - повернути до кримінально-виконавчої інспекції, без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1918/13-к
Провадження № 1-кс/306/174/13
УХВАЛА

про відід судді

24 липня 2013 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши заяву про самовідвід судді Ганчак Л.Ф., -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000614 від 14.04.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Справа була передана для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф.

До Свалявського районного суду надійшла заява судді про самовідвід, оскільки відповідно до протоколу зборів суддів Свалявського районного суду Закарпатської області вона не розглядає кримінальні провадження відносно неповнолітніх.

Так судом встановлено, що відповідно до протоколу зборів суддів Свалявського районного суду Закарпатської області від 20 квітня 2012 року про вирішення розгляду кримінальних проваджень відносно неповнолітніх обвинувачених всі кримінальні провадження щодо неповнолітніх розглядають судді Свалявського районного суду Жиганська Н.М. та Вінер Е.А.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 80,81 КПК України (в редакції 2012 року), суддя, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід судді Ганчак Л.Ф. у кримінальному провадженні №0000614 від 14.04.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_2
Справа № 307/2721/15-к
Провадження №1-в/307/78/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року м. Тячів

Тячіський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів справу за поданням інспектора Тячівського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, не одруженого, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2015 року, вироком Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину. На підставі ст. 76 КК України його зобовязано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Із подання вбачається, що ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг з боку сусідів та родичів не надходило, умови відбування покарання не порушував.

Заслухавши думку представника Тячівського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, так як ОСОБА_5 своєю поведінкою доказав своє виправлення і заслуговує на звільнення від покарання.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, ст.. 78 ч. 1 КК України -,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання за вироком Тячівського районного суду від 26 серпня 2014 року, в зв`язку з спливом іспитового строку.

Копію ухвали направити в Тячівський МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/4043/15-к
Провадження № 1-кп/309/322/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001134 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 22.09.2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 17.09.2015 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0001134 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України на 01 жовтня 2015 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/1015/15-к
Провадження № 1-в/314/901/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виплати штрафу,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло клопотання про розстрочку виплати штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання, про що повідомити прокурора та засуджену ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання за клопотанням засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виплати штрафу на 13 годину 15 хвилин 06 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

17.09.2015
Справа № 1-кп/331/485/2015
ЄУН № 331/7127/15-к
У Х В А Л А
23 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України на 28.09.2015 року на 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 317/3022/15-к
№ п 1-кс/317/298/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 01.09.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
16.09.2015 року зі скаргою на постанову слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 01.09.2015 року звернулась ОСОБА_2 .

Перевіривши відповідність вимогам ст.303-304 КПК України наданої скарги. Суддею встановлено, що особа, яка подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 01.09.2015 року.

Призначити розгляд скарги на 21.09.2015 року на 09-30 годину.

Про день та час розгляду повідомити прокурора Запорізького району Запорізької області, слідчого Запорізького РВ, ОСОБА_2 .

Повідомлення здійснити телефонограмами.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Запорізького РВ надати судді матеріали по справі та копії зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: ОСОБА_1
Справа №333/6656/15-к
Кр.пр. №1-кп/333/600/15

УХВАЛА
23 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерплої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №0003487 відносно ОСОБА_6 , за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31.08.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0003487 відносно ОСОБА_6 , за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суд м. Запоріжжя.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений та його захисник, потерпіла та її представник не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик у судове засідання свідків для допиту, проти яких не заперечували інші учасники процесу, і які підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 331, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України о 16 год. 00 хв. 02.10.2015 р. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпіла, представник потерпілої.

Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити. Викликати до суду свідків для їх допиту.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 обраний ухвалою суду від 25.08.2015 року, строком на 60 діб, тобто до 23.10.2015 року не змінювати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Перечинський районний суд Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

01 липня 2010 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Амаровича В.П.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

з участю прокурора Орсага Р.В.,

розглянувши на попередньому розгляді справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

за ст. 122 ч. 1 КК України

(статті Кримінального кодексу України)

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Перечинському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не має. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «11» год. 00 хв. «15» липня 2010 року.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

У судове засідання викликати:

Підсудну ОСОБА_1

Прокурора

Захисників

Законного представника

Потерпілу ОСОБА_2

Представника потерпілого

Представника служби кримінальної міліції

Представника служби у справах неповнолітніх

Свідків згідно списку до обвинувального висновку

Представника цивільного позивача

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не можу бути внесено подання прокурором

Головуючий Амарович В.П.
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Справа № 4-1076/10
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2010 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ціцак О. В. розглянувши подання начальника відділення CЧ СУ УМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_1. та розглянувши матеріали кримінальної справи №1235410 порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.5 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.09.2010 року до чергової частини Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області по телефону поступило повідомлення від гр ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. начальника охорони СБ ЛВДС «Дубриничі» продуктопроводу ДП «ПрикарпатЗахідтранс» сполученням Самара (Росія)-Нігбаргань (Угорщина), про те, що 15.09.2010 року ними на 385 кілометрі вище вказаного продуктопроводу неподалік с. Барвінок, Ужгородського району було виявлено незаконну врізку в продуктопровід з відводом довжиною 150 метрів до території, що розташована в с. Барвінок, вул. Лісна, б/н.

Встановлено, що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. мешканець м. Ужгород, вул. Озерна, буд. №3 за попередньою змовою та разом із гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем с.Барвінок 47, Ужгородського району, гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. мешканцем с. Розівка, вул. Тичини, буд. 15, Ужгородського району, ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_5. мешканцем Київської області, м. Ірпінь, вул. Миру 16/30 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканцем Київської області, м. Ірпінь, вул. Миру 6а/36, умисно, таємно, з корисливих спонукань від 385 кілометру вище вказаного продуктопроводу неподалік с. Барвінок, Ужгородського району, було здійснено незаконну «врізку» в продуктопровід ДП «ПрикарпатЗахідтранс» з відводом довжиною 150 метрів до території, що розташована в с. Барвінок, вул. Лісна, б/н., яка належить приватному підприємцю гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7. мешканцю с. М.Геївці, вул. Петефі, 22, Ужгородського району, та викрадено нафтопродукту, кількість якого встановлюється .

Оглядом приміщення, куди вели сліди пролягання відводу було виявлено 2 ємності об'ємом приблизно по 20000 літрів кожна заповнені рідиною із специфічним запахом нафтопродукту в загальній кількості 32 500 літрів на суму близько 221 250 гри.

Враховуючи те, що в ході проведення досудового слідства та оперативно-розшукових заходів здобуто достовірні відомості про причетність до скоєння даного злочину гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також те, що викрадені нафтопродукти, знаряддя злочину незаконної врізки у нафтопровід, речі та предмети, які можуть мати значення речових доказів у справі можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Баранинці по вул. Гагарі на. 49 Ужгородського району.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 177, 180, 184 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку №49, по вул. Гагаріна, в с. Баранинці Ужгородського району та підсобних господарських приміщеннях, які відносяться до вищевказаної квартири, по місцю реєстрації гр. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_10
ПОСТАНОВА

09 січня 2013 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бобрович Володимир. Іванович.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 12:00 год. 21.01.2013 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бобрович Володимир. Іванович.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3388/13-к Провадження №: 1-кп/332/220/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2013 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22.07.2013р. о 10.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська