Справа №544/268/15-к
Провадження № 1-кс/544/56/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду на вул. Леніна, 41 клопотання слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрівка Гребінківського району Полтавської області, громадянки України, освіта загальна середня, не працюючої, такої, що не має утриманців, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої на АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1. 11.11.2002 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК) до позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням 2 роки;

2. 23.10.2003 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 190 КК до позбавлення волі на строк 3 роки;

3. 24.03.2008 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК до позбавлення волі на строк 2 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням 2 роки;

4. 31.03.2010 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК до позбавлення волі на строк 6 років, звільненна 30.04.2013 умовно-достроково;

5. 15.04.2014 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК до штрафу в розмірі 850 гривень;

6. 09.07.2014 Лубенським міськрайсудом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК до позбавлення волі на строк 2 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням 2 роки;

якій органами досудового розслідування висунуто підозру скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК,

із участю прокурора прокуратури Гребінківського району ОСОБА_4 ,

слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И Л А :

09 лютого 2015 року слідчий СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_3 за згодою прокурора прокуратури Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з посиланням на те, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області капітаном міліції ОСОБА_3 розпочато кримінальне провадження, унесене 15.12.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000448 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК.

Досудовим розслідуванням установлено, що 09 грудня 2014 року близько 15 години 40 хвилин підозрювана ОСОБА_5 із будинку на АДРЕСА_1 таємно викрала мобільний телефон Samsung Galaxy Star з сім картою мобільного оператора МТС та картою пам`яті Мicro SDHC 16 GB, на загальну суму 940 гривень 70 коп, що належить потерпілій ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого, доповів про існування визначених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) ризиків, та думку підозрюваної, яка не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та наявність підстав для обрання щодо останньої запобіжного заходу.

Відповідно до приписів статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей,

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ст. 178 КПК при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя,суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст. 179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

31 грудня 2015 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 ;

- показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду вилученого мобільного телефону Samsung Galaxy Star;

- висновком про вартість майна № 2701/7 від 27.01.2015;

- протоколом огляду вилученої сім карти мобільного оператора МТС;

- довідкою вартості сім карти мобільного оператора МТС;

- довідкою вартості карти пам`яті Мicro SDHC 16 GB;

- речовими доказами мобільним телефоном Samsung Galaxy Star та сім картою мобільного оператора МТС;

- показаннями підозрюваної ОСОБА_5 .

Ураховуючи, що ОСОБА_5 висунуто підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який згідно частини 3 статті 12 КК є злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, підозрювана не має постійного місця роботи, проживає не за місцем реєстрації, раніше неодноразово судима, злочин скоїла в період іспитового строку, із метою виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та з метою запобігти учинити інше кримінальне правопорушення, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, уважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177,178,179,184,186,193,194, 196 КПК,
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрівка Гребінківського району Полтавської області, громадянки України, освіта загальна середня, не працюючої, такої, що не має утриманців, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої на АДРЕСА_1 , раніше судимої, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 на строк два місяці обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, в суд за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Підозрюваній письмово під розпис повідомити покладені на неї обов`язки та

роз`яснити, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваній, слідчому та прокурору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1