Справа № 297/1895/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

07 серпня 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене по № 0000581 від 02 липня 2014 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Берегівського РВ проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000581 зареєстрованому за фактом заволодіння частиною бюджетних коштів які були виділені на придбання і влаштування авто зупинок легкого типу на автодорозі в АДРЕСА_1 .

01 липня 2014 р в 18.00 год. поступив рапорт о/у СДСБЕЗ Берегівського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення заходів спрямованих з протидії кримінальних правопорушень у бюджетній сфері стало відомо, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в змові з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в період Березня 2014 року заволоділи частиною бюджетних коштів в сумі близько 15000 гривень, які були виділені на придбання і влаштування автобусної зупинки легкого типу в АДРЕСА_1 , шляхом внесення до кошторисної документації та актів виконаних підрядних робіт форми КБ-2в по придбанню і влаштуванню автобусної зупинки легкого типу завищених об`ємів виконаних робіт та вартості матеріалів.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 містяться документи які стосуються вищевказаної події.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий просив у клопотанні надати тимчасовий доступ до речей і документів з одночасною можливістю їх вилучити.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не викликались згідно клопотання слідчого, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що у Рембуддільниці Ужгородської райспоживспілки знаходиться документація, у якій збереглася інформація, яка зберегла на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і може бути засобом для його розкриття, та виникає необхідність у вилученні вказаної документації, так як іншим способом неможливо отримати вищевказану інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до всіх оригіналів документів які стосуються придбання і влаштування автобусної зупинки легкого типу в АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 м АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє по 06 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1