Справа № 461/4860/15-к
В И Р О К
Іменем України
24.12.2015 р. Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000772 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньоспеціальною освітою, який народився у м. Львові, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 березня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в парку «Високий Замок» біля Львівського телецентру по вул. Високий Замок, 3, у м. Львові, знайшовши 40 патронів різного калібру, 38 з яких відповідно до висновку балістичної експертизи № 5/488 від 27 березня 2015 року, є патронами калібру 9 мм для пістолетів Макарова (ПМ) та ряду пістолет-кулеметів калібру 9х18 мм, 1 патроном калібру 14,5х114 мм до великокаліберних кулеметів КПВТ протитанкової рушниці Симонова, 1 патроном калібру 12,7х108 мм до великокаліберних кулеметів ДШК та є боєприпасами до бойової вогнепальної нарізної зброї, залишив їх та носив при собі. 06 березня 2015 року у ОСОБА_4 вказані боєприпаси було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які відповідають обвинувальному акту.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_4 просив суд не допитувати свідків, не досліджувати матеріали справи, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні було сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також документами, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи зазначене, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Вивчаючи особу винного судом встановлено наступне.

ОСОБА_4 на момент вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення не працював, на обліку в психіатричній лікарні і наркологічному диспансері не знаходиться.

В силу пункту 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який кримінальним законом віднесений до злочинів середньої тяжкості.

Вирішуючи питання щодо міри покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку, що покарання має бути призначене в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у вигляді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому, суд вважає за доцільне надати ОСОБА_4 можливість виправлення та перевиховання шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов заявлений не був. Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати по справі вартість проведеної балістичної експертизи № 5/488 від 27 березня 2015 року в сумі 368,28 грн.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною ч. 1 ст. 263 Кримінального Кодексу України, за який призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 (один) рік.

Відповідно до п. 2-4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію у дні, встановлені службовою особою інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі - вартість проведеної НДЕКЦ ГУМВС України у Львівській області балістичної експертизи № 5/488 від 27 березня 2015 року в сумі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 коп.

Речові докази: 40 патронів різного калібру, які зберігаються в Галицькому відділі поліції м. Львова, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляції через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1