Справа № 279/855/16-к
1-кс/279/165/16
У Х В А Л А
"08" лютого 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня-професійна, не працюючого, не інваліда, раніше судимий:
-12.03.2001 року Коростенським міським судом за ст. 81 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, штраф 800 гривень;
- 19.03.2003 року Коростенським міським судом за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 29.10.2003 року Коростенським міським судом за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 12.01.2011 року Лугинським районним судом за ст. 309 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, -
В клопотанні вказано, що 04.01.2016 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання бойових припасів, перебуваючи в м. Коростені, незаконно придбав 30 боєприпасів патронів калібру 5,45 мм. та достовірно знаючи, що вищевказані бойові припаси, заборонено зберігати, без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав та переносив при собі, без передбаченого законом дозволу, до 15.01.2016 року. 15.01.2016 року, в період часу з 16 годин 45 хвилин по 17 годину 25 хвилин, працівниками Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, під час проведення огляду місця події, який проводився неподалік від будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 30 боєприпасів - патронів калібру 5,45 мм, проміжні військові патрони з трасуючою кулею «Т», зразка 1985 року (7ТЗ, 7 ТЗМ), які призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм: автоматів «АК-74» і їх модифікацій, а також з ручних кулеметів «РПК-74», які згідно висновку експерта № 1/324 від 27.01.2016 року придатні до стрільби, які ОСОБА_4 незаконно придбав, переносив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
29 січня 2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: повідомленням про скоєний злочин, матеріалами огляду місця події, в ході якого було виявлено та вилучено 30 набоїв, речовими доказами, показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , висновком судово-балістичної експертизи.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному поводженні з бойовими припасами, а саме в придбанні, носінні, зберіганні, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто злочині, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України, який карається позбавленням волі на строк до 7 років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання вчинити інше кримінальне правопорушення. Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово раніше судимий за умисні злочини, враховуючи, що підозрюваний на виклики органу досудового слідства з`являється вчасно, має постійне місце проживання, в скоєному злочині розкаюється, тому слід обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладеними обов`язками, з метою забезпечення реалізації завдань кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити з мотивів вказаних в клопотанні.
ОСОБА_4 в суді пояснив, що дійсно вчинив даний злочин, щодо задоволення клопотання не заперечував.
Судом встановлено, що 29 січня 2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Вина ОСОБА_4 , у вчиненні злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років.
ОСОБА_4 ніде не працює, неодноразово судимий за умисні злочини, тому є всі підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування або суду.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України судом встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Беручи до уваги, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, а також те, що існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що він може вчинити інший злочин, а інших більш м`яких запобіжних заходів не існує та вони не можуть запобігти доведеним ризикам, суд погоджується з доводами слідчого про обрання саме такого виду запобіжного заходу, визнає таке клопотання обґрунтованим і задовольняє його.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального правопорушення уявляється доцільним покладання на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, п. 5 ч. 1 ст. 183, 184, 194 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого обов"язання терміном на 60 днів (по 07.04.2016 року включно).
Покласти на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій;
-не відлучатися за межі Коростенського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або судді;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.
Слідчий -суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1
З ухвалою ознайомлений " 08 " лютого 2016 року _____________ _____________________