справа № 620/996/15-к
провадження № 1-кп/620/88/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, голови суду, судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка, кримінальну справу №620/996/15-к відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000221 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Руновщина Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого Зачепилівським районним судом 05.11.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.389-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В
20.10.2014 між прокурором прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000231 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком на 1рік та в порядку п. 4 ч.1 ст. 76 КК України, останнього зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
05.11.2014 вироком Зачепилівського районного суду Харківської області затверджено угоду відповідно до якої, призначено узгоджене сторонами покарання підозрюваному у вигляді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.

11.09.2015 року до Зачепилівського районного суду надійшло подання інспектора Зачепилівської КВІ УДПтС в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .

07.10.2015 ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області, задоволено подання інспектора Зачепилівської КВІ УДПтС в Харківській області ОСОБА_6 , та направлено повідомлення до Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України про вчинення громадянином ОСОБА_4 , якого засуджено вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 05.11.2014 року до 3 років позбавлення волі та із застосуванням ст. 75, п. 4 ч. 1 ч. 1 ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік із зобов`язанням періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 398-1 КК України.

ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, хоча умови невиконання угоди йому були роз`яснено. Отже в діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 389-1 КК України умисне невиконання угоди про визнання винуватості.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 1ст. 389-1 КК України умисне невиконання угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав покази про обставини скоєння ним кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті, підтвердивши факт ухилення від відбування призначеного судом покарання. У вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував фактичні обставини кримінального правопорушення, як вони викладені вище, підтвердивши їх в судовому засіданні, а також те, що ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд, переконавшись в добровільності їх позиції, з урахуванням думки учасників процесу вважав, що дослідження доказів по справі, отриманих під час досудового провадження в судовому засіданні недоцільне. З урахуванням положень частини 3 статті 349 КПК України, суд вважав за необхідне обмежити з`ясування обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судом досліджено:
- копію сторінок паспорту ОСОБА_4 ;
- копія РНОКПП ОСОБА_4 ;
- медичну довідку Зачепилівської ЦРЛ від 10.10.2014р. про те, що ОСОБА_4 на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває;
- довідку характеристику Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області на ОСОБА_4 .
На підставі показань обвинуваченого ОСОБА_4 та досліджених доказів суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 389-1 КК України умисне невиконання угоди про визнання винуватості.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, те що він визнав себе винуватим у його вчиненні, характеристику особи обвинуваченого за місцем проживання.
Суд, керуючись положеннями п.1 ч. 1 ст. 66 КК України, враховує пом`якшуючі обставини щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, про призначення ОСОБА_4 покарання, необхідного і достатнього для попередження вчинення ним нових умисних злочинів та співмірне в якості кари за скоєний злочин, у виді 1 року обмеження волі, передбаченого санкцією ч.1 ст.389-1 КК України. Призначаючи покарання суд, керуючись положеннями ч.1 ст. 71 та п.б ч.1 ст. 72 КК України приєднує до призначеного покарання невідбуту частину покарання, призначеного за вироком суду від 05.11.2014 р. у виді 3 років позбавлення волі, у перерахунку за 1 рік обмеження волі 6 місяців позбавлення волі 6 місяців позбавлення волі.

При цьому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачуваного ОСОБА_4 неможливо без його ізоляції від суспільства.

Судових витрат по справі немає.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389-1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) років обмеження волі.
ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, виходячи з положень ч.1 ст. 71 та п.б ч.1 ст. 72 КК України, шляхом приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком суду від 05.11.2014р. у перерахунку за 1 рік обмеження волі 6 місяців позбавлення волі - призначити 6 місяців позбавлення волі, та остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та 6 місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 вираховувати з моменту його затримання з 15 жовтня 2015 року.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст. 349 КК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий, голова суду,
суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1