печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури Украни ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві слідчого СГ Генеральної прокуратури Украни ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
05.09.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГПУ ОСОБА_4 , погоджене прокурором Генеральної прокуратури Украни ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні та зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщеним за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні старший слідчий в ОВС Генеральної прокуратури Украни ОСОБА_3 посилався на те, що іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що містять охоронювану законом таємницю відомості, які можуть становити банківську таємницю, отримати документи, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, про розгляд клопотання судом повідомлялось, про причини неприбуття суд не повідомило, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування № 0000832 від 13.08.2014, розпочатого у зв`язку з виявленням обставин, що можуть свідчити про вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у лютому 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист з МВС України про виготовлення паспортів з наступними даними: громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (виданий паспорт серії НОМЕР_1 ), громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (виданий паспорт серії НОМЕР_2 ) та громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (виданий паспорт серії НОМЕР_3 ). При цьому встановлено, що у паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 фактично вклеєна фотокартка колишнього першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_6 Дубовика ОСОБА_9 .
За даними Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем ІНФОРМАЦІЯ_1 на імена ОСОБА_6 та ОСОБА_7 видані посвідчення водія серії НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України 2012 р. тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.7 зазначеної статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись Законом України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст. 159, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СГ Генеральної прокуратури Украни ОСОБА_4 , погоджене прокурором Генеральної прокуратури Украни ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити.
Надати слідчому СГ Генеральної прокуратури Украни ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні та зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщеним за адресою: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документів, що стали підставою видачі посвідчень водія наступним особам: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також надати дозвіл вилучити їх (здійснити виїмку).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1