Апеляційний суд Чернівецької області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Чернівці 18 жовтня 2012 року, апеляційний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого, судді Колотило О.О.

при секретарі Трасоруб А.О.

за участю прокурора Воловідника Р.М.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернівецької області справу за клопотанням ОСОБА_1 про дострокове зняття судимості,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком апеляційного суду Чернівецької області від 14 квітня 2006 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, голова Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, мешканець м.Коломия, вул. Мостовича, 19,-

був засуджений за ст. 368 ч.2 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, на три роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна, з позбавленням права займати посади суддів на строк три роки, з позбавленням другого кваліфікаційного класу судді.

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Верховного Суду України від 04 липня 2006 року зазначений вирок суду залишено без змін.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 21 серпня 2008 року ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у вигляді одного року п»яти місяців шістнадцяти днів позбавлення волі замінено на більш м»яке покарання у виді штрафу в розмірі 892 гривні 50 коп.

Цією ж постановою ОСОБА_1Ф було умовно-достроково звільнено від додаткового покарання у виді позбавлення права займати посади суддів на строк три роки.

02 вересня 2009 року ОСОБА_1 штраф сплатив.

28 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду

Справа № 2490/5-1/2012

Чернівецької області з клопотанням про дострокове зняття судимості, посилаючись на те, що минуло більше ніж половини строку погашення судимості за тяжкий злочин.

Апеляційний суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 89 п. 8 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання не вчинять нового злочину.

Відповідно до ст. 91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у вигляді позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставлення до праці доведе своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків зазначених у статті 89 КК України. Зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у ст. 89 КК України.

З матеріалів, що містяться у справі видно, що ОСОБА_1 постановою Івано-Франківського міського суду від 21 серпня 2008 року невідбуту частину покарання у вигляді одного року п»яти місяців шістнадцяти днів позбавлення волі було замінено на більш м»яке покарання у виді штрафу в розмірі 892 гривні 50 коп., який він сплатив 02 вересня 2009 року, що підтверджується відповідною квитанцією, внаслідок чого на момент звернення ОСОБА_2 з клопотанням про дострокове зняття судимості закінчилося більше половини строку погашення судимості зазначеного у п.8 ст.89 КК України.

Крім цього, ОСОБА_1 своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, так як займається підприємницькою діяльністю, своєчасно сплачує податки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 89 п.8, 91 КК України, ст. 414 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Достроково зняти судимість та вважати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що не має судимості.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_3