Справа № 569/1862/15-к
м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ЛВ на станції Рівне УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
Заступник начальника СВ ЛВ на станції Рівне УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до матеріалів судового розгляду кримінальної справи №80/3-09 за обвинуваченням гр-на ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення у копіях.
Вищевказане кримінальне провадження відкрите 03 липня 2014 року стосовно посадових осіб ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими шляхом зловживання своїм посадовим становищем було здійснено привласнення та розтрату майна, належного державному підприємству науково-виробничого об`єднання (ДП НВО) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особливо великих розмірах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 ст.191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 31.12.2004 за погодженням з ІНФОРМАЦІЯ_3 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір оренди №279-2004 цілісного майнового комплексу ДП НВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », склад і вартість якого визначено відповідно до акту оцінки цілісного майнового комплексу підприємства, організації, їх структурного підрозділу, що передається в оренду, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 №506 від 31.12.2004 та передавального балансу підприємства від 30.09.2004.
На виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 №105 від 03.07.2008, з метою посилення контролю за використанням та збереження цілісного майнового комплексу ДП НВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », переданого в оренду ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно договору оренди №279-2004 від 30.12.2004, проведено перевірку наявності, технічного стану, умов зберігання та використання державного майна, про що комісією складено акт від 17.12.2008. Відповідно до вказаного акту, перевіркою встановлено, що на об`єкті оренди обладнання знаходиться у розукомплектованому та захаращеному стані, відсутнє обладнання в кількості 394 одиниці, а також встановлено відчуження 7 одиниць обладнання, хоча дозволу на його відчуження ІНФОРМАЦІЯ_5 орендарю не надавалось.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що СВ ІНФОРМАЦІЯ_6 в 2009 році розслідувалась кримінальна справа №80/3-09, порушена за аналогічним фактом привласнення та розтрати майна, належного ДП НВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.1 КК України, яка в подальшому була скерована з обвинувальним висновком в ІНФОРМАЦІЯ_7 , де постановою Рівненського міського суду від 29.12.2010 головного інженера ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та на підставі ст.49 КК України було звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення привласнення або розтрата шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах, передбачене ст.191 ч.5 КК України.
На даний час, неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як, отримати тимчасовий доступ до матеріалів судового розгляду кримінальної справи №80/3-09 за обвинуваченням гр-на ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення у копіях.
Покликаючись на викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1