Справа № 629/3110/13-к
Номер провадження 1-кс/629/495/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2013 року, суддя - слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О. І. за участю:

- слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області

ОСОБА_1,

- прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області,

молодшого радника юстиції ОСОБА_2,

розглянувши у залі судових засідань в приміщенні суду клопотання від 25.07.2013 року слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001470 від 20.07. 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (далі за текстом Клопотання),-

в с т а н о в и в :

26.07.2013 року за вхідним № 18616 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло Клопотання. (а.с. 6).

Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , Про тимчасовий доступ до документації ТОВ Астеліт, розташованої за адресою: 03680 м. Київ, вул. Миколи Амосова буд.12, та надання інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС-повідомлення які здійснювалися з телефону ІМЕІ 28404 в період з 17.07.2013 року по теперішній час, з наданням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з привязкою до базових станцій, та надання інформації відносно номерів абонентів, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ. Слідчий вказує у клопотанні прохання про надання вказаної інформації в електронному вигляді на носії інформації диску CD-R та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; довів можливість використання як доказів відомостей про місцезнаходження невстановленої особи, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (а.с. 1- 5).

У наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ТОВ Астеліт може знаходитися інформація про місцезнаходження невстановлених осіб, які підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (а.с. 3-5).

Судове засідання фіксується за допомогою технічних засобів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162-166, 309, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001470 від 20.07. 2013 року задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документації ТОВ Астеліт, розташованої за адресою: 03680 м. Київ, вул. Миколи Амосова буд.12, та надання інформації про вхідні та вихідні дзвінки і СМС-повідомлення які здійснювалися з телефону ІМЕІ 28404 в період з 17.07.2013 року по теперішній час, з наданням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з привязкою до базових станцій, та надання інформації відносно номерів абонентів, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ, а також надати інформацію - чи працює телефон (ІМЕІ) на теперішній час. Вказану інформацію слід надати в електронному вигляді на носії інформації диску CD-R та друкованому вигляді.

Ухвала може бути виконана слідчим до 26 серпня 2013 року.

Розяснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. І. Горчакова