overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 156/952/15-к
Номер провадження: 1-кп/156/59/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2015 року смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:
28 вересня 2015 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 14 жовтня 2015 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16, Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-16/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2011 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Корецької В.В.
при секретарі Процик Л.В.
з участю прокурора Літковця А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду м. Ківерці кримінальну справу за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 81 КК України (в ред. 1960 року),
Кримінальна справа за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 81 КК України (в ред. 1960 року), а саме, вчинення крадіжки кондитерських виробів з приміщення буфету в Олицькій середній школі, надійшла в суд з постановою начальника СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області, погодженим прокурором Ківерцівського району, про направлення кримінальної справи в суд для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У постанові зазначено, що 28.12.1995 року, невстановлена особа, шляхом зриву замка проникла у приміщення буфету Олицької середньої школи, звідки викрала кондитерські вироби на загальну суму 12633200 крб.
28.12.1995 року порушено кримінальну справу за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 81 КК України (в ред. 1960 року).
З урахуванням того, що проведенням у справі слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка вчинила даний злочин, не виявилось можливим та у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, справу направлено до суду для вирішення питання про її закриття.
Відповідно до змісту ч. 3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.
Заслухавши висновок прокурора, який вважає, що кримінальна справа, порушена за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 81 КК України (в ред. 1960 року), підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що кримінальну справу слід закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі ст. 49 КК України, керуючись ч. 3 ст. 11-1 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу порушену за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 81 КК України (в ред. 1960 року), а саме, вчинення крадіжки кондитерських виробів з приміщення буфету в Олицькій середній школі, закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 5-211/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2011 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Корецької В.В.
при секретарі Процик Л.В.
з участю прокурора Кузьмич Р.М.
представника КВІ Ківерцівського району ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням інспектора КВІ Ківерцівського району про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.12.2009 року за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців,
У поданні інспектора КВІ Ківерцівського району вказується, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.12.2009 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців.
За час відбуття покарання засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе посередньо, покладені на нього судом обов'язки виконав, повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Тому, просить вирішити питання про звільнення громадянина ОСОБА_2 від покарання, у зв'язку із закінченням призначеного судом іспитового строку.
Заслухавши пояснення представника КВІ Ківерцівського району, який подання підтримав, думку прокурора, який не заперечив щодо звільнення засудженого від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.12.2009 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців.
Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 16.06.2011 року.
Як вбачається із зібраних доказів, засуджений виконав умови призначеного покарання, а саме: під час відбуття покарання повторного злочину не вчинив, по місцю проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався. Тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від відбування призначеного покарання.
На підставі ст. 78 ч.1 КК України та керуючись ст. 408-1 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.12.2009 року.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом 7-ми днів після її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Провадження № 1-кс/161/3959/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
29 вересня 2015 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2015 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до судового розгляду на 1 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
В судове засідання викликати скаржника - володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 , слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 та уповноваженого представника прокуратури Волинської області.

Витребувати з СУ УМВС України у Волинській області матеріали кримінального провадження № 0000349.

Згідно до вимог ст. 306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 165/276/14-к
провадження №1-кп/165/40/14

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2014 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
Під час проведення підготовчого судового провадження 27 лютого 2014 року прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З метою вирішення даного клопотання в судовому провадженні в порядку ст. 135 КПК України просив винести ухвалу про етапування (доставку) обвинуваченого ОСОБА_5 з СІЗО м. Луцька до Нововолинського міського суду.
Оскільки під час розгляду питання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту необхідна присутність ОСОБА_5 , слід вирішити питання про його доставку із СІЗО м. Луцька до Нововолинського міського суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.
Таким чином, виникає необхідність доставки ОСОБА_5 СІЗО з м. Луцька до Нововолинського міського суду.
Керуючись ч. 3 ст. 135 КПК України, суд,
Доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із СІЗО м. Луцька до Нововолинського міського суду для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у підготовче судове засідання на 14 годину 12 березня 2014 року.
Копію постанови направити до СІЗО м. Луцька для виконання.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_6 -Піжук
справа № 156/375/14-к
провадження №1-кп/165/95/14

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2014 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
основних присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених п. 4 ч.2 ст.115 КК України .
01.07.2014 року до Нововолинського міського суду не з`явився присяжний ОСОБА_10 , повідомивши, що вона з 27.06.2014 року по 04.07.2014 року буде перебувати в відрядженні за межами області.
ідповідно до ч.10 ст.387 КПК України, запасні присяжні під час судового засідання постійно перебувають на відведених їм місцях і до ухвалення вироку можуть бути включені до складу основних присяжних у разі неможливості кого-небудь з основних присяжних продовжувати участь у судовому розгляді. Про заміну вибулих основних присяжних запасними суд присяжних постановляє ухвалу.
З метою недопущення зриву судового засідання, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 утримується під вартою, суд вважає, що слід допустити заміну основного присяжного ОСОБА_10 , яка не має можливості бути присутнім у судовому засіданні, на запасного ОСОБА_11 .
Керуючись ч.10 ст.387 КПК України,суд -
Провести заміну основного присяжного ОСОБА_10 на запасного ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

18 травня 2011 р. р. справа № 1/0312/159/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.

при секретарі Харук Ю.І.

з участю прокурора Смаля О.І.

вивчивши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, заслухавши доповідь прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду,-

встановив:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не поступило.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України,-

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України

призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити ОСОБА_1 без змін.

Справу призначити до розгляду у відкритому (закритому) судовому засіданні в м.Нововолинську на 01 червня 2011 р. на 10 год.30 хв. з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку. Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року справа № 1-87/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

з участю прокурора Сліпчука О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

В судове засідання 18 серпня 2011 року не з'явився підсудний ОСОБА_1 без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаної особи примусового приводу.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,-

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 12 год. 00 хв. на 01 вересня 2011 року підсудного ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати доставити зазначену особу в Нововолинський міський суд за адресою вул. Гагаріна, 14 на 12 год. 00 хв. 01 вересня 2011 року.

Копію постанови направити в Ковельський МРВ УМВС у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О. Р. Ференс-Піжук.
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

24 жовтня 2011 р. р. справа № 1/0312/311/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.

при секретарі Харук Ю.І.

з участю прокурора Галяна А.М.

вивчивши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

заслухавши доповідь прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду,-

встановив:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не поступило.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України,-

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську на 07 листопада 2011 р. на 14 год.30 хв. за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

01.02.2012 справа № 0312/188/2012 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.

при секретарі Харук Ю.І.

з участю прокурора Троцюка М.Й.

вивчивши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України, заслухавши доповідь прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду,-

встановив:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не поступило.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України,-

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити ОСОБА_1 без змін.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську на 06.02.2012 на 09:30 год. за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

03 травня 2012 року справа № 0312/920/2012 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

за участю прокурора Троцюка М.Й.,

представника ССД ОСОБА_1,

представника кримінальної

міліції ОСОБА_2,

законного представника

неповнолітньої підсудної ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В судове засідання 03 травня 2012 року без поважних причин не з'явилася підсудна ОСОБА_5 по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в зв'язку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаної особи примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 11:00 год. 10.05.2012 року підсудної ОСОБА_5, яка проживає за адресою мікрорайон Шахтарський, 4/76, м. Нововолинськ.

Зобов'язати Нововолинський МВ УМВС у Волинській області вжити дієвих заходів щодо виконання примусового примусу та доставити зазначену особу в Нововолинський міський суд за адресою вул. Гагаріна, 14 на 11 год. 00 хв. 10 травня 2012 року.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року справа № 0312/1937/2012 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Ференс-Піжук О.Р., при секретарі Харук Ю.І., з участю прокурора Романовського В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді взяття під варту мотивуючи тим, що підсудний засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17 серпня 2012 року за ч. 2 ст. 289 КК України до пяти років позбавлення волі і утримується в Київському СІЗО №13.

Беручи до уваги наведені обставини, тяжкість вчиненого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, враховуючи, що ОСОБА_1 засуджений до відбуття покарання у виді позбавлення волі, з метою забезпечення участі підсудного ОСОБА_1 у розгляді справи Нововолинським міським судом, останньому необхідно обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 165-1, 165-2, 262 КПК України,-

постановив:

Обрати підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у виді взяття під варту.

Копію постанови направити до Київського СІЗО для відома.

Головуючий
справа № 0312/2599/2012
провадження №1/165/20/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

18 березня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

з участю прокурора Васьовчика І.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

В судове засідання 18 березня 2013 року без поважних причин не з'явився підсудний ОСОБА_1 по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в зв'язку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаної особи примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 15:00 год. 05.04.2013 року підсудного ОСОБА_1, без постійного місця проживання, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Нововолинський МВ УМВС у Волинській області вжити дієвих заходів щодо виконання примусового примусу та доставити зазначену особу в Нововолинський міський суд за адресою вул. Гагаріна, 14 на 15 год. 00 хв. 05 квітня 2013 року.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук