печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Павлишин В.І., за участю слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Кулькова М.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Кулькова М.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000054, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ГСУ МВС України Кульков М.В., звернувся з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Ковтуном Ю.С., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказано, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054, за фактами створення субєктів підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, легалізації доходів отриманих злочинним шляхом та пособництві в ухиленні від сплати податків щодо ОСОБА_3 та інших осіб за ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Установлено, що одним із ймовірних фігурантів провадження являється ОСОБА_4, який був засновником ТОВ «Фуд Про Сервіс», а тому для перевірки показань свідків, встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4, встановлення осіб, яким відоме місце перебування останнього, виникла необхідність в отриманні документів реєстраційної справи ТОВ «Фуд Про Сервіс» (), які зберігаються у Печерській районній у місті Києві державній адміністрації за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 15.

В судовому засіданні слідчий, яким внесено дане клопотання, його підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Представник Печерської районної в м. Києві Державної адміністрації в судове засідання не з»явився, направив лист про розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи ( ч.5 ст. 163 КПК України).

Разом з тим, як вбачається зі змісту поданого клопотання, слідчим не доведено, що реєстраційна справа ТОВ «Фуд Про Сервіс» може знаходитися на зберіганні у зазначеної клопотанні юридичної особи - Печерській районній в м. Києві Державній адміністрації.

За змістом положень Закону України «Про держану реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» формування та ведення зареєстрованих справ, за виключенням перелічених в ч.3 ст. 3 Закону, здійснює державний реєстратор, а також подальше зберігання зареєстрованих справ.

Таким чином, Печерська районна в м. Києві Державна адміністрація не є особою, у володінні якої знаходяться документи реєстраційної справи, як про це стверджується в клопотанні, натомість такою особою є Головне управління юстиції в м. Києві, що не заперечував в судовому засіданні слідчий.

Даний факт підтверджується листом за підписом керівника апарату Печерської районної в м. Києві Державної адміністрації від 24.10.2013.

Враховуюче викладене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Кулькова М.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000054, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.А. Фаркош