Справа № 219/807/2013- к
У Х В А Л А

по кримінальній справі

18.05.2013 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Тулаіновій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівська Донецької області питання щодо виправлення описки, допущеної у вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.04.2013 року, яким ОСОБА_1, 25.02.1988року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 25.03.2013 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 засуджено вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.04.2013 року за ст. 121 ч.1 КК України до покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі з застосуванням вимог ст.ст.75,76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, та покласти на ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

В вступній, мотивувальній та резолютивній частині помилково вказано, що ОСОБА_2 25.03.2012року був засуджений Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки, замість 25.03.2013року був засуджений Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки.

Крім того, в резолютивній частині вироку в абзацах 2 та 3 зайво вказано, що на підставі ст. 75 КК України,ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком у 3 (три) роки та у відповідності зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Також, в абзаці 4 резолютивної частини вироку остаточно призначити покарання ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю зі злочином, за який ОСОБА_1 засуджено вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.03.2013року за ст. 185 ч.3 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі з застосуванням вимог ст.ст.75,76 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, та покласти на ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію пропущено слово відбування.

Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час судового засідання.

У судове засідання учасники судового провадження не зявились про розгляд питання по виправлення описки повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України , неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Аналізуючи наведені норми діючого законодавства, беручи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає необхідним виправити зазначені описки, допущеної у вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.04.2013 року стосовно ОСОБА_1

Керуючись ст.379 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.04.2013року, яким ОСОБА_1, 25.02.1988року народження, засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1КК України,вважати правильним:

25.03.2013року ОСОБА_1 був засуджений Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75,76 КК України з випробуванням строком на 3 роки.

Резолютивну частину вироку викласти у наступній редакції:

ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому обвинувачені у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді пяти років позбавлення волі.

Остаточно призначити покарання ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю зі злочином, за який ОСОБА_1 засуджено вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.03.2013року за ст. 185 ч.3 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі з застосуванням вимог ст.ст.75,76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, та покласти на ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЦРЛ м.Артемівська ( м.Артемівськ Донецкьої області вул. Радянська,73 р/р 2151 банк УДКУ в Донецькій області МФО 834016 ОКПО 01990217) витрати , понесені на лікування потерпілого ОСОБА_3 у сумі 3343,44 грн.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Н. М.Погрібна