Справа №1-112/10
Провадження № 1-112/10
ВИРОК

іменем України

20 вересня 2010 року

Радехівський районний суд

Львівської області

В складі головуючого: Крета А.І.

при секретарі: Загайській І.В.

з участю прокурора: Ватраля Р.В.

захисника : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Кам»янка-Бузького району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого

за ст.122 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3, 29.05.2010 року, приблизно о 03год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в с.Вузлове, по вул.Львівській, Радехівського р-ну, поряд приміщення ресторану «Астра», на грунті неприязних стосунків з ОСОБА_4, під час суперечки, умисно наніс йому удари руками в обличчя, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи в ділянці кута справа та тіла в центрі, тобто середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою довготривалого розладу здоров»я.

Підсудний ОСОБА_3, винним себе в скоєнні злочину визнав повністю та показав в судовому засіданні, що 28.05.2010 року, приблизно о 22 год. 00 хв. він пішов в с.Вузлове для того, щоб зустрітися із своїми товаришами, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_6. Із ними він зустрівся біля ресторану «Астра», що в с.Вузлове, Радехівського району та привітавшись вони вчотирьох зайшли в приміщення ресторану. В ресторані вони замовили пиво і присіли за стіл. Приблизно о 01 год. 00 хв. до приміщення ресторану зайшли ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Приблизно о 03 год. 30 хв. він побачив, що ОСОБА_4 за столом сидить сам, його товариші вийшли і більше він їх у приміщенні ресторану та на вулиці не бачив. Тоді він вирішив підійти до нього і поговорити. Підійшовши до стола, він в руці мав кепку, яку положив на стіл. Тоді він до нього звернувся до ОСОБА_4, чого він перебуває у нетверезому стані і, щоб він йшов додому. Але у відповідь ОСОБА_4 взяв у руки його кепку і кинувши її на підлогу почав до нього нецензурно висловлюватися та сказав, щоб вони вийшли на вулицю по говорити. Після того він разом із ОСОБА_4 вийшли на вулицю. Вийшовши на вулицю ОСОБА_4 почав до нього розмахувати руками і він відійшов в сторону. Тоді ОСОБА_4 підійшов до нього і схопив його за одяг, а він йому у відповідь наніс удар лівою рукою в обличчя. Все це відбувалося на сходовій площадці біля вхідних дверей в ресторан «Астра». На вулиці він в той час нікого не бачив.

Підсудний ОСОБА_3 не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по епізоду умисного нанесення ним тілесних ушкоджень середньої важкості ОСОБА_4, який мав місце 29.05.2010 року.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів по епізоду умисного нанесення ОСОБА_2-Р.В., тілесних ушкоджень середньої важкості потерпілому ОСОБА_4, оскільки дані обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд немає сумнівів у добровільності і істинності їх позицій

Таким чином, на думку суду винність підсудного ОСОБА_2-Р.В. в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, доведено повністю.

Дії підсудного ОСОБА_2-Р.В. правильно кваліфіковані за ст. 122 ч. 1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров"я.

Визначаючи підсудному ОСОБА_2-Р.В., міру покарання суд, в якості обставин, які помякшують покарання враховує йому визнання своєї вини та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання в діях ОСОБА_2-Р.В. суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи приведені вище помякшуючі обставини, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю свого проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тому, на думку суду, виправлення підсудного ОСОБА_2-Р.В, можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд--

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов»язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити засудженому ОСОБА_10 без змін.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту оголошення.

ГоловуючийОСОБА_11