УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким відділом поліції ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0008145 від 04.12.2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст. 190 КК України.

01.12.2015 року до чергової частини Вінницького міського відділу надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 з проханням прийняти міри до невідомої особи, яка 01.12.2015 року, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами у сумі 252000 грн., що належать ОСОБА_4 , якими розпорядилась на власний розсуд, завдавши потерпілому шкоди на вказану суму.

Крім того, 01.12.2015 року до чергової частини Вінницького міського відділу надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 з проханням прийняти міри до невідомої особи, яка 01.12.2015 року, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами у сумі 126000 грн., що належать ОСОБА_5 , якими розпорядилась на власний розсуд, завдавши потерпілому шкоди на вказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.12.2015 року біля 12 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у касі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , перерахував грошові кошти у сумі 252 000 грн. на картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 за купівлю нібито 10000 доларів США, однак на даний час потерпілий іноземну валюту не отримав, тобто невідома особа шахрайським способом заволоділа коштами останнього на вказану суму.

Крім того, 01.12.2015 року біля 12 год 23 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у касі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_4 , перерахував грошові кошти у сумі 126 000 грн. на картку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 за купівлю нібито 5000 доларів США, однак на даний час потерпілий іноземну валюту не отримав, тобто невідома особа шахрайським способом заволоділа коштами останнього на вказану суму.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 вказав, що 30.11.2015 року близько 16 год 30 хв 30.11.2015 року у інтернет мережі на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 у відділі готівкових коштів м. Вінниця з приміткою «Банк» знайшов оголошення про те, що невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_8 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 , неофіційно обмінює гривні на долари США, після чого ОСОБА_4 зателефонував на вказаний номер, невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_8 пояснила, що по скільки обмін буде здійснюватись неофіційно, то потрібно зателефонувати вранці. 01.12.2015 року біля 9 год потерпілий зателефонував на вказаний номер та пояснив, що йому потрібно придбати 15000 доларів США, на що остання погодилась. Біля 9 год 40 хв 01.12.2015 року невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_8 , зателефонувала потерпілому і вказала, що у касі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 об 11 год. 30 хв., обміняти 10000 доларів США за курсом 25 грн. 20 коп., тобто потерпілому необхідно перерахувати 252000 грн. на рахунок, номер якого йому буде повідомлено згодом, а решту 5000 доларів США останній обміняє у касі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , на що ОСОБА_4 погодився. Біля 12 год потерпілому на телефон надійшло смс повідомлення із мобільного номера НОМЕР_3 з номером картки рахунка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , після чого останній перерахував на вказаний рахунок 252 000 грн., однак на даний час потерпілий іноземну валюту не отримав, тобто невідома особа шахрайським способом заволоділа коштами останнього на вказану суму.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 вказав, що 01.12.2015 року близько 10 год у інтернет мережі на сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 знайшов оголошення про те, що невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_8 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 , неофіційно обмінює гривні на долари США, після чого зателефонував на вказаний номер, невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_8 пояснила, що обмін здійснюватиметься за курсом 25 грн. 20 коп. за 1 долар США і вказала, що о 12 год потерпілому потрібно перерахувати грошові кошти через касу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_4 , на номер картки, яким йому повідомить згодом. Біля 12 год 20хв потерпілому на телефон надійшло смс повідомлення із мобільного номера НОМЕР_3 з номером картки рахунка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , після чого останній перерахував на вказаний рахунок 126 000 грн., однак на даний час потерпілий іноземну валюту не отримав, тобто невідома особа шахрайським способом заволоділа коштами останнього на вказану суму.

У ході досудового розслідування встановлено, що правопорушник для вчинення шахрайських дій використовував мобільний телефон з номером sim- карти: НОМЕР_3 .

Таким чином, важливе значення у розкритті злочину має інформація від операторів мобільного зв`язку, щодо встановлення місця знаходження стільникового телефону правопорушника, його серійний номер ( ІМЕІ), мобільних номерів абонентів, із якими спілкувався останній, що дасть змогу встановити особу злочинця.

У зв?язку з вищевикладеним, на даний момент виникла необхідність в отримані доступу до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », найменування юридичної адреси : АДРЕСА_5 , що має значення для встановлення істини по справі, а також може використовуватись як доказ у суді, для встановлення особи правопорушника, зважаючи на те, що іншим чином окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням та отримання відповідного доступу до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не представляється можливим, на даний момент виникла необхідність у звернені до суду з даним клопотанням, оскільки в подальшому дані документи, які підлягають вилученню можуть використовуватись як докази, просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса : АДРЕСА_5 , про телефонні дзвінки за сім-карткою : НОМЕР_3 у період часу з 30.12.2015 року по день винесення ухвали та можливість зробити копії носіїв наступної інформації: Адреси розташування та номери базових станцій; Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); Дата, час та тривалість з`єднання; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя