Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 1-370
ВИРОК

ІМ′ЯМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

при секретарі - Зубець Л.В.

з участю прокурора - Здрака С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2010р. приблизно в 15.30 годин підсудний ОСОБА_1, знаходячись в торговому залі універсаму «Сільпо» по вул.Драйзера, 8 в м.Києві, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фоззі-Фуд», а саме: одну пляшку коньяку "Грінвіч" місткістю 0,5л вартістю 59,92грн., одну палку ковбаси «Салямі Кардинальська» вагою 0,380кг вартістю 20,32грн., одну палку ковбаси «Салямі Кардинльська» вагою 0,428г вартістю 22,88грн., а всього майно загальною вартістю 103,14грн., яке сховав у внутрішній кишені куртки, пройшов через касову зону не сплативши за товар, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з універсаму був затриманий працівниками охорони магазину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 15.03.2010р. приблизно в 15.30 годин в торговому залі універсаму «Сільпо» по вул.Драйзера, 8 в м.Києві він, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, намагався таємно викрасти одну пляшку коньяку "Грінвіч" та дві палки ковбаси «Салямі Кардинальська», які сховав у внутрішній кишені куртки, пройшов через касову зону не сплативши за товар, однак при виході з універсаму був затриманий працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро кається.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його молодий вік, щире каяття як обставину, яка згідно ч.1 ст.66 КК України пом'якшує покарання, відсутність обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, конкретні обставини вчинення злочину, вартість майна, яке він намагався викрасти, повернення майна володільцю, відсутність матеріальних збитків, та обирає йому покарання у виді громадських робіт, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: