Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004231 від 24.03.2015 року за ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
23.07.2015 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації стосовно вхідних та вихідних телефонних з`єднань, що здійснювались з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднань, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань та СМС-повідомлень за період часу з 10.03.2015 року до 02.06.2015 року.
Як вбачається з клопотання слідчого, 23.03.2015 року невстановлена досудовим слідством особа надала до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_2 , підроблені протоколи засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою зміни директора та заволодіння майном товариства.
На підставі повідомлення, 24.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004231 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 258 КК України.
Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що на причетність до вказаного злочину перевіряється ОСОБА_4 яка може користуватися номером мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Для встановлення можливого місця перебування ОСОБА_4 та для проведення аналізу телефонних зв`язків абонента, необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку в період часу з 10.03.2015 року до 02.06.2015 року.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступу до документів, які знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації стосовно вхідних та вихідних телефонних з`єднань, що здійснювались з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднань, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань та СМС-повідомлень за період часу з 10.03.2015 року до 02.06.2015 рокуСтрок дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: