Дата документу 09.12.2015 Справа № 554/7440/15-к
Справа №554/7440/15-к
Провадження № 1-кс/554/3568/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №00038 від 17 вересня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст. 258-3 КК України відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та проживаючого по

АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина РФ, не

одруженого, раніше не судимого ,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби прокуратури Полтавської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Встановлено, що СВ УСБУ в Полтавській області проводиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР №00038 від 17 вересня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.258-3 КК України. Досудовим слідством встановлено, що З квітня 2014 року по теперішній час на території Луганської області діє терористична організація «Луганська народна республіка», представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України у неконституційний спосіб. Так, ОСОБА_3 , будучи громадянином Російської Федерації, протягом 2005-2007 років проходив строкову службу у збройних силах РФ, де отримав спеціальність оператора зенітного ракетно-гарматного комплексу (ЗРГК) «Тунгуска» 2С6. У вересні 2014 року ОСОБА_3 мав на меті вступити до незаконного збройного формування терористичної організації «ЛНР» для участі у збройному конфлікті на території Східної України, в якості одиниці бойового розрахунку зенітно-ракетного комплексу «Тунгуска» ЗСУ 2С6 . З цією метою ОСОБА_3 12.09.2014 р. незаконно перетнув державний кордон України в районі населеного пункту Донецьк (РФ) та намагався дістатись місця розташування незаконних збройних формувань «ЛНР». Проте, з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 він з не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий військовослужбовцями ЗС України. Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 своїми умисними діями, які виразились у замаху на участь в терористичній організації «ЛНР», вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.15 та ч.1 ст.258-3 КК України.

17 вересня 2014 року, у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 та ч.1 ст.258-3 КК України громадянин Російської Федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , росіянина, гр. РФ, не одруженого, раніше не судимого.

18 вересня 2014 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні у вересні 2014 року замаху на участь у терористичній організації «Луганська народна республіка» для участі у збройному конфлікті на території Донецької та Луганської областей в якості одиниці бойового розрахунку зенітного ракетно-гарматного комплексу «Тунгуска» 2С6, тобто злочину, передбаченого ч.3 ст.15 та ч.1 ст.258-3 КК України.

19 вересня 2014 року щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

02 жовтня 2014 року ОСОБА_3 змінено обраний запобіжний захід на особисте зобов`язання. Згідно ухвали слідчого судді, підозрюваного зобов`язано з`являтись до слідчого кожного другого вівторка місяця, про що підозрюваний був повідомлений під розписку.

ОСОБА_3 покладені на нього обов`язки підозрюваного не виконав та до органів слідства в установлений час не з`явився, про причини неявки письмово не повідомив.

21 жовтня 2014 року, постановою старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_2 оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_3 у зв`язку з не встановленням його місце знаходження.

09 червня 2015 року ухвалою слідчого судді надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Привід підозрюваного ОСОБА_3 до суду протягом 6 місяців з дня винесення ухвали від 09 червня 2015 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. В теперішній час, тобто 09 грудня 2015 року закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст.187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №00038 від 17 вересня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст. 258-3 КК України відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1