Справа № 1кс/0202/808/2013
УХВАЛА

22 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., за участю слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Іванової Ю.А.

розглянувши клопотання слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Іванової Ю.А., погоджене старшим прокурором відділу прокуратури в Дніпропетровській області Носенко А.О., про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України.

20 березня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Іванової Ю.А., погоджене старшим прокурором відділу прокуратури в Дніпропетровській області Носенко А.О. про арешт майна, в якому просить накласти арешт на розрахункові рахунки ТОВ "Агроноватор 2012" () відкриті розрахункові рахунки № НОМЕР_1, НОМЕР_2 відкриті Публічно Акціонерному Товаристві "КБ ПриватБанк" м. Дніпропетровська (МФО 305299); на підставі ухвали суду про арешт належних ТОВ "Агроноватор 2012" () грошових коштів, розміщених на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 уповноваженим співробітникам ПАТ КБ "Приват Банк", МФО 305299, направити в адресу слідчого відділу РОВС і ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Іванової Ю.А. письмове повідомлення про виконання цієї ухвали та розмір суми грошових коштів, на які накладений арешт; після пред'явлення ухвали суду в присутності працівника правоохоронного органу, який надав ухвалу до виконання, вказати дату та час надходження ухвали до банківської установи, про що зробити відмітку в ухвалі, та негайно зупинити видаткові операції по рахункам № НОМЕР_1, НОМЕР_2, посилаючись на те, що є достатні підстави вважати, що накладення арешту на розрахункові рахунки ТОВ "Агроноватор 2012" () відкриті в Публічно Акціонерному Товаристві "КБ ПриватБанк" м. Дніпропетровська (МФО 305299) має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме забезпечення відшкодування завданої державі матеріальної шкоди та забезпечення вироку суду в частині можливої конфіскації майна. Крім того у слідства є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зняття грошових коштів добитих злочинним шляхом з розрахункових рахунків, закриття цих рахунків посадовими особами вказаного підприємства, а іншими способами забезпечити відшкодування завданої державі матеріальної шкоди та забезпечення вироку суду в частині можливої конфіскації майна неможливо.

Відповідно до ст.170 КПК України арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції Іванова Ю.А. клопотання підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000059, вважаю, що клопотання слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Іванової Ю.А., про арешт майна задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 3 ст.171 КПК України, у клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди. Частиною 4 ст.171 КПК України передбачено, що вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, однак слідчим, у своєму клопотання не вказано розмір шкоди, завданою кримінальним правопорушенням, у зв'язку з чим не можливо встановити розмір майна, яке належить арештувати. Крім цього до клопотання не додано доказів того, що ТОВ "Агроноватор 2012" є учасником кримінального правопорушення, оскільки підтвердження, що директором ТОВ "Агроноватор 2012" є ОСОБА_3, а засновником - ОСОБА_4, суду надано не було.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Іванової Ю.А. про арешт майна - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко