Провадження 1-кс/127/5131/13
23.09.2013 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт»,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2013, до суду звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1, з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт». Клопотання мотивовано тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000372 від 01.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 30.08.2012 року невідома особа, перебуваючи в приміщенні торгівельного центру «Єльдорадо», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 78 використовуючи втрачений паспорт громадянки України виданий на імя ОСОБА_3, через представника ПАТ «ОСОБА_4 Стандарт» оформила кредитну угоду № 995514444 від 30.08.2012 року в результаті чого отримала грошовий кредит на суму 7057, 58 грн..

Вжитими слідчими та оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що невідома особа, на момент оформлення кредиту по втраченому паспорту виданому на імя ОСОБА_3 користувалася номером сім карти № 063-621-04-62, який вона власноручно вписала в анкету опитувальника клієнта фізичної особи. Також на вказаний номер телефону неодноразово телефонували представники ПАТ «ОСОБА_4 Стандарт», однак їм відповідала жінка, яка представлялася сестрою ОСОБА_3

Таким чином в ході проведення досудового слідства виникли підстави для звернення до компанії ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ, вул. Соломянська 11-А, для встановлення факту використання сім карти за номером 063-621-04-62 .

Беручи до уваги, що здобути фактичні данні про обставини скоєння злочину та осіб причетних до нього іншим шляхом неможливо, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника ТОВ «Астеліт», відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000372 від 01.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ, вул. Соломянська 11-А, про абонента даної мережі стільникового звязку, який користувався номером сім карти 063-621-04-62 а саме, інформацію про зєднання абонентських номерів в період часу з 01.08.2012 року до 31.12.2012 року, в друкованому та електронному вигляді з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, дзвінків нульової тривалості, тривалість, ІМЕL мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя