Ковпаківський районний суд м.Сум
№1-34/10 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., з участю прокурора Сухоставець О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, який народився 22 квітня 1971 року в м. Суми, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого:

25.04.1999року по ст. 229-6 2,45 КК України (1963 року) до 2 років позбавлення волі, умовно з іспитовим строком на 01 рік 06 міс;

07.06.2000року по ст. 229-6 ч.2, 43 КК України (1963 року) до 02 років 06 місяців позбавлення волі;

19.05.2005 року по ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 70 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі, звільнений 18.10.2007 року згідно ст. 81 КК України умовно-достроково на 01 рік 04 дні,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2, 311 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В кінці серпня 2008 року ОСОБА_1, знаходячись біля залізничної колії в районі вул. 40 КПУ в м. Суми, виявив кущ рослини коноплі. Достовірно знаючи, що він є наркотичним засобом, ОСОБА_1, з метою подальшого особистого вживання, зірвав кущ коноплі, незаконно придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), для власного споживання, без мети збуту, загальною вагою в перерахунку на суху речовину - 260,20 гр. ОСОБА_2 придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 приніс за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.№60 в м. Суми, де відокремив листки коноплі від стебел, висушив, подрібнив, змінивши його фізичний стан, тобто незаконного виготовив та продовжив незаконно зберігати небезпечний наркотичний засіб - «канабіс марихуана» з метою особистого вживання, не маючи мети збуту.

12 вересня 2008 року вранці, ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№60, із заздалегідь придбаного наркотичного засобу - «канабіс марихуана» з використанням води та згущеного молока, незаконно виготовив та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - «екстракт канабісу» обємом 200 мл., що у перерахунку на суху речовину становить 2,2 гр., для власного вживання, не маючи при цьому мети збуту. На протязі цього ж дня, ОСОБА_1 частину наркотичного засобу у кількості 153 мл., що у перерахунку на суху речовину становить 1,7 гр. вжив особисто, а залишок в кількості 47 мл., що у перерахунку на суху речовину становить 0,51 гр., залишив незаконно зберігати за місцем проживання, для подальшого власного вживання.

Того ж дня близько 23.30 год. працівниками міліції в ході огляду місця події квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс (марихуана)», загальною масою у висушеному стані 248,98 г., та рідину світлого жовто-зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - «екстракт канабісу . шо в перерахунку на суху речовину складає 0,51 гр. ОСОБА_3 того, в зазначеній квартирі також було виявлено та вилучено пляшку з прозорою рідиною жовтого кольору, об'ємом 110 мл., яка згідно висновку хімічної експертизи є соляною кислотою об'ємом 110 мл., віднесена до прекурсорів, яку ОСОБА_1 незаконно придбав в липні 2008 року в господарчому магазині по вул. Засумська в м. Суми, незаконно перевіз до себе за місцем мешкання та незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою використання для виготовлення наркотичних засобів.

Восени 2008 року ОСОБА_1 в магазині «Все для дому», розташованому по вул. Засумській в м. Суми придбав пляшку «Соляної кислоти» з метою використання для виготовлення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, яку зберігав в квартирі АДРЕСА_2, де проживав.

Влітку 2009 року ОСОБА_1 в аптеці по вул. Набережна р. Стрілка придбав «перманганат калію» для подальшого використання його при виготовленні наркотичного засобу та зберігав за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5.

18 серпня 2009 року вранці ОСОБА_1, знаходячись на кухні квартири АДРЕСА_3 незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрин) для власного споживання, без мети збуту загальною вагою 1 гр., частину якого самостійно вжив шляхом ін'єкції, решту наркотичного засобу незаконно зберігав і, цього ж дня близько 09 год. 30 хв. працівниками міліції під час здійснення огляду квартири АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрин), вагою в перерахунку на суху речовину 0,0021 гр., медичний шприц з рідиною світло-жовтого кольору, яка є прекурсором - «соляною кислотою», об'ємом 0,4 мл; кристалічну речовину темно-фіолетового кольору, яка є прекурсором «Перманганатом калію», загальною масою 1,47 гр.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам. У вчиненому щиро кається, при призначенні покарання просить врахувати тяжкий стан його здоровя.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена достатньо повно та його дії потрібно кваліфікувати:

за ст. 309 ч.2 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив, зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, повторно;

за ст. 311 ч.2 КК України, оскільки він незаконно виготовив та зберігав прекурсор з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, повторно.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

ОСОБА_1 раніше судимий, вину визнав, у вчиненому щиро кається, активно сприяв розкриттю злочинів, за місцем проживання характеризується позитивно, має незадовільний стан здоровя.

Щире каяття у вчинених злочинах, активне сприяння їх розкриттю, незадовільний стан здоровя, суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання, суд не убачає.

На підставі викладеного суд вважає, призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, на підставі ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях статей.

Речові докази: канабіс, екстрат канабісу, соляну кислоту, смолу канабіса (т.1 а.с.13), тарілку, флакон, медичний шприц, пластикову пляшку, банку (т.1 а.с.33,45,46), що зберігаються в централізованій камері зберігання речових доказів по лінії ОБНОН в ВРЗ УМВС України у Сумській області, суд вважає за необхідне знищити.

Згідно ст. 93 УПК України суд вважає за необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Сумській області судові витрати у розмір: 2 "43 г?н. 20 коп. за проведення по кримінальній справі експертиз /т.1 а.с.24, т.2 а.с. 25,38/.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбачених ст. ст.309 ч.2, 311 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 309 ч.2 КК України, на підставі ст. 69 КК України у вигляді одного року трьох місяців позбавлення волі;

за ст. 311 ч.2 КК України на підставі ст. 69 КК України у вигляді одного року двох місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді одного року трьох місяців позбавлення волі;

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання, призначене за вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 19 травня 2005 року у вигляді трьох місяців позбавлення волі, остаточно призначити до відбуття один рік шість місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не змінювати, залишивши підписка про невиїзд.

Речові докази: канабіс, екстрат канабісу, соляну кислоту, смолу канабіса (т.1 а.с. 13), тарілку, флакон, медичний шприц, пластикову пляшку, банку (т.1 а.с.33,45,46), що зберігаються в централізованій камері зберігання речових доказів по лінії ОБНОН в ВРЗ УМВС України у Сумській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Сумській області судові витрати у розмірі 2743 грн. 20 коп. за проведення по кримінальній справі експертиз /т.1 а.с.24, т.2 а.с. 25,38/.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя А.М. АЛФЬОРОВ