Провадження № 1-кс/638/1040/14
У Х В А Л А
про повернення скарги
« 04» серпня 2014 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу директора приватного підприємства «Хлібодар» ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :
01.08.2014р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга директора приватного підприємства «Хлібодар» ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З матеріалів доданих до скарги вбачається, що звернення до прокуратури Дзержинського району м. Харкова про вчинення злочину, передбаченого ст. 375 КК України з боку колегії суддів Харківського апеляційного господарського суду ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявником подано 07.02.2014 р.

Пунктом 1 частини1 статті 303 КПК України передбачено можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення дії або бездіяльності.

Відповідно до п.5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі №1640/0/4-12 від 09.11.2012р. „Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Виходячи з вимог ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення вказаних відомостей впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, із скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить визнати пропуск ним строку з поважних причин, оскільки тривалий час оскаржував дії слідчого до вищестоящих прокурорів.

Як вже було зазначено раніше, при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Таким чином, суд вважає, що причини пропуску строку на звернення директора приватного підприємства «Хлібодар» ОСОБА_2 до суду з зазначеною заявою не є поважними.

Вивчивши матеріали скарги та з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що підстав для поновлення строку на подання скарги не має, а відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.117, ч.1 ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.304, п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
У задоволенні вимог директора приватного підприємства «Хлібодар» ОСОБА_2 про визнання строку пропущеним з поважних причин - відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Слідчий суддя ОСОБА_1