23.04.2015
Справа №642/3190/15
Провадження №1кс/642/1096/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001091 від 11.04.2015 слідчим СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо зв`язка кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 57177 CID 8543, 31401; LAC 57061 CID 731, 32102, 9212; LAC 57177 CID 8041, 9363; LAC 57061 CID 32103, в період з 00 год. 00 хв. 10.04.2015 до 00 год. 00 хв. 12.04.2015, також слідчий просить отримати тимчасовий доступ до інформації за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типами з`єднання абонентів А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; датою, часом та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднаннь нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за №0001091 від 11.04.2015 за ч.2 ст.296 КК України, за фактом руйнування в ніч на 11.04.2015 невідомими особами пам`ятника ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та розпочато досудове розслідування. Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за №0000793 від 11.04.2015 за ч.2 ст.296 КК України, за фактом руйнування в ніч на 11.04.2015 невідомими особами пам`ятника ОСОБА_4 на однойменній площі у м. Харкові, та розпочато досудове розслідування. ІНФОРМАЦІЯ_4 внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за №0000964 від 11.04.2015 за ч.2 ст.296 КК України, за фактом руйнування в ніч на 11.04.2015 невідомими особами пам`ятного бюсту ОСОБА_5 у сквері за адресою: АДРЕСА_2 , та розпочато досудове розслідування.

11.04.2015 прокуратурою міста Харкова кримінальне провадження №0001091 та №0000793, №0000964 об`єднанні в одне провадження за №№0001091.

В ході досудового розслідування було встановлено, що особи, які причетні до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень, могли знаходитись 11.04.2015 за адресою: АДРЕСА_1 (біля входу в завод АО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »); АДРЕСА_2 (сквер біля ІНФОРМАЦІЯ_5 ); м. Харків, майдан Руднєва (сквер навпроти входу до Апеляційного суду Х/о); та користуватися мобільним зв`язком.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність, в проведенні радіорозвідки за вказаними адресами у вказаний час на що було доручено співробітникам ВКР ХМУ ГУМВС України в Харківській області, провести радіорозвідку за вказаними адресами.

До СВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області надійшов рапорт співробітника ВКР ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, згідно якого в ході проведення оперативно-розшукових дій були встановлені місця пересування та перебування осіб, які причетні до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень та їх злочинних зв`язків.

З метою встановлення місця знаходження невстановленої особи, яка є співучасником кримінального правопорушення, злочинних зв`язків, а також номерів мобільних телефонів та мобільних терміналів, якими вони користуються під час скоєння злочинів, для подальшого проведення негласних слідчих дій виникла необхідність в отриманні даних про абонентів стільникового зв`язку, що знаходились та виходили на зв`язок поблизу місць скоєння злочинів та в місцях їх можливого перебування. в зазначений період часу

В зв`язку з цим за вищевказаними адресами залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LAC 57177 CID 8543, 31401; LAC 57061 CID 731, 32102, 9212; LAC 57177 CID 8041, 9363; LAC 57061 CID 32103.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), у володінні якого перебуває (або можуть перебувати) інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий вважає, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи вищезазначене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Виходячи з цього слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчим доведено, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, щодо доступу до якої внесено клопотання, тому розгляд даного клопотання можливо проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, зазначених вище, відомості щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адресу розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типів з`єднання абонентів А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; датою, часом та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднаннь нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), які перебувають( або можуть перебувати) у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_3 ), щодо доступу до яких слідчий звернувся з клопотанням, у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення; кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надатислідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській областікапітану ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) за наступними координатами:LAC 57177 CID 8543, 31401; LAC 57061 CID 731, 32102, 9212; LAC 57177 CID 8041, 9363; LAC 57061 CID 32103, в період з 00 год. 00 хв. 10.04.2015 до 00 год. 00 хв. 12.04.2015, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1