печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, щодо переооформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Зі змісту та матеріалів клопотання, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 29.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Установлено, що невстановлені особи шляхом обману та зловживання довірою, виготовивши та використавши підроблені документи, залучивши до цього підставних осіб, переоформили право власності та заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , яка належить недієздатному ОСОБА_5 , чим завдали збитків у особливо великих розмірах.

Слідчий вказує, що документи щодо переооформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, по ним необхідно провести експертне дослідження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи, просила його задовольнити.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Згідно ст. 163 КПК України присутність особи у володінні якої знаходяться речі та документи, не є обов`язковою.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять особою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурором в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтовано неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Вказані слідчим обставини та матеріали клопотання в їх сукупності вказують на те, що надання тимчасового доступу до речей та документів, надасть змогу органу досудового розслідування встановити обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду. Наряду з цим, додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Таким чином, вважаю наявними у поданих матеріалах достатні підстави, передбачені ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), а саме: оригіналів договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 26.11.2003 за реєстровим номером №3888 на нотаріальному бланку ВАР 450495 між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Піддубною СП. та довідки по формі № 3 за № 871 від 18.07.2013, виданої комунальним підприємством по утриманню та експлуатації житлового господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі яких було оформлено та посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_9 (продавець) та ОСОБА_10 (покупець) від 25.07.2013, зареєстрований в реєстрі за № 2304.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/25307/14-к

Примірник 2 старшому слідчому СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4

Слідчий суддя: ОСОБА_1