Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1441/15-к
Провадження №1-кп/547/16/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2016 року

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця і жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня,
не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1) 09.11.2005 року Білоцерківським міським судом за ч.1 ст.122 КК України до обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
2) 15.06.2009 року Сквирським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік;
3) 12.12.2011 року Сквирським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік;

4) 15.06.2012 року Білоцерківським міським судом за ч.1 ст.309, ч.1 ст.396, ст.ст.70,71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений 21.07.2014 року на підставі ст.2 закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Гр-ну ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 10 грудня 2015 року близько 07 год. 00 хв., перебуваючи в будинку свого знайомого ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , де також знаходився і потерпілий ОСОБА_6 , у той момент, коли останній вийшов з будинку, залишивши свій мобільний телефон марки «НТС М8» на столі в приміщенні кухні в будинку, таємно його викрав та із викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 1157 грн. вартості викраденого мобільного телефону та флеш-накопичувача.
Зазначене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 вчинив являючись особою раніше судимою, що має непогашену та не зняту в установленому законом порядку судимість.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючою ознакою повторності.
29 грудня 2015 між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України, яка разом з обвинувальним актом надійшла до суду для вирішення.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому, в розмірі 1157 грн. вартості викраденого мобільного телефону, яка добровільно відшкодована обвинуваченим потерпілому, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді двох років обмеження волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження судом даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.373-375, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 29 грудня 2015 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 ( двох ) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 ( один ) рік.
Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази по справі мобільний телефон марки «НТС М8» чорного кольору повернути потерпілому ОСОБА_6 , анулювавши схоронну розписку.
Судові витрати по справі відсутні.
Вирок може бути оскаржений через районний суд до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий ОСОБА_1