Справа №216/8070/13-к
Провадження№1-кп/216/7/15
14 вересня 2015 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю групи прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
підсудних - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників підсудного ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника підсудного ОСОБА_6 ОСОБА_9
представника потерпілої
ОСОБА_10 ОСОБА_11
потерпілого - ОСОБА_12

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадяни-на України, освіта вища, не працюючого, не одру-женого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого а адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні малолітня донька, ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого: ТОВ «Шляхпостач», водієм, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючо-го: АДРЕСА_3
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

27.07.2013 року, близько 01.20 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу диско-бару «Скорпіон», розташованого по вулиці Софіївська, 2, у с. Орджонікідзе, Криворізького ра-йону, Дніпропетровської області, грубо порушуючи громадський порядок, вико-ристовуючи малозначний привід - висловлювання усних погроз з боку ОСОБА_15 на адресу ОСОБА_16 та інших осіб, які знаходились біля неї, із хуліганських спонукань, прагнучи самоутвердитись за рахунок приниження ін-ших осіб, у присутності сторонніх громадян, виражаючи явну неповагу до сус-пільства, ігноруючи норми моральності, які склалися в суспільстві, діючи з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, розпочали бійку з ОСОБА_12 та ОСОБА_15 .
При цьому, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_12 один удар правою рукою, стиснутою в кулак, у лівий бік щелепи, від якого останній впав і при падінні вдарився об бюрдюрний камінь потиличною частиною голови, внаслідок чого ОСОБА_12 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 2507 (2500-13) від 02.10.2013 року, були спричинені тілесні ушкодження, у вигляді садна голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. Після нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_17 впав на землю та деякий час не підводився.
Відразу після цього, до ОСОБА_15 та ОСОБА_6 наблизився ОСОБА_5 та почав наносити ОСОБА_15 удари руками та ногами в різні частини тіла. В процесі бійки ОСОБА_15 та ОСОБА_5 впали на землю, ОСОБА_5 підвівшись наніс ОСОБА_15 удари ногами в область голови та тулубу.
Таким чином, ОСОБА_5 , продовжуючи свої хуліганські дії, в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_15 , умисно, з метою спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_15 ногами, взутими у туфлі, не менше 10 ударів в область голови, та не менш ніж 5 ударів, в область верхньої частини тулубу ОСОБА_15 . В той час, як потерпілий ОСОБА_15 , прикриваючи голову руками, намагався захиститись від ударів, ОСОБА_5 наніс йому взутими ногами в область голови та рук не менш ніж 12 ударів, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 , згідно висновку судово-медичного експерта №1534 від 02.09.2013 року, та додаткового висновку судово-медичного експерта №1534 від 15.10.2013 року, тілесні ушкодження у вигляді: закритої внутрішньочерепної травми: рідка кров у шлуночках головного мозку; множинні дифузні дрібно крапкові та петехіальні крововиливи у товщі сірої та білої мозкової речовини в проекції обох півкуль головного мозку та мозочка; крововиливи під твердою мозковою оболонкою в області обох півкуль головного мозку та мозочку, переважно на базальній поверхні; крововиливи в м`які покривні тканини голови в лобній області праворуч, потиличній області ліворуч, в скроневій області праворуч; звивини мозку різко сплощені, борозни між ними різко згладжені, набряк головного мозку; в лобній області по середній лінії та праворуч, в лобно-виличній області праворуч, в щічній області праворуч, на спинці носа, на завитку та проти завитку правої зовнішньої вушної раковини - 7 синців, на фоні деяких з них в лобній і щічній області - три садна. Тупих травм тулуба та кінцівок: в обох надплечових ділянках, на лівій бічній поверхні шиї у верхній третині - 5 внутрішньо-шкірних; на зовнішньо-бічній поверхні правого плеча у середній третині 2 синці; на внутрішній поверхні правого передпліччя у середній та нижній третинах - 5 синців; на задній поверхні лівого плеча у середній третині синець; на задній поверхні лівого плеча у нижній третині садно; на передній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, на внутрішній поверхні лівого передпліччя у середній третині - 2 синця; закритий вивих лівого променево-зап`ястного суглобу із зсувом кисті до внутрішнього краю на 1 см.
Виявлені у ОСОБА_15 тілесні ушкодження в області голови відно-сяться до комплексу закритої внутрішньочерепної травми та оцінюються у сукупності, за своїм характером відноситься до категорії ТЯЖКОГО ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, від яких останній помер.
Виявлені тілесні ушкодження в області шиї, тулуба та кінцівок за своїм характером відносяться до категорії ЛЕГКОГО ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я на термін не більше ніж 6 днів, не знаходяться у причинному зв`язку з наступом смерті.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою провину у скоєн-ні кримінального правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.121 КК України не визнав, ч.2 ст.296 КК України, - визнав частково, суду пояснив, 26.07.2013 року, близько о 21.0 год., він, його знайомий ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , знаходились за місцем його проживання, АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої. Приблизно о 01.00 год., 27.07.2013 року, викликали таксі та поїхали у с. Орджонікідзе, Криворізького району, Дніпропе-тровської області. Близько о 01.15 год., під`їхали до диско-бару «Скорпіон», розташованому у с. Орджонікідзе, щоб ОСОБА_18 купив собі сигарети.
Всі вийшли з автомобіля, ОСОБА_18 пішов у бар за цигарками. У цей момент, ра-ніше йому незнайомий ОСОБА_21 , покликав ОСОБА_22 , яка була з ними. ОСОБА_23 пішла до нього, а він ( ОСОБА_24 ) разом із ОСОБА_25 та таксистом стояли поблизу таксі. ОСОБА_23 поговорила з ОСОБА_26 , та хвилини через 5, повернулась до них. Коли ОСОБА_23 підійшла до них, він ( ОСОБА_24 ) почув, як ОСОБА_21 почав голосно кричати в їх бік, при цьому виражався нецензурною лайкою, погрожував розправою. ОСОБА_21 стояв з раніше йому незнайомим ОСОБА_27 , на відстані близько 20 метрів від них.
Потім повернувся з бару ОСОБА_18 , почув крики ОСОБА_28 , та направи-вся до нього. ОСОБА_18 підійшов до ОСОБА_28 , між ними почалась боротьба, ОСОБА_18 утримував ОСОБА_28 , а ОСОБА_29 їх розбороняв.
Далі, ОСОБА_18 почав дратись з ОСОБА_27 , вони трималися за грудки, штовхалися, і поступово переміщалися до входу у бар. У цей час до них став наближатись ОСОБА_21 , і він ( ОСОБА_24 ) теж зі свого місця став йти до хло-пців, оскільки вирішив, що між ними буде бійка. Коли він підходив, побачив, що ОСОБА_18 наніс один удар кулаком в голову ОСОБА_12 , той впав. Піс-ля того, як ОСОБА_29 впав, до нього ( ОСОБА_24 ) наблизився ОСОБА_21 , з наміром битися. Він його відштовхнув правою ногою в область живота. Долгу-нов ОСОБА_30 схопив його за ногу, і став тягти на себе, а він ( ОСОБА_24 ) в свою чергу, намагався вирвати ногу. ОСОБА_21 перечепився, і боком впав разом з ним. Він впав на лівий бік, а ОСОБА_21 на правий бік. Лежачи на землі, він ( ОСОБА_24 ) намагався вирвати ногу, відштовхнувши від себе ОСОБА_31 . Коли лежав на землі, побачив ще трьох молодих людей, які били ОСОБА_28 та намагались відтягнути останнього від нього. Він бачив, як ОСОБА_28 один раз вдарили у спину і один раз по голові, били ногами. Він ( ОСОБА_24 ) вирвав свою ногу, піднявся на ноги і став отрушивати свій одяг. ОСОБА_21 в цей час був позаду нього, на траві, стояв на колінах, біля нього вже ні-кого не було. До нього підійшла раніше незнайома дівчина, потім підійшла ОСОБА_32 , та стали розпитувати через що сталася бійка. Розмовляючи з ними, побачив, що ОСОБА_21 стоїть на «карачках», в метрах 5-6 лівіше від нього, біля нього зібралася група людей, 6-7 молодиків, та розмовляли між собою, що нібито ОСОБА_21 на дискотеці товкнув його дівчину. ОСОБА_28 били ногами два чи три хлопця по голові та тулубу. Може 3-4 удари було, тривало недовго 5-6 секунд. Він ( ОСОБА_24 ) почав йти в сторону таксі, і боко-вим зором побачив, як до ОСОБА_28 підбіг ОСОБА_18 та завдав йому контро-льного удару ногою в голову. Напевно ОСОБА_18 , оскільки від місця, де був ОСОБА_21 та до таксі, куди він прямував, метрів 10, і місце не дуже освітлене. Удар ногою був суттєвий, з розбігу. ОСОБА_21 спочатку лежав, намагаючись піднятися, а від удару ОСОБА_18 в голову, впав і більше не підні-мався. ОСОБА_18 стояв з хлопцями, які били ОСОБА_33 . Підійшовши до таксі, він побачив групу людей біля ОСОБА_28 , яка намагається перевернути його на спину. Спочатку хлопець "Рево" полив, дівчата воду носили. Він чув, як ОСОБА_21 намагався відкашлятись. Все це тривало кілька хвилин, а потім якийсь хлопець сказав, що у ОСОБА_28 немає пульсу. Потім хтось кричав вбили, вони сіли в машину та уїхали. У ту ніч не тільки на ньому була кеп-ка, парень, який поливав ОСОБА_28 «Рево», також був у кепці. Він про-сить суд при ухваленні вироку врахувати, що не міг сам завдати ОСОБА_34 дванадцять ударів. Просив суд виправдати його.
Підсудний ОСОБА_6 свою провину у скоєнні кримінального правопорушен-ня-злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України визнав частково, суду пояс-нив, що увечері 26.07.2013 року, він, ОСОБА_24 , ОСОБА_19 та ОСОБА_23 бли-зько з 21.00 год. до 01.00 год., 27.07.2013 року, розпивали спиртне у ОСОБА_24 вдома. Потім викликали таксі, щоб дістатись додому. По дорозі вирішив купити цигарок, та поросив зупинитись біля бару «Скорпіон», що у с. Орджо-нікідзе. Машину водій ОСОБА_35 зупинив на стоянці, в 20-30 метрах від ба-ру. Усі ( ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 та ОСОБА_39 ) вийшли з машини, стояли біля ма-шини, а він пішов у бар. Був відсутнім 5-6 хвилин. Коли повернувся до маши-
ни, почув крик. Кричав ОСОБА_21 , що всіх постріляє та поріже. ОСОБА_28 він раніше бачив та знав в обличчя. Стояв він у бетонної стіни, зліва афіша, приблизно у 15-ти метрах від машини, та приблизно на такій же відс-тані від входу до бару.
З ним стояв раніше йому незнайомий ОСОБА_29 . Йому ( ОСОБА_18 ) хтось, з тих, хто стояв біля машини сказав, що ці погрози на їх адресу. Він, щоб розібратись, пішов до ОСОБА_31 . Підійшовши до того місця, де вони ( ОСОБА_21 та ОСОБА_29 ) стояли, ОСОБА_21 підняв руки, нібито битись. Він ( ОСОБА_18 ) відштовхнув його рукою в груди. ОСОБА_29 зайшов з боку, і він ( ОСОБА_18 ) побачив, що той правою рукою замахнувся на нього, він ( ОСОБА_18 ) ухилився, і завдав кулаком правої руки удар в щелепу ОСОБА_12 . Від удару ОСОБА_29 впав на землю біля афіші. Не встиг він ( ОСОБА_18 ) розвернутися, як його ззаду схопив ОСОБА_21 і намагався перекинути через себе. Він розірвав обхват ОСОБА_28 і вивернувся. ОСОБА_21 відскочив на доріжку з правого боку, приблизно на 1,5 метра від афіші. У цей час до ОСОБА_28 підбіг ОСОБА_24 ОСОБА_21 , побачивши ОСОБА_24 , підняв кулаки, а ОСОБА_24 завдав йому удар правою ногою в діафрагму. ОСОБА_21 схопив ОСОБА_24 за ногу, і вони удвох впали боком на траву. ОСОБА_24 встав на ноги швидше, а ОСОБА_21 встиг тільки встати на одне коліно та на одну ногу. У цей час ОСОБА_24 починає наносити удари ОСОБА_34 у різні частини тіла та в область голови. ОСОБА_21 прикривається руками, і удари припадають у плечі, голову, груди. Наносячи удари, ОСОБА_24 міняв ноги. Ударів було багато, близько 10. Потім ОСОБА_34 вдалося стати на «корачки», а ОСОБА_24 продовжує наносити йому удари. Він ( ОСОБА_18 ) стояв біля бетонної плити і бачив, що відбувається. Потім він підбіг до ОСОБА_24 та відтягнув його до машини. Коли він відтягував ОСОБА_24 від ОСОБА_28 , той стояв рачки, і йому стало погано. А коли вони з ОСОБА_24 дісталися машини, він ( ОСОБА_18 ) розвернувся та побачив, що ОСОБА_21 вже лежить на спині, біля нього багато народу. Потім ОСОБА_24 повернувся до ОСОБА_28 , і його вдруге відтягала ОСОБА_40 . Він бачив, як ОСОБА_41 почав заливати ОСОБА_34 у рота енергетичний напій "Рево", ОСОБА_19 бризкала на нього водою. Люди запитували: «Ви не бачили хлопчика у чорній кепці». ОСОБА_24 у ту ніч був одягнений у все чорне і на ньому була чорна кепка, на ногах були туфлі чорного кольору, класичні, з накладеними швами попереду. На стоянці їх таксі вже не було, а стояла чужа машина "дев`ятка", тоді ОСОБА_24 сів у неї, зняв з себе олімпійку і кепку. Через те, що таксі не було, ОСОБА_24 сказав усім: «Ходімо за будинок, і там почекаємо таксі». Він, ОСОБА_24 , ОСОБА_19 і ОСОБА_23 зайшли за будинок, де чекали таксі, яке за ними приїхало хвилин через 20-30. По дорозі додому ОСОБА_24 казав, щоб «ми усім говорили, що його не знаємо». Удари ОСОБА_34 наносив тільки ОСОБА_24 , бив він ОСОБА_28 під ліхтарем, і він ( ОСОБА_18 ) бачив, що люди стояли на відстані від них, десь в 10 метрах. Після того, як від його удару ОСОБА_29 впав, на нього через деякий час підійшла ОСОБА_19 полила водою, він встав і пішов.
Окрім часткового визнання підсудними своєї провини, їх винуватість під-тверджується свідченнями потерпілого ОСОБА_12 , свідків, а також письмовими доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження, та досліджених судом, у судовому засіданні.
Так, під час розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_12 суду пояснив, що 26.07.2013 року, близько з 19.00 год., він разом з ОСОБА_26 та ОСОБА_42 , знаходилися в кафе «Скорпіон», у с. Орджонікі-дзе, де розпивали спирті напої, розмовляли між собою, та очікували дівчину ОСОБА_28 , - ОСОБА_43 . Близько о 24.00 год. ОСОБА_42 уїхав, а він ( ОСОБА_29 ) та ОСОБА_21 об`єднались з компанією знайомого ОСОБА_28 , на ім`я ОСОБА_44 , та продовжували сидіти за столом. Потім вони разом з ОСОБА_26 вийшли на вулицю справити нужду. У цей час до споруди кафе під`їхала машина, з якої вийшли ОСОБА_23 , раніше йому незнайомі ОСОБА_45 , ОСОБА_18 , та ОСОБА_19 Відстань між ними ( ОСОБА_46 та ОСОБА_26 ) до машини була приблизно метрів 50. ОСОБА_21 підкликав до себе ОСОБА_22 , і ті у розмові між собою, посварились. Після сварки з ОСОБА_47 , ОСОБА_48 почав голосно кричати, що усіх постріляє. У цей час до ОСОБА_28 підбіг ОСОБА_18 , запитавши, що «ти хочеш»? Він ( ОСОБА_29 ) встав між ними, оскільки бачив, що ОСОБА_21 намагався схопити ОСОБА_18 , а ОСОБА_18 у цей час намагався нанести удари по тулубу та в обличчя ОСОБА_31 . Він ( ОСОБА_29 ) не утримав ОСОБА_28 , і той продовжуючи боротися з ОСОБА_18 , обидва падають на алею з плитки, в метрах 20 від входу до бару.
Потім ОСОБА_21 виліз зверху на ОСОБА_18 , і до них підбігли незнайомі хлоп-ці, які почали наносити ОСОБА_34 удари. Потім ОСОБА_21 схопив за но-гу ОСОБА_24 , той ( ОСОБА_24 ) почав його ( ОСОБА_28 ) відштовхувати. Він ( ОСОБА_49 ) стояв осторонь, і бачив, як ОСОБА_18 виліз з-під ОСОБА_28 , підійшов до нього ( ОСОБА_12 ) та вдарив рукою в область щелепи. Від цього удару він ( ОСОБА_29 ) впав на землю. Лежачи на землі, він ба-чив, як ОСОБА_18 повернувся до ОСОБА_28 , і став наносити удари ногою в область пахв, ОСОБА_21 прикривав голову і область голови руками. Він за-крив очі, і по звуках чув, що ОСОБА_33 продовжують бити. Через час, він встав на ноги, побачив, що ОСОБА_21 лежить на газоні. Він ( ОСОБА_29 ) впав на газон, та намагався повзти, однак, його хтось наздогнав, і вда-рив у потилицю. Він втратив свідомість, та не бачив хто продовжував бити ОСОБА_31 . Отямився, відповз під бордюр, подзвонив таксисту, і там чекав, коли його заберуть. Додому повернувся близько другої години, а близько 4-ї години йому подзвонив ОСОБА_42 , та розповів, що ОСОБА_28 вбили. На-ступного дня, близько о 09.00-10.00 год., зателефонували з ОСОБА_50 , та запропонували прийти на допит. Коли він знаходився у райвідділу з ним поряд сидів ОСОБА_18 , та просив не писати заяву, та просив казати, що: «Від удару він ( ОСОБА_29 ) втратив свідомість, та нічого не бачив». Згодом ОСОБА_18 зателефонував йому, просив про зустріч, пропонував гроші, по-ясняв, що з вбивством ОСОБА_28 «питання вирішить». Після допиту, його працівники міліції відвезли до 2-ї лікарні, де лікарі виявили струс мозку, пропонували залишитись на стаціонарі. У той вечір ОСОБА_21 був вдягнений у брюки, сірого кольору, та сорочку; він ( ОСОБА_29 ) у футболку, білого кольору, брюки, чорного кольору, та чорні туфлі. Запам`ятав, що ОСОБА_18 у ту ніч був вдягнений у спортивний костюм, на ньому була «бейсболка». У що був одягнений ОСОБА_24 не пам`ятає. Він впевнений, що ОСОБА_28 бив саме ОСОБА_51 . Під час досудового слідства давав інші покази, тому, що у нього боліла голова, підписував протоколи допитів не читаючи. ОСОБА_24 у бійці уча-сті не брав, принаймні він цього не бачив. У той вечір він ( ОСОБА_52 ) випив приблизно 1 л. «Рево» та 1,5 л. пива. Після побиття у нього була величезна гематома на лівій стороні обличчя, в області щелепи, на верхівці праворуч шишка, потилична частина голови була в крові. Він просить призна-чити ОСОБА_18 строге покарання, претензій матеріального та морального харак-теру до останнього, не висуває.
Неповнолітній свідок ОСОБА_53 , допитана у присутності законного представника ОСОБА_54 , суду пояснила, що з ОСОБА_26 зустрічалась місяць-два, потім, розлучились. ОСОБА_18 та ОСОБА_24 знала, підтримала з ними дружні стосунки. 26.07.2013 року, близько о 17.0 год., до неї додому приї-хав ОСОБА_21 , разом з ОСОБА_27 та незнайомим хлопцем, подарував іграшку, квіти. Разом з ними вона поїхала у с. Орджонікідзе, вони у бар «Скорпіон», вона до своєї подруги ОСОБА_55 . У ОСОБА_56 був ОСОБА_18 та ОСОБА_24 , з якими вона поїхали до м. Кривого Рогу. 27.07.2013 року, близько о 01.00 год., разом повернулись до бару «Скорпіон». Вийшовши з машини побачи-ла ОСОБА_28 разом з ОСОБА_27 . ОСОБА_21 був п`яний, підійшов до неї, став пред`являти претензії, ображати її, хватати за руки. Вона залиши-ла його, та повернулась до машини. У цей час ОСОБА_21 стояв неподалік від бару, та голосно кричав, що усіх постріляє, і ще щось образливе на ад-ресу ОСОБА_24 та ОСОБА_51 . Вони ( ОСОБА_24 та ОСОБА_18 ) підійшли до ОСОБА_31 . ОСОБА_18 розмовляв з ОСОБА_27 , потім розмова стала переростати у лайку, потім ОСОБА_18 вдарив ОСОБА_57 кулаком, куди саме, не пам`ятає. ОСОБА_24 стояв біля ОСОБА_28 , між ними починається бійка. Вони били один од-ного, потім обидва впали на землю. У цей час вона та ОСОБА_19 побігли до бару за водою, оскільки ОСОБА_29 , впавши на землю, втратив свідо-мість. Повернувшись, побачили, що ОСОБА_24 та ОСОБА_21 «катаються» по зем-лі, біля них знаходились люди. Винесеною водою вона облила ОСОБА_12 , той встав. Потім підійшла до ОСОБА_28 , який лежав на землі, облила його водою, але йому краще не стало. Підійшов ОСОБА_41 став лити до рота ОСОБА_28 напій «Рево», перевернули його на бік, він відкашлявся, хтось з присутніх перевірив пульс, але пульсу не було. Хтось викликав «Швидку».
Вона бачила, що бійку з ОСОБА_26 почав саме ОСОБА_58 . На досудовому слідстві казала правду, оскільки була допитана відразу після цих подій, та краще пам`ятала. Вона не бачила, щоб ОСОБА_28 бив ще хтось. Бійка почалась біля бетонної тумби, відстань між нею та бійкою приблизно метра 3. Вона бачила, як ОСОБА_24 наніс ОСОБА_34 удар кулаком, рази 2-3 ногою по тулубу. Потім вони перемістилися ближче до бару, на газон, де впали. Коли вона вийшла з бару ОСОБА_21 лежав на землі один, біля нього був круг з людей. Вона не пам`ятає у що саме був одягнений ОСОБА_24 у той вечір, але точно пам`ятає, що на ньому була кепка, темного кольору. Вона не бачила, щоб ОСОБА_34 наносив удари ОСОБА_51 .
Свідок ОСОБА_59 суду пояснила, що ОСОБА_18 це її хлопець, з яким вона зустрічається, ОСОБА_24 то його товариш, ОСОБА_23 її подруга, відносини з усіма нормальні. Увечері 26.07.2013 року вона знаходилась удома разом з ОСОБА_18 та ОСОБА_58 . Близько о 19.00-20.00 год., до неї прийшла ОСОБА_60 . Усі разом вони поїхали додому до ОСОБА_24 , у м. Кривий Ріг. Там випили пляшку коньяку і по пляшці пива, та близько о 24.00 год., поверну-лись у бар «Скорпіон», у с. Орджонікідзе. Коли ОСОБА_23 вийшла з машини, її позвав ОСОБА_21 , який стояв неподалік від машини разом з ОСОБА_61 . ОСОБА_23 підійшла до ОСОБА_28 , про щось вони розмовляли, потім почався скандал. ОСОБА_21 кричав, що з усіма «розбереться». ОСОБА_23 повернулась до машини, де стояли ОСОБА_24 та вона (свідок). ОСОБА_18 пішов до ОСОБА_28 та ОСОБА_12 поговорити. Розмовляв ОСОБА_18 з ОСОБА_26 , а ОСОБА_29 у цей час замахнувся на ОСОБА_18 рукою, той вивертаєть-ся від удару, і завдає ОСОБА_62 удар рукою у підборіддя, останній падає на землю. У цей час ОСОБА_21 спробував схопити ОСОБА_18 за талію, однак, до них підійшов ОСОБА_24 та став наносити ОСОБА_34 удари ногою в живіт (3-4 удари). ОСОБА_21 схопив ногу ОСОБА_24 , і вони разом впали на землю. Лежачи на землі, вони боролися. Першим на ноги підвився ОСОБА_24 , ОСОБА_21 не встиг встати на ноги, підвівся лише на коліна. У цей момент ОСОБА_24 наносить ОСОБА_34 удар в область голови, чим саме не знає. Потім до ОСОБА_24 підбігає ОСОБА_18 , щоб його відтягнути. Однак, ОСОБА_24 виривається, і ще раз завдає ОСОБА_34 удар в область голови, від якого останній падає на землю. Тут же зібрались люди, хтось викликав «Швидку», оскільки у ОСОБА_28 не було пульсу. У ту ніч ОСОБА_18 був вдягнений у джинси, синього кольору, футболку, чорного кольору та кросівки; ОСОБА_24 у брюки, чорного кольору, кофта або піджак, кепка, чорного кольору, та туфлі, чорного кольору. Коли повертались додому, ОСОБА_24 просив усіх казати, що: « Ми його ( ОСОБА_24 ) не знаємо, та про те, що ОСОБА_28 бив невідомий нам чоловік». Вона (свідок) дійсно відлучалася під час бійки, коли ОСОБА_21 та ОСОБА_24 були на землі, але у приміщення бару не заходила, лише на літньому майданчику попросила ОСОБА_63 винести води. Коли ОСОБА_63 винесла воду, і вона підходила до ОСОБА_28 , ОСОБА_24 вже біля нього не було. Виливаючи воду на ОСОБА_12 , той лежав у тому ж положенні, як і впав, крові на ньому не було.
Свідок ОСОБА_64 суду пояснив, що з ОСОБА_24 у нього хороші стосунки, ОСОБА_18 знає візуально, потерпілих взагалі не знає. В ніч на 27.07.2013 року йому на мобільний зателефонував ОСОБА_24 та попросив відвезти його с товаришами у кафе «Скорпіон», що у с. Орджонікідзе. На початку першої ночі він (свідок) забрав їх ( ОСОБА_24 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 та ОСОБА_65 ) з вулиці Косигіна, 17. Усі вони були на підпитку. Приїхали до бару, зупинились на стоянці, разом вийшли з машини. Він (свідок) звернув увагу на двох хлопців, які неабияк випили, стояли на вулиці, і один з них ( ОСОБА_21 ) підкликав до себе ОСОБА_22 , та підійшла до них, ОСОБА_23 та ОСОБА_21 спілкувалися, потім ОСОБА_23 стала відходити, а ОСОБА_21 став кричати нецензурні слова та погрози. ОСОБА_18 , почувши погрози, став на них агресивно реагувати, підбіг до хлопців, першим вдарив ОСОБА_12 , той падає на землю, потім ОСОБА_28 , і між ними починається бійка. У цей момент до них підходить ОСОБА_24 , і намагається їх розтягнути. ОСОБА_21 штовхає ОСОБА_24 , той ногою відштовхує ОСОБА_28 від ОСОБА_18 , і ОСОБА_21 хватає ногу ОСОБА_24 , і вони удвох падають на землю.
Біля бару стояло троє хлопців, вони підбігли до ОСОБА_24 та ОСОБА_28 , які вже піднялися із землі, і стали руками і ногами наносити удари ОСОБА_34 , куди саме він (свідок) не бачив, тільки різкі рухи бачив, тому, що на вулиці було темно, і відстань між ними та ним (свідком) була метрів 10. Потім до хлопців підійшла ОСОБА_66 , того вечора він її бачив упе-рше, і стала відводити ОСОБА_24 у бік. ОСОБА_28 продовжують бити, він вже стоїть на колінах, потім побачив ногу, обуту в кросівку, якою вдарили ОСОБА_33 в голову, він (свідок) зрозумів, що це ОСОБА_51 . Потім побачив, що ОСОБА_21 вже лежить на землі, а до нього підходить хлопець, і ллє до рота «Рево». ОСОБА_21 важко дихає, хрипить. До нього підбігають дівча-та, ллють на нього воду, хтось пробує пульс, і кажуть, що пульсу немає. ОСОБА_24 викликав «Швидку». Всі, хто знаходяться на вулиці, починають шукати хлопця у кепці. Хтось із натовпу сказав, що це він (свідок), потім сказа-ли, що помилилися. Потім він (свідок) уїхав. Куди згодом подівся ОСОБА_67 він не знає. Тієї ночі ОСОБА_18 був одягнений в куртку, джинси та кросівки, на ОСОБА_24 були темні брюки, туфлі. На досудовому слідстві давав інші покази, оскільки на нього здійснювали тиск працівники міліції та про-курор, казали, що їм все відомо, вони переглянули відео з камер спостере-ження.
Свідок ОСОБА_68 суду пояснила, що ОСОБА_18 знає візуально, ОСОБА_24 у ту ніч бачила вперше, потерпілих не знала. У ніч на 27.07.2013 року вона разом зі своєю подругою, біля першої години, приїхала до бару «Скорпіон», за сигаретами. Через деякий час до стоянки біля бару під`їхав автомобіль, з нього вийшли три хлопця і дві дівчини. Між двома хлопцями, які вийшли з машина, та двома хлопцями, які вже стояли на вулиці, сталася сварка, а по-тім бійки. Один хлопець, який був у кепці, бив хлопця що по щільніше, а другий, який зростом нижче, вдарив худого в обличчя. Під час бійки, хло-пець, який був у кепці, вдарив хлопця по щільніше, ногою в спину, і той впав на землю. Потім лежачого на землі хлопця, облили водою, і він спробу-вав встати з землі, але той, який був у кепці, підійшов до нього, та про-довжив бити його ногами по тілу, це був не один удар, чи міг прийтись один з ударів в потилицю, пояснити не може. Ударів в голову вона не бачила. Другий від удару в обличчя впав, а коли на нього полили водою, встав, і втік. Хлопця, лежачого на землі бив лише хлопець, який був у кепці, інші до лежачого не підходили, та його не били. Худого бив теж один, той, що зростом нижче. Потім приїхала «Швидка», зафіксувала смерть того хлопця, який лежав на землі. У судовому засіданні вона впізнає хлопця, який був у кепці, як ОСОБА_24 , другого, який нижче зростом, як ОСОБА_51 . Вона (свідок) не бачила, щоб її подруга, з якою вона приїхала за сигаретами, підходила до ОСОБА_24 , та відтягувала його від лежачого на землі хлопця.
Свідок ОСОБА_69 у судовому засіданні пояснив, що знає ОСОБА_18 , разом навчались у школі, ОСОБА_24 не знає. 26.07.2013 року пізно ввечері він зі своїм другом ОСОБА_70 відпочивав у кафе "Скорпіон". Вийшли на вулицю поку-рити і побачили багато людей. Якийсь хлопець у кепці ( ОСОБА_24 ), наносив удари по тулубу незнайомого йому хлопця ( ОСОБА_21 ), той закриваючи ру-ками голову, втрачаючи рівновагу, став присідати, але встиг схопити ногу другого, і вони обидва впали на землю. ОСОБА_24 піднявся з землі швидше, а ОСОБА_21 намагався піднятись, але не встиг. Від удару ОСОБА_24 , який той наніс ОСОБА_34 в область голови, він знову впав. Лежачому на землі ОСОБА_34 , ОСОБА_24 продовжує завдавати ударів по тулубу. До ОСОБА_24 пі-дійшов ОСОБА_18 і відтягнув його від ОСОБА_31 . Підходив ОСОБА_24 до ОСОБА_71 ще раз або ні, він (свідок) не знає. Він бачив лише одну бійку, яка відбувалася на траві біля літнього майданчика. Потім хтось з присутніх лив на ОСОБА_28 воду, але він не реагував. Хтось сказав, що він по-мер. У той вечір він (свідок) випив одну пляшку пива. ОСОБА_24 у ту ніч був вдягнений в одяг чорного кольору (брюки, куртка, туфлі). Під час досудово-го слідства давав аналогічні пояснення. До бару він (свідок) повернувся, коли сказали, що потерпілий помер. Він бачив кінець бійки, окрім ОСОБА_24 , ОСОБА_28 більше ніхто не бив, хоча людей навколо було багато. Він (свідок) не бачив, щоб ОСОБА_18 бив ОСОБА_28 , і не бачив інших осіб, які б лежали на землі біля бару.
Свідки ОСОБА_72 та ОСОБА_73 , кожен окремо, суду пояснили, що працюють охоронцями. Близько о 01.30 год., 27.07.2013 року, надійшло повідомлення про необхідність прибуття до бару "Скорпіон", в селі Орджоні-кідзе. Прибувши на місце, знайшли молодого чоловіка без ознак життя. Подзвонили на пульт диспетчеру, щоб викликали «Швидку». Тіло загиблого перебувало у метрах 5 від дороги, на траві, видимих тілесних ушкоджень на тілі, вони не бачив. Зі слів бармена їм стало відомо, що була бійка, але хто з ким бився, вони не знають.
Свідок ОСОБА_74 у судовому засіданні пояснив, що знає ОСОБА_18 , як односельчанина. ОСОБА_24 та потерпілих не знає. Увечері 26.07.2013 року, близько з 22.00 год. знаходився у барі «Скорпіон», у с. Орджонікідзе. Уночі вийшов на вулицю перекурити, побачив лежачого на землі чоловіка. Підійшов, щоб дізнатися, що сталося. Хтось із присутніх намагався його ворушити, перевертати, але ніякої реакції не було. Перевернули хлопця на спину, пішла піна ротом, пульсу не було. Він (свідок) просив ОСОБА_75 викликати «Швидку». Самої бійки він не бачив.
Свідок ОСОБА_76 суду пояснила, знайома з ОСОБА_18 , стосунки нор-мальні, ОСОБА_24 не знає. Працює барменом у барі «Скорпіон». Опівночі 27.07.2013 року до бару зайшли дві дівчина, одна з них ОСОБА_19 та попросили води, пояснивши, що хлопцю погано. Вона вийшла слідом за ними, і побачила хлопця, який лежав на траві. Підійшла ближче, хлопця цього впізнала, оскільки того вечора потерпілий відпочивав у барі, разом з двома товаришами, один худий, другий середнього зросту, вживали спиртне, були напідпитку, але вели себе нормально. Слідів побиття на ньому не бачила. Зі слів їй відомо, що його побили, хто побив не знає, однак поговорювали, що бив хлопець у кепці. Хотіла викликати «Швидку», але сказали, що вже викликали.
Свідок ОСОБА_77 суду пояснила, що працює у кафе «Скорпіон», продавцем, знає ОСОБА_18 , відносини нормальні, ОСОБА_24 та потерпілих не знає. 26.07.2013 року, близько о 18.00 год., до кафе прийшли компанія потерпілих, було їх троє, сиділи за столом, випивали «Рево», горілку, потім уїхали. Близько о 20.00 год. повернулись. Взяли пляшку коньяку та продовжували розмовляти, виходили на вулицю то удвох, то утрьох. Вона чула, що вони залишаються на дискотеку. Потім один з цієї компанії уїхав, вона чула, як він викликав таксі з телефону біля стойки. Близько о 01.00 год., до кафе забігли дівчата та попросили воду, пояснивши, що хлопцю погано. За ними вийшла бармен ОСОБА_75 , повернулась и сказала їй (свідку) натискай кнопку охорони, вона (свідок) зрозуміла, що там бійка. Викликав охорону, вийшла на вулицю, і з розмов зрозуміла, що хлопець, який лежав на спині, у траві, вже мертвий. Близько до нього вона не підходила, крові не бачила. Потім приїхала «Швидка», пізніше міліція.
Свідок ОСОБА_78 суду пояснив, що знає ОСОБА_18 , відносини нор-мальні, ОСОБА_24 не знає. Потерпілого ОСОБА_28 знав візуально. 26.07.2013 року, близько о 22.00 год., він разом зі своєю сестрою прийшли до бару «Скорпіон». Через деякий час вийшли на вулицю, та побачили, що на землі біля бару лежить на спині ОСОБА_21 , був вже мертвий. Біля нього людей не було.
Свідок ОСОБА_79 суду пояснив, що знайом з ОСОБА_18 , відносини но-рмальні, ОСОБА_24 та потерпілого не знає. 26.07.2013 року, близько о 21.00 год., він прийшов до бару «Скорпіон», де разом зі знайомими відпочивав. Опівночі він звернув увагу, що в залі мало людей, хтось вибігав з водою на вулицю. Вони вийшли на вулицю, де було багато людей, хтось з них сказав, що була бійка, в ході якої вбили хлопця. Труп знаходився у траві, в метрах 10 від дороги, потім приїхала « ОСОБА_80 ».
Свідок ОСОБА_81 пояснив, що знає ОСОБА_18 , відносини нормальні, ОСОБА_24 та потерпілого не знає. Увечері 26.07.2013 року він знаходився у барі «Скорпіон», десь опівночі вийшов на вулицю покурити. Стояв біля входу,
курив. На вулиці були люди. Повернувшись, побачив, що в метрах 10 від того місця, де він курив, праворуч від входу до кафе, на траві лежить чоловік,
біля нього хтось стояв, хто він не знає. Хлопець намагався підвести, але у нього не виходило. В іншому місті через дорогу також лежав хлопець, але той сам встав і втік. Саму бійку він (свідок) не бачив. Потім він сів на мотоцикл та поїхав додому. Наступного дня стало відомо, що хлопця вбили. По селу ходили чутки, що у бійці приймав участь ОСОБА_51 .
Свідок ОСОБА_82 суд пояснив, що приймав участь у якості поня-того при затриманні ОСОБА_24 , у його присутності, співробітниками міліції були оглянуті у Криворізькому РВ особисті речі ОСОБА_24 , нічого не вилуча-лось.
Свідок ОСОБА_83 суду пояснив, що знайом з ОСОБА_18 , відносини нормальні, ОСОБА_24 та потерплого не знає. У ніч на 27.07.2013 року він зна-ходився біля бару «Скорпіон», і бачив кінець бійки, високий хлопець, який був одягнений у спортивний костюм і кепку, у темних тонах, обличчя його не розгледів, бив хлопця, який згодом помер. Останній впав на землю, важко дихав, а потім затих. А той, хто бив, побіг за паркан у двори і більше не з`являвся. Він (свідок) бачив два удари в груди та голову ногою. Він (сві-док) викликав швидку. На досудовому слідстві давав аналогічні покази.
Свідок ОСОБА_84 суду пояснила, що увечері 26.07.2013 року, ра-зом зі своєю сестрою, її чоловіком, та своїм співмешканцем відпочивала у барі «Скорпіон», уночі вийшли на вулицю покурити. Побачила бійку, хлопець, худорлявої статури, одягнений у спортивний костюм і кепку, темних кольо-рів, бив хлопця, одягненого в світлу сорочку і джинси. Від удару ногою в спину другий хлопець впав на траву, а той, який у спортивному костюмі, на-ніс лежачому декілька ударів ногою у голову. У лежачого на землі хлопця пішла піна ротом, а потім він помер. Вона близько до померлого не підходи-ла, стояла осторонь. Бійку бачила, там було світло від ліхтаря.
Свідок ОСОБА_85 суду пояснив, що знає ОСОБА_18 , відносини нормальні, ОСОБА_24 та потерпілих на знає. У той вечір працював музикантом у барі «Ско-рпіон». Близько першої години вийшов на вулицю, побачив бійку вдалечині, біля дороги, в метрах двадцяти. Билося двоє хлопців, один з них був ОСОБА_18 , який вдарив рукою в голову другого, той впав на алейку, більше того хлопця ніхто не бив. Той який впав, залишився лежати на землі, а ОСОБА_18 відтягнула його дівчина. Побачив іншого хлопця, який намагався встати на ноги, до нього підбіг хлопець, одягнений у чорний одяг і бейсболку, і вда-рив у голову, той впав обличчям вниз. Лежачи на землі, він намагався пере-вернутися, але не зміг. Потім він (свідок) зайшов усередину кафе, через деякий час знову вийшов на вулицю, хлопець вже лежав на клумбі, біля нього стояли люди, і намагалися привести в почуття. У той вечір він бачив дві бійки, ОСОБА_18 бився з хлопцем, який впав, а куди потім подівся він не ба-чив. І бійку під час якої був побитий ОСОБА_86 . Він не бачив, щоб ОСОБА_87 -нова ОСОБА_30 бив хтось інший, окрім хлопця, вдягненого у темний одяг. Той бив ОСОБА_33 ногами по тулубу 10-15 раз, та близько трьох ударів у голову. Під час досудового слідства казав правду, оскільки краще пам`ятав. Після цих подій казали, що хлопець, який побив ОСОБА_28 , приїхав з ОСОБА_18 , начебто його товариш.
Свідок ОСОБА_88 суду пояснив, що ОСОБА_24 знає візуально, а ні ОСОБА_18 , а потерпілих, взагалі не знає. Тієї ночі знаходився через дорогу від бара «Скорпіон», чекав таксі, і спостерігав бійку, яка відбувалася в метрах 50 від нього, було світло, працювало освітлення. Стоять дві дівчини і два хлопця біля автомобіля, біля кафе стоять два хлопці. Підійшов один хлопець до хлопців, які стояли біля бару, і вдарив пару раз хлопця зростом вище, удари наносив в область обличчя, і той падає на землю. Потім він пе-реключається на другого, завдає йому два удари рукою в область обличчя та по тулубу, і другий хлопець теж падає. Виходить з бару натовп людей поку-рити, відокремилося відразу 4 людини, і втручаються в бійку. Вони підбіга-ють до лежачого на землі хлопцю, той лежав на боці, і наносять йому удари ногами в спину, голову. Другий хлопець, який стояв з дівчатами, направляєть-ся до них і намагається розборонити. Потім він (свідок) відволікся, а коли
знову подивився, другий хлопець теж лежав на землі. Його підняла якась дівчина і відвела в сторону. Перший парень, який затіяв бійку, продовжував наносити удари лежачому на землі хлопцю, потім під`їхало таксі, і він (свідок) поїхав додому. У ту ніч ОСОБА_24 не бився, він стояв з дівчатами, а другий хлопець, його прізвище ОСОБА_18 бив і одного, і другого потерпілих. Перша бійка була біля входу до бару, друга ліворуч від входу, на траві. У ту ніч ОСОБА_18 був вдягнений у спортивний костюм, ОСОБА_24 у темні брюки, туфлі та кофту, на голові була кепка. Згодом на мікрорайоні були розмови про інціндент у барі, він (свідок) комусь сказав, що тієї ночі був біля бару, і спостерігав за подіями, оскільки приїхав туди, щоб забрати свою сестру, але з нею розминувся. А ще через деякий час до нього подзвонив батько ОСОБА_24 , поцікави-вся був він там, та запропонував розповісти в суді про те, що бачив, і він (свідок) погодився.
Свідок ОСОБА_89 суду пояснила, що знайома із ОСОБА_24 і ОСОБА_18 , відно-сини нормальні. Увечері 26.07.2013 року, приблизно о 23.00 год., вона разом з подругою приїхали у бар "Скорпіон" на дискотеку. Прізвище подруги ОСОБА_90 , вона зараз у Росії. Приблизно через годину, звернула увагу, що люди виходять із зали на вулицю. Вона теж вийшла. Вийшовши на вулицю, побачила двох хлопців, які лежали на землі, один з них ОСОБА_24 , у той момент вставав на ноги, до нього підійшла дівчина і забрала його. ОСОБА_24 у ту ніч був одягнений у джинси темного кольору, туфлі, на ньому була кепка. Біля хлопця, який залишився лежати на землі, боком, стояли чотири молодика, та били його у верхню частину тіла. Один з них, середнього зросту, обійшов хлопця і завдав йому удар у голову. На нозі того парня були кросівки чорного кольору, у що він був одягнений не пам`ятає. Вони з подругою зайшли назад у зал. Через 20-30 хвилин викликали таксі, вийшли і поїхали. Коли йшли до таксі стояла швидка. Того вечора вона бачила тільки ОСОБА_58 . ОСОБА_18 у бійці не бачила. У тому місці, де була бійка, було не дуже освітлено, тому осіб не розібрала. Через деякий час їй подзвонив ОСОБА_91 , спільний знайомий, і повідомив, що у ОСОБА_24 неприємності через бійку в барі, вона сказала, якщо треба допомогти, вона згодна, тому, що у той вечір була на дискотеці, де все сталося.
Свідок ОСОБА_92 суду пояснила, що підсудних та потерпілих не знає. У ніч на 27.07.2013 року вона разом зі своїм чоловіком, своєю сестрою та її співмешканцем відпочивала у барі «Скорпіон». Близько о 00.00 год., разом вийшли на вулицю покурити. На вулиці, трохи далі від входу до бару, була бійка. Один хлопець, високого зросту, на якому була бейсболка, темного кольору, наніс удар іншому, той впав на землю, на спину. Потім той, що впав, встав на коліна, а той, що був у кепці, завдав йому ще два удари ногою в область голови. Інших осіб біля них не було. Той, який був на землі став хрипіти, у нього ротом пішла піна. Хлопець у кепці підбіг до машини, викинув там кепку, і втік до дворів, де було темно. Допомогу потерпілому вона (свідок) не надавала, а її чоловік викликав «Швидку». У ту ніч вона спостері-гала за однією бійкою.
Свідок ОСОБА_93 суду пояснив, що підсудних та потерпілих не знає, у ніч на 27.07.2013 року, він разом зі своїми товаришами ОСОБА_94 , ОСОБА_95 і хлопцем на ім`я ОСОБА_96 знаходився у барі «Скорпіон». Виходив на вулицю курити близько о 00.00 год., стояв біля літнього майданчика, бачив скупчення людей, але що там відбувалось він не бачив. Вранці співробітники міліції запросили його до бару, він давав перші пояснення, будучи не зовсім тверезим, труп побачив на траві, вранці.
Свідок ОСОБА_97 суду пояснив, що знайомий з підсудними, відно-сини нормальні, потерпілих не знає. У ніч на 27.07.2013 року знаходився разом зі знайомими дівчатами у барі «Скорпіон». Вийшовши на вулицю покурити, побачив натовп людей, хтось з них голосно кричав «у нього нема пульсу», побачив, що на траві лежав хлопець, біля нього стояли люди, які намагалися надати допомогу. Хтось приніс воду, яку лили на лежачого. Наступного дня у селі казали, що була дві бійки, до яких причетні ОСОБА_24 та ОСОБА_51 .
У ту ніч він особисто ні ОСОБА_24 , ні ОСОБА_18 не бачив. На досудовому слідстві давав аналогічні пояснення.
Свідок ОСОБА_98 суду пояснила, що була знайома з ОСОБА_26 , відносини нормальні. 26.07.2013 року, близько о 20.00 год., вона разом зі своїми товаришами (разом 5 осіб) прийшли до бару «Скорпіон», сиділи за сто-лом, випивали пиво. Вона бачила, що на літньому майданчику сидів за столом ОСОБА_21 , це її одногрупник, з ним було ще 5-6 осіб. ОСОБА_21 намага-вся, щось розказати їй (свідку) про ОСОБА_22 , але поговорити не вдалося. Близько о 00.00 год. вона (свідок) вийшла на вулицю, покурити, та побачила, що в метрах 15 від входу в бар, скупчення людей, бились між собою чотири або більше хлопців. Хто кого бив, вона не бачила, однак серед натовпу був ОСОБА_86 . Їх хтось розборонив. Вона підійшла до ОСОБА_28 , який у той час стояв біля бетонного паркану, та запитала: «Хто його бив?». Потім пі-дійшла до хлопця, який бив ОСОБА_28 , та запитала його, за що він б`є ОСОБА_28 , той відповів: «Він нагрубив». Вона йде до альтанки, розверта-ється, і бачить, що той хлопець знову завдає 2-3 удари кулаком в область голови ОСОБА_28 , і той падає на коліна. Потім ОСОБА_28 ще раз вда-рили ногою, хто вона не знає, і він впав на землю. ОСОБА_34 , який вже лежав на землі, завдали ще кілька ударів ногою по тілу, і він залишився ле-жати. Вона бачила, що лежачого на землі ОСОБА_28 били, а скільки людей йому завдавало ударів, не пам`ятає. Їй здається, що ОСОБА_99 било двоє хлоп-ців. Серед осіб, які бились з ОСОБА_100 . ОСОБА_18 не було. До ОСОБА_28 підбігли люди, хтось намагався зробити масаж серця, обливали водою. Вона підійшла до ОСОБА_99 , поплескала його долонями по щоках. Через час приїхала швидка і повідомили, що ОСОБА_101 мертвий. Хлопець, якого вона питала, за що б`є ОСОБА_99 , був високого зросту, на ньому була темна кепка, а з боків світле волосся. Бійка відбувалась у метрах п`яти від альтанки. На досудовому слід-стві давала інші покази, оскільки краще пам`ятала ці події.
Свідок ОСОБА_102 суду пояснила, що у ніч на 27.07.2013 року, вона разом зі своїм братом та його друзями знаходилась у барі «Скорпіон». Близь-ко о 01.30 год., до неї підбігла ОСОБА_19 та попросила купити мінеральної води, та винести на вулицю. Вийшовши на вулицю, вона побачила, що один мо-лодий чоловік лежить на траві в метрах 15 від входу в бар, а другий в мет-рах 15 від першого, на асфальті. Біля них нікого не було, в її присутності лежачих хлопців ніхто не бив. Вона постояла хвилин 5, а потім пішла додому. Йдучи додому, звернула увагу, що другого хлопця вже немає, а перший так і лежав на землі.
Свідок ОСОБА_103 суду пояснив, що знає ОСОБА_24 та ОСОБА_18 , від-носини нормальні, потерпілих не знає. Господар бару «Скорпіон» його това-риш. Зранку, наступного дня після подій, які мали місце у барі йому подзво-нив на мобільний ОСОБА_24 , та просив привезти у ОСОБА_104 , відеозапис з камер спостережень, які маються у барі. Він разом з дільничним, проглянув запис, і його копію привіз до Криворізького райсуду, де у той час обирався запобіжний захід відносно ОСОБА_58 .
Свідок ОСОБА_105 суду пояснив, що був знайомий з ОСОБА_26 , підтримував приятельські стосунки, ОСОБА_29 це його сусід, відно-сини хороші, підсудних не знає. Днем 26.07.2013 року він (свідок), ОСОБА_21 та ОСОБА_29 катались на машині. Придбали м`яку іграшку, відвезли її до села, де проживає ОСОБА_23 , ОСОБА_21 подарував їй іграшку, і втрьох (свідок, ОСОБА_21 та ОСОБА_29 ) поїхали в бар "Скорпіон". У бар приїхали близько 12:00 год. Посиділи до 14.00 год., і поїхали відвезти ОСОБА_106 картку поповнення рахунку. По дорозі зустріли ОСОБА_22 від-дали їй карту, і приблизно о 15.00 год. повернулися в бар, де сиділи до ве-чора. Випивали, розмовляли. Увечері до них приєднався ОСОБА_107 , потім Фе-дченко. У період часу з 20.00 до 21.0 год., ОСОБА_21 сварився по телефо-ну з ОСОБА_108 через те, що він п`є. Приблизно о 21 год. він (свідок) зібрався їхати додому, і запропонував ОСОБА_34 їхати з ним. Виїхав він (свідок) з бару приблизно о 22.00 год. Коли він сідав у таксі, бачив, що ОСОБА_21 і ОСОБА_23 стоять один перед одним, у кутка бару, були чути крик, шум. Він (Свідок) та ОСОБА_44 зробили зауваження ОСОБА_34 , той відповів, що: «Зараз все з`ясую і заспокоюсь». З ким приїхала ОСОБА_23 він (свідок) не бачив, у його присутності бійок не було. Близько о 23.00 год., йому на мобільний подзвонив ОСОБА_44 , та розповів, що ОСОБА_28 вбили. ОСОБА_44 не знав хто, оскільки знаходився у приміщенні, танцював з ОСОБА_109 , і що відбувалося на вулиці не бачив. У той вечір вони випили кожний по 3-4 пляшці пива та пляшку коньяку на чотирьох. Після цих подій йому ОСОБА_29 розповів, що йому ( ОСОБА_62 ) нанесли один удар в обличчя, він впав у кущі, і далі нічого не пам`ятає. Йому (свідку) відомо, що у ОСОБА_12 після подій у барі був перелом щелепи, та на якийсь період часу він ( ОСОБА_67 ) змінив своє місце проживання, але навіщо він (свідок) не знає. О котрій годині йому зателефонував ОСОБА_44 і розповів про смерть ОСОБА_28 він точно не пам`ятає.
Як убачається з протоколу огляду місця події від 27.07.2013 року, на земельній ділянці, з трав`яним нашаруванням, на відстані приблизно 10-12 метрів від входу у диско-бар « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , знаходився труп гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на тілі якого виявлені тілесні ушкодження (том 1 а.с.10-12).
У відповідності до висновку судової медичної експертизи №1534 від 28.08.2013 року, у потерпілого ОСОБА_15 виявлені наступні тілесні ушкодження: в обох надплечових ділянках, на лівій бічній поверхні шиї у верхній третині 5 внутрішньо-шкіряних; на зовнішньо-бічній поверхні правого плеча у середній третині 2 синці; на внутрішній поверхні правого передпліччя у середній та нижній третинах 5 синців; на задній поверхні лівого плеча у середній третині сінець; на задній поверхні лівого плеча у нижній третині садно; на передній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, на внутрішній поверхні лівого передпліччя у середній третині 2 синця; закритий вивих лівого променево-зап`ястного суглобу із зсувом кисті до внутрішнього краю на 1 см. При дослідженні трупа виявлено: рідка кров у шлуночках головного мозку; множинні дифузні дрібно-крапкові та петехіальні крововиливи у товщі сірої та білої мозкової речовини в проекції обох півкуль головного мозку та мозочка; крововиливи під твердою мозковою оболонкою в області обох півкуль головного мозку та мозочку, переважно на базальній поверхні; крововиливи у м`які покривні тканини голови в лобній області праворуч, потиличній області ліворуч, в скроневій області праворуч; звивини мозку різко сплощені, борозни між ними різко згладжені, набряк головного мозку; множині синці та садна голови. Смерть його наступила від закритої внутрішньочерепної травми, яка супроводжувалася крововиливами під оболонки, речовину та шлуночки головного мозку і ускладнилася набряком та набуханням головного мозку, що підтверджується морфологічними змінами з боку внутрішніх органів та даними додаткових методів дослідження.
Виявлені тілесні ушкодження при судово-медичному дослідженні трупа в області голови прижиттєві, що підтверджується крововиливами ушкоджених тканинах, відносяться до комплексу закритої внутрішньочерепної травми та оцінюються у сукупності, виникли від дії тупих твердих предметів, які відобразили свої характерологічні властивості травмую чого предмета, а саме геометричний візерунок на підошвеної поверхні взуття, або інші предмети володіючи аналогічними властивостями,знаходяться у причинному зв`язку з наступом смерті.
Виявлені тілесні ушкодження в області шиї, тулуба та кінцівок прижиттє-ві, що підтверджується крововиливами в ушкоджених тканинах, виникли від дії тупих твердих предметів, не знаходяться у причинному зв`язку з наступом смерті (том 1 а.с.32-35).
У відповідності до висновку амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №185 від 03.09.2013 року ОСОБА_5 яким-небудь хронічним психічним захворюванням раніше не страждав і в даний час не страждає. У період скоєння інкримінованого йому діяння у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не знаходився. Міг усвідомлювати свої дії (бездіяльності) і керувати ними. У момент скоєння злочину не перебував у стані фізіологічного афекту, чи іншому екстремальному емоційно-му стані в межах фізіологічної норми. У досліджуваних обставин випробуваний перебував в алкогольному сп`янінні, що само собою виключає констатацію фі-зіологічного афекту (том 2 а.с.60-68).
Як убачається з висновку судово-медичної експертизи №2507 (2500-13) від 02.10.2013 року, у потерпілого ОСОБА_12 виявлене ушкодження у вигляді садна голови. За своїм характером виявлене ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі нас-лідки (п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілес-них ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року, №6). Ушкодження виникло від дії тупого твердого предмету, або при ударі об такий предмет, від одноразової дії травмуючого предмета в область голови. Дав-ність виявленого ушкодження може відповідати 27.07.2013 року (том 2 а.с.146-147).
Вище наведені та інші докази, наявні у матеріалах кримінального про-вадження, у своїй сукупності, дають суду підстави вважати провину підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доведеною, а їх дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.296 УК України за ознаками: хуліганство, тобто грубе порушення громадсь-кого порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинені групою осіб;
дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.121 КК України за ознаками: спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого.
Суд критично оцінює:
- свідчення підсудного ОСОБА_5 стосовно обставин скоєння зазначених кримінальних правопорушень-злочинів, на думку суду, вибрана ним позиція за-йнята з метою, уникнення кримінальної відповідальності;
- пояснення потерпілого ОСОБА_12 , в частині його показів, що лежачі на землі, він спостерігав, як ОСОБА_28 били ОСОБА_18 і невідомі хлопці, оскільки ці покази спростовуються показами свідків-очевидців, і будучі неодноразово допитаним, у тому числі під час досудового розслідуван-ня і в суді, ОСОБА_12 давав суперечливі покази, що свідчить про можливість впливу на нього;
- пояснення свідка ОСОБА_110 , оскільки останній був товаришем ОСОБА_24 , та на думку суду, зацікавлений у сприятливому для підсудного ОСОБА_5 розгляді справи;
- пояснення свідка ОСОБА_111 , дані нею на досудовому слідстві і під час судового розгляду кримінального провадження, є непослідовними, плу-таними, такими, що мають гаданий характер та не узгоджуються між собою;
Слід також зазначити, що не приймаються до уваги пояснення свідків, допитаних за клопотанням сторони захисту, ОСОБА_88 та ОСОБА_112 , як встановлено у судовому засіданні, зазначених свідків на місці події, ні-хто із присутніх у барі, не бачив.
Вказане також спростовуються дослідженими у судовому засіданні інши-ми доказами в їх сукупності, у тому числі і показами свідків-очевидців ОСОБА_113 , ОСОБА_92 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_85 , ОСОБА_69 , які є сторонніми особами до учасників подій, що мали місце у ніч на 27.07.2013 року.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень (один із злочинів
є тяжким) характеристику особи винного, який уперше притягається до кримі-нальної відповідальності, раніше не судимий, у скоєному не розкаявся, про-те, позитивно за місцем навчання (том 2 а.с.172), задовільно характеризу-ється за місцем проживання (том 2 а.с.173); обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, судом не встановлено, та вважає за необхідне призначи-ти підсудному ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статей, які передбачають відповідальність за вчинені ним злочини.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання підсудному ОСОБА_6 суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення (злочин віднесено до злочинів середньої тяжкості), характеристику особи винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, у скоєному розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання (том 2 а.с.159), на утриманні якого, малолітня дитина, що відповідно до ст.66 Кримінального кодексу України є обставинами, що пом`якшують покарання, та вважає за необхідне призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією ч.2 ст.296 КК України, проте, із застосування ст.75 КК України, на думку суду виправлення підсудного ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 , заявлений до підсудного ОСОБА_5 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, підлягає залишенню без розгляду, оскільки будучі неодноразово повідомленою про час та місце судового розгляду, ні потерпіла ОСОБА_10 , ні її представник, адвокат ОСОБА_11 , не з`явились, заявлені вимоги не підтримали.
Вимог щодо відшкодування процесуальних витрат у кримінальному прова-дженні не заявлено.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_13 визнати винним у скоєнні кримінальних правопо-рушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, призначивши йому покарання за:
- ч.2 ст.121 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років;
- ч.2 ст.296 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 2(два) роки.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш су-ворим покаранням визначити покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.
Запобіжний захід, у вигляді застави, залишити колишнім до набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання обчислювати з дати виконання вироку.
Зарахувати до строку покарання час знаходження засудженого під вартою, а саме з 27 липня 2013 року по 05 серпня 2013 року.
ОСОБА_14 визнати винним у скоєнні кримінального правопо-рушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, строком на 1 (один) рік.
Згідно ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу
інспекцію.
У рамках зазначеного кримінального провадження запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_6 не обирався.
Речові докази у кримінальному провадженні:
гіпсовий зліпок низу взуття, поміщений у спеціалізований па-кет НДЕКЦ № 0384439;
- нігтьові зрізи з обох рук трупа ОСОБА_15 ;
- дві дактоплівки у паперовому конверті з печаткою експерта до висновку експерта №588 за 2013 рік;
- осади на нит. марлі, у паперовому конверті з печаткою експерта до висновку експерта №588 за 2013 рік;
- нігтьові зрізи з обох рук трупа та волосся з 5-ти частин голови трупу ОСОБА_15 , вилучені в ході огляду трупа;
- футболку бавовняну з вставкою попереду у вигляді малюнку у полімерному пакеті з біркою №683;
- джинсові брюки темно-синього кольору, з карманами попереду та позаду, у полімерному пакеті з біркою №683;
- футболку чорного кольору, у полімерному пакет з біркою №682;
- джинсові брюки чорного кольору, у полімерному пакет з біркою №682;
- сорочку, блакитного кольору у вертикальну смужку, у полімерному пакет з біркою №684,
- шкарпетки білого кольору, у полімерному пакеті з біркою №684; брюки і ремінь чорного кольору у полімерному пакеті з біркою №684;
- зрізи нігтьових пластин пальців обох рук ОСОБА_5 ;
- зрізи нігтьових пластин пальців обох рук ОСОБА_6 ;
- осади після проведення експертиз, у паперовому конверти 2 шт. зразок крові ОСОБА_6 ;
- зразок крові ОСОБА_5 ;
здані на зберігання до камери зберігання речових доказів Криворізького РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, за квитанціями від:
- 10.09.2013 року (том 2 а.с.80)
- 20.09.2013 року (том 1 а.с.88)
- 16.10.2013 року (том 2 а.с.126)
- пару кросівок чорного кольору, з вставками емблеми «адідас» у полімерному пакеті з біркою №1534 від 15.10.2013 року;
- пару кросівок сірого кольору, у полімерному пакеті з біркою №1534 від 15.10.2013 року;
- пару туфель чорного кольору, у полімерному пакеті з біркою №1534 від 15.10.2013 року;
здані на зберігання до камери зберігання речових доказів Криворізького РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, за квитанцією від 16.10.2013 року (том 2 а.с.126)
повернути засудженим;
DVD диск, об`ємом 4,7 Гб, із збереженими відеозаписами, у кі-лькості 5 відео файлів,
залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а за-судженими у той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя ОСОБА_1