Дата документу Справа № 11-567/11
Дата документу Справа № 11-567/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11 567/2011 г. Председательствующий в 1-й инстанции Голубкова М.А.
Категория ст. 353 УПК Украины Докладчик во 2 инстанции ОСОБА_1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 апреля 2011 года Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Бойкова Ю.В.
судей Белоконева В.Н., Мульченко В.В.
с участием апеллянта ОСОБА_2,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в гор. Запорожье материал по апелляции ОСОБА_3 на постановление Шевченковского районного суда гор. Запорожья от 15 февраля 2011 года, которым
признана не подлежащей рассмотрению апелляция ОСОБА_3 на постановление Шевченковского районного суда гор. Запорожья от 27 декабря 2010 года, которым по жалобе частного обвинения ОСОБА_3 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 125 УК Украины.
Согласно постановления суда, 27.12.2010 года постановлением Шевченковского районного суда гор. Запорожья по жалобе частного обвинения ОСОБА_3 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 125 УК Украины.
Согласно почтового уведомления, ОСОБА_2 получил копию данного постановления 26.01.2011 года, а 03.02.2011 г. подал на него апелляцию.
Суд первой инстанции признал апелляцию ОСОБА_2 на постановление суда от 27.12.2010 года, не подлежащей рассмотрению, мотивируя свои выводы тем, что она подана с пропуском срока на апелляционное обжалование и при отсутствии ходатайства о его восстановлении.
В апелляции ОСОБА_2, просит отменить данное постановление, указывая, что копию постановления суда от 27.12.2010 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела, он получил 27.01.2011 года, в соответствии с чем, 03.02.2011 года, подал на него апелляцию. Поэтому полагает, что срок на апелляционное обжалование постановления суда от 27.12.2010 года, он не пропустил, поскольку подал апелляцию в установленный законом семидневный срок на его обжалование, с момента получения копии постановления, а вследствие этого у него отсутствовали основания для подачи ходатайства о восстановлении данного срока, а у суда, для признания его апелляции, не подлежащей рассмотрению.
Выслушав доклад судьи о сути судебного решения и доводах апелляции, апеллянта ОСОБА_2, поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция ОСОБА_2 подлежит удовлетворению, а постановление суда отмене, по следующим основаниям.
Согласно ч.ч. 4, 5 ст. 236-2 УПК Украины на постановление судьи лицом, подавшим жалобу, в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд. Копия постановления судьи направляется лицу, подавшему жалобу.
Из материалов уголовного дела усматривается, что постановление судьи местного суда от 27.12.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено в отсутствие гражданина ОСОБА_2, а копию данного постановления последний получил, согласно почтового уведомления, 27.01.2011 года (л.д. 33 об), а не 26.01.2011 года, как это указано в постановлении судьи.
Учитывая вышеизложенное, коллегия судей приходит к выводу о том, что, подавая апелляцию на постановление судьи об отказе в возбуждении уголовного дела 03.02.2011 года, то есть на седьмой день после получения копии постановления судьи, гражданин ОСОБА_2 не пропустил срок на подачу апелляции на данное постановление судьи.
При таких обстоятельствах, коллегия судей считает, что допущенные нарушения уголовно-процессуального законодательства Украины воспрепятствовали судье принять законное и обоснованное решение по делу, в связи с чем, постановление судьи от 15.02. 2011 года подлежит отмене, а апелляция гражданина ОСОБА_2 на постановление судьи от 27.12.2010 года, подлежит рассмотрению в апелляционном суде Запорожской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию ОСОБА_3 удовлетворить.
Постановление Шевченковского районного суда гор. Запорожья от 15 февраля 2011 года, которым признана не подлежащей рассмотрению апелляция ОСОБА_3 на постановление этого суда от 27.12.2010 года об отказе по его жалобе частного обвинения в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 125 УК Украины отменить и признать данную апелляцию такой, которая подлежит рассмотрению.
Материалы уголовного дела направить в Шевченковский районный суд г. Запорожья для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.
Судьи: