Дело №1-43/10
26.01.2010 года г.Балаклея
Балаклейский районный суд Харьковской области
в составе: судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в г.Балаклея в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 6 апреля 1985 года рождения, уроженца пос.Кутузовка Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, невоеннообязанного, ранее судимого 04.01.2005 года Орджоникидзевским районным судом города Харькова по ч.3 ст.185 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, 18 февраля 2008 года Фрунзенским районным судом города Харькова по ч.2 ст.185 УК Украины с применением ч.1ст.71 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.390 УК Украины,

ОСОБА_4 , осужденный 18.02.2008 года Фрунзенским райсудом города Харькова по ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, и в соответствии с ч.1 ст. 71 УК Украины частично присоединен не отбытый срок по приговору Орджоникидзевского райсудом города Харькова от 06.06.2005г. по ч.3 ст. 185 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, окончательно к отбыванию наказания - 3 года ограничения свободы. Отбывая наказание с 08.12.2007года в Балаклейском исправительном центре № 106 УГДУ по ВИН в Харьковской области в виде ограничения свободы вновь совершил преступление при следующих обсьлятельствах :
В день прибытия, 08.12.2007 года, в Балаклейский исправительный центр №106 УГДУ в Харьковской области осужденный ОСОБА_4 , под роспись был ознакомлен с границами исправительного центра и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 390 УК Украины за самовольное оставление территории Балаклейского исправительного центра, а также за не возвращение к месту отбытия наказания после краткосрочного выезда после окончания срока выезда.
16.03.2009 года осуждённому ОСОБА_4 , согласно, приказа № НОМЕР_1 начальника Балаклейского исправительного центра №106 от 16.03.2009 года был предоставлен краткосрочный выезд за пределы исправительного центра для решения вопросов бытового устройства согласно ст. 59 УИК Украины.
16.03.2009 года осужденному ОСОБА_4 дополнительно были доведены требования ст. 390 УК Украины, а также дата и время возвращения из краткосрочного выезда, после чего осужденный ОСОБА_4 убыл в краткосрочный выезд по адресу: АДРЕСА_1 .
18.03.2009 года в 21 час осужденный ОСОБА_4 должен был прибыть в Балаклейский исправительный центр №106 после краткосрочного выезда, но не прибыл, тем самым уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, после чего незамедлительно были приняты меры к его розыску.
Подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил , что 8.12.2007 года прибыл в Балаклейский исправительный центр №106 в Харьковской области, для отбытия наказания в виде ограничения свободы. Под роспись был ознакомлен с границами исправительного центра и предупреждён об уголовной ответственности за самовольное оставление территории Балаклейского исправительного центра .
16.03.2009 года ему был предоставлен краткосрочный выезд за пределы исправительного центра для решения вопросов бытового устройства и он убыл в г. Харьков. 18.03.2009 года в 21 час он должен был прибыть в Балаклейский исправительный центр №106 после краткосрочного выезда, но не прибыл, а уехал к своей знакомой в г. Кривой Рог , где и скрывался от следствия длительное время . Задержали его работники милиции 10 декабря 2009 года по приезду домой в г. Харьков .Подсудимый отрицает факт предвзятого отношения к нему со стороны работников БИЦ №106.
Кроме полного признания своей вины виновность подсудимого доказана материалами дела :
Свидетель ОСОБА_5 пояснил суду , что он проходит службу в Балаклейском исправительном центре № 106 на должности начальника отдела надзора и безопасности. 12.11.2008 года им проводилась профилактическая беседа с осужденным ОСОБА_4 , который отбывал наказания в виде ограничения свободы в Балаклейском исправительном центре №106 и он дополнительно под расписку ознакомил его с границами исправительного центра №106 и предупредил об уголовной ответственности по ст. 390 УК Украины за самовольное оставление территории Балаклейского исправительного центра.
Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что он заступил на суточное дежурство в качестве дежурного помощника начальника учреждения по надзору за осужденными 18.03.2009г. и ему было доведено, что согласно приказа № НОМЕР_1 начальника Балаклейского исправительного центра, за пределами исправительного центра в краткосрочном выезде, находится осужденный ОСОБА_4 , который должен прибыть в исправительный центр до 21 часа 18.03.2009 года. В установленное время осужденный ОСОБА_4 в исправительный центр не прибыл. О данном происшествии он незамедлительно доложил руководству. Кроме того дополняет , что 08.12.2007 года он под роспись доводил осужденному ОСОБА_4 требования уголовно исполнительного и уголовного законодательства.
Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что он отбывает наказание в виде ограничение свободы в Балаклейском исправительном центре № 106 . Знает , что осужденный ОСОБА_4 не вернулся в исправительный центр после краткосрочного выезда.
Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что он проходит службу в Балаклейском исправительном центре № 106 на должности начальника отделения . К нему обратился с просьбой разрешить ему выезд за пределы Балаклейского исправительного центра ОСОБА_4 для решения вопросов трудового бытового устройства. Об этом он написал рапорт начальнику учреждения, после чего, комиссией было принято решение предоставить ему такую возможность .
Свидетель ОСОБА_9 пояснил, что он отбывал наказание в виде ограничения свободы в Балаклейском исправительном центре № 106 и работал на швейном участке вместе с осужденным ОСОБА_4 15 марта 2009 года он узнал от него, что с 16 марта 2009 года он выезжает в краткосрочный отпуск по трудоустройству и говорил, что после отпуска сразу возвратится в исправительный центр. Уклоняться от отбывания наказания он не собирался. О том, что ОСОБА_4 не вернулся в исправительный центр после краткосрочного выезда, он узнал во время вывода на работу 19 марта 2009 года. Л.д.14.
Свидетель ОСОБА_10 пояснил, что он отбывал наказание в виде ограничения свободы в Балаклейском исправительном центре № 106 и работал на швейном участке совместно с осужденным ОСОБА_4 14.03.2009 года он узнал от него что, 16.03.2009 года он будет выезжать в краткосрочный выезд по трудоустройству.16.03.09 года он видел как ДПНК ОСОБА_11 проводил инструктаж осужденного ОСОБА_4 , который в это время выезжал в краткосрочный выезд. О том, что осужденный ОСОБА_4 не вернулся в исправительный центр из краткосрочного выезда он узнал во время выхода на роботу 19.03.2009 года. Л.д.17.
Свидетель ОСОБА_12 пояснил, что он отбывал наказание в Балаклейском исправительном центре № 106. 16.03.09 года,сужденному ОСОБА_4 . ОСОБА_11 разъяснял правила поведения и требования ст. 390 УК Украины, а также довел осужденному, что ему необходимо прибыть в Балаклейский исправительный центр до 21часа 18.03.2009 года. О том, что осужденный ОСОБА_4 не вернулся в исправительный центр из краткосрочного выезда, он узнал во время утренней проверки 19.03.2009 года.Л.д.18.
Свидетель ОСОБА_11 пояснил, что он заступил на суточное дежурство, в качестве дежурного помощника начальника учреждения Балаклейского исправительного центра № 106. 16.03.2009 года он проинструктировал осужденного ОСОБА_4 , который убывал в краткосрочный выезд в г. Харьков о правилах поведения во время выезда, разъяснил требования уголовного законодательства в случае не возвращения из краткосрочного, а также довел, что он должен прибыть в колонию до 21 часа 18.03.2009 года. Л.д.21.
Согласно Рапорта ДПНУ Балаклейского исправительного центра № 106 ОСОБА_6 о том, что 18 марта 2009 года ОСОБА_4 в установленное время в Балаклейский исправительный центр не прибыл. Л.Д.3.
Распиской ОСОБА_4 от 08 декабря 2007 года и 12ноября 2008 года в которой он ознакомлен с требованиями ст.390 УК Украины.Л.д.26,27.
Распиской ОСОБА_4 от 16 марта 2009 года в которой он ознакомлен со ст.390 УК Украины и предупрежден об уголовной ответственности за не возвращение в исправительное учреждение в установленный срок.Л.д.28.
Выпиской из приказа № 13 от 16 марта 2009 года ОСОБА_4 разрешен краткосрочный выезд за пределы исправительного учреждения для решения вопроса бытового устройства с 8 часов 16 марта до 21 часа 18 марта 2009 года, по адресу г.Харьков 2-й Петренковский въезд, 13. Л.Д. 31.
С учётом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по ч.2 ст. 390 УК Украины - невозвращение к месту отбытия наказания, осужденного к ограничению свободы, которому было разрешено краткосрочный выезд, после окончания срока выезда.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, которое согласно классификации преступлений относится к небольшой тяжести, положительную характеристику ОСОБА_4 по месту отбытия наказания.
Подсудимый раскаялся в содеянном , давал правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, что способствовало быстрейшему раскрытию преступления, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством.
Отягчающих обстоятельством судом не установлено .
Учитывая изложенное, суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде лишения свободы.
Поскольку ОСОБА_4 совершил рассматриваемое преступление в период отбытия наказания по приговору Фрунзенского районного суда города Харькова от 18 февраля 2008 года по ч.2 ст.185, ст.71 УК Украины к 3 годам ограничения свободы , суд в соответствии со ст.71 УК Украины считает возможным частично присоединить к вновь назначенному наказанию, не отбытую часть наказания по предыдущему приговору , которая на момент задержания по настоящему преступлению на 10 декабря 2009 года - составила 11 месяцев 28 дней ограничения свободы, что соответствует по правилам ст. 72 УК Украины- 5 месяцам 29 дням лишения свободы - в виде 3 месяцев лишения свободы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ЯСЕНЕВА ОСОБА_13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.390 УК Украины и назначить наказание в виде 1/одного/ года 3 /трёх/месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.71,72 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда города Харькова от 18 февраля 2008 года по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 3 месяцев лишения свободы.
Окончательно определить ОСОБА_14 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы .
Срок наказания подсудимому ОСОБА_14 исчислять с 10 декабря 2009 года, то есть, с момента задержания за данное преступление, засчитав в срок отбывания наказания время предварительного заключения.
Меру пресечения ОСОБА_14 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу - содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу - расписку ОСОБА_4 от 8 декабря 2007 года и от 12 ноября 2008 года (л.д.26,27) хранить в материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ ОСОБА_15