№ 207/1805/15-к
№ 1-кс/207/554/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

У суді слідчий підтримав клопотання та в його обґрунтування вказав, що 01.02.2015 року близько 21-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивала спиртні напої разом із знайомим ОСОБА_6 , та маючи намір на заволодіння грошима останнього, шляхом обману, обманюючи ОСОБА_6 отримала від нього належну йому кредитну банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 та пін-код до неї, нібито для купівлі продуктів. Однак ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, умисно, переслідуючи корисливий мотив 01.02.2015 року близько 21-30 год. у банкоматі, розташованого по пр. Леніна, 79 у м. Дніпродзержинську з вказаної картки потерпілого ОСОБА_6 , яка незаконно перебувала у її розпорядженні, здійснила зняття грошових коштів, тобто переслідуючи корисливий мотив, заволоділа шляхом обману грошовими коштами у сумі 3000 гривень, які належать потерпілому, тим самим спричинила йому матеріального збитку на вказану суму.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 може сховатися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, просить клопотання задовольнити.

Підозрювана вину свою визнала повністю та не заперечувала проти застосування щодо неї міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000186, вислухавши думку прокурора, слідчого, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 --- задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українки, громадянки України, маючого середньотехнічну освіту, не заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, не працюючої, в силу ст.89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 --- запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
не відлучатися із населеного пункту, у якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_5 під розпис.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1