АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції
17 листопада 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Сокирянського району ОСОБА_2 , на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
Даною ухвалою, клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від покарання задоволено.

Звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного 24.12.2010 року Біляївським районним судом Одеської області, умовно - достроково на 1(один) рік 2 (два) місяці та 10 (десять) днів.

Роз`яснено засудженому, що відповідно до ч.4 ст.81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, протягом не відбутої частини покарання нового злочину, суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71 та 72 КК України. На вказану ухвалу районного суду старший прокурор прокуратури Сокирянського району ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить суд, ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2015 року, якою засудженого ОСОБА_3 , звільнено від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно - достроково на 1(один) рік 2 (два) місяці та 10 (десять) днів - скасувати і відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення.

Крім цього, засуджений ОСОБА_3 , 16.11.2015 року, на адресу апеляційного суду Чернівецької написав заяву в якій вказав, що не заперечує проти проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Згідно ч. ч. 6 і 9 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч. 4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
При таких обставинах, з метою оперативного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2015 року і враховуючи заяву засудженого ОСОБА_3 в якій він не заперечує щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження між апеляційним судом Чернівецької області та Сокирянською виправною колонією №67, 01 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв.
Виконання даної ухвали доручити начальнику Сокирянської виправної колонії №67, тобто забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_3 в такому засіданні щодо розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2015 року, а також виконання вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -
У Х В А Л И В:
Судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2015 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з Сокирянською виправною колонією №67, яке буде здійснюватись 01 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв.
Доручити начальнику Сокирянської виправної колонії №67 забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_3 в такому засіданні щодо розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2015 року, а також виконання вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Копія вірна суддя