УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: автомобіля «ВАЗ 21140», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 р.в., зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходяться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Літинського ВП та можливість його вилучення, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 31.10.2015 року близько 16:00 год. невідомі особи, перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи автомобілем марки «ВАЗ 21140», д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдали матеріального збитку ОСОБА_5 на суму близько 60000 гривень.

За даним фактом СВ Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області 01.11.2015 внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №0007365, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2015 року працівниками Літинського відділення поліції, перебуваючи на стаціонарному посту ДАІ, під час несення служби, був зупинений автомобіль марки «ВАЗ 21140», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 р.в., зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який був внесений в систему «УГОН» ІНФОРМАЦІЯ_2 . Працівниками СВ Літинського відділення Хмільницького відділу поліції даний автомобіль було оглянута, вилучено та поміщено на арешт майданчик ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи той факт, що вищевказаний транспортний засіб має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а також те, вилучений автомобіль являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому слідчий звернувся зданим клопотанням досуду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказаний у клопотанні автомобіль «ВАЗ 21140», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 р.в., зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля «ВАЗ 21140», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 р.в., зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який був вилучений 22.12.2015 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є речовим доказом по кримінальному провадженні та знаходиться на арешт майданчику ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: