Провадження № 1-кс/461/7339/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
01.12.2015 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури у Львівській області ОСОБА_5 від 30.04.2015 р. про закриття кримінального провадження. В скарзі заявник просить скасувати цю постанову та визнати його дії та бездіяльність протизаконною, прийняти до уваги вимоги законодавства.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі.
Слідчий суддя вважає, що слідчим не вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, постанова про закриття кримінального провадження є незаконною і підлягає скасуванню.
Згідно з ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження припиняється в силу наявності обставин, які його виключають, та чіткий перелік яких міститься в даній статті.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
У процесі досудового слідства слідчим не вживалися всі необхідні заходи для збирання доказів щодо встановлення обставин, що підлягають доказуванню (ст.ст. 91 ,92, 93 КПК України).
Після скасування Галицьким районним судом м. Львова ухвали слідчого про закриття цього кримінального провадження від 15.04.2014 р. - свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не були допитані слідчим та в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про неможливість їх допитати.
Тому оскаржувана постанова слідчого є неповною, незаконною і підлягає скасуванню.
Скарга в частині визнання дій та бездіяльності слідчого протизаконною, прийняття до уваги вимог законодавства не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Даний перелік є вичерпним, не передбачає можливості одночасного скасування рішення слідчого та визнаня його дій чи бездіяльності протизаконною.
Вимога скарги щодо «прийняття до уваги вимог законодавства» взагалі не є по суті скаргою на дії слідчого, а є висловлювання думки скаржника з приводу того, яким законодавством суду треба керуватись при розгляді скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
В решті заявлених в скарзі вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1