Справа № 645/187/15-к
Провадження № 1-кп/645/210/15
У Х В А Л А
іменем України

20 квітня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові за власною ініціативою питання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001038 від 13.11.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Баку, Республіки Азербайджан, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Цалка, Грузія, грека, громадянина Греції, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,-

,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 1 квітня 2015 року визнано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 винними у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 303 ч.2 КК України та призначити їм покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

При ухвалені вироку не вирішено питання про про скасування арешту майна.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 26.11.2014 року накладено арешт на належне підозрюваному ОСОБА_4 майно: білет №368 від 10.11.2014 року на ім`я NTANATSIDIS THEODOROS сполученням Лефкосія-Стамбул-Харків на 13.11.2014 року, паспорт НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон «Nokia» № НОМЕР_2 , з сім-карткою №НОМЕР_3 , візитку «Hellenic Bank», грошові кошти: купюра 200 грн. серія ЕЩ4010752, купюра 100 гривень МВ 7034592, купюра 50 гривень РА9610085, купюра 10 Євро NA, купюра 10 Євро NA, купюра 10 Євро NA, купюра 10 Євро NA, купюра 10 Євро NA, купюра 10 Євро NA, купюра 10 Євро NA, купюра 50 Євро NA, купюра 10 Євро L7, аркуш паперу з «Молитвою на поход к властям» (на работу) на російській мові.
Перевіривши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку про те, що застосування арешту підлягає скасуванню за наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.

Згідно до положень ст. 537 п. 14 КПК України, в порядку виконання вироку судом вирішуються питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Виходячи з того, що до ОСОБА_4 судом не застосовано конфіскації майна, а також у кримінальному провадженні не вирішувався і не задовольнявся цивільний позов, в порядку виконання вироку підлягає скасуванню застосування арешту на її майно, а також на майно вказаної юридичної особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Скасувати накладення арешту на майно, належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: білет №368 від 10.11.2014 року на ім`я NTANATSIDIS THEODOROS сполученням Лефкосія-Стамбул-Харків на 13.11.2014 року, паспорт НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон «Nokia» № НОМЕР_2 , з сім-карткою №НОМЕР_3 , візитку «Hellenic Bank», грошові кошти: купюра 200 грн. серія ЕЩ4010752, купюра 100 гривень МВ 7034592, купюра 50 гривень РА9610085, купюра 10 Євро NA, купюра 10 Євро NA, купюра 10 Євро NA, купюра 10 Євро NA, купюра 10 Євро NA, купюра 10 Євро NA, купюра 10 Євро NA, купюра 10 Євро NA, купюра 50 Євро L7, аркуш паперу з «Молитвою на поход к властям» (на работу) на російській мові, застосоване ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 26.11. 2014 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1