Справа № 646/8057/15-к
№ провадження 1-кп/646/500/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000831 від 19.04.2015року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Харкова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, працюючого в ТОВ «Виробнича компанія Імпульс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31.03.2014року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України

- 15.06.2015року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 гривень, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_7 17.04.2015 року, знаходячись поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, з метою незаконного самостійного збагачення, з умислом, направленим на таємне викрадання чужого майна, переліз через паркан та потратив на територію зазначеного домоволодіння, де таємно викрав шланг Karcher PrimoFlex Plus з бухтою та візком, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток згідно висновку товарознавчої експертизи № 167 від 27.05.2015 року на суму 494,00 гривень.
Допитаний в судовому засіданні, неповнолітній ОСОБА_7 свою вину визнав у повному обсязі та дав пояснення стосовно скоєного ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

За таких обставив суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України без допиту свідків, дослідження письмових доказів.

Аналізуючи викладене, суд дійшов до висновку, що вину обвинуваченого повністю доказано під час судового розгляду та кваліфікує дії пісудного за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища.

При призначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного злочину, дані про особистість обвинуваченого, а також ті обставини, що неповнолітній ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, а саме, 31.03.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України; 15.06.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 гривень; перебуває на обліку в КЗОЗ «Харківська міська дитяча лікарня № 5», на обліку у лікаря нарколога не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, обставини, що помякшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, - щире каяття, та вважає, що його виправлення та перевиховання не можливо без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 не обирався.

Цивільний позов у справі відсутній.

Судові витрати відсутні

Речові докази /а.с. 26/ вважати повернутими власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.03.2014року та остаточно вважати 5 / п`ять/ років 6 /шість/ місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 змінити, взявши під варту в залі суду з подальшим триманням у Харківському слідчому ізоляторі № 27.

Строк покарання ОСОБА_7 рахувати з 10.11.2015 року.

Цивільний позов у справі відсутній.

Судові витрати відсутні

Речові докази /а.с. 26/ вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя- ОСОБА_1