Справа № 591/8177/15-к
Провадження № 1-кс/591/2431/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , ст.слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 10.03.2015 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування кримінального провадження допитаний як потерпілий ОСОБА_5 який зазначив, що у вечірній час 30.12.2014 року разом зі своїми знайомими перебував у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , де останні відпочивали та вживали спиртні напої. Близько 22:00 ОСОБА_5 вирішив покинути вказаний заклад та прямувати додому.
Як показав потерпілий під час руху по вул. Комунарів у м. Суми його наздогнали невідомі особи чоловічої статі, які, застосовуючи фізичне насильство, протиправно заволоділи грошовими коштами та мобільним телефоном марки «Philips Xenium W732». Згідно показів ОСОБА_5 вказаний телефон розрахований на використання двох сім-карт та мав наступні серійні номери мобільного терміналу (IMEI), а саме: IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 .
ОСОБА_5 пояснив, що вказаних осіб упізнати не зможе, оскільки знаходився у стані сильного алкогольного сп`яніння.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 показав, що, займаючи посаду інспектора патрульної служби-кінолога першого взводу другої роти БПС, підпорядкованого Сумському МВ УМВС України в Сумській області, під час несення служби на території площі Незалежності у м. Суми у кінці грудня 2014 року разом із ОСОБА_7 зустрів невідомого, який перебуваючи у нетверезому стані, під час спілкування із працівниками вказаного правоохоронного органу намагався завдати ударів останнім. На вказані дії працівниками міліції до невідомого застосовано заходи фізичного впливу. Під час особистого обшуку ОСОБА_5 працівниками міліції протиправно вилучено мобільний телефон марки «Philips» та грошові кошти у національній та іноземній валюті, якими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпорядилися на власний розсуд.
Допитаний показав, що станом на грудень 2014 року користувався наступним номером мобільного телефона НОМЕР_3 , яким також користується на даний час.
У зв`язку з тим, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до відповідних документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг ОСОБА_6 , який на час вчинення діяння, що містить ознаки злочину, користувався абонентським номером НОМЕР_3 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування та азимут, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), тип з`єднання, ідентифікатор (ІМЕІ та IMSI) мобільного терміналу за період часу з 00 год. 00 хв. 29.12.2014 по 00 год. 00 хв. 24.11.2015 року слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , документи про надання телекомунікаційних послуг ОСОБА_6 , який на час вчинення діяння, що містить ознаки злочину, користувався абонентським номером НОМЕР_3 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування та азимут, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), тип з`єднання, ідентифікатор (ІМЕІ та IMSI) мобільного терміналу за період часу з 00 год. 00 хв. 29.12.2014 по 00 год. 00 хв. 24.11.2015, у друкованому та електронному вигляді.
В порядку ч.2 ст.163 КПК України розгляд справи здійснюється без виклику представника особи, у володінні якого знаходяться вказані документи .
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів слідчими органів прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 10.03.2015 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_5 .

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , документи про надання телекомунікаційних послуг ОСОБА_6 , який на час вчинення діяння, що містить ознаки злочину, користувався абонентським номером НОМЕР_3 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування та азимут, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), тип з`єднання, ідентифікатор (ІМЕІ та IMSI) мобільного терміналу за період часу з 00 год. 00 хв. 29.12.2014 року по 00 год. 00 хв. 24.11.2015 року , у друкованому та електронному вигляді.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст.слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8 -Когер