Провадження № 1-кс/344/4545/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000545 від 15.05.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою про визнання незаконною постанови старшого слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_5 від 27.11.2015 року; зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_5 визнати ОСОБА_3 потерпілим по кримінальній справі, порушеної за фактом несвоєчасного внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 за ч.3 ст. 382 КК України та видати пам`ятку потерпілого.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, підтримав викладені у скарзі вимоги та просив їх задовольнити.

Прокурор судовому засіданні проти скарги заперечив, просив в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши зміст скарги та матеріали кримінального провадження № 0000545, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як встановлено судом, в провадженні слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 0000545 від 15 травня 2015 року за фактом невнесення посадовими особами Калуського МВ УМВС України в області відомостей в ЄРДР за скаргою ОСОБА_3 .

23.11.2015 року ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого Івано-Франківської обласної прокуратури із заявою про залучення до провадження, як потерпілого, в якій, зокрема, просив залучити його до провадження як потерпілого.

Відповідно до частини 1 статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з частиною 5 статті 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Постановою старшого слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_5 від 27.11.2015 року відмовлено у залученні до провадження як потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545.

Вищевказану постанову про відмову у залученні до провадження як потерпілого ОСОБА_3 вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Як випливає зі змісту Постанови старшого слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_5 від 27 листопада 2015 року, підставою відмови ОСОБА_3 у залученні його до кримінального провадження в якості потерпілого став висновок слідчого про те, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому в постанові слідчий прокуратури звертає увагу на те, що із показів ОСОБА_3 вбачається, що спір між ним та ТзОВ «Даноша» з приводу поновлення на роботі вирішувався в суді.

Відтак, подаючи заяву про визнання особи потерпілою в рамках відповідного кримінального провадження, дана особа повинна зазначити та підтвердити належними засобами доказування факт завдання їй саме кримінальним правопорушенням моральної, фізичної або майнової шкоди.

Звертаючись із заявою про визнання потерпілим у даному кримінальному провадженні № 0000545, ОСОБА_3 повинен був надати докази завдання йому моральної, фізичної або майнової шкоди саме діями посадових осіб Калуського МВ УМВС України в області, які полягають у невнесення відомостей в ЄРДР, оскільки за вказаним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000545.

В той же час, на даний час у провадженні слідчого відділення Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 00001084 від 21 листопада 2014 року щодо вчинення посадовими особами ТзОВ «Даноша» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України відповідно до заяви ОСОБА_3 про його відсторонення адміністрацією підприємства від роботи, в рамках якого, як підтвердив скаржник ОСОБА_3 , а також зазначив прокурор, ОСОБА_3 визнано потерпілим.

При цьому, ухвалою судді слідчого Івано-Франківського міського суду ОСОБА_6 від 26.08.2015 року вже було ухвалено відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Івано-Франківської області від 11.08.2015 року про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити дії. Також ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_7 від 17.09.2015 року було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про те, що висновок старшого слідчого прокуратури Івано-Франківської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_5 щодо відмови ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим в кримінальному провадженні № 0000545, викладений в постанові про відмову у визнанні потерпілим від 27.11.2015 року, є законним та обґрунтованим, оскільки при поданні заяви про визнання його потерпілим ОСОБА_3 не надав доказів на підтвердження того, що фактом невнесення посадовими особами Калуського МВ УМВС України в області відомостей в ЄРДР за скаргою ОСОБА_3 йому було завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також доказів на підтвердження розміру такої шкоди, і в матеріалах кримінального провадження такі докази відсутні.

Відтак, в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Згідно з частиною 3 статтею 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 55, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000545 від 15.05.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1