Дата документу 12.03.2013
Справа № 334/2132/13-к
Провадження № 1-кс/334/446/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф. при секретарі Шульженко О.С., за участю прокурора Бабич О.І., слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Плевако В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області Плевако В.І., погоджене прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000146 від 09.03.2013 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2013 року, близько 17 години 35 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснював перетин перехрестя вул. Набережна магістраль та вул. Запорізької в м. Запоріжжі та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_3 та який здійснював рух по вул. Набережна магістраль з боку вул. Української в напрямку вул. Запорізької. В наслідок ДТП водій ОСОБА_2 та пасажир автомобіля "Шевроле" - ОСОБА_4 були смертельно травмовані.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 3 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_3 було поміщено на майданчик тимчасово тримання ПР ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за адресою м. Запоріжжя пров. Кузнечний, 11.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобіля НОМЕР_3, на якому було скоєно зіткнення транспортних засобів, у звязку з чим 11.03.2013 року слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майор міліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до автомобіля НОМЕР_3.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобіля НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3, необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме проведення його огляду задля встановлення відповідності до технічних вимог, що предявляються до експлуатації транспортних засобів, згідно Правил дорожнього руху України.

На стадії досудового розслідування необхідно проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової автотехнічної експертизи, а також судово-трасологічної експертизи.

Вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у звязку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після зіткнення транспортних засобів, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Розгляд клопотання щодо тимчасового доступу до зазначеного автомобіля НОМЕР_3 має першочергове значення і зволікання у його розгляді, повязане із викликом власника ОСОБА_3, може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до автомобіля НОМЕР_3 та тимчасового вилучення вказаного транспортного засобу у його власника ОСОБА_3.

Клопотання слідчого, погодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо автомобіль НОМЕР_3 залишиться у власника, його пошкодження та інші сліди кримінального правопорушення можуть бути знищені. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника ОСОБА_3 також може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля Ніссан, реєстраційний номер НОМЕР_4, що належить ОСОБА_3, з можливістю його вилучення, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 09.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0000146).

Автомобіль Ніссан, реєстраційний номер НОМЕР_4, належить ОСОБА_3, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу САО № 243668 Запорізьке МРЕВ № 2 УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області.

На вказаному автомобілі 09.03.2013 року водій ОСОБА_3 скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що автомобіль Ніссан, реєстраційний номер НОМЕР_4, належить ОСОБА_6, цей транспортний засіб не є предметом, визначеним ст. 161-162 КПК України, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаного автомобіля існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Плевако В.І. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000146 задовольнити.

Надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Плевако Валентину Івановичу дозвіл на тимчасовий доступ та на вилучення автомобіля Ніссан, реєстраційний номер НОМЕР_4, що належить ОСОБА_3, який мешкає за адресою АДРЕСА_2.

Зобовязати ОСОБА_3 надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Плевако Валентину Івановичу тимчасовий доступ до автомобіля Ніссан, реєстраційний номер НОМЕР_4.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 11.04.2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.