Справа № 629/710/16-к
Номер провадження 1-кс/629/133/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2016 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця : АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 13.08.2004 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;

- 06.09.2010 року, цим же судом, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України - позбавлення волі на строк 4 роки,-

у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

17.02.2016 року до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підставами для отримання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 01.01.2016 року перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та маючи умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень взяв у залі на столі кухонний ніж та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання шкоди здоров`ю потерпілої, притиснув до себе ОСОБА_6 правою рукою та умисно наніс удар ножем, який знаходився в лівій руці в спину в область грудної клітини з правої сторони та наніс іще один удар в область шиї. Згідно довідки Лозівської ЦРЛ від 01.01.2016 року ОСОБА_6 було спричинено проникаючу колоту рану грудної клітини з правої сторони. Правосторонній пневмоторакс та колоту рану шиї. 01.01.2016 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України. 12.01.2016 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. 11.02.2016 року ОСОБА_5 порушив вимоги запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та не з`явився на відмітку до кабінету 17 Лозівського ВП ГУНП в Харківській обл.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , а також є достатньо підстав вважати що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, оскільки він порушив обраний відносно ньього запобіжний захід та зник з постійного місця проживання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ч.3 ст. 187, ст.190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Дозволити уповноваженим службовим особам затримати ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Строк дії ухвали визначити до шести місяців з дати її постановлення або приводу підозрюваного до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: