Справа № 396/1073/14-к
Провадження № 1-кс/396/76/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

17.04.2014 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Новоукраїнського району ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта неповна загальна середня, не працюючий , раніше судимий 12.02.2014 року вироком Новоукраїнського районного суду за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до трьох років позбавлення волі з випробувальним терміном один рік, по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 01.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В період з 28.03.2014 року по 31.03.2014 року у проміжку часу з 12.00 год. до 12.30 год., більш точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у гостях у ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , та маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, таємно викрав з погребу алюмінієвий бідон ємкістю 38 літрів в якому знаходилась соняшникова олія в кількості 3 літрів, після чого скориставшись відчиненими дверима, зайшов до середини літньої кухні звідки таємно викрав алюмінієву каструлю ємкістю 30 літрів та оцинковане відро ємкістю 12 літрів, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 622 грн. 30 коп.
В діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст.185 КК України.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши прокурора прокуратури Новоукраїнського району ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтоване застосування саме такого виду запобіжного заходу.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: свідченнями свідків, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 потерпілого ОСОБА_7 , протокол ОМП від 01.04.2014 року.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 за місцем свого проживання характеризується негативно, проживає за рахунок тимчасових заробітків, раніше судимий , вчинив злочин в період іспитового строку, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за доцільне обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у зобов`язанні підозрюваного, виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177,181, 184, 193, 194,196 КПК України (2012р.), слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 01.04.2014 року за ознаками ч.2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів з 17.04.2014 року з 11 год. 30 хв. до 16 червня 2014 року до 11 год. 30 хв..
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
а) прибувати до слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 , прокурора та суду за першою вимогою.
б) заборонити залишати цілодобово своє житло, яке розташоване в с. Вербівка Новоукраїнського району Кіровоградської області.
Контроль за виконанням ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 покласти на Новоукраїнський РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1