печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просив зобов`язати прокурора Генеральної прокуратури України, який є процесуальним керівником кримінальному провадженню №0000228, з яким об`єднано кримінальне провадження №0000140, в якому ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, розглянути відповідно до вимог ст.ст. 220, 221 Кримінального процесуального Кодексу України клопотання від 4 вересня 2014 р. про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000228 з яким об`єднано кримінальне провадження №0000140 в якому ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, про результати розгляду вказаного клопотання повідомити скаржника, при повній або частковій відмові в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати скаржнику.

В обґрунтування скарги зазначає, що відповідно до листа заступника начальника Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 № 17/1/2-32773-14 від 06.06.2014 року в провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження №0000228, з яким об`єднано кримінальне провадження №0000140, в якому ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 Кримінального Кодексу України.

18 червня 2014 р. скаржником на підтвердження повноважень скаржника на участь у зазначеному кримінальному провадженні як захисника підозрюваного ОСОБА_4 до Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України були надані документи, що визначені статтею 50 Кримінального процесуального кодексу України (далі по тексту - КПК України), а саме: посвідчена адвокатом копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №4424 від 25.07.2012 р., посвідчена адвокатом копія договору про надання правової допомоги від 14.05.2014 року, ордер на надання правової допомоги від 18.06.2014 р.

30 липня 2014 року скаржником до Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України було подано посвідчену копію заяви ОСОБА_4 від 19.07.2014 р. про забезпечення йому права на правову допомогу з боку обраного ним захисника - адвоката ОСОБА_3 , з яким укладено договір про надання правової допомоги б/н від 14 травня 2014 року.

4.09.2014року на підставі ст.ст. 20, 45, 46, 50, 51, 221 КПК України, по вищевказаному кримінальному провадженню №0000228 скаржник, як захисник підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до Генеральної прокуратури України з письмовим клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в якому просив надати йому для ознайомлення матеріали досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000228, що перебуває в провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, з яким об`єднано кримінальне провадження №0000140, в рамках якого винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

З листа Генеральної прокуратури України від 8.09.2014 року № 15/1/2-32773-14 (2) вбачається, що скаржнику відмовлено в наданні копій документів та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження , посилаючись на те що він не є стороною або учасником кримінального провадження.

Вважає, що прокурором Генеральної прокуратури України, який є процесуальним керівником по кримінальному провадженню №0000228 було допущено бездіяльність, яка полягає в не розгляді клопотання скаржника як захисника підозрюваного ОСОБА_4 від 4.09.2014 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000228, що перебуває в провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, з яким об`єднано кримінальне провадження №0000140, в рамках якого винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 Кримінального Кодексу України.

Під час розгляду скарги скаржник підтримав скаргу з викладених в ній підстав.

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги та зазначав, що скаржником при зверненні з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не було надано доказів на підтвердження його повноважень як захисника.

Вислухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду скарги встановлено, що відповідно до листа заступника начальника Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 № 17/1/2-32773-14 від 06.06.2014 року в провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження №0000228, з яким об`єднано кримінальне провадження №0000140, в якому ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 Кримінального Кодексу України

18 червня 2014 р. скаржником на підтвердження повноважень скаржника на участь у зазначеному кримінальному провадженні як захисника підозрюваного ОСОБА_4 до Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України були надані документи, що визначені статтею 50 Кримінального процесуального кодексу України , а саме: посвідчена адвокатом копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №4424 від 25.07.2012 р., посвідчена адвокатом копія договору про надання правової допомоги від 14.05.2014 року, ордер на надання правової допомоги від 18.06.2014 р.

30 липня 2014 року скаржником до Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України було подано посвідчену копію заяви ОСОБА_4 від 19.07.2014 р. про забезпечення йому права на правову допомогу з боку обраного ним захисника - адвоката ОСОБА_3 , з яким укладено договір про надання правової допомоги б/н від 14 травня 2014 року.

18 серпня 2013 року на підставі ст.ст. 20, 45, 46, 50, 51, 221 КПК України, по вищевказаному кримінальному провадженню №0000228 скаржник, як захисник підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до Генеральної прокуратури України з письмовим клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в якому просив надати йому для ознайомлення матеріали досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000228, що перебуває в провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, з яким об`єднано кримінальне провадження №0000140, в рамках якого винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

До вказаного клопотання додавались копії заяви ОСОБА_4 від 19.07.2014 р. про забезпечення йому права на правову допомогу з боку обраного ним захисника адвоката ОСОБА_3 та ухвали слідчого судді Печерського районного суду ОСОБА_6 від 13 серпня 2014 року.

Ухвалою слідчого судді від 12.09.2014р. зобов"язано слідчого розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 від 18.08.2014р.

Згідно з ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

4.09.2014року на підставі ст.ст. 20, 45, 46, 50, 51, 221 КПК України, по вищевказаному кримінальному провадженню №0000228 скаржник, як захисник підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до Генеральної прокуратури України з письмовим клопотанням вх.№ 32 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в якому просив надати йому для ознайомлення матеріали досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000228.

Листом процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000228 старшого прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 8.09.2014 року № 15/1/2-32773-14 (2) вбачається, що скаржнику відмовлено в наданні копій документів та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження , посилаючись на те що він не є стороною або учасником кримінального провадження.

Встановлено , що адвокат ОСОБА_3 надавав слідчому всі необхідні документи передбачені ст.42,48,50 ,51 КПК України .

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене скаржником клопотання прокурором в порушення вимог ст. 221 КПК України по суті не вирішено, а тому вимоги скарги є обґрунтованими , внаслідок чого скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора задовольнити.

Зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000228 старшого прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 розглянути відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 4 вересня 2014 року вх. №32 щодо надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000228 з яким об"єднано кримінальне провадження № 0000140.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде оголошений 2 жовтня 2014р. о 13.55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1