Єдиний унікальний номер 722/1351/13-к
Номер провадження 1-кс/722/52/13
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до документів

17 червня 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.

з участю прокурора Руснака П.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Сокиряни клопотання старшого слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з погодженим старшим прокурором прокуратури Сокирянського району ОСОБА_2 клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Посилається на те, що ОСОБА_3 переслідуючи мету збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, своєму знайомому ОСОБА_4, який відбуває покарання в Сокирянській ВК-67 м. Сокиряни, Чернівецька область, діючи умисно, протиправно, попередньо заховавши канабіс в цигарки «Прима Оптима» та склавши їх в передачу для вказаного засудженого, 01.11.2012 року, надав передачу знайомій ОСОБА_5, для подальшої її передачі в місця позбавлення волі. В подальшому, 02.11.2012 року, ОСОБА_3 на транспортному засобі марки «ВАЗ-21114» д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6, перевіз передачу із с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області до Сокирянської ВК №67, що в м. Сокиряни, пров. Ватутіна, 8, Чернівецької області, щоб передати дану передачу засудженому ОСОБА_4, чим збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в місця позбавлення волі. 02.11.2012 року, працівниками Сокирянської ВК №67, в цигарках «Прима Оптима» передачі ОСОБА_5, яку остання передавала засудженому ОСОБА_4 було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №756-Х від 29.11.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,243 г., а відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, канабіс відноситься до наркотичних засобів (таблиця №1, список №1, «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено»).

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами: протоколами допитів свідків ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_9

02.05.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно довідки лікаря психіатра Новоселицької ЦРЛ від 12.02.2013 року, підозрюваний ОСОБА_3 знаходиться на «Д» обліку з 1996 року. Неодноразово лікувався в Чернівецькій психіатричній лікарні, остання виписка з стаціонарного лікування психіатричної лікарні з 19.11.2012 р. по 19.12.2012 р. Являється інвалідом ІІІ гр.. по психічному захворюванню в звязку з діагнозом: помірні зміни особистості, помірні часті судомні напади, сутінкові розлади свідомості внаслідок перенесених ЧМТ (1988, 2012 р.) часті дисфорії, у звязку з чим 03.05.2013 року, винесено постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та підозрюваного ОСОБА_3 було скеровано на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №262 від 07.06.2013 року, для більш тривалого, обєктивного, динамічного обстеження, (а саме встановлення частоти судомних нападів, дисфоричних станів, сутінкових станів свідомості) та прийняття кінцевого експертного рішення, підекспертному ОСОБА_3 рекомендується проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

14.06.2013 року, для зясування психічного стану, підозрюваного ОСОБА_3 на час вчинення кримінального правопорушення, призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000033 від 27.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, виникла необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою зясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 на час вчинення кримінального правопорушення, а тому необхідно провести вилучення історій хвороб на імя ОСОБА_3, який обстежувався та лікувався стаціонарно в ЧОПЛ починаючи з 2000 року, та які знаходяться в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні, і в подальшому використовувати висновок експертизи у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження як доказу.

Іншим чином отримати вказані документи не представляється можливим, оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, передбачену п.2 ч.1 ст. 162 КПК України.

А тому враховуючи, що історії хвороб на імя ОСОБА_3, який обстежувався та лікувався стаціонарно в ЧОПЛ починаючи з 2000 року, які знаходяться в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні не відносяться до документів, до яких заборонено доступ, передбачених ст. 161 КПК України, виникла необхідність у їх вилученні в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні, для подальшого провадження необхідних досліджень з метою встановлення істини у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Будучи повідомленим про день та час розгляду клопотання, представник володільця витребуваної інформації Чернівецької обласної психіатричної лікарні у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

За таких обставин та у відповідності зі ст.163 ч.4 КПК України судом розглянуто клопотання за відсутності представника Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне:

Ст.163 ч.5 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1.перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи;

2.самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3.не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з кримінального провадження №0000033 вбачається, що ОСОБА_3 переслідуючи мету збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, своєму знайомому ОСОБА_4, який відбуває покарання в Сокирянській ВК-67 м. Сокиряни, Чернівецька область, діючи умисно, протиправно, попередньо заховавши канабіс в цигарки «Прима Оптима» та склавши їх в передачу для вказаного засудженого, 01.11.2012 року, надав передачу знайомій ОСОБА_5, для подальшої її передачі в місця позбавлення волі. В подальшому, 02.11.2012 року, ОСОБА_3 на транспортному засобі марки «ВАЗ-21114» д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6, перевіз передачу із с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області до Сокирянської ВК №67, що в м. Сокиряни, пров. Ватутіна, 8, Чернівецької області, щоб передати дану передачу засудженому ОСОБА_4, чим збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в місця позбавлення волі. 02.11.2012 року, працівниками Сокирянської ВК №67, в цигарках «Прима Оптима» передачі ОСОБА_5, яку остання передавала засудженому ОСОБА_4 було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №756-Х від 29.11.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,243 г., а відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, канабіс відноситься до наркотичних засобів (таблиця №1, список №1, «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено»), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК України.

Долученими до даного клопотання доказами підтверджуються наступні дані:

1.Обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджуються протоколами допитів свідків ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_9;

2.витребувані документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як історії хвороб на імя ОСОБА_3, який обстежувався та лікувався стаціонарно в ЧОПЛ починаючи з 2000 року, які знаходяться в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні необхідні для подальшого проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для отримання висновку експертизи, провадження необхідних досліджень з метою встановлення істини у кримінальному провадженні;

3.іншим чином отримати вказані документи не представляється можливим, оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, передбачену п.2 ч.1 ст. 162 КПК України.

Долученими до клопотання документами підтверджується, що історії хвороб на імя ОСОБА_3 який обстежувався та лікувався стаціонарно в ЧОПЛ починаючи з 2000 року, які знаходяться в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні, на витребування яких направлено клопотання слідчого, мають значення для повноти розслідування кримінального правопорушення, а витребування документів неможливо здійснити, окрім як шляхом звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Долученими до клопотання документами підтверджується, що відомості, на витребування яких направлено клопотання слідчого, мають значення для повноти розслідування кримінального правопорушення, а встановити обставини кримінального правопорушення та встановити дані про особу підозрюваного, іншими способами, крім як шляхом звернення до слідчого судді з даним клопотанням, неможливо.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Разом з тим, у відповідності до вимог ст. 164 ч.1 п.8 КПК України представнику Чернівецької обласної психіатричної лікарні, якому буде направлена для виконання дана ухвала, слід розяснити наслідки її невиконання, передбачені ст.166 КПК України, а саме: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури Сокирянського району ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати Чернівецьку обласну психіатричну лікарню, адреса якої: інд. 58018, м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2, Чернівецька область, факс: (0372) 40700, E-mail: , надати тимчасовий доступ до документів, а саме всіх історій хвороб починаючи з 2000 року на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який обстежувався та лікувався стаціонарно в ЧОПЛ, шляхом проведення їх вилучення.

Строк дії даної ухвали по 16.07.2013 року.

Два примірники копій даної ухвали вручити старшому прокурору прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_2 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя

Сокирянського районного суду ОСОБА_10.