Справа № 489/4780/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/464/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянину України, із середньою освітою, не працюючому, не одруженому, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимому в силу ст. 89 КК України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.07.2015 р. близько 12:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля кафе "Мавзолей", розташованому по пр. Миру, 17 в м. Миколаєві, у невстановленої в ході судового розгляду особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 11,840 г, який поклав в кишеню своїх бриджів та направився на зупинку громадського транспорту "пл. Перемоги" в м. Миколаєві.
Того ж дня близько 12:45 год. на зупинці громадського транспорту "пл. Перемоги" в м. Миколаєві, ОСОБА_4 був затриманий за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 11,840 г був у нього вилучений.
З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в ході судового засідання обвинувачений свою вину визнав повністю, показав, що 02.07.2015 р. близько 12:00 год. знаходячись біля кафе "Мавзолей", розташованому по пр. Миру, 17 в м. Миколаєві, отримав від наглядно знайомої йому особи на ім`я ОСОБА_5 в рахунок боргу - канабіс у паперовому згортку, поклав до правої кишені бриджів та попрямував в напрямку "пл. Перемоги". Пізніше був затриманий співробітниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, вживав пиво. У вчиненому щиро кається.
Вина ОСОБА_4 у вчиненому злочині, окрім визнання вини самим обвинуваченим, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2015 р. відповідно до якого у ОСОБА_4 в ході особистого огляду було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у паперовому згортку. Вказане підтверджується також і протоколом про адміністративне затримання.
Протоколом огляду від 02.07.2015 р. відповідно до якого у ОСОБА_4 в ході огляду було вилучено речовину рослинного походження у паперовому згортку.
Висновком експерта № 1238 від 07.07.2015 р., яким встановлено, що надана на експертизу рослинна речовина є наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину - 11,840 г.
Наркотичний засіб, вилучений у обвинуваченого та пізніше досліджений експертом постановою про визнання речовим доказом від 08.07.2015 р. визнано речовим доказом та здано на зберігання до камери зберігання речових доказів.
Випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1316 від 02.07.2015 р., відповідно до якої ОСОБА_4 було встановлено діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, без ускладнень.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: показами обвинуваченого, протоколами про адміністративне правопорушення та затримання, протоколом огляду, висновком судової експертизи. Сукупність цих доказів, суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в обсязі встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що вінофіційно не працює, але має неофіційний заробіток, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується в цілому задовільно, має на утриманні малолітню дитину.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, особистість обвинуваченого.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 11,696 г - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 307,20 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя