Номер провадження: 11-кп/785/21/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2016 року м. Одеса

Коллегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25.11.2015 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

встановила:
вказаною ухвалою було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в зв`язку з тим, що засуджений має непогашене стягнення, накладене на нього адміністрацією ОВК № 14 за порушення ним режиму утримання, та в зв`язку з відсутністю даних про виправлення засудженого.

На ухвалу суду засудженим ОСОБА_7 була подана апеляція, в якій він стверджує, що суд першої інстанції безпідставно відмовив у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та просить, розглянувши його справу, прийнять справедливе рішення та задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання.
Заслухавши доповідача, прокурора, якій заперечував проти задоволення апеляційної скарги, але вважав, що ОСОБА_7 підлягає звільненню в зв`язку з перерахуванням строку відбування покарання на підставі ст. 72 КК України, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати з кримінальних справ приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання може бути застосоване до особи, що відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо вона фактично відбула не менш як дві третини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин або необережний особо тяжкий злочин, а також у випадку, коли особа раніш відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
_____________________

Справа № 11-кп/ 785/21/16 Категорія: ст. 121 ч. 2 УК України
Головуючий в першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2 .
Також ст.81 КК України встановлений ще один обов`язків критерій застосування умовно-дострокового звільнення від покарання, а саме якщо особа сумлінною поведінкою та відношенням до праці довела своє виправлення.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 11.06.2009 року ОСОБА_7 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.
При цьому, з матеріалів справи вбачається, що на час подання ОСОБА_7 до суду першої інстанції клопотання щодо його умовно-дострокового звільнення, він вже відбув більше двох третин строку покарання, призначеного йому вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 11.06.2009 року.
Проте, з довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_7 , складеної начальником ДКДіР ДВК-10, засуджений ОСОБА_7 у ході відбування покарання в ОВК № 14 в Одеській області порушував режим утримання, у зв`язку з чим він мав чотири стягнення, одне з яких не є погашеним до цього часу (а.с.19).

З характеристики, наданої ОСОБА_7 адміністрацією ДВК-10 в Херсонській області, вбачається, що ОСОБА_7 за час відбування покарання характеризується посередньо та на заходи виховного впливу реагує не завжди вірно та своєчасно (а.с.16,21).
За таких обставин апеляційний суд Одеської області вважає, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 та не вбачає підстав для скасування або зміни ухвали суду першої інстанції.
Однак судова колегія погоджується з доводами прокурора про звільнення ОСОБА_7 від відбуття покарання виходячи з слідуючого.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 24.12.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прикінцевими положеннями закону передбачено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування (24.12.2015 року) та застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом, набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

З довідки, складеної адміністрацією Одеської виправної колонії УДпТС України в Одеській області (№14), видно, що ОСОБА_7 знаходився під вартою під час попереднього ув`язнення: з 04.11.2008 року.
Згідно з матеріалів справи вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 11.06.2009 року вступив в силу 15.09.2009 року.
Відповідно до припису ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

З матеріалів справи випливає, що засуджений ОСОБА_7 перебував в режимі попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду справи з 04.11.2008 року (дата фактичного затримання) по 15.09.2009 року (дата набрання вироком суду першої інстанції законної сили) 10 місяців і 11 днів.
Відповідно до припису абзацу першого частини п`ятої статті 72 КК України, у разі зарахування з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк перебування ОСОБА_7 у режимі попереднього ув`язнення, з урахуванням зазначеної норми закону становить 1 / один / рік 8 / вісім / місяців 22 / двадцять два / дні.
Строк відбутого засудженою покарання з дня набрання вироком законної сили по день розгляду апеляційної скарги, становить 6 / шість / років 4 / чотири / місяці і 15 / п`ятнадцять / днів.
З огляду на те, що за таких розрахунків строк відбутого засудженим покарання становить 8 / вісім / років 26 / двадцять шість / днів позбавлення волі, а покарання призначене вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 11.06.2009 року було призначено у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі, то на даний час засуджений ОСОБА_7 повністю відбув покарання і підлягає звільненню.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції стосовно відмови в задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення скасуванню чи зміненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404,405,407 УПК Украины, апеляційний суд Одеської області,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 25.11.2015 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення без змін.
Зарахувати засудженому ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі / з 04.11.2008 року по 15.09.2009 року / та звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі призначеного вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 11.06.2009 року в зв`язку з відбуттям покарання повністю.
ОСОБА_7 звільнити з-під варти негайно.
Ухвала може бути оскаржена у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення їй копії ухвали.

Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_2
ОСОБА_3

ОСОБА_4