Справа 556/1871/15-к
Номер провадження 1-в/556/284/2015
У Х В А Л А
Іменем України
08.12.2015 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК № 76 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія, Кіровоградської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживав: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, раніше судимого: 21.12.2011 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, засуджений 05.02.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, про застосування відносно його ЗУ «Про амністію у 2014 році»,-
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області з клопотанням про застосування відносно нього положень ЗУ «Про амністію у 2014 році» в частині, яка найбільше поліпшить становище, оскільки його було засуджено до набрання ЗУ «Про амністію у 2014 році».
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подане до суду клопотання, просив суд його задовольнити.
В судовому засіданні представник адміністрації не підтримав це подання, пояснив, що підстав для застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого ОСОБА_6 немає.
Прокурор виступив проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_6 не підпадає під дію ЗУ «Про амністію у 2014 році», посилаючись на те, що особи, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин, згідно положень п. "в" ст.8 ЗУ «Про амністію у 2014 році» не підлягають до застування положень цього закону.
Суд, заслухавши думку засудженого, представника ПВК-76, прокурора, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України,Кримінального кодексу України та цього Закону.
Відповідно до п. «в» ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році», питання про застосування амністії до засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, суд вирішує за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника.
Згідно ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», рішення про застосування чи не застосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , засуджений 21.12.2011 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, після чого знову вчинив злочини, за що засуджений 05.02.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно наявної в матеріалах справи належним чином завіреної копії вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.02.2015 року встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочини, в період відбування іспитового строку. Вказаним вироком суду ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання шляхом приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.12.2011 року.
Відповідно до статті 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.12 Закону України «Про амністію у 2014 році», дія закону про амністію поширюється на злочини, вчиненні до набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.
19 квітня 2014 року вступив в силу Закон України №1185-УІІ від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році».
Згідно матеріалів з особової справи засудженого ОСОБА_5 , останній вчинив злочини до набрання чинності Закону «Про амністію у 2014 році».
Згідно п. "в" ст.8 ЗУ «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, який ОСОБА_5 вчинив в період іспитового строку та згідно вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.02.2015 року ОСОБА_5 визнаний винним у його вчиненні відноситься до тяжких злочинів згідно класифікації злочинів за ступенем тяжкості відповідно до положень п.4 ст12 КК України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_5 не може бути застосована амністія, а тому у задоволенні клопотання останнього про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України, ст.ст. 74, 85, 86 КК України, п. «в» ст. 8, ст.12 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст.1, 4, 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд,-
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.
Суддя: ОСОБА_1