Справа 350/1667/15-к
Номер провадження 1-кп/350/102/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2015 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого за ст.122 ч.1 КК України, суд-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 умисно заподіяв потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Злочин вчинено за таких обставин.

29.10.2015 року, приблизно о 20 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в житловому будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , умисно наніс їй декілька ударів ногами по тілу, нижніх кінцівках та обличчю, внаслідок чого спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому 5-го ребра справа, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, суду дав показання про те, що дійсно 29.10.2015 приблизно о 20 год., перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_2 , умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 , декілька ударів ногами по тілу, внаслідок чого переломив їй ребро справа. Тобто, вчинив злочин за обставин, зазначених потерпілою. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.

Не заперечував проти розгляду справи у порядку передбаченому ст.349 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 суду дала показання про те, що 29.10.2015 року, приблизно о 20 год. лягла спати з онуком. Через деякий час вона проснулася від крику онука і побачила біля ліжка обвинуваченого, який проник в будинок шляхом зламу дверей, схопив подушку і почав нею бити її. Після цього схопив її за волосся стягнув з ліжка на підлогу та лежачій копнув в живіт ногою. Від сильного болю вона застогнала, однак обвинувачений зі словами "ти ще стогнеш", схопив її за волосся та одяг і потягнув підлогою на кухню , де запихав в рот поліно. З кухні ОСОБА_4 потягнув її знову в кімнату, де почав копати ногами.Коли вона стала проситися не вбивати її, обвинувачений кричав, що він вбив старого, маючи на увазі її чоловіка, а тепер вб"є її. Незважаючи на її та дитини крики, ОСОБА_4 продовжував наносити удари ногами по тулубу, і після чергового удару спіткнувся та впав. Скориставшись моментом вона втекла. Просила призначити обвинуваченому покарання згідно закону. Не заперечувала проти розгляду справи у порядку передбаченому ст.349 КПК України.

Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України , переконавшись , що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим , прокурором та потерпілою зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції , роз`яснивши , що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого,потерпілої дослідженням матеріалів , що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення злочину в стані алкогольного сп`янінння.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого є його каяття у вчиненному, сприяння розкриттю злочину.

Ураховуючи особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вищеперелічені пом"якшуючі покарання обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, оскільки призначення такого покарання буде необхідним і достатніми для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.366-369, 374 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком один рік.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: