Справа № 686/661/16-к

УХВАЛА

13 січня 2016 року м.Хмельницький
13 січня 2016 року старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , (юридична адреса АДРЕСА_2 ).
Як зазначено в клопотанні, в листопаді-грудні 2013 року службові особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи службовими повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди підприємством у вигляді заниження розміру пайової участі у розвитку інфраструктури смт.Ямпіль, обов`язок сплати якої виник 25.11.2013 року після введення в експлуатацію елеватора (зерносховища) в смт.Ямпіль, загальною кошторисною вартістю 141 939438 грн., направили до ІНФОРМАЦІЯ_3 лист (від 07.11.2013 № 407), у якому безпідставно зазначили ряд витрат, на суму 91 760119 грн., як такі, що відповідно до ч.5 ст.40 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» не підлягають врахуванню при проведенні розрахунку пайової участі. У подальшому, на підставі вказаного листа, всупереч вимогам ч. 1-5 ст. 40 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності», п. 2 Порядку пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт.Ямпіль, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.12.2011 № 8, ІНФОРМАЦІЯ_4 05.12.2013 року визначено величину пайової участі у розвитку інфраструктури у розмірі 2% від 50179319 грн. (141 939 438 - 91 760 119) загальної кошторисної вартості будівництва за вирахуванням вищевказаних витрат, що склало 923 299,47 грн., в результаті вказаних дій, розмір пайової участі у розвитку інфраструктури смт.Ямпіль занижено на 1835202 грн., що більш як у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим спричинено тяжкі наслідки державним та громадським інтересам.
В ході досудового розслідування, 26.03.2015 року по даному кримінальному провадженні, з метою встановлення фактичної вартості будівництва елеватора, призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, виконання якої доручено Хмельницькому відділенні КНДІСЕ.
Згідно з клопотанням судового експерта ОСОБА_4 , для проведення будівельно-технічної експертизи по вказаному кримінальному провадженні, йому необхідно надати матеріали технічної інвентаризації елеватора по АДРЕСА_1 .
На даний час з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, а також проведення судової будівельно-технічної експертизи, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів технічної інвентаризації елеватора по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (оригіналів) в ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ № НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (юридична адреса АДРЕСА_2 ).
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 (за його дорученням співробітникам Управління захисту економіки в Хмельницькій області ДЗЕ Національної поліції) на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення із ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , (юридична адреса АДРЕСА_2 ), а саме до матеріалів технічної інвентаризації (технічний паспорт) елеватора по АДРЕСА_1 .
Службовим особам ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , (юридична адреса АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 12 лютого 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя