№ провадження 1-кс/646/114/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.16 року місто Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів», ОСОБА_4 в інтересах Підприємства «Основа-Промінвест» Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» та ОСОБА_3 в інтересах Філії №1 Підприємства «Основа-Промінвест» Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.12.2015р.,-
ВСТАНОВИВ:
Заявники звернулись до слідчого судді з вищевказаною скаргою, якою просять зобов`язати слідчого прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» підприємства «Основа Промінвест», філії № 1 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.191, 190, 185, 212, 358, 364, 366 КК України керівником та головним бухгалтером Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» підприємства «Основа -Промінвест», Філії № 1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та їх представником Лутай.
В обґрунтування скарги зазначено, що 04.12.2015р. ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в інтересах Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів», підприємства «Основа Промінвест», філії № 1 було подано на особистому прийомі у прокуратурі Харківської області заяву про кримінальне правопорушення, відомості за якою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися в судове засідання. Заявник ОСОБА_3 подав до канцелярії суду заяву, якою просив проводити судове засідання за його відсутності. Прокурор подав до канцелярії суду заяву, якою заперечував проти задоволення вищевказаної скарги, оскільки відомості за вказаною заявою вже внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується відповідним витягом.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до таких висновків.
Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як вбачається з матеріалів справи, на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.12.2015 року прокуратурою Харківської області відомості за вищевказаною заявою від 04.12.2015 року внесені до Єдиного держаного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження № 0001139) .
За таких обставин скарга не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів», ОСОБА_4 в інтересах Підприємства «Основа-Промінвест» Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» та ОСОБА_3 в інтересах Філії №1 Підприємства «Основа-Промінвест» Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.12.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1