Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дело №1-712/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 октября 2010 года г.Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожье в составе: председательствующего судьи Воробьевой И.А., при секретаре Бондаренко А.В., с участием прокурора Титовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в гражданском браке, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, прописанного по адресу АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 18.12.1997 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ст.42 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 31.08.1998 по амнистии; 2) 13.09.1999 года Ленинским районным судом г.Запорожья по ч.4 ст.81, ч.2 ст.140, 208, 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 21.05.2004 года по отбытию срока наказания; 3) 01.06.2010 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ч.3 ст.185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_6, не замужней, работающей дворником, проживающей по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее судима:1) 18.12.1997годаОрджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ч. 3 ст. 81 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; 2) 18.04.2001 года Заводским районным судом г.Запорожья по ст.17, ч.3 ст.81 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года; 3) 20.10.2003 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ч.2 ст.185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобождена 09.07.2007 года по отбытию срока наказания.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_6, состоящей в гражданском браке, не работающей, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой.
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена находясь на испытательном сроке, ОСОБА_2 будучи ранее судимой за совершение корыстного преступления, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления и перевоспитания не стали а также ОСОБА_3 - совершили новые преступления при следующих обстоятельствах.
26 июля 2010 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ОСОБА_1 действуя умышленно, по предварительному сговору с ОСОБА_2, и ОСОБА_3 с целью похищения чужого имущества, через забор, проникли на территорию военного городка №11, расположенного по адресу: бул. Гвардейский, 70 в г. Запорожье, где с крыши гаражей, тайно похитили металлические листы в количестве 11 штук, принадлежащие Квартирно-эксплуатационному отделу г. Запорожья, чем причинили указанной организации материальный ущерб на общую сумму 199 гривен 71 копеек, согласно заключения эксперта № 608 от 18.08.2010 года.
Подсудимый ОСОБА_1, ОСОБА_2 а также ОСОБА_3 в судебном заседании подтвердили данные ними показания на досудебном следствии в полном объеме, полностью признали вину, подробно рассказали об обстоятельствах совершенных ними преступлений по вышеперечисленному эпизоду. Пояснили, что совершали преступления ввиду тяжелого материального положения и невозможностью трудоустроиться.
Подсудимые в содеянном раскаиваются. Заявленный гражданский иск ОСОБА_4 подсудимые признали полностью.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, мнения самих подсудимых, которые пояснили, что желают закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимых и оглашением данных характеризующих личность подсудимых.
Оценив собранные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 полностью доказана и их действия квалифицированы правильно:
- по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище.
При назначении меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести; степень общественной опасности содеянного подсудимыми; личность самих подсудимых:
ОСОБА_1, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил преступление в период испытательного срока; на консультативном учете в психоневрологическом диспансере не состоит, однако с 1989 года по 1995 года состоял на учете с диагнозом «Патохарактерологическое формирование личности по неустойчивому типу; на учете в ЗОНД не состоит. Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст.66 УК Украины чистосердечное раскаяние. Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст.67 УК Украины рецидив преступлений. Подсудимый признал вину.
ОСОБА_2, которая ранее судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на консультативном учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в ЗОНД не состоит. Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимой ОСОБА_2 в соответствии со ст.66 УК Украины чистосердечное раскаяние. Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимой ОСОБА_2 в соответствии со ст.67 УК Украины рецидив преступлений. Подсудимая признала вину.
ОСОБА_3, которая ранее не судима, на консультативном учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в ЗОНД не состоит. Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимой ОСОБА_3 в соответствии со ст.66 УК Украины чистосердечное раскаяние. Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимой ОСОБА_3 в соответствии со ст.67 УК Украины не выявлены. Подсудимая признала вину.
Гражданский иск по делу заявленный потерпевшим: ОСОБА_4. на сумму 1073 грн. 60 коп..
Заявленный гражданский иск подсудимые признали в полном объеме.
С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно в условиях изоляции их от общества.
С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_2 ОСОБА_3 возможно без изоляции их от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года;
На основании ст.71 УК Украины присоединить не отбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 01.06.2010 года и окончательно назначить наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если в течение 1 (одного) года испытательного срока она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности:
- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы,
-уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если в течение 1 (одного) года испытательного срока она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности:
- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы,
-уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы.
Гражданский иск ОСОБА_4 - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10 - материальный ущерб в сумме 1073 (одна тисяча семдесят три) грн. 60 коп.
Вещественные доказательства по делу :
- 6 металлических листов, размером 1 х 2 м, толщиной 1 мм, окрашенные с одной стороны в бордовый цвет - возвратить ОСОБА_5.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья И.А.Воробьева