Справа № 404/2430/14-к
Номер провадження 1-кс/404/346/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваного під вартою до трьох місяців по кримінальному провадженню №0001611, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно громадянина:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , судимого 14.01.2014 року Кіровський районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років і 1 місяця позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області за погодженням з прокурором Прокуратури міста Кіровограда звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по кримінальному провадженню про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , до 3-х місяців, якому пред`явлено повідомлення про підозру у тому, що він у період часу з 23.05.2013року по 09.01.2014року із салонів автомобілів в місті Кіровограді умисно таємно, з корисливих спонукань, викрав майно потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 .

У судовому засіданні слідчий висловив думку про можливість закінчення досудового розслідування у межах існуючих двох місяців, без продовження строку досудового розслідуваття та тримання під вартою підозрюваного, до трьох місяців.

Підозрюваний ОСОБА_5 і його захисник погодилися із необхідністю обмежити строк слідства і строк тримання під вартою по означеному кримінальному провадженню до 2 місяців.

Клопотання слідчого задоволенню не підлягає по наступним підставам :

Відомості про кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а о 13 годині 30 хвилин 25.01.2014року, ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру.

Згідно п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Таким чином обрахунок строку досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню розпочато з моменту повідомлення ОСОБА_5 про підозру, тобто з 13 години 30 хвилин 25.01.2014 року і закінчується 25.03.2014 року.

У відповідності до вимог ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13.02.2014 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13 години 30 хвилин 25.01.2014 року.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження тримання під вартою, не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. (частини 1, 3 ст. 197 КПК України ).

Таким чином слідчий суддя не може задовольнити клопотання слідчого, та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного до трьох місяців, оскільки строк досудового розслідування не перевищує 2 місяців.

Слідчий не ініціював процедури продовження строку досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, тому слідчий суддя навіть при нагальній потребі у необхідності його продовженні, не має процесуальних підстав у задоволенні цього клопотання, оскільки дія запобіжного заходу має похідний характер від наявності строків досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001611, які не продовжені, та існують до 13 години 30 хвилин 25.03.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 183, 193-197, 205, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою строком до 3 місяців, відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1