№1-кп/0202/385/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001292 від 28.07.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, не працюючого, освіта середня-спеціальна, неодруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12.02.2015 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 липня 2015 року, приблизно о 15 год. 30 хв., маючи злочинний умисел спрямований на придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зателефонував невстановленій слідством особі на невстановлений слідством телефонний номер, дійшовши згоди про те, що ОСОБА_4 перерахує на невстановлений в ході досудового розслідування банківський рахунок грошові кошти в розмірі 300 гривень за що невстановлена особа повідомить ОСОБА_4 місце, де він зможе забрати наркотичний засіб «Опій екстракційний».
В подальшому, в цей же день, а саме 27.07.2015, ОСОБА_4 перерахувавши обумовлену суму грошей невстановленій особі, яка повідомила останньому, що наркотичний засіб «Опій екстракційний» вій може забрати за адресою: АДРЕСА_2 , біля під`їзду під дошкою.
Прибувши до буд. АДРЕСА_2 , приблизно о 16 год. 00 хв., 27.07.2015, ОСОБА_4 біля під`їзду під дошкою, на яку вказала невстановлена особа знайшов два медичних шприца об`ємом 2 мл., один заповнений рідиною темно-коричневого кольору до відмітки 1,4 мл., другий був заповнений рідиною світло-жовтого кольору до відмітки 0,3 мл., який він помістив у праву кишеню одягнених на ньому на той момент шортів чорного кольору тим самим незаконно придбавши і став незаконно зберігати при собі без мети збуту, з метою власного вживання.
У цей же день, тобто 27 липня 2015 року, ОСОБА_4 , умисно та незаконно зберігаючи при собі раніше ним придбану рідину, знаходячись біля другого під`їзду будинку № 9 по вул. Усенко міста Дніпропетровська, був зупинений працівниками міліції, які в період часу з 17:40 годин до 17:57 годин в ході його особистого огляду, за його добровільною згодою, виявили та вилучили з правої кишені шортів чорного кольору, в яких ОСОБА_4 був на той момент одягнений, два медичних шприца об`ємом 2 мл., в одному з шприців, який був заповнений рідиною темно-коричневого кольору до відмітки 1,4 мл., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій екстракційний», обіг якого заборонено. Маса «опію екстракційного» в рідині, масою 2,5120 г. в перерахунку на суху речовину становить 1,0611 г., який останній незаконно придбав і зберігав при собі без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що він придбав у раніше йому не відомої особи, «опію екстракційний», для особистого вживання без мети збуту, в цей же день його зупинили співробітники міліції та в ході особистого огляду у нього вилучили вищезазначений наркотичний засіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування по ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття та сприяння розкриттю злочину, що передбачено ст.66 КК України.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваного, його стану здоров`я, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи, що за приписом ч.З ст.72 КК України основні покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно, вирок Дніпропетровського районного суду від 12.02.2015 року підлягає самостійному виконанню.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
На підставі ч.3 ст. 72 КК України вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим. строком 2 роки - виконувати самостійно.

Речовий доказ: два медичних шприца об`ємом 2 мл., в одному з шприців, заповнений рідиною темно-коричневого кольору до відмітки 1,4 мл., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій екстракційний», обіг якого заборонено, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 921,60 грн..
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1