Справа № 477/2364/15-к
Провадження № 1-кп/477/20/16
У Х В А Л А
про виправлення описки
08 лютого 2016 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві питання про виправлення описки в рішенні суду,-
В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2016 року Жовтневим районним судом Миколаївської області розглянуто кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000865 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
За результатами розгляду зазначеної справи судом постановлений вирок, відповідно до якого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі. За правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, приєднане частково невідбуте покарання за вироком від 07 грудня 2015 року Жовтневого районного суду Миколаївської області у вигляді 3 років позбавлення волі та призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 липня 2014 року у вигляді одного року позбавлення волі та остаточно призначене ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, та призначено йому покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі, з іспитовим строком два роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

08 лютого 2016 року до суду звернувся прокурор із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 01 лютого 2016 року. Вказав на те, що не дивлячись на те, що в мотивувальній частині вироку зазначено, що ОСОБА_5 вчиненні злочини, передбачені ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, в резолютивній частині вказаного рішення не зазначене покаранні за ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити.

Засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду заяви прокурора повідомлені своєчасно.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним, виправити описку у вироці суду від 01 лютого 2016 року, виклавши резолютивну частину рішення щодо ОСОБА_5 в наступній редакції: ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, частиною 2 статті 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

За правилами ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_5 , на підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 не обиралась.

Керуючись ст. 379 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву прокурора Жовтневого відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 лютого 2016 року, виклавши в частині призначення покарання ОСОБА_5 в наступній редакції: ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, частиною 2 статті 185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

За правилами ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_5 , на підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 не обиралась.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1