Справа № 760/7926/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 р. слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0012924 від 08.11.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Солом`янського РУ ГУМУС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0012924 від 08.11.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що ОСОБА_3 05.11.2013 приблизно о 06:25 годині знаходячись на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив таємно викрасти майно, яке належить ОСОБА_4 . Встановлено, що ОСОБА_3 таємно викрав електроінструменти, які належать ОСОБА_4 , а саме: пилку дискову марки «Mafell mt 55CC» - серійний номер 917601 вартістю 8530 гривень, ламельний фрезер марки «Kress» 800 FDF (б/н) вартістю 2300 гривень, шліфувальну машину марки «Festool ETS 150/3 eq» - серійний номер 12334612 вартістю 4200 гривень, фрезер марки «Festool OF 1400 EBQ» серійний номер 49582 вартістю 5854,62 гривень, фрезер марки «Mafell DD 40P» - серійний номер 0989190 вартістю 11500 гривень, промисловий пилосос марки «Festool STL22ESG» - серійний номер 16039589 вартістю 5329,50 гривень, 2 струбцини марки «Virutex ASU 317S» - без номерні загальною вартістю 2600 гривень, фрезер марки «Makita» модель 3709 серійний номер 003199 вартістю 900 гривень, шліфувальну машинку марки «Dewalt» модель D26453 серійний номер 201131-49 вартістю 1700 гривень.

На підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_5 від 03.03.2014 року було здійснено тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно якого встановлено, що ОСОБА_3 користується мобільним терміналом з серійним номером IMEI НОМЕР_1 .

На цій підставі, слідчий просив надати дозвіл на отримання інформації про те, чи став працювати в період часу з 05.11.2013 року по теперішній час мобільний термінал із серійним номером IMEI НОМЕР_1 з абонентами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: конфіденційну інформацію в тому числі і таку, що містить комерційну таємницю, а також і відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Із змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів вбачається, що фактично одночасно ставиться питання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у абонента мобільного зв`язку та містять інформацію про зв`язок, абонента, (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, GPRS) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Ст. ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено такий вид негласних слідчих (розшукових) дій, як зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, передбачені ст.ст. 263, 268 КПК України.

Дії, передбачені ст.ст. 263, 268 КПК України є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України «Про державну таємницю» та пунктами 4.12.4 і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 року № 440, містить відомості, що становлять державну таємницю.

За таких обставин, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 159, 160-163, 263, 268, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1