Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Петі М.І.

з участю прокурора: Савко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, угорця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, не судимого.

за ст.263 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2009 року ОСОБА_1 знаходячись на вул.Сечені в с.Тийглаш Ужгородського району знайшов на вулиці кастет, який є холодною зброєю та носив при собі до 28 січня 2010 року, до того моменту, коли даний катет був вилучений працівниками міліції в с.Тийглаш під час проведення огляду ОСОБА_2, якому ОСОБА_1 підкинув даний кастет у кишеню куртки.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Пояснив, що 22 грудня 2009 року він перебуваючи на вул.Сечені в с.Тийглаш Ужгородського району знайшов кастет, який з того часу носив при собі.

28.01.2010 року разом із ОСОБА_2 вживали спиртні напої в барі «Корал», що знаходиться в с.Тийглаш.

Біля 17 год. того ж дня коли вони з ОСОБА_2 вийшли на вулицю з бару, він побачив неподалік працівників міліції. Злякавшись, що працівники міліції під час перевірки документів можуть знайти в нього кастет, поклав його в кишеню куртки ОСОБА_2

Під час перевірки документів, працівниками міліції було вилучено з кишені ОСОБА_2 кастет.

Суд, відповідно до ст.299 КПК України визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню та порядок їх дослідження.

Враховуючи, що фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, постановив: обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, а також дослідити висновки криміналістичної експертизи та докази, що характеризують особу підсудного.

Згідно висновку експерта від 30.01.2010 року металений предмет, вилучений при проведенні огляду одягу ОСОБА_2 відноситься до холодної зброї ударно-дроблячої дій. Даний металевий предмет виготовлений по типу кастетів.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.263 ч.2 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу підсудного, конкретні обставини справи.

Підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно.

Пом»якшуючою покарання обставиною є розкаяння у вчиненому.

Обтяжуючою покарання обставиною є скоєння злочину в станні алкогольного сп»яніння.

Виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе із застосуванням покарання у вигляді штрафу, згідно санкцій статті 263 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.263 ч.2 КК України до 510 грн. штрафу.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази: металевий кастет, що знаходяться на зберіганні на складі речових доказів Ужгородського РВ ГУМВС України в Закарпатській області - залишити у розпорядженні останнього.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь держави 405 грн. 64 коп. судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя: Івашкович І.І.