Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1008/4212/12
Провадження № 5/1008/241/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2012м. м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

судді - Воробйової В.М.,

при секретарі Барановій Г. П.,

з участю прокурора Кравченко Ю. В.,

представника кримінально-виконавчої інспекції інспектора Васильківського РП Фастівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в місті Києві та Київській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові подання інспектора Васильківського РП Фастівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУВП України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2012 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і засуджений до покарання у виді 3/трьох/ років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки, зобовязано повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції в строки, визначені органом КВІ.

У поданні до Васильківського міськрайонного суду від 05 липня 2012 року ставиться питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання з випробуванням у зв'язку із систематичним невиконанням ним покладених на нього обов'язків, ухиленням від реєстрації в органах кримінально-виконавчої інспекції і направлення його в кримінально-виконавчу установу закритого типу для відбування покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2012 року у вигляді 3 років позбавлення волі.

Представник органу кримінально-виконавчої інспекції у судовому засіданні подання підтримав і пояснив, що засуджений не виконує обовязки покладені на нього судом. 14.03.2012 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання та йому були розяснені обовязки, покладені на нього судом: періодично зявлятись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання. Згідно вироку суду від 02.02.2012 року йому було винесено постанову про день явки на реєстрацію в другий та четвертий вівторок кожного місяця. Проте гр.-н ОСОБА_2 не виконує даний обовязок, оскільки на реєстрацію не зявився 10.04.2012 року, за вих. №25/1979 від 11.04.2012 року був направлений письмовий виклик на 24.04.2012 року. 24.04.2012 року засуджений повторно не зявився на реєстрацію до Васильківського РП КВІ. За вих.. №25/2272 від 25.04.2012 року був направлений виклик на 08.05.2012 року, за яким засуджений не зявився на реєстрацію до Васильківського РП КВІ. 10.05.2012 року до Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області було направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_2 до Васильківського РП КВІ на 24.05.2012 року, яке не було виконане. 22.05.2012 року засуджений вчетверте не зявився на реєстрацію до Васильківського КВІ. 25.05.2012 року до Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області було направлено повторне подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_2 07.06.2012 року ОСОБА_2 був перевірений за місцем проживання спільно з ДІМ Васильківського МВ, але засуджений вдома був відсутній. 12.06.2012 року засуджений знову не зявився на реєстрацію до Васильківського РП КВІ. 26.06.2012 року засуджений в черговий раз не зявився на реєстрацію до Васильківського РП КВІ. 04.07.2012 року ОСОБА_2 був доставлений до Васильківського РП КВІ, ДІМ Васильківського МВ ГУ МВС України, в письмовому поясненні повідомив, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, на реєстрацію не зявлявся тому що забував дні, в які йому потрібно зявлятись, за неявки йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

Виходячи з цього, кримінально-виконавча інспекція ставить питання про скасування звільнення від покарання та направлення засудженого для реального відбуття покарання до крімінально-виконавчої установи.

У судовому засіданні подання підтримано представником кримінально-виконавчої системи.

Прокурор також вважає за можливе задовольнити подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення ОСОБА_2 від покарання, враховуючи його відношення до виданої довіри та невиконання покладених на нього обовязків. Вважає, що засуджений не може бути виправлений без відбування покарання.

Засуджений в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомляв.

Суд, заслухавши прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, а також дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків та міркувань.

Під час вирішення справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, суд, відповідно до вимог ст. 75 КК України, при призначенні покарання у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і прийняв рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В силу вимог ч. 2 ст. 75 КК України, засуджений звільняється від відбування покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Судом встановлено іспитовий строк ОСОБА_2 тривалістю 2 (два) роки. Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За ст. 408-2 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду відповідно до статей 75 і 104 Кримінального кодексу України, здійснюється суддею районного (міського) суду за місцем проживання засудженого за поданням органу виконання покарання, а щодо неповнолітнього - за спільним поданням органу, який відає відбуванням покарання та службою у справах неповнолітніх, за наявності підстав, передбачених частиною другою статті 78 Кримінального кодексу України.

При розгляді передбачених у цій статті питань у судовому засіданні беруть участь представники органів, які відають відбуванням покарання і на які згідно з частиною другою статті 76 Кримінального кодексу України покладено контроль за поведінкою таких засуджених.

В судовому засіданні підтверджена систематичність невиконання засудженим ОСОБА_2 покладених на нього обовязків без видимих на те причин, нехтування неодноразово вимогами представників кримінально-виконавчої інспекції та не виправдання довіри, наданої йому судом, при встановленні йому іспитового строку, а тому застосоване звільнення від відбування призначеного покарання слід скасувати і направити його для відбування покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 408-1, 408-2, 411 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосоване до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2012 року за ч.3 ст.185 КК України до 3/трьох/ років позбавлення волі, звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, - скасувати.

Направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до відбування покарання у виді 3/трьох/ років позбавлення волі, що призначене вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2012 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обовязок по утриманню під вартою засудженого ОСОБА_3 до його направлення у місця відбування покарання, згідно вироку Васильківського маіськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2012 року, а також цієї постанови суду про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, покласти на слідчий ізолятор № 13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в місті Києві та Київській області.

Строк виконання покарання обраховувати з дати затримання.

На постанову суду прокурором, засудженим, може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М.Воробйова.