Єдиний унікальний № 500/3061/15-к
Провадження № 1-кп/500/305/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про доручення органу досудового розслідування
провести певні слідчі (розшукові) дії
19 серпня 2015 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
потерпілий ОСОБА_6 ,
розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000852, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 02 квітня 2015 року, приблизно о 02:00 годині, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, на підставі раптово виниклих неприязних відносин, наніс удар кулаком по обличчю ОСОБА_6 , а коли останній впав на землю, продовжив наносити удари ногами в область голови, а потім кинув на голову камінь, після чого з місця злочину зник, спричинивши ОСОБА_6 тяжку відкриту черепно-мозкову травму в формі забиття головного мозку, багато-уламкового вдавленого перелому правої скроневої кістки, синців на верхньому і нижньому віках лівого та правого очей, на переніссі, у верхній третині спинки носа, забитої рани на правій вушній раковині, саден в лівій тім`яно-скроневої області, які згідно висновку експерта № 144 від 09.04.2015 р. відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпечності для життя.
В судовому засіданні обвинувачений захисник ОСОБА_4 у зв`язку з необхідністю перевірити показання заявила клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 для з`ясування механізму завдання ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .
Суд, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 , заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав клопотання захисника, думку потерпілого ОСОБА_6 , який залишив розгляд клопотання на розсуд суду та думку прокурора ОСОБА_3 , який заперечував проти його задоволення, пославшись на те, що достеменно встановлено, що тілесні ушкодження потерпілому були завданні саме ОСОБА_5 , а тому проводити слідчі експерименти немає необхідності, приходить до висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, під час судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що після його поштовху в ліву сторону тіла потерпілий ОСОБА_6 впав на ліву сторону та вдарився правою частини голови о бетонну доріжку у дворі потерпілого, потерпілий пояснив, що на праву частину тіла він не падав, падав на руки, а також відчув удар в праву частину голови, перебуваючи на руках. Свідок ОСОБА_7 пояснив, що потерпілий перебував приблизно в двох метрах від доріжки та на доріжку не падав, а коли обвинувачений ОСОБА_5 кинув в бік потерпілого ОСОБА_6 камін, то останній стояв на ногах.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного судового розгляду кримінального провадження та з метою встановлення та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме кількості та послідовності завдання тілесних ушкоджень потерпілому, його місцезнаходження в момент падіння, а також де саме він впав та в якому положенні перебував, коли він відчув удар в праву частину голови в області скроні, враховуючи, що відомості, про які повідомили обвинувачений, потерпілий та свідок, сталі відомі лише під час судового розгляду, а органом досудового розслідування під час проведення цього розслідування не були проведенні відповідні слідчі дії, а також те, що вказані відомості не можуть бути встановлені іншим шляхом, клопотання сторони захисту про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 333, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування, а саме Ізмаїльському МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області провести слідчі експерименти у дворі будинку АДРЕСА_2 із складанням за поясненнями кожного учасника події креслень місцевості з вказівкою назв об`єктів та відстані, а також фото-таблиць, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 з метою встановлення механізму завдання ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , а саме кількості та послідовності завдання йому тілесних ушкоджень, його місцезнаходження в момент падіння, а також де саме він впав та в якому положенні перебував, коли він відчув удар в праву частину голови в області скроні.
Строк виконання доручення встановити в 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше 02 ересня 2015 року, для чого до вказаної дати ознайомити учасників судового провадження з його результатами.
Виконання ухвали про доручення провести слідчу дію доручити Ізмаїльському МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області, контроль за її виконання покласти на прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , для чого надіслати їм копію наявної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1