Справа № 579/1321/14-к
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

"09" вересня 2014 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Кролевецького району ОСОБА_2 , слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 , а також за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна під час огляду місця події.

Перевірив надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000564 від 05 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , які підтримали клопотання і просять його задовольнити,-

в с т а н о в и в:
Слідчим Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 під час огляду місця події господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 18 год. 40 хв. до 19 год. 55 хв. 05 вересня 2014 року було виявлено та вилучено сокиру.

Як вбачається з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна 05 вересня 2014 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, та перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_6 , на грунті неприязних відносин, вчинила сварку з ОСОБА_7 , вході якої взяла у веранді сокиру та діючи умисно нанесла 3-5 ударів по голові останньої. Після чого, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_8 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , продовжила побиття останньої взявши молоток та нанесла також 3-5 ударів по голові ОСОБА_9 .

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що на тимчасово вилучено майно під час огляду місця події 05.09.2014 року необхідно накласти арешт, оскільки воно, майно, а саме сокира, має значеня для справи як речовий доказ.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Таким чином, мається правова підстава, передбачена п.1 ч.2 ст.167 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події - господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 18 год. 40 хв. до 19 год. 55 хв. 05 вересня 2014 року.

Наслідки арешту майна не вплинуть на порушення прав і законних інтересів володільця майна ОСОБА_6 , оскільки майно не є речами першої необхідності, не використовується в частині задоволення побутових потреб.

В той же час, перебування тимчасово вилученого майна у володільця ОСОБА_6 може призвести до його зникнення чи втрати, що в кінцевому результаті може перешкодити кримінальному провадженню та встановленю обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст.91 КПК України.

Арешт тимчасово вилученого майна під час огляду місця події 05 вересня 2014 року полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ним володільцю ОСОБА_6 .

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України-,

п о с т а н о в и в:
накласти арешт на рухоме майно, що тимчасово вилучене під час огляду місця події - 05 вересня 2014 року у господарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - сокири.

Заборонити ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватися майном, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 в порядку, вказаному в резолютивній частині ухвали.

Майно, на яке накладено арешт спрямувати на зберігання до Кролевецького РВ УМВС і зберігати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджений постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1