overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 4/0308/2115/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 листопада 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Жураківський Г.О.,

скаржниці ОСОБА_1,

представника скаржниці - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 09 вересня 2012 року, -

в с т а н о в и в:

В Луцький міськрайонний суд Волинської області 25.10.2012 року №43137 надійшла заява від ОСОБА_1 про відвід судді Ющука О.С..

В ході розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 09 вересня 2012 року, скаржниця заяву про відвід судді підтримала, вказує на те, що не довіряє розгляд даної справи судді Ющуку О.С., оскільки в неї виникають сумніви в об'єктивності судді.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що заява скаржниці ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

З метою усунення в подальшому сумнівів ОСОБА_1 стосовно правильного та об'єктивного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 09 вересня 2012 року суддею Ющуком О.С., клопотання ОСОБА_1 про відвід судді підлягає до задоволення.

Скаргу ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 09 вересня 2012 року передати для повторно розподілу через автоматизовану систему документообіг суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.54, 56, 57, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву скаржниці ОСОБА_1 про відвід судді Ющука О.С. по скарзі ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 09 вересня 2012 року задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 09 вересня 2012 року передати для повторно розподілу через автоматизовану систему документообіг суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1-кп/161/562/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 29 жовтня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Сівчука А.Є.

за участю секретаря Петрової В.О.

прокурора Турчинської О.Є.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0003818, яке надійшло до суду 10.09.2013 року від прокуратури м. Луцька відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 16.08.2013 року було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.

16.09.2013 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003818 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України на 10.00 год. 14 листопада 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук
Провадження № 1-кп/161/569/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 жовтня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Петрової В.О.

прокурора - Балас К.В.

захисника - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.121 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 днів, у зв'язку тим, що 15.11.2013 року в обвинуваченого закінчується строк тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового процесу, які не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 строком до 60 днів, суд вважає, що слід продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 60 днів.

Керуючись ст.ст.194, 199, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України строком до 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити до 60 (шістедсят) днів, тобто до 14.01.2014 року включно.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-кс/161/4704/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 грудня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є. вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області Терещука І.В. щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ст.296 КК України ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та поновлення пропущених строків подання скарги, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області Терещука І.В. щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ст.296 КК України ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та поновлення пропущених строків подання скарги.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області Терещука І.В. щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ст.296 КК України ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та поновлення пропущених строків подання скарги.

Зобов'язати прокуратуру Луцького району надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 17:00 год. 11 грудня 2013 року матеріали по заяві скаржниці щодо вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09.00 год. 12.12.2013 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук
Провадження № 1-кс/161/4769/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 грудня 2013 року

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання представник ЗАТ «Астеліт» не з’явився по невідомій суду причині, хоч належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.

В судовому засіданні заслухавши думку старшого слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному об’ємі, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення причетності осіб до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також з метою об’єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинськйі області Ткачука С.С. – задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 161/514/14-к
Провадження № 1-кп/161/96/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 20 січня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000800, яке надійшло до суду 14.01.2014 року від прокуратури Луцького району відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

14.01.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 03 лютого 2014 року з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу, згідно обвинувального акту.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/375/14-к
Провадження № 1-кп/161/92/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 17 лютого 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника ВКМСН ОСОБА_6
законних представників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0004337, яке надійшло до суду 10.01.2014 року від прокуратури м. Луцька відносно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Неповнолітнім обвинуваченим запобіжний захід не обирався.
15.01.2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0004337 відносно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 10.00 год. 28 лютого 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3811/14-к
Провадження № 1-кс/161/986/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 березня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , яка виразилась у не внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника відносно слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , яка виразилась у не внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника відносно слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 ..

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , яка виразилась у не внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника відносно слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 ..

Зобов`язати прокуратуру Волинської області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 10:00 год. 14 березня 2014 року матеріали по заяві скаржника ОСОБА_2 ..

Призначити скаргу до судового розгляду на 14.30 год. 14.03.2014 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/5282/14-к
Провадження № 1-кс/161/1400/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 квітня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , в частині неповернення тимчасово вилученого майна, а саме транспортного засобу марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 10.10.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , в частині неповернення тимчасово вилученого майна, а саме транспортного засобу марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 10.10.2013 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , в частині неповернення тимчасово вилученого майна, а саме транспортного засобу марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 10.10.2013 року.

Зобов`язати прокуратуру Волинської області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 12:00 год. 08 квітня 2014 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 10.10.2013 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09.30 год. 09.04.2014 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/4/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 квітня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0003583, що надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 ..
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.11.2013 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук.
В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку обвинуваченого та його захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора та обрати обвинуваченому запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, проаналізувавши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, неодноразово не з`являвся на виклики в судове засідання, переховувався від суду, з метою уникнути кримінальної відповідальності, відповідно було застосовано примусовий привід до обвинуваченого, а також в подальшому ОСОБА_5 був оголошений в розшук, однак, обвинувачений має постійне місце проживання, зобов`язався з`являтися до суду на першу вимогу, а також враховуючи його стан здоров`я, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового слідства, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора відмовити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто з 08.04.2014 року по 06.06.2014 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- заборонити цілодобово залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 без дозволу суду;
- цілодобово носити електронний засіб контролю.
Ухвалу про застосування запопіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .
Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.
Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.
Копію ухвали надіслати начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області, для виконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 161/6192/14-к
Провадження № 1-кп/161/317/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 28 квітня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000728 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

22.04.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 12 год. 00 хв. 16 травня 2014 року з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1