печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В :

03.08.2015 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_4 зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить постанову слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 07.07.2015 року про визнання потерпілим по кримінальному провадженню № 000051 скасувати; зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 задовольнити клопотання ОСОБА_4 про визнання потерпілим.

Скарга мотивована тим, що слідчим прокуратури м. Києва ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000051 на підставі заяви ОСОБА_4 з приводу вчинення кримінального правопорушення членами дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області. Вказує на те, що з часу подання заяви про вчинення кримінального правопорушення і внесення відомостей до ЄРДР, його не було визнано потерпілим і не вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

07.07.2015 старшим слідчим СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, яким відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні № 0000051 від 19.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Вказану постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, просив задовольнити з викладених підстав.

Старший слідчий СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі. Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу прокуратури м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 19.01.2015 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2014, якою прокуратуру м. Києва зобовязано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення членами дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 19.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Виносячи вищевказану постанову, слідчий виходив з того, що у матеріалах кримінального провадження відсутні дані про завдані ОСОБА_4 матеріальні збитки чи моральні страждання внаслідок вчиненого кримінального правопорушення та що на неодноразові виклики ОСОБА_4 для допиту до слідчого СВ прокуратури м. Києва, останній жодного разу не з`явився, що ускладнює здійснення перевірки відомостей, викладених в заяві до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З огляду на зазначену процесуальну норму, слідчий у випадку відмови у визнанні потерпілим, виносить вмотивовано постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Дослідивши постанову про відмову у визнанні потерпілим від 07.07.2015 на предмет її обґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що окрім посилання на положення ст. 55 КПК України, слідчим зроблено загальне посилання на відсутність у матеріалах провадження даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_4 було завдано шкоди, однак на підтвердження такого свого висновку не навів та не послався, які саме матеріали досудового розслідування дають підстави прийти до такого висновку, які слідчі дії були ним проведені, та у сукупності свідчать про те, що ОСОБА_4 не було завдано шкоди.

В свою чергу, викладені у скарзі ОСОБА_4 фактичні обставини справи, дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що постанова про відмову у визнанні потерпілим підлягає скасуванню.

Щодо вимог скарги в частині зобов`язання старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000051, слідчий суддя відмовляє у їх задоволенні, виходячи з того, що відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Тобто, процесуального статусу потерпілого особа набуває в силу положень ч. 2 ст. 55 КПК України з моменту вчинення нею відповідних процесуально значимих дій подання відповідної заяви.

Керуючись ст. ст. 55, 303-309, ч. 2 ст. 376КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 07.07.2015 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000051 - скасувати.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1