Шевченківський районний суд м. Чернівців
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2011 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

у складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Усмановій А.Д.

з участю:

прокурора Кукурудзяк В.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2, 05.01.2011 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи в гостях у неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: Чернівці, пр. Незалежності, 99/35, діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, маючи на меті вчинити таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, таємно викрала мобільний телефон марки LаFLеuR, вартістю 1140 гривень, в якому знаходилася сім картка ЮМС, вартістю 15 гривень, на рахунку якої було 38 гривень, флеш картка на 2 ГБ вартістю 64 гривні, який знаходився на ліжку, в одній з кімнат за вищевказаною адресою, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1257 грн.

Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, і пояснила, що дійсно 05.01.2011 року приблизно о 22 годині вона перебувала в гостях у своєї знайомої ОСОБА_3, яка проживає за адресою: Чернівці, пр. Незалежності, 99/35, та в той час, коли ОСОБА_3 вийшла з кімнати, викрала мобільний телефон марки , після чого з викраденим телефоном покинула помешкання потерпілої.

Пізніше викрадений телефон було повернуто потерпілій. У скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, її вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: заявою гр. ОСОБА_4 (а.с. 11); протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 12.01.2011 року (а.с. 21); показами потерпілої ОСОБА_4 (а.с. 33); показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с. 35-36, 37-38, 39-40,41-42, 43-44, 45-46); протоколом огляду мобільного телефону (а.с. 25-26), іншими письмовими доказами, які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудна визнала та з якими погодилась в повному обємі.

Проаналізувавши вищенаведені докази, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії підсудної за даною статтею кваліфіковані правильно, оскільки підсудна вчинила таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

Призначаючи підсудній покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний підсудною злочин належить до категорії злочинів середньої тяжкості. А також при призначенні покарання суд враховує її малолітній вік, той факт, що підсудна є особою раніше не судимою, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпіла немає до підсудної претензій матеріального та морального характеру.

Обставиною що помякшує відповідальність підсудної, згідно вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття підсудної та активне сприяння розкриттю злочину.

Таким чином, враховуючи, що підсудна ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, розкаялась у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується за місцем свого проживання, також той факт що потерпіла вибачила підсудну, не має до неї претензій матеріального і морального характеру, просила суворо не карати підсудну, суд вважає, що до підсудної доцільно застосувати мінімальне передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, а саме у вигляді штрафу.

покарання у вигляді арешту строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання за даною статтею у вигляді штрафу в сумі 850 грн. в дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон LаFLеuRзалишити за належністю потерпілій ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ: