Справа № 646/9188/15-к Пр.№ 1-кс/646/4308/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000316 від 22.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу 15/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000316 від 22.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю одночасного вилучення їх копій, витягів та роздруківок, які перебувають у розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: прибутково-видаткової книги з обліку бланків суворої звітності (простих векселів), карток аналітичного обліку векселів, даних програмного комплексу «1С: Бухгалтерія» щодо проведення бухгалтерської проводки по рахунку 631 з використання простих векселів: серія АА №1591857, серія АА №1591858, серія АА №1591859, серія АА №1591860, серія АА №1591861, серія АА №1591862, серія АА №1591863, серія АА №1591864.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції про проведення виконавчих дій, затв. наказом Мінюсту України від 15.12.1999 №74/5, 29.04.2014 безпідставно прийнято постанову про скасування постанови про стягнення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого збору у розмірі 402 839,52 грн. у виконавчому провадженні №42538904, чим завдано істотної шкоди охоронюваним законам державним інтересам.

Так, 28.04.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_4 в Х/о надійшла заява представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 та представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 щодо виконання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рішення суду в повному обсязі у строки, визначені постановою державного виконавця. Разом з тим, будь-які документи щодо підтвердження своєчасного виконання не надано.

У подальшому встановлено, що 21.03.2014 розрахунок між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », начебто, відбувся з використанням простих векселів серія АА №1591857, серія АА №1591858, серія АА №1591859, серія АА №1591860, серія АА №1591861, серія АА №1591862, серія АА №1591863, серія АА №1591864.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000316, з метою з`ясування обставин події виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містяться у бухгалтерській документації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідному програмному комплексі «1С: Бухгалтерія», з можливістю одночасного вилучення копій документів, витягів, роздруківок, які перебувають у розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана необхідність обумовлена встановленням факту наявності документів, що підтверджують доводи стягувача та боржника у виконавчому провадженні про своєчасність сплати боргу, виконання рішення суду та своєчасне повідомлення органів виконавчої служби про добровільне виконання рішення суду, правомірності рішення начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 в Х/о про скасування про станови про стягнення виконавчого збору.

Крім того, органу досудового розслідування необхідно оглянути програмний комплекс «1С: Бухгалтерія» з метою підтвердження здійснення бухгалтерської проводки щодо використання вказаних бланків простих векселів.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю одночасного вилучення їх копій, витягів та роздруківок, які перебувають у розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: прибутково-видаткової книги з обліку бланків суворої звітності (простих векселів), карток аналітичного обліку векселів, даних програмного комплексу «1С: Бухгалтерія» щодо проведення бухгалтерської проводки по рахунку 631 з використання простих векселів: серія АА №1591857, серія НОМЕР_1 , серія АА №1591859, серія АА №1591860, серія АА №1591861, серія АА №1591862, серія АА №1591863, серія АА №1591864, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин по ньому, та повинні знаходитись за даною адресою.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000316 від 22.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України задовольнити.

Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та прокурору відділу 15/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю одночасного вилучення їх копій, витягів та роздруківок, які перебувають у розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: прибутково-видаткової книги з обліку бланків суворої звітності (простих векселів), карток аналітичного обліку векселів, даних програмного комплексу «1С: Бухгалтерія» щодо проведення бухгалтерської проводки по рахунку 631 з використання простих векселів: серія АА №1591857, серія НОМЕР_1 , серія АА №1591859, серія АА №1591860, серія АА №1591861, серія АА №1591862, серія АА №1591863, серія АА №1591864.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1