Справа № 1-кс/679/348/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькі» області капітан міліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з означеним клопотанням, яке підтримала в судовому засіданні, вказавши, що ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 злісно не виконує встановлені законом обов`язки по догляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаючи, що він несе відповідальність за його виховання, догляд, лікування, розвиток, зобов`язаний піклуватися про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, створювати належні умови для його лікування, догляду, розвитку природних здібностей, поважати його гідність.
08.05.2015 року неповнолітнього ОСОБА_5 було поміщено до центру соціально-психологічної реабілітації дітей « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Хмельницький, а в подальшому на обстеження у 6 дитяче відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована в с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області.
08.07.2015 року з метою виявлення у потерпілого ОСОБА_5 захворювань, їх походження, а також встановлення чи відповідає він на свій вік, фізичному та психічному розвитку, відносно останнього було призначено комісійну судово-медичну експертизу, однак для формування висновку експерта виникла необхідність у ознайомлені, вивченні та вилучені амбулаторної картки, заведеної ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка на даний час знаходиться у володінні центру соціально-психологічної реабілітації дітей « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що на даний момент здобутих під час досудового розслідування доказів не достатньо для доведення вини ОСОБА_6 і що вказані вище медичні документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, слідчий просить клопотання задоволити.
Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що таке підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи положення ст. 163 КПК України, та з метою збереження інформації, що може сприяти розкриттю злочину, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника особи у володінні якої знаходиться інформація.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що отримання інформації зазначеної в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обстави справи, та мати доказове значення, а тому слідчому СВ Нетішинського МВ УМВС необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні.
Керуючись ст. ст. 159-164,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області капітану міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучити амбулаторну картку заведену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у володінні центру соціально-психологічної реабілітації дітей « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1