АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1358/15 Справа № 202/7560/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

06 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали за апеляційною скаргою директора ТОВ «Промресурс Сталь» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання директора ТОВ «Промресурс Сталь» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2015 року на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Амур Гавань, 11, -

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду 02 жовтня 2015 року надійшла апеляційна скарга директора ТОВ «Промресурс Сталь» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання директора ТОВ «Промресурс Сталь» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2015 року на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Амур Гавань, 11, в якій апелянт просить ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2015 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою скасувати арешт майна, а саме металобрухту у кількості 1 400 тон, який зберігається на відкритих складських площадках Філії Дніпропетровського річкового порту за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Амур Гавань, 11, що належить на праві володіння Товариству з обмеженою відповідальністю «Промресурс Сталь».

Згідно зі ст. 392 ч. 3 КПК України під час досудового провадження в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, і відповідно до визначеного переліку, оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна - не передбачено.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки ухвала слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання директора ТОВ «Промресурс Сталь» про скасування арешту майнаапеляційному оскарженню у порядку ст. 309 КК України не підлягає, приходжу до висновку про необхідність у відкритті апеляційного провадження за скаргою директора ТОВ «Промресурс Сталь» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання директора ТОВ «Промресурс Сталь» про скасування арешту майна - відмовити.
Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Промресурс Сталь» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання директора ТОВ «Промресурс Сталь» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2015 року на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Амур Гавань, 11.

Копію ухвали невідкладно надіслати директору ТОВ «Промресурс Сталь» ОСОБА_3 разом з його апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: