Справа № 359/7109/15-к
Провадження № 1-в/359/336/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
представника БВК-119 ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.04.2013 р., за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31.07.2014 року засудженому пом`якшено покарання за ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року звільнено від відбування покарання. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 31 липня 2014 року скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.03.2015 року, вирок Дарницького районного суду м. Києва від 4 квітня 2014 року змінено та пом`якшено покарання за ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі, початок строку з 11.03.2015р., зараховано перебування під вартою в період з 23.01.2013р. по 31.07.2014 р.,-
про вирішення питання про застосування ст. 6 ЗУ "Про амністію у 2014 році"
встановив:
До суду надійшло клопотання засудженого про застосування відносно нього ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 8 квітня 2014 року із змінами, внесеними згідно із законом № 1246-VII від 06.05.2014.
Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представник БВК-119 заперечень не надав.
Прокурор відносно заявленого клопотання заперечував.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали особової справи в їх сукупності, вважає клопотання не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
19.04.2014 року вступив в силу ЗУ "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року. Стаття 6 ЗУ "Про амністію у 2014 році" передбачено скорочення наполовину не відбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1 -5 цього Закону.
Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі №233-757/0/4-14 від 26 травня 2014 року "Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін", дія ст. 6 ЗУ "Про амністію в 2014 році" розповсюджується і на засуджених за вчинення злочинів будь-якої тяжкості, в тому числі й тяжких та особливо тяжких, незалежно від строку відбутого ними покарання, за умови, що ці особи не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
Відповідно до ст. 11 ЗУ "Про амністію у 2014 році" особам, яким скорочується не відбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, засуджено вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.04.2013 р., за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31.07.2014 року засудженому пом`якшено покарання за ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року звільнено від відбування покарання. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 31 липня 2014 року скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.03.2015 року, вирок Дарницького районного суду м. Києва від 4 квітня 2014 року змінено та пом`якшено покарання за ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі, початок строку з 11.03.2015р., зараховано перебування під вартою в період з 23.01.2013р. по 31.07.2014 р.
Таким чином на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2014р» ( 19 квітня 2014 року) ОСОБА_4 відбув покарання з 23 січня 2013 року до 19 квітня 2014 року терміном 1 рік 2 місяці 27 діб.
Невідбута частина покарання за вироком з 4-х років позбавлення волі станом на 19.04.2014 року складала 2 роки 9 місяців 3 дні; половина строку невідбутої частини покарання складає 1 рік 4 місяці 17 діб.
Таким чином станом на 19 квітня 2014 року невідбута частина покарання ОСОБА_4 складала 1 рік 4 місяці 17 діб.
Відповідно до ст. 532 КПУ України у разі подання апеляційної скарги судове рішення
, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 31.07.2014 року вирок Дарницького райсуду м. Києва від 04 квітня 2013 року змінено , ОСОБА_4 було засуджено за ст.121 ч.1, 69 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014р» звільнено від відбування покарання.
За таких обставин, станом на день набрання чинності законом України «Про амністію у 2014р» ( 19 квітня 2014р) ОСОБА_4 не був засудженим , оскільки вирок від 04 квітня 2013 року вступив в закону силу тільки 31.07.2014 року.
Подальші судові рішення по справі , як і зарахування перебування під вартою з 23 січня 2013р по 31.07.2014 року , не впливають на наявність ознак застосування ЗУ «Про амністію у 2014р»., тому що ОСОБА_4 на 19 квітня 2014 року не був засудженим до позбавлення волі на певний строк, та інших покарання, не пов`язаних з позбавленням волі,
За таких умов у задоволенні клопотання засудженого про скорочення наполовину невідбутої частини покарання станом на 19.04.2014 року необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539, КПК України, ст. ст. 74, 85, 86 КК України, ст. ст. 6, суд, -

УХВАЛИВ :
Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання відповідно ст..6 Закону України «Про амністію у 2014 році» про скорочення наполовину невідбутої частини покарання станом на 19.04.2014 року .
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1