Провадження № 1-кп/344/174/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено за наступних обставин.

02.11.2015 року близько 19.00 години ОСОБА_4 знаходився біля приміщення магазину «Ростислав» в м. Івано-Франківську, по вул. Незалежності, 148. Перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_4 побачив, що біля вхідних дверей в дане приміщення знаходяться два велосипеди, які належать ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 після чого в ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи особистий корисливий мотив на безпідставне збагачення, таємно викрав велосипед марки «МВК» модель RANGER HI-TECH», вартість якого згідно висновку експерта №25 від 30.11.2015 року становить 660 гривень, який належить ОСОБА_5 та велосипед марки «AVANTI PRO 26 CROSS SERIES TORINO», вартість якого згідно висновку експерта №25 від 30.11.2015 року становить 2,595 гривень, який належить ОСОБА_6 .

Після вчинення злочину ОСОБА_4 із місця вчинення злочину скрився, чим заподіяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3,255 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно 02.11.2015 року близько 19.00 години знаходився біля приміщення магазину «Ростислав» в м. Івано-Франківську, по вул. Незалежності, 148 та викрав вищевказані велосипеди. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що на даний час викрадене повернуто за належністю, просить суворо його не карати.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися подали суду заяви про розгляд справи без їх участі, викрадене їм повернуто, претензій до обвинуваченого немають, просять обвинуваченого суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений в силу ст.89 КК України раніше не судимий, позитивно характеризується, думку потерпілих які просять обвинуваченого суворо не карати.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді громадських робіт. Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (р/р №0002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області 736 (сімсот тридцять шість) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ - велосипед марки «AVANTI PRO 26 CROSS SERIES TORINO» чорно-оранжевого кольору, який переданий на зберігання ОСОБА_6 - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 .

Речовий доказ - велосипед марки «МВК» модель RANGER HI-TECH» темно синього кольору з голубим написом марки, який переданий на зберігання ОСОБА_5 - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1