Справа № 404/9447/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1667/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні №0001399, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором прокуратури м.Кіровограда ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 24.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом виявлення та вилучення 20.03.2012 року о 18 год. 30 хв. у ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Відповідно до постанови Ленінського районного суду м.Кіровограда від 01 квітня 2013 року, під час досудового розслідування даного кримінального провадження було виявлено ряд недоліків, а саме як свідок був зазначений ОСОБА_6 , який в судові засідання не з`являвся. Крім того, ОСОБА_5 в своїх показаннях вказує, що ОСОБА_6 міг підкинути їй наркотичний засіб під час їхньої зустрічі біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , а також мали місце розбіжності у показаннях ОСОБА_5 і ОСОБА_6 під час досудового розслідування. Тому на виконання постанови Ленінського районного суду м.Кіровограда необхідно витребувати роздруківку телефонних дзвінків між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за період з 19.03.2012 року по 20.03.2012 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у вказаний період часу користується карткою з телефонним номером НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про всі телефонні з`єднання, в тому числі СМС (без розкриття змісту повідомлень) та нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме надання інформації, яка стосується користувача мобільного телефону № НОМЕР_1 за період з 12 год. 00 хв. 19.03.2012 року по 19 год. 00 хв. 20.03.2012 року із зазначенням SIM-карток, які використовувалися у вказаному мобільному терміналі, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Заслухавши слідчого, яка підтримала внесене клопотання, посилаючись на обставини, вказані в ньому, дослідивши долучені матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Докази, які слідчий надав суду, не містять дані, які б підтверджували, що телефонний номер НОМЕР_1 належить саме ОСОБА_5 , а не іншій особі, що може призвести до обмеження конституційних прав інших осіб.

Таким чином твердження органу досудового розслідування не доведені наданими доказами, а тому не можуть бути визнані обґрунтованими судом, а відповідно клопотання не може бути задоволеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001399 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1