Справа № 127/3208/13-к
Провадження 1-кс/127/690/13
УХВАЛА

25.02.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ "Астеліт" в друкованому та електронному вигляді,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Піх О.П. звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Семчук М.В.

Клопотання мотивоване тим, що 31.01.2013 року близько 23 год. 30 хв. біля буд. № 85 по вул. Келецькій в м. Вінниці невідомі особи із застосуванням фізичного насильства відкрито заволоділи мобільним телефоном «ОСОБА_2 К750і» ІМЕІ: 0189-1 з сім-карткою № НОМЕР_1 та гаманцем з грошима ОСОБА_3, чим спричинили йому матеріальну шкоду на загальну суму 1020 грн.

За даним фактом 01.02.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ «Астеліт» у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ: 0189-1 мобільного термінала у період часу з 31.01.2013 року по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, адреси звідки здійснювався дзвінок, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник ТОВ "Астеліт" до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ "Астеліт" повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ "Астеліт" та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_1П на тимчасовий доступ до документів ТОВ "Астеліт" (юридична адреса: м. Київ, вул. М. Амосова, 12) в друкованому та електронному вигляді по ІМЕІ: 0189-1 мобільного термінала в період часу з 31.01.2013 року по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість та адреса звідки здійснювався дзвінок.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: