У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 18 лютого 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2015 року та Апеляційного суду Одеської області від 13 січня 2016 року,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 .
На вказану ухвалу ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, за результатом розгляду якої 13 січня 2016 року Апеляційний суд Одеської області виніс ухвалу, якою відмовив йому у відкритті апеляційного провадження, оскільки подана ним апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку та апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

У касаційній скарзі скаржник просить ухвали слідчого судді та апеляційного суду скасувати, як незаконні та необґрунтовані й призначити новий судовий розгляд у суді апеляційної інстанції, оскільки вони постановленні з порушеннями вимог КПК України.
Перевіривши доводи касаційної скарги, долучені до неї копії ухвал, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Що стосується доводів касаційної скарги про незаконність ухвали слідчого судді, то вони не підлягають перевірці, оскільки зазначене судове рішення, відповідно до вимог діючого КПК України, не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінального правопорушення суддями апеляційного суду Одеської області.
Відповідно до ст. 309 КПК України зазначена ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Отже, доводи скаржника щодо порушення апеляційним судом вимог КПК України, є безпідставними.

За таких обставин, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги ОСОБА_4 та вважає, що у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2015 року та Апеляційного суду Одеської області від 13 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

_________________ _____________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3