печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8489/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

9 квітня 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_3 , яке погоджено старшим прокурором Другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме: які стосуються зарахування, навчання, здачі іспитів, заліків, дипломів та курсових робіт, отримання диплому про вищу освіту, в тому числі: заяв, наказів, витягів з наказів, учбових карток, залікової книжки та інших документів, які містяться у особовій справі ОСОБА_5 , а також журналу та книги видачі дипломів за 1997 рік, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 08.04.2013 за фактом підроблення офіційного документу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 наказом №214-02 від 09.09.1993 ОСОБА_5 допущено до ліквідації академічної заборгованості та переведено на ІІ курс вказаного вищого навчального закладу, враховуючи надану академічну довідку від 06.07.1993 № 28, з якої вбачається, що вона нібито з 01.09.1992 по 01.07.1993 навчалась в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказана академічна довідка містить печатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 ліцензії на право здійснення освітньої діяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 , бізнесу та права не отримував.

міської ради щодо існування ІНФОРМАЦІЯ_7 інформацією не володіє.

Приймаючи до уваги викладене вище, є достатні підстави вважати, що академічна довідка від 06.07.1993 № 28, видана ІНФОРМАЦІЯ_6 , бізнесу та права, завірена печаткою ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі якої ОСОБА_5 було зараховано на ІНФОРМАЦІЯ_1 , підроблена, що сприяло незаконній видачі диплому про вищу освіту.

Тому, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання з підстав, в ньому зазначених.

До судового засідання представник особи, у володінні якої знаходяться ці документи не з`явився з невідомих причин, хоча про час, день та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Тому, слідчий суддя розглянув вказане клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, а саме про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх ознайомлення та зробити з них копії, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, неможливо встановити факт ОСОБА_6 в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Що стосується вилучення зазначених в клопотанні документів, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого в цій частині, оскільки слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Отримання дозволу на вилучення оригіналів документів підміняє проведення інших слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду, проведення обшуку), тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які стосуються зарахування, навчання, здачі іспитів, заліків, дипломів та курсових робіт, отримання диплому про вищу освіту, в тому числі: заяв, наказів, витягів з наказів, учбових карток, залікової книжки та інших документів, які містяться у особовій справі ОСОБА_5 , а також журналу та книги видачі дипломів за 1997 рік, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/8489/14-к

Прим. 2 - старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України капітан міліції ОСОБА_3 .

Копія ІНФОРМАЦІЯ_8

Виконавець: ОСОБА_1

14.04.2014