overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0805/5057/2012
Провадження № 5/0805/947/2012
П О С Т А Н О В А

03.10.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд

Запорізької області

У складі: головуючого судді : В.І.Шевченко

при секретарі: О.В.Швець

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Камяне подання адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області ( № 101), відносно засудженого ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Засуджений : 31.07.2008 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України повністю приєднано покарання призначене за вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 28.02.2008 року і остаточно призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 08.04.2008 року. Кінець строку : 08.10.2012 року.

Враховуючи вище висловлене вважаю, що засуджений ОСОБА_1 засуджений за тяжкий злочин , раніше три рази судимий за умисні злочини до позбавлення волі, за період відбування покарання допустив 40 порушень вимог режиму утримання, його поведінка свідчить, що на шлях виправлення ставати вперто не бажає і залишається небезпечним для суспільства. Керуючись ст. 3 п. Б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі і ст. 158 КВК України.

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_1 за місцем проживання строком на 2 роки , рахувати з 03.10.2012 року. Керуючись ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд , зобовязати дотримуватися обмежень:

1.Заборона виходу з дому з 21 години до 5 годин ранку слідуючого дня.

2.Обмеження часу виїзду по особистим справам за межі міста до 2 днів.

3.Реєстрація в міліції 4 рази на місяць.

4. Заборона відвідувати заклади, де продаються спиртні напої на розлив.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд Вільнянського району Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: В.І.Шевченко

03.10.2012
Справа № 0805/6141/2012
Провадження № 5/0805/1155/2012
П О С Т А Н О В А

12.11.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Шевченка В.І.

при секретарі Якубовській Т.М.

за участю прокурора Козуба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вільнянську матеріали за поданням Вільнянської

виправної колонії Запорізької області( №20) відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкав за адресою: вулиця Комарова, будинок 6 село Мурманське Білогірського району АР Крим, проживав без реєстрації в місті Одеса, громадянина України, з середньою освітою.

Раніше не судимий.

Засуджений: 30.03.2011 року Малиновським районним судом міста Одеса за статтею 186ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку: 13.02.2010 року Кінець строку: 13.02.2014 року

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду від адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької

області( №20) з поданням про умовно-дострокове звільнення надійшли матеріали відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив наступне: засуджений відбув більше 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, режим відбування покарання не порушує, відноситься до праці добре, у колективі засуджених не конфліктний, представниками адміністрації ввічливий, виконує їх вимоги, заохочувався адміністрацією Вільнянської

виправної колонії Запорізької області( №20).

Адміністрація просить суд звільнити засудженого умовно-достроково від відбування покарання.

Засуджений суду пояснив, що визнав свою вину у скоєному злочині та розкаюється.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20) задовольнити та звільнити умовно-достроково від відбування покарання ОСОБА_1 на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 1 день.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб в Запорізький апеляційний суд з моменту проголошення.

Суддя В.І.Шевченко

12.11.2012
Справа № 0805/3837/2012
Провадження № 5/0805/710/2012
П О С Т А Н О В А

31.07.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Шевченко В.І.

Секретаря Якубовської Т.М.

розглянувши на відкритому засіданні справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, до засудження мешкав за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, б. 26, раніше не судимого:

1. 26.03.1999 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по ст. 140 ч.2, 142 ч.3, 42 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 13.08.2004 року. Невідбута частина покарання становить 1 рік 2 місяці 16 днів;

2. 13.03.2007 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по ст. 190 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі з випробним терміном 1 рік.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений 30.11.2010 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі.

Початок строку: 13.09.2010 року кінець строку: 13.09.2012 року

ВСТАНОВИВ:

13.09.2012 року з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№55) звільняється по закінченню строку відбування покарання засуджений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Адміністрація установи подала на суд матеріали, щодо встановлення відносно вищевказаного засудженого після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання. Вказане подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_1 по справі, за якою відбуває покарання, засуджений за злочин повязаний з незаконним обігом наркотичних речовин, у звязку з чим керуючись ст. 3 п. гЗакону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд за місцем проживання терміном на 1 (один) рік з такими адміністративними обмеженнями:

1. Заборона виходу з будинку де мешкає з 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня.

2. Заборона відвідувати певні місця (місця продажу та вживання спиртних напоїв, гральні заклади).

3. Заборона виїжджати за межі населеного пункту де мешкає в особистих справах, та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

4. Реєстрація в ОВС України за місцем проживання 4 (чотири) рази на місяць.

Прибути в строк 3 дні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в районний відділ МВС України за місцем проживання та стати на облік.

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області протягом 7 календарних днів з дня її оголошення.

Суддя В.І. Шевченко

31.07.2012
Справа № 0805/4258/2012
Провадження № 5/0805/808/2012
П О С Т А Н О В А

16.08.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі : головуючого судді Шевченко В.І.

при секретареві Якубовській Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянської виправної

колонії Запорізької області (№20) відносно засудженого _ ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Засуджений: 25.11.2009 року Заводським райсудом м.Запоріжжя за ст.185ч1, 185ч3,70,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 01.09.2009р. Кінець строку: 01.10.2012р.

У минулому судимий : 03.03.2009 року Орджонікідзевським райсудом м.Запоріжжя за ст.309ч1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

ВСТАНОВИВ:

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується задовільно, але засуджений за незаконний обіг наркотичних засобів.

Адміністрація установи Вільнянської ВК-20 клопоче перед судом про встановлення за _ ОСОБА_1 адміністративного нагляду за місцем проживання після його звільнення.

Розглянувши подання, матеріали справи, вислухавши представника адміністрації, засудженого,

суд , керуючись ст.3 п Г Закону України Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994р-

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20) відносно засудженого ОСОБА_1, задовольнити :

встановити адміністативний нагляд за місцем проживання строком на __1 рік___

з 16 _____08______2012р. та встановити обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години вечору по 5 годину ранку;

б) заборона перебування у місцях проведення масових гулянь;

в) заборона виїзду в особових справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

Постанова судді може бути оскаржена в устаноленому законом порядку.

Суддя В.І.Шевченко

16.08.2012
Справа № 0805/4547/2012
Провадження № 5/0805/858/2012
П О С Т А Н О В А

11.09.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

У складі: головуючого судді Шевченка В.І.

при секретареві Якубовській Т.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20) у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше судимий: 27.08.2008р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.ст.263 ч.1, 289 ч.1,70ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

ВСТАНОВИВ:

Засуджений: 05.11.2009 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.ст.185ч.2,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 11.08.2009р. Кінець строку: 11.09.2012р.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі характери-зується незадовільно.

Адміністрація установи Вільнянської ВК-20 клопоче перед судом про встановлення за ОСОБА_1 адміністративного нагляду за місцем проживання після його звільнення. Розглянувши подання, матеріали справи, вислухавши представника адміністрації, засудженого,

суд, керуючись ст.3 п Г Закону України Про встановлення адміністратив-ного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994року

ПОСТАНОВИВ:

Встановити за ОСОБА_1

адміністативний нагляд за місцем проживання строком на __1 рік___

з 10 _____09______2012р. та встановити обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години вечору по 5 годину ранку;

б) заборона перебування у місцях проведення масових гулянь;

в) заборона виїзду в особових справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя В.І.Шевченко

11.09.2012
Провадження № 1-в/0805/101/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року Вільнянський районний суд

Запорізької області

У складі: головуючого судді : Шевченка В.І.

при секретарі: Якубовській Т.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Камяне подання адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області ( № 101), відносно засудженого ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Засуджений : 06.12.2011 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 грудня 2012 року звільнений умовно достроково на не відбутий строк 5 місяців 6 днів .

Початок строку: 01.06.2011 року. Кінець строку : 01.06.2013 року.

Засуджений ОСОБА_1 засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України і згідно ст. 3п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі, підпадає під встановлення адміністративного нагляду по закінченню строку відбування покарання.

УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_1 за місцем проживання строком на 1 рік, рахувати з 25.12.2012 року. Керуючись ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд , зобовязати дотримуватися обмежень:

1.Заборона виходу з дому з 21 години до 5 годин ранку слідуючого дня.

2.Обмеження часу виїзду по особистим справам за межі міста до 2 днів.

3.Реєстрація в міліції 4 рази на місяць.

4. Заборона відвідувати заклади, де продаються спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала набрала законної сили 02.01.2013 року.

Суддя: В.І.Шевченко

25.12.2012
Справа № 1-кп/331/469/2015
ЄУН № 331/6447/15-к
У Х В А Л А
15 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття та призупинення провадження не вбачається.

Суд, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України на 29.09.2015 року на 10-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5148/14-к
Провадження №: 1-кс/332/408/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого Заводського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області від 07.05.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001668,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого Заводського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області від 07.05.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001668.

Ознайомившись зі скаргою, суд не вбачає підстав, передбачених ч.2,5 ст.304 КПК України, щодо повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.304,315 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого Заводського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області від 07.05.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001668 прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 годину 15 хвилин 07 вересня 2015 року.

Про час і місце судового розгляду повідомити скаржника, слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 та прокурора.

Зобов`язати слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 надати в судове засідання кримінальне провадження в прошитому та пронумерованому вигляді.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та прокуратури Заводського району міста Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2678/15-к
Провадження №: 1-кс/332/409/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 р. Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 про визнання незаконною бездіяльність слідчого.

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 про визнання незаконною бездіяльність слідчого. В скарзі він указав, що на підставі ухвали Заводського районного суду м.Запоріжжя від 01.07.2015 було внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_4 від 29.05.2015 та від 08.06.2015, але досудове розслідування фактично після цього не проводилось , ніяких слідчих дій не було, не було призначено СМЕ, не допитані свідки не неврученні підозри у вчинені кримінального правопорушення, не розшукані та не встановлені особи, яки брали участь в спричинені тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

В судове засідання заявник не з*явився, представник заявника просить задовольнити скаргу з підстав указаних в заяві.

Слідчий Заводського РВ ЗГУ в судове засідання не з*явився, просить розглянути справу без її участі.

Дослідивши надані матеріали , слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 не повідомлявся слідчим Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про прийняті нею процесуальні рішення з поданих ОСОБА_4 клопотань .
На підставі викладеного і керуючись ст. 303-307 КПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити строк подання скарги на бездіяльність слідчого СВ РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 ;

Визнати бездіяльність слідчого СВ РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , яка полягає: у не здійсненні розшуку інших осіб, які вчиняли кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 ; у не виклику на допит свідків події;

Зобов`язати слідчого СВ РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 прийняти заходи щодо розшуку та допиту осіб, яки брали участь в спричинені ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Зобов`язати слідчого СВ РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 допитати свідків події злочину відносно ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого СВ РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 направити ОСОБА_4 на проходження СМЕ.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 5-181/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г.Запорожья в составе
председательствующего судьи: Меркуловой Л.А.,
при секретаре: Вдовкина К.С.
с участием прокурора: Проценко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья представление ОУИИ Заводского РО ЗГУ г.Запорожья об освобождении от наказания с испытательным сроком в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, женатого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого в силу ст.. 89 УК Украины, осужденного 10.08.2009 года Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 304 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины, суд-
ОСОБА_1 приговором Заводского районного суда г. Запорожья от 10.08.2009 г. осужден по 304 ч.1 УК Украины назначено наказаниетри года лишения свободы; по 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины, и назначено наказаниеодин месяц лишения свободы. На основании ст.70 УК Украины окончательное наказание опредилить , путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде трех лет одного месяца лишения свободы. На основании ст.ст.75, 76 УК Украины, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком два года, при этом на него судом возложено обязанность: уведомлять орган уголовно исполнительной системы об изменении места работы и жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы; не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без уведомления органов уголовно исполнительной системы.
Из представления видно, что ОСОБА_1 поставлен на учет с 03.09.2009г. С порядком отбывания наказания ознакомлен. В период испытательного срока от отбывания наказания не уклонялся, в инспекцию являлся регулярно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Рассмотрев в судебном заседании материалы контрольного дела осужденного, заслушав представление, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В связи с тем, что ОСОБА_1 в период испытательного срока не совершил нового преступления, примерным поведением доказал свое исправление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекался, в инспекцию являлся своевременно, испытательный срок истек, то в соответствии со ст.78 УК Украины он подлежит освобождению от назначенного ему наказания по приговору суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК Украины, ст.408-1 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление ОУИИ Заводского района г.Запорожья удовлетворить.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от отбывания наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г.Запорожья от 10.08.2009 года в связи с окончанием испытательного срока.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья: Л.А. Меркулова
Дело № 5-207/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г.Запорожья в составе
председательствующего судьи: Меркуловой Л.А.,
при секретаре: Вдовкиной К.С.
с участием прокурора: Проценко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья представление ОУИИ Заводского РО ЗГУ г.Запорожья об освобождении от наказания с испытательным сроком в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающий, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 , осужденного 28.12.2009 года Заводским районным судом г. Запорожья по ст.185 ч. 1,2 УК Украины, суд-
ОСОБА_1 приговором Заводского районного суда г. Запорожья от 28.12.2009 г. осужден по ст.185 ч. 1,2 УК Украины, и назначено наказание 2 года лишения свободы. На основании ст.ст.104, 76 УК Украины, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, при этом на него судом возложено обязанность: уведомлять орган уголовно исполнительной системы об изменении места работы и жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы; не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без уведомления органов уголовно исполнительной системы.
Из представления видно, что ОСОБА_1 поставлен на учет с 21.01.2010г. С порядком отбывания наказания ознакомлен. В период испытательного срока от отбывания наказания не уклонялся, в инспекцию являлся регулярно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Рассмотрев в судебном заседании материалы контрольного дела осужденного, заслушав представление, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В связи с тем, что ОСОБА_1 в период испытательного срока не совершил нового преступления, примерным поведением доказал свое исправление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекался, в инспекцию являлся своевременно, испытательный срок истек, то в соответствии со ст.78 УК Украины он подлежит освобождению от назначенного ему наказания по приговору суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК Украины, ст.408-1 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление ОУИИ Заводского района г.Запорожья удовлетворить.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от отбывания наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г.Запорожья от 28.12.2009 года в связи с окончанием испытательного срока.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья: Л.А. Меркулова