Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №1-206/10 року
ВИРОК

іменем України

12 липня 2010 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Ковальової Т.Г., при секретарі - Богатіковій Ю.С., з участю прокурора - Самойленко В.С., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, судимого 23.12.2009 року Славутицьким міським судом Київській області за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України і звільненням від відбування покарання з іспитовим строком терміном 3 роки, має непрацездатну на віком матір, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, за ст.ст.187 ч.І, 186 ч.2, 289 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2010 року близько 17 години, знаходячись в приміщенні палати №3 Чернігівського протитуберкульозного диспансеру по проспекту Миру в м.Чернігові, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння, з метою повторного заволодіння чужим майном відкрито для ОСОБА_3 з її рук заволодів грошима в сумі 200 грн., а також полетиленовим пакетом; в якому знаходилася жіноча сумка, котра для потерпілої ніякої матеріальної цінності не представляє, в якій були гроші в сумі 2400 гривень та 10 доларів США. що по курсу дорівнює 79 грн.85 коп., чим завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 2679грн. 85 коп.

18 лютого 2010 року близько 19 години 45 хвилин по вул. Овдіївській в м. Ніжині Чернігівської області в районі ювелірної майстерні Майстер та Маргарита ОСОБА_4В.з метою заволодіння чужим майном вчинив напад на ОСОБА_5, під час якого шляхом ривка вихвалив з руки її жіночу сумочку, виготовлену зі штучної шкіри з лако-фарбовим покриттям вартістю 105 грн., заволодівши нею та речами, які в ній знаходились: мобільними телефонами марки «Нокіа-6131» вартістю 1088 грн. 34 коп. з сім- карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн. з залишком на рахунку 25 грн. та "Сіменс-А-55 вартістю 97 грн. 50 кой. з сім-картою мобільного оператора "Лайф" вартістю 25 грн., гаманцем вартістю 215 грн., грошима в сумі 215 гривень, окулярами вартістю 20 грн., футляром для окулярів вартістю 35 грн., паспортом громадянина України та пенсійним посвідченням на її ім*я, ощадною книжкою, кредитною карткою банку Демарк і ключами в кількості 5 штук, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, чим завдав їй матеріального збитку на загальну суму 1501грн. 84 коп. Під час ривка потерпіла не втрималась на ногах та впала, отримавши внаслідок цього тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому правої ключиці зі зміщенням уламків, що відноситься до насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров*я потерпілої.

28 лютого 2010 року близько 16 годин ЗО хв. від буд. 9 по вул. Поштовій в Ніжині ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння, з метою оволодіння чужим майном, повторно незаконно заволодів автомобілем марки «ИЖ- 21251», 1987 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, вартістю 7 218 грн. 17 коп., пю належить ОСОБА_6.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю і підтвердив факти вчинення ним злочинів 08 січня 2010 року, та 18 і 28 лютого 2010 току за обставин, викладених в обвинувальному висновку, пояснивши, що матеріальну шкоду потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 він відшкодував, а заявлений | то нього позов ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди і позов прокурора про стягнення коштів на користь Ніжинської ЦМЛ за лікування ОСОБА_5 визнає повністю. В скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності і про підтримку заявленого цивільного позову про стягнення з підсудного 2679 грн.85 коп. матеріальної та 2 000 грн. моральної шкоди, а всього 4679 грн.85 коп.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не заявилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а ОСОБА_5

написала також, що не має претензій матеріального і морального характеру до Іпідсудного.

. Крім визнання вини підсудним, його вина в інкримінованих йому злочинах підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.299 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи на розміру цивільних позовів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з*ясував, що І підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз*яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільних позовів у апеляційному порядку.

Проаналізувавши всі матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2В.в інкримінованих йому злочинах доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 186 ч,2 КК України, як грабіж, вчинений повторно, за ст.187 ч.І КК України як розбій і за ст.289 ч,2 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному суд відповідно до ст.65 КК України зраховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом*якшують покарання, - щире каяття, те, що він має непрацездатну за віком матір, часткове відшкодування завданої шкоди, обставин, які обтяжують покарання, - рецидив злочинів, вчинення злочину у стані алкогольного сп*яніння, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_2 під час іспитового строку знову вчинив умисний злочин, необхідно на підставі ст.ст.71, 78 ч.З КК до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте ним покарання за попереднім вироком Славутицького міського суду Київській області за ст. 185 ч. З КК України, яким він засуджений до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України і звільненням від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 про стягнення 4679 грн.85 коп. матеріальної і моральної шкоди та позов прокурора про стягнення на користь

Ніжинської ЦМЛ коштів, витрачених на лікування потерпілої ОСОБА_5 за час її перебування на стаціонарному лікуванні з 18.02.2010 року по 05.03.2010 року в сумі 981 грн.90 коп., обгрунтовані, визнані підсудним і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 187 ч.І, 289 ч. 2 КК України і призначити йому покарання: за ст.186 ч.2 КК України - у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ст.187 ч. 1 КК України- у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення золі; за ст. 289 ч. 2 КК України- у вигляді 5 (п*яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_2 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (років) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.ст.71, 78 ч. З КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Славутицького міського суду Київської області від 23.12.2009 р. за ч. З ст.185 КК України і до відбуття ОСОБА_2 призначити остаточне покарання у вигляді 5 (п*яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

В строк відбуття покарання зарахувати строк затримання і перебування під вартою і початок строку відбуття покарання обчислювати з 1 8 березня 2010 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити засудженому ; вигляді тримання під вартою в СІЗО № 31 ДДУВ 11 в Чернігівській області.

В задоволення цивільних позовів стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 4679 (чотирі тисячі шістьсот сімдесят дев*ять) грн. 85 коп. матеріальної і моральної шкоди та 981 (дев*ятсот вісімдесят одну) грн.90 коп. - на користь Ніжинської центральної міської лікарні.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 516 (п*ятсот шістнадцять) грн. 00 коп. на користь держави.

Речові докази .по справі: жіноча сумка, гаманець, паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення та ощадна книжка на ім*я ОСОБА_5, кредитна картка банку "Демарк, окуляри у футлярі, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5, -залишити у неї за належністю.Автомобіль марки "ИЖ-21251 державний номерний знак НОМЕР_2, 1987 року випуску, який знаходиться на :беріганні у ОСОБА_6, -залишити у нього за належністю.Два пакети цукерок-арахіс в шоколаді та один поліетиленовий пакет, які здано на зберігання в камеру речових доказів Чернігівського РВ УМВС,-знищити, (а.с.46-47, 67, 84-86, 117-118, том 1).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою,- в той ке строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.