Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше у відповідності до ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345 КК України,-
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що є особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, переховується від органів досудового розслідування, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, а також 02 грудня 2013 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та на даний час кримінальне провадження за даним фактом розглядається Чортківським районним судом Тернопільської області.
Як вбачається із клопотання, 08 грудня 2015 року ОСОБА_5 близько 19 год. 45 хв., перебуваючи разом з невстановленими слідством особами, біля магазину «Гурман», що в м. Борщів підійшли до ОСОБА_6 , який є працівником правоохоронного органу, а саме оперуповноваженим СКП Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, та виконував свої службові обов`язки, перебував в складі слідчо-оперативної групи Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області з табельною вогнепальною зброєю при собі та почали висловлюватись нецензурною лайкою в сторону потерпілого з приводу того, що він є працівником поліції, ображаючи його честь та гідність як громадянина та працівника поліції та ОСОБА_5 , усвідомлюючи статус потерпілого, наніс йому один удар правим плечем в область тулуба та один удар правою рукою в область грудної клітки, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
В результаті умисних дій ОСОБА_5 , потерпілому спричинено легке тілесне ушкодження у вигляді синця на грудній клітці.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5
14 грудня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Дане повідомлення належним чином направлено ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку, оскільки останній на повістки про прибуття до слідчого не являється, а згідно відповіді на доручення його місце перебування не встановлено.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України доводиться оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні доказами.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризиків, зазначених прокурором, а саме того, що зважаючи на характер злочину, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, може незаконно виливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Враховуючи що в судовому засіданні прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, вчиняє перешкоди кримінальному провадженню, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, зазначені у ч.4 ст. 189 КПК України, а тому є всі підстави для надання дозволу на його затримання з метою приводу.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 187 - 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання підозрюваного ОСОБА_5 повідомляти старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 (робочий телефон НОМЕР_1 ).
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, тобто 30 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1