Справа № 203/4278/12
ВИРОК

Іменем України

15 серпня 2012 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Барановій О.М.,

з участю прокурора Гантимурової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниця кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, згідно ст.89 КК України не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2012 року близько 14 години на березі річки Південний Буг в смт. Стрижавка Вінницького району ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки GT-T 1080Wчорного кольору, який знаходився на траві та належить ОСОБА_3, чим завдав останній матеріальної шкоди на суму 279 грн. 30 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю при обставинах, викладених у вироку. У вчиненому щиро розкаюється, шкоду відшкодував, просить суворо його не карати, не позбавляти волі.

Враховуючи клопотання підсудного та згоду прокурора, суд визнав відповідно ч.3 ст.299 КПК України недоцільним досліджувати інші докази по справі, так як фактичні обставини ніким не оспорюються, позов відсутній. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміє підсудний зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позицій немає. Крім того, підсудному у відповідності до ст.299 КПК України роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано вірно по ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, які відповідно ст.66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що відповідно ст.67 КК України обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість погашена, не працює, не одружений, відшкодував завдану шкоду, щиро розкаюється у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства з обранням покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням до нього ст.75 КК України з випробуванням та з застосуванням пункту 2 ст.76 КК України.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу підсудному слід обрати підписку про невиїзд.

Речовий доказ, переданий на зберігання власнику, залишити у його власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до пункту 2 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такий обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обрати засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд.

Речовий доказ мобільний телефон марки msung GT-T 1080Wчорного кольору, який переданий на зберігання ОСОБА_3, залишити у власності останньої.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після його проголошення.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська