overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

Справа № 338/24/14-к

17.01.2014 смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000441 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 пред"явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Судом встановлено, що справа підсудна Богородчанському районному суду, підстав для її закриття або зупинення, обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши документи, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадженя відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд

у х в а л ив:

Призначити кримінальне провадження №0000441 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 21.01.2014 в залі суду в смт. Богородчани вул.Шевченка,68 з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов"язати сторін кримінального провадження надати усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомитися з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

Справа № 338/774/14-к

03.06.2014 смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в склдаді:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000086 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 пред"явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що справа підсудна Богородчанському районному суду, підстав для її закриття або зупинення, зміни чи скасування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши документи, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадженя відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд

у х в а л ив:
Призначити кримінальне провадження №0000086 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 12.06.2014 в залі суду в смт. Богородчани вул.Шевченка,68 з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишити без змін.

Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов"язати сторін кримінального провадження надати усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомитися з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Суддя
Єдиний унікальний номер 341/2231/14-к
Номер провадження 1-кп/341/16/15
УХВАЛА

03 червня 2015 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
секретяря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.4 ст. 185 КК України суд, -
В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.4 ст. 185 КК України.
Викликані в судове засідання на 13 год. 03 червня 2015 року свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені судом про час та місце розгляду справи.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, суд вважає за необхідне доставити свідків, які не з`явилися в судове засідання, приводом через органи міліції.
Керуючись ст. 140, 327 КПК України, суд -
Доставити в судове засідання на 13 год. 18 червня 2015 року в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області свідків:
1) ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 , (тел. моб. НОМЕР_1 );
2) ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_2 (тел. моб. НОМЕР_2 );
3) ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_3 (тел. моб. НОМЕР_3 ) ;
4) ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_4 (тел. моб. НОМЕР_4 );
5) ОСОБА_10 , прож. АДРЕСА_5 , (тел. моб. НОМЕР_5 );
6) ОСОБА_11 , прож. АДРЕСА_6 (тел. моб. НОМЕР_6 );
7) ОСОБА_12 , прож. АДРЕСА_7 , (тел. моб. НОМЕР_7 );
8) ОСОБА_13 , прож. АДРЕСА_8 , (тел. моб. НОМЕР_8 ).
Виконання приводу доручити Галицькому РВ УМВС і в разі неможливості його виконання про причини повідомити суд письмово.
Копію ухвали направити прокурору Галицького району Івано-Франківської області для контролю.
Суддя:ОСОБА_1
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 1-199/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М.

секретаря Цимбалістої О.В.

з участю прокурора Головашкіна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальну справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 10 год. 00 хв. 05 січня 2012 року.

В судове засідання не з'явилися підсудний ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутності підсудного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 та свідків, суд вважає, що кримінальну справу без участі підсудного, потерпілого та свідків розглянути неможливо, а тому їх слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 262, 267, 280, 288, 290, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід в судове засідання на 14 год. 00 хв. 25 січня 2012 року стосовно підсудного, потерпілого та свідків:

- ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

- ОСОБА_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

- ОСОБА_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

Доручити Галицькому РВ УМВС виконання даної постанови, щодо застосування приводу до вищевказаного свідка.

В разі неможливості виконання даної постанови повідомити письмово Галицький районний суд про причину невиконання.

Копію постанови направити прокурору Галицького району для відома та контролю.

Суддя: Юсип І.М.
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 0904/1789/12
Провадження № 1/0904/175/12р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю прокурора Головашкіна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальну справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 09 год. 30 хв. 03 жовтня 2012 року.

В судове засідання не з'явився підсудний ОСОБА_1, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судового виклику. Про причини своєї неявки суд належним чином не повідомив.

Вислухавши думку прокурора про можливість розгляду справи у відсутності підсудного ОСОБА_1, суд вважає, що кримінальну справу без участі підсудного розглянути неможливо, а тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 262, 280, 288 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід в судове засідання на 09 год. 30 хв. 10 жовтня 2012 року стосовно підсудного:

- ОСОБА_1, 11.03.1962р.н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доручити Галицькому РВ УМВС виконання даної постанови щодо застосування приводу до підсудного ОСОБА_1

В разі неможливості виконання даної постанови повідомити письмово Галицький районний суд про причину невиконання.

Копію постанови направити прокурору Галицького району для відома та контролю.

Суддя: Юсип І.М.
Справа № 349/810/14-к
Провадження № 1-кп/349/2/15
У Х В А Л А
23 вересня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франкіфвської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальне провадження, зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 4200434 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
При дослідженні речових доказів обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про повернення йому закордонного паспорта виданого на ім`я ОСОБА_4 , оскільки прокурор в судовому засіданні не навів доказів, що паспорт визнаний речовим доказом.

В обґрунтування клопотання заявили, що оскільки паспорт не визнаний речовим доказом, він безпідставно в нього вилучений та зберігається, як речовий доказ при матеріалах справи. Незаконне на їх думку вилучення закордонного паспорта, позбавляє ОСОБА_6 права вільно пересуватися в тому числі отримати належну медичну допомогу в Польщі. Просять суд клопотання задоволити.

Прокурор заперечує проти заявленого клопотання. Суду пояснив, що згідно ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду справи. Обвинувачений мав можливість оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого на досудовому слідстві. На стадії судового розгляду справи дане клопотання не може бути задоволене.

Вислухавши доводи учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання заявлено передчасно.

Судом встановлено що під час досудового слідства ОСОБА_4 з клопотанням повернути йому закордонний паспорт не звертався.

Відповідно до ч.1 п.12 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання що належить вчинити з майно, на яке накладено арешт , речовими доказами і документами.

Ч. 3 п.2 ст. 367 КПК України передбачає, що в мотивувальній частині вироку зазначаються докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

Оскільки, лише суд може надати оцінку доказам ( в тому числі чи є закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_4 речовим доказом), враховуючи вищенаведене, а також те, що оцінку доказів можна надати лише в нарадчій кімнаті при постановлені вироку, суд вважає передчасним задоволення заявленого клопотання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання не має.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про повернення закордонного паспорта вирішити при ухваленні вироку.

Головуючий : ОСОБА_1 .
Справа № 353/966/15-к
Провадження № 1-кп/353/66/15
У Х В А Л А
24 вересня 2015 року місто Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження N 0000221 від 07.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

23.09.2015 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області юриста 3-го класу ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження N 0000221, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження N 0000221 від 07.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28 вересня 2015 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-43/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря - Мороз М.І.

з участю прокурора - Каляндрук A.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України, -

встановив:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України призначена слуханням на 10 год. 00 хв. 10.05.2011 року.

В судове засідання не з'явилися свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в зв'язку з чим справа не була розглянута.

Суд вважає, що свідки не з'явилися в судове засідання без поважних причин, а тому слід здійснити їх привід в судове засідання.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи про ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України відкласти на 10 год. 00 хв. 25.05.2011 року.

Доручити Тлумацькому районному відділу УМВС України в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду свідків: ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 мешканку с. Нижнів, Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Доручити Тисменицькому районному відділу УМВС України в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду свідків: ОСОБА_6 мешканку с. Загвіздя, Тисменицького району Івано-Франківської області.

Доручити Монастириському районному відділу УМВС України в Тернопільській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду свідка: ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Доручити Івано-Франківському міському відділу УМВС України в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду свідка: ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію постанови направити для виконання начальникам Тлумацького районного відділу УМВС України в Івано-Франківській області, Тисменицького районного відділу

УМВС України в Івано-Франківській області, Монастириського районного відділу УМВС України в Івано-Франківській області, Івано-Франківського міського відділу УМВС України.

Головуюча Г.Ю.Бондаренко
Справа № 916/2751/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря - Мороз М.І.

з участю прокурора - Мельника О.М.

захисників: адвоката - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України , -

встановив:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України призначена слуханням на 10 год. 00 хв. 10.05.2012 року.

В судове засідання не з'явилися свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в зв'язку з чим справа не була розглянута.

Суд вважає, що свідки не з'явилися в судове засідання без поважних причин, а тому слід здійснити їх привід в судове засідання.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України відкласти на 10 год. 00 хв. 25.05.2012 року.

Доручити Тлумацькому районному відділу УМВС України в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду на вищевказане число свідків: ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Доручити Івано-Франківському міському відділу УМВС України здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду на вищевказане число свідка - ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 "Б" м. Івано-Франківськ.

Копію постанови направити для виконання начальнику Тлумацького районного відділу УМВС України в Івано-Франківській області, Івано-Франківському міському відділу УМВС України.

Головуюча Г.Ю.Бондаренко
Справа № 1-6 р.
П О С Т А Н О В А

11 травня 2011 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Марчак Ю.

секретаря Савчук М.І.

з участю: прокурора Марчука В.В.

захисника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст.ст.187 ч.2, 357 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

справа призначалась до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче на 20.10.2010 р., 29.11.2010 р., 21.12.2010 р.,03.03.2011 р., 25.03.2011 р.12.04.2011р., 11.05.2011р. Судом неодноразово виносились постанови про привід потерпілих: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та свідка: ОСОБА_8. Однак на вказані дати їх привід не був здійснений. Їх участь у розгляді справи є обов'язковою, тому в наступне судове засідання їх слід доставити приводом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 292,290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Оголосити перерву в розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст.ст.187 ч.2, 357 ч.3 КК України до 10 год. 27 травня 2011 року . Доставити приводом в судове засідання Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Яремче,вул.Довбуша,32), наступних осіб : - ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1; - ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідка: - ОСОБА_9 м.Івано-Франківськ, вул.Будівельників,12/72 на 10 год. 27 травня 2011 року . Виконання постанови доручити Калуському МРВ УМВС України в Івано-Франківській області, Яремчанському МВ УМВС України в Івано-Франківській області, Івано-Франківському МВ УМВС України в Івано-Франківській області. Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора м.Яремче.

Суддя: ОСОБА_10
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/62/15
Справа № 356/874/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2015 року Суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000726 з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.389 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000726 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.389 КК України.
Ознайомившись з матеріалами провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження:прокурора,обвинуваченого, захисника.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити та провести 07 жовтня 2015 року о 10-30 год. в залі судових засідань Березанського міського суду Київської області підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акта за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001172 з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
23 вересня 2015 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника БВК № 119 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання. Адмінстрація БВК №119 та засуджений підтримали клопотання.
Дослідивши докази, які містяться в матеріалах клопотання, оглянувши особову справу, суд дійшов до таких висновків.
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України з урахуванням ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 17.07.2014р. застосовано ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» та не відбуту частину покарання скорочено на половину. Як вбачається з довідки БВК №119 та матеріалів клопотання на день розгляду клопотання засудженому до кінця строку покарання залишилось 9 місяців 15 днів.

У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений фактично відбув необхідний для умовно-дострокового звільнення строк покарання, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці він довів своє виправлення, з огляду на що, суд вважає за необхідне умовно-достроково звільнити від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, ст.539 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2013 року на 9 місяців 15 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1