Справа № 666/3648/15-к
Провадження № 1-кс/666/583/15
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
08.07.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002336 від 18.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07.07.2015 року слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення, а саме до медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивовано тим, що 17.06.2015 року близько 23-20 годин , гр. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажая їх настання, маючи корисний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в дворі дому АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку , майна гр. ОСОБА_6 , а саме: металевого швелера вартістю 400,00 грн.; металевої двері вартістю 100,00 грн.; металевої двері вартістю 100,00 грн.; металевої двері вартістю 100,00 грн, а всього причинив йому шкоду на загальну суму 700,00 грн.

Крім того 17.06.2015 року близько 23-20 годин, гр. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажая їх настання, маючи прямий умисел , спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1 , вартістю 55000,00 грн., що належить гр. ОСОБА_6 , викотив вказаний автомобіль з двору дому № НОМЕР_2 с. Жовтневе , після чого на вказаному автомобілі здійснив поїздку в с. Богданову м. Херсон де 18.06.2015 року в 05-30 год., був затриманий працівниками міліції.

Судом встановлено, що згідно Витягу з кримінального провадження №0002336 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України від 19.06.2015 року, за ч.1 ст.289 КК України від 18.06.2015 року.

26.06.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.289 КК України, а саме дії кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), та незаконне заволодіння транспортним засобом.

Згідно довідки № 1198 від 13.05.2015 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: олігофренія в ступені дебільності, що в подальшому потребує проведення амбулаторної психіатричної експертизи.

Постановою слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 371№1965 від 07.07.2015 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002336.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка згідно ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що слідчий під час розгляду клопотання у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що є можливість використання як доказів складеної медичної карти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ); самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до цих документів, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Однак дослідивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого - слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в частині клопотання щодо вилучення оригіналів вказаних документів, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Вбачається, що слідчим ОСОБА_3 постановою 371№1965 від 07.07.2015 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002336, однак експертом не визначено, що саме зазначені документи у клопотанні, необхідні для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.110, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002336 від 18.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.289 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий дозвіл слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Визначити строк дії ухвали до 07.08.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1