пр. № 1-кс/759/824/15
ун. № 759/3162/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
02 березня 2015 року ОСОБА_3 як представник ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України, та просив зобов`язати слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 виконати всі слідчі (оперативні) дії вказівки про виконання яких надано прокуратурою та судом; зобов`язати слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 скласти та вручити письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог скарги вказуючи на те, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002111 від 26.12.2013 року. Кримінальне провадження відкрито по факту шахрайських дій за скаргою ОСОБА_2 . Проте досудове слідство належним чином не ведеться, тобто слідчий своїми діями не виконує вимоги КПК щодо строків проведення досудового розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає порібним зазначити наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст.303 КПК України.

Так відповідно до частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього кодексу - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Поряд з цим, положеннями п.15, п.17 ст.3, ст.36 КПК України визначено поняття слідчого, прокурора, їх правовий статус та повноваження в межах компетенції, передбаченої вимогами кримінального процесуального кодексу України.

Як вбачається з прохальної частини скарги представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 виконати всі слідчі (оперативні) дії вказівки про виконання яких надано прокуратурою та судом; зобов`язати слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 скласти та вручити письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак крім того що дані вимоги не є конкретизованими, так і не є такими що входять до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначеному ст.303 КПК України.

Також щодо посилання скаржника на те, що тривалий термін не проводиться досудове розсілування слід зазначити наступне.

Згідно до ч.1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Відповідно до частини четвертої статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 307, 308 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Святошинського
районного суду м.Києва ОСОБА_1 .