Справа № 666/2320/15-к
Провадження № 1-кс/666/377/15
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
22.04.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з заступником прокурора Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001468 від 19.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22.04.2015 року старший слідчий СУ УМВС України в Херсонській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим із заступником прокурора Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ УМВС України в Херсонській області майор міліції ОСОБА_3 на отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентів, які використовували мобільні термінали із серійними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , тобто якими користувались потерпілі, за період часу з 01.01.2015 по теперішній час; зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б - надати відомості про їх особу.

Клопотання мотивовано тим, що 18.04.2015 год. в м. Херсоні після гасіння пожежі у квартирі АДРЕСА_4 виявлено обгорілі трупи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 із ознаками насильницької смерті.

За вказаним фактом від 19.04.2015 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001468. Попередня правова кваліфікація: п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, згідно рапорта о/у УКР УМВД України у Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 , що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_6 , а ОСОБА_6 користувалась мобільним телефоном із абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Проведеними заходами, а саме наданими показами потерпілого ОСОБА_8 , яка була попереджена під час допиту про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 КК України, а також на підставі рапорту оперуповноваженого УКР УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 встановлено, що користувались мобільними терміналами із серійними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

З метою встановлення повного переліку родинних та дружніх зв`язків потерпілих, що може у свою чергу надати змогу встановити осіб, які скоїли даний злочини, а також повного переліку мобільних сім-карток, якими користувались потерпілі, що можливо шляхом отримання інформації від операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку по мобільних терміналах з вищевказаними серійними номерами про здійсненні сеанси зв`язку в період з 01.01.2015 по теперішній час, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про абонентів, про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

Інформація про вищевказаних абонентів (умовне технічне позначення абонент А), про сім-картку використовувану мобільним терміналом, про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, а також про номер сім-картки абонента, з ким відбувався сеанс зв`язку (умовне технічне позначення абонент Б), тощо, перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (Одеська філія, Херсонське представництво, АДРЕСА_2 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), та може надати змогу встановити місцеперебування абонентів А, абонентів Б у момент вчинення злочину, характер їх спілкування, їх зв`язки, у тому числі злочинні.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 про вищевказаних абонентів можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування №0001468, оскільки вони нададуть змогу встановити особу злочинців та у подальшому довести їх провину у скоєному злочину.

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та, згідно ч.2 ст. 9 Закону України Про телекомунікації, надаються за рішенням суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, змісту, маршруту передавання по вказаним базовим станціям у вказаний період часу, з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_9 , погоджене з старшим прокурором Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001468 від 19.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

1. Надати тимчасовий дозвіл старшому слідчому відділу СУ УМВС України в Херсонській області майор міліції ОСОБА_3 на отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентів, які використовували мобільні термінали із серійними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , тобто якими користувались потерпілі, за період часу з 01.01.2015 року по 22.04.2015 року.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б - надати відомості про їх особу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України визначити строк дії ухвали до 20.05.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1