Справа №303/5219/15-к 1-кп/303/451/15 ряд. стат. звіту №55
25 серпня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньо освітою, військовослужбовець ВЧ ПП НОМЕР_1 , призваний на військову службу за мобілізацією на посаді в.о. командира другої роти військової частини ПП НОМЕР_1 , солдат, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст.407 ч.3 КК України, -
з участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
10.04.2014 року обвинувачений ОСОБА_3 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 та в подальшому направлений для проходження військової служби до військової частини ПП НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Відповідно до наказу командира військової частини ПП НОМЕР_1 №17 від 31.10.2014 року за №19 солдата ОСОБА_3 призначено на посаду в.о. командира другої роти військової частини ПП НОМЕР_1 . Під час проходження військової служби у відповідності до ст.ст.9, 11,12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України солдат ОСОБА_3 зобов`язаний був свято і непорушно додержуватись вимог Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок. Натомість солдат ОСОБА_3 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення злочину проти встановленого порядку несення військової служби. Будучи військовослужбовцем військової частини ПП НОМЕР_1 призваним за мобілізацією, діючи умисно, з метою ухилитись від проходження військової служби, 23.11.2014 року самовільно залишив місцепроходження військової служби військової частини ПП НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та маючи обєктивні можливості прибути з 23.11.2014 року по 17.08.2015 року у військовій частині не зявлявся, проводячи час на власний розсуд, чим вчинив самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є визнання і усвідомлення ним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не визнано.
В судовому засіданні під час підготовчого судового засідання судом зясовано чи цілком ОСОБА_3 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості передбачені ст.ст.473-474 КПК України.
Судом також перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та Закону, підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості передбачених ч.7 ст.474 КПК України не вбачається.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості може бути затверджена.
Керуючись ст.ст.314-315, 342-345, 474-475 КПК України, суд
з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання його винуватості.
Призначити покарання ОСОБА_3 за ст.407 ч.3 КК України у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст.76 ч.1 п.п.2,3 КК України зобовязати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області в порядку, передбаченому ч.4 ст.394 КПК України. На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий ОСОБА_1