Справа № 444/2969/14-к
Провадження № 1-кс/444/499/2014
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
31 грудня 2014 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ ГУМВС України у Львівській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Подання мотивоване тим, що 21 листопада 2014 року в Жовківський РВ ГУМВС України у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СДСБЕЗ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про те, що в ході опрацювання отриманої інформації останнім зібрані матеріали відносно керівника художнього колективу народного дому м.Рава-Руська, Жовківського району Львівської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка на протязі 2013-2014 року, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами на приблизну суму 3000 (три тисячі) гривень.

Рапорт оперуповноваженого СДСБЕЗ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 21 листопада 2014 року внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Будучи допитана як свідок ОСОБА_5 повідомила, про те що приблизно 10 років працює художнім керівником НД ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Рава-руська.Табель обліку її робочого часу, тобто відпрацьовані години проставляє її син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється директором НД ІНФОРМАЦІЯ_2 . В серпні місяці 2013 року як вказала ОСОБА_5 остання почала перетинати державний кордон в республіку Польща, де інколи при перетині кордону остання могла запізнитись на роботу, про те в табелях обліку робочого часу їй відмічено відпрацьовані робочі години, який заповнив ОСОБА_7 .

Із вимоги УІТ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області вбачається що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 притягався до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України по кримінальному провадженні №0000200 від 12.03.2014 року, яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило , а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даних речей.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0001228 вбачається, що 21.11.2014 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженні необхідно табелі робочого часу працівників Народного дому ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області в період часу з 01.01.2013 року по 30.03.2014 року, а також заява ОСОБА_6 про прийняття останнього на посаду директора Надодного дому м.Рава-Руська, заяви директора народного дому м. Рава-Руська ОСОБА_6 про надання чергових відпусток за 2012, 2013, 2014 рік, заяви ОСОБА_6 про надання матеріальної допомоги на оздоровлення за 2012, 2013,2014 рік, а також інші документи на яких мається почерк ОСОБА_6 , також висновку почеркознавчої експертизи, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000200 від 12.03.2014 року, яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ до табелів робочого часу працівників Народного дому ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області в період часу з 01.01.2013 року по 30.03.2014 року, а також заяви ОСОБА_6 про прийняття останнього на посаду директора Надодного дому м. Рава-Руська, заяви директора народного дому м. Рава-Руська ОСОБА_6 про надання чергових відпусток за 2012, 2013,2014 рік, заяви ОСОБА_6 про надання матеріальної допомоги на оздоровлення за 2012, 2013,2014 рік, а також інші документи на яких мається почерк ОСОБА_6 , також висновку почеркознавчої експертизи , які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000200 від 12.03.2014 року, яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали доручити працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У разі невиконання ухвали слідчого судді , суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1