У Х В А Л А

Справа № 569/20520/13-к

19 листопада 2013 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів: статуту підприємства ПП "Західкран", посадової інструкції директора ПП "Західкран", посадових інструкції працівників ПП "Західкран", журналів реєстрації інструктажів з питань охорони праці, договору від 01.05.2012 року № 016, укладений між ПП "Західкран" і ПП "Ранг", які містяться у службових осіб ПП Західкран , що за адресою: вул. Олексинська, 15-а в м. Рівне , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання вказав, що з метою встановлення обставин, що відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженню №0000213, зокрема, для вивчення посадових інструкцій працівників ПП "Західкран" та визначення кола їх повноважень, встановлення факту проведення інструктажів з питань охорони праці та факт наявності угоди між ПП "Західкран" та ПП "Ранг".

Директор приватного підприємства «Західкран» на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що 26 червня 2013 року близько 10 год. 00 хв. механік ПП Західкран не проконтролювавши технічний стан гусеничного крана МКГ-25 БР, який використовувався на об'єкті будівництва семиповерхового житлового будинку по вул. Гайдара, 8/10, у м. Рівне, допустив його на виконання будівельних робіт, внаслідок чого стріла впала на автомобілі, які знаходились на стоянці поблизу будівництва та спричинила значні механічні пошкодження.

В ході проведеного технічного розслідування аварійної ситуації внаслідок падіння баштово-стрілового обладнання стрілового самохідного крана на розсувному гусеничному ходу МКГ-25 БР зав. № 796 (власник крана ПП Західкран), що сталася на території будівництва 7-поверхового житлового будинку в м. Рівне, провулок Гайдара, 8/10 (ПП Ранг), яке було здійснено 08 липня 2013 року, встановлено технічні причини нещасного випадку: невідповідність крана МКГ 25 БР, його складових частин вимогам нормативних документів, а саме: відсутність в дизель електричній установці ДЕУ-60.Б, що розміщена в хвостовій частині поворотної платформи крана, дизельного двигуна марки АМ-01Е вагою 1150 кг, внаслідок чого зменшена маса противаги крана, що є порушенням п.4.1.1 Правил будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів, та ряд організаційних причин.

08 серпня 2013 року за розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000213. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 272 КК України.

З метою ознайомлення зі змістом вищевказаних документів та вилучення їх на час проведення досудового розслідування, що дасть можливість підтвердити факт відповідальності конкретних посадових осіб за здійсненням технічного нагляду при проведенні монтажних та демонтажних робіт крана МКГ-25 БР, а також встановлення факту проведення інструктажів з питань охорони праці та факт наявності угоди між ПП "Західкран" та ПП "Ранг", тобто з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів: а саме статуту підприємства ПП "Західкран", посадової інструкції директора ПП "Західкран", посадових інструкції працівників ПП "Західкран", журналів реєстрації інструктажів з питань охорони праці, договору від 01.05.2012 року № 016, укладений між ПП "Західкран" і ПП "Ранг", які містяться у службових осіб ПП Західкран , що за адресою: вул. Олексинська, 15-а в м. Рівне , з можливістю їх вилучення.

Враховуючи те, що слідчим доведено, що документи, а саме: статут підприємства ПП "Західкран", посадова інструкція директора ПП "Західкран", посадові інструкції працівників ПП "Західкран", журнали реєстрації інструктажів з питань охорони праці, договір від 01.05.2012 року № 016, укладений між ПП "Західкран" і ПП "Ранг", які містяться у службових осіб ПП Західкран, що за адресою: вул. Олексинська, 15-а в м. Рівне, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, а саме: статуту підприємства ПП "Західкран", посадової інструкції директора ПП "Західкран", посадових інструкції працівників ПП "Західкран", журналів реєстрації інструктажів з питань охорони праці, договору від 01.05.2012 року № 016, укладений між ПП "Західкран" і ПП "Ранг", які містяться у службових осіб ПП Західкран , що за адресою: вул. Олексинська, 15-а в м. Рівне , з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_2