печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8455/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., при секретарі Биковій А.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого Тищенко О.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Римаренка Є.М. про надання тимчасового дозволу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Медушевської А.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Римаренка Є.М. за погодженням із старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Шабліним Є.І. про надання тимчасового дозволу до речей та документів що становлять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні слідчий Тищенко О.В. внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив розглянути клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки існує загроза розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни або знищення інформації.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якого знаходяться речі та документи у судове засідання не викликалася.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів провадження вбачається, що у провадженні Головного слідчого управління МВС України перебуває кримінальне провадження № 0000091 щодо підробки державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ № 262992 і №773050 та замаху на заволодіння правом власності на дві земельні ділянки площею 3,5272 га і 6,1117 га розташовані на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що допитаний як свідок директор ТОВ «ВМП «Алюкон» ОСОБА_3 показав, що приблизно в січні 2010 року ОСОБА_4 запропонував йому придбати у знайомих дві земельні ділянки на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, на що він погодився. Зважаючи на те, що він мав компаньйона ОСОБА_5 з яким разом планував використовувати вказані земельні ділянки, було прийнято рішення, що товариство, яке належить ОСОБА_5, а саме ТОВ «Крафт ЛТД» придбає вказані земельні ділянки. Приблизно на початку лютого 2010 року ОСОБА_4 домовився з продавцем чи кимось з представників продавця про укладання договорів купівлі-продажу земельних ділянок. Особисто ні він ні ОСОБА_5 не зустрічалися з представниками продавця, до моменту укладання договорів купівлі-продажу всі переговори проводив ОСОБА_4 На початку лютого 2010 року він разом зі ОСОБА_5 з'явилися до нотаріуса для укладання договорів купівлі-продажу з директор ТОВ «Товмір-2009» ОСОБА_6 Коли договори були підготовлені ОСОБА_6 як директор ТОВ «Товмір-2009» (продавець) і ОСОБА_5, як директор ТОВ «Крафт» (покупець) підписали їх, він розрахувався з нотаріусом. Фактичного розрахунку за вказані земельні ділянки не відбувалася, так як згідно домовленості, ОСОБА_4 з представниками продавця ТОВ «Крафт» мав розрахуватися векселями, однак чи виписувались векселі він згадати не може, крім того жодної оплати по векселям за придбання вказаних земельних ділянок ТОВ «Крафт» не здійснювало.

Через деякий час він посварився з ОСОБА_5 та вирішив перевести вказані земельні ділянки на власне товариство ТОВ «ВМП «Алюкон». З цією метою 23.02.2009 у нотаріуса Пірнак М.В. укладено два договори купівлі-продажу земельних ділянок загальною площею 9,6 га, що знаходяться на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області між ТОВ «Крафт ЛТД» (продавець) та ТОВ «ВМП «Алюкон» (покупець).

В ході досудового слідства встановлено, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, користувався номером мобільного телефону, а саме: НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», що зокрема підтверджується показаннями самого ОСОБА_3

Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного й об'єктивного дослідження обставин вчинених злочинів, виявлення осіб, які причетні до вчинення зазначених злочинів, перевірки показань свідків, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та ін., що здійсненні абонентом НОМЕР_1, а також зважаючи на те, що документи та речі, які містять вказану інформацію знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), і самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину та підтвердження факту здійснення розмов між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що речі і документи, про доступ до яких та вилучення яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище речей і документів, з можливістю їх подальшого вилучення з підстав зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Римаренка Є.М. задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Римаренку Євгенію Миколайовичу, слідчим слідчої групи ГСУ МВС України Залозній Ганні Миколаївні і Тищуку Олександру Володимировичу, а також оперуповноваженим УБОЗ ГУМВС України в Київській області Белінському Володимиру Миколайовичу тимчасовий доступ до документів тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів за період часу 20.09.2009 по 01.07.2010, у електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), які містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_1, а саме: адреса розташування базової станції; тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, ОРЯS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б); з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О.Медушевська

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження №757/8455/13-к.

Примірник №2 наданий слідчому в ОВС ГСУ МВС України Тищенку О.В.

Слідчий суддя А.О.Медушевська