154/1730/15
1-кп/154/196/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2015 року
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №000266 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, м. Яворів,жителя АДРЕСА_1 , українця,громадянина України,освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1) 26 лютого 2014 року Володимир - Волинським міським судом , Волинської області за ст.ст. 185 ч.2 , 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі ,з іспитовим строком на 2 роки ,
2). 12 травня 2015 року Володимир - Волинським міським судом , Волинської області за ст.ст.185 ч.2 , 71 КК України до 2 років 6 ( шість ) місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2015 року близько 13 години обвинувачений ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 повторно, таємно викрав електричний обігрівач, марки
« Сіменс » , вартістю 750 грн. 00 коп., який належить його матері ОСОБА_7 , чим завдав потерпілій майнову шкоду на вказану суму .
Він же , 20 березня 2015 року близько 19 години , шляхом вільного доступу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 повторно, таємно викрав холодильник марки « Атлант » , вартістю 3 800,00 грн. , що належить його матері ОСОБА_6 , чим завдав потерпілій майнову шкоду на вказану суму .
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи допитаним в судовому засіданні з приводу пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України вину визнав повністю, суду показав , що 17 березня 2015 року близько 13 години шляхом вільного доступу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 повторно таємно викрав електричний обігрівач,який належить його матері ОСОБА_7 .
Він же, 20 березня 2015 року близько 19 години , шляхом вільного доступу,знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 повторно , таємно викрав холодильник марки « Атлант » , що належить його матері ОСОБА_7 , чим завдав потерпілій майнову шкоду на вказану суму .

У вчиненому розкаюється ,просить суворо не карати .

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч 2 КК України крім його повного визнання вини , доведена зібраними по справі доказами .

Проаналізувавши викладене, враховуючи , що учасниками кримінального провадження фактичні обставини справи не оспорюються, зібрані досудовим розслідуванням докази під сумнів не ставилися , суд в силу ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів , стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи , які є належними , достовірними , допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення .

Оцінивши зібрані по справі докази , в їх сукупності , суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 185 ч 2 КК України як вчинення обвинуваченим таємного викрадення чужого майна ( крадіжка ) і така , що вчинена повторно .

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.65 КК України. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного, та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів .

До пом`якшуючих відповідальність обставин покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить, його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю даного злочину. Викрадене майно обвинуваченим повернуте потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_6 не настоює на його суворому покаранні . Злочини ,які вчинив обвинувачений ОСОБА_4 відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості , є умисними .
Обтяжуючих відповідальність обставин покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд приймає до уваги ту обставину , що він даний злочин вчинив до постановлення вироку Володимир - Волинським міським судом від 12 травня 2015 року, за яким засуджений за ст.ст.185 ч. 2 ,71 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, характеризується з негативної сторони , остаточне покарання суд призначає в межах санкції статті , за якою він притягується до кримінальної відповідальності , із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України .

Цивільний позов не заявлявся .

Речові докази - відсутні .

Процесуальні витрати відсутні .

Керуючись ст.ст. 368 , 370, 374 КПК України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки 6 (шість ) місяців .

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком і покарання за вироком Володимир - Волинського міського суду від 12 травня 2015 року ,остаточно призначити ОСОБА_4 до відбування 2 ( два ) роки 9 ( дев`ять ) місяців позбавлення волі .
У строк призначеного покарання , зарахувати відбуте частково покарання за першим вироком з 23 березня 2015 року по 03 грудня 2015 року .
Початок відбування покарання рахувати з моменту проголошення вироку , з 03 грудня 2015 року .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .
Суддя :