17.09.2015 Справа № 717/1592/15-к

ВИРОК
17 вересня 2015 року в залі суду смт. Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, не працюючого, судимого, -
- згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 03 липня 2006 року за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді 900 гривень штрафу;
- згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 23 липня 2007року за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України до покарання у виді, 3-х місяців арешту;
- згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21 травня 2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3-х років 6 місяців позбавлення волі, міру покарання відбув, судимість не погашена,-
- за ст. 395 КК України,
учасники даного кримінально провадження є:
- прокурор ОСОБА_4
- захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5
- обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Так, 19 березня 2015 року за поданням Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області Кельменецький районний суд на підставі ст.ст. 3, 5, 6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» встановив адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 терміном на 1 рік, де зазначив наступні обмеження та зобов`язання, а саме:
- заборона відвідувати кафе бари, ресторани та інші заходи, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;
- з`являтися в ОВС за місцем свого проживання кожен перший понеділок щомісяця до начальника СДІМ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області, а в разі його відсутності до чергового по РВ УМВС.
Однак ОСОБА_3 будучи ознайомлений з постановою суду та встановленими відносно нього обмеженнями та зобов`язаннями, маючи на меті ухилитися від адміністративного нагляду, діючи умисно, в період з 11 серпня по 19 серпня 2015 року без поважних причин, самовільно, без дозволу Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області, покинув місце свого постійного проживання в АДРЕСА_1 та поїхав в м. Чернівці, де умисно, розуміючи протиправність своїх дій, всупереч встановлених щодо нього обмежень, кожного дня відвідував кафе та бари, вживаючи спиртні напої. Таким чином ОСОБА_3 у вказаний період переховувався від працівників Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області, з метою порушення встановлення щодо нього обмеження, тобто ухилився від встановленого щодо нього адміністративного нагляду.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду.
28 серпня 2015 року прокурор прокуратури Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнає вину у вчиненні злочину в якому він обвинувачується, всебічно сприяє розслідуванню та з`ясуванню всіх фактичних обставин для встановлення істини. Злочин кваліфікований за ст.395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 у виді одного місяця арешту.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 395 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання сторонами об`єктивно враховано особа обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ст.395 КК України у виді одного місяця арешту.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 28 серпня 2015 року між прокурором прокуратури Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним за ст. 395 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:/підпис/

Копія. З оригіналом згідно.