Справа № 466/6862/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, останній раз 29.12.2009р., Сихівським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 307 та ч.1 ст. 311 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.321, ч. 3 ст. 321 КК України;

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи по вул. Кн. Романа у м. Львові, придбала невизначену початкову кількість препарату під назвою "Соннат", які містять в собі сильнодіючу лікарську речовину, що не є наркотичним або психотропним засобом чи їх аналогом, продаж яких без законних на це підстав заборонено, які зберігала за місцем свого проживання з метою збуту.

Також, 09.07.2015р., близько 11:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Львові по вул. Шевченка, 113/16, збула ОСОБА_5 , а саме продавши за 60 гривень, дві таблетки під назвою "Соннат", які містять в своєму складі зопіклон, що відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, продаж яких без законних на це підстав заборонено. Загальна маса зопіклону в двох таблетках "Соннат" становить 0,015 грам.

Крім цього ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи по вул. Кн. Романа у м. Львові, придбала невизначену початкову кількість препарату під назвою "Соннат", які містять в собі сильнодіючу лікарську речовину, що не є наркотичним або психотропним засобом чи їх аналогом, продаж яких без законних на це підстав заборонено, які зберігала за місцем свого проживання з метою збуту.

27.07.2015 близько 12:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Львові по вул. Шевченка 113/16, збула ОСОБА_5 , а саме продавши за 60 гривень, дві таблетки препарату під назвою "Соннат ", які містять в своєму складі зопіклон, що відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, продаж яких без законних на це підстав заборонено. Загальна маса зопіклону в двох таблетках "Соннат" становить 0,015 грам.

Разом з обвинувальним актом в розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження від 25.08.15р., укладена між прокурором прокуратури Шевченківського районному м. Львова ОСОБА_6 , з одного боку та обвинуваченою у провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України. За умовами угоди сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_4 та на призначення ОСОБА_4 покарання : в межах санкції ч. 1 ст.321 КК України у виді 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з підстав ст. 75 КК України з іспитовий строком терміном на 1 рік Крім того межах ч.3 ст.321 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання, призначивши іспитовий строк терміном на 2 роки .На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання обвинуваченій у виді позбавлення волі строком на 4 роки та на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання, призначивши іспитовий строк терміном на 2 роки, поклавши на засуджену обов`язки згідно ст.76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , підтримавши угоду повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.321, ч. 3 ст. 321 КК України та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.321, ч. 3 ст. 321 КК України.

Відтак, слід затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Шевченківського району м. Львова та обвинуваченою з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачена в судовому засіданні визнала себе винуватою за ч.1 ст.321, ч. 3 ст. 321 КК України та просила затвердити вказану угоду. Крім того ОСОБА_4 , роз`яснено вимоги ст. ст. 473, 474, 476 КПК України.

Суд прийшов до переконання, що обвинувачена реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, санкція статті, за якою кваліфіковано злочин передбачає позбавлення волі. Враховуючи ту обставину, що обвинувачена визнала свою винуватість повністю, щиро кається у вчиненому, суд вважає за можливе застосувати до неї ст. 75 КК України, в частині відбування обвинуваченою ОСОБА_4 , основного покарання, з покладенням на неї обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою суд не вбачає.

Речові докази по справі - фрагмент блістера з двома таблетками світлокоричневого кольору ( т. 1 а.с.68) , одинадцять блістерів з написами « Соннат» в кожному з яких знаходиться по 10 таблеток світлокоричневого кольору, фрагмент блістера з написом « Супрастин» , в якому є таблетка білого кольору, одноразовий медичний шприц об`ємом 0,5 мл, скляний флакон з написом « Калію Перманганат « ( т. 1 а.с. 71) ; фрагмент блістера з однією таблеткою »Соннат» всередині; фрагмент блістера з двома таблетками «Соннет» всередині, використані медичні шприци з голками, а саме : 1 об`ємом 20 мл, 13 об`ємом 10 мл , 28 об`ємом 5 мл, 21 об`ємом 2 мл, з залишками невідомої речовини , 12 пустих ампул ; 3 згортки фольгового паперу , флакон з написом « Tropicamidum» , металеву ложку з залишками порошкоподібної речовини та металевий черпак з залишками порошкоподібної речовини - знищити.

Слід стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 2 150 грн. 40 коп. за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 472,474,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

затвердити угоду про визнання винуватості від 25.08.2015р., укладену між прокурором прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_6 , та обвинуваченою ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, за умовами якої сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_4 та призначення їй покарання в межах санкції ч. 1 ст.321 КК України у виді 2 років позбавлення волі із звільнити від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та призначенням іспитового строку терміном на 1 рік ; з визначенням за ч.3 ст.321 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки із звільненням за ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки та на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, з призначенням остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та на підставі ст.75 КК України із звільненням її від відбування покарання, з іспитовим строком терміном на 2 роки та з покладенням на засуджену обов`язків згідно ст.76 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, призначивши покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України, призначивши покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання, призначивши іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Речові докази по справі - фрагмент блістера з двома таблетками світлокоричневого кольору ( т. 1 а.с.68) , одинадцять блостерів з написами « Соннат» в кожному з яких знаходиться по 10 таблеток світлокоричневого кольору, фрагмент блістера з написом « Супрастин» , в якому є таблетка білого кольору, одноразовий медичний шприц об`ємом 0,5 мл, скляний флакон з написом « Калію Перманганат « ( т. 1 а.с. 71) ; фрагмент блістера з однією таблеткою`Соннат» всередині; фрагмент блістера з двома таблетками «Соннет» всередині, використані медичні шприци з голками, а саме : 1 об`ємом 20 мл, 13 об`ємом 10 мл , 28 об`ємом 5 мл, 21 об`ємом 2 мл, з залишками невідомої речовини , 12 пустих ампул ; 3 згортки фольгового паперу , флакон з написом « Tropicamidum» , металеву ложку з залишками порошкоподібної речовини та металевий черпак з залишками порошкоподібної речовини - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 2 150 грн. 40 коп. за проведення експертизи.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обиралась.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1