Провадження № 1-кс/461/7158/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Личаківського районного суду м.Львова від 06.09.2011 року за ч.1 ст.187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, не працюючого,
Старший слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням заступника прокурора Галицького району м.Львова ОСОБА_7 , звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 18.11.2015 року ОСОБА_6 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, за яке встановлено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: допитом неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , допитами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновком експерта №1990, висновком експерта №1997, протоколами пред`явлення особи ( ОСОБА_6 ) для впізнання, повідомленням про підозру ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , допитом свідка ОСОБА_12 , лікарським свідоцтвом про смерть №875/15 від 18.11.2015 р.
Враховуючи наведене, а також наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років, невизнання вини підозрюваним ОСОБА_6 , наявність у органів досудового розслідування обґрунтованої підозри, що залишаючись на волі ОСОБА_6 може продовжувати чинити незаконний вплив на потерпілих, свідків, зустрічатись та спілкуватись з співучасниками вчинення злочину з метою зміни їхніх показів, а також ОСОБА_6 не має постійного джерела доходів, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за тяжкі злочини, може продовжувати вчиняти аналогічні злочини, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому просить клопотання задоволити.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши пояснення захисника, який клопотання слідчого не заперечив, однак просив становити години домашнього арешту з 08.00 год. до 20.00 год., підозрюваного, який клопотання слідчого не заперечив, висновок прокурора на підтримання клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відтак, при розгляді клопотання, слідчий суддя враховує особу ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, санкція статті якого, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років.
Крім цього, враховую те, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, за тяжкі злочини, не працює, не має постійного джерела доходів, може вчиняти аналогічні злочини, зокрема у нічний час, незаконно впливати на потерпілих та свідків, зустрічатись з співучасниками вчиненого злочину, з метою зміни їхніх показів, він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування менш суворих запобіжних заходів, а тому останньому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) прибувати до СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області за першою вимогою;
2) цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Строк дії ухвали 2 місяці, тобто, до 19 січня 2016 року включно.
Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1