УХВАЛА

27 грудня 2012 року.

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В. за участю слідчого Рудика Р.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварської ОДПІ Київської області ОСОБА_1про тимчасовий доступ до документів

встановив:

Слідчий СВ Броварської ОДПІ Київської області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ Перший український міжнародний банк за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 30.11. 2012 року.

З клопотання вбачається . що досудовим слідством встановлено, що в період з 01.03.12 по 31.05.12 службовими особами ТОВ «АТП 2006» () по взаємовідносинам з ТОВ «Інтайм Сервіс» () занижено податкове зобовязання по податку на прибуток в розмірі 760663 грн., завищено податковий кредит та занижено податок на додану вартість в розмірі 724441,67 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 212 КК України.

У ході досудового слідства у кримінальному провадженні на підставі програмного продукту «Система співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДП1 України» встановлено, що у ТОВ «АТП 2006» (код за ) відкрито рахунок №6409 у Головному офісі в м. Донецьк ПАТ Перший український міжнародний банк, (МФО 334851).

Тому можна прийти до висновку, що у Головному офісі в м. Донецьк ПАТ Перший український міжнародний банк, (МФО 334851) знаходяться документи, які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а саме:

- виписка про рух грошових коштів по рахунку №6409, відкритому ТОВ «АТП 2006» (код за );

- документи щодо відкриття та закриття вказаного рахунку ТОВ «АТП 2006» (код за );

- грошові чеки, квитанції та інші документи на отримання готівкових коштів по рахунку ТОВ «АТП 2006» (код за ).

Вищевказані документи у кримінальному провадженні мають важливе значення, оскільки в них

можуть міститися зразки підпису та почерку службових осіб ТОВ «АТП 2006» та інших осіб, що мали доступ до рахунку, які можуть бути використані для проведення експертизи. У виписках про рух коштів по рахунку та інших документах, повязаних з відкриттям (закриттям) рахунку, отримання готівкових коштів з рахунку, можуть міститися гані, що підтверджують факт перерахування грошових коштів з банківського рахунку ТОВ «АТП 2006» на банківські рахунки інших підприємств, відомості про підприємства, які перерахували грошові кошти на рахунок ТОВ «АТП 2006».

Відомості, шо містяться у документах, повязані з відкриттям (закриттям) банківського рахунку ТОВ «АТП 2006», а також відомості про рух коштів по рахунку, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Оскільки, згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками не інакше як за рішенням суду, то іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів неможливо.

Вислухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що за вказаною у клопотанні адресою можуть знаходитися документи, які мають значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кр и м і кал ьного пра во пору ше ні ія

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться вказані документи, на вилучення останніх з метою отримання доступу до них для їх опрацювання та прийняття відповідних процесуальних рішень та усунення загрози зміни або знищення вищезазначених документів

Керуючись ст. ст. 93. 99, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Броварської ОДНІ Київської області ОСОБА_1задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварської ОДНІ ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Головного офісу в м. Донецьк ПАТ "Перший український міжнародний банк", (МФО 334851) за адресою: м. Донецьк, вул.

Університетська, 2-а та розкрити банківську таємницю щодо діяльності та фінансового стану ТО В «АТП 2006» (код за ), а саме надати тимчасовий доступ до наступних документів:

- виписки про рух грошових коштів по рахунку №6409, відкритому ТОВ «АТП 2006» (код за ) за період з 01.03.12 по 31.05.12 з інформацією про: рух грошових коштів по рахунку за вказаний період; залишок грошових коштів на кінець та початок банківського дня; призначення платежів; розрахункові (поточні) рахунки юридичних (фізичних) осіб - контрагентів ТОВ «АТП 2006» (код за ) та банківські установи, в яких вони відкриті; назви юридичних (фізичних) осіб - контрагентів ТОВ «АТП 2006» (код за ) їх коди ЄДРПОУ паперовому та електронному вигляді;

- документів щодо відкриття та закриття вказаного рахунку ТОВ «АТП 2006» (код за ): договорів (угод), заяв, карток із зразками підписів та відбитком печатки, всіх інших документів, які подавалися ТОВ «АТП 2006» (код за ) до установи банку і знаходяться в банку, у разі їх відсутності документи, на підставі яких було вилучено оригінали вище зазначених документів;

- грошових чеків, квитанцій та інших документів на отримання готівкових коштів по вищезазначеному рахунку за період з 01.03,12 по 31.05.12,

надати інформацію щодо ІР-адрес з яких відправлялись платіжні доручення.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварської ОДНІ ОСОБА_1 Р Ю. можливість тимчасово вилучити вищезазначені документи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення,

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в трьох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Батюк