АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/3311/15-к
Провадження № 11-кп/791/1020/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«25» листопада 2015 року м.Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
з участю прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000890 за апеляційною скаргою прокурора зі змінами на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29.09.2015 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 27.05.2008 року Каховським міськрайонним судом за ст.121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі; 22.06.2015 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ст.185 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та засуджено до покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_7 покарання приєднано невідбуте покарання за вироком Каховського міськрайонного суду від 22.06.2015 року, і, з врахуванням положень ст.72 КК України, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 3 років 3 місяців 7 днів позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Початком строку відбування покарання ОСОБА_7 вважати перший день фактичного виконання вироку.

ОСОБА_7 засуджено за те що він, в ніч на 30.04.2015 року, продовжуючи свою злочинну діяльність, шляхом відчинення дверей проникнув до приміщення літньої кухні, розташованої на території подвір`я АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед марки «BVW», синьо-червоного кольору, що належав потерпілій ОСОБА_8 чим спричинив їй матеріальну шкоду на суму 1 500 грн.

Прокурор в своїй апеляційній скарзі зі змінами не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації дій обвинуваченого просить з підстав неправильного застосування Закону України про кримінальну відповідальність, вирок змінити, в резолютивній частині вироку вказати, що остаточне покарання обвинуваченому призначено на підставі ст. 70 ч.4 КПК України з урахуванням вимог ст.72 КК України, шляхом часткового складання призначених за вироками від 29.09.2015 року та 22.06.2015 року покарань, у виді 3 років 3 місяців 7 днів позбавлення волі. В решті вирок залишити без зміни.
Вислухавши суддю-доповідача, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити подану апеляційну скаргу зі змінами, в судових дебатах прокурор залишився на попередній позиції; перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.
Судове провадження в першій інстанції відбувалося згідно з положеннями ч.3 ст. 349 КПК України, що передбачає скорочений судовий розгляд, оскільки обвинуваченим вина у вчиненому кримінальному правопорушенні була визнана повністю і фактичні обставини ніким не оспорювалися.
Злочинні дії ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно.
Що стосується покарання то при його призначенні, на думку колегії суддів, судом першої інстанції порушені вимоги Закону України про кримінальну відповідальність при складанні покарань засудженому ОСОБА_7 , внаслідок чого необґрунтовано приєднано до призначеного покарання, частину невідбутого покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ст.70 КК України та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п.п.21, 22 постанови №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», при сукупності злочинів призначаючи покарання за кожний злочин окремо, суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення меншу суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Ч.4 ст.70 КК України передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 попередній раз було засуджено вироком Каховського міськрайонного суду від 22.06.2015 року. Злочин за який ОСОБА_7 засуджено оскаржуваним вироком він вчинив 30.04.2015 року тобто до постановлення попереднього вироку.

Суд першої інстанції при призначенні остаточного покарання, правильно встановивши підстави для призначення покарання за сукупністю злочинів, у резолютивній частині вироку допустився помилки та безпідставно вказав про приєднання до призначеного покарання невідбуте покарання за попереднім вироком Каховського міськрайонного суду від 22.06.2015 року, визначивши принцип призначення покарання за правилами ст.71 КК України, а не за правилами ч.4 ст.70 КК України.
Таким чином, судом зазначені вимоги закону України про кримінальну відповідальність дотримані не були, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.409 КПК України є підставою для зміни вироку в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407 ч.1 п.2, 419 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Апеляційну скаргу прокурора зі змінами до неї задовольнити.
Вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29.09.2015 року щодо ОСОБА_7 змінити.
Вважати ОСОБА_7 засудженим за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70, з урахуванням вимог ст.72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Каховского міськрайонного суду Херсонської області від 22.06.2015 року остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді трьох років трьох місяців семи днів позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня її оголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно,

Суддя: ОСОБА_2