Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 711/6367/15-к
номер провадження 1-кс/695/398/15
У Х В А Л А
08 вересня 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність (дії) органу досудового розслідування та прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
23.07.2015 р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність (дії) органу досудового розслідування та прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 04.08.2015р. матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність (дії) органу досудового розслідування та прокурора направлено до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю. В результаті автоматичного розподілу скарга 11.08.2015р. передана до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Як вказує скаржник, в провадженні СУ УМВС України в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 3188 від 20.12.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 376 КК України, за яким він є потерпілим. 14.07.2015р. під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження йому стало відомо, що ні слідчим, ні прокурором не були внесені відомості до ЄРДР щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 146, 147 КК України, вчиненого щодо нього 19.12.2014р., незважаючи на те, що про це було зазначено у зверненні до правоохоронних органів та органів прокуратури від 19.12.2014р. Взагалі не було проведено досудове розслідування щодо злочинів, передбачених цими статтями кримінального закону і не прийнято відповідне рішення.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 наполягав на задоволенні вимог скарги та пояснив, що 19.12.2014р. біля п`ятдесяти осіб заблокували приміщення Придніпровського районного суду м. Черкаси та за допомогою фізичної сили не дозволяли залишити зал судового засідання слідчому судді ОСОБА_5 та йому, голові суду, в період часу із 14-30 год. до 23-30 год. При цьому погрожували вчинити розправу над ними суддями, примушували його як голову суду розглянути матеріали клопотання та звільнити особу з-під варти, а також погрожували спалити приміщення суду, а присутні при цьому працівники СБСМ «Грифон» УМВС України в Черкаській області без діяли та не забезпечили безпеку суддів відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів».

Від суб`єкта оскарження СУ УМВС України в Черкаській області до суду за вх. № 10843 від 14.08.2015р. до суду надійшло заперечення по скарзі ОСОБА_3 , з якого вбачається, що органом досудового розслідування будь-які протиправні дії відносно суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з боку сторонніх осіб не вчинялися, а всі події містили лише словесну перепалку та дискусії, та при цьому як фізичне насильство так і фізичний тиск відносно ОСОБА_3 не застосовувалося, а перебування всіх осіб було вільним. За цих обставин просить відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав скаргу ОСОБА_3 в частині зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості до ЄРДР за ст. 146, 147 КК України за заявою ОСОБА_3 та зобов`язання провести досудове розслідування та просив та просив скаргу в цій частині задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до п.3 ч.2ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Таким чином, судом встановлено, що орган досудового розслідування, а саме СУ УМВС України в Черкаській області, безпідставно відмовив скаржникові ОСОБА_3 , як потерпілому, у внесенні до ЄРДР відомостей за фактом вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 146, 147 КК України, а тому його скарга підлягає до задоволення та належить зобов`язати СУ УМВС України в Черкаській області внести до ЄРДР відомості за фактом вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 146, 147 КК України та провести розслідування кримінального провадження відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати СУ УМВС України в Черкаській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 146, 147 КК України та зобов`язати орган досудового розслідування провести розслідування повно, всебічно та неупереджено кримінального провадження відповідно до вимог КПК України, а також притягнути до кримінальної відповідальності винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1