Справа № 175/4644/15-к
Провадження № 1-кс/175/1180/15
Ухвала
Іменем України
17 листопада 2015 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0002211, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2015 року,
встановив:
17 листопада 2015 року слідчий СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області звернувся до суду з погодженим із прокурором прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 13.11.2015 року, до Дніпропетровського ВП по телефону спецлінії «102» звернувся житель м. Дніпропетровськ, - непрацюючий ОСОБА_2 , 1979 р.н., що на узбіччі автодороги до аеропорту м. Дніпропетровськ, на відстані біля 200 метрів від в`їзду його зупинила невідома жінка, пізніше встановлена як жителька м. Дніпропетровськ - викладач Придніпровської ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1953 р.н., та повідомила що їй спричинив тілесні ушкодження невідомий чоловік.

Встановлено, що о 16.00 прямуючи по ґрунтовій дорозі через поле поблизу аеропорту м.Дніпропетровськ, до своєї дачної ділянки, яка розташована на с/т « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Сажівка, вона помітила, що їй назустріч прямує невідомий чоловік, який зрівнявшись з нею та поваливши її на землю, стягнувши з останньої одяг, вступив з нею в статеві зносини в природній формі проти волі потерпілої.

За вказаним фактом СВ Дніпропетровського РВ відкрите кримінальне провадження та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002211 від 13.11.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

З метою встановлення осіб, які знаходились в районі місця скоєння злочину під час його вчинення та які можуть бути причетними до його скоєння, спільно з силами УОТЗ ГУНП була проведена радіотехнічна розвідка, за наступними адресами:

АДРЕСА_1 (поле);

АДРЕСА_1 :

с. Старі Кодаки, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, які скоїли його, могли користуватися послугами операторів телекомунікаційних послуг, на місці події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора), необхідно провести виїмки моніторингів з`єднань мобільних операторів, а саме:

ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 30412 CID 11112, 1112, LAC 32912 CID 20753, 20752, LAC 30458 CID 1121, LAC 32917 CID 20461, LAC 30458 CID 1123, LAC 32916 CID 20461, LAC 32917 CID 21213.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 47146 CID 18312, LAC 47146 CID 11436, LAC 47146 CID 8181, LAC 47146 CID 11575, 14176, LAC 47146 CID 17171, LAC 47146 CID 12645.

ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC 33142 CID 40022, 41643, LAC 33142 CID 53183,50182.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 13.11.2015 року, до Дніпропетровського ВП по телефону спецлінії «102» звернувся житель м. Дніпропетровськ, - непрацюючий ОСОБА_2 , 1979р.н., що на узбіччі автодороги до аеропорту м. Дніпропетровськ, на відстані біля 200 метрів від в`їзду його зупинила невідома жінка, пізніше встановлена як жителька м. Дніпропетровськ - викладач Придніпровської ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1953 р.н., та повідомила що їй спричинив тілесні ушкодження невідомий чоловік.

Встановлено, що о 16.00 прямуючи по ґрунтовій дорозі через поле поблизу аеропорту м. Дніпропетровськ, до своєї дачної ділянки, яка розташована на с/т « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Сажівка, вона помітила, що їй назустріч прямує невідомий чоловік, який зрівнявшись з нею та поваливши її на землю, стягнувши з останньої одяг, вступив з нею в статеві зносини в природній формі проти волі потерпілої.

За вказаним фактом СВ Дніпропетровського РВ відкрите кримінальне провадження та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002211 від 13.11.2015, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ) та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 ), має значення для кримінального провадження, оскільки наявна можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім того наявні всі обставини, зазначені в ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні наступних операторів:

ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), здійснених через:

- LAC 30412 CID 11112, 1112, LAC 32912 CID 20753, 20752, LAC 30458 CID 1121, LAC 32917 CID 20461, LAC 30458 CID 1123, LAC 32916 CID 20461, LAC 32917 CID 21213, в період часу з 08:00 по 22:00 13.11.2015 року.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), здійснених через:

- LAC 47146 CID 18312, LAC 47146 CID 11436, LAC 47146 CID 8181, LAC 47146 CID 11575, 14176, LAC 47146 CID 17171, LAC 47146 CID 12645, в період часу з 08:00 по 22:00 13.11.2015 року.

ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 ), здійснених через:

- LAC 33142 CID 40022, 41643, LAC 33142 CID 53183, 50182, в період часу з 08:00 по 22:00 13.11.2015 року.

Зобов`язати надати доступ та можливість вилучення інформації за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

*ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

*адреси розташування та номери базових станцій, які зв`язок вказаних абонентів;

*типи з`єднань вказаних абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

*дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) цих абонентів;

*ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, далі ІМЕІ), з якими відбувався сеанс з`єднання абонентів А;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку), із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення, тобто, до 18 грудня 2015 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1