Єдиний унікальний номер: 343/110/16-к
Номер провадження: 1-кп/0343/28/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.05.1996 року Долинським РВ УМВС, ідент.ном. НОМЕР_2 , уродженця с. Солуків Долинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, розлученого, не працюючого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, який є інвалідом ІІ групи загальних захворювань, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Долинського районного суду 15.01.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000817 від 29.12.2015 року, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 28.12.2015 року біля 21.30 год., будучи в будинку, належному батькам його колишньої дружини, де він постійно проживає, за адресою АДРЕСА_1 , на побутовому грунті вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживає в одному будинку. Під час конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень своїй колишній дружині, ОСОБА_5 28.12.2015 року о 21.30 годині, перебуваючи в будинку, що знаходиться в с. Велика Тур`я Долинського району, схопив ОСОБА_4 руками за шию та став душити, однак остання вирвалась. Після чого ОСОБА_5 з метою умисного спричинення колишній дружині тілесних ушкоджень підійшов до неї впритул та умисно наніс їй декілька ударів руками по грудях, правому плечі та лівому стегну і руках, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівої молочної залози, правого плечового суглобу, лівого стегна та руках, які згідно висновку експерта №163 від 31.12.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження по справі в зв`язку з її відмовою від обвинувачення, подавши відповідну заяву.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити, закривши провадження по справі.

Прокурор висловила думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як потрепіла відмовилася від обвинувачення.

Заслухавши клопотання потерпілої, думку прокурора, яка не заперечила щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, самого обвинуваченого, який просить закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження № 1-КП/0343/28/16 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: