1Справа № 1-652/11 1/335/8/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 августа 2015 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 ,., адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката ОСОБА_5 о признании явки представителя гражданского истца в судебное заседание обязательной по уголовному делу по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч.2, 3 ст. 28 ч.2 ст. 366 УК Украины,

В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находиться уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч.2, 3 ст. 28 ч.2 ст. 366 УК Украины.
В судебном заседании 28.08.2015 года адвокатом ОСОБА_5 заявлено ходатайство о признании явки представителя гражданского истца Управления по вопросам внутренней политики и связям с общественности Запорожской областной государственной администрации в судебное заседание по данному уголовному делу обязательной. В обоснование ходатайства адвокат сослался на право подсудимых ставить вопросы гражданскому истцу, а отсутствие в судебному заседании представителя гражданского истца является нарушением прав подсудимых.
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 поддержали мнение адвоката ОСОБА_5 . Адвокат ОСОБА_4 также поддержал ходатайство и просит его удовлетворить.
Суд, выслушав прокурора, который возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на его преждевременность, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 291 УПК Украины, если в судебное заседание не явился гражданский истец, суд не рассматривает гражданский иск.
При этом суд может по ходатайству гражданского истца рассмотреть гражданский иск в его отсутствие. В случаях, когда иск заявленный предприятием, учреждением или организацией суд рассматривает гражданский иск независимо от явки гражданского истца.
Как усматривается из материалов уголовного дела, представитель гражданского истца обратился 10.06.2015 года в суд с заявлением, в котором просил суд в связи с невозможностью участия в заседаниях представителя рассмотреть дело без участия гражданского истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Согласно требований ст. 60 ЦПК Украины истец обязан доказать те обстоятельства на которые он ссылается как на основание своих требований.
Учитывая позицию гражданского истца, а также те обстоятельства, что судом еще не определен объем и порядок исследования доказательств по данному уголовному делу, не установлено мнение участников по заявленному иску, который не был еще оглашен, что в свою очередь также не дает суду оснований для установления обязательности дачи пояснений гражданским истцом, суд признает данное ходатайство преждевременным и отказывает в его удовлетворении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 291 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -
Ходатайство адвоката ОСОБА_5 о признании явки представителя гражданского истца в судебное заседание обязательной по уголовному делу по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч.2, 3 ст. 28 ч.2 ст. 366 УК Украины оставить без удовлетворения.
Судья Орджоникидзевского
районного суда г. Запорожья ОСОБА_1