Провадження № 1-кс/742/510/14
Єдиний унікальний № 742/4954/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2014 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника адвоката підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Прилуки, Чернігівської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , працює водієм ТОВ «КАІР 1», ОСОБА_3 про незаконне затримання ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Захисник адвокат підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на незаконне затримання ОСОБА_2 в якому зазначає, що у провадженні слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0001325за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
29.10.2014 о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_2 було затримано в порядку ст.208 КПК України та 30.10.2014 йому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме за те, що 17.10.2014 близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_2 , під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, отримав від ОСОБА_5 , який був залучений до проведення оперативної закупки, грошові кошти в сумі 100,00 грн., умисно, незаконно збув останньому два паперові згортки в середині яких знаходиться зелена подрібнена речовина рослинного походження з характерним запахом коноплі.

В скарзі захисник зазначає, що затримання було здійснено з порушенням ч.1 ст.208 КПК України, оскільки жодна із підстав зазначених у вище зазначеній статті були відсутні на момент затримання.

Вивчивши матеріали скарги та докази на її обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 206 КПК України визначено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи

З матеріалів скарги вбачається, що 29.10.2014 о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_2 було затримано в порядку ст.208 КПК України та 30.10.2014 йому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме за те, що 17.10.2014 близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_2 , під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, отримав від ОСОБА_5 , який був залучений до проведення оперативної закупки, грошові кошти в сумі 100,00 грн., умисно, незаконно збув останньому два паперові згортки в середині яких знаходиться зелена подрібнена речовина рослинного походження з характерним запахом коноплі.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 206 КПК України, вважаю за необхідне зобовязати слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області негайно доставити ОСОБА_2 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Виходячи із вищезазначеного, та керуючись ст. 206 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Зобовязати слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області негайно доставити ОСОБА_2 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_6