УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року м. Одеса
У зазначеному кримінальному провадженні 16 липня 2015 року повідомлена про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянка України, не судима, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.368 КК України.
Допитана того ж дня за участі захисника як підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 заявила, що бажає надати показання щодо обставин пред`явленої їй підозри та відповідати на питання, але їй потрібен час для спілкування із захисником та підготовки для допиту.
У зв`язку з цим підозрюваній ОСОБА_5 було вручено під розпис повістку про явку на 20 липня 2015 року о 10 год. до військової прокуратури Південного регіону України для участі у процесуальних діях допиті, врученні клопотання про обрання запобіжного заходу та доданих до нього матеріалів, а також для участі у розгляді зазначеного клопотання слідчим суддею. Факт вручення повістки підтверджується корінцем повістки з особистим розписом підозрюваної в її отриманні.
Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Між тим, у призначений час 20.07.2015 ОСОБА_5 до слідчого не з`явилася, про причини неявки ані слідчого, ані прокурора не повідомила. Станом на 09:00 год. 23.07.2015 підозрювана ОСОБА_5 до військової прокуратури Південного регіону України не з`явилася.
Неявка підозрюваної унеможливлює обрання останній запобіжного заходу та проведення інших процесуальних дій, у яких необхідна її участь, що гальмує хід досудового розслідування.
Розглянувши клопотання слідчого, та вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухав думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з наданих до суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.368 КК України.
Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що необхідно дати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_5 з метою подальшого виконання вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 188, 189,190,191 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Здійснити привід підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України (м. Одеса, вул. Семінарська, 6).
Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців.
Ухвала втрачає свою закону дію з моменту приводу підозрюваної до слідчого, прокурора, або закінчення строку дії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1