АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11п/790/40/16 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 617/585/15-к
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

Обвинуваченого

в режимі відео конференції - ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Вовчанського районного суду Харківської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 410, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 122, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 410, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 12 ч. 2 ст. 115 та ін. ст. КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст. 127, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 396 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
01.02.2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Вовчанського районного суду Харківської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 410, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 122, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 410, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 12 ч. 2 ст. 115 та ін. ст. КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 396 КК України, до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що у зв`язку з тривалою непрацездатністю головуючого судді ОСОБА_12 26 січня 2016 року при повторному автоматизованому розподілі кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 визначення колегії суддів для його розгляду не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу кримінального провадження.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 21.12.2015 року продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 строком до 04.00 год. 18 лютого 2016 року.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання. Від прокурора, потерпілих та обвинувачених ОСОБА_11 і ОСОБА_10 не надійшли клопотання про слухання подання за їх участю.

За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказана справа розглядається у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_12 та суддів ОСОБА_13 .Ві ОСОБА_14 .

Згідно копії довідки стаціонарного хворого № 324 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна травматологічна лікарня» від 25.01.2016 року суддя ОСОБА_12 з 20.01.2016 року перебувала у травматологічній лікарні, 22.01.2016 року їй проведено оперативне лікування: тотальне безцементне ендопротезування правого кульшового суглобу. В подальшому ОСОБА_12 показаний курс консервативної терапії, ходіння з допомогою милиць з дозованим навантаженням на праву нижню кінцівку протягом 3 місяців, що виключає фізичне навантаження протягом 4 місяців.

Рішенням зборів суддів Вовчанського районного суду від 26 січня 2016 року розглянуто питання щодо необхідності внесення змін до складу колегії суддів у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з довготривалою непрацездатністю судді ОСОБА_12 .

В протоколі рішення зборів вказано про необхідність проведення повторного автоматизованого розподілу між суддями кримінального провадження №617/585/15к за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 410, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 122, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 410, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 12 ч. 2 ст. 115 та ін. ст. КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 396 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 26.01.2016 року при повторному автоматизованому розподілі судової справи між суддями визначення колегії суддів не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2016 року).

Як зазначено у поданні голови районного суду, всього у Вовчанському районному суді Харківської області працює чотири судді. Суддя ОСОБА_12 вимушена тривалий час перебувати на лікарняному, у судді ОСОБА_15 16.04.2015 року закінчився строк повноважень, на який його призначено (Указ Президента України від 16 квітня 2010 року № 544/2010), а питання щодо обрання його на посаду судді безстроково не вирішено.

Приймаючи до уваги вище наведене та забезпечуючи безсторонність та об`єктивність судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне змінити підсудність розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з Вовчанського районного суду Харківської області на Великобурлуцький районний суд Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Вовчанського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 410, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 122, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 410, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 12 ч. 2 ст. 115 та ін. ст. КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 396 КК України направити до Великобурлуцького районного суду Харківської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: