Справа 1-491/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Янголь Є.В., при секретарі Куц С.М., за участю прокурора Фролкова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, військовозобовязаний, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.З, раніше судимий:

30.08.2004року був засуджений Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України до 240 годин громадських робіт;

07.06.2005року був засуджений Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 15 ч.3 - 185 ч.3, 185 ч.3, 389 ч.2 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, звільнений 22.08.2008 року по відбуттю покарання

за ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Після звільнення з місць позбавлення волі громадянину ОСОБА_1 Зарічним районним судом м. Суми 09 лютого 2010 року було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено обмеження, серед яких йому заборонено виїзд за межі м. Суми без письмового дозволу міліції. 09 лютого 2010 року ОСОБА_1 був під підпис ознайомлений з постановою про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду. Однак приблизно з 03.07.2010 року по 25.07.2010 року, ОСОБА_1, самовільно, без поважних причин та без отримання відповідного дозволу міліції, з метою ухилення від адміністративного нагляду залишив своє місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.З та виїхав у с. Кіндратівна Сумського району, де проживав у свого дядька ОСОБА_2, порушивши у такий спосіб правила встановленого йому адміністративного нагляду.

Свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі Зарічним районним судом м. Суми 09 лютого 2010 року йому було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено обмеження, серед яких йому заборонено виїзд за межі м. Суми без письмового дозволу міліції. 09 лютого 2010 року він був під підпис ознайомлений з постановою про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду. Однак приблизно з 03.07.2010 року по 25.07.2010 року він без отримання відповідного дозволу міліції, в звязку з тим, що йому набрид постійний контроль з боку працівників міліції, з метою ухилення від адміністративного нагляду залишив своє місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 та виїхав у с. Кіндратівна Сумського району, де проживав у свого дядька ОСОБА_2 30.07.2010 року він пішов до опорного пункту працівників міліції, де зізнався в тому, що навмисно порушував правила адміністративного нагляду.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 395 КК України, оскільки він з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив місце проживання.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризуються посередньо.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1, суд вважає зявлення із зізнанням та щире каятгя.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

На підставі вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді арешту, так як це покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

3 АСУ ДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком 3 (три) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши під варту з залу

суду.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми.

СУДДЯ ЯНГОЛЬ Є.В.