Справа № 296/103/16-к
У Х В А Л А

20 січня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Хокос на бездіяльність слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Хокос звернулося до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 ..

В обґрунтування скарги зазначає, що 30.12.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18.12.2015 року проведено обшук за місцем фактичного розташування ДП Червоненський завод продтоварів. За результатами обшуку слідчим було опечатано склад готової продукції, на якому зберігався компонент моторного палива альтернативний у кількості 77688,03 кг, який належить ТОВ Хокос. Опечатування складу готової продукції фактично позбавило ТОВ Хокос як власника компонента моторного палива альтернативного права користуватися та розпоряджатися належним майном. У встановлені КПК України строки слідчий і прокурор не звернулися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на зазначене тимчасово вилучене майно та не повернули його власнику. Просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 та прокурора відділу прокуратури Житомирської області, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №000024, повернути тимчасово вилучене майно - компонент моторного палива альтернативний у кількості 77688,03 кг власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю Хокос.

У судовому засіданні представник ТОВ Хокос скаргу підтримав з підстав, викладених у ній.

Прокурор скаргу не визнав, однак, не заперечує, що компонент моторного палива альтернативний у кількості 77688,03 кг, який належить ТОВ Хокос, є фактично тимчасово вилученим майном та арешт на це майно у встановленому порядку не накладено.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною другою статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасово вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18.12.2015 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного розташування ДП Червоненський завод продтоварів за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, смт Червоне, вулиця Перемоги, буд. 14А, що перебуває у державній власності, де можуть знаходитись печатки підприємства, договори з додатками, податкові та видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, шляхові листи, платіжні доручення, інші фінансові та бухгалтерські документи, комп`ютерна техніка, флеш карти, дискети, диски для лазерних систем зчитувань та інші носії інформації, які можуть містити інформацію в електронному вигляді, які свідчать про фінансово-господарські взаємовідносини ДП Червоненський завод продтоварів з іншими фіктивними та реально діючими суб`єктами господарювання, зошити, блокноти, журнали та інші письмові документи і чорнові записи, які свідчать про фінансово-господарські взаємовідносини ДП Червоненський завод продтоварів та іншими реально діючими суб`єктами господарювання, а також інші предмети і документи, які мають значення для розкриття даного кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, у тому числі і предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом, які можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з протоколу обшуку від 30.12.2015 року у ході його здійснення було виявлено і вилучено речі та документи, а також опечатано приміщення, в якому встановлена наявність компоненту моторного палива альтернативного.

Оскільки компонент моторного палива альтернативний у кількості 77688,03 кг, який належить ТОВ Хокос відповідно до договору зберігання №01/09-15 від 27.04.2015 року, договору про виготовлення продукції з давальницької сировини №10/8-15-3 від 27.04.2015 року, актів прийому-передачі виконаних робіт від 27.11-30.11.2015 року як тимчасово вилучене майно не було арештовано у встановленому КПК України порядку, тому зазначене майно відповідно до вимог ч.5 ст.171, ст.169 КПК України підлягає поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 та прокурора відділу прокуратури Житомирської області, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №000024, повернути тимчасово вилучене майно - компонент моторного палива альтернативний у кількості 77688,03 кг власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю Хокос.

Слідчий суддя ОСОБА_1