Справа № 443/910/15-к Провадження № 1-кп/443/83/15
УХВАЛА
судового засідання

29 грудня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачів справу про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

Встановив:

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0000074 від 29.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим слідством ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 04.04.2015р. близько 19.00 год. в с. Вибранівка Жидачівського району Львівської області, застосувавши насильство до ОСОБА_6 , а саме : нанісши їй удари руками по тілу і обличчю, відкрито викрав її мобільний телефон марки «Samsung Calaxy 7262» ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , вартістю 1199.00 грн. з стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , вартістю 20.00 грн., чим заподіяв їй матеріальну шкоду на загальну суму 1219.00 грн.

Свідком по даній справі проходить ОСОБА_7 .

Ухвалою Жидачівського районного суду від 30 жовтня 2015 року до вказаного свідка було застосовано привід. Однак ухвала суду до даного часу не виконана. Із рапорту оперуповноваженого Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 вбачається, що свідок ОСОБА_7 проживає в с.Перемисловичі Сокальського району, одноосібно виховує малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому здійснити її привід в судове засідання в Жидачівський районний суд згідно ст. 140 ч.3 КПК України він не може.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_7 у режимі відео конференції, просить визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції Сокальський районний суд Львівської області.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на перебування обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою для забезпечення оперативності розгляду кримінальної справи є підстави для постановлення ухвали про проведення у судовому розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 371 КПК України,суд,-

Ухвалив:

Призначити на 28 січня 2016 року о 11.00 год. в режимі відеоконференції судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 29.01.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жидачівським районним судом Львівської області та Сокальським районним судом Львівської області.

Сокальському районному суду забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважену службову особу Сокальського районного суду встановити особу свідка, ознайомити її з змістом присяги.

Начальнику Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області забезпечити явку свідка в судове засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Сокальського районного суду для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя:підпис
Суддя Жидачівського районного суду ОСОБА_1