Справа № 551/441/15-к
Провадження № 1-кп/525/3/2016
У Х В А Л А
09.02.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2014 року за №0000070 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області з Апеляційного суду Полтавської області згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 08.09.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2014 року за №0000070 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.4 ст.358 КК України. Згідно вищевказаної ухвали Апеляційного суду Полтавської області задоволено подання в.о.голови Шишацького районного суду про зміну підсудності у провадженні за обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 у зв`язку з задоволеними самовідводами суддів Шишацького районного суду Полтавської області і кримінальне провадження передано на розгляд Великобагачанського районного суду Полтавської області.

В ході судового розгляду справи в судовому засіданні 18.12.2015 року захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , жителів с. Яреськи Шишацького району Полтавської області.

В судове засідання 08.02.2016 року свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , жителі с. Яреськи Шишацького району Полтавської області не з`явилась, вони належним чином рекомендованим листом з повідомленням 26.01.2016 року повідомлені про день і час судового розгляду, причин неявки суду не повідомили, підтверджуючих документів про причини неявки суду завчасно не надали.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 08.02.2016 року оголошено здійснити привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , жителів с. Яреськи Шишацького району Полтавської області в судове засідання на 10 годину 09.02.2016 року.

В судове засідання 09.02.2016 року був доставлений свідок ОСОБА_9 , житель с. Яреськи Шишацького району Полтавської області. Свідок ОСОБА_8 в судове засідання доставлений не був, за наявною в суду інформацією він знаходиться на роботі і не прибув в судове засідання (ця інформація документально не підтверджена).

Прокурор в судовому засіданні 09.02.2016 року ОСОБА_3 заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_8 , жителя с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, який без поважних причин не з`явився в судове засідання 09.02.2016 року до суду та не надав завчасно підтверджуючих документів про причини неявки. При цьому, ухвала суду від 08.02.2016 року щодо приводу даного свідка не виконана.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для здійснення повторного приводу свідка ОСОБА_8 , жителя с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, виходячи з таких підстав.

За нормою ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. В судове засідання викликаються інші учасники кримінального провадження. Свідок є іншим учасником кримінального провадження згідно параграфу 5 КПК України.

Згідно ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний (а не має право) прибути за викликом до суду та надати правдиві показання під час судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно вимог КПК України та норм Закону України «Про Національну поліцію», привід здійснюється органами внутрішніх справ.

Суд, виходячи з обставин судового провадження приходить до висновку, що свідок ОСОБА_8 , житель с. Яреськи Шишацького району Полтавської області не виконує своїх процесуальних обов`язків свідка і не з`явився в судове засідання 08.02.2016 року та не був доставлений приводом в судове засідання 09.02.2016 року, підтверджуючих документів суду про поважність причин неявки суду не надав, при цьому, сторона захисту наполягає на виклику цього свідка. Тобто, свідок ОСОБА_8 порушує свої обов`язки, передбачені ч.2 ст.66 КПК України щодо явки в судове засідання, що не сприяє розгляду судового провадження протягом розумного строку, як того вимагають норми ст.318 КПК України та може свідчити про його неповагу до суду, у зв`язку з чим суд змушений, поряд з іншими обставинами, відкласти розгляд справи, і, відповідно, здійснити повторний привід свідка ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст.65, ч.2 ст.66,ст.ст.318,327 КПК України, суд,
у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 29 лютого 2016 року.

2. Здійснити повторний привід в зал судового засідання Великобагачанського районного суду Полтавської області (сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 69) свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 годину 29 лютого 2016 року.
Ухвалу направити на виконання начальнику Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області (за місцем розгляду справи) та начальнику Шишацького ВП ГУНП в Полтавській області (враховуючи, що свідок, який підлягає приводу проживає в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області).

Копію даної ухвали суду направити для контролю виконання керівнику Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1