АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2015 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Вказаним вироком суду ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , визнані винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, і призначено кожному окремо покарання у виді позбавлення волі строком на 3 років, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій та зі штрафом в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. в дохід держави.

Крім того, ОСОБА_4 позбавлено права обіймати посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функції строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звільнені від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на кожного обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звільнені від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням строків давності.

Водночас, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 визнано невинуватими у вчиненні кожним кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 366 КК України, та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України.

Цивільний позов ПАТ «Західінкомбанк» про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 582070, 00 грн. залишено без розгляду.

Крім цього, судом вирішено питання речових доказів та судових витрат.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок місцевого суду та закрити кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в його діях складу злочину.

Оскільки апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 подана у встановлений законом строки та належною особою, відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкод для її прийняття не встановлено, приходжу до переконання про необхідність прийняття її до розгляду Апеляційним судом міста Києва та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року, за яким ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , кожен окремо, визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 367 КК України.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу, разом із доказами на їх підтвердження, учасники судового провадження можуть подати в Апеляційний суд міста Києва до 30 листопада 2015 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа №11-кп/796/2083/2015 Категорія: ч. 2 ст. 367 КК України Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5 Доповідач: ОСОБА_1