У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2015 року
Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1

за участю:

прокурора прокуратури Підволочиського району Тернопільської області ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянула клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, слідчий суддя
ВСТАНОВИЛА:

01.07.2015 року невстановлені особи, які приставились представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману на підставі усної домовленості про купівлю дизельного палива, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Гнилички Підволочиського району Тернопільської області, завдавши останньому збитків на суму 74 000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 09 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, працівниками Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області було проведено ряд заходів, на встановлення осіб причетних до даного кримінального правопорушення, а саме з показів потерпілого ОСОБА_6 стало відомо, що він спілкувався з невідомою особою, яка представилась представником транспортного відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по мобільному телефону з сім- картою абонентського номеру НОМЕР_1 , належної останньому, а тому на даний час виникла необхідність у проведенні перевірки всіх вихідних та вхідних дзвінків з визначенням адреси розташування базової станції, які були здійсненні за участю абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався невідомий чоловік під час розмови із ОСОБА_7 за період з 07:00 год. 01.06.2015 року по 23.00 год. 13.07.2015 року, для з`ясування особи в разі наявності контрактної угоди та місця/адреси здійснення дзвінка.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вищевказаний злочин та отримання іншої інформації, яка має значення для досудового розслідування.
Посилаючись на вказані обставини, неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить надати йому та за його дорученням працівникам УОТЗ УМВС України в Тернопільській області тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у друкованому та електронному вигляді за сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_1 , за період з 07:00 год. 01.06.2015 року по 23.00 год. 13.07.2015 року, а саме:

адреса розташування базової станції;

тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки. SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) телефонного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, про дату розгляду клопотання сповіщений факсимільним зв`язком.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізувавши наведене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність отримання інформації від оператора мобільного зв`язку, оскільки від цього буде залежати встановлення осіб, які знаходились на місці вчинення кримінального правопорушення та вчинили його.

За вказаних обставин клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Разом з тим, вимога слідчого про надання доступу до інформації за його дорученням працівникам УОТЗ УМВС України в Тернопільській області є безпідставною, оскільки слідчим не обгрунтовано необхідність надання такого доступу вказаним особам.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а:

Надати слідчому СВ Підволочиського РВ ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , регіональне представництво - АДРЕСА_2 ), а саме:

зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у друкованому та електронному вигляді за сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_1 , за період з 07:00 год. 01.06.2015 року по 23.00 год. 13.07.2015 року, а саме:

адреса розташування базової станції;

тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

У задоволенні вимоги слідчого про надання доступу до інформації за його дорученням працівникам УОТЗ УМВС України в Тернопільській області - відмовити.

Строк дії ухвали двадцять один день з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1