29.07.2015
Справа № 642/5541/15
Провадження №1кс/642/2027/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 р. м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000138 від 11.06.2014, погоджене з прокурором прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, вказуючи що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 1968 р.н., працююча з 01.04.1997 в посаді старшого бухгалтера, а з 27.04.2004 по 07.11.2012 в посаді заступника головного бухгалтера АТ «Інвестор» (м.Харків, вул.Сумська,88), в обов`язки якої входило нарахування та виплата заробітної платні, складання та здача звітів по заробітній платні до відповідних установ, перерахування грошей с розрахункового рахунку АТ «Інвестор», складання бухгалтерських регістрів по обліку руху грошей, обліку заробітної платні, отримання за чеками грошей з банку на зарплату, командировки та господарські нужди, маючи доступ грошей, які знаходяться на розрахункових рахунках АТ «Інвестор», в період з 01.08.2003 по 01.03.2012, за попередньою змовою з невстановленими особами, скоїла розтрату грошей АТ «Інвестор» в особливо великих розмірах при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_5 , працюючи в період з 01.08.2003 в посаді старшого бухгалтера, а з 27.04.2004 по 07.11.2012 в посаді заступника головного бухгалтера АТ «Інвестор» (м.Харків, вул.Сумська,88), використовуючи свої повноваження по нарахуванню та виплаті заробітної платні, усвідомлюючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в трудових взаємовідносинах з АТ «Інвестор» ніколи не були, в період з 01.08.2003 по 01.03.2012 кожного місяця складала платіжні відомості про нарахування заробітної плати, в які безпідставно вносила відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як працівникам АТ «Інвестор». Після чого, на підставі платіжних відомостей про нарахування заробітної плати, складала платіжні відомості (про виплату заробітної плати), до яких вносила безпідставні дані про суми до виплати в якості заробітної плати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як працівникам АТ «Інвестор». В подальшому, на підставі платіжних відомостей грошові кошти з розрахункового рахунку АТ «Інвестор» неправомірно перераховувались в якості заробітної плати перераховувались на карткові рахунки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відкриті в ПАТ «АКБ «Базис». Так, за вказаний проміжок часу на картковий рахунок ОСОБА_6 з розрахункового рахунку АТ «Інвестор» в якості заробітної плати безпідставно було перераховано 2 661 775,92 грн., а на картковий рахунок ОСОБА_7 - 1 889 598,36 грн. Після чого вказані гроші невстановленими особами були зняті з карткових рахунків в готівковій формі. Таким чином, АТ «Інвестор» були спричинені матеріальні збитки в особливо великих розмірах на загальну суму 4 551 374, 28 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 00138 від 11.06.2014.
12.11.2014 винесене повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 протягом тривалого часу не проживає, проведеними заходами не встановлено її місце знаходження.
Таким чином, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду. На даний час її місце знаходження невідоме.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1, п.5 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду та неможна виключати ризик скоєння ним нового кримінального правопорушення.
Згідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного , обвинуваченого, свідка може бути застосований привід.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
В силу вимог ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ст.188 ч.1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст.139, 140, 189 ч.4 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 139, 140, 188, 189 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала дійсна до 29 вересня 2013 року.

Виконання ухвали суду доручити старшому слідчому в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1