Провадження № 1-кп/734/140/15 Справа № 734/2170/15-к
У х в а л а

іменем України

21 серпня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ,

із участю потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданнікримінальне провадження відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірки Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

приблизно о 1 годині 8 вересня 2007 року неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою домовленістю з неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з іншою неповнолітньою особою, з метою таємного викрадення чужого майна, проникли до бази відпочинку «Три товстуни», що розташована по вулиці 1 Травня в м. Остер Козелецького району Чернігівської області, де від прилеглої до бази відпочинку території, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, викрали залишений потерпілим без нагляду скутер «Дефіант», вартістю 2999 гривень, що належить ОСОБА_10 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 вчинили кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

У денний час 13 червня 2010 року в м. Остер Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_11 передав раніше викрадену ним платіжну банківську картку «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_12 , і ПІН-код до вказаної картки ОСОБА_8 , з метою зняття йому грошових коштів, повідомивши ОСОБА_13 про те, що банківська картка належить його тітці. ОСОБА_13 , будучи впевнений, що дана платіжна банківська картка належить тітці ОСОБА_11 , у банкомату зняв із неї належні ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 1850 гривень, які таємно викрав і використав на власний розсуд.

Умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Приблизно о 18 годині 14 квітня 2010 року неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою домовленістю з іншою неповнолітньою особою, з метою таємного викрадення чужого майна через неогороджену частину, пройшли на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_4 , де повторно, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих здійснили крадіжку металевої труби діаметром 80 мм, вартістю 40 гривень, металеву рельсу довжиною 1.4 м, шириною 0.1 м, вартістю 30 гривень, металеву трубу діаметром 120 мм, вартістю 70 гривень, металеву рельсу довжиною 1.3 м, шириною 0.1 м, вартістю 25 гривень, а всього викрали майна на загальну суму 165 гривень, що належить ОСОБА_6 .

Умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

У денний час, на початку червня 2010 року в м. Остер Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_11 дав раніше викрадену ним платіжну банківську картку «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_12 , і ПІН-код до цієї картки ОСОБА_9 з метою зняття йому грошових коштів. ОСОБА_15 повідомив ОСОБА_9 про те, що картка його тітки. ОСОБА_9 , будучи впевнений, що дана платіжна банківська картка належить тітці ОСОБА_16 , в банкомату зняв із неї грошові кошти в сумі 350 гривень, 150 гривень із них віддав ОСОБА_17 , а 200 гривень таємно викрав і використав на власний розсуд, які належать ОСОБА_12 .

Умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисниками ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченими ОСОБА_8 і ОСОБА_9 заявилені клопотання про звільнення обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження відносно них. Потерпілий ОСОБА_6 і обвинувачений ОСОБА_7 вважають, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

За вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб), передбачена кримінальна відповідальність у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Обвинувачені ОСОБА_8 і ОСОБА_9 органами досудового розслідування обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. Кримінальні правопорушення (злочини) вчинені обвинуваченими ОСОБА_8 8 вересня 2007 року і 13 червня 2010 року, а ОСОБА_9 8 вересня 2007 року, 14 квітня 2010 року і на початку червня 2010 року. Обвинувачені ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які вчинили вище вказані кримінальні правопорушення (злочини), від слідства і суду не ухилялися, а з моменту вчинення кримінальних правопорушень (злочинів) минуло понад п`ять років. Обвинувачені ОСОБА_8 і ОСОБА_9 винуватими себе у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, визнали, інших кримінальних правопорушень (злочинів) не вчиняли. При цьому, обвинувачені ОСОБА_8 і ОСОБА_9 надали згоду на звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Вислухавши висновок прокурора ОСОБА_3 , думки захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , пояснення потерпілого ОСОБА_6 і обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлені захисниками ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 клопотання про звільнення обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підлягають задоволенню. Обвинувачені ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які органами досудового розслідування обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, підлягають звільненню на підставі ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Із цих же підстав кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 44 і 49 КК України, ст.ст. 284, 286 і 288 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя