Справа № 297/2869/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 листопада 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні № 0000973 від 16.11.2014 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене із заступником Берегівського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :

В ході досудового розслідування встановлено, що16 листопада 2014 року, біля 09.10 год. четверо невідомих осіб, одягнутих в камуфляжний одяг та чорні маски, знаходячись в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований в АДРЕСА_1 , погрожуючи предметами, схожими на пістолет та бойову гранату, із застосуванням насильства до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрито заволоділи грошима в розмірі 11200 доларів США, 9500 Євро та 80000 грн., після чого останнього насильно затягнули в його автомобіль марки "Ауді Q7" р.н. Угорщини НОМЕР_1 та намагалися з ним втекти. Під час переслідування даного автомобіля працівниками міліції, невстановлені злочинці автомобіль в лісопосадці поруч із с.Гать, Берегівського району залишили та з викраденими коштами втекли.

Встановлено, що невідомі особи спортивної статури погрожували предметом, схожим на зброю та бойову гранату, мали зріст 170-175 см., та були одягнені в темний одяг з капюшонами один з них одягнений у камуфляжний одяг (зелений з світлими п`ятнами) та балаклава сіро-зеленого кольору, сумка перекинута через плече (сіро-зеленого кольору), розмовляли на українській мові без акценту характерного для мешканців Закарпатській області.

Враховуючи вище викладене, а саме те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, а також після вчинення злочину до огляду місць подій залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: в АДРЕСА_1 ; Мукачівський район, с. Жнятино (лісопосадка); АДРЕСА_2 , АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; Мукачівський район, с.Павшино:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID).

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 52401 CID 50161, 50162, 30301, 50165; LAC 52403 CID 50092; LAC 52403 CID 20092; LAC 52403 CID 20082.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 16.11.2014 в період часу з 06 год. 00 хв. до 16.11.2014 року 17 год. 00 хв., у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не викликались згідно клопотання слідчого, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться інформація по номерах їх абонентів, а інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у визначеному районі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у вилученні вказаної документації, так як іншим способом неможливо отримати необхідну для органу досудового слідства інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

1. Зобов`язати працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 52401 CID 50161, 50162, 30301, 50165; LAC 52403 CID 50092; LAC 52403 CID 20092; LAC 52403 CID 20082.

2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А) в період з 16.11.2014 в період часу з 06 год. 00 хв. до 16.11.2014 року 17 год. 00 хв.

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А в період з 16.11.2014 в період часу з 06 год. 00 хв. до 16.11.2014 року 17 год. 00 хв.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в період з 16.11.2014 в період часу з 06 год. 00 хв. до 16.11.2014 року 17 год. 00 хв.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє по 16 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1