Справа № 379/866/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18.06.2015 року м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
з участю прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
потерпілої : ОСОБА_7
відкрито провівши в залі суду в м. Тараща підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000091 за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
02.08.2002 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 140, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки;
29.09.2011 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області застосовані примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні з звичайним наглядом, за скоєння суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст.187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 185 КК України;
29.03.2012 Васильківським міськрайонним судом Київської області застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом за скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15.06.2015 року з прокуратури Київської області до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.
Справа розглядається колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити судовий розгляд.
Обвинувачений та потерпіла не заперечують проти призначення судового розгляду.
Прокурором заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Сторони не заперечували проти виклику означених свідків.
Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування обраний у виді тримання під вартою до 19.06.2015р.
Прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Мотивував тим, що не відпали ризики, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачений не одружений, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, його суспільна небезпека не зменшилась, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Захисник та обвинувачений заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання, впливати на потерпілу та свідків не може, прокурором не надано доказів, що обвинувачений може виїхати за межі України.
Суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено що момент розгляду справи не відпали ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому що він не працює, не одружений, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316, 496 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000091 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 24 червня 2015 року о 14 годині 00 хвилин колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 до 16 серпня 2015 року.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, захисника ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 , доставити обвинуваченого ОСОБА_8 .
Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3