Номер провадження 1-кс/754/240/14
Справа № 754/2226/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

10.02.2014 Деснянський районний суд м. Києва

Слідчий суддя: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0001043 від 01.02.2014 р. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українець, громадянин України, з повною вищою освітою, працює в ТОВ «Екомаркет» в м. Бучма Київської області, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 пред`явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст.15 ч. 2,185 ч.1 КК України за наступних обставин.
Так, ОСОБА_6 , 01.02.2014р. близько 00:20 год. ночі, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, пров. Карельський, 3, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою таємного викрадення чужого майна, вважаючи, що його дії непомітні для працівників магазину та сторонніх громадян, підійшов до стелажів з товаром, з якого взяв майно, що належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», яке заховав ззаду під верхній одяг, а саме: каблучку «Liora. Кришталева вічність» М 1807311», вартістю 357,50 грн. та пройшов через касову зону магазину «Сільпо», не розрахувавшись за нього, та направився до виходу з магазину. Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення - злочину до кінця, але кримінальне правопорушення злочин не було закінчене з причин, що не залежали від його волі, оскільки перед виходом з магазину він був затриманий працівниками охорони магазину «Еко маркет».
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризику, передбаченого ст.177 ч.1 п.5 КПК України, що полягає в тому, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він прописаний та проживає за межами міста Києва.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечив проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, за наступних підстав.
Так, ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; нищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальномупровадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язанний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
- наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;
- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0001043 від 01.02.2014р. відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч.1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст.15 ч. 2, 185 ч.1 КК України і сам підозрюваний не заперечує своєї причетності до інкримінованого йому діяння.
Враховуючи викладені обставини пред`явленої ОСОБА_6 підозри, особу підозрюваного слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання та застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганням спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню, вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання буде доцільним та достатнім для забезпечення кримінального провадження та запобігання ризикам, які вказані в ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 176, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України в кримінальному провадженні №0001043 від 01.02.2014р. запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Відповідно до вимог ст. 194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Обов`язки покласти на ОСОБА_6 на строк два місяці до 10 квітня 2014 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1