Дата документу Справа № 314/2009/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/2009/15-к Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/1469/15 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 186 ч. 2
КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палат з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу процесуального прокурора на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 червня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

засуджено за ст. 186 ч.2 КК України на 3роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п.п. 2,3,4 КК України.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на 2 роки, стосовно якого вирок не оскаржується.

Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:
В апеляційній скарзі процесуального прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 . За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, Апеляційним судом Запорізької області було здійснено виклик обвинуваченого ОСОБА_7 в судові засідання призначені на 13 та 20 серпня, на 24 вересня та 15 жовтня 2015 року о 10-00 годині. В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явивися.

На думку прокурора, розгляд апеляційної скарги підлягає перенесенню, а до обвинуваченої необхідно застосувати примусовий привід.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок потерпілий, цивільний відповідач, не з`явився до судового засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

З урахуванням думки прокурора, вимоги ч. 4 ст. 401 КПК України, колегія суддів вважає за потрібним розгляд справи перенести на 29 жовтня 2015 року на 10-00 годин, про що повідомити уасників процесу, забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_7 приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 139 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області.
УХВАЛИЛА:
Розгляд апеляційної скарги процесуального прокурора вирок на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 червня 2015 року стосовно ОСОБА_7 за ст. ст. 186 ч.2, 75, 76 КК України, перенести на 29 жовтня 2015 року на 10-00 годину, про що повідомити всім учасникам процесу.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке призначено на 29 жовтня 2015 року на 10-00 годину за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна , 162.

Доручити виконання ухвали начальнику Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізької області.

Контроль за виконанням доручити прокурору Вільнянського району Запорізької області.

Головуючий:

Судді: