Справа № 127/5497/13-к
Провадження 1-кс/127/1324/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів ЗАТ «ОСОБА_2 Ес.Ем.» ТОВ «Астеліт», ЗАТ «Український мобільний зв'язок»,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, 06.03.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницького району про тимчасовий доступ до речей та документів ЗАТ «ОСОБА_2 Ес.Ем.» ТОВ «Астеліт», ЗАТ «Український мобільний зв'язок». Клопотання мотивував тим, що невідома особа 06.03.2013 року в період часу з 08 год. 30 хв. до 12 год. 00 хв., з приміщення 8-го класу Вороновицької ЗОШ № 2, яка розташована у Вінницькому районі смт. Вороновиця по вул. Цукрозаводській, з правої кишені зимової куртки неповнолітньої ОСОБА_3, 03.02.1999 р. н., вчинила крадіжку її мобільного телефону Е71++: ІМЕІ: 22503 та ІМЕІ: 22495, завдавши їй матеріальної шкоди.

За даним фактом 27.02.2013 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Слідчий звертає увагу на те, що отримання в ЗАТ «ОСОБА_2 Ес.Ем.» ТОВ «Астеліт», ЗАТ «Український мобільний зв'язок» у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ: 22503 та ІМЕІ: 22495 мобільного телефону, в період часу з 24.02.2013 року по 11.03.2013 року, тобто по день винесення ухвали суду, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалості та адреси звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення всіх документів з яких вона складається та з можливістю визнання їх в подальшому як доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення у звязку з чим слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ЗАТ «ОСОБА_2 Ес.Ем.» ТОВ «Астеліт», ЗАТ «Український мобільний зв'язок».

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000423 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2013 року, приходить до висновку, що в клопотанні слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів ЗАТ «ОСОБА_2 Ес.Ем.», ТОВ «Астеліт», ЗАТ «Український мобільний зв'язок» слід відмовити, оскільки вищевказане клопотання розглядалось Вінницьким міським судом Вінницької області 11 березня 2013 року. Ухвалою суду клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів ЗАТ «ОСОБА_2 Ес.Ем.» ТОВ «Астеліт», ЗАТ «Український мобільний зв'язок» задоволено, надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів. Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 11.04.2013 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В клопотанні слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів ЗАТ «ОСОБА_2 Ес.Ем.», ТОВ «Астеліт», ЗАТ «Український мобільний зв'язок» відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: