Провадження № 1-кс/592/3629/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003398 від 05 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1, 309 ч.1 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , власника речей ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на скляний холодильник зворотнього охолодження, конусоподібну колбу ємністю 2 літри, круглу плоскодонну колбу та мірну пробірку частково заповнену прозорою рідиною, які були вилучені під час огляду місця події 10.11.2015 року в підвальному приміщенні буд. АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений під час проведення досудового розслідування час, в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів ОСОБА_4 , у невстановленому місці, за невстановлених обставин, придбав та почав зберігати у невстановленому під час проведення досудового розслідування місці, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору у складі якої згідно висновку експерта № 882 від 14.07.2015 року виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та яку ОСОБА_4 мав намір використати для збуту наркотичних засобів.

09.07.2015 року в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів ОСОБА_4 вирішив збагатитись за рахунок збуту наркотичних засобів.

Реалізуючи свій злочинний намір 09.07.2015 року близько 18 год. 15 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу автосалону «Cherry», що розташований по пров. Гайовому, м. Суми, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_5 , який передав ОСОБА_4 гроші в сумі 200грн., на що останній передав йому поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, при цьому достовірно знаючи, що у складі порошку міститься амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до висновку експерта № 882 від 14.07.2015 року, у наданому на дослідження порошкоподібній речовині, яку 09.07.2015 року ОСОБА_4 збув ОСОБА_5 , виявлений амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну у складі порошкоподібної речовини становить 0,0017 г.

Цим самим ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 200 грн., незаконно збув ОСОБА_5 психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,0017 г.

10.11.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування в період часу з 21 год. 40 хв. до 23 год. 20 хв. 10.11.2015 року в підвальному приміщенні, що знаходиться в буд. АДРЕСА_1 , за добровільною згодою ОСОБА_4 проведено огляд вказаного приміщення, під час якого виявлено та вилучено скляний холодильник зворотнього охолодження, конусоподібну колбу ємністю 2 літри, круглу плоскодонну колбу та мірну пробірку частково заповнену прозорою рідиною.

При цьому встановлено, що скляний холодильник зворотнього охолодження, конусоподібну колбу ємністю 2 літри, круглу плоскодонну колбу та мірну пробірку частково заповнену прозорою рідиною вилучені під час огляду місця події пристосовані та використовувалися в якості обладнання для виготовлення психотропної речовини «амфетамін», а отже відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

У судовому засіданні старший слідчий Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , підтримав клопотання у повному обсязі, просить його задовольнити.

Власник речей ОСОБА_4 не заперечував проти накладення арешту.

Заслухавши думку старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Сумським відділом поліції ГУ Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003398 від 05.06.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1, 309 ч.1 КК України, за фактом того, що в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів ОСОБА_4 , у невстановленому місці, за невстановлених обставин, придбав та почав зберігати у невстановленому під час проведення досудового розслідування місці, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору у складі якої згідно висновку експерта № 882 від 14.07.2015 року виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. 09.07.2015 року в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів ОСОБА_4 вирішив збагатитись за рахунок збуту наркотичних засобів. Реалізуючи свій злочинний намір 09.07.2015 року близько 18 год. 15 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, знаходячись поблизу автосалону «Cherry», що розташований по пров. Гайовому, м. Суми, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_5 , який передав ОСОБА_4 гроші в сумі 200грн., на що останній передав йому поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, при цьому достовірно знаючи, що у складі порошку міститься амфетамін. Відповідно до висновку експерта № 882 від 14.07.2015 року, у наданому на дослідження порошкоподібній речовині, яку 09.07.2015 року ОСОБА_4 збув ОСОБА_5 , виявлений амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну у складі порошкоподібної речовини становить 0,0017 г.

10.11.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Згідно з ч.2 ст.170 КК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування в період часу з 21 год. 40 хв. до 23 год. 20 хв. 10.11.2015 року в підвальному приміщенні, що знаходиться в буд. АДРЕСА_1 , за добровільною згодою ОСОБА_4 проведено огляд вказаного приміщення, під час якого виявлено та вилучено скляний холодильник зворотнього охолодження, конусоподібну колбу ємністю 2 літри, круглу плоскодонну колбу та мірну пробірку частково заповнену прозорою рідиною.

Під час досудового розслідування встановлено, що скляний холодильник зворотнього охолодження, конусоподібну колбу ємністю 2 літри, круглу плоскодонну колбу та мірну пробірку частково заповнену прозорою рідиною вилучені під час огляду місця події пристосовані та використовувалися в якості обладнання для виготовлення психотропної речовини «амфетамін», а отже відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Тому, є достатні підстави вважати, що вилучені скляний холодильник зворотнього охолодження, конусоподібну колбу ємністю 2 літри, кругла плоскодонна колба та мірна пробірка частково заповнена прозорою рідиною є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , вилучене під час огляду 10.11.2015 року в підвальному приміщенні, що знаходиться в буд. АДРЕСА_1 , а саме на скляний холодильник зворотнього охолодження, конусоподібну колбу ємністю 2 літри, круглу плоскодонну колбу та мірну пробірку частково заповнену прозорою рідиною.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на скляний холодильник зворотнього охолодження, конусоподібну колбу ємністю 2 літри, круглу плоскодонну колбу та мірну пробірку частково заповнену прозорою рідиною, які були вилучені під час огляду місця події 10.11.2015 року в підвальному приміщенні буд. АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1