Справа № 473/2348/13-к
УХВАЛА

іменем України

"10" липня 2013 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області О.В.Миронова. за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1, слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 підозрюваного ОСОБА_3., при секретарі Попенко О.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2., погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР № 0000307

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2013 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2., погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням № 0000307 відносно ОСОБА_4.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим на шлях виправлення не встав та продовжив злочину діяльність. Так 14.03.2013 року близько 10:00 години, в м. Вознесенську по вул. Жовтневої революції, 49-а, ОСОБА_4, перебуваючи на подвірї зазначеного домоволодіння, за попередньою змовою з ОСОБА_5, з корисливих мотивів з подвіря домоволодіння таємно викрали майно ОСОБА_6, а саме: кутник металевий, розміром 40х40 мм, довжиною 2,5 м, вартістю 22 грн., трубу металеву, діаметром 100 мм, довжиною 1,2м, вартістю 31 грн., трубу металеву, діаметром 15 мм, довжиною 0,8м, вартістю 1 грн., а також з приміщення сараю, в який проникли шляхом вільного доступу, таємно викрали швейну машинку ПМЗ ім. Калініна, вартістю 166 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 220 грн.

Даний факт було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 15.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

27.03.2013 року кримінальні провадження № 0000307 від 16.02.2013 року та № 0000570 від 15.03.2013 року об'єднані в одне провадження і обєднаному кримінальному провадженню присвоєний загальний № 0000307.

27.03.2013 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбачених ч.3 ст.185 КК України.

05.04.2013 року вказане кримінальне провадження направлено до Вознесенського міськрайонного суду з обвинувальним актом.

12.04.2013 року судом винесено ухвалу про повернення обвинувального акта для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до рапортів ДІМ Вознесенського МВ УМВС від 07.05.2013 року та 23.05.2013 року ОСОБА_4 за місцем свого мешкання відсутній і місце його знаходження невідоме.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 31 травня 2013 року був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 скоїв злочин за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі більше 3-х років, за місцем мешкання характеризується негативно, ніде не працює, не має засобів для існування, раніше судимий за корисливий злочин, а це дає привід вважати що він буде продовжувати свою злочину діяльність, та може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий та прокурор просять обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_4, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, встановлено.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4, прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України в виді можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового слідства, так як ОСОБА_4 залишив своє місце проживання і його оголошений в розшук. Також прокурором доведено ризик можливості вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, так як він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину,ь неодноразово судимий в тому числі і за скоєння умисних злочинів проти власності. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до якого тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, слідчий суддя виходить з вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України, відповідно до якого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Таким чином в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, поданого до суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу, що дає підстави для задоволення даного клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 183, 194, 196, 205, 206 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, раніше судимому: 02.02.1991 року Вознесенським міським судом за ст. 140 ч.3 КК України (в редакції 1960 р.) до 3-х років позбавлення волі; 28.11.1996 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст.ст. 140 ч.3, 140 ч.2, 17-141 ч.3, 142 ч.3, 42 КК України (в редакції 1960 р.) до 8 років позбавлення волі; 18.06.2007 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст. 263 ч.1, 263 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; 04.01.2010 року Вознесенським міжрайонним судом Миколаївської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; 20.06.2011 року Вознесенським міськрайонним судом за ст.185 ч.2 КК України до 3-ох місяців арешту; 07.02.2012 року за ст.185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту; 11.03.2013р. за ст.263 ч.2 КК України до 3 місяців арешту, який мешкає в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Пушкінська 44 обрати запобіжний захід в виді тримання під вартою до 10 вересня 2013 року.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою вручити підозрюваному ОСОБА_4.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя О.В.Миронова