Справа № 666/2850/15-к
Провадження № 1-кс/666/468/15
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
22.05.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Дніпровського району м. Херсона юриста 3 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 09.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22.05.2015 року старший прокурор прокуратури Дніпровського району м. Херсона юриста 3 класу ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просив надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського РВ Херсонського ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 та/або старшому прокурору прокуратури Дніпровського району м. Херсона, на тимчасовий доступ до документів, із правом вилучення, а саме карту розвитку новонародженого ОСОБА_5 2014 р.н. та історію пологів його матері ОСОБА_6 , яка народжувала ОСОБА_5 у пологовому будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаному пологовому будинку за адресою АДРЕСА_1 та/або в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що 09.04.2014 року до прокуратури міста Херсон надійшла заява від ОСОБА_6 по факту неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , у результаті чого померло немовля - ОСОБА_5 2014 р.н. 09.04.2015 відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України. 09.04.2015 року матеріали кримінального провадження №0000021 за ч. 2 ст. 140 КК України передано за підслідністю до прокуратури Дніпровського району м. Херсона, після чого органом досудового розслідування розпочато досудове слідство. У ході досудового розслідування частково вилучено медичну документацію, яка складена в ІНФОРМАЦІЯ_4 під час лікування померлого пацієнта ОСОБА_5 2014 року народження.

Вилучена документація оглянута, приєднана до матеріалів кримінального провадження.

На даному етапі досудового слідства, необхідно здійснити вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_5 документацію складену під час перебування ОСОБА_6 у вказаному закладі під час пологів. Вилученню підлягають історія пологів та карта розвитку новонародженого ОСОБА_5 . Підставами вважати наявність необхідних документів у даному медичному закладі є складений протокол допиту головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , який вказав, що зазначена медична документація знаходилась в пологовому будинку, однак 18.05.2015 без супровідних документів передана начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 .

Вилучені предмети підлягають обов`язковому дослідженню під час досудового слідства та під час проведення комплексної судово-медичної експертизи.

Таким чином, дані медичні документи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 офіційно зберігаються в пологовому будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Однак, враховуючи той факт, що зазначені медичні документи передані до ІНФОРМАЦІЯ_2 , неможливо визначити час повернення медичної документації до Пологового будинку, оскільки останні направлено без супровідних документів, тому необхідно здійснити вилучення медичних документів стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (мати) у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .

Вилучені зазначені медичні документи стосовно померлої дитини ОСОБА_5 та його мати ОСОБА_6 мають значення для досудового слідства та мають бути використані під час проведення комплексної судово-медичної експертизи. Оскільки, у історії пологів та розвитку новонародженого містяться відомості про стан здоров`я, а саме генетичні та інші вроджені вади дитини та хвороби матері. Дослідження перелічених медичних документів ОСОБА_5 , у сукупності надасть змогу підтвердити або спростувати факт неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками медичного закладу ІНФОРМАЦІЯ_8 , під час лікування дитини.

Також, вказані медичні документи ОСОБА_5 підлягають використанню як докази у кримінальному провадженні.

Для об`єктивного дослідження доказів стосовно лікування ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до документів із правом вилучення, оскільки прийняти остаточне процесуальне рішення у провадженні, без дослідження всієї медичної документації неможливо.

Слідчий суддя враховує об`єктивність процесуальних дій, оперативность розслідування та нерозголошення відомостей слідства, тому виклик та розгляд клопотання у суді відповідно до ст.163 КПК України, вважає за необхідне провести без виклику працівників та представників ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , участь яких може сприяти негативним наслідкам, як знищення медичних предметів, їх частин, переміщенню вказаних предметів до інших місць, які не охоплюються клопотанням, або їх підміною.
Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів провадження бачається, що прокурором ОСОБА_3 призначено судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що прокурор під час розгляду клопотання у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що є можливість використання як доказів складеної медичної документації, а саме карта розвитку новонародженого ОСОБА_5 2014 р.н. та історія пологів його матері ОСОБА_6 , яка народжувала ОСОБА_5 у пологовому будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаному пологовому будинку за адресою АДРЕСА_1 та/або в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до цих документів, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення речей і документів, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

.

Керуючись ст.ст.110, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора прокуратури Дніпровського району м. Херсона юриста 3 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 09.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітану міліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів та вилучення оригіналів наступних документів, а саме: карту розвитку новонародженого ОСОБА_5 2014 р.н. та історію пологів його матері ОСОБА_6 , яка народжувала ОСОБА_5 у пологовому будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаному пологовому будинку за адресою АДРЕСА_1 та в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали до 19.06.2015 року включно.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1