У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
пр. № 1-кс/759/4962/15

ун. № 759/18108/15-к

25 листопада 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій скаржник зазначає, що 21.11.2015 року він звернувся до СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві із заявою (повідомленням про злочин).

В обґрунтування поданої скарги скаржник зазначив, що жодних відомостей станом на 24.11.2015 року, він не отримав, що змусило його звернутися до суду.

В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, в порядку визначеному ч.1 ст. 135 КПК України судовою повісткою.

За вказаних обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, зважаючи, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчим суддею визнано можливим розгляд скарги у відсутність особи, яка подала скаргу.

Представник Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали скарги, додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, про відсутність правових підстав для задоволення скарги, з наступних підстав.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1) ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Скаржник стверджує, що 21.11.2015 року він звернувся до СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві з повідомленням про злочин, однак, доказів слідчому судді про це не надає, та зазначає, що станом на 24.11.2015 року відповіді не отримав.

Відповідно до п. 7 розділу ХI Закону України «Про Національну поліцію», зобов`язано Кабінет Міністрів України в місячний строк: 1) забезпечити створення центрального органу виконавчої влади поліції України та його територіальних органів.

Постановою КМУ від 16 вересня 2015 р. N 730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ», яка набрала чинності 24.09.2015 року, ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства внутрішніх справ за переліком згідно з додатком №2.

Згідно додатку №2 до постанови КМУ від 16 вересня 2015 р. N 730, встановлено перелік територіальних органів Міністерства внутрішніх справ, що ліквідуються, зокрема ліквідується Святошинське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві.

Таким чином, встановлено, що наданий час Святошинське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, ліквідовано, а тому слідчий суддя, розглянувши скаргу в заявлених межах, позбавлений можливості задовольнити скаргу, та зобов`язати ліквідований орган, здійснити будь-які дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги.

На підставі наведеного та керуючись п. 7 розділу ХI Закону України «Про Національну поліцію», Постановою КМУ від 16 вересня 2015 р. N 730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ», ст.ст. 214, 303, 306, 307, 369-372, 369 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4