САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-58/12
Провадження № 1-58/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Байцар Л. В.,

при секретарі Житарь С.А.

з участю прокурора Левчука О.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, раніше не судимої;

в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_2 скоїла умисні дії, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Злочин скоєно за таких обставин.

Так, підсудна ОСОБА_2 29.12.2011 року біля 16:30 год., перебуваючи в приміщенні торгівельного гіпермаркету «Караван» ТОВ «Адвентіс», що розташований за адресою: м. Чернівці вул. Хотинська 43, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись безпечністю та не уважністю персоналу гіпермаркету «Караван», з торгівельного прилавку відділу «техніки», шляхом вільного доступу, таємно викрала належне ТОВ «Адвентіс» майно, а саме: термометр «Клин» на липучці, вартістю 9,07 грн., батарейки «Соні», в кількості 4-ох штук, загальною вартістю 7,99 грн., радіо з годинником «Супра SA-26F» вартістю 114 грн., а всього таємно викрала майно ТОВ «Адвентіс» на загальну суму 131,06 грн. завдавши підприємству матеріальної шкоди на вказану суму, після чого разом з викраденим товаром пройшла повз каси гіпермаркету «Караван» та маючи реальну можливість розпорядитись викраденим, була зупинена працівниками охорони ТОВ «Адвентіс».

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю та дала пояснення аналогічні обвинуваченню. Щиро кається у скоєному, просить її суворо не карати. Згідна на скорочений розгляд справи, обмежившись її допитом.

У відповідності з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не досліджувалися, за згодою підсудного, прокурора, в звязку з тим, що підсудна обставини справи, викладені в обвинувальному висновку - не оспорює.

Оскільки обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється, суд вважає, що вина підсудної в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України доведена повністю.

На підставі наведеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки вона скоїла умисні дії, а саме: таємне викрадення чужого майна.

При призначенні виду та міри покарань підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу винної, раніше не судимої, по місцю проживання характеризується позитивно, визнала себе винною у скоєному злочину, сприяла у розкритті злочину.

Враховуючи вищенаведене суд обирає підсудній покарання у вигляді штрафу, при цьому, наведені помякшуючі обставини суд вважає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і з урахуванням особи винної до підсудної слід застосувати покарання нижче від найнижчої межі, що встановлене в санкції ст. 185 ч. 1 КК України на підставі ст. 69 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 України та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. на користь держави.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: термометр «Клин» на липучці, батарейки «Соні», в кількості 4-ох штук, радіо з годинником «Супра SA-26F» повернути ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15-ти діб після вручення засудженому копії вироку, іншим особам з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_4