АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/418/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: визначення підсудності
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 р. м. Харків

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника голови Червонозаводського районного суду м. Харкова про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційний суд Харківської області з поданням про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, звернувся заступник голови Червонозаводського районного суду м. Харкова, обґрунтовуючи його тим, що злочин був скоєний на території, яка не відноситься до території Червонозаводського району м. Харкова.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання заступника голови Червонозаводського районного суду м. Харкова підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту, 20 березня 2015 р. ОСОБА_6 знаходився біля виходу станції метро «Холодна гора» в м. Харкові та отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 300 гривень за незаконний збут наркотичного засобу. Після чого, знаходячись біля виходу зі станції метро «Спортивна» по вул. Плеханівській в м. Харкові, незаконно збув два одноразових шприци з концентратом макової соломи.

Окрім цього, ОСОБА_6 19 вересня 2015 р. біля виходу станції метро «Холодна гора» в м. Харкові отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 200 гривень в рахунок оплати. Після чого, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, він зустрівся із ОСОБА_7 за кругом тролейбуса №27 на перехресті проспекту Ілліча та вулиці Постишева в м. Харкові, де, повторно, з корисливих мотивів, отримавши від останнього залишок грошових коштів у сумі 200 гривень, вказав на місце в пеньку, де ОСОБА_6 попередньо сховав один одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим.

В частині 1 ст.32 КПК України, зазначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно карти адміністративно - територіального устрою м. Харкова, територія проспекту Ілліча та вулиці Постишева м. Харкова, віднесена до території Жовтневого району м. Харкова.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, на території Жовтневого району м. Харкова, то колегія суддів вважає, що подання заступника голови Червонозаводського районного суду м. Харкова підлягає задоволенню, а відповідно матеріали кримінального провадження мають бути направлені на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання заступника голови Червонозаводського районного суду м. Харкова про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді: