печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , адреса: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, тел. 524-84-16 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Чернобильського району, с. Стечанка, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

03.06.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000511 від 27.05.2014 за фактом вчинення невстановленими особами відносно ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України.

Відомості про вчинення кримінальних правопорушень внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокуратурою міста Києва 27.05.2014 у зв`язку з зверненням ОСОБА_6 із заявою про вчинення злочинів.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення для впізнання потерпілому ОСОБА_6 Мельника ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення для впізнання потерпілому ОСОБА_6 Шикори ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення для впізнання потерпілому ОСОБА_6 . ОСОБА_9 ; рапортами оперуповноваженого УКР ГУМВС в м. Київ щодо інформації про місце проживання та належності до злочинної організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 ; інформацією ДАІ щодо належності транспортних засобів Mercedes-Benz GL 500 4 Matic, д.н.з., НОМЕР_1 , Toyota Land Cruiser 200, д.н.з. НОМЕР_2 ; висновком спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи щодо наявності у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень; договором про надання транспортних посліг № 05/14 від 05.02.2014 між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 ; актом приймання-передачі до Договору № 05/14 від 05.02.2014.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення надіслано підозрюваному ОСОБА_4 за адресою його реєстрації та проживання, що підтверджується фіскальним чеком поштового відділення зв`язку від 03.06.2014 № 4186.

Слідчий суддя вважає, що у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні із застосуванням вогнепальної зброї декількох насильницьких тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачені покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років, офіційно не працює та не має постійного офіційного джерела доходу, 02.06.2014 органом досудового розслідування підготовлено клопотання слідчому судді Печерського районного суду м. Києва про застосування до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Статтею 188 КПК України передбачено, що слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя може надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо є достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Як вбачається із поданого клопотання та доданих до нього матеріалів, у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу.

З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення та існують підстави для тримання підозрюваного під вартою, клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 визнається обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 185, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 03 грудня 2014 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1