Справа № 333/232/15-к
Провадження 1-в/333/201/15
УХВАЛА
17 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Жовтневого (Комунарського РП) МВ КВІ
УДДУзПВП у Запорізькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ (Комунарський підрозділ) УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 10.03.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки,
- про скасування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
01.07.2015 року заступник начальника Жовтневого МВ КВІ (Комунарський РП) УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про скасування звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_6 , якого засуджено 10.03.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладеними на нього обов`язками, що передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу систему про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.
В поданні зазначено, що вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2015 року відносно ОСОБА_6 надійшов на виконання до кримінально-виконавчої інспекції 16.04.2015 року.
На адресу, вказану у постанові суду, засудженому неодноразово направлялись виклики із зобов`язанням явки до підрозділу КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, за якими засуджений до КВІ не з`явився.
28.04.2015 року з метою отримання інформації про адреси можливого місця перебування засудженого була отримана довідка ІАС «АРМОР» УІТ ГУМВС України в Запорізькій області, згідно з якою можливими адресами проживання засудженого є: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 .
22.05.2015 року була отримана відповідь з Мелітопольського МВ КВІ УЛПтС України в Запорізькій області, відповідно до якої засуджений ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 не мешкає.
29.05.2015 року до підрозділу КВІ надійшли матеріали СДІМ, в яких зазначалось, що за адресою: АДРЕСА_4 засуджений не мешкає.
29.05.2015 року інспекцією у відношенні ОСОБА_6 були розпочаті початкові розшукові заходи, однак вжитими заходами місце знаходження засудженого не встановлено.
Вище вказані факти свідчать про небажання засудженого ОСОБА_6 стати на шлях виправлення та ухилення від виконання обов`язків, призначених йому за вироком суду.
З урахуванням викладеного, просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.03.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, з направленням його для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 4 роки.
Прокурор в судовому засіданні також підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.
Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, пояснив, що він у квітні прийшов до КВІ для постановки на облік, але інспектор йому відповів, що він зарано прийшов і сказав, що вони сповістять його коли необхідно приходити. Він залишив інспектору номер свого мобільного телефону для того, щоб йому зателефонували. Про те, що він знаходився у розшуку йому відомо не було. Про це він дізнався від співробітників СВ Шевченківського РВ ЗМУ України в Запорізькій області, коли його допитували у рамках іншого кримінального провадження. Визнав, що він дійсно у період іспитового строку скоїв інші кримінальні правопорушення, оскільки потребував грошей, але не працював.
Суд, вивчивши матеріали, представлені Жовтневим МВ КВІ Комунарського РП УДПтС України в Запорізькій області, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Як встановлено судом, згідно з вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2015 року ОСОБА_6 засуджений до 4-х років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, якщо він виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВС; повідомляти органи КВС про зміну місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію до КВС.
Вирок відносно засудженого надійшов на виконання до кримінально - виконавчої інспекції з Комунарського районного суду м. Запоріжжя 16.04.2015 року.
На адреси, зазначені у вироку суду, засудженому неодноразово направлялись виклики із зобов`язанням явки до підрозділу КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, за якими засуджений до КВІ не з`являвся.
03.08.2015 року постановою інспектора Жовтневого МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області встановлено засудженому ОСОБА_6 дні явки на реєстрацію. Засуджений під розпис ознайомився з зазначеною постановою, однак, жодного разу з 03.08.2015 року до КВІ на реєстрацію не з`явився.
Вище вказані факти свідчать про небажання засудженого ОСОБА_6 стати на шлях виправлення та ухилення останнього від відбування призначеного йому покарання з випробуванням.
07.09.2015 року ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у слідчому ізоляторі № 10 м. Запоріжжя у кримінальному провадженні № 0003644.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, на кримінально-виконавчу інспекцію покладено обов`язок вести облік засуджених протягом іспитового строку, організувати початковий розшук засуджених, місце знаходження яких невідомо, та надсилати матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Згідно зі ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Зі змісту клопотання вбачається, що підставою для скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням є невиконання останнім покладених на нього обов`язків періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Як встановлено судом, засуджений, після набрання вироком законної сили, змінив місце проживання не повідомивши про це КВІ, після встановлення йому днів явки на реєстрацію жодного разу до КВІ не з`явився, у період іспитового строку скоїв кримінальні правопорушення, кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 3 ст. 185 КК України.
Суд не приймає до уваги пояснення засудженого, що він не міг з`являтися на реєстрацію до КВІ у серпні 2015 року, у зв`язку з тим, що знаходився у райвідділі, оскільки як вбачаться з ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано ОСОБА_6 лише 07.09.2015 року.
На підставі вищевикладеного, суд вбачає достатньо даних, які свідчать про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, тому є всі підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 408-2, 411 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника Жовтневого МВ Комунарського РП КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.03.2015 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, з направленням його для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 4 роки.
Строк відбування покарання рахувати з дня його фактичного затримання, а саме з 16 год. 00 хв. 07.09.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом сім днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1