Справа № 211/2487/15-к
Провадження № 1-кп/211/337/15
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 001008 відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Устинівка, Устинівського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, не працюючої, , раніше не судимої, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 1 КК України , суд , -

ВСТАНОВИВ :

20.04.2015 року, приблизно о 17.30 годині гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл» розташованого по вул. Лісового 34 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та розпорядитися ним на свій розсуд, скориставшись відсутністю можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що її дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно і поза волею власника безоплатно і протиправно, викрала продукти харчування, а саме: філе куряче охолоджене «Знатна Курка» 1 кг.115 гр., вартістю 53,72 гривень; огірок тепличний(Україна) 1,096 кг, вартістю 32,88 гривень; шкарпетки дитячі «Демі» - 1шт, вартістю 17,05гривень; горілка «Приватна колекція» Київська 0,5-1 пляшка, вартістю 44,19 гривень; ковбаса сервелат «Ювілейний МК» фасована 300 грамів- 1 шт. вартістю 50,95 гривень; паста зубна Lacalut White - 75 мл, 1шт - вартістю 57,2 гривень, що належить магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл». Після чого з викраденими продуктами харчування з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на свій розсуд, тим самим спричинила магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл згідно проведеної судово-товарознавчої експертизи, матеріального збитку на загальну суму 256,04 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч1 КК України визнала повністю, суду пояснила, що вона дійсно 20.04.2015 року приблизно о 17.30 годині, знаходячись у приміщенні магазину «Брусничка», скориставшись відсутністю можливих свідків та очевидців, викрала продукти харчування. Матеріальні збитки відшкодувала. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється.

В судове засідання представник потерпілого ОСОБА_7 не з`явився надав суду заяву відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, з винесенням покарання на розгляд суду, оскільки претензії до обвинуваченої відсутні.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються . При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченої вірно кваліфікували за ст. 185 ч 1 КК України за ознаками: таємно викраденого чужого майна (крадіжка).

Суд, призначаючи покарання обвинуваченій, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало.

Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст.. 66 КК України - визнання вини та щире каяття.

Обставин, відповідно до вимог ст.. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ст.ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання

за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень, тобто 50 неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1