Справа № 698/898/15-к
Провадження № 1-кс/698/196/15
Катеринопільський районний суд Черкаської області
складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Катеринопільського РВ УМВС в Черкаській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженець та житель
АДРЕСА_1 , українець,
громадянин України, освіта середня, не працюючий,
не одружений, не військовозобов`язаний,
раніше не судимий:

який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2, КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором прокуратури Катеринопільського району звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , який 04.09.2015 року в період часу з 20.00 до 21.00 години в с. Шостакове Катеринопільського району Черкаської області перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в подвір`ї домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 під час сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, після спільного розпиття алкогольних напоїв з ним, кулаком правої руки та ногами наніс останньому близько десяти ударів в область тулуба та по голові, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синців, саден, а також травматичного субдурального крововиливу зліва, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 02 години ОСОБА_8 помер на вулиці поряд з вищезазначеним домоволодінням.
05.09.2015 року о 16.05 год в с. Шостакове Катеринопільського району Черкаської області гр.. ОСОБА_6 в порядку ст.. 208 КПК України було затримано після вчинення злочину.
05.09.2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Причетність гр. ОСОБА_6 до вказаного кримінального правопорушення повністю доводиться зібраними в ході проведення досудового розслідування матеріалами.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які просять задовольнити клопотання, думку підозрюваного та його захисника, який заперечує проти даного запобіжного заходу, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який стосується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Як вбачається із наданого клопотання ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років.
Також встановлено, що ОСОБА_6 зловживає спиртними напоями, тобто веде аморальний спосіб життя, за місцем проживання характеризується негативно, не має постійного місця роботи і відповідно постійного джерела прибутку для існування, що також свідчить про можливість спробам ОСОБА_6 продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, також може негативно впливати на свідків в процесі розслідуванні даної справи, у зв`язку з чим, перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства та перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання подальшим спробам вчиняти кримінальні правопорушення, та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи неможливість запобігання цих ризиків шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, вказане клопотання підлягає до задоволення, а запобіжний захід ОСОБА_6 має бути обраний у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178,183,184,193.194 КПК України суд,-
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали направити начальнику Катеринопільського РВ УМВС, начальнику СІЗО № 30 та арештованому ОСОБА_6 ..
Ухвала діє до 04 листопада 2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів.
Слідчий суддя
Катеринопільського районного суду ОСОБА_1