Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2162/15-к
Провадження № 1-кп/376/142/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" листопада 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора прокуратури Сквирського району ОСОБА_2 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000556 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого у приватних осіб по разових угодах, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 15; ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що 14.09.2015 року, близько 13-ої години, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливого мотиву, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, використовуючи заздалегідь приготовлений мішок з полімерного матеріалу, господарську сумку, рядно та кухонний ніж, прийшов до охоронюваного поля № 7, бригада № 1 відділок «Самгородок», яке знаходиться неподалік с. Самгородок Сквирського району Київської області і яке належить ТДВ «Шамраївський цукровий завод» де в подальшому продовжуючи свої злочинні дії, здійснив зрізання головок рослин соняшника та їх частковий обмолот.

Після чого, ОСОБА_4 обмолочене насіння соняшника помістив до мішка з полімерного матеріалу, а шість головок рослин соняшника до господарської сумки та намагався викрасти з поля насіння соняшника загальною вагою 31 кг 902 грама вартістю 7 грн. 50 коп. за 1 кг, всього на загальну суму 239 грн. 27 коп., але свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі тобто не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений та затриманий на місці пригоди охоронцем ОСОБА_6 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15; ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті та зазначив, що дійсно 14.09.2015 року, в ообідню пору намагався викрасти насіння соняшника з поля, яке належить ТДВ «Шамраївський цукровий завод», але свій злочинний намір не зміг довести до кінця, оскільки був затриманий охоронцем. В тому, що сталося щиро кається та просить суворо його не карати.

Представник потерпілого у судовому засіданні ОСОБА_5 показав, що ТДВ «Шамраївський цукровий завод» на полі № 7 бригада № 1 відділок «Самгородок», що розташовано біля с. Самгородок Сквирського району Київської області, вирощував насіння соняшника. Вказане поле охороняється охороною заводу.

14.09.2015 року, близько 13-ої години, охоронець затримав жителя с. Самгородок Сквирського району Київської області громадянина ОСОБА_4 , який намагався викрасти насіння соняшника загальною вагою 31 кг 902 гр.

На даний час завод претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 не має.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз`яснені та зрозумілі, за згодою інших учасників судового провадження, судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.15; ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом`якшують його покарання, суд прийшов до висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15; ч. 1 ст. 185 КК України у виді у вигляді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Виходячи з вищевказаного, керуючись ст.ст. 129, 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15; ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .