Справа № 4-103/11
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

22.09.2011

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого, судді: Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі: Литвиненко О.М.,

з участю прокурора: Жага Е.Г.

розглянувши подання слідчого Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 щодо:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 31.03.1999 року Миргородським міським судом по ст. 82 ч.2, 44 КК України до 3-х років позбавлення волі, ст. 46-1 КК України з випробуванням на іспитовий строк 2 року без сплати штрафу;

- 15.05.2003 року Миргородським міським судом по ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 4-х років позбавлення волі. Звільнений 09.03.2006 року по ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий термін 7 місяців 23 дні

- 07.12.2007 року Миргородським міськрайоним судом по ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.12.2008 року по ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 4 місяці 7 днів, місце фактичного перебування невідоме, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

- про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна 12 жовтня 2010 року в м. Миргороді. Протиправні дії ОСОБА_2 кваліфіковано по ч.2 ст.186 КК України і на досудовому слідстві йому заочно, у його відсутність, обрано міру запобіжного заходу підписку про невиїзд.

Слідчий Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 за згодою Миргородського міжрайонного прокурора подав до суду подання про зміну ОСОБА_2 міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою, оскільки даний обвинувачений знаходиться в розшуку згідно постанови слідчого Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області від 27.05.2011 року.

Обґрунтовуючи своє подання, слідчий зазначив, що ОСОБА_2 звинувачується у вчиненні тяжкого злочину, переховується від слідства і знаходячись на волі може перешкоджати встановленню істини в справі.

Прокурор висловив думку про те, що подання слідчого підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, надані слідчим, суд приходить до висновку про можливість надання дозволу органу досудового слідства на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 і доставку його в суд під вартою відповідно ст.1652 ч.4 КПК України, оскільки в поданні органу досудового слідства ставиться питання про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно особи, яка знаходиться на волі і місце перебування якої невідоме.

На підставі викладеного та керуючись ст.1652 ч.4 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Дозволити органу досудового слідства затримати обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і доставити його в суд під вартою.

Копію цієї постанови направити слідчому для виконання і приєднання до матеріалів кримінальної справи а також прокурору для відому

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3