САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2421/15-к
Провадження №1-кс/726/331/15
УХВАЛА

08.12.2015 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 10.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, прокурором ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
08.12.2015 року старший прокурор прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей, а саме: до автомобіля марки «Renault Magnum», д.н.з. НОМЕР_1 .

В поданні посилається на те, що в травні 2014 року невстановлена особа, надавши підроблені документи до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , зняла заборону щодо відчуження майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме автомобіля марки «RENAULT MAGNUM», 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

По даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 10.07.2014 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на момент укладання усної домовленості між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо передачі автомобіля марки «RENAULT», модель «MAGNUM», 2002 року випуску, кузов шасі № НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , він на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належав ОСОБА_3 .

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час автомобіль марки «RENAULT», модель «MAGNUM», 2002 року випуску, кузов шасі № НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , без відома його власника ОСОБА_3 , знятий з обліку та переоформлений (змінений власник) на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 . Автомобіль має реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , продав ОСОБА_5 автомобіль марки «RENAULT», модель «MAGNUM», 2002 року випуску, кузов шасі № НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується відповідними документами.

По даному кримінальному провадженню на даний час виникла необхідність заборонити будь-які операції щодо відчуження, збуту та розкомплектування даного автомобіля, що неможливо без тимчасового доступу до нього.

Автомобіль марки «RENAULT», модель «MAGNUM», 2002 року випуску, кузов шасі № НОМЕР_3 , на даний час перебуває у володінні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 .

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання старшого прокурора прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки по даному кримінальному провадженні виникла необхідність заборонити будь-які операції щодо відчуження, збуту та розкомплектування даного автомобіля, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення, а також втрати речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл на тимчасовий доступ прокурору прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_2 до автомобіля марки «RENAULT», модель «MAGNUM», 2002 року випуску, кузов шасі № НОМЕР_3 , який на даний час перебуває у володінні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , із подальшим його вилученням на час дії ухвали.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1