Дата документу Справа № 310/8505/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1954/15 Головуючий в 1-й інстанції
Єдиний унікальний №310/8505/15-к ОСОБА_1
Категорія: ст.301 ч.3 КК України Доповідач у 2-й інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю:
прокурора ОСОБА_6

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001428, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 жовтня 2015 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянська Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.301, ч.3 ст.301, ч.1 ст.182 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить ухвалу скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції, посилаючись на те, що розписку обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування не додано до обвинувального акту через те, що протягом серпня 2015 року ОСОБА_7 на виклики до слідчого не з`являвся, у зв`язку з чим обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування стороні захисту були направлені поштою, тому стороною обвинувачення вимоги п.3 ч.4 ст.291 КПК України були виконані. Більш того, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтвердив факт отримання зазначених вище документів.

В запереченнях на апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_7 зазначає, що прокурором не було виконано вимоги п.3 ч.4 ст.291 КПК України, відповідно до яких до обвинувального акту долучається розписка підозрюваного про отримання ним копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування, а надіслання підозрюваному поштою частини копій зазначених документів не є аналогом обов`язкового долучення до обвинувального акту розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування. При цьому посилання прокурора на ту обставину, що він не з`являвся на виклики слідчого, є безпідставними та нічим не підтвердженні.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 жовтня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.301, ч.3 ст.301, ч.1 ст.182 КК України, повернутий прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_8 , її представник, обвинувачений ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 просять апеляційний розгляд провести за їх відсутністю, відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється за їх відсутністю.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Вислухавши доповідача, прокурора, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в ухвалі, до Бердянського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.301, ч.3 ст.301, ч.1 ст.182 КК України.

Суд, за результатами підготовчого судового засідання, повернув обвинувальний акт прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України, оскільки в порушення п.3 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акту не додано розписку підозрюваного ОСОБА_7 про отримання ним копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Так, відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції, постановляючи ухвалу про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.301, ч.3 ст.301, ч.1 ст.182 КК України, як такого, що не відповідає вимогам КПК України, цих вимог кримінального процесуального закону дотримався.

Так, відповідно до п.3 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вимоги ст.293 КПК України передбачають, що одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження відсутні розписки, як підозрюваного ОСОБА_7 , так і його захисників про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, що свідчить про невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України.

Посилання прокурора в апеляційній скарзі на те, що протягом серпня 2015 року ОСОБА_7 на виклики до слідчого не з`являвся, у зв`язку з чим обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування стороні захисту були направлені поштою, тому стороною обвинувачення вимоги п.3 ч.4 ст.291 КПК України були виконані, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки до обвинувального акту додається саме розписка про отримання вищевказаних документів, а не квитанція пошти про направлення їх підозрюваному.

Є необґрунтованими і посилання прокурора на те, що в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтвердив факт отримання зазначених вище документів, оскільки вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування відповідно до вимог КПК України покладено на прокурора.

За таких обставин, апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню.

Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 жовтня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.301, ч.3 ст.301, ч.1 ст.182 КК України, повернутий прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України, залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4