УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/910/14-к
Пр. №1-кп/505/17/15 р.

02.10.2015 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження №1-кп-505/910/2014 р., зареєстроване в ЄРДР за №0001466 від 19.09.2013 р. відносно :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого по найму, проживаючого АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

-обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Котовського міськрайсуду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0001466 від 19.09.2013 р.

Як вбачається з обвинувального акту - 18.09.2013 р. біля 12 годин 40 хвилин, ОСОБА_7 знаходячись на подвір`ї домоволодіння за адресою Одеська область, м. Котовськ, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, навмисно наніс їй один удар кулаком в обличчя та штовхнув металеву хвіртку і притиснув їй палець руки, в результаті чого, спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді садна слизової оболонки верхньої і нижньої губи, травматичний підвивих коронки другого зуба з права на верхній щелепі, забій розтягнення зв`язок 4 пальця правої кисті, подряпини лівого плеча і правого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 268 від 08.10.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочину 18.09.2013 року та станом на день слухання справи минуло більше двох років.

Потерпіла ОСОБА_4 та представник потерпілої ОСОБА_5 вказали, що вони не заперечують проти заявленого клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 надав суду для приєднання до матеріалів письмової згоди для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за строками давності, вказавши, що він усвідомлює, що це не є реабілітуючою обставиною закриття провадження і не визнає свою провину у скоєнні злочину.

Захисник ОСОБА_6 також просив задовольнити клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження за строками давності.

Заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , думку потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з приписами ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно ч.2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років або інше, більш м`яке покарання, за винятком основного покарання у вигляді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкція ч. 1 ст.125 КК України, передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року, тобто злочин передбачений ч. 1 ст.125 КК України, є злочином невеликої тяжкості і з дня інкримінованого ОСОБА_7 злочину минуло більше двох років.
Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

ОСОБА_7 роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою обставиною, однак він наполягав на закритті даного кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності. Також йому роз`яснення, що він має право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Враховуючи те, що з моменту інкримінованого ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України минуло понад два роки, обвинувачений згоден на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч. 1 ст. 49 КК України, і відповідно закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, то він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності і кримінальне провадження слід закрити.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

На підставі ст.ст. 12, 44, п.1 ч. 1 ст. 49 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 288, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001466 від 19.09.2013 р. відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя -