01.09.2015
Провадження №1в/642/128/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши подання державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Ленінського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням в порядку ст. 6 Закону Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 , посилаючись на те, що на виконанні Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2034/11881/2012 від 19.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 заборгованість у розмірі 684,86 грн. виконавчого листа №2034/11881/2012 від 19.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 заборгованість у розмірі 36972,00 грн. виконавчого листа № 1кп/642/140/14 від 12.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 заборгованість у розмірі 75880,00 грн. виконавчого листа № 1кп/642/140/14 від 12.09.2014 року про передачу Холодильника "Snigе FR 275" телевізор Samsuhg D 52439 ТL НОМЕР_1 , які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 повернути законному володільцю ОСОБА_6 . Боржником ОСОБА_3 рішення суду у добровільному порядку не виконано, вона має невиконані зобов`язання на території України, ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нєї судовим рішенням. У зв`язку з цим державний виконавець ОСОБА_4 просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 6 Закону Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням до виконання зобов`язань (п. 5 цієї статті).

Згідно з ч. 8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. N57, при наявності обмежуючих обставин, за яких громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді з України, а саме якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, паспорт громадянина України для виїзду за кордон може бути тимчасово затримано або вилучено службовою особою контрольно-пропускного пункту Державної прикордонної служби. За таких обставин суд вважає за необхідне визнати наявність обмежуючих обставин, за яких громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді з України.

Згідно ст. 1 Закону Про виконавче провадження виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, отже термін відмови відповідачу у виїзді за межі України спливає після повного завершення судового провадження у справі, включаючи повне виконання рішення суду.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов`язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Матеріали що надійшли до суду не містять жодних даних, які б свідчили про виконання дій, спрямованих на виявлення у боржника майна чи грошових коштів, на які б було можливо звернути стягнення, про вжиття виконавцем заходів примусового стягнення, щоб вказувало на здійснення виконавцем всіх можливих та необхідний дій з метою виконання рішення.

Крім того, державним виконавцем Ленінського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_4 доказів на підтвердження доводів про те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання покладених на нього судовим рішенням зобов`язань, а також має намір покинути територію України не надано.

За таких обставин на даний час передбачених вищезазначеним Законом підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_3 за кордон немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 377-1 ЦПК України, п. 8 ст. 19 Закону Про державну прикордонну службу України, ст.1 Закону Про виконавче провадження, ст. 6 Закону Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, ч.8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. N57, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п`ятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1