Справа № 367/872/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/393/2016
У Х В А Л А
Іменем України
15 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Так, ОСОБА_5 було засуджено 14.06.2013 року Печерським районним судом м. Києва за ст.ст. 187 ч. 2, 263 ч. 2, 304 ч. 1, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.11.2013 року вважається засудженим за ст.ст. 187 ч. 2, 69, 263 ч. 2, 304 ч. 1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.04.2015 року невідбуту частину покарання 1 рік 10 місяців 12 днів замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18.06.2015 року зараховано строк тримання під вартою під час слідування до виправного центру з 09.04.2015 року по 19.05.2015 року згідно ст. 58 КВК України.
Початок строку позбавлення волі: 21.02.2013 року.
Початок строку обмеження волі: 19.05.2015 року.
Кінець строку покарання: 11.01.2017 року.
Засуджений ОСОБА_5 до Ірпінського виправного центру (№ 132) прибув 19.05.2015 року. За період перебування в установі характеризується позитивно, не допускав порушень встановлених правил відбування покарання, стягнень не має. Працевлаштований на контрагентському об`єкті «Центральна база забезпечення ДПтС України». До суспільно - корисної праці відноситься добросовісно, поставленні завдання виконує якісно та вчасно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 1 заохочення у виді подяки правами начальника установи. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Вину в скоєному злочині за ст. 187 ч. 2 КК України визнав повністю, розкаюється, а за ст. 263 ч. 2, 304 ч. 1 КК України винним себе не визнав. Висловлює впевнені позитивні наміри стосовно життя після звільнення. Виконавчий лист на ім`я засудженого до бухгалтерії установи не надходив.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважав за доцільне замінити невідбуту частину покарання на громадські роботи; представника ІВЦ № 132, засудженого, які підтримали клопотання, вважає, що клопотання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 72, ст. 82 КК України суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме громадськими роботами строком на 240 (двісті сорок) годин.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1