Дата документу 23.01.2012 ОСОБА_1 № 0814/892/2012
Номер производства 4/0814/55/2012
23 января 2012 г. Ленинский районный суд города Запорожья, в составе председательствующего- судьи ОСОБА_2, при секретаре Шульженко О.С., с участием прокурора Антоник Д.С., адвоката ОСОБА_3., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье представление следователя СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Киричек Д.Н. о продлении срока содержания под стражей, и материалы уголовного дела № 6471103 в отношении :
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины не судим
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины,-
ОСОБА_4 обвиняется в том, что 24 ноября 2011 г. примерно в 20 часов 00 минут, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, находясь в помещении склада № 5 ЗАО «Ритм», расположенного по адресу: г.Запорожье, ул.Анголенко 22, действуя умышлено, произвел выстрел в ОСОБА_5 из неустановленного образца огнестрельного и нанес множественные ножевые ранения в область шеи потерпевшего, в результате чего, последний скончался на месте.
Его действия органами досудебного следствия квалифицированы по ч.1 ст115 УК Украины.
28 ноября 2011 г. Кононенко А.С. был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
28 ноября 2011 г. допрошенный в качестве подозреваемого ОСОБА_4 пояснил, что к совершенному преступлению он не причастен.
30 ноября 2011 г. дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого ОСОБА_4 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, при этом пояснил, что действительно, 24.11.2011 г. примерно в 19 часов 30 минут он в складе, расположенном по ул.Анголенко 22, с применением огнестрельного оружия и ножа, совершил умышленное убийство ранее знакомого ему ОСОБА_5
1 декабря 2011 г. Кононенко А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины.
1 декабря 2011 г. постановлением Ленинского районного суда г.Запорожья в отношении ОСОБА_4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Привлеченный к уголовной ответственности и допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_4 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления.
Вина обвиняемого ОСОБА_4 в совершении инкриминируемых ему преступлениях достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно показаниями свидетелей, заключением судебных экспертиз, рядом вещественных доказательств, а также другими материалами, собранными по уголовному делу.
Двухмесячный срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_4 истекает 28.01.2012. г.
Следователь СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, по согласованию с прокурором г.Запорожья, ходатайствуют о продлении обвиняемому ОСОБА_4С срока содержания под стражей до трех месяцев, поскольку необходимо провести еще ряд следственных действий.
При этом, оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую не имеется, поскольку ОСОБА_4 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, у досудебного следствия есть основания полагать, что ОСОБА_4 может воспрепятствовать установлению истины по делу, поскольку пытался сокрыть следы преступления непосредственно после их совершения, а в настоящее время не проведены все необходимые следственные действия и исследования, направленные на сбор доказательств по делу, не установлены и не допрошены все свидетели и очевидцы данного преступления, не установлено место нахождения другие вещественные доказательства, в связи с чем ОСОБА_4, находясь на свободе, может предпринять меры к их сокрытию либо путём воздействия на свидетелей и очевидцев совершённого преступления.
Суд полагает, что представление органа досудебного следствия о продлении срока содержания под стражей до 3-х месяцев подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.165-3 УПК Украины, при отсутствии оснований для изменения меры пресечения или в случае невозможности окончания расследования дела в части доказанного обвинения, следователь с согласием прокурора обращается в суд с представлением о продлении срока содержания под стражей.
Судом установлено, что по делу еще необходимо провести ряд следственных действий, приобщить к материалам уголовного дела заключение судебной компьютеро-технической экспертизы от 25.11.2011 г., приобщить к материалам уголовного дела заключение судебно-медицинской молекулярно-биологической экспертизы от 25.11.2011 г., приобщить к материалам уголовного дела заключение судебной криминалистической экспертизы от 29.11.2011 г., приобщить к материалам уголовного дела заключение судебно-медицинской молекулярно-биологической экспертизы от 29.11.2011 г., приобщить к материалам уголовного дела заключение комплексной судебной криминалистической экспертизы (баллистической, продуктов выстрела, исследования нефтепродуктов и смазочных материалов) от 29.11.2011 г., приобщить к материалам уголовного дела заключение судебно-химической молекулярно-биологической экспертизы от 25.11.2011 г., приобщить к материалам уголовного дела заключение судебно-медицинской молекулярно-биологической экспертизы от 4.01.2012 г., приобщить к материалам уголовного дела заключение комплексной первичной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 4.01.2012 г., приобщить к материалам уголовного дела заключение судебно-медицинской (иммунологической) экспертизы от 17.01.2012 г., ознакомить обвиняемого ОСОБА_4 с материалами экспертиз, приобщить к материалам уголовного дела вещественные доказательства, предъявить обвинение ОСОБА_4 в окончательной редакции, допросить его в качестве обвиняемого по уголовному делу, выполнить требования ст. 217-220 УПК Украины, составить обвинительное заключение.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую не имеется, поскольку ОСОБА_4 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 15 лет, а у досудебного следствия есть основания полагать, что ОСОБА_4 может воспрепятствовать установлению истины по делу, поскольку пытался сокрыть следы преступления непосредственно после их совершения, а в настоящее время не проведены все необходимые следственные действия и исследования, направленные на сбор доказательств по делу, не установлены и не допрошены все свидетели и очевидцы данного преступления, не установлено место нахождения другие вещественные доказательства, в связи с чем ОСОБА_4, находясь на свободе, может предпринять меры к их сокрытию либо путём воздействия на свидетелей и очевидцев совершённого преступления.
То обстоятельство, что ОСОБА_4 является жителем ІНФОРМАЦІЯ_5, места жительства в г.Запорожье не имеет, не трудоустроен, дает основания полагать, что находясь на свободе, он может уклоняться от следствия и суда.
Учитывая, что 28.01.2012 г., в силу вышеизложенных причин, досудебное следствие закончить не представляется возможным, а ОСОБА_4 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказания в виде лишения свободы на срок от 7 до 15 лет, находясь на свободе, может уклоняться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, срок его содержания под стражей необходимо продлить до 3-х месяцев.
Руководствуясь требованиями ст. 165-3 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по уголовному делу № 6471103 - ПРОДЛИТЬ ДО ТРЕХ МЯСЯЦЕВ, до 28.02.2012 г.
Постановление объявить обвиняемому.
Копию постановления направить прокурору, начальнику СИЗО № 10 г.Запорожья.
На постановление может быть подана апелляция в течение 3-х суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья: Турбіна Т. Ф.