печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001760 від 02.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001760 від 02.04.2014 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2014 року за адресою АДРЕСА_2 працівниками міліції було затримано гр. ОСОБА_5 (який з метою збуту наркотичних засобів вступив в злочинну змову з гр.. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6 ) ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у яких було виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору , що розташована в два пластикові судки та поліетиленові пакети з пазовими замками, яка зі слів останнього є наркотичним засобом мета дон, 1110 пігулок жовтого кольору та 1680 пігулок білого кольору, які зі слів ОСОБА_6 Павловської ОСОБА_8 , ОСОБА_5 є сильнодіючим лікарським засобом сонат та димедрол, два приладдя для звішування, пристрій для вживання наркотичного засобу марихуани, як пояснили ОСОБА_6 Павловська ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , все вище вказане вони зберігали з метою подальшого збуту.

Під час огляду квартири було виявлено та вилучено шість мобільних телефонів марок: «Самсунг», 2 мобільних телефони «Самсунг Дуос», 2 мобільних телефони «Нокія» та «Айфон 5с». Після чого у Приміщенні Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві слідчим слідчого відділу ОСОБА_9 було проведено огляд вказаних телефонів, та встановлено, що мобільний телефон марки «Самсунг» має ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» має ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Нокія» має ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» має ІМЕІ НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Нокія» має ІМЕІ НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Айфон 5С» має ІМЕІ НОМЕР_6 .

Слідчий вказує, що на даному етапі досудового розслідування з метою перевірки інформації про причетність інших осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації стосовно деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 02.09.2013 року по 02.04.2014 року, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, оскільки у вказаний період є велика ймовірність того, що підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 спілкувались по вказаним телефонам, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, не можливо, оскільки свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, слідчий суддя, дійшов до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації (документів), які знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину, а також встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме дані мобільних телефонів марки «Самсунг» має ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» має ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Нокія» має ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» має ІМЕІ НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Нокія» має ІМЕІ НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Айфон 5С» має ІМЕІ НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_6 Павловській ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , з 02.09.2013 року по 02.04.2014, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, з прив`язкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді - з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/10860/14-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1