Справа № 567/51/16-к .
У Х В А Л А

22.01.2016 рокум. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000266 слідчим Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

встановила:
20.01.2016р. слідчий Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 20.06.2015р. до 20.07.2015р., із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із встановленого ІМЕІ терміналу, в разі встановлення таких фактів - інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 в період часу з 20.06.2015р. до 20.07.2015р. включно, мотивуючи його тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Зазначив, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість ідентифікувати осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та іншим способом встановити осіб правопорушників неможливо.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в суд не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 02.07.2015 року, на підставі заяви ОСОБА_5 по факту заволодіння його грошовими коштами, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України.
Встановлено, що 02.07.2015 до Острозького МВ УМВС України в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 01.07.2015 року, невідома особа, з його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заволоділа грошовими коштами в сумі 14145 грн.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, шо на його ім`я відкрита картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

В червні 2015 року, потерпілим ОСОБА_5 було розміщено оголошення з приводу продажу його холодильника на інтернет сайті «OLX». 01.07.2015 року, на мобільний телефон ОСОБА_5 , абонентський номер № НОМЕР_3 , зателефонував невідомий чоловік (абонентський номер № НОМЕР_1 ), з приводу купівлі вказаного холодильника. В подальшому невідомий попросив у ОСОБА_5 номер своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для того, щоб він зміг перерахувати йому грошові кошти за купівлю холодильника в сумі 2600 гри. Після того, як ОСОБА_5 повідомив номер своєї банківської карти (№ НОМЕР_2 ), невідомий чоловік сказав, що через кілька хвилин він перерахує кошти в сумі 2600 грн., і протягом дня зателефонує, щоб уточнити деталі транспортування холодильника. Цього ж дня до ОСОБА_5 зателефонував чоловік з абонентського номера № НОМЕР_4 , який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що у зв`язку з технічними проблемами в роботі банку потрібно назвати інший номер банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щоб відбувався переказ коштів. Однак ОСОБА_5 відмовився надавати будь - яку інформацію працівнику банку і закінчив з ним розмову та виключив свій мобільний телефон. Цього ж дня, близько 17 години, ОСОБА_5 звернувся до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в м. Острог Рівненської області, де перевірив чи не перерахували йому кошти за холодильник. Однак, працівники банку повідомили, що з його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , було знято грошові кошти в сумі 14 145 грн.

Встановлено, що абонентський номер № НОМЕР_1 належать до абонентських номерів, що обслуговуються оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні доведено, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, є необхідність в отриманні інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 в період часу з 20.06.2015р. до 20.07.2015р., із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із встановленого ІМЕІ терміналу, в разі встановлення таких фактів - інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 в період часу з 20.06.2015р. до 20.07.2015р. включно, а тому клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення неможливо, вважаю, що наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,
ухвалила:
задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчому Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000266 до документів (інформації) про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 в період часу з 20.06.2015 року до 20.07.2015 року включно, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із встановленого ІМЕІ терміналу, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 в період часу з 20.06.2015 до 20.07.2015р. включно, яка знаходиться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1