Справа №1-198/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючий: Іонніков В.М.

При секретарі: Валяник А.М.

З участю прокурора: Лотуга Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 19 березня 2001 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 140 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, за ст. 46-1 КК України виконання покарання відстрочено на 1 рік; постановою Богунського районного суду м. Житомира від 20 липня 2001 року ОСОБА_1 відмінено відстрочку виконання покарання та його направлено у місця позбавлення волі;

- 27 грудня 2001 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч.2, 43 КК України до 2-х років 3-х місяців позбавлення волі;

- 14 лютого 2005 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, - за ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

6 жовтня 2011 року близько 13 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходився за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 В цей же день, час та місці ОСОБА_1, в ході раптово виниклого між ними та ОСОБА_2 словесного конфлікту, наніс останній один удар кулаком лівої руки в область лівої скроні та декілька ударів в область голови та обличчя, спричиняючи ОСОБА_2 фізичний біль.

Після чого, ОСОБА_1 навмисно своєю ногою наніс один удар потерпілій ззаду в область правої сідниці, в результаті чого ОСОБА_2 втратила рівновагу і впала грудною кліткою на журнальний стіл.

Потім ОСОБА_1 двома руками почав наносити численні удари по всіх частинах тіла ОСОБА_2 спричиняючи потерпілій фізичний біль. Продовжуючи свої злочинні дій, ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_2 та умисно кулаком лівої руки наніс один удар в обличчя, в результаті чого потерпіла не втрималась на ногах та впала на підлогу, виставивши при падінні вперед праву руку, призігнувши пальці в кулак і відчула різки фізичний біль в області запястка. При цьому, по своїй злочинній недбалості ОСОБА_1 не передбачав спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості, хоча повинен був і мг це передбачити.

В результаті таких злочинних дій, ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді синців на тулубі, правій руці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоровя, перелому правої променевої кістки в типовому місці з деформацією на рівні перелому, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоровя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно він 6 жовтня 211 року, знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебував в квартирі АДРЕСА_1. У нього виник конфлікт з ОСОБА_2 в ході якого він спричинив їй тілесні ушкодження.

Дослідивши матеріали справи, допитавши підсудного, потерпілу, керуючись ст.299 КПК України суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доказана та підтверджується наступними доказами по справі:

- протоколом від 11 жовтня 2011 року усної заяви про злочин від ОСОБА_2, яка вказала, що ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 вчинив відносно неї злочин;

- протоколом від 13 жовтня 2011 року огляду місця події, яким зафіксовано місце вчинення злочину;

- показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що 6 жовтня 2011 року ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 спричинив їй тілесні ушкодження;

- протоколом від 15 жовтня 2011 року відтворення обстановки та обставин події з участю потерпілої ОСОБА_2, яка розповіла та показала, як ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 вчинив відносно неї злочин;

- висновком №3745 від19 жовтня 2011 року судово-медичної експертизи, згідно якого у ОСОБА_2 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців на тулубі, правій руці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоровя, перелому правої променевої кістки в типовому місці з деформацією на рівні перелому, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоровя.

Скоєне ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 128 КК України, як умисні дії, які виразилися в заподіянні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що обставинами, які помякшують його покарання є щире каяття. Обставинами, які обтяжують його покарання по справі є рецидив злочинів, вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння. Суд також враховує, що він раніше вчиняв умисні злочини і знову скоїв злочин, не працює, характеризується за місцем проживання посередньо, що потерпіла не наполягає на суворому його покаранні, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винного вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 10 000 грн. моральної шкоди слід закрити в звязку з відмовою судовому засіданні від позову потерпілої ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, ст.174 ЦПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання за ст. 128 КК України 1 рік обмеження волі.

Міру запобіжного заходу для нього залишити до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд.

Початок строку покарання для ОСОБА_1 рахувати з дня його прибуття в установу по виконанню покарання.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 10 000 грн. моральної шкоди.

Зняти арешт, накладений постановою слідчого СВ Богунського РВ від 20 жовтня 2011 року на майно ОСОБА_1 мобільний телефон «Самсунг GT- E 1080І».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий В.М. Іонніков