печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно вчинення
ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України перебуває в провадженні суду.
Судом у судовому засіданні на обговорення поставлено питання про наявність підстав для зміни міри запобіжного заходу щодо обвинувачених.
Прокурор просив продовжити застосований запобіжний захід з покладенням обов`язків та у відповідному часовому інтервалі.
Обвинувачені просили змінити застосований до них запобіжний захід на більш м`який.
Представник потерпілого поклався на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку вказаних осіб, приходить до наступних висновків.
Обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю унеможливлює неналежну процесуальну поведінку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та сприяє меті кримінального судочинства в частині заборони застосування необґрунтованого процесуального примусу.
Вирішуючи питання щодо строку дії запобіжного заходу домашній арешт, який обрано стосовно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд у відповідності до ч.6 ст.194 КПК України вважає за необхідне продовжити і строк виконання покладених на підозрюваних обов`язків, які були покладені на них.
Разом з тим, суд вважає за необхідне встановити часовий інтервал заборони залишати місце свого проживання з урахуванням явки обвинувачених в судове засідання, необхідності роботи, отримання засобів для існування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 5, 6 Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. 331 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Продовжити застосований до ОСОБА_7 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, в певний період доби із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 години до 08 годин ранку наступного дня, встановивши строк дії запобіжного заходу до 01.04.2016 року, включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю.
Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити до 01 квітня 2016 року включно.

Продовжити застосований до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, в певний період доби із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 20.00 години до 08 годин ранку наступного дня, встановивши строк дії запобіжного заходу до 01.04.2016 року, включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю.
Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити до 01 квітня 2016 року включно.

Роз`яснити обвинуваченим, що в разі невиконання покладеного на них обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Роз`яснити підозрюваним, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за їх поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням обвинуваченими обов`язків покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3
ОСОБА_2