Справа № 404/6865/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1409/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004433 від 22.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на об`єкти рухомого майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 22.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2015 близько 14 години 45 хвилин ОСОБА_4 , керуючи належним йому автомобілем марки «Renault Logan 90L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Кірова м. Кіровоград, зі сторони вул. Гоголя, в напрямку вул. Преображенської та наближаючись по другорядній дорозі до нерегульованого перехрестя вул. Кірова та вул. Преображенської, порушив пункти Правил дорожнього руху України (далі ПДР):

вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено»;

п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху;

під час руху, був неуважним, не вірно відреагував на зміну дорожньої обстановки, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» і при проїзді без зупинки нерівнозначного перехрестя, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод і небезпеки іншим учасникам руху та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по вул. Преображенській м. Кіровограда, яка є головною дорогою стосовно вул. Кірова, зі сторони вул. Велика Перспективна в напрямку вул. Червоногвардійської.

Внаслідок пригоди водій автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому потиличної кістки справа в області основи задньої черепної ямки, гематоми м`яких тканин лобної ділянки зліва, які згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 63 від 20.08.2015 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, кваліфікованого, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Потерпілим за даним кримінальним провадженням ОСОБА_5 заявлений цивільний позов, в якому він визначає матеріальну шкоду на загальну суму 115 375, 46 грн., та моральну шкоду на загальну суму 100 000,00 грн.

Згідно довідки УДАІ УМВС України в Кіровоградській області від 27.08.2015, що за даними НАІС ДДАІ МВС України та НБД «Автомобіль» за підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано наступні транспортні засоби: марки «Восход», модель «ЗМ» д.н.з НОМЕР_3 , марки «КМЗ Днепр», модель «11», д.н.з. НОМЕР_4 , марки «Renault» модель «Logan 90L», д.н.з. НОМЕР_1 , марки «ВАЗ» модель «2105» д.н.з НОМЕР_5 .

Враховуючи той факт, що вказані транспортні засоби, зареєстровані на підозрюваного ОСОБА_4 , з метою забезпечення заявленого цивільного позову, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали подання, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004433 від 22.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти рухомого майна, а саме:

- транспортний засіб марки «Восход», модель «ЗМ» д.н.з НОМЕР_3 ,

- транспортний засіб марки «КМЗ Днепр», модель «11», д.н.з. НОМЕР_4 ,

- транспортний засіб марки «ВАЗ» модель «2105» д.н.з НОМЕР_5 .

Копію ухвали направити слідчому СУ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 для її негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1