Справа № 496/3687/13-к
Провадження № 1-кп/496/7/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біляївського районного суду питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4,6,12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 Кримінального Кодексу України, ОСОБА_10 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених п.п.п 4,6,12, ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

29 серпня 2015 року спливає двомісячний термін тримання обвинувачених під вартою. З зазначених причин суд вважає за необхідне відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України винести на обговорення питання, щодо доцільності продовження строку тримання обвинувачених під вартою.

Прокурор вважала за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання обвинувачених під вартою у зв`язку з тим, що не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 заперечував проти продовження строку запобіжного заходу, також надав заяву про зміну запобіжного заходу до закінчення слухання справи на іншу не пов`язану з триманням під вартою.

Захисник заперечувала проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою та вважала можливим змінити його на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_10 заперечував проти продовження строку тримання під ватрою та надав суду заяву про відсутність підстав на продовження строку тримання під вартою, та звільнення його з під-варти з посиланням на відсутність у суду підстав на продовження строку тримання під вартою та зміну запобіжного заходу у зв`язку з перевищенням загального строку тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого заперечував проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, вказуючи, що відсутні підстави для продовження вказаного строку.

Відповідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Посилання обвинувачених на граничний строк тримання під вартою, передбачений ст. 197 КПК України, суд не приймає до уваги, так як зазначена норма стосується виключно тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою під час досудового розслідування.

Як вбачається з пояснень обвинувачених та матеріалів кримінального провадження, обвинувачені не перебувають у зареєстрованому шлюбі, офіційно не працюють та не мають дітей, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого може бути призначене покарання у вигляді довічного позбавлення волі, стан їх здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачені на даний час утримуються під вартою, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених до 29 жовтня 2015 року, включно та відмовити у задоволені заяв обвинувачених.

Керуючись ст. ст. 177, 331, 392, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяця, а саме до 29.10.2015 р., включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяця, а саме до 29.10.2015 р., включно.

У задоволенні заяв обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Утримання обвинувачених проводити в ОСІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2

21 серпня 2015 року