overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/3482/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

з участю потерпілої ОСОБА_6

з участю захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

з участю обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

провівши судове засідання в залі суду в місті Житомирі по кримінальному провадженні №0000866 про обвинувачення ОСОБА_12 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190КК України, ОСОБА_10 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.5 ст.186КК України, ОСОБА_11 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_11 заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що має невеликий дохід, є матір`ю одиначкою, має на утриманні двох дітей, що витрачає значні кошти для прибуття в судові засіданні з м.Вінниці, де проживає.

Прокурор заперечував у задоволенні клопотання обвинуваченої.

Потерпіла ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_10 підтримали клопотання обвинуваченої ОСОБА_11 .

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі:

- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин;

- необхідності забезпечення безпеки осіб;

- проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

- необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

- наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд вважає, що наведені обвинуваченою ОСОБА_11 причини не є достатніми для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, тому відмовляє у задоволенні клопотання останньої.

Керуючись ст.336КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_11 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 1-300/11 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

11.04.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., при секретарі . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_1

з участю прокурора . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_2,

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Встановлено, що в провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яка надійшла 31.01.11.

В попередньому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об'єднання даної справи із кримінальною справою № 1-218/11, яка надійшла до суду раніше.

Відповідно до ст. 26 КПК України, в одному провадженні можуть бути об'єднані справи по обвинуваченню декількох осіб - співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Суд приходить до висновку про доцільність об'єднання кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України в одне провадження, оскільки розгляд даних справ в одному провадженні сприятиме всебічності, повноті та об'єктивності їх дослідження та вирішення.

Інших клопотань від учасників попереднього розгляду справи, в тому числі про направлення справи на додаткове розслідування, не надійшло.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 15 годину 30 хвилин 12 квітня 2011 року з участю прокурора, захисника.

У судове засідання викликати прокурора, захисника та осіб зазначених у списку доданому до обвинувального висновку.

Об'єднати кримінальну справу № 1-300/11 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальною справою № 1-218/11 по обвинуваченню ОСОБА_3 в одне провадження

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-2/2010
П О С Т А Н О В А

про прийняття справи до свого провадження

15 квітня 2009 рокусмт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Нечуй Б.П., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно постанови Народицького районного суду від 10. 03.2009 року зазначена кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 26.03.2009 року.

26.03.2009 року під час судового засідання потерпілим ОСОБА_2 було заявлено відвід судді Народицького районного суду.

У відповідності до постанови голови Народицького районного суду від 26.03.2009 року заяву про відвід судді Брюховського Є.Б. було задоволено.

Постановою голови апеляційного суду Житомирської області від 07.04.2009 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України було постановлено передати для розгляду по суті Лугинському районному суду Житомирської області.

На підставі викладеного і керуючись ст. 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України прийняти до свого провадження.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 11 год. 30 хв. 27 квітня 2009 року в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Лугини вул.. К.Маркса,2 А.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків, прокурора.

Суддя ОСОБА_3
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-36/2010
П О С Т А Н О В А

29 травня 2010 рокусмт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Нечуй Б.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

4 травня 2010 року до Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області надійшло повідомлення від чергового лікаря Лугинської ЦРЛ ОСОБА_3 про те, що до приймального відділення зазначеної лікарні з тілесними ушкодженнями доставлено громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5 травня 2010 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про злочин до органів міліції з приводу отриманих тілесних ушкоджень, а саме нанесення йому громадянкою ОСОБА_2 ножового поранення в область серця та в область лівої лопатки.

11 травня 2010 року Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області матеріали перевірки по факту нанесення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_1 було направлено до Лугинського районного суду для прийняття рішення в порядку, передбаченому ст. 27 КПК України за ст.. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України, справи про злочини, передбачені в тому числі ст. 125, ч. 1 ст. 126, ст. 356 КК України, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення.

Згідно з вимогами ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені кримінально-процесуальним кодексом щодо обвинувального висновку.

Так, згідно положень вказаних статей в обов'язковому порядку скарга повинна містити - відомості про особу, щодо дій якої подано скаргу, докази по справі, наявність обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання, місце складання скарги тощо, крім того, до неї повинні бути долучені відповідні додатки, зокрема, зі списком осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити кримінальну справу, приймає одне з рішень, зазначених в ч. 2 ст. 251 КПК України.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що в діях громадянки ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст..15 ч.3, ст.. 115 ч.1 КК України, тому заяву ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 необхідно направити прокурору для вирішення питання про порушення кримінальної справи та проведення досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 224, 251 КПК України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 надіслати за належністю прокурору Лугинського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 293/1157/15-к
УХВАЛА
02 вересня 2015 року смт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000322, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2015, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Черняхів Житомирської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта середня-спеціальна, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.08.2015 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000322, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2015, відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 263 КК України, складений 28.08.2015 в смт Черняхів слідчим СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області капітаном міліції ОСОБА_3 та затверджений 28.08.2015 в смт Черняхів Житомирської області прокурором прокуратури Черняхівського району Житомирської області юристом 2 класу ОСОБА_4 (далі обвинувальний акт).
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Вимоги ст. 109 КПК України при його надісланні (направленні) до суду дотримані. Клопотань про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду надіслано (направлено) не було.
При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст. 293 КПК України дотримано.
В зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначити підготовче судове засідання. Водночас суд відповідно до ст. 320 КПК України приходить до висновку про відсутність необхідності призначення запасного судді для проведення кримінального провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000322, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2015, відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 263 КК України, на 12 год. 00 хв. 18 вересня 2015 року в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області.
2.В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її постановлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/4039/15-к
Провадження № 1-кп/314/261/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
03 вересня 2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 30 липня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 30 липня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 30 липня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України, підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 21 вересня 2015 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.09.2015
03.09.2015 Провадження № 1-кп/331/426/15
Єдиний унікальний номер 331/5404/15-к
У Х В А Л А
03 вересня 2015 р. місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 с. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 с. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 с. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 10 вересня 2015 року у приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 332/1797/13-к
Провадження №: 1-кп/332/106/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.квітня 2013 року до Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 125 ч. 1 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 29 травня 2013 р. о 12- 00 годині.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя Н.В.Марченко
Производство №: 1/332/19/2013
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Синельник Р.В.
при секретаре Васильченко Н.А.
с участием прокурора Антонин Д.С.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч. 2, 121 ч.2 УК Украины
В производстве Заводского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч. 2, 121 ч.2 УК Украины.
Мера пресечения подсудимому избрана в виде содержание под стражей.
Постановление о принудительном приводе свидетеля от 11.04.2013 г. было не выполнено, свидетель ОСОБА_3 АДРЕСА_1 не был доставлен в судебное заседание. Постановление суда о приводе свидетеля Заводским РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области осталось без исполнения, поступили только обязательства свидетеля, но в судебное заседание не явился.
Суд поручил прокурору Заводского района проконтролировать исполнение постановления о принудительном приводе свидетеля.
Однако в судебном заседании помощник прокурора не смог дать конкретного ответа о причинах неисполнения постановления.
Неисполнение постановления суда о принудительном приводе свидетеля препятствует полному и объективному рассмотрению уголовного дела в установленные законом сроки.
На основании изложенного, суд считает необходимым довести до сведения прокурора Заводского района и начальника Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о ненадлежащем отношении должностных лиц милиции к исполнению постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 340 УПК Украины, суд,-
О вышеизложенном довести до сведения прокурора Заводского району, начальника Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, для принятия соответствующих мер по исполнению постановления о принудительном приводе свидетеля на 13.05.2013 р. на 11-00 часов, и ответа суду в установленный законом срок.
Судья: Р.В.Синельник
Справа № 332/2620/13-к
Провадження №: 1-кп/332/178/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2013 р.

05.06.2013 року суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2013 року до Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 27 червня 2013 р. о 11-00 годині.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя Н.В.Марченко
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 5-315/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі :

головуючого судді Гусача О.М.

при секретарі Поймай Я.А.

з участю прокурора Пальоної О.О.

представника ВКВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Кременчуцького МВ КВІ про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 25 вересня 2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на підставі ст. 75, 76 КК України на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 перебуває на обліку Автозаводського РП КВІ з 18.11.2009 року, за час перебування на обліку проявив себе посередньо, на реєстрації з'являвся вчасно, в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної справи не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд заслухавши думку представника ВКВІ, думку прокурора, який вважає за можливе звільнити від призначеного покарання засудженого, вивчивши матеріали подання, оцінивши докази, вважає подання обґрунтованим, яке підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 своєю поведінкою довів своє виправлення, тому може бути звільнений від відбуття покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 вересня 2009 року .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб.

Суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3389/13-к Провадження №: 1-кп/332/221/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2013 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.07.2013р. о 15.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4028/13-к
Провадження №: 1-кп/332/253/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 р.

06.08.2013 року суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України

В С Т А Н О В И В:

05.08.2013 року до Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 389 КК. Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 12-30 годину 15 жовтня 2013 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя Н.В.Марченко