overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"17" листопада 2015 р. Справа № 363/4964/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області та прокурора Вишгородського району Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення та не визнання потерпілим ТОВ «Комплекс Агромарс»,

ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2015 року представник ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області та прокурора Вишгородського району Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення та не визнання потерпілим ТОВ «Комплекс Агромарс».

Згідно пункту 7 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених статтею 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:
відкрити провадження за скаргою представника ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вишгородського РВ ГУМВС Ураїни в Київській області та прокурора Вишгородського району Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення та не визнання потерпілими ТОВ «Комплекс Агромарс».

Судовий розгляд скарги призначити на 15 год. 30 хв. 18 листопада 2015 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора Вишгородського району Київської області та Вишгородській відділ поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/4001/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1433/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 16.11.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Не погоджуючись з вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 більш суворе покарання.

Обвинувачений в своїй апеляційній скарзі просить пом`якшити призначене судом покарання.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з моменту отримання апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 4-411/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши подання начальника КМВ СВ ПМ ДПА у Полтавській області ОСОБА_1, про накладення арешту на рахунки у кримінальній справі № 3, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник КМВ СВ ПМ ДПА у Полтавській області ОСОБА_1, звернувся з поданням, погодженим заступником прокурора Полтавської області, про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ПНВП «Енергомаш» ( м. Полтава) № 260047276 відкритого АБ «Полтава-банк» (МФО 331489).

Подання обґрунтоване тим, що слідчим відділом податкової міліції ДПА у Полтавській області проводиться досудове слідство по кримінальній справі № 3, порушеній за фактом придбання та створення субєктів підприємницької діяльності: ПП «Оптима сервіс» (, м. Полтава), ТОВ «Санбуд» (, м. Полтава), ПНВП «Енергомаш» ( , м. Полтава), ПП «ІВК «Алекс хіт» ( , м. Полтава), ПП Арбіс трейд» (, м. Полтава), з метою прикриття незаконної діяльності, в результаті чого було заподіяно велику матеріальну шкоду державі, за ознаками злочину, передбаченого ч.2ст.205 КК України.

Згідно вказаного подання після придбання та створення зазначених підприємств невстановлені особи у період часу з серпня 2009 року по липень 2010 року незаконно використовували податкові та реєстраційні реквізити даних підприємств для безпідставного формування податкового кредиту з податку на додану вартість, що заподіяло велику матеріальну шкоду державі.

Посилаючись на необхідність забезпечення відшкодування заподіяної державі шкоди, забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна просив суд винести постанову про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться, або будуть надходити на вказаний рахунок ПНВП «Енергомаш» ( м. Полтава) № 260047276 відкритого АБ «Полтава-банк» (МФО 331489) зобовязати банківську установу негайно повідомити СВ ПМ ДПА у Полтавській області на яку саме суму накладено арешт.

Розглянувши матеріали, суд приходить до наступних висновків.

За нормами ст. ст. 125, 126 КПК України накладення арешту на грошові кошти є заходом забезпечення позову і можливої конфіскації майна. Відповідно до ст. 126 КПК України допускається накладення арешту на вклади, цінності, та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось.

За таких обставин подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 125, 126КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться або будуть надходити на рахунок

ПНВП «Енергомаш» ( м. Полтава):

№ 260047276

відкритих АБ «Полтава-банк» (МФО 331489).

Зобовязати АБ «Полтава-банк» негайно повідомити СВ ПМ ДПА у Полтавській області, на яку саме суму накладений арешт.

Заборонити здійснення платежів з даного рахунку за виключенням податкових до бюджету.

Суддя В.М.Шиян
Справа № 4-722/10
П О С Т А Н О В А

про призначення позапланової виїзної документальної перевірки органами

державної податкової служби України

22 грудня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М. розглянувши подання слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ст. лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1, про призначення позапланової виїзної документальної перевірки по кримінальній справі № 3,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2010 року заступником прокурора Полтавської області порушена кримінальна справа № 3 стосовно невстановлених осіб за фактом придбання та створення субєктів підприємницької діяльності: ПП «Оптима сервіс» (, м. Полтава), ТОВ «Ольвія кон» (, м. Полтава), ТОВ «Санбуд» (, м. Полтава), ПНВП «Енергомаш» ( , м. Полтава), ПП «ІВК «Алекс хіт» (, м. Полтава), ПП «Арбіс трейд» (, м. Полтава), з метою прикриття незаконної діяльності, що спричинило велику матеріальну шкоду державі, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ТОВ «Укрліссервіс» (код 36514525, м. Полтава), на протязі 2008-2010 років відображаючи фінансово-господарські взаємовідносини з фіктивними підприємствами ПП «Оптима сервіс», ПП «Арбіс трейд», ПНВП «Енергомаш» та ТОВ «Санбуд» сформувало собі податковий кредит на суму близько 152323 грн. та використовувало вказані підприємства для перерахування грошових коштів за товар, який в дійсності не реалізовувався, а лише виражався в документальному оформленні (договори, акти прийому-передачі, рахунки-фактура, видаткові та податкові накладні та інші документи) з метою ухилення від сплати податків.

Слідчий з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ст. лейтенант податкової міліції ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням, погодженим з заступником прокурора Полтавської області, про призначення позапланової виїзної документальної перевірки щодо ТОВ «Укрліссервіс» (код 36514525, м. Полтава) з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.01.2008 по 20.10.2010 р. з метою повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінальної справи.

Розглянувши матеріали подання, суд приходить до висновку про доцільність проведення позапланової виїзної документальної перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «Укрліссервіс» працівниками ДПІ м. Полтави та управлінням боротьби з відмиванням доходів одержаних злочинним шляхом ДПА в Полтавській області.

Керуючись ст. 22 КПК України, ст. 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

1.Призначити позапланову виїзну документальну перевірку що ТОВ «Укрліссервіс» (код 36514525, м. Полтава), з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.01.2008 по 20.10.2010 р.

2.Встановити термін проведення позапланової виїзної перевірки 10 робочих днів з

часу видання наказу керівником податкового органу, а в разі необхідності продовжити термін 5 робочих днів.

3. Проведення позапланової виїзної документальної перевірки доручити працівникам ДПІ м. Полтава та управлінню боротьби з відмиванням доходів одержаних злочинним шляхом ДПА у Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шиян
Справа № 534/2586/14-к
Провадження № 1кп/534/195/14

У Х В А Л А
25 травня 2015 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 по кримінальній справі за її обвинуваченням за ч. 1 ст. 115 КК України ,
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.11.2014 р. ОСОБА_6 засуджена за ч.1 ст. 115 КК України 7 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 03.03.2015 р. зазначений вирок Комсомольського міського суду Полтавської області залишено без змін.
Від ОСОБА_6 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та аудіозаписами судових засідань .
В даний час ОСОБА_6 вибула до Павлоградської ВК Дніпропетровської області № 142 .
Оскільки ОСОБА_6 перебуває у Павлоградській ВК Дніпропетровської області № 142 для ознайомлення з матеріалами справи необхідно перевести її з зазначеної колонії до Полтавського слідчого ізолятору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 315 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Перевести з Павлоградської ВК Дніпропетровської області № 142 до Полтавського слідчого ізолятора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Етапувати ОСОБА_6 до Комсомольського міського суду Полтавської області на 23 червня 2015 року на 10 год 00 хв.
Копію ухвали направити начальнику Павлоградської ВК Дніпропетровської області № 142 , начальнику Полтавського слідчого ізолятора УДПС України в Полтавській області, начальнику Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області для виконання.
Виконання ухвали в частині переведення ОСОБА_6 покласти на Павлоградську ВК Дніпропетровської області № 142, Полтавський слідчий ізолятор , в частині етапування на Комсомольський МВ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом:
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 544/1620/15-к
Пров. № 1-кп 544/136/2015
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
21 жовтня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000379 від 04.08.2015, стосовно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта неповна вища, такого, що не має утриманців, перебуває на обліку у військовому комісаріаті як призовник, не є депутатом, не має спеціальних звань, урядових нагород, не судимого,

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК),

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області 20 жовтня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , унесеному до ЄРДР за № 0000379 від 04.08.2015 за ч. 1 ст. 286 КК.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 04.08.2015, стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України на 13 год 30 хв 23 жовтня 2015 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора, потерпілу ОСОБА_5 , із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .

Головуючий:
Справа № 1-39/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010р. смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Лисенка В.М.,

при секретарі Бреславець І.В.,

за участю прокурора Карабут Ю.В.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чутове кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3. 16.06.1968р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, невійськовозобов'язаного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

установ и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тім, що він 30.04.2010р., близько 16.45год., керуючи власним автомобілем НОМЕР_1 з причепом марки ХТ810240, ДНЗ 8466ПТ, рухався по автодорозі сполученням Київ-Харків-Довжанський від м.Харкова в напрямку м.Полтави, проїжджаючи 383км, поблизу с.Новофедорівка Чутівського району Полтавської області, в порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), при виникненні небезпеки для руху у виді пішохода ОСОБА_4, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу та скоїв наїзд на останнього.

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_3І, вказаних вимог ПДР, пішохід ОСОБА_4, згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №25 від 10.03.2010р., отримав тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеню тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров'я.

Справа призначалась до розгляду на 14.07.2010р., але розгляд її було перенесено в зв'язку з неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, явка яких визнана судом обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70, 71, 292 КПК України, наказом міністра МВС України від 07.09.2005р. «Про затвердження інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів МВС України на стадіях документування злочинних дій, реалізазації оперативних матеріалів, розслідування кримінальної справи та її розгляду в суді», суд

п о с т а н о вив:

свідків ОСОБА_5, мешканку смт.Козельщина Полтавської області, вул.Комсомольська,27, ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_8, мешканця с.Н.Федорівка Чутівського району Полтавської області, піддати примусовому приводу до Чутівського районного суду на 14 год. 00хв. 04.08.2010 року.

Постанову для організації виконання направити начальнику Чутівського РВ ГУМВС України та начальнику Козельщинського РВ ГУМВС України в Полтавській області, для здійснення нагляду за виконанням постанови - прокурору Чутівського району та Козельщинського району Полтавської області.

Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2409/15-к Номер провадження 11-кп/786/879/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 28 жовтня 2015 року на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 28 жовтня 2015 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 - відмовлено.

На рішення суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та ухвалити нову, якою задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до ст. 396 КПК України, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 26 листопада 2015 року.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа №560/1517/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000403 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти повної середньої, розведеного, не працюючого, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Дубровицького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 26 липня 2015 року біля 18 год. ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї своєї колишньої дружини ОСОБА_5 в с.Лугове Дубровицького району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки з останньою та своїм колишнім тестем ОСОБА_6 , умисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин та синця потиличної ділянки волосистної частини голови справа та синця тильної поверхні правої кисті, які в сукупності, згідно висновку судово-медичної експертизи №177 від 27.07.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав суду письму заяву, в якій відмовився від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, подальший розгляд справи є неможливим, оскільки є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477, ст.395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 692/1309/15-к
Провадження № 1-кп/692/113/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 листопада 2015 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.369 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у приміщені Драбівського районного суду Черкаської області на 10 годину 30 хвилин 25 листопада 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачен ого, потерпілого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_1