АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"04" серпня 2015р. м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційні скарги прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 червня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000792 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, із вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого.

Обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.364, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, та визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України та призначено покарання;

-за ч.2 ст. 364 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, - 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 3 роки.

-за ч. 2 ст. 366 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, - 1 рік 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого

покарання більш суворим, визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 3 роки.

ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 364 КК України, визнати невинуватим і по суду виправдати за відсутністю в його діях складу вказаного злочину.

Провадження №11-кп/794/275 /15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_7
Категорія ч.4 ст.27, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишено обрану у виді застави.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Онут, Заставнівського районну Чернівецької області, та мешканця АДРЕСА_2 , громадянин України, українця, з вищою освітою, одруженого, на утримані перебуває малолітня дитина,не працюючого, раніше не судимого.

Обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 27, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 364, ч.4 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України, та визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України та призначено покарання;

-за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, - 2 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 3 роки.

-за ч. 2 ст. 366 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, - 1 рік 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого

покарання більш суворим, визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 3 роки.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишено обрану у виді домашнього арешту.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів № 2032-2033-К від 07.11.2013 року в дольовому порядку по 489 грн. 44 коп. з кожного на користь держави(т. 2, а.с. 98);

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення повторної судової почеркознавчої експертизи № 141 від 03.02.2015 року в сумі 2583 грн. (т.5,а.с.47).

Вирішена доля речових доказів.

На вказаний вирок суду першої інстанції прокурор прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.
Зазначена апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені у ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу вирок чи ухвалу суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь у апеляційному розгляді.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 червня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000792 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя ОСОБА_1