Номер провадження: 11-кп/785/1341/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 червня 2012 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Начальник арештного дому ОВК УДПтСУ в Одеській області (№14) ОСОБА_8 звернувся в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого ОСОБА_7 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2015 року відмовлено в задоволенні вказаного клопотання.

В апеляційній скарзі прокурор відділу прокуратури просить скасувати ухвалу суду, та ухвали нову, якою задовольнити клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, оскільки у суду першої інстанції не було підстав для відмови у задоволенні зазначеного клопотання. Вважає, що ухвала суду є необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам КК України та КВК України.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить застосувати у відношенні нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, вважає що суд необгрунтовано відмовив у задоволенні вказаного клопотання.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка підтримала доводи апеляційних скарг, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений відбув дві третини строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.

Разом з тим, як обґрунтовано зазначив суд першої інстанції в ухвалі, в клопотанні суду не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_7 досяг тієї стадії, на якій засудженого може бути звільнено умовно-достроково від відбування покарання.

Так, 26 листопада 2014 року керівництвом установи розглядалося питання щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 , але було відмовлено, як такому, що не повністю довів своє виправлення.

Крім того, судом взято до уваги і ту обставину, що 26 грудня 2007 року до ОСОБА_7 вже застосовувалось умовно-дострокове звільнення, однак засуджений знову скоїв тотожний насильницький злочин.

За таких обставин суд, першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_7 .

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги прокурора відділу з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2015 року без зміни.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4