Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-973 2010 р. Головуючий в 1 інстанції - Сапронова Л.В.
Категорія: ст. 187 ч.2, 309 ч.2 Доповідач - Буженко Н.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2010 року колегія судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді - Буженко Н.В.;

суддів: Раєнка В.І.;

ОСОБА_1;

з участю прокурора - Чепуріної А.С.;

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 березня 2010 року;

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_2, 24

квітня ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий: 09.06.2000 р. за ст. 229-6 ч.І КК України - 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 17.05.2001 р. за ст.ст. 141 ч.2, 142 ч.2, 42, 43 КК України - 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 06.06.2008 року по відбуттю строку покарання;

засуджений за ст. 187 ч.2 КК України на вісім років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке йому належить, за ст. 185 ч.2 КК України - три роки позбавлення волі, за ст. 309 ч.2 КК України - два роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання - вісім років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке йому належить з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід ОСОБА_2 обраний - взяття під варту з 28.11.2009 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 витрати на виготовлення експертиз та вирішено питання про речові докази

Згідно до вироку ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за те, що він 19.11.2009 року в період часу з 22.30 год. по 22.50 год., знаходячись біля будинку № 130 по вул. Шевченка в смт. Дніпряни Херсонської області, керуючись корисливими мотивами з метою заволодіння чужим майном із застосуванням насильства яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілому, наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_3,заподіявши потерпілому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, вчинив напад на ОСОБА_3 та заволодів майном на суму 1424 грн.

27.11.2009 року в період часу з 16.00 год. до 16.10 год. ОСОБА_2. знаходячись у приміщенні паспортного відділу Новокаховського РВ УМВС України Херсонської області викрав майно, яке належало ОСОБА_4. заподіявши шкоду на загальну суму 250 грн.

20.11.2009 року ОСОБА_2 на території виноградників, розташованих за смт. Дніпряни, незаконно, повторно, без мети збуту, придбав - зірвавши дикорослі рослини конопель, з яких незаконно, без мети збуту, шляхом висушування та подрібнення, виготовив речовину. Яка є особливо небезпечною наркотичною речовиною - каннабісом висушеним 5,1 г, який незаконно, без мети збуту зберігав його при собі до моменту вилучення його працівниками міліції 28.11.2009 року о 00.10 год. під час проведення особистого догляду в приміщенні кабінету № 212 Новокаховського РВ УМВС.

В апеляції засуджений ОСОБА_2, просить вирок суду змінити, пом'якшивши йому покарання, оскільки судом, на його думку, не враховано те, що він щиро розкаявся, сприяв розкриттю вчинених злочинів, та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Заслухавши доповідача, висновок прокурора, який вважав за необхідне залишити вирок без змін, а апеляцію без задоволення, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого задоволенню не підлягає.

Висновок суду щодо доведеності винності засудженого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, за які його засуджено є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи і підтверджується сукупністю зібраних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів та ніким не оспорюється.

Злочинні дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані судом за ст.ст. 187 ч.2, 185 ч.2. 309 ч.2 КК України.

Міра покарання засудженому ОСОБА_2 призначена судом відповідно до ст. 65 КК України та у відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», з врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, особи засудженого, вчинення злочину в період іспитового строку, в врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, у межах, встановлених санкціями інкримінованих йому статей КК України, є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, тому підстав для зміни вироку щодо ОСОБА_2В, та призначення більш м'якого покарання, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365-366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 березня 2010 року щодо ОСОБА_2 - без змін.

Головуючий

Судді: