печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3260/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Павлишин В.І., за участю прокурора Дмитренко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_1 посилається на те, що він звернувся до прокуратури м. Києва із заявою від 25.01.2013 про вчинення кримінального правопорушення службовими особами КП ЖЕО-103, КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району», КП «Київжитлоспецекспулатація», Голосіївської районної державної в м. Києві адміністрації, Головного управління житлового господарства Київської міської Ради, Київської міської державної адміністрації, прокуратури Голосіївського району м. Києва. Разом з тим, вказана заява до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесена не була.

Посилаючись на положення ст.ст. 2, 25, 214, 221, 307 КПК України просить зобов»язати прокурорів м. Києва Харлова О. та Власова Д.: внести відповідні відомості по його заяві до ЄРДР, припинити бездіяльність по розслідуванню його заяви, встановити процесуальні строки для прийняття процесуальних рішень, винести постанову про визнання ОСОБА_1 потерпілим, дати доручення прокурорам щодо проведення слідчих дій, забезпечивши присутність ОСОБА_1 при їх проведенні та встановивши стислі строки їх проведення, ознайомити з матеріалами кримінального провадження.

Особа, яка подала скаргу, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилась, про причини неявки не повідомила.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги з огляду на безпідставність доводів та вимог скарги.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до прокуратури м. Києва з заявою від 25.01.2013 про приховування прокуратурою м Києва кримінального правопорушення, вчиненого службовими особами КП ЖЕО-103, КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району», КП «Київжитлоспецекспулатація», Голосіївської районної державної в м. Києві адміністрації, Головного управління житлового господарства Київської міської Ради, Київської міської державної адміністрації, прокуратури Голосіївського району м. Києва.

Вказана заява листом від 30.01.2013 за підписом Начальника відділу Харлова О. направлена прокурору Голосіївського району м. Києва, для перевірки доводів звернення, з одночасним інформуванням про це заявника.

За змістом положень ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214,218 КПК України.

Згідно з п. 3.6 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли, зокрема, до Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для здійснення досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня. Рішення про передачу таких заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення для внесення до ЄРДР слідчими прокуратур АРК, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, приймаються керівниками органу прокуратури.

За таких обставин, дії посадових осіб прокуратури м. Києва щодо направлення заяви ОСОБА_1 за територіальним принципом до прокуратури Голосіївського району м. Києва не суперечать вищезазначеним положенням закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012, а відтак суд не вбачає підстав для задоволення скарги.

Щодо решти вимог скарги, то слід зазначити, що оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора на досудовому розслідування відбувається в порядку ст. 303 КПК України і встановлений даною нормою 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпним. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош