Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/182/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, цигана, без освіти, офіційно не працюючого, не одруженого, не судимого, без реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
В зв`язку з неявкою у судові засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , за клопотанням прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_6 , Ленінським районним судом м. Миколаєва 07.08.2015р. було винесено ухвалу про затримання останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
19.08.2015р. о 15:00 год. Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області обвинувачений ОСОБА_5 був затриманий.
20.08.2015р. в судовому засіданні прокурор прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_3 заявила клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів.
Своє клопотання прокурор мотивує тим, що до теперішнього часу суд не може розглянути кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що обвинувачений не з`являється у судове засідання. За місцем проживання: АДРЕСА_1 , останній не проживає.
Судом неодноразово виносилися ухвали про привід ОСОБА_5 ..
Така поведінка обвинуваченого ОСОБА_5 дає підстави вважати, що він навмисно ухиляється від суду.
В зв`язку з цим прокурор просить обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Метою обрання вказаного запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з боку обвинуваченого переховуватися від суду.
Вислухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого та адвоката, який просив суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора та обрати обвинуваченому ОСОБА_5 інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_6 про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів з вищевикладених підстав.
Суд не вбачає підстав для визначення обвинуваченому ОСОБА_5 розміру застави в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 183, 331, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_6 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва строком на 30 днів до 17 вересня 2015р..
Термін тримання під вартою рахувати з 15:00 год. 19 серпня 2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1