Провадження № 1-кп/161/867/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 січня 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні №000273 від 24.11.2015 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Заставодавець ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про повернення застави у кримінальному провадженні №000273 від 24.11.2015 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ним, як заставодавцем була на депозитний рахунок Територіального Управління Державної судової адміністрації України у Волинській області внесена застава в якості запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 27.11.2015 року в сумі 34 450 гривень. У відповідності до вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.12.2015 року ОСОБА_5 було засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень із позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на три роки.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення поданої заяви, заявника ОСОБА_4 , який підтримав зміст поданої заяви та просив її задовольнити, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, згідно ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

У відповідності до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зважаючи на те, що на даний час кримінальне провадження №0000043 від 07.04.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України розглянуте по суті та винесено вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.12.2015 року згідно якого ОСОБА_5 було засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень із позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на три роки, а застава не була звернута в дохід держави, враховуючи положення ст.ст. 182, 203 КПК України, тому заява ОСОБА_4 про повернення застави підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 203 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні №000273 від 24.11.2015 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 предмет застави в сумі 34 450 (тридцять чотири тисячі чотириста п`ятдесят) гривень, внесений на депозитний рахунок Територіального Управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, відповідно до банківської квитанції від 27.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1