Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
дело № 1-217/2010
05 мая 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Исаенковой Е.В.
с участием прокурора Суховетрук Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведённого, ранее судимого 05 апреля 2001 года Петропавловским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 229-6 ч.2, 206 ч.1 УК Украины с применением ст. 42 УК Украины к двум годам и 6 месяцам лишения свободы, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 комн. 18 в г. Днепропетровске, прописанного по ул. Самарская д. 10 с. Хорошее Петропавловского района Днепропетровской области, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2, совершая преступление повторно, в сентябре 2009 года около 13 часов, находясь в балке, расположенной по ул. Тоннельной в г. Днепропетровске, обнаружил дикорастущий куст растения конопли, с которого, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, сорвал верхушки высушенных листьев, таким образом, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный, массой 14 г., после чего, стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. Однако, около 20 часов 01 декабря 2009 года, возле дома 4а по ул. Абхазской в г. Днепропетровске, подсудимый ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.
Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что он действительно в сентябре 2009 года около 13 часов, находясь в балке, расположенной по ул. Тоннельной в г. Днепропетровске, увидел растение конопля, с которого сорвал высушенные верхушки листьев и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до 20 часов 21 декабря 2009 года, когда возле дома 4а по ул. Абхазской в г. Днепропетровске он был остановлен сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.12,13) поясняли, что 01 декабря 2009 года около 20 часов они были приглашены сотрудниками милиции к дому 4а по ул. Абхазская в г. Днепропетровске для участия в качестве понятых при проведении осмотра подсудимого ОСОБА_2 В их присутствии в ходе проведения осмотра подсудимого, в левом внутреннем кармане куртки последнего, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. При этом ОСОБА_2 пояснял, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «конопля», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Изъятое у подсудимого ОСОБА_2 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/3751 от 16 декабря 2009 года (л.д.33), изъятое у подсудимого ОСОБА_2 вещество, массой 14 г., является особо опасным наркотическим средством «каннабис» (марихуана) (высушенный).
Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного наркотического средства подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 01 декабря 2009 года (л.д.4), согласно которого у ОСОБА_2 действительно возле дома 4а по ул. Абхазская в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённое экспертом к наркотическому средству и признанному органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.36).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, совершенным повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.309 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который положительно характеризуется, на учете врача нарколога и врача психиатра не находится, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.
Вещественное доказательство по делу наркотическое средство, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство наркотическое средство «марихуана», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 144752 от 14 января 2010 года) уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.Н. Пойда