У Х В А Л А
16 грудня 2015 року Рівненський міський суд
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши відкритому в судовому засіданні в м.Рівне клопотання заступника прокурора м.Рівне радника юстиції ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_5 , засудженому вироком Рівненського міського суду від 04 вересня 2015 року,-
в с т а н о в и в :
В Рівненський міський суд з клопотанням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_5 , засудженому вироком Рівненського міського суду від 04 вересня 2015 року звернувся заступник прокурора м.Рівне радник юстиції ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор пояснив, що про обставини добровільної сплати штрафу засудженим йому відомо не було, оскільки з інформації Рівненського міського суду йому було повідомлено, що штраф засудженим у добровільному порядку не сплачено.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою, або особа повідомила про поважні причини їх неприбуття.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду від 04 вересня 2015 року пірога ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. в дохід держави.
Копія вироку невідкладно була вручена засудженому під розписку.
Вирок суду набрав законної сили та ніким не оскаржувався.
У зв`язку з несплатою у добровільному порядку засудженим ОСОБА_5 штрафу, призначеного вироком суду, 05 жовтня 2015 року на його адресу було направлено повідомлення з роз`ясненням про необхідність сплатити штрафу в сумі 850,00 грн. на користь держави згідно вироку Рівненського міського суду протягом 1 місяця з моменту отримання даного повідомлення та повідомлено про необхідність надання квитанції про сплату штрафу до кримінальної канцелярії міського суду (каб. №23).
Відповідно до ч.2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд,
визначений ч.2 ст.539 КПК, має право вирішувати питання, про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 КК України.
Відповідно до положень п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із вирішенням питань, передбачених п.10 ч.1 ст.537 (про заміну покарання відповідно ч.5 ст. 53 КК України), подається до суду, який ухвалив вирок.
Як вбачається з квитанції №92 від 06 листопада 2015 року ОСОБА_5 у добровільному порядку сплатив штраф в розмірі 850,00 грн.
Однак, дану квитанцію засудженим вчасно не було подано до Рівненського міського суду.
Відповідно ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваний мінімум доходів громадян за відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку - одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що засудженим було сплачено штраф згідно вироку Рівненського міського суду від 04 вересня 2015 року, що стверджується дослідженою в судовому засіданні квитанції, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 534,539 КПК України, суд
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання заступника прокурора м.Рівне радника юстиції ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_5 , засудженому вироком Рівненського міського суду від 04 вересня 2015 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи діб.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1