Справа № 705/2255/14-к
У Х В А Л А
22 квітня 2014 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Умані клопотання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20.06.1997 року Уманським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст. 142, ч.3 ст.222, ст.45 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією половини майна, звільненого 22.08.2001 року за постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.08.2001 року по амністії;
- 20.12.2002 року Уманським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки ;
- 09.08.2006 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 129, ч.1 ст.162, ч.2 ст.186, ст.69, ст.395, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 13.06.2008 року за постановою Уманського міськрайонного суду від 05.06.2008 року, невідбутий термін покарання 9 місяців 16 днів;
- 17.03.2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ст.395, ч. 3 ст. 263, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутий термін покарання строком 2 місяці позбавлення волі і остаточно призначено покарання 1 рік 8 місяців позбавлення волі;
- 25.03.2013 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 190, ст.395, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, звільнився умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.12.2013 року, невідбутим строк покарання 4 місяці 29 днів, судимості в установленому порядку не зняті та не погашені,
підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.315 КК України, -
Досудовим слідством ОСОБА_4 пред`явлено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.315 КК України, про те, що він в кінці лютого 2014 року у невстановлених досудовим слідством дати та часу, в денну пору доби, проходячи по вул. Чехова, м. Умань біля бордюру, що знаходиться поряд з будинком № 50, знайшов поліетиленовий пакет всередині якого знаходились металеві предмети, ззовні схожі на патрони, в кількості 27 штук, калібру 5,6 мм. І діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи, що дані предмети є боєприпасами, на придбання, зберігання та носіння яких потрібен передбачений законом дозвіл, поклав їх до лівої кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбав, після чого переніс їх до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому почав їх незаконно зберігати та час від часу носити з собою.
Він же, повторно, в кінці лютого 2014 року, у невстановлених досудовим слідством дати та часу, в денну пору доби, проходячи по вул. Чехова, м. Умань на узбіччі дороги, біля будинку № 4, знайшов поліетиленовий пакет всередині якого перебував паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб «канабіс» і усвідомлюючи, що дана речовина являється нарковмісною, поклав її до кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбав і в подальшому почав незаконно зберігати при собі, не переслідуючи мети збуту.
Він же, 11 березня 2014 року, близько 11 год. 30 хв., перебуваючи біля реабілітаційного центру, що розташований по вул. Комарова,7 Б, м. Умань, Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вмовляння та пропозиції схиляв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до вживання наркотичного засобу канабісу, в результаті чого останній вжив даний наркотичний засіб шляхом куріння.
18.03.2014 року було оголошено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а 25.03.2014 року у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.315 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у пред`явленій йому підозрі у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.315 КК України, винним себе визнав в повному обсязі і дав визнавальні покази.
Подання мотивоване тим, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами огляду предметів, протоколами допиту свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , висновками експерта.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.315 КК України.
Розглянувши клопотання з доданими матеріалами, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, який визнав себе винним у повному обсязі, суд вважає, що клопотання обгрунтоване, підтверджене доказами, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину та злочинів середньої тяжкості, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, що підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 не з`являється на виклики слідчого, 11.04.2014 року не прибув без поважних причин в судове засідання, щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому 15.04.2014 року був оголошений в розшук, а 16.04.2014 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та відповідно до ч.2 ст.188 КПК України одночасно було подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та 17.04.2014 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області клопотання було задоволено та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена слідчому судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Крім того, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що будучи раніше судимий, судимості в законному порядку не зняті та не погашені, після звільнення з місць позбавлення волі ніде не працевлаштовувався, вчинив нові умисні злочини, тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 схильний до уникнення від кримінального покарання та може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, іншим чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.
За таких обставин обрання відносно ОСОБА_4 будь якої іншої міри запобіжного заходу, крім тримання під вартою, не забезпечить його належної процесуальної поведінки.
Суд вважає за необхідне, з урахуванням особи підозрюваного, матеріалів справи, визначити розмір застави в сумі двадцяти п`яти тисяч гривень. В разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків в зв`язку із застосуванням застави, роз`яснити підозрюваному, що сума застави буде звернена в дохід держави, а також даний факт буде підставою для обрання та застосування більш судової міри запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 193-196, 197, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів в СІЗО м. Черкаси.
Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 рахувати з 22 квітня 2014 року по 20 червня 2014 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя