ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4-16/2010 р

11 лютого 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Боднарук Б.В.

при секретарі Сташків О.С.

з участю прокурора Нестор М.М.

слідчого Ярема П.М.

скаржників ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши справи за скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Козівського району про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

Скаржники звернулися до суду із скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи в якій вказують, що 01 серпня 2009 року біля 19 год. ОСОБА_1, керуючи мотоциклом НОМЕР_1, 1987 року випуску, який належить його батькові ОСОБА_2, в смт. Козова по вул. Грушевського біля гімназії був зупинений працівниками ВДАІ з ОАТ Козівського району, які після перевірки документів незаконно заволоділи мотоциклом та наявними документами, іншим майном, а ОСОБА_1 доставили у відділення автоінспекції, де склали протокол про адміністративне правопорушення та винесли постанову про накладення на нього штрафу.

03 серпня 2009 року скаржник ОСОБА_1 звернувся в прокуратуру Козівського району зі скаргою щодо неправомірних дій працівників ДАІ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і 12 серпня 2009 року слідчим прокуратури Козівського району було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом перевищення своїх повноважень працівниками ДАІ по відношенню до ОСОБА_1, яка була постановою Козівського районного суду від 27 листопада 2009 року скасована та повернута для проведення додаткової перевірки, а саме допитати свідка, якого вказали ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про інших свідків не говорили.

Після проведення додаткової перевірки слідчим прокуратури Козівського району 26 грудня 2009 року повторно відмовлено в порушенні кримінальної справи.

Посилаючись на те, що слідчим прокуратури Козівського району при вирішенні питання про відмову в порушенні кримінальної справи було допущено істотну неповноту, не допитано особу, яка могла б повідомити важливі обставини справи щодо виявленого викраденого посвідчення водія, не дана діям автоінспекторів правова оцінка в аспекті вчинення злочину, заволодінні 100 доларами США, а тому просять скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи винесену 26 грудня 2009 року слідчим прокуратури Козівського району.

В судовому засіданні скаржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скарги підтримали, просять їх задоволити і скасувати постанову слідчого прокуратури Козівського району від 26 грудня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Прокурор просить залишити скарги без задоволення, так як слідчим прокуратури Козівського району по даному факту проведено обєктивну перевірку, підстав для порушення кримінальної справи не має, а тому ним було законно винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Суд, вислухавши пояснення скаржників, слідчого, думку прокурора, дослідивши відмовний матеріал, вважає, що скарги до задоволення не підлягають. В дослідженому в судовому засіданні відмовному матеріалі є висновок службового розслідування по даному факту від 06.08.2009 року, згідно якого дії працівників ДАІ є правомірні, працівники ДАІ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в свої поясненнях заперечують застосування по відношенню до скаржника ОСОБА_1 будь-якої фізичної сили та психологічного тиску, а також заперечують свою причетність до викрадення партмане скаржника. Під час додаткової перевірки слідчим прокуратури було опитано ОСОБА_5 з приводу її телефонування і встановлено, що їй від знайомого ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, стало відомо про те, що він в м. Тернопіль знайшов документи на прізвище ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому вона дзвонила до них додому. У звязку з відсутністю достатніх відомостей щодо місця проживання та віку мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, опитати його з приводу знахідки ним документів на прізвище ОСОБА_2 не можливо. Таким чином суд вважає, що слідчим прокуратури Козівського району правомірно винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, при відмові у порушенні справи слідчим виконані вимоги ст. 99 КПК України, приводів і підстав для порушення кримінальної справи не має, кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину,

Керуючись ст. ст. 94, 99, 236?-236? КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Козівського району Тернопільській області від 26 грудня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи залишити без задоволення.

На постанову прокурором, скаржниками протягом 7 діб із дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області.

Cуддя : підпис

з оригіналом: вірно