пр. № 1-кс/759/1310/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянув скаргу дочірнього підприємства «Савсервіс столиця» на бездіяльність Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві та додані до скарги матеріали і, перевіривши надані матеріали,-

в с т а н о в и в :

ДП «Савсервіс Столиця» 06 вересня 2013 року звернулося до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою, якою просить зобов'язати Святошинське РУ ГУ МВС України в м. Києві провести досудове слідство та передати матеріали кримінального провадження внесеного до відповідного суду; належно кваліфікувати злочин відповідно скоєних діянь; визнати бездіяльність та встановити посадових осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві винних у допущених порушеннях, посилаючись на ст.ст. 214, 219КПК України.

Відповідно до п. 1, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вказана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З матеріалів скарги вбачається, що 19 липня 2013 року начальником Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області повідомлено ОСОБА_1, що його заява з приводу зникнення товару була зареєстрована до ЖЕО Києво-Святошинського РВ за № 11169 від 12.07.2013 та в подальшому направлена до Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві по територіальності.

Скаржник 06 вересня 2013 року звернувся до суду із скаргою, на бездіяльність Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, не вказуючи в чому саме вона полягає, в який спосіб порушені його права, не зазначає підстав для звернення.

ДП «Савсервіс Столиця» не порушується питання про поновлення вказаного процесуального строку на звернення до суду із скаргою із зазначенням поважних причин його пропуску.

При цьому, заявником є ОСОБА_1, а не ДП «Савсервіс Столиця», як вбачається з листа Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, який адресований ОСОБА_1, а не ДП «Савсервіс Столиця».

Підсумовуючи викладене, зважаючи, що скаржником пропущено строк на звернення до суду із скаргою, з огляду на те, що скаржник не порушує питання перед судом, щодо поновлення пропущеного строку, враховуючи, що скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, доказів в спростування даної обставини матеріали скарги не містять, суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику разом зі всіма додатками.

Крім того, вимоги, що ставляться скаржником не передбачені нормами КПК України.

Згідно з п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 369, 371, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу дочірнього підприємства «Савсервіс столиця» на бездіяльність Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві - повернути скаржнику, роз'яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду В.В. Макаренко