Справа № 461/2305/13-к
Провадження № 1-кп/461/95/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2013 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

з участю прокурора Вайди С.Й.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження за підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, безпартійної, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, проживаючої в смт. Олесько на вул. Циківській 3 Буського району Львівської області, раніше не судженої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

підозрювана ОСОБА_1-А.О 05.12.2006 року у вересні 2008 року, знаходячись по місцю свого проживання, з метою оформлення кредиту у AT «Родовід Банк» у власних цілях вчинила підроблення, а саме за допомогою комп'ютерної техніки виготовила завідомо неправдивий документ з відтиском печатки ТзОВ «Автокредит +» - довідку про доходи № 99 від 10.09.2008 року на своє ім'я, у бланк якої власноручно внесла завідомо неправдиві дані про те, що вона працюючи на посаді продавця-консультанта у ТзОВ «Автокредит +» в період з березня по серпень 2008 року отримала заробітну плату в сумі 13800,00 грн., після чого підписала завідомо підроблену довідку про доходи, внісши в графу головний бухгалтер ОСОБА_2 та директор ОСОБА_3 свої підписи.

Крім цього, підозрювана ОСОБА_1-А.О. 13.09.2008 року, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа з метою отримання кредитних коштів для особистих потреб, знаходячись у відділенні AT «Родовід Банк», що в м. Львові на вул. Коперніка 20, подала працівнику банку завідомо підроблену довідку про доходи на своє ім'я, згідно якої вона, працюючи на посаді продавця - консультанта ТзОВ «Автокредит +», в період з березня по серпень 2008 року отримала заробітну плату в сумі 13800,00 грн. На підставі поданої ОСОБА_1 М-А.О. довідки про доходи було укладено договір про надання кредиту № Ск - 187-000759/9-2008 від 13.09.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 М-А.О. отримала кредитні кошти в сумі 6 545,00 грн.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_1-А.О. свою винуватість у вчиненні злочину визнала повністю, подала письмову згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що факт скоєння злочину та винуватість підозрюваної у вчиненні злочинних дій, крім повного визнання своєї винуватості самою підозрюваною, стверджується матеріалами справи.

Зазначені умисні дії обвинуваченої ОСОБА_1-А.О. слід кваліфіковати за ч.1 ст.358 КК України оскільки вона підробила документ, тобто внесла до офіційного документу завідомо неправдиві відомості, а також склала завідомо неправдивий документ який видається чи посвідчується підприємствами, організаціями, установами, за ч.4 ст. 358 КК України оскільки вона використала завідомо підроблений документ.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення підозрюваної ОСОБА_1-А.О. від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження за підозроюю ОСОБА_1-А.О. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України просить закрити.

Суд переконався, що підозрювана ОСОБА_1-А.О. розуміє права, передбачені ст.285 КПК України, їй розяснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

Частиною ч.1, ч.2 ст.286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином суд приходить до висновку, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення, оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України закінчились, тому підозрювану ОСОБА_1-А.О., на підставі ст.49 КК України, слід звільнити від кримінальної відповідальності, провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст.ст. 284 - 286, 314 КПК України, 49, 74 КК України, суд ,-

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України закрити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків