АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/2160/15 Головуючий 1-ої інстанції ОСОБА_1
Справа №646/7095/14-к Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
10 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.06.2015р. стосовно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою районний суд залишив без задоволення заяву ОСОБА_7 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році», посилаючись на п.«в» ст.8 ЗУ «Про амністію у 2014 році», яка передбачає, що амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

В своїй апеляційній скарзі засуджений, не погоджуючись з рішенням районного суду просить ухвалу суду скасувати та застосувати до нього положення Закону України «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши доповідь судді; пояснення прокурора про залишення ухвали без зміни; перевіривши матеріали справи та обговоривши апеляційні доводи, колегія суддів вважає, що апеляція обвинуваченого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положення закріпленого ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Згідно п.«в`ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Як свідчать матеріали кримінального провадження ОСОБА_7 був засуджений, вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.08.2010р. за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.

12.03.2013р. вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 знову визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Отже, колегією суддів встановлено, що ОСОБА_7 , будучи звільненим судом від відбування покарання з випробуванням до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин, оскільки згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України є тяжким злочином.

Звідси, колегією суддів не встановлені підстави для скасування чи зміни судового рішення передбачені ст.409 КПК України, а тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.06.2015р. стосовно ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той саме строк з моменту отримання копії судового рішення.

Головуючий

Судді