Справа № 635/89/16-к
Провадження № 1-в/635/79/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2016 року сел. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чугуїв Харківської області, громадянина України, судимого: 1) 02.10.2003 року Чугуївським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком два роки; 2) 24.09.2004 року апеляційним судом Харківської області за п.п. 4, 7, 12 ч.2 ст. 115 та ч.2 ст. 296 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк тринадцять років шість місяців,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 засуджений 24.09.2004 року апеляційним судом Харківської області за п.п. 4, 7, 12 ч.2 ст. 115 та ч.2 ст. 296 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк тринадцять років шість місяців. Ухвалою Колегії суддів судової палати з кримінальних справ Верховного Суду України від 11.01.2005 року вирок апеляційного суду відносно ОСОБА_3 було залишено без зміни. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 29 січня 2013 року засудженому ОСОБА_3 було замінено невідбуту частину покарання чотири роки чотири місяці шістнадцять днів на обмеження волі.

11 січня 2016 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому він просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Особи, які беруть участь у справі надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_3 , вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, це Закон застосовується до всіх особі, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок.

Як вбачається зі змісту вироку апеляційного суду Харківської області від 24 вересня 2004 року, строк відбуття покарання ОСОБА_3 за зазначеним вироком починається з 15 грудня 2003 року (а.с. 22), при цьому в строк відбуття покарання зараховано час тримання його під вартою в СІЗО.

Відповідно до вимог абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно матеріалів особової справи на засудженого, вирок відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 11 січня 2005 року (а.с. 30).

Таким чином, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , виходячи з аналізу положень ч.5 ст. 72 КК України та Закону України «Про попереднє ув`язнення», складає період з визначеної у вироку дати затримання особи до дня набрання вироком законної сили, а саме - з 15 грудня 2003 року по 11 січня 2005 року, що становить один рік двадцять шість днів та підлягає зарахуванню з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Перевіркою матеріалів особовою справи на засудженого встановлено, що на день розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, враховуючи зарахований до відбуття покарання строк попереднього ув`язнення та строк, який залишився до кінця строку відбуття покарання один рік двадцять шість днів, засуджений фактично відбув покарання за вироком апеляційного суду Харківської області від 24 вересня 2004 року та підлягає негайному звільненню від відбуття покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задовольнити повністю.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання, призначеного вироком апеляційного суду Харківської області від 24 вересня 2004 року, строк попереднього ув`язнення з 15 грудня 2003 року по 11 січня 2005 року, що становить один рік двадцять шість днів відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі та, відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст. 72 КК України, один день позбавлення воді за два дні обмеження волі.

ОСОБА_3 негайно звільнити від відбуття покарання за вироком апеляційного суду Харківської області від 24 вересня 2004 року.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1