Справа № 464/8406/15-к
пр.№ 1-кс/464/2064/15
У Х В А Л А
12.10.2015 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 19.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

08.10.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 19.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК Україна, а саме: оригіналів реєстраційної справи на нежитлові приміщення напівпідвалу загальною площею 115, 6 кв. м., котрі знаходяться в будинку АДРЕСА_1 й яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 19.03.2015 в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ ОСОБА_4 про те, що невідома особа шляхом використання підробленого рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 заволоділа нежитловими приміщеннями по АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.07.2014 рішенням (заочне) ІНФОРМАЦІЯ_2 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності визнано за ОСОБА_5 право власності за набувальною давністю на нежитлові приміщення напівпідвалу, загальною площею 115, 6 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 .

07.10.2014 ухвалою Сихівського районного суду м. Львова заяву ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.07.2014 у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності задоволено. Заочне рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.07.2014 у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності скасовано.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності позивач та його представник із заявою про видачу завіреної копії рішення від 18.07.2014 не звертався й станом на 29.08.2014 дане рішення не набрало законної сили.

З метою підтвердження чи спростування показів ОСОБА_5 та з метою повного й об`єктивного розслідування кримінального провадження та прийняття законного рішення, необхідно детально оглянути та вивчити дану документацію та при необхідності призначити відповідні експертизи на предмет достовірності виконаного підпису та печатки на документах, котрі слугували підставою для реєстрації права власності на дані нежитлові приміщення за гр. ОСОБА_5 та неможливість отримати відомості у інший спосіб, просить клопотання задоволити.
З метою запобігання можливості змін документів в реєстраційній справі клопотання просить розглянути без повідомлення юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя, враховуючи, що виклик осіб призведе до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження, у зв`язку із чим існує реальна загроза їх зміни або знищення, прийшов до переконання розглянути дане клопотання без повідомлення осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи.

08.10.2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За наведених обставин слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналів реєстраційної справи на нежитлові приміщення напівпідвалу загальною площею 115, 6 кв. м., котрі знаходяться в будинку АДРЕСА_1 й яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1