Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 18.08.2015. Зареєстровано: 19.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 22.08.2016.
Дата набрання законної сили: 20.11.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Провадження 1-кс/127/8053/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року м. Вінниця

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та матеріали кримінального провадження № 0000206 від 12.08.2014,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2014, до суду звернувся слідчий відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000206 від 12.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно клопотання, в період часу з лютого 2014 року по теперішній час, жителі м. Жмеринка, Вінницької області, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою об"єднавшись в груп,у займаються незаконним зберіганням та збутом наркотичних засобів - канабісом, опієм та маковою соломою, жителям Вінницької області.

13.11.2014 року, біля 17:30, ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою наживи, перебуваючи по вул. Миру, в місті Жмеринка, під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу та психотропної речовини, за грошову винагороду в сумі 1200 гривень, збув ОСОБА_8 , подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1361 від 19.11.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 22,49 г у перерахунку на висушену речовину.

Дані відомості були отримані під час проведення першої оперативної закупівлі наркотичного засобу та психотропної речовини без затримання особи продавця ОСОБА_7 на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину.

17.11.2014 року, біля 17:00, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою наживи, перебуваючи по АДРЕСА_1 , під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу та психотропної речовини, за грошову винагороду в сумі 1200 грн., збув ОСОБА_9 подрібнену речовину рослинного походження.

Дані відомості були отримані під час проведення першої оперативної закупівлі наркотичного засобу та психотропної речовини без затримання особи продавця ОСОБА_4 на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину.

На даний час планується проведення другої оперативної закупівлі наркотичного засобу та психотропної речовини у гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 із затриманням особи продавця.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого ОПС ВБНОН УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_10 громадяни ОСОБА_7 ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільно за попередньою змовою збувають наркотичні та психотропні речовини жителям Вінницької області.

На думку слідчого, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

В порушення п.6 ч.3 ст. 234 КПК України, слідчим не надано слідчому судді належного доказу про власника житла, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а наявна в матеріалах клопотання довідка КП «ВООБТІ» від 28.08.2014 року містить інформацію про власника житла за вищевказаною адресою лише станом на 31.12.2012 року.

В порушення п.7 ч.3 ст. 234 КПК України, слідчий зазначив, однак не конкретизував переліку речей та документів, які планується відшукати та вилучити, зокрема: слідчий просить вилучити помічені грошові кошти, проте не зазначає суми, номіналу грошових купюр, їх серії та номерів, а також не конкретизує, які саме матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, слідчий планує відшукати.

Крім того, долучений слідчим до матеріалів клопотання витяг з ЄРДР є копією, що є порушенням ч. 6 ст. 132 КПК України.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що слідчий ОСОБА_3 обрав формальний, шаблонний підхід до складання клопотання, необгрунтувавши його та не довівши підстав для його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...