22.12.2015 Провадження № 1-кп/337/429/2015
ЄУН № 337/6434/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має неповнолітню дитину, 2005року народження, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 08.12.2006р. Ленінським райсудом м. Запоріжжя за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ст..70 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст..75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки; 2) 06.04.2009р. Михайлівським райсудом Запорізької області за ч.3 ст.186 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 26.03.2015 року Хортицьким райсудом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 2 років та 6 місяців позбавлення волі;, на підставі ст..75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки; 4) 03.11.2015р. за ч.2 ст.185, ст..ч.1 ст.71 КК України до двох років і семи місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2015р., приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину „Булочка, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 2, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, зі стелажу таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон „Samsung Galaxy Star Plus, модель GT-S7262WASEK, в корпусі білого кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_1 , ІМЕЙ: НОМЕР_2 , вартістю 988грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що 02 серпня 2015р. він зайшов до магазину „Булочка і зі стелажу взяв мобільний телефон марки Самсунг білого кольору, коли брав телефон його ніхто не бачив, телефон продав, кошти витратив на власні потреби.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не виявлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують особу винуватого, який вину свою визнав повністю, розкаявся у скоєному, на обліку у нарколога і в психіатричній лікарні не перебуває, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, має неповнолітню дитину, але вчинив злочин в період відбуття покарання за попереднім вироком, що свідчить про його кримінальну направленість, тому суд приходить до висновку про неможливість призначення йому покарання не повязаного з позбавленням волі.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2015р., остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді двох років і восьми місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 24.09.2015р.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1