УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до мотоцикла «Мінськ», д.н.з. НОМЕР_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Заступник начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до мотоцикла «Мінськ», д.н.з. НОМЕР_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000404 від 22.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Установлено, що 21.10.2015 о 22.14 ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом «Мінськ», д.н.з. НОМЕР_1 , без мотоколяски, під час перетину у невстановленому місці залізничних колій станції «Голендри» Південно-Західної залізниці України, допустив зіткнення з потягом № 41 сполученням Дніпропетровськ-Трускавець (локомотив СЧ4-048) під керуванням машиніста ОСОБА_5 , який рухався у напрямку м. Вінниці.
Внаслідок ДТП пасажири мотоцикла ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від отриманих травм загинули на місці події; водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, госпіталізований до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час огляду місця пригоди 22.10.2015 вилучений пошкоджений мотоцикл «Мінськ», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області.
Даний транспортний засіб 22.10.2015 приєднаний до кримінального провадження в якості речового доказу.
Вилучений транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являється джерелом доказів при дослідженні якого необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, а саме: автотехнічної, транспортно-трасологічної, а також технічного стану транспортного засобу.
У зв`язку з вищевказаними обставинами, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до мотоцикла «Мінськ», д.н.з. НОМЕР_2 ВИД, тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мотоцикла «Мінськ», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_8 , житель с. Йосипівка Козятинського району Віницької області, який був вилучений та знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: