Провадження №1-кс/127/6335/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 , що здійснює розгляд справи №127/13030/15-к (її матеріалів і відводів по ній) за скаргою ОСОБА_3 від 08.06.2015р. в порядку ст. 303 КПК України на рішення слідчого,
в с т а н о в и в :
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 , що здійснює розгляд справи №127/13030/15-к (її матеріалів і відводів по ній) за скаргою ОСОБА_3 від 08.06.2015р. в порядку ст. 303 КПК України на рішення слідчого Відвід мотивований тим, що на розгляді у судді ОСОБА_5 знаходиться справа №127/13030/15-к за її скаргою від 08.06.2015р. в порядку ст. 303 КПК України на рішення слідчого, яке полягає у відмові визнати її потерпілою по кримінальному провадженню №0000111. Підставою для відводу є порушення норм процесуального законодавства слідчим суддею ОСОБА_5 під час розгляду скарг ОСОБА_6 (її чоловіка) на бездіяльність правоохоронних органів. Вчинені порушення з боку слідчого судді ОСОБА_5 викликають сумнів у заявниці щодо неупередженості судді по відношенню до неї та її чоловіка, а також дають підстави вважати, що суддя ОСОБА_5 не буде дотримуватись норм процесуального законодавства під час розгляду справи №127/13030/15-к, в зв`язку з чим вона вважає, що даний суддя не може брати участь у розгляді вказаної справи. Просить відвести суддю ОСОБА_5 від розгляду справи 127/13030/15-к.
Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про відвід підтримала в повному обсязі за обставин, викладених в ній, просила її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 просив суд відмовити в задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_5 , оскільки вона необґрунтована та безпідставна.
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд відповідно до ст. 81 КПК України, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, відносно якої подано відвід.
Враховуючи наведене, а також враховуючи норми діючого законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про відвід задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Суддя, дослідивши матеріали заяви про відвід, вважає, що обставини, викладені в ній не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому суддя приходить до переконання, що заява про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 є безпідставною та немотивованою, оскільки в ній відсутні підстави, передбачені ст. ст.75, 76 КПК України, які містять вичерпний перелік обставин, при яких може бути задоволено відвід судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 80, 81 КПК України,
у х в а л и в:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 , що здійснює розгляд справи №127/13030/15-к (її матеріалів і відводів по ній) за скаргою ОСОБА_3 від 08.06.2015р. в порядку ст. 303 КПК України на рішення слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: