Справа №1-95/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2010 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Адамовича М. Я.

при секретарі Панчук І.І.

з участю прокурора Онишкевич З.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Стара Угольниця, Чортківського району, Тернопільської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не військовозобов"язаного, пенсіонера, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в першій половині липня 2009 р. в обідній час, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов в дачний будинок ОСОБА_2, який розташований на території дачного масиву, що в м. Сокалі в кінці вул. Шевченка, за територією полігону ТВП КП «Сокальжитлокомунсервіс» звідки таємно викрав бувші у використанні велосипеди марки «Україна» вартістю 600 грн. та гірський велосипед марки «Ardis» вартістю 800 грн., які належали ОСОБА_3, які в період часу з 04 по 26 липня 2009 року невстановленими слідством особами були викрадені з приватного будинку, що в м. Сокалі по вул. Л.Українки, 20 та заховані у вказаному дачному будинку. Внаслідок крадіжки велосипедів потерпілій, ОСОБА_3, було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1400 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненні крадіжки, поєднаної з проникненням в дачний будинок, визнав повністю, суду повідомив, що в першій половині липня 2009 р. в обідній час, пішов на дачі, щоб збирати яблука. Зайшов в дачний будинок ОСОБА_2, який розташований на території дачного масиву, що в м. Сокалі в кінці вул. Шевченка, за територією полігону ТВП КП «Сокальжитлокомунсервіс» звідки таємно викрав бувші у використанні велосипеди марки «України» вартістю 600 грн. та гірський велосипед марки «Ardis» вартістю 800 грн., які належали ОСОБА_3 У вчиненому розкаюється, запевняє, що не буде вчиняти злочини в майбутньому.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істиності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом підсудного.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний винний у крадіжці поєднаній з проникненням у дачний будинок та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який посягає на право власності особи, особу підсудного, який раніше не судимий, не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, пенсіонер, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та обставини справи, беручи до уваги сукупність помякшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази: велосипед марки «Ardis» та велосипед марки «Україна», що знаходиться у кімнаті для зберігання речових доказів Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області - повернути ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Головуючий:ОСОБА_5