01.10.2015 Справа № 380/1431/15-к
Провадження по справі № 1-кп/380/94/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3
обвинуваченого : ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Денихівка Тетіївського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньою освітою, одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 03.09.2015 року близько 18 год. в с. Дібрівка Тетіївського району Київської області, перебуваючи неподалік домогосподарства по АДРЕСА_1 під час сварки із ОСОБА_5 , що сталася на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень, наніс два умисних удари рукою по обличчю та тулубу потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку експерта № 88 від 07.09.2015 року потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді синців жовто-фіолетового кольору округлої форми, так звані «окуляри», в ділянках повік обох очей розміром 6 х 5 см. справа та 6 х 6 см. зліва, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , поскільки вони з обвинуваченим примирилися, претензій матеріального та морального характеру до нього він не має, матеріальна шкода, завдана злочином йому відшкодована.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву потерпілого підтримав та вказав суду, що вину у скоєному злочині він визнає повністю та розкаюється у вчиненому.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Розглянувши заяву потерпілого, заслухавши пояснення учасників судового провадження, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставина, передбачена п.7 ч.1 цієї статті, виявиться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України слід закрити.
Керуючись ст.. ст. 284,395,477 КПК України,
ухвалив:
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1