Справа № 460/3812/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014м. Яворів
Яворівського районного суду Львівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 28.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працює, одружений, раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_3 , під час підготовчого судового засідання подав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, матеріали досудового розслідування якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 28 листопада 2012 року.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші злочини, а тому вважає недоцільним застосовувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник клопотання прокурора заперечили, оскільки вважають таке необґрунтованим і не ґрунтується на вимогах КПК України, у зв`язку з чим просять у задоволенні такого відмовити.

Заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а тому суд приходить до переконання, що існують ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, а тому запобіжний захід у виді домашнього арешту зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176,181 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задоволити. Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

-2-

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

- В період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин не залишати місця по проживання або реєстрації без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Строк дії ухвали становить шістдесят днів - до 17 березня 2014 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та Яворівський РВ ГУ МВС України у Львівській області - за проживанням підозрюваного.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: