печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , погодженого старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою до

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пінська республіки Білорусь, українця, громадянина України, з вищою освітою, не судимого, одруженого, на утриманні якого знаходиться неповнолітній син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до затримання працюючого першим заступником ДП «Київський бронетанковий завод», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у слідчого судді знаходиться клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001208 від 31.10.2014.

Разом з тим, до суду надійшло клопотання прокурора про відкликання вказаного клопотання на підставі ч. 2 ст. 185 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, мотивуючи його безпідставністю.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали клопотання, долучені документи, слідчий суддя, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зокрема, правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу ст. 185 КПК України передбачено право прокурора відкликати, змінити або доповнити клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 прокурору з урахуванням положень ст.ст. 185, 26 КПК України.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 199, 185, 26 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , погодженого старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1