Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
09 квітня 2014 року Справа № 608/799/14-к

Номер провадження1-кс/608/156/2014

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при з участю секретаря ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000002 від 31 січня 2014 року.

В клопотанні старший слідчий вказав, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевищуючи свої службові повноваження, які явно виходять за межі наданих їм прав чи повноважень, в порушення вимог Законів України «Про місцеве самоврядування» та «Про приватизацію малих державних підприємств (малу приватизацію)» 24 грудня 2012 року включили в перелік об`єктів комунальної власності, які підлягають приватизації, нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 , площею 141,7 кв. м., в якому розміщувався структурний підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16 липня 1992 року «Про комунальну власність області» належить до об`єктів комунальної власності Тернопільської області. В подальшому, на вказане приміщення службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 30 квітня 2013 року виготовили свідоцтво про право власності за територіальною громадою м. Чорткова в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 та 28 листопада 2013 року здійснили приватизацію шляхом продажу на аукціоні. Виручені від реалізації даного приміщення кошти в сумі 669 816 грн. перераховані до місцевого бюджету та використані на по треби територіальної громади м. Чорткова.

Своїми умисними діями службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинили шкоду територіальній громаді Тернопільської області на суму 669 816 грн.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 знаходяться оригінали наступних документів: оригінали рішень, щодо включення до об`єктів приватизації приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 та її структурних підрозділів, рішення про виготовлення свідоцтв на право власності на приміщення структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення №111 від 29 лютого 2012 року щодо оформлення права власності на нежиле приміщення по АДРЕСА_1 , рішення про надання в оренду приміщень структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 , підготовчі документи до рішень, переписка з ІНФОРМАЦІЯ_5 , договори оренди приміщень, а також документи підготовки, проведення аукціону з продажу приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , договір купівлі продажу приміщення, бухгалтерські документи щодо отримання та руху коштів в результаті продажу приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, необхідно отримати інформацію, яка міститься у вказаних документах. Згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, вказана інформація може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Іншим чином всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення, в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії.

14 лютого 2014 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 було надано дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак, вказана ухвала в місячний термін виконана не була, так як в рамках вказаного кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_7 проводилась позапланова документальна ревізія окремих питань фінансово господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 і вилучення документів могло негативно вплинути на результати проведення ревізії та складення акту ревізії.

Старший слідчий СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник юридичної особи, у володінні якої перебувають речі та документи ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи відповідно вимог ст. ст. 135, 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши думку старшого слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначена в клопотанні інформація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; слідчим доведено, що є підстави вважати, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; відомості, що знаходяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказ для розкриття злочину, при цьому іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: оригінали рішень, щодо включення до об`єктів приватизації приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 та її структурних підрозділів, рішення про виготовлення свідоцтв на право власності на приміщення структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення №111 від 29 лютого 2012 року щодо оформлення права власності на нежиле приміщення по АДРЕСА_1 , рішення про надання в оренду приміщень структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 , підготовчі документи до рішень, переписка з ІНФОРМАЦІЯ_5 , договори оренди приміщень, а також документи підготовки, проведення аукціону з продажу приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , договір купівлі продажу приміщення, бухгалтерські документи щодо отримання та руху коштів в результаті продажу приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до вище вказаних документів надати із можливістю зробити з них копії.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через ІНФОРМАЦІЯ_8 протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1