Єдиний унікальний номер 725/3871/15-к
Номер провадження 1-кс/725/711/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2015 року

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000834 від 11.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, яке подане слідчим СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, який народився в місті Чернівці, освіта середня технічна, неодружений, на утриманні дітей не має, безробітний, раніше судимий, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , який на момент вчинення кримінального правопорушення притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки, вчинив умисний злочин проти громадського порядку та моральності, за наступних обставин:

Так, 11.06.2015 року біля 05.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в нетверезому стані по вулиці Кишенівській в м. Чернівці, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до загально прийнятих норм поведінки, з хуліганських спонукань, знаходячись в громадському місці, безпричинно, розбив скло в дверях автомобіля марки «ВАЗ-2103», д.н. НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку №70, та на праві власності належить ОСОБА_6 і знаходиться в користуванні ОСОБА_7 .

Після чого, не припиняючи своїх хуліганських дій, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ-2110», д.н. НОМЕР_2 , який був припаркований біля будинку №84 по вул. Кишенівській, в якому також безпричинно розбив скло в дверях автомобіля який належить ОСОБА_8 .

В подальшому, хуліганські дії ОСОБА_5 намагалися зупинити мешканці будинків по АДРЕСА_2 , які прокинулись від його протиправних дій, однак ОСОБА_5 не реагуючи на зауваження оточуючих, на очах сторонніх людей, виражаючись в їх сторону нецензурними словами, забіг у двір житлового будинку АДРЕСА_3 , де розбив скло в автомобілі марки «Мерседес», д.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 .

Знаходячись у дворі вказаного будинку, потерпілий ОСОБА_9 , намагався зупинити ОСОБА_5 , однак він завдав йому удар в область грудей чим спричинив фізичний біль.

Таким чином умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України ОСОБА_5 складено та вручено 14 липня 2015 року.

Вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується:

- протоколами усної заяви ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ;

- протоколами оглядів місця події;

- показаннями потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ;

- показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

- протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, слідчий клопоче застосувати до підозрюваного ОСОБА_15 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув до суду самостійно, копію клопотання отримав вчасно, а саме 15 липня 2015 року о 19 год. 00 хв., та не заперечував, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо нього.

Під час розгляду клопотання прокурор, слідчий клопотання підтримали.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді обмеження волі, злочин вчинив будучи вже притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення іншого умисного злочину, а на даний час вже засуджений до позбавлення волі із застосуванням іспитового терміну, а також те, що він ніде не працює, є бездітним, тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю, що відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України слідчий та прокурор довели наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України та неефективність застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків визначених стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 год. до 07:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали 2 місяці з моменту її проголошення, тобто до 16 вересня 2015 року, 12 год. 00 хв.

Копію ухвали для виконання направити до Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для здійснення контролю за ОСОБА_5 та постановлення його на відповідний облік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1