Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/315/15
Справа № 356/1137/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в режимі відеоконференції подання начальника БВК № 95 ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 19 серпня 2004 року за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ч. 1 ст. 76-3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
2) 02 грудня 2005 року за ч. 2 ст. 296, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;
3) 30 січня 2007 року за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі;
4) 21 травня 2007 року за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі;
5) 24 вересня 2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі;
засуджений 19 квітня 2013 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 жовтня 2013 року вважати засудженим за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК № 95 ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник БВК № 95 ОСОБА_4 подання підтримав та пояснив суду, що доцільно встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік, так як засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як злісний порушник режиму утримання, має 14 стягнень, на заходи виховного впливу не реагує, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, він продовжує бути небезпечним для суспільства.
Прокурор подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував, вказавши, що у нього на утриманні є двоє малолітніх дітей і встановлдення адміннагляду зможе перешкодити влаштуватися на роботу. Окрім цього зазначав, що стягнення за порушення режиму утримання на нього були накладені несправедливо.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, оглянувши особову справу засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 був засуджений 19 квітня 2013 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. За ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 жовтня 2013 року вважається засудженим за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, під час відбування покарання в БВК № 95 неодноразово порушував умови режиму тримання, за що на нього було накладено 16 стягнень (14 стягнень відображено в довідці про заохочення і стягнення (а.с. 4), відомості про ще два стягнення містяться в матеріалах особової справи (Т. 1 ч. 2 а.с. 215, 254). Зазначені стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Отже, поведінка ОСОБА_5 свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
За таких обставин суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись п. «Б» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі та зобов`язати його:
- проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ 2 (два) рази на місяць у дні, визначені працівником міліції;
- заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі населеного пункту, у якому проживає піднаглядний, без дозволу ОВС;
- заборонити залишати своє місце проживання з 21.00 години до 05.00 години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1