У Х В А Л А

30 грудня 2014 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів уповноважених осіб Західного регіонального департаменту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів кредитних справ по кредитному договору №Ф1-06/46817-85 від 23 серпня 2006 року та по кредитному договору №463/08-МК від 28 лютого 2008 року, а також всіх документи, які стали підставою до укладення даних договорів, з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання вказав, що з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, перевірки законності дій ОСОБА_3 , подальшого визнання вищевказаних документів речовими доказами, проведення судово-почеркознавчої експертизи та те, що іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що 30 грудня 2013 року в чергову частину Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява від представників банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про те, що ОСОБА_3 не виконує рішення суду про сплату на користь банку грошових коштів у сумі 2817925, 21 гривень.
30 грудня 2013 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007163. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 382 КК України.
З метою вилучення вищевказаних документів, що мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують факт отримання ОСОБА_3 кредитних коштів за вищевказаних обставин, а крім того, окремі документи можуть містити у собі ознаки підробки та вільні зразки почерку та підпису особи, яка вчинила злочин, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів уповноважених осіб Західного регіонального департаменту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів кредитних справ по кредитному договору №Ф1-06/46817-85 від 23 серпня 2006 року та по кредитному договору №463/08-МК від 28 лютого 2008 року, а також всіх документи, які стали підставою до укладення даних договорів, з можливістю їх вилучення.

Враховуючи те, що слідчим доведено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному, а також те, що іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні неможливо, суд прийшов

до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів уповноважених осіб Західного регіонального департаменту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів кредитних справ по кредитному договору №Ф1-06/46817-85 від 23 серпня 2006 року та по кредитному договору №463/08-МК від 28 лютого 2008 року, а також всіх документи, які стали підставою до укладення даних договорів, з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1