Справа № 336/3738/14-к
пр. 1-в/336/174/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням за закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 30.07.2014 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 301 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язку повідомляти про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання заступника начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням 30.07.2015 року іспитового строку за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30.07.2014 року.

За змістом подання засуджена перебуває на обліку в інспекції з 05.09.2014 року на підставі відповідного розпорядження Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01.09.2014 року. Під час перебування на обліку засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, умов та порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням не порушувала, для проведення профілактичних бесід з`являлась своєчасно, за місцем проживання характеризується позитивно, веде порядний спосіб життя. Застереження у вигляді письмових попереджень до засудженої не застосовувались. На зазначених підставах заявник просить задовольнити подання.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечував, оскільки з матеріалів подання та особової справи засудженої вбачається, що вона виконала обов`язки, покладені на неї вироком суду, у зв`язку із чим підлягає звільненню за закінченням іспитового строку.

Представник заявника - інспектор ОСОБА_6 та засуджена ОСОБА_4 згідно письмових заяв просять розглянути подання за їх відсутності.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 75, ч.1 ст. 78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання після закінчення випробувального терміну, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 165 КВК України, випробувальний термін обчислюється з моменту проголошення вироку суду, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється від призначеного покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30.07.2014 року за ч.2 ст.301 КК України ОСОБА_4 засуджена до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків згідно п.п. 2-3 ч.1 ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що засуджена перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання з 05.09.2014 року, іспитовий строк закінчився 30.07.2015 року. За час перебування на обліку засуджена порядку та умов відбування покарання не порушувала, адміністративних та кримінальних правопорушень не вчинила, обов`язки, покладені на неї судом, виконувала, вчасно з`являлась для проведення профілактичних бесід до кримінально-виконавчої інспекції. Крім того, за місцем проживання засуджена характеризується позитивно, веде порядний спосіб життя.

На зазначених підставах суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена виконала покладені на неї обов`язки і не вчинила нового злочину.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за закінченням іспитового строку за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30.07.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1