Справа № 1-532/11
Провадження № 1/1015/214/11
ПОСТАНОВА

іменем України

20.09.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Черната О.А., Будніка І.А.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має професійно-технічну освіту, працюючого начальником караулу КП «Київський метрополітен», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

29.12.2010 року близько 13 години ОСОБА_4, керуючи власним, технічно справним автомобілем марки «М-2141», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись зі швидкістю 50 км/год, в напрямку м. Боярка по автодорозі Київ-Боярка на відстані 400 м від перехрестя вулиць Київська та Індустріальна в с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням автомобіля, проявив неуважність та безпечність, не переконався, чи це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, тобто під час руху не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Ford Sierra», реєстраційний номерний знак 492-30КК, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по своїй смузі руху в напрямку м. Києва.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Ford Sierra» ОСОБА_2 згідно висновку судово-медичного експерта №169/Д від 10.06.2011 року отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому дистального відділу правої променевої кістки, який утворився від дії тупого предмету, можливо 29.12.2010 року при обставинах ДТП та відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для його загоєння необхідно термін більше 21 дня.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «М-2141» ОСОБА_3 згідно висновку судово-медичного експерта №170/Д від 15.06.2011 року отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому медіальної кісточки справа, який утворився від дії тупого предмету, можливо 29.12.2010 року при обставинах ДТП та відноситься до ушкоджень середньої тяжкості як таке, що викликало довгостроковий розлад здоровя.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. 1.5, п. 10.1, п. 11.2, п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2002 року. Допущенні ОСОБА_4 порушення правил дорожнього руху знаходяться в прямому причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, які настали, а саме заподіяння потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого злочину, щиро розкаявся у вчиненому, звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, оскільки має неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно якої батьківських прав не позбавлений.

Окрім визнання підсудним вини в інкримінованому йому діяння, вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підтверджується письмовими доказами у справі, які були досліджені в ході судового слідства, а саме: показами потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, показами свідка ОСОБА_6, постановою від 27.05.2011 року про порушення кримінальної справи за фактом ДТП за участю водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 1); постановою від 11.06.2011 року про порушення кримінальної справи і прийняття її до провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України (а.с. 5); рапортом слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про отримання повідомлення від чергового Вишневого МВМ щодо обставин ДТП (а.с. 11); рапортом оперативного чергового Києво-Святошинського РВ про отримання повідомлення по телефону від чергового лікаря Боярської ЦРЛ про надання медичної допомоги ОСОБА_2 (а.с. 12); протоколом огляду місця ДТП від 29.12.2010 року (а.с. 13-20); схемою до протоколу огляду місця ДТП від 29.12.2010 року (а.с. 21); протоколами оглядів технічного стану автомобілів НОМЕР_2 та «Ford Sierra» реєстраційний номерний знак 492-30КК (а.с. 22, 23); довідками Києво-Святошинської районної лікарні щодо звернень та встановлених діагнозів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 28, 30); висновками щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.12.2010 року №494 та №493, відповідно до яких водії ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були тверезі (а.с. 31, 32); протоколами огляду та затримання транспортних засобів «М-2141» та «Ford Sierra» (а.с. 33, 34); постановами про приєднання до справи речових доказів від 10.06.2011 року, відповідно до яких автомобілі «М-2141» та «Ford Sierra» приєднані до справи як речові докази та залишені на зберігання на штраф майданчику (а.с. 43, 43А); висновком експерта № 169/Д від 10.06.2011 року, відповідно до якого у ОСОБА_2 мався закритий перелом дистального відділу правої променевої кістки, який утворився від дії тупого предмету, можливо 29.12.2010 року при обставинах ДТП та відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для його загоєння необхідно термін більше 21 дня (а.с. 63); висновком експерта № 170/Д від 15.06.2011 року, відповідно до якого у ОСОБА_3 мався закритий перелом медіальної кісточки справа, який утворився від дії тупого предмету, можливо 29.12.2010 року при обставинах ДТП та відноситься до ушкоджень середньої тяжкості як таке, що викликало довгостроковий розлад здоровя (а.с. 79).

За таких обставин, дослідивши всі докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим тілесні ушкодження середньої тяжкості. Проте, вислухавши доводи підсудного, який просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити справу за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового процесу, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості з необережності, являється батьком неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно якої не позбавлений батьківських прав, суд приходить до висновку про можливість його звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі пункту «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року.

Вирішуючи питання про заявлений у справі цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди, суд керується вимогами ст.ст. 28, 328 КПК України та залишає цивільний позов без розгляду.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. ст. 81, 330 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 6, ст. 282 КПК України, п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, суд, -

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, провадження у справі закрити.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд, до набрання постановою законної сили залишити без змін.

Цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_4 16639,8 грн. матеріальної та 75000 грн. моральної шкоди - залишити без розгляду.

Речові докази по справі:

-автомобіль марки «М-2141», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який зберігається на території штрафмайданчику за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-А, (а.с. 43) - передати у розпорядження власнику ОСОБА_4;

-автомобіль марки «Ford Sierra», реєстраційний номерний знак 492-30КК, який зберігається на території штрафмайданчику за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-А, (а.с. 43А) - передати у розпорядження власнику ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя М.М. Омельченко