Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа №4-50/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2011 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ніколаєвої І. К.

при секретарі Карпенко С. М

з участю прокурора Каракай В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка розглянувши подання слідчого СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець вул. Комінтерна, 49 смт. Петропавлівка. Петропавлівського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працює, раніше судимий :

останній раз 13.05.2011 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 1, 5 року позбавлення вол, звільнився 22.07.2003 року.

ВСТАНОВИВ:

До суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 звернувся слідчий СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

В подані вказує, що 06 червня 2011 року, близько 13.16 години громадянин ОСОБА_3, перебуваючи в смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, на розі вулиць Червона-Комінтерна, незаконно придбав, заплативши 120 гривень у громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 кустарно виготовлений наркотичний препарат із ефедрину, псевдо ефедрину до складу якого входить первитин /метамфетамін/, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,273г.

По даному факту СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 08 червня 2011 року порушено кримінальну справу №12111207, за ст.307ч.1 КК України.

29 липня 2011 року, близько 17.20 години громадянин ОСОБА_2, перебуваючи у себе в домоволодінні за адресою, вулиця Комінтерна 49 смт. Петропавлівка. Петропавлівського району, Дніпропетрповської області де незаконно, повторно збув за 100 гривень громадянину ОСОБА_3 особливо небезпечний психотропний препарат кустарно виготовлений із ефедрину, псевдо ефедрину до складу якого входить первитин /метамфетамін/, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,135г.

По даному факту СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 01 серпня 2011 року порушено кримінальну справу №12111261, за ст. 307ч.2 КК України.

01 серпня 2011 року вище вказані кримінальні справи було об'єднано в одне провадження якому присвоєно загальний номер 12111207.

04 серпня 2011 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України. Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому діянні не визнав, згідно зі ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі речовими доказами, вилучено кустарно виготовлений наркотичний препарат із ефедрину, псевдоефедрину до складу якого входить первитин/метамфітамін, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0, 273 г та 0, 135 г і який збув ОСОБА_2 ОСОБА_3

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 будучи раніше засудженим за незаконне придбання зберігання наркотичних засобів, звільнившись із місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став і знову вчинив тяжкий злочин і якщо він буду перебувати на волі, то продовжуватиме злочинну діяльність, може ухилитись від досудового слідства та суду.

В судовому засіданні слідчий СВ Петропавлівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області підтримав подання, просить його задовольнити.

Прокурор вважає за необхідне подання задовольнити та обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Захисник обвинуваченого з поданням не погоджується, вважає, що ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, заявивши клопотання про те що його підзахисний потребує медичного обслідування, перебуває на обліку у лікаря фтизіатра. Але слідчим представлено медичну довідку, проте що у ОСОБА_2 станом на 30.07.2011 року серце та легені без відхилень. А також на момент обслідування ОСОБА_2 перебував у стані наркотичного сп'яніння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений заперечує проти обрання йому запобіжного заходу вигляді взяття під варту.

Суд вивчивши представлені слідчим подання про обрання запобіжного заходу та матеріали кримінальної справи, вислухавши думку слідчого, прокурора, пояснення обвинуваченого ОСОБА_2 прийшов до висновку, що обвинувачений належних висновків для себе не зробив, будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисні тяжкі злочини.

З метою попередження спроби ОСОБА_2 ухилитися від досудового слідства та суду, припинення вчинення ним злочинів у майбутньому, перешкоджання встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, керуючись ст. 155, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа.

На постанову судді протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя І. К. Ніколаєва