Провадження № 1кс/201/5862/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши за участю скаржника та її представника у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 в інтересах доньки ОСОБА_4 12.08.2004 ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову, дії та бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВДМУ УМВС України в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0001405,
В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах доньки ОСОБА_4 12.08.2004 ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову, дії та бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВДМУ УМВС України в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0001405. В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001405, в якому донька скаржниці ОСОБА_4 12.08.2004 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана потерпілою. У вказаному провадженні вона неодноразово допитувалася у якості потерпілої в будівлі райвідділу, що спричиняло їй психологічний дискомфорт та травмування, оскільки дитина дуже важко сприймала як допит, так і взагалі відвідування міліції та м.Дніпропетровська з якими у неї асоціюються яскраво негативні спогади. Скаржник звернулася до слідчого СВ Жовтневого РВДМУ УМВС України в Дніпропетровській області в провадженні якого перебувало кримінальне провадження №0001405 з клопотанням у якому, у тому числі, просила забезпечити проведення допиту малолітньої ОСОБА_4 в «зеленій кімнаті» при Солом`янському районному відділі кримінальної міліції у справах дітей ГУМВС України у м.Києві за участю кваліфікованого психолога. Постановою слідчого СВ Жовтневого РВДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 12.09.2014 року про часткове задоволення в заявленому клопотанні в задоволенні цієї частини клопотання було відмовлено, що скаржник вважає неправомірним. Скаржник у скарзі та у судовому засіданні просила пункт 2 постанови слідчого СВ Жовтневого РВДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 12.09.2014 року про часткове задоволення в заявленому клопотанні скасувати та зобов`язати слідчого СВ Жовтневого РВДМУ УМВС України в Дніпропетровській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001405 забезпечити проведення допиту малолітньої ОСОБА_4 в «зеленій кімнаті» при Солом`янському районному відділі кримінальної міліції у справах дітей ГУМВС України у м.Києві за участю кваліфікованого психолога протягом одного місяця з дні постановлення даної ухвали, про що винести відповідну постанову, а також контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника СВ Жовтневого РВ ДМУ.
В судовому засіданні скаржник та її представник скаргу підтримали з врахуванням уточнень.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Вислухавши скаржника та представника, дослідивши скаргу та додані матеріали суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001405, в якому донька скаржниці ОСОБА_4 12.08.2004 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана потерпілою. У вказаному провадженні вона неодноразово допитувалася у якості потерпілої в будівлі райвідділу, що спричиняло їй психологічний дискомфорт та травмування, оскільки дитина дуже важко сприймала як допит, так і взагалі відвідування міліції. Скаржник звернулася до слідчого СВ Жовтневого РВДМУ УМВС України в Дніпропетровській області в провадженні якого перебувало кримінальне провадження №0001405 з клопотанням у якому, у тому числі, просила забезпечити проведення допиту малолітньої ОСОБА_4 в «зеленій кімнаті» при Солом`янському районному відділі кримінальної міліції у справах дітей ГУМВС України у м.Києві за участю кваліфікованого психолога. Постановою слідчого СВ Жовтневого РВДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 12.09.2014 року про часткове задоволення в заявленому клопотанні в задоволенні цієї частини клопотання було відмовлено.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він повинен вчинити.
Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Оцінюючи правомірність постанови слідчого в оскаржуваній частині суд приходить до висновку, про обгрунтованність скарги в цій частині, оскільки з наданих до скарги матеріалів, у тому числі з висновку спеціаліста-психолога, вбачається необхідність допиту неповнолітньої потерпілої в спеціально облаштованому та пристосованому для цього приміщенні за місцем проживання дитини, яким в даному випадку і є «зелена кімната» при Солом`янському районному відділі кримінальної міліції у справах дітей ГУМВС України у м.Києві. При цьому суд виходить з необхідності дотримання прав малолітньої дитини і необхідності збереження її психологічного здоров`я, що є однією з засад кримінального судочинства.
Вирішуючи вимоги скарги в частині скасування пункту 2 постанови слідчого СВ Жовтневого РВДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 12.09.2014 року про часткове задоволення в заявленому клопотанні, та в частині зобов`язання слідчого провести відповідний допит суд приходить до висновку про необхідність задоволення цих вимог.
Вирішуючи вимоги скарги в частині покладення контролю за виконанням даної ухвали на начальника слідчого відділу, суд вважає за необхідне покласти такий контроль на прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська, надіславши йому копію ухвали, оскільки процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється саме прокуратурою Жовтневого району м.Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Пункт 2 постанови слідчого СВ Жовтневого РВДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 12.09.2014 року про часткове задоволення в заявленому клопотанні скасувати.
Зобов`язати слідчого СВ Жовтневого РВДМУ УМВС України в Дніпропетровській області
в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001405 забезпечити проведення допиту малолітньої ОСОБА_4 в «зеленій кімнаті» при Солом`янському районному відділі кримінальної міліції у справах дітей ГУМВС України у м.Києві за участю кваліфікованого психолога протягом одного місяця з дні постановлення даної ухвали, про що винести відповідну постанову.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська, надіславши йому копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя