Дело № 1-218-2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 мая 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
при секретаре: Лозовой Е.А.
с участием прокурора: Антиповой О.С.
предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего ЧП «ОСОБА_2А.», имеющего на иждивении малолетних детей 2002 и 2005 годов рождения, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 364 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 15 мая 2002 года ОСОБА_2 зарегистрирован как субъект предпринимательской деятельности физическое лицо, о чем исполнительным комитетом Днепропетровского городского совета выдано свидетельство о государственной регистрации № 151678 от 15 мая 2002 года.
Затем, частный предприниматель ОСОБА_2, заключил договор аренды № 52 от 01 сентября 2003 года с Государственным Днепропетровским проектным институтом в лице директора ОСОБА_3, согласно которого он арендует нежилое помещение, площадью 167,3 кв.м., расположенное на первом этаже строения «Д-2» Днепропетровского проектного института по адресу: г. Днепропетровск, ул. Театральная, 6, для производства пищевых изделий.
Кроме этого, 01 февраля 2006 года ОСОБА_2 заключил новый договор аренды №12/02-2152-ОД с региональным отделением Фонда государственного имущества Украины в Днепропетровской области в лице заместителя начальника ОСОБА_4, согласно которого он арендует нежилое помещение площадью 265,2 кв.м., расположенное на первом этаже двухэтажного дома, который находится на балансе Государственного Днепропетровского проектного института по адресу: г. Днепропетровск, ул. Театральная, 6, для производства пищевых изделий. В указанном помещении ОСОБА_2 оборудовал цех по производству кондитерских изделий.
В период времени с 2004 года по настоящее время, ОСОБА_2, находясь на своем рабочем месте по ул. Театральная, 6 в г. Днепропетровске, являясь физическим лицом-предпринимателем, принял в цех по производству кондитерских изделий ОСОБА_5 в 2004 году - на должность повара, ОСОБА_6 в мае 2009 года - на должность пекаря, ОСОБА_7 в январе 2010 года - на должность кондитера, ОСОБА_8 в январе 2010 года - на должность пекаря, ОСОБА_9 в январе 2010 года - на должность кондитера, ОСОБА_10 в январе 2010 года - на должность кондитера. Тем самым ОСОБА_2 обеспечил указанным лицам условия труда, необходимые для выполнения работы, а также возложил на себя право устанавливать внутренний трудовой распорядок, определять виды и последовательность выполнения работ.
Таким образом, на указанных лиц распространялось действие законодательства Украины о труде, а на ОСОБА_2 ответственность за нарушение трудового законодательства.
В период времени с 2004 года по настоящее время ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, находясь в цеху по производству кондитерских изделий, по адресу: г. Днепропетровске, ул. Театральная, 6, будучи фактически допущенными к работе, выполняли на предприятии ЧП «ОСОБА_2А.» работу кондитеров и пекарей в соответствии с требованиями трудового распорядка, установленного ОСОБА_2
При этом, в период времени с 2004 года по настоящее время, ОСОБА_2 находясь на своем рабочем месте по ул. Театральная, 6 в г. Днепропетровске, являясь физическим лицом-предпринимателем, ответственным за соблюдение трудового законодательства, действуя умышленно, грубо нарушая требования ст. ст. 24, 24-1 КЗоТ Украины, согласно которых в случае заключения трудового договора между работником и физическим лицом, физическое лицо должно в недельный срок с момента фактического допуска к работе зарегистрировать составленный в письменной форме трудовой договор в государственной службе занятости по месту своего проживания, трудовые договора в установленный законом срок с ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_5 не заключил, страховые платежи на общеобязательное государственное пенсионное страхование указанных лиц в нарушение требований Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» от 09 июля 2003 года в Пенсионный фонд Украины не отчислялись, равно как и иные обязательные платежи.
Таким образом, ОСОБА_2, действуя умышленно, грубо нарушил требования законодательства о труде, что повлекло нарушение конституционных прав ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_5 на социальную защиту в старости.
Действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы:
- по ч.1 ст.172 УК Украины, как грубое нарушение законодательства о труде;
- по ч. 1 ст. 364 УК Украины, как злоупотребление служебным положением, то есть умышленное, в личных интересах использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, что причинило существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам граждан.
В судебном заседании защитник обвиняемого ОСОБА_2 - ОСОБА_12 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку он признал вину полностью и чистосердечно раскаялся, также указала, что работники ЧП «ОСОБА_2А.» в данный момент официально трудоустроены.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, полагаю, что уголовное дело подлежит прекращению, а ОСОБА_2 - освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку он ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся, работники ЧП «ОСОБА_2А.» ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_11 и ОСОБА_5 в данный момент трудоустроены официально, тем самым полностью устранил нанесенный вред.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 7-1 УПК Украины, производство по уголовному делу может быть закрыто судом в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 УК Украины, п. 1 ч. 1 ст. 7-1, п. 5 ч. 1 ст. 244, ст. 248 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 364 УК Украины прекратить, освободив ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде, а после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: заявления о разрешении входа на территорию Государственного Днепропетровского проектного института работникам ЧП «ОСОБА_2А.» от 15 января 2010 года, 22 января 2010 года, 29 января 2010 года, 05 февраля 2010 года, 12 февраля 2010 года, 26 февраля 2010 года, 03 марта 2010 года, 05 марта 2010 года, 12 марта 2010 года и 19 марта 2010 года (л.д. 153-162); карточки № 1 на имя ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14 и ОСОБА_9 (л.д. 164-168); а также пропуски на территорию Государственного Днепропетровского проектного института на имя ОСОБА_5 № 421 и ОСОБА_11 № 486 (л.д. 193), хранящиеся в деле - оставить храниться в деле.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья: А.И. Руснак