overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/668/4289/15

УХВАЛА
21.08.2015 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №668/9811/15-к, н/п 1-кс/668/4091/15.

Крім цього в провадженні слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона знаходяться клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №668/10234/15-к, н/п 1-кс/668/4289/15.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним об`єднати вищевказані клопотання в одне провадження під номером №668/9811/15-к, н/п 1-кс/668/4091/15.

Керуючись ст. 334, 217, 303, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження під номером №668/9811/15-к, н/п 1-кс/668/4091/15 клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №668/9811/15-к, н/п 1-кс/668/4091/15 з клопотанням старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №668/10234/15-к, н/п 1-кс/668/4289/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №11а-600,2010р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ст.185 ч.2 КК ОСОБА_1
України Доповідач Дубченко А.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року червня місяця «01» дня

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Годуна В.А. Суддів: Дубченка А.П., Жили І.Е.

З участю прокурора Литвиненка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією державного обвинувача на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 23 березня 2010 року.

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком засуджені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 15ч.3-185ч.3,ч.2; 304ч.1; 70ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.185ч.3, 75 КК України до 3-х років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в один рік.

До розгляду справи в апеляційному суді державний обвинувач відкликав свою апеляцію.

Вислухавши думку прокурора про необхідність закриття провадження в апеляційній інстанції та враховуючи відсутність апеляцій інших учасників судового розгляду, керуючись ст.ст. 364,365 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження по апеляції державного обвинувача на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 23 березня 2010 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Судді: В.А. Годун (підпис)

ОСОБА_4 (підпис)

ОСОБА_5 (підпис)

пост. 01.06.10

надр. 01.06.10

дап, бт.
Апеляційний суд Херсонської області
Справа 11а208/10 Головуюча у 1 -й інстанції - ОСОБА_1
категорія. 191 ч.З КК України Доповідач - Красновський I.В.
УХВАЛА

16 березня 2010 р.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого Червоненка В.Я.

Суддів Красновського І.В., Сажинова В.В.

З участю прокурора Литвиненка О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у справі в суду першої інстанції, на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 03 червня 2009 року щодо ОСОБА_2, засудженої за ст. 191 ч. 3 КК України -

Встановив:

При направленні Суворовським районним судом м. Херсона вказаної справи (головуючий суддя Ігнатенко П.Я..) до апеляційної інстанції судом не виконані вимоги закону.

Гак, відповідно до вимог ст.351 КГЖ України, суд першої інстанції про надходження апеляції оповіщає осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об'яв суду.

Згідно з вимогами ст. 361 КПК України виклик засуджених до апеляційного суду здійснюється в порядку, передбаченому ст. 254 КПК Укриши, шляхом вручення під розпис повістки про виклик до суду, такі розписки засудженого у матеріалах справи відсутні.

Кримінальна справа щодо ОСОБА_2 була призначена до розряду 02 та 16 березня 2010 року, однак засуджена до апеляційного суду Херсонської області в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила.

За адресами, які вказані в матеріалах кримінальній справі м. Одесса, IV і Канатна, 102/2, кв. 32. та Херсонська область, Голопристанський район, МКопані, вул. Горького, 54, ( а. с. 159, 212 та в обвинувальному висновку) сасуджена ОСОБА_2 не проживає.

Явка засудженої ОСОБА_2 є обов'язковою. У відсутності ішсудженої апеляційний суд не може розглянути справу.

Враховуючи, що ці питання вирішуються судом першої інстанції, який постановив вирок та керуючись ст.ст. 357 ч. 4 п. 4, 361 КПК України

УХВАЛИВ

Справу за апеляцією прокурора, який брав участь у справі в п першої інстанції, на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від червня 2009 року щодо ОСОБА_2, засудженої за 191 ч. З КК України, повернути для виконання вимог ст. 254, 354 ч. 4 КПК України.

Головуючий:

Судді :
Справа № 682/2895/15-к
Провадження № 1-кп/682/142/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.10.2015 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000608 від 22.09.2015 р відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в.

01.10.2015 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000608 від 22.09.2015 р відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000608 від 22.09.2015 р відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України на 05.10.2015 о 11:30 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2058/15-к
1-в/689/141/15
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду

24.09.2015 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом щодо ОСОБА_2 , -

встановив:

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України, -

ухвалив:

Призначити заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом щодо ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) на 14 год. 30 хв. 28 вересня 2015 року.
Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію ХОПЛ № 1, засудженого, захисника, прокурора Ярмолинецького району.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1291/15-к
Номер провадження 1-кп/736/127/15

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
30 вересня 2015 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000245 від 19.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2015 року за супровідним листом прокурора Корюківського району Чернігівської області до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшов, затверджений прокурором, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000245 від 19.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.

Відповідно до норм ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по справі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000245 від 19.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на 11 год. 00 хв. 07 жовтня 2015 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №568/140/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання
04 лютого 2014 р.

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000018 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000018 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Виходячись з наведеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України

ухвалив:

Призначити підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №0000018 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Підготовче засідання провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівнеської області о 10 год. 00 хв. 18 лютого 2014 року.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №568/1569/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області
В складі: головуючий суддя: ОСОБА_1
При секретарі судового засідання: ОСОБА_2
Кримінальне провадження №0000450 від 15.10.2014 року
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не одружений, не працюючий, раніше не судимий - в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
За участю прокурора: ОСОБА_4 .
За участю обвинуваченого: ОСОБА_3 .
За участю потерпілої: ОСОБА_5 .
Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Радивилів обвинувальний акт, заслухавши думку учасників кримінального провадження
В с т а н о в и в:
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується в таємному викраденні майна потерпілої чугунної батареї вартістю 279 грн. - яке мало місце 15 жовтня 2014 року близько 10.00 год. з господарства потерпілої в АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3ст314 КПК України суд проводить підготовку до судового розгляду.
Дана справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області
Учасники кримінального провадження зауважень з приводу досудового слідства не мають.
При таких обставинах суд знаходить можливим призначити судовий розгляд кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд
У х в а л и в;
Призначити судовий розгляд кримінальної справи за кримінальним провадженням №0000450 від 15.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області 06 березня 2015 року о 12.00 год..
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 та свідків згідно обвинувального акта.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
28 вересня 2015 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Балашівка, Березнівського району, Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, інваліда ІІІ групи, учасника ліквідації аварії на ЧАЕС, маючого на утриманні мати похилого віку, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
Згідно ухвали Рівненського міського суду від 28 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.
Однак як вбачається із вказаної ухвали, в ній допущено описку,не вказано в резолютивній частині один з обов"язків носити електронний засіб контролю.
У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того,набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно мотивувальної частини ухвали, ОСОБА_3 встановлено обов"язки, передбачені п.п.2,3,9 ч.5 ст.194 КПК України : не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора та(або) суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та(або) місця роботи;носити електронний засіб контролю.
Однак в резолютивній частині ухвали допущено описку,не вказано один із обов"язків-носити електронний засіб контролю.
Отже, в ухвалі Рівненського міського суду допищено описку, яку вважає за необхідне виправити.
На підставі викладеного,керуючись ст.379 КПК України,слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п.2,3,9 ч.5 ст.194 КПК України, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора та(або) суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та(або) місця роботи;носити електронний засіб контролю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/744/15-к
Провадження № 1-кп/572/119/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 березня 2015 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 185 , ч. 3 ст. 146, п.п.4,9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до розгляду .

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 , ч. 3 ст. 146, п.п.4,9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на годину в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_5 , свідків .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя - ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_6

ОСОБА_7
Апеляційний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд.

15 червня 2010 року. м. Рівне.

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Матюха Ю. В.

з участю прокурора : Зуйкова О. Г.,

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 ( ст. ст. 115 ч.1, 185 ч.1 КК України ) за апеляціями прокурора та засудженого на вирок Рівненського районного суду від 19 березня 2010 року , -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_1 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, протоколом судового засідання та звукозаписом 22 березня 2010 р. ( т.2. а.с. 106 ) та призначення йому адвоката і ознайомлення з цими матеріалами з його участю (т.2, а.с. 117).

18 травня 2010 року ОСОБА_1 ознайомлений з цими матеріалами без участі захисника ( т.2, а.с. 117 зворот) , а 19 травня 2010 року він подав заперечення на протокол судового засідання, і не порушив відповідних строків на оскарження, а тому суд безпідставно залишив їх без розгляду.

Крім того, він заявляв клопотання про забезпечення захисника за призначенням , і це клопотання теж підлягає задоволенню , оскільки захисник допускається в будь-якій стадії процесу.

У відповідності з вимогами ст.ст. 357, 359 КПК України і погоджуючись з думкою прокурора, справу необхідно повернути суду першої інстанції для забезпечення участі захисника, розгляду зауважень на протокол судового засідання і виконання вимог ст. ст. 88-1; 349; 354 КПК України.

Керуючись ст. ст. 356, 357 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 ( ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1 КК України ) повернути в Рівненський районний суд для забезпечення захисника і виконання вимог ст.ст. 88-1; 349; 354 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області : ОСОБА_2
Апеляційний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд.

13 липня 2010 року. м.Рівне.

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області Матюха Ю.В.

з участю прокурора : Войтюка А.М.,

розглянувши кримінальну справу відносно ОСОБА_1 ( ст. 186 ч.2 КК України ) за апеляцією прокурора на постанову Рівненського міського суду від 15 квітня 2010 року , -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор , який подав апеляцію, у відповідності до вимог ст. 355 КПК України відкликав свою апеляцію згідно листа № 5184 від 13 липня 2010 року.

Від інших учасників судового розгляду апеляції не надходили.

На думку прокурора відкликання апеляції прокурором, який її подав , відповідає вимогам ст. 355 КПК України, є законним і не порушує прав та законних інтересів сторін.

Прокурор пропонує справу зняти з апеляційного розгляду і повернути суду, який розглядав цю справу.

Суд вважає, що з думкою прокурора необхідно погодитись.

Керуючись ст. ст. 355, 357 КПК України, -

ПОСТАНОВИ В :

Кримінальної справу відносно ОСОБА_1 ( ст. 186 ч.2 КК України ) повернути Рівненському міському суду у зв»язку з відкликанням апеляції прокурора.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області : ОСОБА_2.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 07 липня 2015 року, , у кримінальному провадженні №0000361 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.289 КК України.

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про скасування вироку суду в частині призначеного покарання. Просить постановити новий вирок, яким засудити ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої інспекції.

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 07 липня 2015 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги

Суддя ОСОБА_1