СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2741/15-к
Провадження № 1-в/306/72/15
УХВАЛА
про звільнення від відбування покарання
04 грудня 2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за поданням інспектора Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області, погодженого начальником Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про звільнення від подальшого призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з освітою середньою, неодруженого, солдата військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовця військової служби за контактом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2014 року за ст. 407 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, -
В С Т А Н О В И В:
Інспектор Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням начальника Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся в суд із зазначеним поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.11.2014 року за ст. 407 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

За час відбування покарання та перебування на обліку у КВІ Свалявського району з 16.02.2015 року, ОСОБА_6 зарекомендував себе добре, громадського порядку не порушував, приводів не мав, до адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно. Враховуючи, що термін відбування покарання засудженого закінчився - просить звільнити ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання, згідно вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.11.2014 року.

Начальник та інспектор Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області, прокурор в судове засідання не з`явилися.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву (вх. № 10281 від 04.12.2015 року) про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення подання не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України (в редакції 2012 року) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України (в редакції 2012 року) питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням органу або установи виконання покарань.

Відповідно до ст. 11 ч.1 Кримінально-виконавчого кодексу України - органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, його територіальні органи управління, кримінально-виконавча інспекція (ч. 1 ст. 11 із змінами, внесеними згідно із Законом № 5461-VI від 16.10.2012 року).

Відповідно до п. 5.8. Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України № 16/8615 від 09.01.2004 року) Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань - стосовно засудженої особи, яка виконала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового злочину, після закінчення іспитового строку до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання. У поданні вказується, як засуджена особа зарекомендувала себе під час перебування на обліку, як виконувала обов`язки, як характеризується за місцем роботи, навчання чи проживання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія паспорту НОМЕР_2 , виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області від 03.06.2010 рокуу, а.с. 13-14) перебуває на обліку у КВІ Свалявського району з 16 лютого 2015 року (повідомлення № 162 від 17.02.2015 року про прийняття до виконання вироку, а.с. 4; повідомлення № 165 від 17.02.2015 року про взяття засудженого на облік, а.с. 8; повідомлення № 163 від 17.02.2015 року про здійснення контролю за поведінкою засудженого, а.с 5; розпорядження про виконання вироку (справа № 183/128/14 від 20.11.2012 року), що набрав законної сили 22.12.2014 року, а.с. 1; повідомлення про постановку дитини чи особи молодіжного віку на облік КВІ № 168 від 23.02.2015 року, а.с. 16; сторожова картка про визначення іспитового строку № 164 від 17.02.2015 року, а.с. 6; заява засудженого ОСОБА_6 про зміну місця проживання, а.с. 3).

Так, судом в судовому засіданні перевірено та встановлено, що за час іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарекомендував себе з позитивної сторони, громадського порядку не порушував, скарг та нарікань з боку мешканців с. Голубине, Свалявського району на нього не надходило, користується авторитетом та повагою у ровесників та сусідів, по місцю проживання характеризується добре, що стверджується доданими до подання характеристикою сільського голови за № 172/02-06 від 22.02.2015 року (а.с. 24).

Засуджений ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягався, що стверджується листами заступника начальника Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області (а.с. 25, а.с. 33, а.с. 42) та рапортами ст. ДІМ Свалявського РВ УМВС України (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) в Закарпатській області про проведені профілактичні бесіди про недопущення скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень (а.с. 19, а.с. 30-32, а.с. 39-41).

Засудженому роз`яснено обов`язки, згідно до ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу та попереджено щодо ухилення та систематичного порушення покладених обов`язків, проведено профілактичні бесіди про недопущення скоєння повторного злочину, адміністративних правопорушень, ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджено про відповідальність за ст. 369 КК України - за пропозицію або надання неправомірної вигоди службовій особі, що стверджується його розпискам в матеріалах справи (а.с. 22, а.с. 29, а.с. 26, а.с. 34, а.с. 36, а.с. 38, а.с. 43).

ОСОБА_6 направлено до Свалявського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді для надання інформаційних, психологічних, соціально-педагогічних, юридичних, соціально-медичних, соціально-економічних послуг (а.с. 15, а.с. 17).

Відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України (в редакції 2012 року) - під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

Відповідно до ст. 539 ч.2 п.3 КПК України (в редакції 2012 року) - подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України.

Відповідно до ст. 78 КК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 7.1. (п.п. 71.1.1.) Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України № 16/8615 від 09.01.2004 року) Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань - контроль за поведінкою засуджених осіб припиняється, і вони знімаються з обліку у зв`язку із закінченням іспитового строку - за наявності ухвали суду про звільнення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи перевірені докази в судовому засіданні та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд доходить висновку, що подання Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 КПК України (в редакції 2012 року), ст. 78 КК України, ст.ст. 11 ч.1, 154 Кримінальновиконавчого кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_2 від подальшого відбування покарання у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2014 року на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи діб до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1