печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9990/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Нагібіній Я.О., за участю старшого слідчого СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС старшого лейтенанта податкової міліції Безпалова О.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження № 0000070 від 17 січня 2013 року старшого слідчого СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС старшого лейтенанта податкової міліції Безпалова О.О., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000070 від 17 січня 2013 року старшого слідчого СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС старшого лейтенанта податкової міліції Безпалова О.О., погоджене старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва молодшим радником юстиції О.П. Станковим про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосинтез 2006», та їх вилучення.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження № 0000070 від 17 січня 2013 року старший слідчий СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС старший лейтенант податкової міліції Безпалов О.О., посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження № 0000070 від 17 січня 2013 року старший слідчий СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС старший лейтенант податкової міліції Безпалов О.О. зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосинтез 2006» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження № 0000070 від 17 січня 2013 року старшого слідчого СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС старшого лейтенанта податкової міліції Безпалова О.О., дійшов висновку про можливість надання тимчасового доступу до речей і документів які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосинтез 2006», та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000070 від 17 січня 2013 року старшого слідчого СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС старшого лейтенанта податкової міліції Безпалова О.О. - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000070 від 17 січня 2013 року старшому слідчому СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС старшому лейтенанту податкової міліції Безпалову Олександру Олександровичу тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосинтез 2006» () та можливість вилучення оригіналів документів фінансово-господарської діяльності та бухгалтерського і податкового обліків ТОВ «Енергосинтез 2006» () щодо взаємовідносин з КП «Харківський міський центр нерухомості» (), ТОВ «Дахмонтажрембуд» () та ПАТ «Будівельне Управління № 813» (код ЄДРПОУ 1383865) а саме: договори, податкові накладні, накладні, рахунки - фактури, платіжні доручення, векселя, акти прийому-передачі векселів, листи, доручення, акти виконаних робіт, скритих виконаних робіт, акти взаємозвірки, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, засвідчених копій книги придбання та продажу товарів, робіт та послуг, сертифікатів якості та технічної документації на реалізовані (придбані) ТМЦ та виконані роботи, всіх документів, щодо операцій з цінними паперами та інших документів бухгалтерського і податкового обліків де відображаються операції проведені ТОВ «Енергосинтез 2006» () з КП «Харківський міський центр нерухомості» (), ТОВ «Дахмонтажрембуд» () та ПАТ «Будівельне Управління № 813» (код ЄДРПОУ 1383865).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосинтез 2006» () надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, стороні кримінального провадження № 0000070 від 17 січня 2013 року старшому слідчому СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС старшому лейтенанту податкової міліції Безпалову Олександру Олександровичу та надати йому можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов