04.02.2016
провадження №1кп/642/146/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши заяву в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 про уточнення в порядку ст. 380 КПК України (роз`яснення судового рішення) вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 25.01.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 25.01.2016 року було ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яким призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
На підставі вимог ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного поглинання призначеним покаранням покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 11.11.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття 4 роки позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання з 28.10.15 року.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 28.10.15 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
02.02.2016 року на адресу суду надійшла заява в.о. начальника відділу пл. контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 про уточнення ( в порядку ст. 380 КПК України) вироку суду від 25.01.2016 року, а саме вказати до якої дати необхідно зараховувати ОСОБА_5 строк відбування покарання згідно з ст. 72 КК України зі змінами, внесеними Законом України від 26.11.2015 року.

У судове засідання прокурор з`явився, проти задоволення заяви не заперечував, вважав за необхідним роз`яснити вирок суду, інші сторони кримінального провадження не з`явилися, про час та день слухання справи були повідомленні у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 380 ЦПК України, неявка сторін кримінального провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, суд якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається, зокрема, початок строку відбування покарання.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування у строк попереднього ув`язнення, який провадиться з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, і рахується з моменту фактичного затримання по день винесення вироку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказана заява в.о. начальника відділу пл. контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 про уточнення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 25.01.2016 року відносно ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за якими призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу підлягає задоволенню, оскільки в вироку не вказано до якої дати необхідно зараховувати ОСОБА_5 строк відбування покарання згідно з ст. 72 КК України зі змінами, внесеними Законом України від 26.11.2015 року.

Керуючись, ст.ст. 374, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Роз`яснити вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 25.01.2016 року відносно ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за якими призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу у такій редакції:

відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 28.10.15 року по день винесення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1