Справа № 362/5055/13-к
Провадження № 1-кп/362/287/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Грибанової Ю.Л.

суддів Корнієнка С.В., Жука М.В.

при секретарі Вакуленко О.О.

з участю прокурора Гетьман Л.А., Пархоменка В.В.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові кримінальне провадження №0001573 щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

22.06.2013 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1, де разом з ОСОБА_5 вживали спиртні напої та за обоюдною згодою вступили у статеві стосунки. Під час вживання спиртних напоїв, у них виникла сварка, в процесі якої ОСОБА_4 взяв у руку деревяну палицю у формі булави з шипами та почав завдавати нею удари по голові ОСОБА_5 Після чого маючи намір на умисне , протиправне заподіяння смерті , та реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 повалив її на ліжко і сильно стиснув руками в районі шиї, тримаючи так декілька хвилин до того моменту, поки ОСОБА_5 припинила проявляти ознаки життя.

Далі, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що ОСОБА_5 мертва, взяв труп останньої на руки та відніс його у приміщення погребу, який розташований на території вищевказаного домоволодіння.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 317 від 21.08.2013 на тілі трупу ОСОБА_5 виявлено наступні тілесні ушкодження: рани на лобі, на тімяній ділянці голови численні синці та садна на обличчі, шиї, тілі, крововилив у ліву бокову поверхню язика, крововилив в проекції щитовидного хряща справа. Рани на голові, синці та садна на обличчі та тілі мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в причинному звязку зі смертю не знаходяться. Причиною смерті ОСОБА_5 стала механічна асфіксія, що підтверджується розлитим характером трупних плям, рідким станом крові, точковими крововиливами під зовнішню оболонку серця, вогнищевими крововиливами під легеневу плевру, повнокрівям внутрішніх органів, а також даними судово-гістологічних досліджень. Механічна асфіксія відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя в момент заподіяння. Механічна асфіксія розвинулась внаслідок здавлення шиї сторонньою особою, що підтверджується наявністю саден та синців на шиї, крововиливів в товщу язика, крововиливу в проекції щитовидного хряща.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що ОСОБА_5 на протязі 1,5- 2 неділь жила в нього, вдень 21 червня він заходив в кафе, вжив спиртне, ввечері зустрів ОСОБА_5, вони прийшли додому, але вона образила його, його рідних, він не видержав, стиснув руками її шию, а потім відпустив, але вона не подавала ознак життя, тому він будучи в шоку, злякався, відніс її до погребу, а сам поїхав до станції Глеваха, випив спиртного, повернувся додому, заснув, а 23.06.2013 року повідомив в міліцію, булава була в будинку, але ударів нею він не наносив, про те, що вона була вагітна, не знав, кається, дуже жалкує, що так сталося .

Крім визнання своєї вини в заподіянні смерті самим обвинуваченим, його винність у вчиненні злочину підтверджується такими доказами:

- потерпілий ОСОБА_1 показав, що його дочка ОСОБА_6 казала йому, що живе з хорошим хлопцем, він ще в кінці травня місяця помітив, що вона поправилася, подумав, що вагітна, від працівників міліції дізнався про смерть дочки, вважає, що обвинувачений знав, що вона вагітна, заслуговує найсуворішого покарання;

- згідно показів свідка ОСОБА_7 він 22 червня зустрівся в с.Крушинка із ОСОБА_4, пішли до нього в будинок, де випили самогону і він заснув, коли приїхала міліція, він не чув, що розказував Островський.Л., нічого не знав про ОСОБА_5;

- згідно протоколу огляду місця події від 23.06.2013 року з фототаблицями (а.с.8-22) в погребі , що біля будинку №7 в с.Крушинка, виявлений труп з тілесними ушкодженнями, із будинку вилучено деревяну булаву, покривало, наволочку, одяг;

- як вбачається із протоколу огляду місця події від 24.06.2013 року (а.с.24-31) з фото- таблицями, в приміщенні моргу Васильківської ЦРЛ знаходиться труп ОСОБА_5 з тілесними пошкодженнями, саднами, оглянуті та вилучені її речі з плямами бурого кольору;

- згідно лікарського свідоцтва про смерть №188 від 24.06.2013 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, померла 22.06.2013 року , причина смерті - механічна асфіксія від здавлення шиї ( а.с.37);

- протокол проведення слідчого експерименту з фототаблицями від 27.06.2013 року (а.с.104- 112) свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника показав в АДРЕСА_2 кухню, де вони із ОСОБА_5 вживали спиртні напої, як він по голові наносив їй удар деревяною булавою, де і як він душив її, як переніс у погреб;

- згідно висновку експерта №317 від 21.08.2013 року (а.с.124-126) при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_5 виявлені рани на лобі та в тімяній ділянці голови, численні синці та садна на обличчі, шиї та тілі, крововилив у ліву бокову поверхню язика, крововилив в проекції щитовидного хряща справа; рани на голові, синці та садна на обличчі та тілі спричинені від дії тупих предметів незадовго до смерті, в причинному звязку зі смертю не знаходяться і мають ознаки легких тілесних ушкоджень; смерть ОСОБА_5 настала від механічної асфіксії, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння; механічна асфіксія розвинулася внаслідок здавлення шиї сторонньою особою, після розвитку механічної асфіксії смерть настала за короткий проміжок часу (2-5 хвилин), на протязі якого здатність покійної до самостійних дій виключається; судово- токсикологічним дослідженням крові трупа ОСОБА_5 виявлено етиловий спирт в концентрації 3,08 %, що у живих осіб може відповідати сильному ступеню алкогольного спяніння;

- як вбачається із висновку експерта №123 від 18.08.2013 року (а.с.159-161) , при судово- цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук ОСОБА_5 знайдена кров людини, яка могла походити і від ОСОБА_4

- винність обвинуваченого підтверджується також відтворенням відеоносіїв з протоколом огляду місця події, проведенням слідчого експерименту.

Розглядаючи справу відповідно до ст.337 КПК України лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази по справі, суд прийшов до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4, який є осудним, в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_5, його дії вірно кваліфіковані за ст.115 ч.1 КК України.

Невизнання обвинуваченим факту нанесення потерпілій ударів деревяною булавою розцінюється судом, як спроба помякшити свою відповідальність, та спростовується його ж поясненнями при відтворенні відеоносіїв з протоколом огляду місця події, проведенням слідчого експерименту, іншими доказами .

Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_4 та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який характеризується за місцем проживання посередньо, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має неповнолітню дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6..

Обставиною, що згідно ст..67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що у відповідності зі ст..66 КК України помякшують покарання обвинуваченого, суд визнає зявлення із зізнанням, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить з того, що у відповідності зі ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого і не передбачає заподіяння фізичних страждань.

Із врахуванням викладених обставин справи суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, с у д, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Строк відбування покарання обчислювати з 23 червня 2013 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий Грибанова Ю.Л.

Судді Корнієнко С.В.

ОСОБА_9