В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2015 Справа №607/16250/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002570 від 16 вересня 2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з вищою освітою, на утриманні баба похилого віку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2015 року у обвинуваченого ОСОБА_3 під час телефонної розмови з ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) виник злочинний намір направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, незаконно придбав при невстановлених слідством обставин місці та часі, пачку із сигарет «Маrlbоrо Gold», в середині якої містився поліетиленовий пакет на застібку із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», обіг якого заборонено, яку зберігав при собі та мав намір в подальшому збути.
16 вересня 2015 року, о 11 год. 15 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Романа Купчинського в м. Тернополі, а саме неподалік будинку №9, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану пачку із сигарет «Маrlbоrо Gold», в середині якої містився поліетиленовий пакет на застібку із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», обіг якого заборонено, маса якого в сухому (висушеному) вигляді становить 3,54 грама, збув її ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), за що отримав від нього грошові кошти в сумі 150 гривень.
Згідно ст.ст.2,7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори " від 15.02.1995 року та Списку № 1, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 p., «канабіс», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім цього, 18 вересня 2015 року у обвинуваченого ОСОБА_7 під час телефонної розмови з ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, незаконно придбав при невстановлених слідством обставин місці та часі, пачку із сигарет «BOND», із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», обіг якого заборонено, яку зберігав при собі та мав намір в подальшому збути.
18 вересня 2015 року, о 18 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи по поблизу торгового центру «Плазма», що по вул. Живова в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану пачку із сигарет «BOND», із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», обіг якого заборонено, маса якого в сухому (висушеному) вигляді, становить 5,22 грама, збув її ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), за що отримав від нього грошові кошти в сумі 200 гривень.
Згідно ст.ст.2,7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори " від 15.02.1995 року та Списку № 1, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 p., «канабіс», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, згідно обвинувачення викладеного в обвинувальному акті. При цьому вказав, що 16 вересня 2015 року збув ОСОБА_6 наркотичний засіб (канабіс), за що отримав гроші в розмірі 150 гривень. Також, 18 вересня 2015 року він повторно збув ОСОБА_6 наркотичний засіб (канабіс), за що отримав гроші в розмірі 200 гривень. Наркотичної залежності не має, збував наркотичний засіб не маючи на меті заробляти у такий спосіб, пояснюючи свій вчинок як допомогу знайомому.
У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє в майбутньому злочинів не вчиняти, усвідомив свій вчинок, який негативно оцінює, просить суд не позбавляти його волі та врахувати його позитивну характеристику за місцем проживання, вчинення злочину у молодому віці, наявність на утриманні баби 1937 року народження.
Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, згідно обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, проаналізувавши вищевказані докази в їх повній сукупності, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і вважає, що його дії органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, конкретні обставини справи, особу винного і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі.
Разом з тим, суд, враховує як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , те, що обвинувачений у вчиненому щиросердечно розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні бабу похилого віку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинення злочину у молодому віці.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 , суд не вбачає.
З урахуванням вказаних обставин справи, у тому числі особу обвинуваченого ОСОБА_3 , зокрема те, що останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинення злочину у молодому віці, наявність обставин, які пом`якшують покарання та обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, мотиви вчинення кримінального правопорушення, наслідки вчинення злочину, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України, тобто застосувавши вимоги ст.69 КК України.
Аналізуючи вищенаведене, суд, прийшов до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливі без його ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе застосувати ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки виправлення останнього можливе без відбування покарання.
Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку, у порядку визначеному ст.75 КК України, суд, взяв до уваги те, що обвинувачений у вчиненому щиросердечно розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні бабу похилого віку, 1937 року народження, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин у молодому віці.
Вказані обставини дають підстави суду вважати, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без відбування ним покарання, з встановленням йому іспитового строку.
Водночас, суд, вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, на нього слід покласти обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За таких обставин, у силу ст.77 КК України, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 , у зв`язку із звільненням його від відбування основного покарання з випробуванням, не вправі застосовувати додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачене як обов`язкове у санкції ч.2 ст.307 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту, застосованого Тернопільським міськрайонним судом на підставі ухвали суду від 21 вересня 2015 року скасувати, до набрання вироку законної сили.
Повернути обвинуваченому ОСОБА_3 паспорт громадянина України для виїзду закордон та пластикову картку (permesso di sogiorno), квитанцію з пошти, які передані на зберігання старшому слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 , після набрання вироку законної сили.
По справі є процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-723/15 від 17.09.2015 року в розмірі 368,28 грн., №2-733/15 від 26.09.2015 року в розмірі 368,28 грн., а всього на загальну суму 736,56 грн. (сімсот тридцять шість гривень п`ятдесят шість копійок), які суд вважає, що слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 0002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).
Речові докази:
-полімерний пакет, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,54 гр., 5,22 гр., 0,12 гр., що знаходиться, згідно квитанції №008056 в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області знищити, після набрання вироку законної сили.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати арешт на майно, а саме, грошові кошти в розмірі 1293 гривні, застосований згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 21 вересня 2015 року, які відповідно до акта прийому-передачі майна №92 від 28 вересня 2015 року здані на зберігання до Тернопільської філії ПАТ КБ «Приватбанк», після набрання вироку законної сили.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати арешт на майно, а саме, 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , застосований згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 24 вересня 2015 року, після набрання вироку законної сили.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання за цією статтею із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 2 (два) роки іспитового строку.
Зобов`язати засудженого ОСОБА_3 , відповідно до ст.76 КК України, в період дії іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту, застосованого Тернопільським міськрайонним судом на підставі ухвали суду від 21 вересня 2015 року скасувати, до набрання вироку законної сили.
Повернути ОСОБА_3 паспорт громадянина України для виїзду закордон та пластикову картку (permesso di sogiorno), квитанцію з пошти, які передані на зберігання старшому слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 , після набрання вироку законної сили.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-723/15 від 17.09.2015 року в розмірі 368,28 грн., №2-733/15 від 26.09.2015 року в розмірі 368,28 грн., а всього на загальну суму 736,56 грн. (сімсот тридцять шість гривень п`ятдесят шість копійок) в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 0002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).
Речові докази:
-полімерний пакет, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,54 гр., 5,22 гр., 0,12 гр., що знаходиться, згідно квитанції №008056 в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області знищити, після набрання вироку законної сили.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати арешт на майно, а саме, грошові кошти в розмірі 1293 гривні, застосований згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 21 вересня 2015 року, які відповідно до акта прийому-передачі майна №92 від 28 вересня 2015 року здані на зберігання до Тернопільської філії ПАТ КБ «Приватбанк», після набрання вироку законної сили.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати арешт на майно, а саме, 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , застосований згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 24 вересня 2015 року, після набрання вироку законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_9