overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 243/485/13-к
Номер провадження 11-кп/775/177/2015

1вересня 2015 року м. Артемівськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в м.Артемівську в складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4
обвинуваченого : ОСОБА_7
визнано винним у скоєнні злочину ,передбаченого ч.2 ст. 368 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000,00 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн.., з позбавленням права займати посади ,пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих функцій в лікувально-профілактичних установах охорони здоров`я України на строк 2 (два) роки. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь Донецьеого НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області 470(чотириста сімдесят)грн.40 коп. процесуальних витрат -
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_7 був визнаний винним, та засуджений за одержання хабара службовою особою,яка займає відповідальне становище .

На вказаний вирок подані апеляційні скарги прокурором, обвинуваченим, та захисником .

В судовому засіданні суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, оскільки він брав участь по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 під час досудового розслідування по справі, тобто 28 вересня 2012 року в складі колегії суддів апеляційного суду Донецької області розглядав апеляційну скаргу на постанову Словянського міськрайонного суду Донецької області про порушення відносно ОСОБА_7 кримінальної справи за ознаками ст..368 ч.3 КК України.

Заслухавши пояснення судді ОСОБА_3 , прокурора яка підтримала самовідвід, та захисника ОСОБА_6 і обвинуваченого ОСОБА_7 , які просять це питання розглянути на розсуд суду, колегія суддів вважає необхідним самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити, оскільки викладені ним обставини самовідводу мають місце (а.с.204-205 т.2).

Керуючись ст.. 75, 76,80 КПК України,колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Судді:
Справа № 333/6447/15-к
Справа №333/6447/15-к
Провадження 1-в/333/283/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження та
призначення до судового розгляду
28 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
28.08.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .
2. Судовий розгляд заяви призначити на «03» вересня 2015 року о 16 годині 40 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

3. У судове засідання викликати представника заявника, особу, відносно якої ставиться питання про продовження заходів медичного характеру, якщо цьому не перешкоджає характер її захворювання, захисника і прокурора. Визнати явку прокурора та захисника у судове засідання обов`язковою.

Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 січня 2013 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

секретаря - Венгловської О.С., .

за участі прокурора Калиновської Л.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України ,-

встановив:

04.01.2013 року з Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури до Володимир-Волинського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 04.01.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Від прокурора надійшло клопотання про долучення до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження , проти якого не заперечує обвинувачена .

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинського міського суду Волинської області . Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимир-Волинського суду (м. Володимир-Волинського вул. Сагайдачного, 24 ) на 22.01.2012 о 09 год. 30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1-19/2010
ПОСТАНОВА

судового засідання

04 лютого 2010 року Золочівський районний суд Львівської області

гв складі судді Гуляка В.В.

при секретарі Захарчук Н.Я.

з участі прокурора Сеньківа О.Я.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.296 чЛ КК України,

встановив:

У судове засідання на розгляд справи не зявився свідок ОСОБА_3, хоча був викликаний до суду належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу та враховуючи, що допит цього свідка є необхідним, тому в судовому засіданні слід оголосити перерву, а свідка ОСОБА_3 доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд -

постановив:

У судовому засіданні оголосити перерву до 11-00 год. 19 лютого 2010 р..

Свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити на вказаний час в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Виконання приводу доручити Золочівському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Суддя :
Справа № 1-180/10 р.
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

10 листопада 2010 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., з участю прокурора Коциби Р.Л., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Сколівському районному суду Львівської області.

В даній справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог, встановлених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд щодо обвинуваченого ОСОБА_1 немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, проведення дізнання і досудового слідства порушень вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Клопотання від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надходили. Також не надходили клопотання про кваліфікацію дій обвинуваченого за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлене.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 237. 240. 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 129 КК України призначити до судового розгляду у відкрите судове засідання в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області у залі суду за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького. 8 на 09 год. ЗО хв. 03.12.2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку, який доданий до обвинувального висновку, а також повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин
Справа № 1-102/11
П О С Т А Н О В А

07.10.2011

Суддя Новоушицького районного суду Шуригіна О.В., при секретарі Фурман Г.П.., за участю прокурора Трофанюк С.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.191 ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Прокурор клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не заявив.

Клопотань прокурора про кваліфікацію дій обвинуваченої за більш тяжкий злочин, чи предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено, не надійшло.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу призначити до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 17 жовтня 2011 року в залі суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудну, свідків згідно списку обвинувального висновку.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 5-49/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Пономарьової О.М.
при секретарі Оніщук Н.Є.
з участю прокурора Гиричука Я.Л.
захисника-адвоката ОСОБА_1
представника ВОПЛ №2 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ківерці справу за заявою Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт.Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, -
В С Т А Н О В И В :
В заяві Волинської обласної психіатричної лікарні №2 вказується, що ОСОБА_3 на примусовому лікуванні у відділенні з посиленим наглядом знаходиться з 06.08.2010 року, згідно постанови Луцького міськрайонного суду від 22.06.2010 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння за ст.186 ч.3 КК України.
За час перебування на лікуванні стан хворого ОСОБА_3 не покращився, поведінка стала недостатньо впорядкована, мислення сповільнене по темпу, з елементами резонанства, критика знижена, емоційно-вольові процеси послаблені. Вину у соєному заперечує. Тому адміністрація установи ВОПЛ № 2 просить продовжити застосування хворому ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом .
У судовому засіданні представник ВОПЛ № 2 ОСОБА_2 подання підтримала по вищенаведених обставинах.
Заслухавши представника ВОПЛ № 2, думку захисника, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що згідно акту психіатричного огляду особи, яка перебувала на примусовому лікуванні від 02.02.2011 року № 17, хворий ОСОБА_3. страждає хронічним психічним захворюванням параноїдна шизофренія з прогредієнтним перебігом, змішаним типом перебігу. В результаті проведеного лікування стан хворого не покращився, зміни в психічному стані та поведінці недостатньо позитивні. Тому ОСОБА_3 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом .
Керуючись ст.422 КПК України, ст. 95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика задовольнити.
Продовжити хворому ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом, які були застосовані згідно постанови Луцького міськрайонного суду від 22.06.2010 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння за ст.186 ч.3 КК України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області в 7-м денний строк.

Суддя Пономарьова О.М.
Справа №1-72/11
П О С Т А Н О В А
про попередній розгляд
01 квітня 2011 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді - Пономарьової О. М.
при секретарі Старенько Л.М.
з участю прокурора Тимощука В.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 190 ч.1 КК України, -
Справа підсудна Ківерцівському районному суду, немає підстав для її зупинення чи закриття, обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК України, дотримано інші вимоги закону, що перешкодили б розгляду справи по суті не виявлено.
Керуючись ст.ст. 237 244 255 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 190 ч.1 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні Ківерцівського районного суду на 10 год 30 хв 13.04.2011 року.
В судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку, повідомити прокурора.
Постанова не оскаржується.
Суддя Ківерцівського районного суду Пономарьової О. М.
Справа № 5-140/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2011року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Пономарьової О.М.
при секретарі Старенько Л.М.
з участю прокурора Літковця А.О.
представника ВКВІ ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ківерці справу за поданням КВІ Ківерцівського району про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -
КВІ Ківерцівського району звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Як доказ посилається на те, що вироком Луцького міськрайонного суду від 27.03.2009 року громадянина ОСОБА_2 було засуджено за ст. 296 ч.1, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням терміном 1 рік 6 міс..
За час відбуття покарання засуджений іншого злочину не вчинив, характеризується посередньо, виконав покладені судом обов'язки.
Просять вирішити питання про звільнення громадянина ОСОБА_2 від покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 подання визнав та не заперечує проти звільнення його від покарання з випробуванням.
Заслухавши думку представника КВІ Ківерцівського району, прокурора, суд приходить до висновку, що подання до задоволення підлягає виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженим, покладених на нього обов'язків, та невчинення нового злочину.
Як вбачається із зібраних доказів, засуджений виконав умови призначеного покарання, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується посередньо, 27.04.2011 року закінчився строк відбуття покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду від 27.10.2009 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.408-1 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, ч.5 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України,суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, від покарання призначеного вироком Луцького міськрайонного суду від 27.10.2009 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми діб з дня проголошення.
Суддя О.М.Пономарьова
Провадження № 1-кп/161/741/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 09 грудня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., при секретарі Ющак О.А., за участю прокурора Галяна А.М., обвинуваченого ОСОБА_1, провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004716, яке надійшло з прокуратури м.Луцька 29.11.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинуваченому заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

29 листопада 2013 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0004716 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0004716 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України о 11.30 год. 16 грудня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Борнос
Справа № 0307/677/2012 Провавадження №11/773/26/13 Головуючий у 1 інстанції:Кідиба Т.О.
Категорія: ч.ч. 2,3 ст. 153, ч. 2 ст. 304 КК УкраїниДоповідач: Денісов В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 січня 2013 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого -судді Денісова В.П.,

суддів -Хлапук Л.І., Фідрі О.М.,

з участю прокурора -Кухтей-Хилюк Л.В.,

засудженого -ОСОБА_2,

захисника -ОСОБА_3,

потерпілих -ОСОБА_4, ОСОБА_5,

законних представників потерпілих -ОСОБА_6, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу за апеляцією захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Локачинського районного суду від 18 жовтня 2012 року щодо ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А :

Справа була призначена до розгляду в апеляційній інстанції на 11 годину 22 січня 2012 року.

В судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися захисники засудженого -ОСОБА_7 та ОСОБА_8, не повідомивши про причини своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що для належного захисту інтересів засудженого справу слуханням слід відкласти, інших учасників судового розгляду, які не заперечують проти відкладення розгляду справи, колегія суддів прийшла до висновку, що справу слуханням слід перенести на 05 лютого 2013 року, про що повідомити захисників засудженого -ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Керуючись ст.360 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ,-

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи за апеляцією захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Локачинського районного суду від 18 жовтня 2012 року щодо ОСОБА_2 перенести на 10 годину 05 лютого 2013 року, про що повідомити всіх учасників процесу та повторити доставку засудженого в судове засідання.

Головуючий

Судді
Справа № 158/237/13-к Провадження №11-кп/773/177/13 Головуючий у 1 інстанції:Костюкевич О.К.
Категорія:ч.3 ст.185 КК україни Доповідач: Польовий М. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

16 вересня 2013 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області Польовий М. І., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою з допоненнями до неї прокурора у кримінальному провадженні Кузьмича Р.М. на вирок Ківерцівського районного суду від 25 липня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 05 вересня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою з допоненнями до неї прокурора у кримінальному провадженні Кузьмича Р.М. на вирок Ківерцівського районного суду від 25 липня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою з допоненнями до неї прокурора у кримінальному провадженні Кузьмича Р.М. на вирок Ківерцівського районного суду від 25 липня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 26 вересня 2013 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду М.І. Польовий