печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого:ОСОБА_3 ,
представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юрист 3 класу ОСОБА_3 (далі слідчий) за погодженням з Прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000159 заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 122-2 КУпАП, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі особа у володінні якої знаходяться речі і документи).
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що 26.04.2014 року прокуратурою Київської області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000159 за фактом підроблення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 протоколів про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, під час якого для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання з`явився слідчий. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що 26.04.2014 року прокуратурою Київської області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000159 за фактом підроблення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 протоколів про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, під час якого встановлено, що 16.02.2014 року старшим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , на підставі рапорту працівника ВДАІ, без додержання всіх передбачених чинним законодавством вимог, складено 3 протоколи про адміністративні правопорушення в які останнім внесено неперевірені та недостовірні відомості про вчинення 16.02.2013 року на 21 км. ділянки автодороги Київ-Чоп у с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області власниками транспортних засобів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП. Постановами ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.03.2014 року та від 14.03.2014 року провадження у адміністративних справах про притягнення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.
13.05.2014 року слідчим винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи, для проведення якої на дослідження експерту необхідно надати, зокрема, оригінали протоколів про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 139792, серії АГ2 № 139791, серії АГ2 № 139790 на 3 аркушах.
З метою перевірки факту службового підроблення протоколів про адміністративне правопорушення від 16.02.2014, передбаченого ст. 122-2 КУпАП щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , складеного інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 122-2 КУпАП з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст.. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 8 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що оригінали протоколів про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 139792, серії АГ2 № 139791, серії АГ2 № 139790 на 3 аркушах у справах про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 122-2 КУпАП, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертизи, враховуючи, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаних документів з наданням можливості їх вилучити є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Щодо надання дозволу на проведення вилучення адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 122-2 КУпАП, то слідчим не доведено такої необхідності, відтак, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати Слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юристу 3 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, оригіналів протоколів про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 139792, серії АГ2 № 139791, серії АГ2 № 139790 на 3 аркушах у справах про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 122-2 КУпАП, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В задоволені клопотання в частині надання дозволу на вилучення справ про адміністративні правопорушення відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 справа № 757/11858/14-к
Прим. 2 Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юрист 3 класу ОСОБА_3 .
Копія ІНФОРМАЦІЯ_3
21.05.2014 р.