Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1715/8392/12
В И Р О К

іменем України

05 лютого 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Крижової О.Г.

при секретарі Гриценюк М.А.

за участю прокурора Незнамова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне в приміщенні залу судових засідань кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, судимого 23 грудня 2010 року вироком Рівненського міського суду за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.304 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 19 травня 1012 року звільнений з СІЗО м.Рівне по відбуттю покарання, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, присихотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів» психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» , 10 вересня 2012 року приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи у м.Рівному на ринку «Дикий» під автомобільним мостом, знайшов у паперовому згортку поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс який він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В цей же день близько 16 год. 15 хв. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, під час огляду у якого було виявлено та вилучено в паперовому згортку поліетиленовий пакет, в якому знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 894 від 13 вересня 2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,724 г.

Допитаний судом підсудний свою вину у вчиненні злочину за обставин вказаних у вироку визнав повністю, і дав показання, які повністю відповідають обставинам справи.

При вирішенні питання про обсяг дослідження доказів у порядку ч.3 ст. 299 КПК України, підсудний та учасники судового розгляду погодилися з недоцільністю дослідження доказів, які підтверджують вчинення підсудним злочину за обставин, вказаних у вироку. При цьому вони завірили суд, що розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Сумнівів у добровільності такої згоди та істинності їх позиції у суду не має.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина повністю доведена зібраними і перевіреними в судовому засіданні доказами, які знаходяться в справі.

Наведеними доказами встановлена винність ОСОБА_1 в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного.

На думку суду необхідним та достатнім для виправлення підсудного може бути призначене покарання пов»язане з ізоляцією його від суспільства.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 2 місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з 18 січня 2013 року.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній утримання під вартою.

Речові докази по справі знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб.

Суддя -