Справа № 439/1665/15-к
У Х В А Л А

про направлення на стаціонарне обстеження до Львівської обласної психіатричної лікарні з метою уточнення глибини розладів психічної діяльності

13 листопада 2015 року м.Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській обласної ОСОБА_5 , про направлення підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, українець, гр. України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в остатнє: 03.12.2014 року Бродівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки, судимість не погашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. ст. 186 ч.3, ст.185 ч.3 КК України

на стаціонарне обстеження до Львівської обласної психіатричної лікарні з метою уточнення глибини розладів психічної діяльності, -

в с т а н о в и в:
13.11.2015 р. до Бродівського районного суду Львівської області поступило клопотання заступника начальника СВ Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській обласної ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, у якому він просить суд:

направити підозрюваного ОСОБА_4 , до експертів 5-го відділення Львівської обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на 1 (один) місяць.

Необхідність задоволення даного клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, в остатнє: 03.12.2014 року вироком Бродівського районного суду Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, на шлях виправлення не став і вчинив нове кримінальне правопорушення.

Так, 19 серпня 2015 року близько 10.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливими спонуканнями, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття вікна проник до житлового будинку, належного ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , звідки таємно, діючи повторно, викрав бувшу у користуванні кутошліфувальну машинку марки «PEGASUS», вартістю 800 гривень з прикріпленим до неї диском для різки дерева, вартістю 45 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 845 гривень.

Окрім цього, 23 серпня 2015 року, близько 09.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливими спонуканнями, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття вікна проник до житлового будинку, належного ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 . Перебуваючи у житловому будинку він був помічений потерпілою ОСОБА_7 , однак не зважаючи на це, він, діючи повторно, відкрито викрав бувший у використанні стаціонарний телефон марки «EUROLINE», вартістю 360 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 802 від 29.10.2015 року встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , для уточнення глибини розладів психічної діяльності потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що для з`ясування психічного стану та уточнення глибини розладів психічної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 , необхідно провести стаціонарну судово-психічну експертизу.

Підозрюваний заперечив щодо задоволення даного клопотання, вважає себе здоровим та вважає, що немає необхідності стаціонарного обстеження у психіатричній лікарні.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

П.25 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, що затверджений Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 р. №397, передбачає, що стаціонарна експертиза обвинуваченого проводиться в експертній установі (підозрілі) за наявності рішення суду про призначення відповідної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 802 від 29.10.2015 року встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , для уточнення глибини розладів в інтелектуально-мнестичній та емоційно-вольовій сферах потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи (а.с.7-8).

Ст.509 ч.2 КПК України вказує, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченого для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, або під час судового провадження.

Прокурором під час розгляду клопотання доведено необхідність проведення підозрюваному ОСОБА_4 стаціонарної судово-психіатричної експертизи для уточнення глибини психічних розладів.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою з`ясування чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 в стані осудності чи в стані обмеженої осудності в момент вчинення інкримінованих йому злочинних діянь необхідно призначити стаціонарне обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на 1 (один) місяць.

Керуючись ст.ст.242,509 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській обласної ОСОБА_5 задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, жителя АДРЕСА_1 до експертів 5-го відділення Комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні для проведення стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на 1 (один) місяць.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській обласної ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга протягом п`ять днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1