печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Пацалі А.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2013 року за № 0000226,-

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_1, погоджене з старшим прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2013 року за № 0000226, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України. Запитувані документи перебувають у розпорядженні Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, та складаються з: оригіналів дозволів РДА №№ 7-21/2111, 7-21/2112, 7-21/2113, 7-21/2114, 7-21/2115, 7-21/2116, 7-21/2117, 7-21/2118, 7-21/2119, 7-21/2120, 7-21/2121, 7-21/2122, 7-21/2123 від 17.07.2008 р., №№ 7-21/2183 та 7-21/2184 від 23.07.2008 р. «Про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства», журнал їх реєстрації, а також заяв громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17, на підставі яких вищевказані дозволи було видано, другого екземпляру (завізований виконавцями) розпорядження в.о. голови Вишгородської РДА ОСОБА_18 від 29.08.2008 р. № 638 та документів, на підставі яких воно було прийнято.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Сторона кримінального провадження слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, вчиненого виконуючим обовязки голови Вишгородської районної державної адміністрації ОСОБА_18 спільно з іншими службовими особами цієї адміністрації, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 04.06.2013 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що у 2008 році виконувач обовязків голови Вишгородської районної державної адміністрації ОСОБА_18 спільно з іншими службовими особами цієї адміністрації, незаконно передав у власність невстановленим особам земельну ділянку загальною площею 27,2658 га на території Старопетрівської сільської ради Вишгородського району за межами населеного пункту під виглядом передачі її пятнадцятьом громадянам України для ведення особистого селянського господарства, чим інтересам держави спричинені тяжкі наслідки.

Допитані як свідки громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, на яких фактично оформлялися земельні ділянки, пояснили, що земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства вони не отримували, а за грошову винагороду надали копії своїх паспортних даних невстановленим особам та видали нотаріально засвідчену довіреність.

Під час досудового розслідування установлено, що у Вишгородській районній державній адміністрації Київської області знаходяться оригінали дозволів РДА №№7-21/2111, 7-21/2112, 7-21/2113, 7-21/2114, 7-21/2115, 7-21/2116, 7-21/2117, 7-21/2118, 7-21/2119, 7-21/2120, 7-21/2121, 7-21/2122, 7-21/2123 від 17.07.2008 р., №№7-21/2183 та 7-21/2184 від 23.07.2008 р. «Про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства», журнал їх реєстрації, а також заяви громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17, на підставі яких вищевказані дозволи було видано, другий екземпляр (завізований виконавцями) розпорядження в.о. голови Вишгородської РДА ОСОБА_18 від 29.08.2008 р. № 638 та документів, на підставі яких воно було прийнято. Сторона кримінального провадження вважає, що зазначені оригінали документів мають значення доказів у кримінальному провадженні, у звязку з чим необхідно їх вилучити та дослідити.

Звернувшись до суду з вищезазначеним клопотанням, слідчий окремо акцентував увагу на розгляді клопотання за відсутності представника Вишгородської районної державної адміністрації Київської області - володільця запитуваної інформації, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, наведених у клопотанні, що визнано слідчим суддею обґрунтованим.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 від 04.06.2013 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190, ч. 2 ст. 364 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, яка містить комерційну, банківську та лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку, що вказані слідчим документи можуть мати важливе значення для всебічного, повного встановлення та дослідження обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2013 року за № 0000226 - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення у Вишгородській районній державній адміністрації Київської області: оригіналів дозволів РДА №№ 7-21/2111, 7-21/2112, 7-21/2113, 7-21/2114, 7-21/2115, 7-21/2116, 7-21/2117, 7-21/2118, 7-21/2119, 7-21/2120, 7-21/2121, 7-21/2122, 7-21/2123 від 17.07.2008 р., №№ 7-21/2183 та 7-21/2184 від 23.07.2008 р. «Про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства», журнал їх реєстрації, а також заяв громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17, на підставі яких вищевказані дозволи було видано, другого екземпляру (завізований виконавцями) розпорядження в.о. голови Вишгородської РДА ОСОБА_18 від 29.08.2008 р. № 638 та документів, на підставі яких воно було прийнято.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.А. Гладун

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/14043/13-к

Примірник 2 слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_1

Слідчий суддя Х.А. Гладун