АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/8517/14-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/530/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 21 серпня 2015 року клопотання засудженої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2014 року за кримінальним провадженням відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополя Дніпропетровської області, громадянки України, з середньо освітою, не одруженої, не працюючої, має неповнолітню доньку 2012 року народження, проживаючої і зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 15 липня 2004 року Нікопольським районним судом за ст.309 ч.1, 309 ч.2, 70ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі,
- 25 квітня 2005 року Марганецьким міським судом за ст.309 ч.2, 395, 70 ч.4 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,
- 30 листопада 2012 року Нікопольським міськрайонним судом за ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яка визнана винною та засуджена:

- за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2012 року та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 день.
Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 .

До апеляційного суду Дніпропетровської області 19 серпня 2015 року надійшло клопотання засудженої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2014 року за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вказаним вироком ОСОБА_6 засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2012 року та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 день.
Засуджена ОСОБА_6 в клопотанні просить поновити їй строк на апеляційне оскарження вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2014 року, на підставі того, що строк на апеляційне оскарження був нею пропущений в зв`язку поганим станом здоров`я та тим, що вона страждає на велику кількість тяжких захворювань.

В судовому засіданні при апеляційному розгляді прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженої ОСОБА_6 та просив їй відмовити в поновленні строків на оскарження вироку.

Перевіривши доводи вказані в клопотанні засудженої ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що у вказаному клопотанні необхідно відмовити, а апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як було встановлено, згідно матеріалів кримінального провадження, вирок суду першої інстанції був ухвалений 20 листопада 2014 року (том 1 а.кп.23-24) та в той же день отриманий обвинуваченою ОСОБА_6 (том 1 а.кп.25).

Апеляційна скарга засудженою ОСОБА_6 була складена 03 серпня 2015 року (том 1 а.кп.43). Вказана апеляційна скарга була отримана Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 11 серпня 2015 року та направлена до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) без порушення встановлених діючим КПК України строків.

Таким чином, засудженою ОСОБА_6 була складена апеляційна скарга на вирок суду лише через 8 місяців після його ухвалення, без будь-якого підтвердження поважності пропуску встановлених строків його оскарження.

Колегія суддів вважає, що відсутні будь-які підстави для поновлення засудженій ОСОБА_6 строків для апеляційного оскарження вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2014 року, оскільки нею не було надано жодних доказів поважності причин пропуску передбачених законом строків.

Таким чином, клопотання засудженої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для його поновлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.393, 395, 399 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити засудженій ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2014 рокуу кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4