Справа № 4-136/12
ПОСТАНОВА

20.06.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., за участю прокурора Дмитращук І.О., розглянувши подання слідчого СВ ЛВ на ст.Чернівці Шелегона Р.Я. про проведення обшуку житла чи іншого володіння по місцю проживання громадянина ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЛВ на ст..Чернівці Шелегон Р.Я., за погодженням із в.о. Чернівецького транспортного прокурора, звернувся до суду з вказаним вище поданням про проведення обшуку житла чи іншого володіння по місцю проживання громадянина ОСОБА_2

Посилався на те, що 10 травня 2012 року о 14 год. 40 хв. в ЛВ на ст. Чернівці по телефону на спецлінію "21-02"надійшло повідомлення від інженера-диспетчера ШЧ-11 ст. Чернівці, Львівської залізниці ОСОБА_3, про те, що 10.05.2012 року на 242 км, пікет № 6 перегону залізничних станцій Неполоківці - Лужани, Львіської залізниці, невідомою особою із залізничної колії викрадено, шляхом викопування та відрізу, 40 (сорок) метрів кабелю зв'язку марки МКПАБЛ 7*4*1,05+5*2*0,9.

Згідно довідки-розрахунку, виданої ВП "Чернівецька дистанція сигналізації і зв'язку" ДТГО "Львівська залізниця"від 11.05.2012 року, вартість одного метра кабелю марки МКПАБЛ 7*4*1,05+5*2*0,9 складає 137,17 гривень, відповідно вартість 40 метрів кабелю вищевказаної марки складає 5486,80 гривень.

Внаслідок вчинення невстановленою особою вказаного злочину, ВП "Чернівецька дистанція сигналізації і зв'язку"ДТГО "Львівська залізниця", завдано матеріальні збитки на загальну суму 5486,80 гривень.

18 травня 2012 року по даному факту була порушена кримінальна справа №71/0560 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

З пояснень громадянина ОСОБА_2 вбачається, що навесні 2011 року він разом ОСОБА_4, використовуючи металошукач, який належить ОСОБА_4, шукали металобрухт, який потім здавали на пункт прийому металобрухту. Після того вони збором металу не займалися.

В ході проведення досудового слідства по даній кримінальній справі достовірно встановлено, що по місцю проживання громадянина ОСОБА_2 можуть знаходитися вказані 40 (сорок) метрів кабелю зв'язку марки МКПАБЛ 7*4*1,05+5*2*0,9, а також знаряддя та засоби вчинення злочину чи інші предмети, що мають значення для встановлення істини по справі. Тому є необхідність в проведенні обшуку житла чи іншого володіння по місцю проживання громадянина ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 власником якого, згідно довідки №937 від 31.05.2012 року, виданої Неполоківецькою селищною радою Кіцманського району Чернівецької області, являється ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просив надати дозвіл на проведення житла гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подання, дослідивши письмові матеріали подання та матеріали кримінальної справи №71/0560, вважаю, що в задоволенні подання слідчого слід відмовити, виходячи з наступних підстав:

Так, ст. 177 КПК України передбачено, що обшук проводиться у тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться також і в тому випадку, коли є достатні дані про те, що в певному приміщенні або місці знаходяться розшукувані особи, а також трупи чи тварини.

Крім того, п.7 Постнови Пленуму ВСУ №2 від 28.03.2008р. "Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства"У поданні про проведення обшуку, огляду чи виїмки має бути зазначено адресу житла чи іншого володіння особи, де планується провести ці дії, дані про те, що знаряддя злочину, речі чи цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, сліди злочину та інші речові докази, які можуть мати значення для справи, знаходяться в цьому житлі чи іншому володінні особи.

Однак в матеріалах кримінальної справи та матеріалах подання відсутні достатні дані, які би свідчили про те, що за місцем проживання ОСОБА_2 можуть знаходитися знаряддя злочину, речі чи цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, сліди злочину та інші речові докази, які можуть мати значення для справи.

Також в матеріалах кримінальної справи та матеріалах подання відсутні посилання на докази реєстрації або фактичного місця проживання ОСОБА_2 саме за вказаною адресою АДРЕСА_1.

Таким чином, в задоволенні подання слідчого СВ ЛВ на ст.Чернівці Шелегона Р.Я. про проведення обшуку житла чи іншого володіння по місцю проживання громадянина ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.177 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання слідчого СВ ЛВ на ст.Чернівці Шелегона Р.Я. про проведення обшуку житла чи іншого володіння по місцю проживання громадянина ОСОБА_2 відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В.Тонієвич

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Тонієвич О. В.