Номер справи 703/530/15-к
УХВАЛА

06 листопада 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши клопотання захисника про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії у кримінальному провадженні № 0000297 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується за ч.3 ст. 368 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачена своєї провини не визнала, зауважила, що свідок ОСОБА_6 разом із працівниками міліції вчинили провокацію щодо неї.

Захисник, після допиту свідка ОСОБА_6 заявив клопотання про допит в суді свідка ОСОБА_7 , мотивуючи своє клопотання тим, що він як сторона захисту, в наслідок відмови сторони обвинувачення від вказаного свідка позбавлений можливості провести її перехресний допит. Крім того заявив клопотання, в якому просив зобов`язати орган досудового розслідування отримати та надати суду копій документів податкової звітності ФОП ОСОБА_7 за період її діяльності з 16 квітня 2014 року по 30 січня 2015 року (в тому числі по сплаті єдиного соціального внеску), для чого надати їм тимчасовий доступ до вказаних документів. Таке клопотання мотивував тим, що після допиту в суді свідка ОСОБА_6 , у нього виникли сумніви в тому, що ФОП ОСОБА_7 взагалі здійснювала будь-яку діяльність по виготовленню чи то встановленню метало пластикових вікон, а ця обставина є важливою для вирішення справи по суті.

Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника та просила його задовольнити.

Прокурор заперечувала проти замовлення такого клопотання, посилаючись на те, що під час досудового розслідування такі питання не виникали, а тому на даній стадії кримінального провадження вони вже не можуть бути заявлені.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає частковому задоволенню.

На думку суду не підлягає задоволенню клопотання в частині допиту свідка обвинувачення, що заявлене з посиланням на порушення права на перехресний допит. Так, допит даного свідка судом взагалі не здійснювався, оскільки сторона обвинувачення вичерпала всі можливі заходи для встановлення її місця перебування. В свою чергу право на перехресний допит сторона захисту набуває лише після здійснення первісного допиту свідка іншою стороною, що здійснено не було. Крім того, у заявленому клопотання захисник не навів жодної відомої йому адреси, за якою свідок могла б перебувати, а такму клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Що стосується проведення слідчої дії в порядку ч.3 ст. 333 КПК України, то на думку суду клопотання захисту в цій частині обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки документи, які сторона захисту просить здобути, в порядку виконання такої слідчої дії, та дослідити судом, мають істотне значення для кримінального провадження, та отримати їх іншим шляхом не можливо. При цьому обставини, для з`ясування яких, захисник заявив відповідне клопотання стали йому відомі вже під час судового розгляду, а саме допиту свідка ОСОБА_6 ..

Відповідно до вимог ст.. 333 КПК України, проведення таких слідчих дій слід доручити органу, який проводив розслідування, проте, враховуючи, що з 7 листопада 2015 року СУ УМВС України, як орган досудового розслідування припиняє існування, то проведення таких слідчих дій слід доручити СВ Прокуратури Черкаської області, з правом надання відповідного доручення повноважному органу.

Керуючись ч.3 ст. 333, ст. 372, ч.2 ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити СВ Прокуратури Черкаської області в термін до 4 грудня 2015 року виконати слідчі дії направлені на отримання та надання суду копій документів податкової звітності ФОП ОСОБА_7 за період її діяльності з 16 квітня 2014 року по 30 січня 2015 року (в тому числі по сплаті єдиного соціального внеску)

Надати слідчим СВ Прокуратури Черкаської області, чи іншим особам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів податкової звітності ФОП ОСОБА_7 за період її діяльності з 16 квітня 2014 року по 30 січня 2015 року (в тому числі по сплаті єдиного соціального внеску), які знаходяться в Західно-Донбаській ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

В задоволенні клопотання захисника про допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_7 відмовити.

Ухвалу направити до СВ Прокуратури Черкаської області для виконання, а прокурору Прокуратури Черкаської області для здійснення контролю за виконанням та виконання вимог ч.6 ст.333 КПК України.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до 7 грудня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1