Заводський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 октября 2010 года Заводский районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Л.А.,
при секретаре - Подрядчик К.Д.,
с участием прокурора - Проценко М.В.,
с участием адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье материалы по жалобе ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела,
ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой на постановление следователя Калитенко С.А СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области от 27.07.2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении него по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины.
В судебном заседании и в своей жалобе ОСОБА_2 пояснил, что данного преступления он не совершал, считает, что постановление следователем вынесено незаконно.
Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав пояснения ОСОБА_2, доводы адвоката ОСОБА_1, полагавшего, что постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 вынесено незаконно, доводы прокурора, полагавшего, что жалоба ОСОБА_3 является обоснованной, суд считает, что жалоба ОСОБА_2 является обоснованной, а постановление следователя подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.94 ч.2 УПК Украины поводами к возбуждению уголовного дела являются заявления или сообщения представителей власти, общественности или отдельных граждан; сообщения представителей власти или отдельных граждан, задержавших подозреваемое лицо на месте совершения преступления или с поличным; явка с повинной, непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления.
Кроме того, дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.
Для этого, если необходимо проверить заявление или сообщение о преступлении до возбуждения дела, производится проверка в срок не более десяти дней, а также проверка может быть проведена путем проведения оперативно-розыскной деятельности.
В соответствии со ст. 97 ч.2 УПК Украины по заявлению или сообщению о преступлении прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны не позднее трехдневного срока принять одно из таких решений: возбудить уголовное дело, отказать в возбуждении уголовного дела, направить заявление или сообщение по принадлежности. Если необходимо проверить заявление или сообщение о преступлении до возбуждения уголовного дела, такая проверка производится прокурором в срок не более десяти дней путем отобрания объяснений от отдельных граждан или должностных лиц или истребования необходимых документов.
Как усматривается из материалов уголовного дела № 5891005 из постановления следователя от 27.07.2010 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 289 УК Украины усматривается, что одним поводов для возбуждения дела послужило устное заявление ОСОБА_4 от 26.07.2010 года, в котором он сообщает о том, что 26.07.2010 года в 03-00 часа ОСОБА_5 незаконно завладел его автомобилем и повредил его. Однако, из данного заявления не усматривается, что ОСОБА_2 совершал какие-либо противоправные действия. Следователь так же указывает, что основанием для возбуждения уголовного дела послужило наличие признаков преступления в действиях ОСОБА_5 и ОСОБА_2
В тоже время заявление указанного лица не было в установленном и официальном порядке зарегистрировано, как заявления о совершённом преступлении.
В мотивировочной части постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2. по ч. 2 ст. 289 УК Украины не приведёны фактические данные, с учётом которых сформировалось убеждение следователя о необходимости принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2
Кроме того, следователь в постановлении о возбуждении уголовного дела не указал, какие именно данные указывают на наличие именно в действиях ОСОБА_2 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины.
Кроме того, суд обратил внимание на то, что событие имело место 26.07.2010 года в 03-00 часов, а постановление следователя вынесено сразу же на следующий день 27.07.2010 года, копия постановления о возбуждении уголовного дела ОСОБА_2 не вручена.
Таким образом, у следователя при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела не было достаточных поводов и оснований к возбуждению уголовного дела.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. 2362, 2368 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Жалобу ОСОБА_2 на постановление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУВМД Украины в Запорожской области ОСОБА_6 от 27.07.2010 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.289 УК Украины в отношении ОСОБА_7 - удовлетворить.
Постановление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУВМД Украины в Запорожской области ОСОБА_6 от 27.07.2010 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины в отношении ОСОБА_2 - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении 7 дней после его оглашения.
Судья: Л.А.Меркулова