печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

01 липня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову прокурора прокуратури Печерського району м. Києва юриста 2 класу ОСОБА_4 від 7 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0005294 ч. 1 ст. 115 КК України та на постанову старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва юриста 3 класу ОСОБА_5 від 18 січня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0005357 за ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

1 липня 2014 року до провадження слідчого судді надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову прокурора прокуратури Печерського району м. Києва юриста 2 класу ОСОБА_4 від 7 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0005294 ч. 1 ст. 115 КК України та на постанову старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва юриста 3 класу ОСОБА_5 від 18 січня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0005357 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до норм КПК України скарга на бездіяльність слідчого чи прокурора є предметом розгляду слідчого судді відповідно до положень гл. 26 КПК України.

Згідно зі ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Так, статтею 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне виділити в окреме провадження скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва юриста 3 класу ОСОБА_5 від 18 січня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0005357 за ч. 2 ст. 121 КК України для її розгляду в окремому порядку, передбаченому гл. 26 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 334 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

З матеріалів скарги скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову прокурора прокуратури Печерського району м. Києва юриста 2 класу ОСОБА_4 від 7 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0005294 ч. 1 ст. 115 КК України та на постанову старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва юриста 3 класу ОСОБА_5 від 18 січня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0005357 за ч. 2 ст. 121 КК України виділити в окреме провадження скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва юриста 3 класу ОСОБА_5 від 18 січня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0005357 за ч. 2 ст. 121 КК України для її розгляду в окремому порядку, передбаченому главою 26 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1