печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4501/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В.,

при секретарі Братасюк О.Є.

за участю прокурора Жажиева А.Г.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України капітана міліції Крютченко В.О., яке погоджено зі старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України, старшим радником юстиції Жажиевим А.Г. про встановлення підозрюваному (обвинуваченому) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000003 (кримінальної справи № 24-113) до 28.03.2013 року включно,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2013 року слідчий СГ ГСУ МВС України, капітан міліції Крютченко В.О. за погодженням із старшим прокурором Генеральної прокуратури України Жажиевим А.Г. вніс до суду клопотання про встановлення підозрюваному (обвинуваченому) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000003 до 28.03.2013 року включно.

Клопотання мотивував тим, що Головним слідчим управлінням МВС України закінчено досудове розслідування в даному кримінальному провадженні щодо членів злочинної організації під керівництвом ОСОБА_6, у складі ОСОБА_2 та інших у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 та інших КК України.

14.11.2012 року ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_1 оголошено про закінчення досудового слідства у кримінальній справі № 24-113 та пред'явлено матеріали кримінальної справи із додатками.

Слідчий зазначив, що у період з 15.11.2012 по 08.01.2013 року із матеріалами кримінального провадження повністю ознайомилися вісім підозрюваних (обвинувачених) та їх вісім захисників.

ОСОБА_2 розпочав ознайомлення 28.11.2012 року, таке ознайомлення проводиться щоденно у приміщенні Київського слідчого ізолятора УДПС в м. Києві та Київській області, крім вихідних та святкових днів, а також днів судових засідань у Дніпровському районному суді м. Києва.

Однак, зі сторони ОСОБА_2 вбачаються ознаки затягування та зволікання від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання внесене слідчим підтримав повністю та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний (обвинувачений) ОСОБА_2 проти задоволення клопотання слідчого заперечували, посилаючись на невідповідність обставинам, викладеним у клопотанні. ОСОБА_2 зазначив, що знайомиться із матеріалами кримінального провадження та не зволікає від такого ознайомлення, просив врахувати, що у зв'язку із тим, що документи, які складені українською мовою йому не зрозумілі, до участі у справі був допущений перекладач з метою забезпечення перекладу, також зауважив, що він приймає участь в судовому засіданні під час розгляду кримінальної справи у Дніпровському районному суді м. Києва, де він проходить як обвинувачений, що унеможливлює в період слухання справи знайомитися із матеріалами кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_2, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність визначення строку на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, протягом якого ОСОБА_2 повинен ознайомитися з матеріалами кримінального провадження є частково обґрунтованими, оскільки мають місце зволікання ОСОБА_2 в ознайомленні з матеріалами справи у розумні строки.

Між тим, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року № 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватного часу та можливості, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред'явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитися, тощо.

Отже, з огляду на пояснення ОСОБА_2 та його захисника, слідчий суддя враховує умови, в яких ОСОБА_2 має знайомитися із матеріалами кримінального провадження, а саме те, що він перебуває у Київському слідчому ізоляторі УДПС в м. Києві та Київській області, враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, які налічують 1 527 томів та їх складність, те що ОСОБА_2 приймає участь у судовому розгляді кримінальної справи в Дніпровському районному суді м. Києва в якості обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_2 є громадянином Російської Федерації, йому у справі призначений перекладач з російської мови, що відповідно потребує додаткового часу для вивчення матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення ОСОБА_2 конституційного права на захист необхідно визначити більш тривалий час, ніж просить слідчий та прокурор, а саме до 10 липня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України капітана міліції Крютченко В.О., яке погоджено зі старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України, старшим радником юстиції А.Г. Жажиєвим про встановлення підозрюваному (обвинуваченому) ОСОБА_2 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити частково.

Встановити строк до 10 липня 2013 року включно, протягом якого підозрюваний ОСОБА_2 повинен ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000003.

Роз'яснити, що після спливу вказаного строку ОСОБА_2 вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000003.

Повний текст ухвали проголошено 11 березня 2013 року в режимі відео конференції з Київським слідчім ізолятором УДПС в м. Києві та Київській області.

Копію ухвали вручити перекладачу для здійснення відповідного перекладу та засвідчення підписом перекладача у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 29 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ісаєвська О.В.