Справа № 130/2392/2015
Провадження №11-сс/772/390/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайсуду Вінницької області від 28.08.2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_7 .

За участю прокурора ОСОБА_8 та заявника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
27.08.2015 року заявник ОСОБА_6 звернувся до Жмеринського міськрайсуду зі скаргою на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_7 , що допущена в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001163 від 5 грудня 2013р., оскільки після його звернень листом до Генеральної прокуратури України щодо порушень органами досудового розслідування Вінницької області термінів досудового розслідування, в межах зазначеного кримінального провадження, його скарга не була розглянута та не дана відповідь, не вчинено жодних дій, щодо притягнення посадових осіб Вінницької обласної та Жмеринської міжрайонної прокуратури, і не прийнято рішення щодо закриття кримінального провадження, із підстав не встановлення достатніх доказів.

28.08.2015р. слідчий суддя Жмеринського міськрайсуду, розглянувши скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Генерального прокурора України виніс ухвалу про відмову у відкритті провадження за скаргою, оскільки вона не може бути предметом судового розгляду, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, так як Генеральний прокурор не є початково визначеним у даному кримінальному провадженні та не здійснює повноважень у ньому, а тому не є належним суб`єктом оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить поновити строк на оскарження, так як ухвалу він отримав 31.08.2015р., скасувати ухвалу слідчого судді, оскільки суд не врахував, що згідно ст. 308 КПК України він має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час судового розслідування, проте відповіді він не отримав та жодних дій Генеральною прокуратурою України не було вчинено за його скаргою, а тому просить направити його скаргу на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, заявника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в ній, а також повідомив, що ним отримана відповідь з Генеральної прокуратури, але не за підписом Генерального прокурора України, а тому вважає, що такі дії Генерального прокурора є бездіяльністю і слідчий суддя безпідставно відмовив у відкритті провадження за його скаргою, прокурора, який заперечує проти задоволення апеляційної скарги, ознайомившись з матеріалами справи, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Заявник ОСОБА_6 вважає, що бездіяльність Генерального прокурора підлягає оскарженню до суду відповідно до ст. 308 КПК України.

Проте із тексту ст. 308 КПК України вбачається, що дійсно підозрюваний чи обвинувачений має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Разом з тим ст. 308 КПК України не передбачає права особи, що звернулася зі скаргою до вищестоящого прокурора, оскаржувати дії чи бездіяльність такого прокурора до суду.

Оскільки не отримання відповіді на скаргу не є процесуальною дією в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, то і згідно ст. 303 КПК України не підлягають оскарженню за скаргою ОСОБА_6 .

За таких обставин ухвала слідчого судді не підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайсуду Вінницької області від 28.08.2015р. щодо відмови у відкритті провадження щодо скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Генерального прокурора України без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом вірно: