Справа № 1615/5566/2012
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2012 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Дядечко І.І,

при секретарі - Рева М.І.,

за участю: прокурора - Гончаренка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморського краю, Росія, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1. 01.12.2000 року Крюківським районним судом. Кремен6чука за ч. 1 ст. 229-6, 46-1 КК України до одного року позбавлення волі, вирок відстрочено на один рік, штраф 170 грн. 00 коп.

2. 08.06.2010 року Кременчуцьким районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185,ч. 3 ст. 185, 75 КК України вид покарання п/волі на три роки, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на три роки,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства звинувачують ся в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно.

В попереднє судове засідання з розгляду справи підсудний не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, наявною в матеріалах кримінальної справи та встановленою органом досудового слідства.

В судове засідання з розгляду справи, що було призначене на 04.12.2012 року підсудний не зявився.

Постановою суду від 04.12.2012 року було оголошено привід підсудного ОСОБА_1 в судове засідання з розгляду кримінальної справи на 13.12.2012 року.

Проте, як вбачається з повідомлення Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області здійснити виконання постанови суду в частині приводу підсудного в судове засідання, підсудний ОСОБА_1 за вказаною в обвинувальному вироку суду не проживає, місце проживання останнього не встановлено.

Оскільки відносно ОСОБА_1 органом досудового слідства було обрано міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, яку від нього відібрано 27.09.2012 року у встановленому законом порядку, вищевикладене свідчить про те, що підсудний намагається ухилитися від суду, порушуючи при цьому дану підписку, оскільки він змінив місце проживання без дозволу органів міліції, слідчого, прокурора та суду, і не зявився по першій вимозі суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги вищевикладене, приходить до висновку, що для зясування місця знаходження ОСОБА_1 слід провести слідчо-оперативні дії, що являється підставою для оголошення його розшуку

Відповідно до ст. 165 КПК України запобіжний захід, крім взяття під варту скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше обраному запобіжному заході.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше неодноразово судимий, в судове засідання останній не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце проведення попереднього розгляду справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку що такий запобіжний захід як підписка про невиїзд, обрана обвинуваченому на стадії досудового слідства може не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч.2 ст.148 КПК України і його належної поведінки та явки до суду, суд вважає за доцільне змінити запобіжний захід обвинуваченому з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 26, 155, 165,165-1, 280 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморського краю, Росія, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Проведення розшуку доручити Крюківському РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області.

Провадження в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку підсудного.

Копію ухвали в двох екземплярах направити начальнику Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області для заведення розшукової справи, СІЗО № 23 для відома в частині зміни запобіжного заходу.

Копію ухвали направити прокурору м. Кременчука для контролю її виконання Крюківським РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області.

Суддя: