Справа № № 585/2624/14-к
Номер провадження 1-кп/585/10/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
23 вересня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 засудженого за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
31 березня 2015 року Роменським міськрайонним судом Сумської області винесено вирок, яким ОСОБА_4 визнаний винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України. Призначено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк один (1) рік; за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк три (3) роки п`ять (5) місяців. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначене покарання у виді позбавлення волі на строк три (3) роки п`ять (5) місяців.

При, цьому в резолютивній частині вказаного судового рішення було допущено описку, а саме: в другому абзаці зазначено "За ч.3 ст. 185 КК України" замість "За ч.2 ст. 185 КК України". Крім цього, в описово-мотивувальній частині, суд зазначив «Покази самого винного, в частині злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України, суд визнає щирими і добровільними та покладає їх в основу вироку».

Прокурор в судовому засіданні вважав, що виправлення до вироку суду можуть бути внесені, оскільки дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно, а тому вказані неправильності написання є описками.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, оскільки відбуває покарання в місцях позбавлення волі, про обов`язкову присутність при розгляді справи не клопотав.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під опискою слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

При цьому написання за ч.3 замість за ч. 2 ст. 185 КК України слід вважати опискою, оскільки дії ОСОБА_4 кваліфіковані саме за ч.2 ст. 185 КК України, як вказано у вступній, описово-мотивувальній та резолютивній частинах вироку.

Зважаючи на вищевикладене, допущені у вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2015 року описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2015 року (справа № 585/2624/14-к, № провадження 1-кп /585/10/15), а саме: в резолютивній частині вироку зазначити «Призначити ОСОБА_4 …; за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк три (3) роки п`ять (5) місяців» ; в описово-мотивувальній частині зазначити «Покази самого винного, в частині злочинів передбачених ч.2 ст. 185 КК України, суд визнає щирими і добровільними та покладає їх в основу вироку».

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1