Справа № 214/4445/15-к
1-кп/214/491/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001547 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працює, працездатний, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

15.02.2002 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 309 ч.1, 44, 45 КК України до позбавлення волі на 1 рік умовно з випробуванням на 1 рік.

07.11.2002 року Жовтневим районним судом м.. Кривого Рогу за ст.. 185 ч.3, 185 ч.1, 185 ч.2, 70, 71 КК України до позбавлення волі на 3 роки 1 місяць;

02.11.2005 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 185 ч.3, ст.. 162 ч.1, 71 КК України до позбавлення волі на 5 років 4 місяці;.

24.05.2006 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 395 , 70 ч.4 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі.

14.10.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 185 ч.3, ст.. 263 ч.1, ст.. 70 ч.1, 71 КК України позбавлення волі на строк 4 роки;

31.01.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 185 ч.2 ст. 185 ч.3, ст.. 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі на 4 роки.

03.03.2011 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу ст.. 185 ч.3, ст.. 186 ч.3, ст.. 70 ч.1 , 70 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,

09.04.2015 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 , 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області вирок змінено в частині призначення покарання, за ст. 309 ч.2 КК України призначено покарання в вигляді 2 років позбавлення волі, за ст. 71 КК України, визначено остаточне покарання - 2 роки 2 місяці позбавлення волі;

26 травня 2015 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ст.203-1 КК України до 170000 грн штрафу з конфіскацією грального обладнання;

30 червня 2015 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 72 ч.3 КК України вирок від 25.06.2015 року виконувати самостійно;

6 липня 2015 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України враховано покарання за вироком від 30.06.2015 року та призначено остаточне покарання 3 роки два місяці позбавлення воли;.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , повторно, 24.05.2015 року приблизно о 19.00 годині, знаходячись в Тернівськім районі міста Кривого Рогу у невстановленої слідством особи за 300 гривень незаконно придбав не менше 9,042 г особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу, для особистого вживання як наркотик, без мети збуту у паперовому згортку, який поклав до своєї наплічної сумки. Після чого, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, сів в маршрутне таксі та поїхав в сторону вулиці Сибірської, що в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, де за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 продовжував незаконно зберігати наркотичний засіб канабіс без мети збуту.

25.05.2015 року о 12.00 годині ОСОБА_4 знаходячись у парку ім. Артема в Саксаганському районі м. Кривого Рогу був зупинений співробітниками міліції з приводу поведінки службової собаки, яка відреагувала на запах наркотичних засобів і підбігла до ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_4 , у присутності двох понятих, на запитання працівників міліції чи має він заборонені для вживання речовини, останній дістав та надав для огляду паперовий згорток, в якому знаходилася речовина темно-зеленого кольору рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 58/10- 368 від 27.05.2015 року речовина, масою 9,042 г., вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,602 г.

Суд прийшов до висновку щодо винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 .. Дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Висновки суду ґрунтуються на досліджених доказах.

Так, допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що провину визнає повністю, дійсно 24 травня 2015 року близько 18 годині у незнайомого чоловіка в Тернівськом районі на зупинці «Інтернат» в гаражі придбав згорток з наркотичним засобом «канабіс» для особистого вживання. Цей згорток він зберігав при собі та громадським транспортом перевіз додому на вул.Сибірська, 4 в м.Кривому Рзі, де продовжував зберігати, на наступний день, 25 травня 2015 року з сумкою, в якому зберігались наркотики, він л 12 годині перебував в парку ім..Артема, під час патрулювання, службова собака відбула запах наркотиків, його затримали працівники міліції, вилучили наркотичний засіб. В скоєному кається, просить сурово не карати.

Судом досліджені письмові матеріали кримінального провадження:

-Довідка про вартість експертизі (а.с.17)

-Постанова про визнання речовини речовим доказом (а.с.21)

-Квитанція про передачу пакунку на зберігання (а.с.22)

-відповідно до медичних довідок (а.с. 47, 48) ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

-згідно побутової характеристики (а.с. 36) ОСОБА_4 характеризується задовільно;

-за довідкою ІЦ (а.с40-44) ОСОБА_4 раніше судимий, судимості не погашені.

-
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за пропозицією сторін, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, а саме докази винуватості обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, вчинення якого йому інкримінуються. Сторони розуміють наслідки не дослідження судом цих обставин. Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, згідно положень ст. 349 КПК України суд вважає достатнім дослідження наступних доказів пояснень обвинуваченого та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

Усі досліджені судом докази є допустимими, належними та достатніми, з урахуванням положень ст.. 349 ч.3 КПК України для висновку щодо винуватості обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України та є осудним.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставинами, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання є рецидив злочинів.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до правопорушень середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується задовільно, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, має постійне місце проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вважає за доцільне призначити. покарання у вигляді позбавлення волі, при призначені остаточного покарання застосувати правила ст. 70 ч.4 та 71 КК України..

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100, ст. 124 КПК України.

Суд вважає недоцільним обирати обвинуваченому запобіжний захід.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Жовтневого районного суду від 9.04.2015 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 9.06.2015 року у вигляді 2 років 2 місяців позбавленні, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш сурового призначеного покарання, більш суровим, призначеним вироком

Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 06.07.2015 року у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання в вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі з відбуванням кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Речовий доказ по справі поліетиленовий пакет, в якому знаходиться канабіс вагою 8, 442 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову Саксаганського РВ УМВС (квитанція № 000182) знищити (а.с.22).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведення судово-хімічної експертизи у сумі 614, 40 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1