Провадження 1-кс/127/3101/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф. за участю слідчого Сосонського О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів в ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в ПрАТ «Київстар», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000841 від 13.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України. Досудовим слідством встановлено, що невідомі особи в період часу 12.05.2013 з 09 год. 20 хв. по 11 год. 30 хв. з домоволодіння гр. ОСОБА_2, що розташоване за адресою: c. Медвеже Вушко вул. Котовського, 14, Вінницького району, Вінницької області шляхом пошкодження вікна вхідних дверях та пошкодженням внутрішнього замка дверей проникли до будинку, звідки з жилої кімнати вчинили крадіжку барсетки чорного кольору в якій знаходились документи на авто «Део - Ланос», водійські права, посвідчення інваліда, банківська картка на ім»я ОСОБА_2 та ключі до його автомобіля НОМЕР_1, зеленого кольору, після чого з вище вказаного подвіря незаконно заволоділи даним автомобілем. Було отримано інформацію, що до вказаного злочину причетні ОСОБА_3, 01.01.1974 р.н.проп. с. Троянів, вул. Шурупова, 25, Житомирського району, Житомирської області, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1,, вул. Шевченка, 70 ,Житомирської області, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того встановлено, що мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ 775 СІМ картка № НОМЕР_2, який був вилучений при огляді місця події біля важеля коробки передач автомобіля НОМЕР_3, який злочинці залишили в м.Козятин, Вінницької області по вул. О. Кобилянської, тікаючи від працівників міліції належить ОСОБА_3 В ході проведення аналізу вказаного мобільного телефона, було встановлено, щo в ніч з 12.05.2013 по 13.05.2013 року останній спілкувався з абонентами: -бабушка; -Грабовець; -Колючий; -Папчик; -Ааа; -імя якого невідоме.

Також встановлено, що ОСОБА_3 за допомогою мобільного телефона підтримує зв»язок із своїми рідними, а саме із сестрою: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 жит.с.Троянів, вул. Войтицького, 31, Житомирського району, Житомирської області, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_4, співмешканкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 жит.с.Пряжево, вул. Шевченка, 70, Житомирського району, Житомирської області, яка користується номером мобільного телефона НОМЕР_5 та коханкою ОСОБА_7, 03.01.1992 р.н.жит.с.Кодне, Житомирського району, Житомирської області, вул. Рад, 49, яка користується номером мобільного телефона .В ході проведення заходів щодо сестри ОСОБА_3-ОСОБА_5, було встановлено, що 13.05.2013 в період часу з 06 год. по 09 год. до неї телефонував ОСОБА_3, хоча під час допиту ОСОБА_5 нічого про це не повідомила, говорила, що останній раз спілкувалась із своїм братом біля 10 днів тому, а під час розвід бесіди повідомила, що вона ніколи не розкаже про місце знаходження свого брата, завжди буде йому допомагати, та те що ОСОБА_3 в місця позбавлення волі більше не повернеться, так як він вже там перебував і неодноразово говорив їй про небажання туди повертатися.

Крім того встановлено, що на мобільний телефон, який належить ОСОБА_3 було надіслано повідомлення з текстом «Старий візьми трубку», дане повідомлення було надіслане з абонентського номеру НОМЕР_6, який записаний в телефонній книзі, як «бабушка», хоча у ОСОБА_3 бабки немає,про що можна зробити висновок, що він записує в свою телефонну книгу абонентів зашифровано, з метою приховати їхні справжні імена і клички.

Також в ході проведення аналізу СІМ картки №, яку було вилучено при огляді місця події в сумці залишеній злочинцями в городі на відстані 50 м, під час втечі від працівників міліції, було встановлено, що на вказаний номер намагалися додзвонитися абоненти: НОМЕР_7; НОМЕР_8; НОМЕР_9; НОМЕР_10; НОМЕР_11

Крім того в памяті вище вказаної СІМ Картки збережено лише один абонентський номер з надписом К . НОМЕР_12.

Також у вище вказаній сумці поруч з документами ОСОБА_3 було виявлено три мобільних телефона з ІМЕІ: 5677/4, ІМЕІ:5911/6, ІМЕІ: 016/4, в яких були відсутні СІМ картки.

У звязку з тим, абоненти, які користувалися зазначеними телефонними номерами на момент скоєння злочину підтримували звязок з підозрюваними особами, є підстави вважати, що вони підтримують звязок з вказаними особами на теперішній час тому виникає необхідність отримання інформації щодо зєднання перечислених номерів мобільних операторів, а саме:стосовно типу, дати, часу, тривалості з»єднань номерів абонента А та абонента Б із зазначенням відомостей про ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовується вказані телефонні номери та привязку їх до базових станцій, та те що вище зазначені мобільні номери і телефони, є всі підстави вважати, що даний мобільний термінал може використовувати особи, які скоїли дане кримінальне правопорушення, в межах операторів рухомого мобільного звязку на території України з іншою СІМ картою, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, проспект Червонозоряний 51) ТОВ «Астеліт» ( юридична адреса: м. Київ, вул. Соломянська 11, літера (А)) ; ПрАТ «МТС Україна», ( юридична адреса: м. Київ вул. Лейпцігська 15) щодо зєднань мобільних терміналів ІМЕІ: 5677/4, ІМЕІ: 5911/6, ІМЕІ: 016/4 з 01.05.2013 року по теперішній час, вказавши наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість зєднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та привязку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: