Номер провадження:1-кс/521/3006/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року м.Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області погодженого з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси за кримінальним провадженням

№ 0005983 від 24.09.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 23.09.2015 року до чергової частини Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 23.09.2015 біля 19 годин 30 хвилин невстановлена особа знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 нанесла тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, лінійного перелому верхньої стінки орбіти, перелом зовнішньої стінки лівої лобної пазухи із зміщенням його сину ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

За вказаним фактом розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2015 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0005983.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.09.2015 року поступив до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у відділення нейрохірургії з діагнозом: закрита черепно-мозкової травма, ушиб головного мозку легкого ступеню, та був госпіталізований та перебувала на стаціонарному лікуванні з 23.09.2015 до 25.09.2015 року та 26.09.2015 був переведений до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення оперативного лікування, де пробув до 30.09.2015 року. Потерпілим надано копію Виписного епікризу № 15267.

У зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи для встановлення механізму утворення заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень слідчому необхідно отримати можливість вилучити медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 15267, в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор висказав думку, щодо розгляду клопотання без виклику особи, у володінні яких перебувають документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення їх стану.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим суддею встановлено, та прокурором в судовому засіданні доведено, що дійсно є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, тому розгляд клопотання слідчого проводиться без виклику особи у володінні якої вони знаходиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та надати розпорядження про надання можливості слідчому СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 вилучити вказані документи, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий Суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , а саме доступ до: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 15267 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість слідчому СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вилучити медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів слідчому СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 з метою вилучення їх копій.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 20 (двадцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 06.11.2015 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 26.11.2015 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)