Провадження 1-кс/127/7574/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого з розслідувань ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до автомобіля марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_4 , проживає АДРЕСА_1 , який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 27.10.2014 року близько 14:30 водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись на автомобілі марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 по проїзній частині вул. В. Порика в м. Вінниці, в районі Е/о №32, здійснив наїзд на пішоходів гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_3 та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_4 , які переходили проїзну частину по розмітці нерегульованого пішохідного переходу, з права-на ліво по ходу руху автомобіля.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 у гр. ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, сполучна травма тіла, госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 , у гр.. ОСОБА_8 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, закритий перелом лівої гомілки, полі травма, госпіталізована до відділення полі травми МКЛ ШМД.

Автомобіль марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 приєднаний до даного кримінального провадження в якості речового доказу 28.10.2014 року.

Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні автомобіль марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_4 перебуває у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому з розслідувань ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_4 , проживає АДРЕСА_1 , який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , та його вилучення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: