Справа № 682/2560/15-к
Провадження № 1-кп/682/125/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута кримінальне провадження №0000542 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кулябівка Яготинського району Київської області, з середньою освітою, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 25 червня 2015 року Славутським міськрайонний судом за ст.185 ч.1 КК України до 150 годин громадських робіт, відбув покарання 23 жовтня 2015 року;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

21 серпня 2015 року о 15 год.20 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в с. Ганнопіль Славутського району шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів таємно та повторно викрав велосипед марки «Україна» синього кольору, вартістю 624 грн.75 коп. належний ОСОБА_4 , що стояв біля стіни приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 09 вересня 2015 року о 12 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на території міського ринку в м. Славута Хмельницької області з корисливих мотивів таємно та повторно викрав з вітрини торговельного контейнера №93, де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_5 чоловічі джинсові штани марки «LS.Luwans» 29 розміру синього кольору, вартістю 520 грн., належні ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, повторно, і його вина доводиться наступними доказами.

Так, ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся і пояснив, що 21 серпня 2015 року о 15 год. 20 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до магазину «Господар» в с. Ганнопіль та звернув увагу на велосипед, що стояв біля стіни. Коли покинув приміщення магазину, підійшов до велосипеда, сів на нього та поїхав в сторону с. Рівки. По дорозі за селом Ганнопіль його наздогнав легковий автомобіль, з якого вийшла жінка. Він покинув велосипед та втік. Через деякий час він повернувся в центр села Ганнопіль, де його помітили працівники міліції.

09 вересня 2015 року він приїхав до міста ОСОБА_7 та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння пішов на Славутський ринок. В одному із контейнерів не було продавця, тому він вирішив викрасти джинсові штани для себе. Для цього він підійшов до вітрини, зняв джинсові штани та пішов на автостанцію. Через деякий час до нього підійшло дві жінки, які стали вимагати аби він повернув викрадені штани. Під час огляду пакету вони виявили викрадене та покликали міліцію.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що 21 серпня 2015 року в денний поставила власний велосипед під стіною магазину «Господар» в с. Ганнопіль Славутсього району. Коли перебувала у приміщенні, до магазину заходив невідомий хлопець. Через деякий час вона вийшла з магазину та виявила відсутність велосипеду. Від продавця сусіднього магазину вона дізналася,що її велосипеда викрав невідомий хлопець, який поїхав в напрямку с. Рівки. Велосипед повернула ОСОБА_8 , яка наздогнала злочинця на дорозі між селами Ганнопіль та Рівки.

Аналогічні покази дала свідок ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_10 показала, що бачила, як невідомий хлопець в денний час взяв велосипед, що стояв біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Ганнопіль Славутського району та поїхав ним в сторону с. Рівки. Про це вона повідомила продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Свідок ОСОБА_8 показала, що 21 серпня 2015 року їй стало відомо,що від приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », викрадено велосипед, належний ОСОБА_4 . На власному автомобілі вона поїхала, щоб знайти викрадача. По дорозі між селами Ганнопіль та Рівки вона побачила невідомого хлопця із велосипедом потерпілої. Коли вона наблизилася до невідомого та зупинила автобус, який проїжджав, останній кинув велосипед та втік.

Потерпіла ОСОБА_5 показала, що орендує торговельне місце №93 на території Славутського міського ринку, де займається продажем чоловічих джинсів. 09 вересня 2015 року о 12 год. вона перебувала в середині контейнера. В цей час до неї підійшла ОСОБА_11 , яка повідомила,що незнайомий чоловік зняв джинсові штани з вітрини, поклав у пакет та пішов. Вона стала шукати невідомого на ринку. Через деякий час зателефонувала ОСОБА_11 і сказала, що викрадач штанів стоїть біля автобуса на автовокзалі. Підійшовши до обвинуваченого, вона стала вимагати віддати штани, однак той заперечував вчинення крадіжки. На її вимогу було оглянуто пакет, в якому вона знайшла викрадене.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України об`єктивно підтверджується і доданими в судовому засіданні документами.

Так, в протоколі огляду місця події від 21 серпня 2015 року та фототаблицях до цього протоколу зафіксовано місце події територію поблизу магазину «Господар» у с. Ганнопіль Славутського району.

Згідно висновку експерта №742т від 27 серпня 2015 року ринкова вартість з урахуванням проценту зносу станом на серпень місяць 2015 року представленого на експертизу велосипеду марки «Україна» складає 624 грн.75 коп.

Згідно висновку експерта №785т від 21 вересня 2015 року ринкова вартість представлених на експертизу нових чоловічих джинсових штанів «LS.Luwans» 29 розміру синього кольору складає 520 грн.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна,вчиненому повторно доведена достатньо повно і його дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує його покарання є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

По місцю проживання ОСОБА_6 характеризується з негативної сторони, як особа, яка схильна до вчинення правопорушень та зловживає спиртним.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, однак на шлях виправлення не став і повторно вчинив кримінальне правопорушення під час відбуття покарання за попереднім вироком суду від 25.06.2015 року, суд вважає, що його виправлення можливе лише в ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання за ст.185 ч.2 КК України у виді арешту, що буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно довідки інспектора Славутського міськрайонного підрозділу Шепетівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Хмельницькій області від 30 жовтня 2015 року ОСОБА_6 23 жовтня 2015 року знятий з обліку в зв`язку з відбуттям покарання у виді 150 год. громадських робіт, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду від 25 червня 2015 року за ст.185 ч.1 КК України.

Передбачені законом підстави для обрання ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу запобіжного заходу відсутні.

У відповідності до ст.124 КПК України із обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені довідками від 27.08.2015 року та від 21.09.2015 року процесуальні витрати на залучення експерта в загальному розмірі 589 грн.24 коп.

Керуючись ст.349,368,370,374 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 відраховувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 589 грн.24 коп.

Речові докази по справі: велосипед марки «Україна» синього кольору передати потерпілій ОСОБА_4 , чоловічі джинсові штани марки «LS.Luwans» 29 розміру синього кольору передати потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1