Справа № 589/5106/15-к
Провадження № 1-кп/589/323/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" грудня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючий ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, працює вантажником цеху № 2 КП ШКЗ «Імпульс», не одружений, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.08.2015 року, близько 08-00 години, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне, з корисних мотивів викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись на прохідній КП ШКЗ «Імпульс» по вул.. Куйбишева, 41 в м. Шостка, за допомогою кредитної картки ПАТ КБ «Приватбанк», що належить ОСОБА_5 , яку останній добровільно надав обвинуваченому для поповнення рахунку і пін-коду до неї, що був йому відомий, через банкомат, що знаходився на прохідній, спочатку викрав з рахунку потерпілого 318 грн. та відразу ж після цього, ще два рази викрав з картки кошти в розмірі 847,40 грн. і 847 грн., а всього 2012,40 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю і суду показала, що дійсно вранці 12.08.2015 року, знаходячись на прохідній КП ШКЗ «Імпульс» по вул.. Куйбишева, 41 в м. Шостка, на прохання потерпілого, який надав йому свою кредитну картку, назвавши пін-код до неї, та 120 грн., спочатку через термінал який знаходився тут же на прохідній, поповнив його кредитну картку на вказану суму. А потім з кредитної картки потерпілого, через термінал перевів його кошти на свою кредитну карту, спочатку 318 грн., потім 847,40 грн. та 847 грн., а всього 2012,40 грн.,погасивши таким чином свій борг перед банком.

В послідуючому, коли почалося слідство у справі, він добровільно повернув вказані кошти потерпілому.

Такі показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєному, при обставинах викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Ці злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне, викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який свою вину повністю визнав, щиро покаялася у скоєному, сприяв розкриттю злочину, завдану шкоду відшкодував в добровільному порядку, позитивно характеризується, раніше не судимий.

Те, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і щиро кається в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину та добровільно відшкодував завдану шкоду, позитивно характеризується, суд вважає за обставини, що пом,якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання , суд не вбачає.

Враховуючи такі обставини справи, дані за особу обвинуваченого і характер скоєного ним кримінального правопорушення, а також те, що обвинувачений свою вину визнав повністю і щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодувв завдану шкоду, позитивно характеризується і ці обставини суд визнає як такі, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства і за можливе призначити йому покарання у виді штрафу, враховуючи при цьому наведені пом`якшуючі обставини по справі.

Речові докази вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі п,ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн..

Речові докази диск з даними фото, відео фіксації з камери відео спостереження в банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк», залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1