КП№ 278/210/16-к
УКРАЇНА
Житомирський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України
05 лютого 2016 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської обл. громадянина України, розлученого, на утриманні дітей не має, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
01.01.2016 року близько 21 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин у ході конфлікту з ОСОБА_5 , наніс їй один удар ногою в область живота від якого остання впала на ліжко, потім став душити руками за шию. А після цього обвинувачений умисно руками стиснув ліву руку потерпілої, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синця на лівому плечі, які відноситься до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.
13.01.2016 року близько 17 години у цьому ж будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_4 на ґрунті неприязних відносин під час конфлікту з ОСОБА_5 , знову навмисно стиснув їй ліву руку та спричинив їй тілесні ушкодження у виді синців на лівій верхній кінцівці, які відноситься до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.
28.01.2016 року між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні укладена угода про примирення в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.
Згідно із угодою потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України як нанесення потерпілій ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження.
Сторонами узгоджено покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Обвинувачений беззастережно визнав свою вину та погодився із узгодженим покаранням і його розміром.
Судом встановлено, що сторони правильно розуміють наслідки затвердження угоди стосовно обмеження права на оскарження такого вироку згідно зі ст.ст. 394, 424 КПК України.
Обвинуваченому роз`яснені наслідки умисного невиконання угоди, що є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Сторона обвинувачення та потерпіла в судовому засіданні вказували про дотримання вимог кримінально процесуального та кримінального кодексів. ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 125 КК України, розкаявся, надавав допомогу органам розслідування в з`ясуванні істотних обставин вчинення злочину. Сторони просили затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджене покарання. Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Злочин, який інкримінується ОСОБА_4 за класифікацією відноситься до злочину невеликої тяжкості (ст.12 КК України). Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 та потерпіла повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, визначені ст. 476 КПК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання останньому судом не встановлено.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1