Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1-16/12
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2012 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В

прокурора Бречка В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області в порядку попереднього розгляду справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У порядку ст. 232 КПК України прокурор Краснопільського району направив кримінальну справу № 12590003 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.185 КК України.

Державний обвинувач вважав, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України, є всі підстави для призначення даної кримінальної справи до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку.

Обвинувачений ОСОБА_1 погодився з думкою прокурора, клопотань не надав.

Від представника за дорученням Служби автомобільних доріг у Сумській області ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про визнання Служби автомобільних доріг у Сумській області цивільним позивачем, оскільки від злочинних дій ОСОБА_1 підприємству завдано матеріальні збитки на суму 694, 98 гривень, і буде предявлений цивільний позов.

Заслухавши доповідь прокурора, пояснення обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання Служби автомобільних доріг у Сумській області, думку прокурора про задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Краснопільському районному суду Сумської області.

Відсутні підстави для закриття справи або зупинення провадження у справі. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальна справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстави для зміни або скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд обвинуваченому відсутні.

Клопотання Служби автомобільних доріг у Сумській області підлягає задоволенню, оскільки згідно висновку експерта № 144 від 25.01.2012 року даному підприємству крадіжкою завдано матеріальні збитки на суму 694, 98 гривень, а тому є всі підстави визнати його цивільним позивачем.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження Краснопільського районного суду Сумської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.185 КК України,-

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 годину 00 хвилин 24 лютого 2012 року одноособово суддею ( смт. Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. №18, зал судових засідань № 2).

Визнати Службу автомобільних доріг у Сумській областпідсудного цивільним позивачем і розяснити право предявити цивільний позов до початку судового слідства.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному ОСОБА_1. під розписку.

Про день і місце судового розгляду справи повідомити прокурора, викликати в судове засідання осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1.залишити раніше обраний - підписку про невиїзд .

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя А.І. Косар