overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-34/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.04.2010 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І. за участю прокурора - Прокопенка Г.С..

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальна справа № 1-355/10 по обвинувачуванню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України., № 1-34/10.

Як вбачається, в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться

кримінальна справа № 1-213/10 по обвинувачуванню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст. 26 КПК України, в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинувачуванню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що обвинувачення по даним кримінальним справам предявлені одній особі, вважаю за необхідне, вказані кримінальні справи об'єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 1-34/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та № 1-213/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, - об'єднати в одне провадження.

призначити до судового розгляду.

Присвоїти справі № 1-34/10 та призначити наступне судове засідання на 14 год. 30 хв. 26 травня 2010 року.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Копію постанови направити начальнику СІЗО №23 м. Полтави для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-342/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.08.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І. за участю прокурора - Мандича С.М.

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, яка надійшла на розгляд, підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. ст. 223 224 КПК України. Вимоги Кримінально-процесуального кодексу України щодо забезпечення права на захист дотримані.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не встановлено.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу слухати у відкритому судовому засіданні в залі суду о 10 год. 00 хв. 26 серпня 2010 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити без змін підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Про день судового розгляду справи повідомити прокурора та підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-240/11
П О С Т А Н О В А

26.07.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Артюховій Я.В.,

за участю прокурора - Мандича С.М.,

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави тривалий час знаходиться кримінальна справа № 1- 240/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дану справу було призначено до судового розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника, для захисту його інтересів під час судового розгляду справи та надав відповідну заяву.

Справа призначена до судового розгляду на 22 вересня 2011 року на 14 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КПК України, захисник запрошується підозрюваним, обвинуваченим, підсудним чи засудженим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого.

З метою забезпечення права підсудного ОСОБА_1 на захист, а також для всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання підсудного ОСОБА_1 про призначення йому захисника.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст. 47, 48, 273 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання підсудного ОСОБА_1 про призначення йому захисника задовольнити.

Направити листа на адресу Голови кваліфікаційної комісії Полтавського обласного відділення спілки адвокатів України про призначення захисника підсудному ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
У х в а л а

Іменем України

06 жовтня 2015 року Справа №542/1288/15-к

5/542/1/15

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю - заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, Полтавської області заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив :

16.09.2015 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про скасування арешту належного йому рухомого та нерухомого майна,накладеного відповідно до постанови слідчого прокуратури Новосанжарського району Полтавської області від 23.12.2004 року.

Прокурор не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, частково оглянувши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

Судом встановлено що, в зв`язку з порушенням кримінальної справи №04670019 стосовно директора ПАФ «Мрія» ОСОБА_3 за ст. 365 ч. 3 КК України, постановою слідчого прокуратури Новосанжарського району Полтавської області від 23.12.2004 року, накладений арешт на майно ОСОБА_3 , яке перенесено до спецрозділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження №10124858.

Арешт накладений в межах кримінальної справи,з метою забезпечення цивільного позову на відшкодування матеріальних збитків,завданих Октябрському відділенню «Промінвестбанку» м.Полтави,в сумі 223 283 грн.

Згідно постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31.08.2005 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 6 п. 4 КПК України ст. 1 п. «е» Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року, а справу провадженням закрито.

Однак при винесенні постанови про закриття провадження у справі, не вирішене питання щодо скасування арешту на майно ОСОБА_3 .

Як убачається з інформаційного листа ВДВС Новосанжарського райуправління юстиції № 4812 від 05.10.2015 року, на виконанні у відділі ДВСВ Новосанжарського РУЮ не перебувають виконавчі провадження за позовом «Промінвестбанку» до ОСОБА_3 чи ПАФ «Мрія».

Таким чином, в подальшому застосуванні арешту на майно потреба відпала.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який накладений згідно постанови слідчого прокуратури Новосанжарського району Полтавської області б/н від 23.12.2004 року, та який перенесено до спецрозділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер 10124858.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення,через Новосанжарський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 544/1433/15-к
№ пров. 1-кп/544/117/2015
Номер рядка звіту 36
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

06 жовтня 2015 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 19.08.2015, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, та 09.09.2015р. ухваливши рішення про призначення підготовчого судового засідання,

в с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей та документів не надходило.

В ході підготовчого судового провадження прийнято рішення про судовий розгляд суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

В підготовчому судовому засіданні клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження учасниками процесу не заявлено.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Пирятин на 16 жовтня 2015 року о 14-00 год. за участю сторін обвинувачення та захисту.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин.

Для участі у судовому розгляді викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-67/11
ПОСТАНОВА

"11" квітня 2011 р.Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особі головуючого Бобер К.Ф.

при секретарі Стецюк М.Д.

за участю прокурора Войтюка A.M.

зглянувши в місті Дубно кримінальну справу про обвинувачення

о .

ОСОБА_1

за ч. 2 ст. 309 КК України

встановив:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України.

о .

Постановою суду від 16.02.2011 року ОСОБА_1 була піддано приводу через органи міліції на 11.04.2011 р. Від начальника Добропільського MB ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 06.04.2011 р. було отримано розписку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те. що він зобов»язується з»явитися в судове засідання 11.04.2011 р. Проте 11 квітня 2011 року в судове засідання обвинуваченний ОСОБА_1 не з»явився, про причини неявки суду не сповістив.

(t .

З метою подальшого розгляду справи по суті необхідно змінити запобіжний захід ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Куруючи ст. 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

При затримані обвинуваченого ОСОБА_1 направити для утримування в Рівненський слідчий ізолятор.

Копію постанови направити начальнику Дубенського MB УМВС України в Рівненській області та начальнику Добропільського MB ГУМВС України в Донецькій області, начальнику Рівненського слідчого ізолятора - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/1346/15-к
У Х В А Л А
28.09.2015 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

в ході розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання на неодноразові виклики не з`являється, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Про причини неявки в суд не повідомив.

Ухвала суду про привід обвинуваченого на 28.09.2015 рік виконана не була.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження по справі і оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 335 КПК України, оскільки місце знаходження обвинуваченого невідоме і він ухиляється від явки до суду.

Згідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Беручи до уваги, що обвинувачений на неодноразові виклики в судове засідання не з`являється, приводи по доставці обвинуваченого в судове засіданні працівниками міліції виконанні не були, так як обвинувачений відсутній за місцем проживання та ухиляється від явки до суду.

За таких обставин клопотання прокурора про зупинення провадження по справі і оголошенням розшуку ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Провадження в справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, а для відома та контролю прокурору Здолбунівського району Рівненської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
С у д д я :
Справа №568/1634/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 березня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000510 (ЄРДР від 24.11.2014 р.) стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
встановив:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000510 (ЄРДР від 24.11.2014 р.) стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Виходячись з наведеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України -
ухвалив:
Призначити підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню № 0000510 (ЄРДР від 24.11.2014 р.) стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Підготовче засідання провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівнеської області о 14 год. 30 хв. 16 квітня 2015 року.
В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
20 січня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, суд -
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
В судове засідання, яке відбулося 20 січня 2015 року, повідомлений належним чином обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим судовий розгляд справи був відкладений на іншу дату.
Заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи міліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 142, 143 КПК України, суд, -
Здійснити привід в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду на 15 год. 40 хв. 10 лютого 2015 року обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , який проживає АДРЕСА_1 .
Здійснення примусового приводу доручити начальнику Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.
В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення в письмовому вигляді.
Копію ухали направити прокурору м. Рівне - для контролю.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження про ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 09 листопада 2015 року о 15 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 610/3178/15-к
Провадження № 1-кп/610/337/2015
УХВАЛА
05.10.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002615, який надійшов з прокуратури Балаклійського району Харківської області, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжний захід якому не застосовано,

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Клопотань не заявили.

Угод про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002615 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України на 05 жовтня 2015 року об 13 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщені Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Леніна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 373/2615/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000904 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом, підписаним старшим слідчим СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 та затвердженим прокурором Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , надійшло до суду 01.10.2015.

Копія обвинувального акта вручена підозрюваному ОСОБА_5 30.09.2015.

Керуючись частинами 1 та 2 ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000904 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 України, у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 28 жовтня 2015 року об 08 год. 30 хв.
До суду викликати:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 .

Суддя: ОСОБА_1