печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4212/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

28.02. 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: про місцезнаходження мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 які належать ОСОБА_5 , з 14.06.2013 року по теперішній час, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, з прив`язкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді - з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 посилалася на те, що отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде встановлено місцезнаходження гр. ОСОБА_5 , доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, у тому числі підтвердження або спростування обставин, що свідчать про причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення особи, що користується вказаними мобільними терміналами.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, про розгляд клопотання судом повідомлялося, про причини неприбуття суд не повідомило, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008870 від 21.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2013 до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві із заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з приводу того, що 14.06.2013 року, в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , не встановлена слідством особа шахрайським шляхом під приводом надання туристичних послуг заволоділа грошовими коштами в сумі 24 026 грн., які належать гр. ОСОБА_6 .

У ході допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що 14 червня 2013 року за адресою АДРЕСА_3 , було укладено договір на туристичне обслуговування з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Предметом договору є надання послуг з бронювання комплексу туристичних послуг на чотирьох осіб до Тунісу з 17.07.2013 року по 27.07.2013 року. Вартість послуг та туру складала двадцять чотири тисячі двадцять шість гривень. Встановлено, що дане підприємство діє в особі директора ОСОБА_5 , 1979 року народження, який користується абонентськими номерами « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

16.07.2013 року за день до відльоту директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , про те, що тур не відбудеться через те, що в нього не має грошей. Після чого ОСОБА_6 направився в офіс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отримав розписку, в якій ОСОБА_5 гарантує повернення коштів за путівку в повному обсязі до 31.07.2013 року.

До теперішнього часу місце знаходження ОСОБА_5 не відоме. На зв`язок він не виходить, грошові кошти не повернув.

В подальшому отримавши із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформацію стосовно номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , якими користувався ОСОБА_5 та проаналізувавши роздруківки вхідних та вихідних дзвінків вище вказаних мобільних номерів, було встановлено, що ОСОБА_5 на час користування вказаними номерами, використовував мобільні термінали з номерами ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

З метою встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_5 , який користується вказаними вище мобільними терміналами, необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інформацію стосовно місцезнаходження вказаного телефонного номеру в період часу з 14.06.2013 року по теперішній час, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, так як встановити місце знаходження ОСОБА_5 іншим чином, на даний час, не можливо.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 р. до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

про місцезнаходження мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 які належать ОСОБА_5 , з 14.06.2013 року по 28.02.2014 року та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, з прив`язкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді - з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1-матеріали судового провадження № 757/4212/14-к

Примірник 2- слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1