№707/1263/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2015 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000691 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 та ч.2 ст.307, ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно, придбав предмети зовні схожі на корпус гранати Ф-1 та запал до неї, які з невстановленого слідством часу по 25.02.2015р., незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , після чого 25.02.2015р. зазначені предмети були вилучені працівниками міліції під час обшуку домоволодіння ОСОБА_7 за вищевказаною адресою і які згідно висновку експерта № 5/34 від 05.03.2015р. являються корпусом ручної оборонної гранати Ф-1 та уніфікованим підривником до ручних гранат УЗРГМ-2 та в сукупності являються вибуховим пристроєм (бойовим припасом) та придатні за цільовим призначенням, а саме для проведення вибуху.

Крім цього, ОСОБА_7 при невстановлених досудовим слідством обставинах, з метою подальшого збуту, незаконно виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який з невстановленого слідством часу по 25.03.2015р., зберігав за адресою свого місця проживання по АДРЕСА_1 , після чого 25.03.2015р. о 18-00год., перебуваючи за вищевказаною адресою, керуючись корисливим мотивом, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, збув дану психотропну речовину, а саме: під час оперативної закупівлі ОСОБА_7 продав ОСОБА_9 (анкетні данні особи легендовані) за грошові кошти в сумі 200 гривень два фольгові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору з рожевим відтінком, яка згідно висновку експерта № 2/504 від 28.03.2015р. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,301 г.

Крім цього, ОСОБА_7 при невстановлених досудовим слідством обставинах, з метою подальшого збуту, незаконно виготовив, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, також при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно, придбав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, які з невстановленого слідством часу по 27.03.2015р. зберігав за адресою свого місця проживання по АДРЕСА_1 , після чого 27.03.2015р. о 15-00год., перебуваючи за вищевказаною адресою, керуючись корисливим мотивом, повторно, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, збув їх, а саме: під час оперативної закупівлі ОСОБА_7 продав ОСОБА_9 (анкетні данні особи легендовані) за грошові кошти в сумі 200 гривень фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/555 від 13.05.2015р. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,037г. та поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/558 від 10.04.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 7,91 г.

Крім цього, ОСОБА_7 при невстановлених досудовим слідством обставинах, з метою виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, незаконно виготовив призначене для виготовлення психотропних речовин обладнання, а саме спеціальний пристрій, який складається зі скляного бутля та латунної трубки з гумовим ущільнювачем, в середину якої вставлена скляна трубка і який протягом невстановленого слідством часу разом з речовинами, які використовувались для виготовлення амфетаміну, зберігав за адресою свого місця проживання по АДРЕСА_1 та в інших, невстановлених слідством, місцях, періодично їх змінюючи, після чого 27.03.2015р. зазначені речовини та спеціальний пристрій були вилучені працівниками міліції в ході проведення обшуку орендованого ОСОБА_7 приміщення за адресою: АДРЕСА_2 і які згідно висновку судово хімічної експертизи № 2/599 від 26.04.2015р. являються реактивами: фенілнітропропен; ізопропанол; оцтова кислота; натрій гідроксиду; азотна кислота, а згідно висновку судово хімічної експертизи № 2/711 від 12.05.2015р. використовуючи зазначений пристрій, вищевказані реактиви, алюмінієву фольгу та нітрат ртуті, що вилучений в ході того ж обшуку, можливо отримати психотропну речовину амфетамін, способом відновного амінування за «нітростирольною» схемою, методика якої, згідно висновку судово хімічної експертизи № 2/711 від 12.05.2015, розписана по стадіям технологічного процесу в зошиті та на аркушах паперу, що вилучені 25.02.2015р. в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 .

Крім цього, ОСОБА_7 25.03.2015р. о 18-05год., за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 перебуваючи в приміщенні однієї із кімнат, разом з ОСОБА_10 (анкетні данні особи легендовані), під час збуту останньому порошкоподібної речовини білого кольору з рожевим відтінком, яка згідно висновку експерта № 2/504 від 28.03.2015р. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, добровільно, забезпечуючи можливість вжити психотропний засіб, надав йому зазначене приміщення для незаконного вживання психотропної речовини, після чого ОСОБА_10 , шляхом вдихання через ніс, вжив частину придбаної у ОСОБА_7 психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні по усіх епізодах визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він дійсно коли саме і як саме точно не пам`ятає, придбав гранату Ф-1 із запалом до неї, які незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 з метою самозахисту, а 25.02.2015р. вказану гранату із запалом до неї було вилучено працівниками міліції під час обшуку його домоволодіння.

Також пояснив, що він з метою подальшого збуту, незаконно виготовив психотропну речовину амфетамін, десь два-три грами, яку зберігав за адресою свого місця проживання по АДРЕСА_1 , а 25.03.2015р. з метою отримання коштів незаконно продав ОСОБА_9 (анкетні данні особи легендовані) за грошові кошти в сумі 200 гривень два фольгові згортки з амфетаміном, загальною масою, що вказана у висновку експерта.

Також пояснив, що він з метою подальшого збуту, незаконно виготовив психотропну речовину амфетамін, десь два-три грами, а також коли саме точно не пам`ятає, придбав подрібнену речовину канабіс, близько 10грам, в поліетиленовому пакеті, які зберігав за адресою свого місця проживання по АДРЕСА_1 , після чого 27.03.2015р. незаконно продав амфатамін і канабіс ОСОБА_9 (анкетні данні особи легендовані) за грошові кошти в сумі 200 гривень.

Також пояснив, що він з метою виготовлення психотропної речовини амфетаміну, незаконно виготовив призначене для виготовлення психотропних речовин обладнання, а саме спеціальний пристрій, який складається з різних елементів, точно яких саме не пам`ятає та разом з речовинами, які використовувались для виготовлення амфетаміну, зберігав за адресою свого місця проживання по АДРЕСА_1 та в інших місцях. А 27.03.2015р. зазначені речовини та спеціальний пристрій були вилучені працівниками міліції. Також був вилучений зошит та аркуші паперу, на яких він розписав по стадіях методику виготовлення психотропної речовини. Методику він знайшов в мережі «Інтернет».

Також пояснив, що він 25.03.2015р. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 перебуваючи в приміщенні однієї із кімнат, разом з ОСОБА_10 (анкетні данні особи легендовані), під час збуту останньому амфетаміну, добровільно, забезпечуючи можливість вжити психотропний засіб, надав ОСОБА_10 зазначене приміщення для незаконного вживання психотропної речовини, після чого ОСОБА_10 вжив частину придбаного у ОСОБА_7 амфетаміну. Додатково пояснив, що він раніше пробував вживати психотропну речовину, залежності у нього немає. До вчинення вказаних злочинів його спонукала необхідність повернення боргу іншій особі в сумі 5000грн.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочинів підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочинів, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує:

- по епізоду придбання, зберігання гранати Ф-1 - за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та зберігання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу;

- по епізоду виготовлення та збуту ОСОБА_10 амфетаміну за ч. 1 ст. 307 КК України як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини;

- по епізоду повторного виготовлення та збуту ОСОБА_10 амфетаміну та канабісу за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини і незаконне, придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно;

- по епізоду виготовлення обладнання, яке використовується з метою виготовлення психотропної речовини за ч. 3 ст. 313 КК України як незаконне виготовлення, зберігання обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин, з метою виготовлення психотропних речовин;

- по епізоду надання приміщення ОСОБА_10 для вживання психотропної речовини за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

Призначаючи ОСОБА_7 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими та особливо тяжкими, особу обвинуваченого, який є непрацюючим, неодруженим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; раніше несудимий, за місцем проживання по Білозірській сільській раді характеризується посередньо.

Обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Також суд враховує, що обвинувачений вчинив кілька тяжких та особливо тяжких злочинів; злочини є умисними, вчинені проти здоров`я населення, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна, а тому вчинені обвинуваченим злочини мають підвищену суспільну небезпеку із урахуванням соціально-політичної та криміногенної обстановки в Україні. Суд погоджується із думкою прокурора по справі щодо необхідності призначення ОСОБА_7 покарання у виді реального позбавлення волі, тому суд вважає, що перевиховання ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства в даний час неможливе і необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна. На думку суду, дане покарання відповідає інтересам суспільства в частині забезпечення принципу визначення необхідного та достатнього для виправлення особи покарання, яке в подальшому також сприятиме попередженню вчинення аналогічних кримінальних правопорушень іншими особами. При цьому покарання ОСОБА_7 має бути призначено за сукупністю злочинів за правилами ст.70 КК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.ст.69, 75 КК України суд не вбачає. Суд вважає, що стороною захисту не доведено та не надано суду належних доказів, які б вказували на наявність у обвинуваченого скрутного матеріального становища.

Суд враховує щире каяття обвинуваченого, вчинення ним злочинів вперше, та вважає, що при призначенні покарання дані обставини знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів та впливають на міру покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу суд вважає залишити попередній тримання під вартою.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз, на загальну суму 7011,71грн.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 та ч.2 ст.307, ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.307 КК України 5 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України 6 років 5місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.3 ст.313 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.1 ст.317 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді шість років п`ять місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його затримання з 28 березня 2015 року.

Стягнути із ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі в сумі 7011грн. 71коп.

Речові докази, а саме: п/е пакет в якому: п/е пакет з надписом «CALZATURE and PELLETERIE» в середині якого два п/е пакети деформовані «Нова пошта», в даному пакеті знаходиться накладна від 23.03.2015 року №5724, різноманітні ганчірки з тканини білого кольору, сумка синього кольору виготовлена з тканини, спортивного типу, з надписом «libero», прибор виготовлений з полімерного матеріалу чорного кольору з надписом «Елект», п/е пакет з двома запечатаними шприцами 20 мл., два респіратора «Росток 2п-к», п/е пакет з гумовими рукавичками жовтого та сірого кольору, два пластикових чохла з під ртутних термометрів для вимірювання температури тіла, два запечатаних шприца 2 мл., пластиковий мірний стакан 100 мл., фольговий пакет з гумовими рукавичками жовтого кольору, мірний скляний стакан 50 мл., пластикова мірна ємкість, маска виготовлена з тканини, пробовідбірник з гумовою грушею, скляна банка ємкістю 250 мл. з надписом «Ікра», та кришкою металевою «Holiday», сумка синього з сірим кольорів спортивного типу, відріз пляшки петф (верхня частина), футляр з надписом «ареометр для електоліта та тосола в середині якого прилад схожий на ареометр, з пробопідборником, відріз пляшки петф (нижня частина), з одноразовими стаканчиками, сумка «клітчаста», саморобний пристрій з двох частин пляшки петф, з`єднаний за допомогою синьої ізоляційної стрічки, в середині якого вмонтовані дві пінетки «Мора», та одну бюретку, флакон з універсальним індикатором паперу, моток ізоляційної стрічки синього кольору, пластикова коробка чорного кольору, ваги електроні виготовлені з металу та полімеру синього кольору, з надписом 100g*0.01g, картка пластикова, ємкість полімерного матеріалу, металева ложка, металева коробка, три фольгових згортка з порошкоподібною речовиною білого кольору та п/е пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, рулон фольга, зошит з нотатками, блокнот з нотатками, фрагмент паперу з надписами, аркуш з записами, 5 аркушів паперу скріплених скріпкою з друкованим текстом та ще 5 аркушів паперу скріплених скріпкою з друкованим текстом, осколки корпуса гранати Ф1, три скляні банки та скляний стакан та зразок спеціальної хімічної речовини, що зберігаються в камері речових доказів Черкаського РВ УМВС - знищити; грошові кошти в сумі 170 гривень, номіналом 100 грн. №ГГ9711317, номіналом 50 грн. за №КТ9275313 та дві купюри номіналом 10 грн. за № КТ2794360, №НЖ6090274, що передані на зберігання до філії АТ «Укрексімбанк» у м.Черкаси - повернути Черкаському РВ УМВС України в Черкаській області за належністю; дві флеш карти (накопичувачі) мікро СД, об`ємом 4гб кожна, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального провадження; годинник «buran» виготовлений з металу жовтого кольору, та шкіряним ремінцем чорного кольору, ланцюжок та хрестик срібного кольору, мобільний телефон «Айфон 4» ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору з численними тріщинами на дисплеї, дефектами корпуса телефону, системний блок чорного кольору, що зберігаються в камері речових доказів Черкаського РВ УМВС повернути власнику ОСОБА_11 .

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днівз дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3