Справа № 523/9744/15-к
УХВАЛА

24.06.2015 Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Южненського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Южненського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000292 від 21.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м.Южне Одеської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 .

Відповідно до даного клопотання, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 21 червня 2015 року близько 20 години 00 хвилин, знаходячись на території зеленої зони м. Южне, на відстані приблизно 100 від автомобільної мийки «АкваДом», що за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Комунальна, в ході раптово виниклої сварки з неповнолітнім ОСОБА_7 , з метою нанесення останньому тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілому один удар господарсько-побутовим ножем в область його передньої черевневої стінки, тим самим спричинив останньому, згідно довідки №419 від 21.06.2015 КП «Южненська міська лікарня» проникаюче ножове поранення передньої черевної порожнини.

За даним фактом 21 червня 2015року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий СВ Южненського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, проте має постійне місце мешкання в Одеській області, в клопотанні просив застосувати щодо підозрюваного, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням на нього відповідних обов`язків.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, вказавши при цьому, що вважає необхідним застосування саме такого запобіжного засобу з підстав, що зазначені у вищевказаному клопотанні.

Прокурор в судому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник заперечували проти задоволення клопотання, пояснивши що обвинувачений вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України не визнає, наголошує на тому, що він діяв в межах необхідної оборони, оскільки на зазначеному місці та в зазначений час більш ніж десять осіб наносили йому тілесні ушкодження та скоювали загрозу його життю, крім того він офіційно працює охоронцем в ЗАТ «Одеський припортовий завод», позмінно, в тому числі в нічний час.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за яке передбачено покарання до восьми років позбавлення волі, при цьому обгрунтування цієї підозри у повній мірі суду не доведено, крім того, слідчим не надано доказів того, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, впливати на потерпілого або свідків, враховуючи особу підозрюваного, який має постійне місце мешкання та реєстрації, раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, офіційно працевлаштований охоронцем, тому суд приходить до висновку, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту позбавить його можливості належним чином виконувати свої посадові обов`язки, а клопотання слідчого СВ Южненського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Южненського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 , - відмовити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1)прибувати до кабінету слідчого за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваного, обвинуваченого може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду, - прокурор.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб.

Слідчий суддя