Справа № 147/137/16-к
Провадження № 1-в/147/13/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2016 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю представника Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у
Вінницькій області: ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду подання начальника Тростянецького відділення Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта базова, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз засудженого 12.02.2009 року Барським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 89 КК України судимість не погашена,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, систематично зловживає спиртними напоями. Неодноразово ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності (ст.ст. 178 ч.1, 175-1 ч.1, 175 ч.2 КУпАП). Однак, належних висновків для себе не робить.
В судовому засіданні представник Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області подання підтримав, просив суд його задовольнити за обставин, викладених в ньому, встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком 1 рік.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо встановлення йому адміністративного нагляду, вважає вчинені ним адміністративні правопорушення незначними та не суттєвими, щоб встановлювати йому адміністративний нагляд. Бажає стати на шлях виправлення та почати нове життя. Зазначив про те, що при звільненні з місць позбавлення волі йому судом було встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які з`явились в судове засідання, дослідивши та оцінивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 2, 4 та п.«в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», такий нагляд встановлюється щодо окремих осіб, які звільнені з місць позбавлення волі, з метою запобігання вчиненню ними злочинів і здійснення виховного впливу на них, зокрема, виключно якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Приводом для встановлення адміністративного нагляду за такими особами є матеріали органів Національної поліції.
Як вбачається з матеріалів органів Національної поліції, доданих до подання, ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин. Після звільнення з місць позбавлення волі після відбування покарання, нового злочину не вчинив, компрометуючими матеріали сільська рада відносно ОСОБА_4 не відає.
Матеріали подання містять інформацію лише про те, що ОСОБА_4 протягом лютого, травня, січня місяця 2015 року епізодично порушував громадський порядок, при цьому два рази курив у громадському місці та одного разу перебував у такому місці в нетверезому стані. Разом з тим, вказані дані не можна оцінювати як систематичне порушення ОСОБА_4 громадського порядку і прав інших громадян, а вчинені ОСОБА_4 адміністративні правопорушення, суд не розцінює як небажання стати на шлях виправлення, а самі правопорушення незначними порушеннями громадського порядку.
Окрім вищевказаного, суд звертає увагу, що матеріали даного подання належним чином не оформленні. Зокрема, не відповідають вимогам п.п. 4.4, 4.5 «Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань від 04.11.2003р. № 1303/203, а саме до матеріалів подання не долучено пояснення ОСОБА_4 щодо усіх фактів допущених ним правопорушень, пояснення громадян, що характеризують його поведінку. Також, додані до подання копії постанов про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності зняті на ксероксі неналежної якості та належним чином не завірені. Відсутні відомості про раніше встановлений ОСОБА_4 адміністративний нагляд.
За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 є необґрунтованим та передчасним, а тому до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3 - 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Тростянецького відділення Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя