Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1155/15-к
В И Р О К
Іменем України

2015 року листопада місяця 13 дня м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої особи ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000536 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ульяновка Гребінківського району Полтавської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, пенсіонера, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , який на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
14 жовтня 2015 року близько 09 години 30 хвилин та 14 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , за місцем проживання в приміщенні будинку, що по АДРЕСА_1 , під час сварки на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, кілька разів ударив ОСОБА_5 тулубом об підлогу, в результаті чого ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: гематоми по задній поверхні лівого плеча в середній третині, синці по задній поверхні лівого плеча в нижній третині, по зовнішній поверхні правового передпліччя в верхній третині, по внутрішній поверхні правої гомілки в нижній третині, по передній поверхні лівого колінного суглобу синець, по передній поверхні лівого стегна в середній третині синець, садно в області мочки лівого вуха, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 372 від 19.10.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст.125 КК України.
30 жовтня 2015 року між ОСОБА_5 , що визнана потерпілою особою у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладена угода про примирення, яка направлена до суду одночасно з обвинувальним актом.
Згідно даної угоди потерпіла особа та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України. Сторони угоди про примирення погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Покарання сторони визначили, зважаючи на репутацію ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується посередньо, а також те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, примирився з потерпілою.
Крім цього, суттєвою умовою даної угоди є те, що ОСОБА_4 зобов`язується не перешкоджати, до вирішення спірних питань судом, проживанню потерпілої ОСОБА_5 за місцем її реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , а також не перешкоджати матері ОСОБА_5 спілкуватись з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається із угоди потерпіла особа та обвинувачений розуміють наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін, передбачені ст. 473 КПК України, а також підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджується ця угода. Крім того, обвинувачений розуміє, передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину, підтверджує свою згоду на призначення узгодженого покарання та підтвердив, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів невеликої тяжкості, до яких згідно ст. 12 КК України належить злочин, вчинений ОСОБА_4 . Узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, а зміст угоди положенням ч. 1 ст. 471 КПК України.
Таким чином, судом не встановлено перешкод для затвердження угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим з призначенням узгодженої сторонами міри покарання та покладення на обвинуваченого обов`язків, визначених угодою.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474-475 КПК України, суд,
ухвалив:
затвердити угоду про примирення від 30 жовтня 2015 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000536.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
На підставі угоди про примирення від 30 жовтня 2015 року призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до умов угоди про примирення від 30 жовтня 2015 року до вирішення спірних питань судом, не перешкоджати проживанню потерпілої ОСОБА_5 за місцем її реєстрації за адресою АДРЕСА_1 та не перешкоджати матері ОСОБА_5 спілкуватись з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1