Справа № 594/1165/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

неповнолітньої особи, що скоїла суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_6

представника служби в справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному 05 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
15 лютого 2016 року в ході підготовчого судового засідання за відсутності належних даних, які б стверджували що законний представник неповнолітнього ОСОБА_8 , що був залучений до участі в справі слідчим СВ Борщівського РВ УМВС України ОСОБА_9 під час досудового розслідування, являється вітчимом неповнолітнього ОСОБА_10 , щодо якого до суду внесено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, ухвалою суду замінено законного представника неповнолітнього на його матір ОСОБА_4 , в зв`язку з чим останній надано час для ознайомлення з процесуальними правами, підготовкою до участі в справі.

22 лютого 2016 року при виконанні секретарем судового засідання вимог ст. 342 КПК України, при встановленні особи законного представника, перевірки повноважень такої, з`ясовано, що вона має фізичні вади слуху, а тому невзмозі належним чином здійснювати свої повноваження як законного представника неповнолітнього, що судом розцінено як об`єктивна перешкода для належного провадження у суді першої інстанції в даній справі.

За таких обставин, з`ясувавши, за даними сторони обвинувачення, що у неповнолітнього ОСОБА_6 , крім матері, інших повнолітніх членів сім`ї не має, суд ініціював питання щодо усунення від участі в справі як законного представника матері неповнолітнього ОСОБА_6 , залучення як такого представника органу опіки та піклування.

Так, відповідно до ст. 44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. У разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.

Згідно ст. 488 КПК України батьки або інші законні представники неповнолітнього беруть участь у кримінальному провадженні за участю неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. У виняткових випадках, коли участь законного представника може завдати шкоди інтересам неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, суд за його клопотанням, клопотанням прокурора чи за власною ініціативою своєю ухвалою має право обмежити участь законного представника у виконанні окремих процесуальних чи судових дій або усунути його від участі у кримінальному провадженні і залучити замість нього іншого законного представника.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо заміни особи законного представника не заперечив, при цьому, повідомив, що саме через фізичні вади мати неповнолітнього ОСОБА_4 під час досудового розслідування не була залучена як законний представник. Проте, суду попередньо вказані обставини не повідомлялися через відсутність медичних документів, які б стверджували ці обставини.

Захисник ОСОБА_5 щодо заміни особи законного представника не заперечив, показавши що за наявності вад слуху мати неповноілтнього позбавлена можливості належним чином виконувати свої обов`язки як законного представника.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_7 при вирішенні данного питання поклалась на розсуд суду.

Оскільки законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 в ході судового розгляду через вади слуху, після залучення до участі в справі, не змогла належним чином виконувати свої обов`язки як законного представника неповнолітнього сина, суд вважає, що такі обставини можуть зашкодити інтересам останнього, а тому ОСОБА_4 підлягає усуненю від участі в кримінальному провадженні і до такого як представника неповнолітнього слід залучити представника органу опіки та піклування.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. ст.. 44, 488 КПК України, суд

у х в а л и в :
Усунути від участі в кримінальному провадженні законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого внесено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному 05 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 .

Залучити до участі в кримінальному провадженні щодо неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого внесено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному 05 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як законного представника представника органу опіки та піклування Борщівської районної державної адміністрації.

Вручити представнику органу опіки та піклування Борщівської районної державної адміністрації, як законному представнику неповнолітнього ОСОБА_6 , копію даної ухвали, пам`ятку про процесуальні права в судовому засідання в якості законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 , щодо якого вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру.

Надати законному представнику неповнолітнього можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, час для підготовки для участі в судовому засіданні, в зв`язку з чим оголосити перерву до 10 год. 03 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1