Провадження 1-кс/127/4001/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Мерседес»,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, 11.07.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Мерседес». Клопотання мотивував тим, що 05.06.2013 року водій автомобіля марки «Мерседес» д. н. АІ 2378 ВР, ОСОБА_2, 24.08.1984 р. н., рухаючись по вул. Київській в напрямку провулку Київського, м. Вінниці, не впоравшись з керуванням, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 20.02.1994 р. н., який в цей час перебував на тролейбусній зупинці громадського транспорту "Пивзавод".

Внаслідок даної пригоди ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді полі травми, ЗЧМТ, СГМ, травматичного шоку 1-го ступеню, закритого перелому середньої третини велико - гомілкової кістки та був госпіталізований до МКЛ ШМД, м. Вінниці.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Автомобіль «Мерседес», д. н. АІ 2378 ВР приєднаний до даного кримінального провадження, в якості речового доказу 05.06.2013 року, поміщений на майданчик тимчасового утримання ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Після вилучення зазначеного в клопотанні автомобіля можливо буде призначити автотехнічну та експертизу технічного стану, встановити кут контактування автомобілів, його положення відносно елементів дороги в момент контакту, технічний стан та вартість відновлювано-ремонтних робіт. Після проведення даних експертиз можна буде стверджувати про причини даної ДТП.

10.06.2013 року отримано Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_1. Строк дії Ухвали закінчився 10.07.2013 року, однак на даний час, ще проводиться досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню та є необхідність в тимчасовому доступі до автомобіля «Мерседес» д. н. АІ 2378 ВР, так як зазначений транспортний засіб містить на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити.

В судовому засіданні слідчий Поліщук І.М. підтримав клопотання за викладених в ньому обставин.

Представник ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000268 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Мерседес» д. н. АІ 2378 ВР, який належить ОСОБА_4.

Вищевказаний доступ до автомобіля можє мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до автомобіля «Мерседес» д. н. АІ 2378 ВР, власником якого відповідно до облікової картки ТЗ, являється ОСОБА_4, 15.05.1995 р. н., проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області терміном на 30 днів та його вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя