Справа № 727/4851/13-к
Провадження 1-кс/727/1150/13
Ухвала

Іменем України

04 червня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий Чернівецької прокуратури - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Чернівецької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері юриста 1-го класу ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів по матеріалам поданих з ініціативи Генеральної прокуратури Російської Федерації на запит Курського слідчого відділу на транспорті Московського міжрегіонального слідчого управління на транспорті Слідчого комітету Російської Федерації про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі № 2/639, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий Чернівецької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері юрист 1 класу ОСОБА_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів по матеріалам поданих з ініціативи Генеральної прокуратури Російської Федерації на запит Курського слідчого відділу на транспорті Московського міжрегіонального слідчого управління на транспорті Слідчого комітету Російської Федерації про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі № 2/639 від 28.02.2013 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.285 та ч.2 ст.292 Кримінального кодексу Російської Федерації.

Вказує, що 20.07.2012 року на території МАПП Суджа Курської митниці ОСОБА_2, будучи службовою особою при виконанні службових повноважень, при здійсненні митного контролю пропустив без митного контролю і митного оформлення вантажний автомобіль МАН, державний номерний знак СЕ802ІАХ з причепом, д.н.з. НОМЕР_1, в якому перевозився вантаж (предмети одягу і приналежності до одягу) з Болгарії в Росію транзитом через територію України, оформивши проходження автомобіля через зону митного контролю без вантажу, внісши при цьому неправдиві дані в офіційні документи.

Зазначає, що для повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінальної справи необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що підтверджують факт перевезення вантажу автомобілем НОМЕР_2, через територію МАПП Суджа Курської митниці, які знаходяться у власності ПП Коммандор за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 222, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Чернівецької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник ПП Коммандор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував..

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено що, до прокуратури Чернівецької області з Генеральної прокуратури України з ініціативи Генеральної прокуратури Російської Федерації на запит Курського слідчого відділу на транспорті Московського міжрегіонального слідчого управління на транспорті Слідчого комітету Російської Федерації про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі № 2/639, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.285 та ч.2 ст.292 Кримінального кодексу Російської Федерації.

20.07.2012 року на території МАПП Суджа Курської митниці ОСОБА_2, будучи службовою особою при виконанні службових повноважень, при здійсненні митного контролю пропустив без митного контролю і митного оформлення вантажний автомобіль МАН, державний номерний знак НОМЕР_3 з причепом, д.н.з. НОМЕР_1, в якому перевозився вантаж (предмети одягу і приналежності до одягу) з Болгарії в Росію транзитом через територію України, оформивши проходження автомобіля через зону митного контролю без вантажу, внісши при цьому неправдиві дані в офіційні документи.

Відповідно до ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій.

Дослідивши клопотання та подані до нього матеріали слідчий суддя дійшов до висновку, що підстав передбачених ст. 557 КПК України для відмови у виконанні запиту про міжнародну правову допомогу немає.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у власності ПП Коммандор має важливе значення, для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого Чернівецької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів підлягає задоволенню, оскільки слідчим Чернівецької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері наведено обґрунтовані підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів та речей.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 541-564 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Чернівецької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері юристу 1-го класу ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ПП Коммандор (м. Чернівці, вул. Головна. 222), а саме до документів, що підтверджують факт перевезення вантажу автомобілем МАН, державний номерний знак НОМЕР_3 з причепом, д.н.з. НОМЕР_1 в період з 16.07.2012 по 22.07.2012 року в Росію, а також договору між ПП Коммандор і торговими представниками Болгарії, між ПП Коммандор і TOB Торговий партнер м. Москва щодо перевезення вантажу протягом 2012 року

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя Мамчин П.І.