01.02.2016 Справа № 756/7938/15-к
№1-кп/756/89/16
№ 756/7938/15-к
У Х В А Л А
01 лютого 2016 р. м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника неповнолітнього ОСОБА_6 , проводячи в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Київ, громадянина України, українця, учня 9-го класу СЗШ №23, не одруженого, такого, що не має на утримані малолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такого, що народився у м. Київ, громадянина України, українця, учня 9-го класу СЗШ №23, не одруженого, такого, що не має на утримані малолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знаходиться в провадженні Оболонського районного суду м. Києва.

01 лютого 2016 р. захисником обвинуваченого ВЕСЕЛОВСЬКОГО було надано суду оригінал свідоцтва про смерть обвинуваченого ОСОБА_10 та повідомлено про клопотання законного представника останнього громадянки ОСОБА_11 про те, що вона не заперечує проти закриття матеріалів кримінального провадження в частині щодо її сина ОСОБА_10 . Клопотань з метою реабілітації заявляти не буде.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття матеріалів кримінального провадження в частині обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_10 , зазначивши при цьому, що відсутні підстави для продовження розгляду провадження, в тому числі з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації.

Захисник обвинуваченого просив закрити провадження в зв`язку із смертю обвинуваченого.

Інші учасники підтримали думку захисника ВЕСЕЛОВСЬКОГО.

Заслухавши доповідь прокурора про необхідність закриття кримінального провадження, думку захисту, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

Факт смерті підтверджується дослідженим судом оригіналом свідоцтва про смерть громадянина ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 від 05.01.2016 р.

Крім того, суд бере до уваги, що відсутні будь-які відомості для необхідності провадження в даній справі для відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 за п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку із смертю останнього.

Під час судового засідання істотних порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити застосуванню закриттю провадження не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 284, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в частині обвинувачення ОСОБА_10 на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1