Провадження № 1-кс/727/3095/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про привід ОСОБА_4 (матеріали кримінального провадження №0001063 від 09 травня 2014 року)
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про привід ОСОБА_4 .
В клопотанні вказує, що 09.05.2014 року приблизно о 02:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись по вулиці Університетській 15 в м. Чернівці в ході раптово виниклого конфлікту з гр. ОСОБА_5 , діючи умисно протиправно з хуліганських спонукань, підійшов до припар кованого автомобіля «Хюндай Тібуран», д.н.з. НОМЕР_1 в якому на той час сидів ОСОБА_5 , де навмисно розбив скло автомобіля, після чого наніс декілька ударів кулаком руки в обличчя гр. ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
Також в ході даної події гр. ОСОБА_5 громадянином ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 відомі обставини при яких гр. ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 . З метою забезпечення виклику ОСОБА_4 до СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області для проведення слідчих дій, старшим слідчим СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 неодноразово здійснювались телефонні розмови з ОСОБА_6 де його запрошувалось до Шевченківського РВ УМВС України, однак останній так і не з`являвся.
Крім цього, батьку ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 12.11.2014 року вручалась повістка про виклик його сина ОСОБА_4 , однак останні в присутності понятих відмовився отримувати повістку про виклик. .
Також неодноразово місце проживання ОСОБА_4 відвідувалось працівниками ДІМ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області однак допитавши батька ОСОБА_4 , ОСОБА_7 в якості свідка, було встановлено, що його син на протязі тривалого часу не проживає разом із ним та ніяких зв`язків він із сином не підтримує. Також допитавши колишню дружину ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , остання повідомила, що близько двох років тому вони розлучились і з того часу його місце проживання та перебування їй не відоме та ніяких зв`язків з ОСОБА_4 на даний час не підтримує. При неодноразовому здійсненню телефонних дзвінків на номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , останній категорично відмовився повідомити своє місце знаходження та з`явитись за викликом для проведення слідчих дій.
А тому просить надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , на 10 годину 01 грудня 2014 року до слідчого ОСОБА_3 у кабінет № 304 приміщення Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, що по вул. Білоусова, 19 в м. Чернівці, для проведення допиту.
Суд дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_4 дійсно ухиляється від явки до слідчого для проведення слідчих дій по матеріалам кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0001063..
Оскільки без проведення слідчих дій з участю ОСОБА_4 неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні, та враховуючи те, що останній ухиляється від явки до органу досудового розслідування, вважаю, що слід здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , до слідчого ОСОБА_3 у кабінет № 304 приміщення Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, що по вул. Білоусова, 19 в м. Чернівці, для проведення допиту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , на 10 годину 01 грудня 2014 року до слідчого ОСОБА_3 у кабінет № 304 приміщення Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, що по вул. Білоусова, 19 в м. Чернівці, для проведення допиту.
Виконання ухвали доручити Шевченківському РВ УМВС України в Чернівецькій області.
Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1