УХВАЛА
іменем України 142/6/16-к
"06" січня 2016 р. 1-кс/142/3/16
смт. Піщанка
Слідчий суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
Старший слідчий СВ Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Піщанського районного суду з клопотанням погодженим із прокурором Бершадської прокуратури Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання вмотивоване тим, що 20.11.2015 року близько 20 години по АДРЕСА_1 , невідома особа з метою заволодінням чужим майном, підійшовши ззаду до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які повертались додому, нанесла їм удари по голові невстановленим предметом. В результаті даних ударів вони втратили свідомість та впали на землю. Скориставшись їх безпорадним станом невідомою особою було викрадено у ОСОБА_6 жіночу сумку в якій знаходився гаманець з грошовими коштами у суму 400 гривень, пенсійне посвідчення, посвідчення ветерана праці ОСОБА_6 та мобільний телефон марки «Самсунг».
21.11.2015 року дані відомості було внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України.
21.11.2015 року до Піщанської ЛПЛ поступила, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із скаргами на виражені головні болі, запаморочення, нудоту, блювання, сонливість, різку загальну слабкість. Відповідно до клінічного діагнозу захворювання встановлено, що остання отримала забій головного мозку, перелам основи черепа.
21.11.2015 року ОСОБА_5 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв`язку з важкістю отриманої травми, ОСОБА_5 23.11.2015 року була направлена на обстеження та ймовірне подальше лікування у нейрохірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 на консультацію до нейронхірурга.
21.11.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 поступила, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 із скаргами на головні болі, запаморочення, нудоту, загальну слабкість. Відповідно до діагнозу захворювання встановлено, що у останньої наявний струс головного мозку, підшкірна гематома потиличної ділянки з права.
21.11.2015 року ОСОБА_6 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
23.11.2015 року ОСОБА_6 виписана зі стаціонару ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із поліпшенням стану здоров`я та направлена на консультацію до нейрохірурга ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Задля належної кваліфікації дій невідомої особи відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , необхідно встановити тяжкість завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а для з`ясування даних обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і для проведення судово - медичної експертизи необхідні медичні документи, що зберігаються в лікувальному закладі.
Без їх отримання проведення експертних досліджень не можливе, тому виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до історій захворювання стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з можливістю вилучення оригіналів документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, а прокурор не заперечував проти його задоволення.
Суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким що підлягає до задоволення.
На підставі наведенного, керуючись ст. 107, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історій хвороби та амбулаторної картки хворих, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: