Справа № 676/2885/15-к
Номер провадження 1-кп/676/268/15
У Х В А Л А
про продовження тримання обвинуваченого під вартою
06 серпня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 с. 115 К України,
Зокрема в тому, що 7 лютого 2015 року ОСОБА_6 перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 на ґрунті неприязних стосунків скоїв вбивство ОСОБА_8 .
Прокурор просить продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що будь-яких підстав для скасування та зміни ОСОБА_6 запобіжного заходу не має, вказуючи також на те, що ризики передбачені п. п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України залишились.
Обвинувачений та захисник ОСОБА_7 просили змінити міру запобіжного заходу у виді утримання під вартою на домашній арешт.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.
Судом встановлено, що під час досудового слідства ОСОБА_6 була обрана міра запобіжного заходу у виді утримання під вартою строком на шістдесят днів, дія якої ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 8 червня 2015 року була продовжена до 5 липня 2015 року, а ухвалою суду від 26 червня 2015 року до 25 серпня 2015 року .
Зазначена міра запобіжного заходу ОСОБА_6 була обрана в зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також наявністю ризиків, які давали підстави суду вважати, що він може здійснити дії, передбачені частиною 1 ст. 177 КПК України і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України , санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років.
Суд вважає, що спільний інтерес у завершенні неупередженого розгляду даного кримінального провадження слід визнати виключними обставинами, згідно з якими лише продовження строку дії застосованого раніше запобіжного заходу зможе запобігти ризику його можливого ухилення від суду, незаконно впливати на свідків, який із спливом часу не зменшився.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 331, 176-178,183 КПК України, суд ,
Продовжити обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 5 жовтня 2015 року включно з подальшим утриманням в Хмельницькому слідчому ізоляторі № 29.
Копію ухвали для виконання направити начальнику слідчого ізолятора м. Хмельницького та начальнику Кам`янць-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, обвинуваченому, захисту та конвою.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий суддя

Судді :