Справа 127/5732/14-к
Провадження 1-кс/127/2008/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 11.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 10.01.2014 року з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить прийняти міри в межах компетенції до малознайомого громадянина на ім`я ОСОБА_5 , який зловживаючи довірою шахрайським шляхом заволодів моїми грошовими коштами у сумі 10000грн., заподіявши таким чином матеріального збитку на вищевказану суму.

В ході досудового слідства було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що невідомий громадянин на ім`я ОСОБА_5 шляхом зловживання його довірою заволодів його грошовими коштами у сумі 10000 гривень, які потерпілий через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перевів на картку № НОМЕР_1 .

Оскільки отримання у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , доступу до документів у вигляді інформації щодо операцій, які проводилися з рахунку № НОМЕР_1 за період з 00:00год 03.01.2014 року по 00:00 год.05.01.2013 року, із зазначенням номерів рахунків, сум та реєстраційних (анкетних) даних абонентів, відеозапису чи їх фото, що приймали участь в даних операціях, може допомогти у встановленні особи, що вчинила кримінальне правопорушення та запитуванні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять банківську таємницю.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий судя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слід задоволити вказане клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді інформації щодо операцій, які проводилися з рахунку № НОМЕР_1 за період з 00:00год 03.01.2014 року по 00:00 год.05.01.2013 року, із зазначенням номерів рахунків, сум та реєстраційних (анкетних) даних абонентів, що приймали участь в даних операціях, а також отримання відповідно завірених копій даних документів, відеозапису чи фото з банкомату, де знімались кошти.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: