Справа№ 170/601/15-к
Провадження № 1-кп/170/20/15
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
10 вересня 2015 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження №0000082 від 25.08.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Ростань Шацького району Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , з загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 в червні 2015 року, в смт. Шацьк Волинської області, з корисливих мотивів, а саме з метою отримання прибутку від збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, придбав з метою збуту, а також зберігав з метою збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби - цигарки виробництва Республіки Білорусь , Російської Федерації, та Молдови, які не містили марок акцизного податку встановленого зразка України, а саме: марки "Fency" в кількості 490 пачок, марки "Omen Mentol" в кількості 390 почок, марки "Lifa mentol" в кількості 230 пачок, "NZ Gold Super Slims" в кількості 540 пачок, марки "Магнат", в кількості 250 пачок, марки " Derby" в кількості 100 пачок, марки " Murano" в кількості 406 пачок, марки "Фест" в кількості 220 пачок, марки "NZ Gold Compact" в кількості 10 пачок, марки "Oris Blak" в кількості 190 пачок, марки "Brendal" в кількості 10 пачок, марки "Classic Red" в кількості 150 пачок, марки "Classic Blue"в кількості 150 пачок, марки "Прима Срібна" в кількості 30 пачок.

Вказані умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів - тютюнових виробів.

Під час досудового розслідування 28 серпня 2015 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби, здійснення процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000082 від 25.08.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з указаною угодою, ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, між прокурором та підозрюваним може бути укладена угода про визнання винуватості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює свої права, характер обвинувачення, визнає себе винуватим у вчиненні злочину невеликої тяжкості, усвідомлює вид і міру покарання, що передбачено угодою, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про визнання винуватості та положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України основного покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення, що відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, та розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між прокурором та підозрюваним угоди про визнання винуватості.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 серпня 2015 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби, здійснення процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000082 від 25.08.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Речові докази: цигарки марки "Fency" в кількості 490 пачок, марки "Omen Mentol" в кількості 390 почок, марки "Lifa mentol" в кількості 230 пачок, "NZ Gold Super Slims" в кількості 540 пачок, марки "Магнат", в кількості 250 пачок, марки " Derby" в кількості 100 пачок, марки " Murano" в кількості 406 пачок, марки "Фест" в кількості 220 пачок, марки "NZ Gold Compact" в кількості 10 пачок, марки "Oris Blak" в кількості 190 пачок, марки "Brendal" в кількості 10 пачок, марки "Classic Red" в кількості 150 пачок, марки "Classic Blue"в кількості 150 пачок, марки "Прима Срібна" в кількості 30 пачок знищити; чотири аркуші паперу білого залишити в матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1