Справа № 369/8933/15-к
Провадження № 1-кп/369/432/15
В И Р О К
іменем України
27.08.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблуневе Баришівського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.08.2015 року близько 16 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу «Ашан-Кільцева», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. ПетропавлівськаБорщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, де маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти зі стелажів товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: дві шоколадки «Снікерс з мигдалем», вартістю 9,13 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 18,25 грн., дві шоколадки «Снікерс супер», вартістю 13,25 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 26,50 грн., дві шоколадки «Снікерс з лісовим горіхом», вартістю 15,14 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 30,28 грн., дві упаковки «М.М. в шоколаді», вартістю 15,97 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 31,93 грн., дві упаковки «М.М. з арахісом», вартістю 15,97 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 31,93 грн., наручний годинник вартістю 207,50 грн., два тюбики антисептику для рук, вартістю 11,16 грн. за 1 тюбик, загальною вартістю 22,32 грн., ніж «Lessner», вартістю 200,63 грн., упаковка маски «Garnier», вартістю 30,56 грн., тюбик зубної пасти, вартістю 74,62 грн., зубна щітка, вартістю 61,08 грн., упаковка очищуючихполосок, вартістю 39,92 грн., два косметичні диски, вартістю 13,38 грн. за одну упаковку, загальною вартістю 26,75 грн., дві таблетки для ванни, вартістю 6,28 грн. за одну упаковку, загальною вартістю 12,55 грн., упаковка сиру «Coulet», вартістю 104,71 грн., упаковка сиру «Данаблу», вартістю 34,13 грн., банка ікри лососевої, вартістю 119,88 грн. на загальну суму 1144,57 гривні, які поклав до своєї сумки білого кольору. Після чого, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_4 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що 03.08.2015 року разом зі своєю дівчиною приїхали до гіпермаркету «Ашан-Кільцева» для того, щоб купити продукти харчування. ОСОБА_4 деякі речі складав до своєї білої сумки, з метою їх викрасти. Пройшовши лінію каси, останній був затриманий працівниками охорони. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочині доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий (а. с. 40), за місцем проживання характеризується позитивно (а. с. 36), за даними облікової документації не перебуває під наркологічним та психіатричним диспансерно-динамічним наглядом (а. с. 39).

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці підсудним своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК Україниі призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази, а саме: дві шоколадки «Снікерс з мигдалем, дві шоколадки «Снікерс супер», дві шоколадки «Снікерс з лісовим горіхом», дві упаковки «М.М. в шоколаді», дві упаковки «М.М. з арахісом», наручний годинник, два тюбики антисептику для рук, ніж «Lessner», упаковка маски «Garnier», тюбик зубної пасти, зубна щітка, упаковка очищуючихполосок, два косметичні диски, дві таблетки для ванни, упаковка сиру «Coulet», упаковка сиру «Данаблу», банка ікри лососевої, передані під розписку від 03.08.2015 року представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет`Таранавському В.В. (а.с. 6 ) залишити у власності ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, представником потерпілого та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1