Справа № 317/2702/13-к
№/п 1-кс/317/186/2013
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

10 липня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б.,

при секретарі Гаврюшиній В.І.,

за участю прокурора Додонової К.В.

підозрюваного ОСОБА_1

слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001094, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів кримінального провадження наданого слідчим вбачається, що досудове розслідування розпочате 07 червня 2013 року слідчим слідчого відділення Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізької області, за фактом надходження заяви потерпілого про скоєння правопорушення.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою раніше судимою, за що судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став, і знову вчинив злочини.

30.05.2013 приблизно о 03.00 годині ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в стані алкогольного спяніння, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новооленівка, вул. Полякова б. 1-а, таємно викрав 29 метрів 50 сантиметрів поливної шланги, яка належить ОСОБА_4, згідно висновку експерта №597 від 11.06.2013 року, ОСОБА_4 було завдано майнову шкоду в розмірі 153 гривні 52 копійки.

07 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення відомості про кримінальне провадження №0001094.

10 липня 2013 року про підозру було оголошено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, одружений, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 5, кв. 54, та мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, вул. Леніна, б. 4, кв. 8, раніше засуджений: - 04.12.2000 р. Запорізьким районним судом, Запорізької області, за ст. ст. 17, 81 ч. 3 КК України, до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 46-1 КК України відстрочити застосуванням вироку на 2 роки; - 06.09.2010 р. Запорізьким районним судом, Запорізької області, за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 1, 70 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном на 2 роки; - 21.02.2011 р. Оріхівським районним судом, Запорізької області, за ст. 358 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення вол, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 3 роки, вирок вступив в законну силу з 09.03.2011 р.

ОСОБА_1 затриманий та утримувався в СІ-10 м.Запоріжжя за постановою суду від 21 червня 2013 року про заміну покарання з випробуванням на реальне відбуття покарання.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_1 вину у скоєні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю. Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4

Дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя зобовязаний у сукупності оцінити всі обставини, серед яких зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, репутація підозрюваного тощо.

Зібрані по справі матеріали та докази, матеріали які характеризують особу ОСОБА_1 свідчать про стійку антигромадську поведінку та схильність до скоєння злочинів.

Слідчий суддя зазначає також те, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, а також скоїв правопорушення у стані алкогольного сп*яніння, що є обтяжуючею обставиною та скоїв правопорушення перебуваючи на іспитовому терміні.

Крім цього, враховуючи вище наведене слідчий суддя вважає, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не може бути застосований до підозрюваного оскільки не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, не перешкодить останньому негативно впливати на свідків по кримінальному провадженню та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у скоєнні злочину, враховуючи його вік, стан здоров'я, а також враховуючи, що існує ризик невиконання покладених на нього процесуальних обов'язків, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Додонової К.В., слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_1, суддя вважає що подання підлягає задоволенню.

У разі обрання запобіжного заходу пов*язаного з триманням під вартою слідчий суддя також відповідно до ч.3 ст.183 КПК зобов*язаний визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов*язків, які покладаються на нього відповідно до вимог ст.194 КПК України.

Але підозрюваний ОСОБА_1 на час розгляду вказаного клопотання знаходиться під вартою та відбуває покарання за постановою суду від 21 червня 2013 року.

Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування застави є недоцільним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 184, 193, 194. 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІ -10 м. Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк на 60 (шістдесят) днів до 07 вересня 2013 року включно.

Затримати ОСОБА_1 після оголошення постанови про обрання запобіжного заходу.

Врахувати обставини щодо ОСОБА_1 утримується у слідчому ізоляторі м.Запоріжжя з 21 червня 2013 року за постановою Запорізького районного суду Запорізької області про заміну випробувального строку реальним відбуванням покарання строком на 3 роки 6 місяців за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 21.02.2011 року за ст.358 ч.2 КК України.

Відповідно застава не обиралася.

Ухвала виконується негайно, але може бути оскаржена на протязі пяти днів до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: І.Б.Громова