Справа № 296/642/16-к
У Х В А Л А

28 січня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження слідчого СУ головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , за відсутності представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої перебувають речі і документи, при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у нічний час з 22 на 23 січня 2016 року ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення умисного вбивства з корисливих мотивів власника квартири ОСОБА_5 , а також з метою вчинення розбійного нападу, спрямованого на заволодіння чужим майном, застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_5 , під час чого умисно наніс чисельні удари колюче-ріжучим предметом в шию та по іншим частинам тіла потерпілого і таким чином умисного його вбив.

Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок множинних колото-різаних ран шиї, лівої кисті, масивної крововтрати, закритої черепно-мозкової травми.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 під час вчинення розбійного нападу, заволодів ноутбуком, монітором «Samsung», мобільним телефоном «Nokia», Wifi-роутером, черевиками, курткою, кашкетом, барсеткою, одіялом, брелоком, які належать ОСОБА_5 .

26.01.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великі Комарища Коростишівського району, українця, громадянина України, без постійного місця проживання, повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що він разом зі своїм сином ОСОБА_7 оглянувши квартиру АДРЕСА_1 , де було вчинено убивство його сина ОСОБА_5 , та виявив відсутність наступних речей: монітору «Samsung» у корпусі чорного кольору, куртки чорного кольору, зимові черевики чорного кольору мобільного телефону «Nokia», яким останнім часом користувався його син, ключів від вхідних дверей до квартири, Wi-fi роутера.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 дав показання про те, що після розмови з батьком та після закінчення роботи правоохоронних органів, близько 20 години він зайшов у приміщення квартири ОСОБА_5 , де під час огляду, виявив відсутність наступних речей: монітору марки «Самсунг S22C300B» в корпусі чорного кольору, з серійним номером 3470HLPD600374; мобільного телефону марки «НОКІА» в корпусі золотистого кольору, у телефоні використовувалась сім-картка з оператором стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 ; мишка до комп`ютера, якої марки та моделі він не знає; зимову куртку; зимові черевики чорного кольору, шкіряні; сумка сірого кольору; Wi-fі роутер, якого кольору та фірми він не знає, ключі від квартири.

Допитаний в ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що 23.01.2016 року вранці він прийшов до квартири свого знайомого ОСОБА_8 , де у одній якій виявив його труп. Із квартири він викрав ноутбук, монітор «Samsung», Wi-fі роутер, сумку зеленого кольору, куртку чорного кольору, мобільний телефон з сенсорним екраном марки «Nokia», 2 зв`язки ключів, кашкет зеленого кольору, ковдру, брелок-ліхтарик з написом «Рудь» синього кольору. Монітор, сенсорний мобільний телефон «Nokia» він здав у ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований неподалік ІНФОРМАЦІЯ_5 у АДРЕСА_2 на свій паспорт, працівник ломбарду переписала його паспортні дані та дала йому 1000 гривень.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за участю «ТРЕЖЕ ШЕАЗ ІНВЕСТМЕНТ ЛТП», « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , має відокремлені структурні підрозділи, в тому числі Житомирське відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_3 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 841 від 25.03.2014, ПОВНОМУ ТОВАРИСТВУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) видано ліцензію на провадження діяльності з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів строком дії на п`ять років.

Згідно інформаційної довідки д Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нежитлове приміщення, загальною площею 281,40 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності належить територіальній громаді м. Житомира в особі ІНФОРМАЦІЯ_9 (на підставі свідоцтва про право власності від 11.01.2006 року).

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також з метою відшукання та вилучення мобільного телефону «Nokia» та монітору «Samsung», які підозрюваний ОСОБА_4 викрав з квартири ОСОБА_5 , книги (журналу) реєстрації прийнятих речей, договору між ОСОБА_4 та Житомирським відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_3 ), у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних речей та документів.

Вказані речі та документи, тобто мобільний телефон «Nokia» та монітор «Samsung», книга (журнал) реєстрації прийнятих речей, договору між ОСОБА_4 та Житомирським відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_3 ), які перебувають у володінні Житомирське відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_3 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Також, слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів особою, у володінні якої вони знаходяться, оскільки після закінчення договору між підозрюваним ОСОБА_4 та Житомирським відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№163), указані мобільний телефон «Nokia» та монітор «Samsung» можуть бути реалізовані.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що мобільний телефон «Nokia» та монітор «Samsung», книга (журнал) реєстрації прийнятих речей, договору між ОСОБА_4 та Житомирським відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_3 ), які перебувають у володінні Житомирське відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_3 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону «Nokia», монітору «Samsung», які підозрюваний ОСОБА_4 викрав у квартирі ОСОБА_5 , книги (журналу) реєстрації прийнятих речей, договору між ОСОБА_4 та Житомирським відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№163), які підтверджують факт застави викрадених речей саме ОСОБА_4 , та які перебувають у володінні Житомирське відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_3 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом їх вилучення.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1