overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 17 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 5 березня 2015 року засуджено

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Свалява Закарпатської області та жителя АДРЕСА_1, не судимого,

за ч. 1 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 за сукупністю злочинів остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням на нього обов'язків, передбачених п. п. 2, 3,4 частини 1 статті 76 цього Кодексу.

Вироком Апеляційного суду м. Києва від 17 червня 2015 року вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 5 березня 2015 року скасований в частині призначеного покарання. Призначено ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 187 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 за сукупністю злочинів остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

В іншій частині вирок залишений без змін.

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку вироку апеляційного суду у касаційному порядку.

Касаційна скарга подана особою, яка відповідно до ст. 425 КПК України має право її подати, протягом строку, встановленого ст. 426 КПК України на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України.

Оскаржуване судове рішення підлягає розгляду в касаційному порядку відповідно до положень ч. 2 ст. 424 КПК України.

Із змісту касаційної скарги вбачаються підстави для витребування кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

постановила :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 17 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала іменем україни 24 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 19 травня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

Засуджений звернувся з касаційною скаргою у якій порушує питання про перегляд вищевказаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 426, 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід повернути засудженому.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Відповідно до інформації наданої Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, копію ухвали апеляційного суду від 19 травня 2015 року ОСОБА_1 отримав 22 травня 2015 року згідно його особистої розписки, однак, як вбачається зі супровідного листа Шосткинської виправної колонії, де відбуває покарання засуджений, касаційна скарга подана останнім до спецчастини зазначеної установи 16 вересня 2015 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження, який закінчився 25 серпня 2015 року і він не порушує питання про його поновлення.

З урахуванням зазначеного, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 19 травня 2015 року щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - Борнос А.В.,
за участю секретаря - Ющак О.А.,
прокурора - Воробія О.П.,
захисника - ОСОБА_1,
попередньо розглянувши в місті Луцьку у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.367 ч.1 КК України.
Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду, підстав для закриття чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не має, під час порушення справи, провадження, дізнання та досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.367 ч.1 КК України на 09.30 год. 19 січня 2010 року з участю прокурора.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.
В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального висновку.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос
Номер справи: 164/1580/14-к
Провадження по справі: 1-кс/164/127/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2014 року Маневицький районний суд Волинської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання Маневицької виправної колонії № 42 Волинської області про конфіскацію в дохід держави заборонених предметів, вилучених у відділенні СПС № 6, -

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2014 року, під час проведення загального обшуку локальної дільниці № 7 Маневицької ВК № 42, начальником відділу нагляду і безпеки капітаном внутрішньої служби ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено чотири мобільних телефони марки ,,Nokia,, 1100, (imei: НОМЕР_1 ), ,,Nokia,, Е - 52, (imei: НОМЕР_2 ), ,,Nokia,, чорно - сірого кольору, без imei, ,,Samsung,, Е - 1100 - т, (imei: НОМЕР_3 ), які були приховані в туалетній кімнаті на підвіконнику під вагонкою.

Адміністрація установи, з цих міркувань, звернулася в суд з клопотанням про конфіскацію цих предметів в дохід держави.

Проаналізувавши матеріали, які приєднані до клопотання, суд вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст.102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах, а виявлені вони у них, за рішенням суду, можуть бути конфісковані в дохід держави.

Матеріалами приєднаними до клопотання доведено, що 24 липня 2014 року, під час проведення загального обшуку локальної дільниці № 7 Маневицької ВК № 42, начальником відділу нагляду і безпеки капітаном внутрішньої служби ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено чотири мобільних телефони марки ,,Nokia,, 1100, (imei: НОМЕР_1 ), ,,Nokia,, Е - 52, (imei: НОМЕР_2 ), ,,Nokia,, чорно - сірого кольору, без imei, ,,Samsung,, Е - 1100 - т, (imei: НОМЕР_3 ), які були приховані в туалетній кімнаті на підвіконнику під вагонкою.

З наведених підстав, дані телефони підлягають конфіскації в дохід держави.

Керуючись ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань, суд,-

У Х В А Л И В :

Конфіскувати в дохід держави вилучені мобільні телефони марки марки ,,Nokia,, 1100, (imei: НОМЕР_1 ), ,,Nokia,, Е - 52, (imei: НОМЕР_2 ), ,,Nokia,, чорно - сірого кольору, без imei, ,,Samsung,, Е - 1100 - т, (imei: НОМЕР_3 ).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 165/444/14-к
Провадження № 1-кп/165/50/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2014 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
потерпілих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представника потерпілого ОСОБА_13 ,
за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду підготовчого судового розгляду кримінального провадження №0000436 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.107, ст.110, ст.314, ст.315, ст.316, ст.369, ст.372 КПК України, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000436 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду №2 на 27 лютого 2014 року на 14:00 год., на яке викликати прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представника потерпілого ОСОБА_13 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Справа 165/2862/14-к
Провадження 1-кс/165/280/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
26 листопада 2014 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 15 грудня 2013 року близько 22 год. невстановлена особа, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , зловживаючи довірою ОСОБА_5 , шляхом обману заволоділа належними їй грошима в сумі 800 євро, чим завдала потерпілій майнової шкоди на суму 800 євро.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпіла ОСОБА_5 вказала на те, що особа, яка шахрайським шляхом заволоділа її грошима, попередньо телефонувала із номеру НОМЕР_1 на її номер мобільного телефону НОМЕР_2 .
З метою встановлення особи, причетної до скоєння даного злочину, виникла потреба в отриманні інформації про сеанси мобільного зв`язку абонента сім картки НОМЕР_1 у мережі компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходилась у мережі з 21 години 15.12.2013 року.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:
Надати дозвіл на отримання інформації про сеанси мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати останнього надати копію інформації про час, дату, тривалість, кількість вхідних та вихідних телефонних дзвінків, надісланні та отриманні СМС повідомлення абонента із номеру НОМЕР_1 в період часу з 14 грудня 2013 по теперішній час із зазначенням часу та тривалості розмов, із визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, а також час та місце продажу стартового пакета та ім`я покупця, та можливістю її вилучення у друкованому та електронному вигляді в п`ятиденний термін.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 165/522/14-к
провадження №1-в/165/29/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за поданням Нововолинського міського підрозділу Володимир-Волинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не працює, не одружений, інвалідом І-ІІ групи не являється, судимий вироком Нововолинського міського суду від 20 березня 2014 року за ч.1 ст.186 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком один рік, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , суд,
Вироком Нововолинського міського суду від 20 березня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст.75, ст.76 КК України його звільнено від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Представник КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку у Нововолинському підрозділі КВІ від встановлених судом обов`язків та відбування іспитового строку не ухилявся, умов відбування іспитового строку не порушував, сумлінно виконував покладені на нього судом обов`язки, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 20 березня 2015 року, а тому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив подання задоволити та звільнити його від призначеного судом покарання.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи №18/13 на засудженого, заслухавши пояснення представника КВІ, засудженого, думку прокурора, приймаючи до уваги, що протягом визначеного судом іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, не ухилявся від покладених на нього судом обов`язків, суд дійшов висновку, що його слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.372, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд,
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду від 20 березня 2014 року за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом семи днів з моменту її проголошення.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Номер справи: 164/1358/14-к
Провадження по справі: 1-кс/164/77/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 серпня 2014 року Маневицький районний суд Волинської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання Маневицької виправної колонії № 42 Волинської області про конфіскацію в дохід держави заборонених предметів, вилучених в Маневицькій ВК № 42, -

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2014 року, приблизно о 9 годині 30 хвилин, під час проведення загального обшуку у житловій зоні, начальником СМРБ Маневицької ВК № 42 майором внутрішнбої служби ОСОБА_3 , на другому поверсі відділення СПС № 4 локальної дільниці № 3 в житловому приміщенні у спеціально обладнаній схованці під підлогою, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки ,,Нокіа, Х - 3, корпус чорного кольору, б/у, без imei та акумуляторної батереї.

Адміністрація установи, з цих міркувань, звернулася в суд з клопотанням про конфіскацію цього предмету в дохід держави.

Проаналізувавши матеріали, які приєднані до клопотання, суд вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст.102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах, а виявлені вони у них, за рішенням суду, можуть бути конфісковані в дохід держави.

Матеріалами приєднаними до клопотання доведено, що 25 квітня 2014 року, приблизно о 9 годині 30 хвилин, під час проведення загального обшуку у житловій зоні, начальником СМРБ Маневицької ВК № 42 майором внутрішнбої служби ОСОБА_3 , на другому поверсі відділення СПС № 4 локальної дільниці № 3 в житловому приміщенні у спеціально обладнаній схованці під підлогою, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки ,,Нокіа, Х - 3, корпус чорного кольору, б/у, без imei та акумуляторної батереї.

З наведених підстав, даний телефон підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань, суд,-

У Х В А Л И В :

Конфіскувати в дохід держави вилучений мобільний телефон марки ,,Нокіа, Х - 3, корпус чорного кольору, б/у, без imei та акумуляторної батереї.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 165/665/14-к Провадження № 1-кп/165/66/14 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
потерпілих: ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0001315 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.7, п.13 ч.2 ст.115 КК України, - суд,

встановив:

У судове засідання 01 жовтня 2014 року без поважних причин не з`явилися свідки: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Привід свідка ОСОБА_14 .Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області не виконаний, на адресу суду не надійшло жодного повідомлення про неможливість його виконання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність застосування до вищевказаних свідків приводу в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 02 жовтня 2014 року.

Керуючись ст.139, ст.142, ст.144, ст.146, ст.325, ст.327 КПК України, суд, -

ухвалив:

Здійснити привід в судове засідання на 02 жовтня 2014 року на 11:00 год. :

свідка ОСОБА_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ,

свідка ОСОБА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 ;

свідка ОСОБА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_3 ;

свідка ОСОБА_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , моб тел. НОМЕР_4 .

Копію ухвали направити у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області та у Володимир-Волинський МВ УМС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Суддя підпис

Присяжні підписи

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року справа № 1-47/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Король І.С.,

за участю прокурора Недумової С.С.,

підсудного ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, приватний підприємець, не судимий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.3, ч.4 ст. 190 КК України, суд,

встановив:

26 серпня 2011 року і 19 вересня 2011 року Нововолинським судом Волинської області у даній справі були винесені постанови про примусовий привід в судове засідання потерпілих: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, які були направлені на виконання у Луцький МВ УМВС України у Волинській області, Нововолинський МВ УМВС у Волинській області та Володимир-Волинський МВ УМВС у Волинській області Постанови вищевказаними відділами УМВС України у Волинській області виконані не були та на адресу суду не надійшло жодних повідомлень про їх виконання, чи неможливість виконання.

Невиконання посадовими особами Луцького МВ, Нововолинського МВ УМВС у Волинській області та Володимир-Волинського МВ УМВС у Волинській області своїх посадових обов'язків по виконанню постанов суду є недопустимими, оскільки зривають судові засідання та тягнуть за собою неодноразове перенесення розгляду справи.

Вищенаведені порушення, що допущені посадовими особами Луцького МВ, Нововолинського МВ УМВС у Волинській області та Володимир-Волинського МВ УМВС у Волинській області не можуть залишатися без реагування, у звязку з чим необхідно вжити відповідних заходів дисциплінарного впливу до винних осіб.

Керуючись ст.23-2, 340 КПК України, суд,

постановив:

Окрему постанову для вжиття необхідних заходів щодо винних осіб направити начальнику УМВС України у Волинській області.

Про результати розгляду окремої постанови повідомити Нововолинський міський суд Волинської області в місячний строк.

Копію окремої постанови надіслати для відома прокурору Волинської області.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк