Справа № 488/3643/15-к
Провадження № 1-кп/488/313/15 р.
В И Р О К
Іменем України
19.10.2015 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із двома вищими освітами, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, ст.263 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
21 травня 2015 року, близько 14-00 год., в ході проведення негласної слідчої дії у формі оперативної закупки, задокументовано факт незаконного збуту на території палацу культури «Океан», розташованого на Жовтневому проспекті, 328 в місті Миколаєві, бойових припасів у вигляді військових патронів калібру 5,45мм в кількості 107 штук за 700 грн. ОСОБА_4 ОСОБА_6

25 червня 2015 року, близько 15-00 год., в ході проведення негласної слідчої дії у формі оперативної закупки, задокументовано факт незаконного збуту на території палацу культури «Океан», розташованого на Жовтневому проспекті, 328 в місті Миколаєві, бойових припасів у вигляді військових патронів калібру 5,45мм в кількості 65 штук та холодної зброї бойового кинжалу за 350 грн. ОСОБА_4 ОСОБА_6

8 липня 2015 року, близько 19-30 год., в ході проведення негласної слідчої дії у формі оперативної закупки, задокументовано факт незаконного збуту на території палацу культури «Океан», розташованого на Жовтневому проспекті, 328 в місті Миколаєві, корпусу ручної осколкової гранати та пластичної вибухової речовини масою разом із оболонкою 617,2гр. за 800 грн. ОСОБА_4 ОСОБА_6 .

У судовому засіданні ОСОБА_4 в інкримінованих правопорушеннях свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини, пояснивши що бойові припаси знайшов у березні 2015 року. Зберігав їх у себе без мети збуту. Продаж здійснив у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, пов`язаним із утриманням хворої матері.

Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, а також матеріалів, які характеризують обвинуваченого.

Винуватість ОСОБА_4 , окрім його зізнання, доведена сукупністю доказів, зокрема:

- постановою про проведення оперативної закупки від 12.05.2015р.;

- протоколом огляду грошових коштів від 21.05.2015р.;

- протоколом огляду покупця від 21.05.2015р.;

- протоколом про результати проведення оперативно-технічного заходу від 26.05.2015р.;

- висновком експерта № 637 від 22.05.2015р.;

- протоколом огляду предмета від 02.06.2015р.;

- протоколом огляду предмета від 03.06.2015р.;

- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 09.06.2015р.;

- протоколом перепису коштів від 25.06.2015р.;

- протоколом догляду покупця від 25.06.2015р.;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 25.06.2015р.;

- протоколом про результати здійснення оперативно-технічного заходу від 14.07.2015р.;

- протоколом огляду предмета від 28.07.2015р.;

- висновком експерта №213 від 23.07.2015р.;

- протоколом огляду предмета від 24.07.2015р.;

- висновком експерта №862 від 06.07.2015р.;

- протоколом перепису коштів від 08.07.2015р.;

- протоколом догляду покупця від 28.07.2015р.;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 08.07.2015р.;

- протоколом про результати здійснення оперативно-технічного заходу від 14.07.2015р.;

- протоколом огляду предмета від 28.07.2015р.;

- протоколом огляду предмета від 09.07.2015р.;

- висновком експерта №2618/1129-х від 09.07.2015р.;

- висновком експерта №2617/1128-х від 09.07.2015р.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками незаконне носіння, зберігання та збут бойових припасів, вибухових речовин та холодної зброї без передбаченого законом дозволу, скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст.263 ч.1, ст.263 ч.2 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини скоєних правопорушень; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, має дві вищи освіти, самостійно утримує хвору, непрацездатну матір, яка є інвалідом і потребує постійного догляду, а також сам має незадовільний стан здоров`я; обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім для перевиховання ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, особу винного, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч.1, ст. 263 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

-за ст. 263 ч.2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

Керуючись ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

Речові докази: електронні носії інформації - зберігати в матеріалах провадження; грошові кошти конфіскувати; інші речові докази, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 2028,22 грн.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - скасувати, звільнивши ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1