№707/1646/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого провадження у залі суду кримінальне провадження

за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою-технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у 2007 році придбав будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час проживання в якому придбав, а саме знайшов в одній з кімнат зазначеного будинку металеву банку із порошкоподібною речовиною темно - зеленого кольору, яку з 2007 року по 10.06.2015, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання за вказаною адресою, після чого 10.06.2015 зазначена речовина була вилучена під час проведення огляду місця події і яка згідно висновку вибухо-технічної експертизи № 5/92 від 18.06.2015 являється вибуховою речовиною - сумішшю, яка складається з одноосновного пороху та димного (чорного) пороху, загальною масою 100 грамів.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання та зберігання вибухової речовини. Дана кримінальна справа надійшла до суду з угодою про визнання винуватості укладеною 10.07.2015 р. між прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 . В угоді викладено суть обвинувачення відносно ОСОБА_4 та зазначено, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, обтяжуючі його вину обставини відсутні, характеризується посередньо. Сторони угоди погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік, з покладанням обов`язків передбачених ст.76 КК України. Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд враховує, що зміст поданої угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Свою вину у вчиненні злочину ОСОБА_4 визнав повністю, щиро розкаявся. Вчинений обвинуваченим злочином є злочином середньої тяжкості. Наслідки укладення угоди обвинуваченому зрозумілі, йому роз`яснені і зрозумілі обставини, що вказані в ст. 473, ч.4 ст. 474 КПК України. Судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості. На підставі викладеного, суд вважає, що подана угода про визнання винуватості від 10.07.2015р. може бути затверджена. Підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає. На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 614 гривень 40 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Речові докази по справі знищені згідно акту від 18.06.2015 р. № 90/6.

Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10.07.2015 р. між прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 614 гривень 40 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1