Справа № 504/3910/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2016 р. смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське кримінальне провадження №0001552 від 03.10.2015 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрюкове, Миколаївського району, Одеської області,
громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.10.2015 року біля 10:00 год., ОСОБА_4 знаходячись на території садового товариства «Світанок», що в межах Красносільської сільської ради, Комінтернівського району Одеської області, маючи ціль незаконного збагачення з корисливих мотивів діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, проходячи повз земельну ділянку АДРЕСА_3 та побачивши, що вхідні ворота до двору не зачинені, а власник земельної ділянки і сторонні особи відсутні, пройшов до двору. Перебуваючи на вищезазначеній земельній ділянці, по драбині, яка була вже приставлена до стіни, він через частково демонтовану металеву решітку та відчинене вікно, яке на той час було вже пошкоджене та відкрите, проник до середини будинку, звідки таємно викрав: електроприлад до бетонозмішувача, вартістю 845 гривень, а також садовий секатор, ножиці по металу, кувалду та господарчу сумку, які матеріальної цінності для потерпілого не мають і в яку помістив викрадене майно. Після чого, з місця події з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму 845 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині за ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 02.10.2015 року біля 10:00 год., він знаходячись на території садового товариства «Світанок», що в межах Красносільської сільської ради, Комінтернівського району Одеської області, проходячи повз земельну ділянку АДРЕСА_3 та побачивши, що вхідні ворота до двору не зачинені, а власник земельної ділянки і сторонні особи відсутні, пройшов до двору. Перебуваючи на вищезазначеній земельній ділянці, по драбині, яка була вже приставлена до стіни, він через частково демонтовану металеву решітку та відчинене вікно, яке на той час було вже пошкоджене та відкрите, проник до середини будинку, звідки викрав: електроприлад до бетонозмішувача, садовий секатор, ножиці по металу, кувалду та господарчу сумку, в яку помістив викрадене майно. Після чого, з місця події з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В скоєнному злочині щиро розкаюється, не заперечував щодо розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд кримінального провадження по суті без його участі та відсутності матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із чим суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.
Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за ознаками: - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Крім того судом враховується при визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, а також те що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії тяжких злочинів.

Таким чином, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним інших кримінальних правопорушень, призначення йому основного покарання не пов`язаного з позбавленням волі та у межах санкції ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались запобіжні заходи забезпечення кримінального провадження.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат по кримінальному провадженню немає.

Керуючись ст. ст. 369-371,374 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України - звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 ч.1 п. п. 3, 4 КК України - зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

.

Суддя: ОСОБА_1