пр. № 1-кс/759/3376/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року слідчийсуддяСвятошинського районного суду м. КиєваМазур ОСОБА_1 ,

при ОСОБА_2

з участю ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування ,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилався на те, що 17.10.2014р. Святошинським районним судом м. Києва розглянуто його скаргу щодо бездіяльності слідчого ОСОБА_5 та зобов`язано слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , який виконує досудове розслідування в кримінальному провадженню №0001274 від 14 грудня 2012 року, виконати наступні дії-розглянути клопотання ОСОБА_3 №№100, б/н від 2.10.2014 р. і в порядку ст. 220 КПК України повідомити заявника про результати розгляду; розглянути клопотання ОСОБА_3 №79 від 29.09.2014 р., яке надійшло від прокуратури Святошинського району м. Києва з письмовим дорученням, і в порядку ст. 220 КПК України повідомити заявника про результати розгляду. Однак у встановлений законом строк слідчий не виконав ухвалу суд, тому ОСОБА_3 подав заяву 27.10.2014р. до Прокуратури Святошинського району м. Києва про те, що в діях працівника міліції вбачаються ознаки кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України. При цьому, всупереч положенням ст.214 КПК України, даних про те, що вищезазначена заява внесена до ЄРДР у скаржника не має.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 просив задовольнити дану скаргу і суду пояснив, що відповідь на свою заяву до прокуратуру він так і не отримав.

Прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 в судовому засіданні проти скарги заперечував, але при цьому пояснив що він не знає чи є дана заява в прокуратурі і йому не відомо чи надавалася відповідь заявнику ОСОБА_3 на його заяву від 27.10.2014року адресовану прокурору Святошинському району м. Києва раднику юстиції ОСОБА_6 .

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_3 , думку прокурора ОСОБА_4 з приводи скарги, заслухавши обставини та дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Згідно до ч. 1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського району м. Києва від 17.10.2014 року зобов`язано слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , який виконує досудове розслідування в кримінальному провадженню №0001274 від 14 грудня 2012 року, виконати наступні дії-розглянути клопотання ОСОБА_3 №№100, б/н від 2.10.2014 р. і в порядку ст. 220 КПК України повідомити заявника про результати розгляду; розглянути клопотання ОСОБА_3 №79 від 29.09.2014 р., яке надійшло від прокуратури Святошинського району м. Києва з письмовим дорученням, і в порядку ст. 220 КПК України повідомити заявника про результати розгляду./а.с.5-7/

Як вбачається із матеріалів скарги та підтверджено прокурором ОСОБА_4 , відповіді на заяву ОСОБА_3 не надано.

Враховуючи, що норми ст.. 214 КПК України передбачають обов`язкове внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, суд вважає що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора прокуратури Святошинського району м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування по заяві ОСОБА_3 від 27.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: