Дело №2002/300/12

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 марта 2012 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , родившегося 9 апреля 1971 года в с. Красный Лиман Барвенковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, со средним техническим образованием, холостого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В августе месяце 2011 года, точная дата органом досудебного следствия не установлена, подсудимый ОСОБА_5 на окраине с. Красный Лиман Барвенковского района Харьковской области обнаружил дикорастущие кусты конопли. Зная, что указанное растение содержит наркотическое средство, подсудимый для личного употребления путем курения, сорвал один куст указанного растения, который принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1 , где его высушил и измельчил, изготовив таким способом наркотическое средство каннабис (марихуана высушенная), и в дальнейшем, до 10 января 2012 года, там же гранил, не преследуя при этом цели сбыта.
10 января 2012 года ОСОБА_5 сложил в бумажный пакет вышеуказанное наркотическое средство, который поместил в карман своей верхней одежды и на попутном транспорте приехал в г.Барвенково Харьковской области, где на ул.Киевская был остановлен работниками милиции, которые в ходе проведения личного осмотра обнатужили при нем в кармане куртки бумажный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная), весом 15,7303 грамма.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это описано выше.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_5 и изучением материалов дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение без цели сбыта наркотического средства.
Назначая наказание в отношении подсудимого ОСОБА_5 , суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание и назначает наказание, необходимое и достаточное для исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым.
Изучением личности подсудимого установлено:
ОСОБА_5 в силу ст.89 УК Украины не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_5 , суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное выше, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание общественную опасность преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого и смягчающее его наказание обстоятельство, суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_5 возможно без отбытия наказания и к нему возможно применить ст. 75 УК Украины если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения по отношению ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения - подписку о невыезде.
Суд, придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступлении, считает необходимым взыскать с него в пользу НИИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области 417,96 грн. судебных издержек.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
БЕЛУХУ ОСОБА_6 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания освободить, если он на протяжении испытательного срока в виде 1 (одного) года не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии с п.п.2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 следующие обязательства:
1. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции ;
2. сообщать уголовно- исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_5 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу наркотическое вещество каннабис, весом 15,7303 грамма , находящегося на хранении в УВО ГУМВД У в Харьковской области - уничтожить
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение экспертиз на сумму 417,96 грн., как стоимость проведенной по делу судебно-химической экспертизы.
суммы судебных издержек.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на протяжении 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья Барвенковского районного суда ОСОБА_1 .