Справа № 646/6161/15-к
№ провадження 1-кс/646/2552/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло зазначене клопотання.

За ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 259 КК України внесені відомості до ЄРДР за №000228, 29 січня 2015 року.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 22.02.2012 близько о 23 годині 05 хвилин, знаходячись за адресою: Червоношкільна набережна 18, в Червонозаводському районі міста Харкова, посягаючи на громадську безпеку, гарантуючу спокій громадян, маючи злочинний умисел спрямований на порушення нормальної роботи спорт-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з мотивів особистої неприязні, яка ґрунтувалась на тому, що три роки тому в аналогічному закладі у місті Дніпропетровськ, під час пожежі трагічно загинув його двоюрідний брат ОСОБА_5 , з телефону-таксофону зателефонував за номером «101», «102», «103», «104» та зробив завідомо неправдиве повідомлення операторам про підготовлення підпалу і вибуху будівлі спорт-бару «Арізона», розташованого за адресою: м.Харків, вул.Вернадського 1.
Крім того, 23.02.2012 близько о 23 годині 02 хвилини ОСОБА_5 , знаходячись за адресою Червоношкільна набережна 18, в Червонозаводському районі міста Харкова, посягаючи на громадську безпеку, гарантуючу спокій громадян, маючи злочинний умисел спрямований на порушення нормальної роботи спорт-бару «Арізона», з мотивів особистої неприязні, з телефону-таксофону зателефонував за номером «101», «102», «103», «104» та повторно зробив завідомо неправдиве повідомлення операторам про підготовлення підпалу і вибуху будівлі спорт-бару «Арізона», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Вернадського 1.
Згідно з ч.1 та п.3 ч.2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.05.2015 р. надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду. Відповідно п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_5 втратила законну силу, оскільки минуло більше 6 місяців з часу її постановлення. Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може бути розглянуто у відсутності підозрюваного, крім випадку оголошення його у міжнародний розшук.

На підставі викладеного, слідчий суддя закриває провадження по клопотанню, оскільки його вирішення по суті неможливо в зв`язку з не доставкою підозрюваного до суду.

Керуючись ст.ст.183,188,193 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за клопотанням слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1