дело № 1-185/10
г. Балаклея 03.06.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области -
в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балаклея Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 апреля 1983 года рождения, уроженца города Архангельска Российской Федерации, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, холостого, не работающего , ранее судимого Барвенковским районным судом Харьковской области 10 июня 2002 года по ч.3 ст.185, ст. 15 ч.3 ст.185 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытанием на два года; 24 июля 2002 года Барвенковским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.185 УК Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы с применением ст. ст.70,75 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытанием на 2 года шесть месяцев , 7 ноября 2003 года Барвенковским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.185 УК Украины к одному году лишения свободы с применением ст.71 УК Украины к четырем годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 25 января 2007года, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 296, ч.2 ст.186 УК Украины
1 февраля 2010 года после 12 часов ночи ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице 1 Мая в селе Новая Серпуховка Балаклейского района Харьковской области, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, нарушая установленные в обществе правила поведения и нормы, а также спокойствие граждан, умышленно, противоправно, незаконно ворвался в домовладение №3, принадлежащее ОСОБА_6 , где беспричинно устроил скандал, выражаясь нецензурной бранью в адрес ОСОБА_7 , ОСОБА_6 и ОСОБА_8 нанес им по несколько ударов в различные части тела, причинив им легкие телесные повреждения.
Кроме того, после указанных выше действий ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении № НОМЕР_1 в селе Новая Серпуховка Балаклейского района Харьковской области умышленно, открыто, повторно, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья ОСОБА_7 ,причинил ему легкие телесные повреждения и незаконно открыто, с применением насилия не опасного для его жизни и здоровья завладел его мобильным телефоном стоимостью 30 грн., причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанных выше преступлений не признал и пояснил, что 1 февраля 2010 года после употребления спиртных напитков он совместно со ОСОБА_9 , по ее инициативе и ОСОБА_10 пошли в домовладение, принадлежащее ОСОБА_6 .Они постучали в дом, дверь была открыта, когда стали заходить то увидели, что ОСОБА_7 , стоявший в коридоре, в руках держал нож, между ними возникла ссора и он, обороняясь стал наносить удары ОСОБА_7 , затем на их крики проснулись ОСОБА_6 и ОСОБА_8 , после того как ОСОБА_6 нанесла ему удар в область головы он нанес ей несколько ударов в различные части тела, а также ее сожителю ОСОБА_8 .Подсудимый также ссылается на то, что мобильным телефоном он завладел из согласия ОСОБА_7 , который пытался вызвать работников милиции по этому телефону, а он отобрал у него телефон и пообещал его возвратить, однако в ту же ночь он передал телефон ОСОБА_11 , получив за него определенную сумму денег, обратив их в свою пользу.
Несмотря на непризнание своей вины подсудимым его виновность подтверждается следующими доказательствами:.
Потерпевший ОСОБА_7 пояснил суду, что 30 января 2010 года в ночное время в дом, где проживает его мать, к которой он приехал в гости, пришли ОСОБА_5 , ОСОБА_10 и ОСОБА_9 , которые находились в нетрезвом состоянии, он опасаясь их, взял нож и стоял в коридоре, кто то из них сорвал запоры на дверях, ОСОБА_5 и ОСОБА_10 зашли в дом, ОСОБА_5 нанес ему несколько ударов, затем когда он пытался позвонить со своего мобильного телефона в милицию он забрал этот телефон и также нанес ему телесные повреждения.
Потерпевшая ОСОБА_6 также подтвердила суду, что в ночное время она услышала шум в доме, когда проснулась то увидела подсудимого, стала выгонять его из дома, однако он не реагировал на ее просьбы, она взяла лопаточку и ударила его, после чего ОСОБА_5 стал ее избивать, потом также избил ее сожителя ОСОБА_8 .
Потерпевший ОСОБА_8 дал аналогичные показания.
Свидетель ОСОБА_9 пояснила суду, что в ночное время 30 января 2010 года она позвонила ОСОБА_7 и согласовала с ним вопрос о встрече , однако она пошла к нему вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_10 , все они были в нетрезвом состоянии, когда пришли к домовладению ОСОБА_6 , ОСОБА_5 стал дергать двери и когда она зашла в дом то увидела, что ОСОБА_5 бьет ОСОБА_7 , потом стал избивать его мать и ее сожителя.Все это продолжалось примерно минут 15, потом они ушли и по просьбе ОСОБА_5 , который рассказал ей, что он забрал мобильный телефон у ОСОБА_7 , телефон нужно продать и купить спиртные напитки, что она и сделала, продав телефон ОСОБА_11 .
Эти обстоятельства подтвердил суду свидетель ОСОБА_11 .
Заключениями судебно-медицинских экспертиз №56-БЛ/10, №57-БЛ/10, 58-БЛ/10 от 11 февраля 2010 года подтверждается, что потерпевшим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 и ОСОБА_8 были причинены легкие телесные повреждения. лд.90-91, 95-96, 100.
Местом происшествия является домовладение, расположенное в селе ІНФОРМАЦІЯ_2 , что усматривается из протокола осмотра места происшествия от 3 февраля 2010 года л.д.11-14.
О том, что в домовладении ОСОБА_11 был обнаружен мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_7 , усматривается из протокола осмотра места происшествия от 3 февраля 2010 года л.д. 16-18.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 4 февраля 2010 года подтверждается при каких обстоятельствах ОСОБА_5 проникал в домовладение ОСОБА_6 л.д.44-48.
Заключением товароведческой экспертизы №214 от 18.02.2010года подтверждается стоимость мобильного телефона л.д. НОМЕР_2 .
Протоколами очных ставок между ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 и ОСОБА_5 все потерпевшие и свидетель ОСОБА_10 подтверждали какие действия совершал ОСОБА_5 л.д.43, 108, 109, 110-111.
Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении указанных выше преступлений полностью доказана.
Действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч.1 ст.296 УК Украины, так как он умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью, причинил троим потерпевшим телесные повреждения.
Суд также квалифицирует действия ОСОБА_5 по ч.2 ст.186 УК Украины поскольку он умышленно, из корыстных побуждений, открыто, повторно, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего завладел чужим имуществом.
Ссылка подсудимого на те обстоятельства, что он защищался от того, что в руках потерпевшего ОСОБА_7 находился нож и он опасался его противоправных действий поэтому стал наносить ему телесные повреждения судом признается несостоятельной, поскольку в судебном заседании потерпевший ОСОБА_7 утверждал суду, что нож он взял тогда, когда увидел, что в их дом идет три человека в нетрезвом состоянии, когда кто-то сорвал двери он выбросил нож и никаких мер и угроз в отношении ОСОБА_5 и других лиц он не предпринимал, поэтому суд полагает, что оснований для защиты, как утверждает ОСОБА_5 , у него не было.
Утверждения подсудимого на то, что мобильный телефон он забрал у ОСОБА_7 с той целью, чтобы он не позвонил в милицию и обещал возвратить ему телефон, насилия в отношении ОСОБА_7 он не применял, судом также признаются несостоятельными, так как потерпевший ОСОБА_7 пояснил суду, что после того как подсудимый его избил он пытался позвонить в милицию, однако ОСОБА_5 забрал у него телефон и еще нанес ему несколько ударов по различным частям тела.
Ссылка подсудимого на те обстоятельства, что телесные повреждения потерпевшей ОСОБА_6 он нанес потому, что она ударила его лопаткой, а потерпевшему ОСОБА_8 он также нанес телесные повреждения, так как последний разорвал на нем куртку судом также не принимаются ко вниманию, так как ОСОБА_6 и ОСОБА_8 пояснили суду, что они поздней ночью отдыхали, а когда услышали крики в доме то ОСОБА_6 стала делать замечание ОСОБА_5 и настаивала, чтобы он ушел из дома, он не подчинялся ее просьбам, тогда она ударила его лопаткой, после чего подсудимый стал ее избивать. Потерпевший ОСОБА_8 пояснил, что обороняя ОСОБА_6 от избиения, он не исключает, что мог повредить куртку подсудимого, потерпевшие полагают, что подсудимый противоправно, в нетрезвом состоянии, поздней ночью ворвался в их домовладение, нарушил их покой и совершил хулиганские действия.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, вину не признал, в содеянном не раскаивается.
Поэтому суд не находит обстоятельство, смягчающих наказание подсудимого.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает то, что преступления он совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки за производство товароведческой экспертизы суд возлагает на подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.296, ч.2 ст.186 УК Украины и назначить наказание по ч.1 ст.296 УК Украины в виде трех лет ограничения свободы, по ч.2 ст186 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу научно-исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области 812-59 грн.
Вещественные доказательства мобильный телефон считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_7 .
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения ,осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ: