Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/267/14-к
н/п 1-кс/644/37/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000300 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
16.01.2013р. до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про виявлені у відповідних документах, що були складені на виконання вимог наказу № 27 від 21.05.2009 року «Про проведення тарифікації фахівця з фізичної реабілітації без кат. ОСОБА_6 », де стоїть відмітка печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість діючої на той час ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ЖЄО № 613 від 17.01.2013р.).

18.01.2013р. матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000300 від 18.01.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Допитана 02.02.2013р. в якості потерпілої ОСОБА_6 підтвердила факти, наведені у своїй заяві та викладені вище та надала ксерокопію наказу № 27 від 21.05.2009р.

На підставі викладеного, слідчий вважає, що вилучення оригіналу наказу № 27 від 21.05.2009р. сприятиме розкриттю кримінального правопорушення та буде мати доказове значення по даній справі.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки даний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використаний як докази в цьому провадженні, а іншим способом неможливо довести обставини, вказані ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000300 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: наказу № 27 від 21 травня 2009 року «Про проведення тарифікації фахівця з фізичної реабілітації без категорії ОСОБА_6 » з можливістю його вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21 лютого 2014 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.01.2014