Справа № 592/7191/15-к
Провадження № 1-кп/592/409/15

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Краснопілля, Сумської області, гр-ки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

-за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.05.2013 року, близько 19:30 год., ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , почула від дітей, що її малолітнього сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , збирається вдарити малолітній ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з чим вибігла на подвір`я будинку, де вирішила заподіяти тілесні ушкодження кривднику своєї дитини.

З цією метою, ОСОБА_7 , наблизившись до малолітнього ОСОБА_9 , взяла в праву руку дубець, зняла з нього шорти та труси і нанесла не менше одного удару по оголеним сідницям малолітнього ОСОБА_9 внаслідок чого спричинила йому тілесне ушкодження у виді крововиливу овальної форми розміром 1,5 х 2,5 см. в області нижньої половини правої сідниці, яке згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання від обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника надійшло письмове клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, т.я. вона обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі і з моменту цього злочину, пройшло більше двох років.

Обвинувачена дане клопотання підтримала, просить його задовольнити та просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, але при цьому заявила, що незважаючи на заявлене клопотання, вона своєї вини у пред`явленому обвинуваченні не визнає.

Прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 теж вважає, що за наведених підстав клопотання підлягає задоволенню.

Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_5 проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності заперечує і просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувачена свої вини не визнає.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, а сама обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України з наступних підстав.

Так, у відповідності з вимогами п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Санкція ч.1 ст.125 КК України передбачає менш суворе, ніж обмеження волі.

Передбачений ст. 49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: 1) закінчення зазначених у законі строків; 2) невчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості; 3) неухилення особи від слідства або суду.

Злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 був вчинений 28.05.2013 року і з дня його вчинення пройшло більше двох років, тобто закінчились зазначені у п.1 ч.1 ст.49 КК України строки давності.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_7 протягом цих двох років не вчинила нового злочину, а також протягом вказаних двох років не ухилялась від органів досудового розслідування.

На час надходження даного кримінального провадження до суду строки давності вже були закінчені.

Для вирішення питання щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України не є обов`язковою умовою такого звільнення як визнання своєї вини, оскільки це право обвинуваченої, передбачене чинним законодавством щодо визнання або невизнання своєї вини.

А в даному випадку обов`язковою передумовою такого звільнення є наявність відповідного клопотання обвинуваченої.

Тому в даному випадку, незважаючи на те, що обвинувачена хоча і не визнає себе винною у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, але враховуючи, що вона обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, з моменту вчинення цього злочину пройшло більше двох років, під час яких обвинувачена не ухилялась від органів досудового розслідування, нового злочину не вчинила, в підготовчому судовому засіданні обвинувачена подала суду письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, тому наявність перелічених обставин в їх сукупності дає всі законні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст.49 КК України.

Правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючої обставини, передбаченої ст.49 КК України обвинуваченій ОСОБА_7 судом були роз`яснені і вона пояснила, що добре усвідомила ці обставини і вони їй зрозумілі.

Керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, ст.49 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1