У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 384/137/14-к
Провадження № 1-кп/384/17/2014
12 березня 2014 року
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4
ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6
ОСОБА_7
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшанка Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29.07.2011 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 297, ч.1 ст.304, ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, відповідно до постанови Дзержинського районного суду від 08.10.2013 року, на підставі ст. 81 КК України, від відбуття покарання звільнений умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 23 дні;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бузникувате Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України такого, що не має судимості
- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2014 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, потерпілих та обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.
Дане кримінальне провадження підсудне Вільшанському районному суду Кіровоградської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
Клопотань про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Вільшнського районного суду Кіровоградської області від 16.01.2014 року строком на 60 днів, не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, за відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування обраних під час досудового розслідування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим, а тому, зважаючи на наявність передбачених законодавством підстав і ризиків ухилення обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків і потерпілих у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, враховуючи тяжкість висунутого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, та особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово засудженим, суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 днів, тобто з 16.03.2014 року (час закінчення строку) до 14.05.2014 року включно.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у залі судових засідань Вільшанського районного суду №1 на 11 год. 00 хв. 21 березня 2014 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 20 год. 30 хв. 16.03.2014 року до 20 год. 30 хв. 15.05.2014 року включно.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих, свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ..
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя