Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/589/2015 Справа №641/4530/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 від 28.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України -

ВСТАНОВИВ:
25.04.2015 року приблизно в 00.30 годин невстановлені особи, знаходячись по АДРЕСА_1 , з застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, відкрито заволоділи срібним ланцюжком з хрестиком та мобільними телефонами ТМ «Нокіа» та «Самсунг», спричинивши гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду

27.04.2015 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та 28.04.2015 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, тобто грабіж, вчинений групою осіб, поєднаний з застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я..

В якості потерпілого по даному факту допитаний ОСОБА_4 , який пояснив, що 25.04.2015 року приблизно о 00.30 годин повертався додому. Підходячи до свого будинку АДРЕСА_2 , він помітив, за ним біжать двоє невідомих, які підбігши схопили його за руки, але потерпілий зміг вирватися та побіг в напрямку сигаретного кіоску, який розташован по АДРЕСА_1 , де невідомі його наздогнали та стали наносити тілесні пошкодження, від яких потерпілий впав на землю. Після чого один з невідомих дістав з кишені його куртки два мобільних телефони та забрав собі, а другий зірвав з його шиї срібний ланцюжок з хрестиком, після чого невідомі з його майном скрились в невідомому напрямку.

Опис викраденого майна:

1)
мобільний телефон ТМ «Nokia X DS» в корпусі чорного кольору. На момент викрадення телефон знаходився в робочому стані, без механічних пошкоджень, ІМЕЙ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

2) мобільний телефон ТМ «Samsung Duos GT-E1182» в корпусі сріблястого кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . На момент викрадення телефон знаходився в робочому стані, без механічних пошкоджень.

При цьому потерпілий, керуючись своїм правом надав слідству, як доказ копії документів на викрадені мобільні телефони ТМ «Nokia X DS» та ТМ «Samsung Duos GT-E1182», а саме гарантійні талони з зазначеними серійними номерами.

Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, та не встановлено місцеперебування викраденого майна, зокрема мобільного телефону, то документи, які можуть знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Лайф), та які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 16.00 годин 24.04.2015 року до моменту закінчення строку дії ухвали з мобільних телефонів ТМ «Nokia X DS» ІМЕЙ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та ТМ «Samsung Duos GT-E1182» ІМЕЙ: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викрадених телефонів, та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.

У судовому засіданні ст..слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.

Статею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст.. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , контактний телефон НОМЕР_9 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента (з прив`язкой до базових станцій та їх адресами) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 16.00 годин 24.04.2015 року до моменту закінчення строку дії ухвали, а саме 30.05.2015 року з мобільних телефонів ТМ «Nokia X DS» ІМЕЙ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та ТМ «Samsung Duos GT-E1182» ІМЕЙ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя- ОСОБА_1