Справа № 682/2282/15-к
Провадження № 1-кс/682/324/2015
У Х В А Л А
28.08.2015 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 20 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000001 від 28 січня 2014 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся в суд із скаргою про скасування постанови старшого слідчого СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 20 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000001 від 28 січня 2014 року, як такої що винесена в порушення вимог кримінально-процесуального законодавства. Вважає, що означена постанова слідчого є незаконною, однобічною, невмотивованою, суперечливою та прийнятою без належної правової оцінки. Так, в листах , адресованих начальнику Славутського РВ УМВС України від 25 березня 2015 року та 09 червня 2015 року процесуальний прокурор ОСОБА_6 наголошував на вжитті вичерпних заходів до повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. Ігноруючи ухвалу слідчого судді від 19.03. 2015 року, слідчий 20 липня 2015 року виніс чергову постанову про закриття кримінального провадження, яка є ідентичною попередній постанові про закриття кримінального провадження від 19 червня 2015 року, що була скасована 3 липня 2015 року заступником прокурора Хмельницької області.

В оскаржуваній постанові слідчим не мотивовано наявність чи відсутність заподіяної йому значної матеріальної шкоди. Під час досудового розслідування не усунуто суперечностей між показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та його показами і показами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Цим показам не надано належної правової оцінки. Під час винесення постанови про закриття кримінального провадження слідчий в черговий раз безпідставно відхилив його покази та покази свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і не надав критичної оцінки свідченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Покази свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 слідчий умисно виклав у постанові недостовірно.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав вимоги скарги з підстав, зазначених у ній і пояснив, що в діях ОСОБА_10 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.2 КК України. Доказами цього є його покази, а також покази свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , проведений з його участю слідчий експеримент. Тому просить задоволити скаргу.

Старший слідчий СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 заперечили проти задоволення скарги, вважають, що під час досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які свідчать про відсутність в діях ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.2 КК України.

Заслухавши пояснення потерпілого, старшого слідчого СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області, прокурора, дослідивши матеріали, на підставі яких було закрито кримінальне провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Так, постановою старшого слідчого СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 20 липня 2015 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 28 січня 2014 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.2 КК України.

У відповідності до ст.9 ч.2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду від 19 березня 2015 року скасовано постанову слідчого СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_14 від 27 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000001 від 28 січня 2014 року.

В означеній постанові вказано, що прийняте слідчим рішенням про закриття кримінального провадження є суперечливим та таким, що прийнято без належної правової оцінки. При цьому слідчим суддею наведено факти та докази, яким не надано належної правової оцінки.

3 липня 2015 року заступником прокурора Хмельницької області скасовано постанову старшого слідчого СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 19 червня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000001 від 28 січня 2014 року, оскільки в ході досудового розслідування слідчим не виконано вимог, зазначених в ухвалі суду від 19.03.2015 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, а також не проведено інших слідчих дій, направлених на всебічне, повне та об`єктивне розслідування кримінального провадження.

Однак, нехтуючи постановою заступника прокурора Хмельницької області від 03 липня 2015 року слідчий ОСОБА_4 у слідчій довідці від 14 липня 2015 року всупереч вимогам чинного законодавства зробив висновок про те, що постанова слідчого судді від 19 березня 2015 року суперечить матеріалам кримінального провадження та 20 липня 2015 року виніс постанову про закриття кримінального провадження. При цьому слідчий не зробив власних висновків про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.2 КК України, а повністю зкопіював постанову слідчого ОСОБА_14 від 27 лютого 2015 року, яка була скасована.

Враховуючи,що постанова слідчого судді від 19 березня 2015 року та постанова заступника прокурора Хмельницької області від 03 липня 2015 року не виконані слідчим є передбачені законом підстави для скасування його постанови від 20 липня 2015 року.

Керуючись ст.306,307 КПК України,слідчий суддя,

у х в а л и в:

скасувати постанову старшого слідчого СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 20 липня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000001 від 28 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 вересня 2015 року о 8 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1