Справа № 163/501/13-к
Провадження № 1-кп/163/15/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2013 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Войтюка Л.М.

при секретарі Носку А.В.,

з участю прокурора Повшука І.М

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Любомль кримінальне провадження №0000042 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263

КК України,-

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він в кінці квітня 2012 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, в урочищі «Гірка», що знаходиться поблизу м. Любомль, шукаючи металобрухт, незаконно придбав, знайшовши 8 патронів калібру 5. 45 мм, 1 патрон калібру 5,56 мм, які переніс в господарство свого батька ОСОБА_2, що в с. Вишнів, Любомльського району, вул. Підставя 1а, де незаконно зберігав у гаражному приміщенні до 30.01.2013 року.

З письмового дозволу ОСОБА_2, 30.01.2013 року, о 14-й годині 30 хв., під час огляду гаража ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 8 патронів калібру 5. 45 мм, 1 патрон калібру 5,56 мм., які незаконно зберігав ОСОБА_1

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 91 від 31.01.2013 року, представлені на дослідження обєкти, які виявлено та вилучено 31.01.2013 року під час проведення огляду господарства ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме:

- вісім патронів, виготовлені промисловим способом, відносяться до боєприпасів і є автоматними патронами калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, для стрільби придатні. Дані патрони є штатним військовим патроном до ряду видів зброї: автоматів «АК-74» і його модифікацій, до ручних кулеметів «РПК-74» і його модифікацій.

- один патрон, виготовлений промисловим способом, відноситься до боєприпасів і є автоматним патроном калібру 5,56х45 мм, для стрільби придатний. Даний патрон є штатним військовим патроном до автоматичних гвинтівок М-4 та М-16 і їх модифікацій.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України.

У суд кримінальне провадження надійшло з обвинувальним актом та угодою між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Любомльської міжрайонної прокуратури про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_1 повністю визнає вчинення інкримінованого йому злочину за фактичними обставинами в обсязі повідомленої йому підозри.

Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення даної угоди (ст.473 КПК України) та наслідками її невиконання (ст.476 КПК України).

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України ОСОБА_1 звільняється від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії середньої тяжкості. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.263 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або інших протиправних обставин. Для з'ясування добровільності укладення угоди прокурором надані матеріали кримінального провадження №0000042 і вивчені на предмет наявності скарг обвинуваченого під час досудового розслідування.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав інкриміноване йому обвинувачення, ствердив добровільність укладення угоди, погодився на призначення узгодженого покарання.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Враховуючи наведене, суд вважає встановленими підстави для затвердження укладеної між сторонами угоди.

Запобіжний захід під час досудового розслідування не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання під час судового розгляду.

Речові докази - дев»ять патронів слід знищити для чого передати для знищення у відділ речових доказів УМВС у Волинській області.

Судові витрати за проведення судово - балістичної експертизи слід стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

п р и с у д и в :

Угоду про визнання винуватості від 19.02.2013 року у кримінальному провадженні №0000042, укладену прокурором Любомльської міжрайонної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_3, затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і за цим законом призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 /двох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази - вісім патронів калібру 5,45х39 мм та один патрон калібру 5,56х45 мм. знищити для чого передати для знищення у відділ речових доказів УМВС у Волинській області.

Судові витрати за проведення судово - балістичної експертизи в сумі 392/ триста дев»яносто дві/ грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя Л.М. Войтюк