Справа № 629/4600/15-к
Номер провадження 1-кс/629/868/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання ст. слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0002734 від 08.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури про тимчасовий доступ до інформації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно всіх абонентів, які виходили на з"язок в зоні покриття базових стійок: LAC___11785___CID__61997__32303__; LAC___11785___CID__64607__32307___32903 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період часу з 19 годин 00 хвилин 07.11.2015 року до 06 годин 00 хвилин 08.11.2015 року та їх тривалості, зобов`язати операторів надати відповідну інформацію у вигляді друкованого документу та а CD-R носії з подальшим його вилученням.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 08.11.2015 року до Лозівського відділу поліції надійшло усне повідомлення від голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 про те, що невідомі особи в ніч з 07 на 08 листопада 2015 року, шляхом пошкодження решітки на вікні, проникли до приміщення сульської ради за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрали комп`ютерну техніку на інші обладнення, тим самим спричинив матеріальну шкоду на суму 35 тис. грн. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що під час скоєння вищевказаного кримінального правопорушення невстановлена особа біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 могла використовувати мобільний зв`язок оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де мае 09.11.2015 року було проведено радіорозвідку. Крім того радіорозвідку було проведено в с. Новоіванівка в можливому відходу в бік м. Лозова, м. Павлоград, смт. Орілька Лозівського району. Встановлення даної особи можливе лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснених з місця скоєння кримінального правопорушення, за період часу: з 19 годин 00 хвилин 07.11.2015 року до 06 годин 00 хвилин 08.11.2015 року, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових стійок: LAC___11785___CID__61997__32303__; LAC___11785___CID__64607__32307___32903 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " .11.02.2015 року було отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка до теперішнього часу не виконана
У судове засідання не з`явився представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, яка наполягала на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

08.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0002734 за ч. 3 ст. 185 КК України.

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може знаходитися інформація, необхідна для проведення досудового розслідування.

В той же час, виходячи з вимог ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а тому слідчий суддя не вбачає законних підстав щодо задоволення вимоги про надання інформації в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R диску, оскільки суть тимчасового доступу передбачає можливість копіювання необхідної інформації на електронний носій самим слідчим, а тому слідчий суддя не вбачає законних підстав щодо задоволення вимоги про надання інформації в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R диску, оскільки суть тимчасового доступу передбачає можливість копіювання необхідної інформації на електронний носій самим слідчим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163 та 164 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, а саме - інформації стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових стійок: LAC___11785___CID__61997__32303__; LAC___11785___CID__64607__32307___32903 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період часу з 19 годин 00 хвилин 07.11.2015 року до 06 годин 00 хвилин 08.11.2015 року та їх тривалості.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити старшому слідчому Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_2 , зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1