overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/880/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
19.08.2015 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0001376 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 липня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 липня 2015 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 31 серпня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1377/15-к
Номер провадження 1-кп/530/84/15

У Х В А Л А
26.08.2015 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 20.08.2015 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26.08.2015 року прокурор Зіньківського району Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000502 від 20.08.2015 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження №0000502 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 15 год. 00 хв. 31.08.2015 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 1-191/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

05 жовтня 2011 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В.

з участю прокурора Стіхіна А.М.

при секретарі Папенко Л.І.

під час попереднього розгляду справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, за ст.263 ч. 2КК України

В С Т А Н О В И ЛА :

Справа підсудна Глобинському районному суду Полтавської області.

Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог закону.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана вірно.

Процесуальних порушень по справі не виявлено .

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до провадження Глобинського районного суду.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1, за ст.263 ч. 2КК України призначити до судового розгляду на 09:00год. 17.10.2011 року в відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб , зазначених в списку до обвинувального висновку.

Попередити прокурора, про день, час, місце розгляду справи.

Суддя Глобинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 527/1429/13-к
провадження № 1-кп/527/87/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

06.06.2013 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретарі - Папенко Л.І.,

з участю прокурора - Ворони І.А.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився без поважних причин. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в підготовче судове засідання обвинуваченого є обов'язковою.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, привід через органи внутрішніх справ.

Виконання приводу на вказані дату та час доручити Глобинському РВ УМВС України в Полтавській області. ,

Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 10:0 год. 11.06.2013 року в приміщенні Глобинський районний суд Полтавської області

Суддя Т.В.Левицька
Справа № 1604/2752/2012
провадження № 1/1604/198/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2012 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В.

з участю прокурора Журби К.О.

при секретарі Папенко Л.І.

під час попереднього розгляду справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.115КК України

В С Т А Н О В И ЛА :

Справа підсудна Глобинському районному суду Полтавської області.

Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог закону.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана вірно.

Процесуальних порушень по справі не виявлено .

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до провадження Глобинського районного суду.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст.115КК України призначити до судового розгляду на 10:00год. 12.11.2012 року в відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб , зазначених в списку до обвинувального висновку.

Попередити прокурора, про день, час, місце розгляду справи.

Суддя Глобинського

районного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5470/15-к
Провадження № 1-кп/552/330/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001380 від 30.07.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України -

В С Т А Н О В И В :
17.09.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0001380 від 30.07.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001380 від 30.07.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15 год. 00 хв. 28.09.2015 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

25.10.2012 Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Омельченко І.І.

при секретарі Логвиненко А.В.

з участю прокурора Титаренка С.О.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ст. 219, ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та поняті ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 покази яких мають суттєве значення для повного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Тому, слід здійснити їх привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 290, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання Кобеляцького районного суду Полтавської області на на 10:00 12.11.2012 до Кобеляцького районного суду Полтавської області свідків:

- ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4;

понятих:

- ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_8 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_9, мешканку квартал 278, будинок 23, кв.19, м. Кременчук, Полтавської області;

- ОСОБА_10, мешканку АДРЕСА_1;

Виконання приводу щодо свідка ОСОБА_3 доручити УМВС України в Полтавській області ( вул. Пушкіна,83, м. Полтава).

Виконання приводу щодо свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Виконання приводу щодо понятих ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 доручити Автозаводському РВ УМВС України м. Кременчука ( 39600, м. Кременчук вул. Київська,7 Полтавської області).

Виконання приводу щодо понятої ОСОБА_8 доручити Енергодарському МВ УМВС України в Запоріжській області (71503, Енергодар, вул. Будівельників,17 Запоріжської області).

Суддя:
Справа № 537/2497/13-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

10.06.2013 м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

при секретарі Скічко Н.В.,

з участю прокурора Дубодєл А.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Викликаний повісткою в судове засідання 10.06.2013р підсудний ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 і свідки ОСОБА_3,ОСОБА_4 не зявилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Участь підсудного ОСОБА_1 ,потерпілої та свідків в розгляді справи визнана судом обовязковою.

З матеріалів справи вбачається, що розкриттям злочину, що інкримінується підсудному ОСОБА_1 займалися працівники СВ Крюківського РВ Кременчуцького УМВС України в Полтавській області. У відповідності до п.11.10 ПОЛОЖЕННЯ Про службу дільничних інспекторів міліції в системі Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого Наказом МВС України 10.11.2011р. N 550,, привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих здійснюється працівниками тих підрозділів органів внутрішніх справ, які займалися розкриттям цього злочину.

Таким чином, слід оголосити примусовий привід підсудного ОСОБА_1Б та учасників процесу, свідків та потерпілої.

Керуючись ст. 292, 70, 135, 136 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити примусовий привід підсудного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання на 19.06.2013р. в 09 год.30 хв., а також примусовий привід:

- потерпілої ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3.,

- свідків: ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4; та

- ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5

Виконання постанови доручити працівникам СВ Крюківського МУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя:
Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

16 вересня 2009 року Крюківський районний суд м.Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі Коптяєвій Т.М.,

з участю прокурора Симонешко К.О.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В

Підсудна в судове засідання 16 вересня 2008 року не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор заявила клопотання про оголошення в звязку з цим підсудної в розшук із зміною обраного їй запобіжного заходу на тримання під вартою.

Адвокат ОСОБА_2 та потерпілі просили задовольнити заявлене клопотання.

Захисник підсудної адвокат ОСОБА_1 вказав, що зі злів матері його підзахисної, вона перебуває за межами міста, можливо на лікуванні, а тому підстав для зміни обраного запобіжного заходу не вбачається.

При вирішенні клопотання судом враховується, що ОСОБА_3 порушила обраний їй запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, до суду не зявилась, про місце свого перебування суд не повідомила.

Отже, встановивши, що підсудна ухиляється від суду, визнаючи її явку до судового засідання обовязковою, суд вважає за необхідне оголосити розшук підсудної.

Також, враховуючи викладене та те, що підсудна обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, суд вважає за необхідне змінити обраний підсудній запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.148,150,155,273,274,280,296 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Оголосити розшук підсудної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в м. Кременчуці - вул. Набережна лейтенанта Дніпрова буд.76 кв.6.

Проведення розшуку доручити Кременчуцькому ГУ УМВС України в Полтавській області.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

В разі встановлення місця знаходження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, взяти її під варту негайно на підставі цієї ухвали.

Кримінальну справу провадженням призупинити до розшуку підсудної.

Копію даної ухвали направити до Кременчуцького ГУ УМВС України в Полтавській області - для виконання.

Про результати виконання негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Справа № 1-290/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2011 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Бокатюк Ю.В., за участю прокурора Зоріна В.С., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України.

26 вересня 2011 року на адресу Крюківського районного суду міста Кременчука надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України.

Згідно положень статті 26 Кримінально-процесуального кодексу України в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги думку прокурора та інших учасників процесу, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження кримінальну справу № 1-290 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України з кримінальною справою № 1-423 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 26 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 1-290 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України та кримінальну справу № 1-423 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України.

Кримінальній справі присвоїти реєстраційний номер 1-290/2011.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1615/2295/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

01.06.2012 м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Чернявській А.Л., за участю прокурора Сеннікова А.Б.,

вивчивши в судовому засіданні матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа була призначена до слухання на 01.06.2012 року, всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином увідомлені, однак підсудна ОСОБА_2 з невідомих суду причин в судове засідання не зявилася повторно і про поважність причини неявки суд не повідомила.

Вважаючи його явку в судове засідання обовязковою та керуючись ст.288 КПК України, суд

УХ В А Л И В:

Підсудну ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука (каб.№ 1) на 11 червня 2012 року на 10 год.00 хв.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали для контролю направити прокурору м. Кременчука.

Суддя:
Справа № 1625/4840/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2012 р.

Призначити справу до судового розгляду 06.12.2012 року на 09:30 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1625/3625/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

26.09.2012 року Полтавський районний суд в складі:

Головуючого судді - Кіндяк І.С.,

при секретарі - Токар М.І.,

з участю прокурора - Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звинувачується органами досудового слідства за ознаками злочину передбаченого ст.. 122 ч. 1 КК України.

Кримінальна справа призначалась до розгляду в судовому засіданні на 26.09.2012 року о 11 год. 00 хв.

Однак на призначені дату і час слухання справи підсудний ОСОБА_1 до суду не зявився не повідомивши суду причин своєї неявки.

Відповідно ст. 262 КПК України кримінальну справу при відсутності підсудного розглядати не можливо, так як явка останнього в судовому засіданні є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного примусовий привід в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку в необхідності застосування до ОСОБА_1 примусового приводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до підсудного ОСОБА_1 артема Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.. України, українця, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 - примусовий привід до Полтавського районного суду м. Полтави , вул .Фрунзе 154-а на 04 жовтня 2012 р. на 09 год. 00 хв.

Виконання постанови доручити : Полтавському РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Полтавського району Полтавської області для здійснення нагляду за її виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Застосувати примусовий привід підсудних в судове засідання на 09:00 год. 04.10.2012 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

Суддя:І. С. 04.10.2012
Справа № 545/1833/15-к
Провадження 1-кп/545/151/15
У Х В А Л А
04.09.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000657, що надійшов з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України -

в с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України на 15.09.2015 року на 14-00 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/2157/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Кіндяк І.С.

при секретарі Токар М.І..

з участю прокурора Стовбун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000061, що надійшов від прокуратури м. Полтава відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204 КК України, -

у с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204 КК України на "13" годину "30" хвилин " 18 "червня" 2013 " року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2