Справа № 487/3148/15-к
Провадження № 1-кс/487/479/15
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання про арешт майна
29.04.2015 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:
27.04.2015 слідчий Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 16.03.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0001407 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилучених в ході проведеного 24.04.2015 обшуку речей.

Застосування такого заходу забезпечення, слідчий мотивував тим, що вилучене в ході проведення обшуку майно, в силу положень пунктів 1,3 частини другої статті 167 КПК України є такими, що використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, а також є предметами кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий, прокурор, особа, у якої були вилучені речі були відсутні. Їх неприбуття, згідно положень частини другої статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування - СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0001407 із попередньою правовою кваліфікацією здійсненою за частиною третьою статті 176 КК України щодо факту незаконного здійснення ОСОБА_5 розповсюдження аудіовізуальних творів з ознаками контрафактності з записами аудіовізуальної продукції, права на яку належать ТОВ Комп Мюзік.

В ході проведення слідчих та інших процесуальних дій було встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 може зберігатися комп`ютерна, копіювальна техніка, техніка для друку палітури, диски для лазерних систем зчитування з ознаками контрафактності, а також інші речі і документи, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, виявлення та вилучення предметів кримінального правопорушення, а також інших предметів, що в подальшому могли бути визнані речовими доказами, слідчим суддею Заводського районного суду міста Миколаєва дозволено проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 - в квартирі АДРЕСА_1 .

В ході проведення вказаної слідчої дії, органом досудового розслідування вилучено пакувальний пристрій кустарного виробництва для пакування дисків формату CD-R, DVD-R, диски для лазерних систем зчитування у кількості 428 шт, без записаної інформації на них.

За такого, з огляду на положення частин 2, 3 статті 170, пункту 2 частини 2 статті 167 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про вмотивованість клопотання та наявність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна, оскільки вилучені речі, є тимчасово вилученим майном та в силу положень пунктів 1, 3 частини другої статті 167 КПК України є такими, що використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, а також є предметами кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, вилученого під час проведення обшуку обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 - в квартирі АДРЕСА_1 , майна, а саме: пакувального пристрою кустарного виробництва для пакування дисків формату CD-R, DVD-R, дисків для лазерних систем зчитування у кількості 428 шт, без записаної інформації на них, які передати для зберігання до камери схову речових доказів Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини першої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути скасована в порядку статті 174 Кримінального процесуального кодексу України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6