overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 500/1245/15-к
Провадження № 1-кп/500/191/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення судового засідання
та про привід обвинуваченого

06 квітня 2015 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 316 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 316 КК України було призначено до судового розгляду на 06 квітня 2015 року на 09.00 годину.

В судове засідання у встановленому КПК України порядку був викликаний обвинувачений ОСОБА_4 однак він не прибув за викликом у судове засідання, про причину свого неприбуття суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового засідання та про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, розглянувши клопотання прокурора приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченного або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи викликаним у встановленому КПК України порядку не з`явився за викликом суду та про причину свого неприбуття суд не повідомив, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 142, 143, 323 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Судове засідання відкласти, призначити дату нового судового засідання на 23 квітня 2015 року на 14.30 годину.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , а також здійснити привід в судове засідання на 23 квітня 2015 року на 14.30 год. обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Ізмаїльському МВ ГУМВС України в Одеській області, контроль за її виконанням покласти на прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області, для чого надіслати їм копію наявної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/1926/15-к
Провадження № 1-кп/500/230/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2015 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000520 від 24.02.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 289 КК України
встановив:
03 квітня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000520 від 24.02.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_4 отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 25 березня 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000520 від 24.02.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 289 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 22 квітня 2015року, на 14:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Ізмаїльськой міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , , обвинувачуваного ОСОБА_2 та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 723/859/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2013 року Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т розглянувши клопотання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 19.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

17.12.2012 року в період часу із 15 години 40 хвилин по 16 годин 00 хвилин в м. Сторожинець по вул. Б.Хмельницького, 5А, в приміщенні банку Укрсоцбанк в кімнаті очікування громадян, невідома особа шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки Nокіа моделі 6700 із сім карткою оператора МТС та з викраденим зникла скориставшись ним на свій розсуд, чим завдала ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 6000 гривень.

Під час провадження досудового розслідування було надано доручення оперативному підрозділу Сторожинецького РВ УМВС на встановлення місця знаходження викраденого та особи, яка вчинила крадіжку майна ОСОБА_2

Згідно рапорту начальника СКР Сторожинецького РВ УМВС ОСОБА_3 до скоєння даного правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, дім № 13, Сторожинецького району, Чернівецької області, який згідно оперативної інформації викрадені речі, а саме мобільний телефон марки Nокіа моделі 6700 із сім карткою оператора МТС зберігає в житловому будинку за вище вказаною адресою, в якому проживає, власником якого є батько останнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В суді слідчий підтримав своє клопотання.

На підставі наведеного, з метою відшукання викраденого майна - мобільного телефону марки Nокіа моделі 6700 із сім карткою оператора МТС, які належать ОСОБА_2, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі за адресою с. Нові Бросківці, вулиця Незалежна, дім № 13, Сторожинецького району Чернівецької області, власником якого є ОСОБА_5, вважаю, що клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Дати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, дім № 13, Сторожинецького району, Чернівецької області, власником якого є останній, з метою відшукання та вилучення викраденого майна - мобільного телефону марки Nокіа моделі 6700 із сім карткою оператора МТС.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя
Справа № 727/6913/15-к
Провадження № 1-кп/727/303/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2015 року судя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом прокурора, який надійшов 26 серпня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, відносно якого міра запобіжного заходу не обиралася та клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Чернівці поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 .

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні не має. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 призначити до підготовчого судового засідання на 08 вересня 2015 року на 14-00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Єдиний унікальний № 500/3307/15-к
Провадження № 1-кп/500/329/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 червня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0001097 від 01.05.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України
встановив:
08 червня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0001097 від 01.05.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акта потерпілими у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта , реєстр матеріалів досудового розслідування 27.05.2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0001097 від 01.05.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 22 червня 2015року, на 10:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Ізмаїльськой міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачуваного ОСОБА_2 та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
Дело № 1-87/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи: Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Поповой О. А.
с участием прокурора: Иванова П. П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 по ст.15ч.2-186ч.2 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 было неоднократно назначено к рассмотрению. Однако в связи с неисполнением судебного поручения потерпевший ОСОБА_3 в судебное заседание доставлен не был, о причинах неисполнения поручения суд не уведомили. В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не доставленного потерпевшего, суд считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, с у д
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, на 13.07.2011 о 12:00.
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_4
Справа № 1-414/11
24.06.2011 город Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Поповой О.А.
с участием прокурора: Иванова П.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.367 ч.1 УК Украины,
Уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.367 ч.1 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 21.07.2011 в 14:00
В заседание вызвать лица, указанные в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Суддя:
Справа № 522/2540/14-к
1-кп/522/135/15
27 серпня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської обл., Арцизського району, с. Виноградівка, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.09.2003 року Приморським райсудом м. Одеси за ст.ст.196 ч.2, 198, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, з виправним терміном на 2 роки;
- 20.05.2005 року Арцизським райсудом Одеської області за ст..115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі, 18.11.2011 року за постановою Маліновського райсуду м. Одеси від 11.11.2011 року, згідно ст..81 КК України, умовно-достроково звільнений з Південної ВК№51, не відбутий термін 9 місяців 11 днів
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, суд -
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Одеської обл., Роздільнянського району, с. Кучургани, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
Обвинуваченому ОСОБА_7 міра запобіжного заходу за даним кримінальним провадженням було обрано тримання під вартою.
Обвинуваченому ОСОБА_8 міра запобіжного заходу була змінена з тримання під вартою на домашній арешт, згідно ухвали суду від 06.08.2015 року.
В судові засіданні, призначені на 20.07.2015 року к 15.00 годинам, 03.08.2015 року к 12.00 годинам, 11.08.2015 року к 11.00 годинам, обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, причини неявки суду не сповістив, у зв`язку з чим, відносно останнього були застосовані примусові приводи.
Примусові приводи позитивних результатів не дали, встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 не надається можливим.
Прокурор у судовому засіданні просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників процесу, суд приходить до висновку, щодо необхідності оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335, 371, 372 КПК України, суд -
Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - оголосити у розшук.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити прокурору прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1

27.08.2015
РАЗДЕЛЬНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________
Дело № 1524/1-102/12 .
Номер производства: 1/511/39/13
22.10.2013 р. Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Теренчук Ж..В.
с участием: секретаря Николас С.А.,
прокурора Шивцова А.М. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого,
В совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -
25.03.2012 года в Раздельнянский районный суд поступило уголовное дело №1-102/12 в отношении ОСОБА_1, который обвиняется в том, что 02.02.2010 года около 03:40 час. будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, повторно, с целью совершения кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл на усадьбу принадлежащую ОСОБА_2Г., расположенную по ул. Ленина, 184 в с. Севериновка Ивановского района Одесской области, путем разбития стекла в оконном блоке жилого дома, проник в помещение дома, откуда совершил кражу имущества принадлежащего ОСОБА_2, причнив последней материальный ущерб на общую сумму 700 грн. По мнению органа досудебного следствия, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч. 3 УК Украины, квалифицируемое как тайное похищение чужого имущества (кража) совершеная с проникновением в жилище, повторно.
ОСОБА_1 неоднократно вызывался в судебное заседание повестками, однако в суд не являлся, он был подвергнут судом 01.08.2012 года, 21.12.2013 года приводу через органы внутренних дел. Привод не исполнен, так как подсудимый отсутствовал по месту жительства в связи с нахождением на лечении в АРК Крим, о чем имеется рапорт. Судом 21.01.2013 года производство по уголовному делу приостановлено в связи с болезнью подсудимого до его выздоровления.
Суд считает необходимым производство по делу возобновить. Назначить дело к судебному слушанию.
На основании ст.ст.262,274,280,288 УПК Украины (1960 г.), руководствуясь ст.273 УПК Украины (1960 г),
Возобновить производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 обвиняемого в совершении преступления по ст.185 ч.3 УК Украины.
Назначить уголовное дело к судебному слушанию на 25.11..2013 года на 09 часов 30 минут.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Теренчук Ж..В.
Справа № 5-22/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 року смт Тарутине

Тарутинський райсуд Одеської областіВ у складі гол-го

судді Горбаня Ю.О.

при секретарі Кукуляк Т.М.

за участю прокурора Вінара В.Я.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Тарутине контрольну справу у

відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, болгарина, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого медбратом ФАП, одруженого, на утриманні 2 дітей, раніше засудженого за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 12 травня 2009 року за ч.3 cт.l85 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік,

про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 12 травня 2009 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

В Тарутинський районний суд надійшло подання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у зв'язку із закінченням строку.

Вислухавши представника КВІ, який підтримав подання, висновок прокурора., який вважає, що подання необхідно задовольнити, вивчивши матеріали справи, суд вважає подання обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Так, з матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 за час відбування покарання за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, в даний час повністю вілбув призначене йому покарання, а тому суд вважає, що його можливо звільнити від покарання у зв'язку із закінченням строку.

На підставі викладеного, ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 12 травня 2009 року.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя
04.04.2013 Справа № 756/4352/13-к
У Х В А Л А

Про призначення судового розгляду

01 квітня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Літвінова В.Є.,

при секретарі - Форманчук К.В.,

з участю прокурора - Янчука Д.Л.,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 26 березня 2013 р.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов'язковою участю обвинуваченого, прокурора на 14 год. 00 хв. 09 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Літвінов