В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2015 Справа №607/14903/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0002121 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чернихів Зборівського району, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянина України, з вищою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
в кінці листопада 2012 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , зайшла у вказану квартиру, та переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає та вона не буде помічений сторонніми особами, із шафи, яка знаходилася у вітальні вказаної квартири викрала грошові кошти в сумі 8000,00 грн., 300 доларів США (що згідно курсу НБУ становить 2397,90 грн.), 160 євро (що згідно курсу НБУ становить 1632,00 грн.), та золоті вироби. Із викраденим майном ОСОБА_5 із місця вчинення злочину втекла, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 17943,64 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе у вчиненні злочину визнала повністю, пояснила суду, що в кінці листопада 2012 року вона, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , зайшла у вказану квартиру, та переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає та вона не буде помічений сторонніми особами, із шафи, яка знаходилася у вітальні вказаної квартири викрала грошові кошти в сумі 8000,00 грн., 300 доларів США, 160 євро та золоті вироби.

Допитана в судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 пояснила суду, що в кінці листопада 2012 року вона та її донька ОСОБА_6 виявили, із шафи, яка знаходилася у вітальні власної квартири АДРЕСА_2 , факт викрадення грошових коштів в сумі 8000,00 грн., 300 доларів США, 160 євро та золотих виробів. Крім того, представник потерпілої висловила свою позицію щодо необхідності призначення обвинуваченій міри покарання у виді штрафу, оскільки обвинуваченою ОСОБА_5 в повному обсязі відшкодовано вартість викраденого майна.

Обвинувачена ОСОБА_5 , визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилася від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, раніше судимої, щиро розкаялася у скоєному та повністю відшкодувала заподіяну шкоду, що є обставинами, що пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено, а тому покарання їй слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, Суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді восьмиста п`ятдесяти гривень штрафу.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1