Справа № 487/4298/15-к
Провадження № 1-кс/487/655/15
УХВАЛА
Іменем України

10.06.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002595 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:
10.06.2015 року слідчий СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 18.05.2015 р. до Заводського РВ ММУ надійшла заява ОСОБА_5 , яка просить вжити заходи щодо розшуку ОСОБА_6 , який в кінці лютого 2015 р. пішов із належної йому квартири АДРЕСА_1 та не повернувся, а в його квартирі проживають ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які 12.05.2015 р. придбали вказану квартиру у ОСОБА_9 . Згідно договору купівлі-продажу ОСОБА_9 має право власності на згадану квартиру відповідно до договору купівлі-продажу зареєстрованому в ММБТІ в реєстрову книгу № 16896 під № 12952 та визнано дійсним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.02.2012 р. Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказана справа відсутня в провадженні суду. Згідно відповіді ММБТІ реєстрова книга № 16896 відсутня, інформація щодо реєстрації прав власності на кв. АДРЕСА_1 відсутня. Відповідно до довідки ОАБ ОСОБА_6 станом на 18.05.2015 зареєстрований в кв. АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень мають суттєве значення для кримінального провадження, дозволять встановити причетність подружжя ОСОБА_10 до зникнення ОСОБА_6 ,, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не можливо, в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю отримати копію інформації (в тому числі в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel) в якій зазначити: відомості про місцезнаходження учасників з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням їх типу в період часу з 01.01.2015 р. по день отримання ухвали до виконання; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив про задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

19.05.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00022595 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України внесено відомості про те, що в кінці лютого 2015 р. ОСОБА_6 пішов з дому в невідомому напрямку та не повернувся, а в його квартирі проживає подружжя ОСОБА_10 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_8 - НОМЕР_3 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.

У відповідності з частинами 5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

ухвалив:
Надати, на строк до 10.07.2015 року слідчому СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю отримати копію інформації (в тому числі в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel), в якій зазначити:

- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням їх типу в період часу з 01.01.2015 р. по день отримання ухвали до виконання;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Роз`яснити посадовим особам ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1