У Х В А Л А
Справа № 569/16418/14-к

17 жовтня 2014 року Рівненській міській суд

В складі головуючої : слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисту ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, старшого прокурора відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 та клопотання захисту про зміну запобіжного заходу ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, старший прокурор відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого до ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що що на початку травня 2014 року, у невстановлений час, ОСОБА_5 , діючи із єдиним умислом, вступив у попередню злочину змову із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та групою невстановлених осіб в загальній кількості близько 100-150 осіб, щодо вчинення 9 травня 2014 року терористичного акту неподалік с. Олексіївка та с. Страшеве Сарненського району Рівненської області, із застосуванням зброї, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення Сарненського району Рівненської області та з метою привернення уваги громадськості до їх (терористів) поглядів щодо розподілу сфер впливу по незаконному видобутку бурштину.

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ігарка Красноярського краю, Російської Федерації, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 не судимий, якому 08.08.2014 повідомлено про підозру.

11.08.2014 слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід домашній арешт за адресою АДРЕСА_1 та покладено обов`язки за викликом прибувати до слідчих СУ УМВС України в Рівненській області, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд за кордон.

26.08.2014 постановою першого заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_17 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000617 до 6 місяців, тобто до 09.11.2014.

Строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 17.10.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочинів, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких. Викладене дає підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а тому необхідним є продовження застосування саме запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання. В судовому засідання прокурор підтримав вказане клопотання та просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. На запитання суду слідчий суду показав, що порушень покладений на підозрюваного обовязків під час проведення досудового розслідування не встановлено.

В судовому засідання прокурор підтримав вказане клопотання та просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. На запитання суду слідчий суду показав, що порушень покладений на підозрюваного обовязків під час проведення досудового розслідування не встановлено.

В судовому засіданні захисник підозрюваного просить відмовити у продовженні застосованого судом запобіжного заходу та , відповідно до ст.201 КПК України заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобовязання. Своє клопотання мотивує тим, що обраний запобіжний захід є занадто суворим. Підозрюваний немає на меті ухилитись від слідства та суду, являється до слідчого по першому виклику, дає правдиві покази. Крім того, обраний запобіжний захід унеможливлює його громадянський долг., а саме допомога в зоні АТО. Просить суд врахувати те,що підозрюваний є особою з місними соціальними зв`язками ,а саме одружений та має на утримання неповнолітню дитину.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора який клопотання про продовження строку домашнього арешту підтримує в повному обсязі, а клопотання захисту просить залишити без задоволення, клопотання захисника який просить відмовити у задоволенні клопотання прокурора та задоволити внесене їм , підозрюваного ОСОБА_5 , який просив змінити запобіжний захід на особисте зобовязання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Так, при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом враховано наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на інших учасників у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати кримінальне правопорушення, а також необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Судом враховується ,що прокурор при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню.

Під час розгляду клопотання прокурора доказів, про існування ризиків, передбачених п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України прокурором не надано та судом не встановлено.

Захисник підозрюваного звертаючись з клопотанням про зміну запобіжного заходу довели суду, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання , постійне місце роботи, одружений , має на утриманні неповнолітню дитину та позитивно характеризується .

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судимий ,до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Слідчим суддею враховано, строк досудового розслідування продовжено до 09 листопада 2014 року, враховуючи необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, з урахуванням особливої складності кримінального провадження.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя враховує, що фактів порушення режиму домашнього арешту немає, особу підозрюваного.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про продовження строку застосування домашнього арешту підозрюваному слід задоволити частково , змінівши запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобовязання в межах заявленого прокурором строку , а саме до 09 листопада 2014 року.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобовязання , слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого ,прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст.176, 177, 181, 194, 196, 199,201 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково .

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ігарка Красноярського краю, Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимогозапобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобовязання .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме :

- прибувати за першою вимогою до слідчого ,прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити строк дії ухвали до 9 листопада 2014 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 09 листопада 2014 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_18 .

Ухвала остаточна та оскарженню не відлягає.

Слідчий суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1