про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання

Справа № 384/927/15-к
Провадження № 1-кс/384/83/2015
30 листопада 2015 року
Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , слідчого Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП
в Кіровоградській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джанкой Кримської області, із неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого: 11 жовтня 2010 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 296, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із звільненням від відбування покарання з випробуванням з встановленням 3 років іспитового строку; 20 травня 2011 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць; 07 червня 2011 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці; 29 квітня 2015 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць;
- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,
Слідчий Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за погодженням з прокурором прокуратури Вільшанського району Кіровоградської області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ..
В обґрунтування клопотання слідчий Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області зазначив, що постановою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_5 встановлено терміном на один рік адміністративний нагляд відповідно до п.в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі та застосовано такі обмеження: заборонено залишати своє помешкання, в якому він проживає, після 20 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин без отримання на те письмового дозволу керівництва Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області; заборонено відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, в яких реалізуються на розлив алкогольні напої; заборонено виїзд в особистих справах за межі Вільшанського району Кіровоградської області на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області; зобов`язано в період адміністративного нагляду два рази на місяць: 1 та 4 середу кожного місяця з 09.00 до 12.00 години з`являтися на реєстрацію у Вільшанський РВ УМВС України в Кіровоградській області. Однак, не зважаючи на вказані зобов`язання, ОСОБА_5 26 листопада 2015 року достовірно знаючи про те, що йому встановлено адміністративний нагляд, самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин і повідомлення працівників поліції, залишив місце свого проживання та виїхав до іншого населеного пункту, а саме в м. Первомайськ Миколаївської області, де намагався влаштуватись на роботу, чим порушив встановленні обмеження адміністративного нагляду.
Таким чином, в діях ОСОБА_5 , які виразились в самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України. У клопотанні вказується, що під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, а тому встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
В судовому засіданні слідчий Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 підтримала, зазначивши про існування визначених ст.177 КПК України ризиків, а саме можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду клопотання вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, проти обрання даного виду запобіжного заходу не заперечував.
Прокурор висловив міркування про необхідність задоволення клопотання, вбачаючи для цього достатні підстави.
Заслухавши пояснення слідчого Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді арешту на строк до шести місяців.
Відповідно до ч.1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_5 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, даних про його особу, а саме те, що він свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнає, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Поряд з цим, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 7 ч.5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.176-179, 186, 193, 194 КПК України слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці терміном до 30.01.2016 року такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету №3 слідчого Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 9-ї до 10-ї години;
2) не відлучатися за межі с. Березова Балка Вільшанського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального
провадження, про зміну свого місця проживання;
4) докласти зусиль до пошуку роботи.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1