Літинський районний суд Вінницької області
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Кащук А.С. при секретарі Поляруш Г.А.

з участю прокурора Ліщук О.М.

розглянув у відкритому судовому засідані в смт.Літин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Уладівка, вул. Щорса ,3, Літинського аройну Вінницької області, Українки, громадянки у країни, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдова, не працює, на утриманні одна неповнолітня дитина, не судимої в с илу ст. 79 КК України, в вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_1 на весні 2010 р. на власній присадибній ділянці, що знаходиться за її житловим будинком по вул. Щорса,3, с .Уладівка, діючи умисно, незаконно посіяла рослинний мак снотворний, який в подальшому доглядала, прополювала, проривала.

11.06.2010 р. працівниками іміліції, підчас огляду присадибної ділянки, що знаходиться по вул. Щорса,3, с уладівка Літинського району, яка належиться ОСОБА_1 було виявлено та вилучено травянисті рослини в кількості 506 штук, колжна з яких має окрему кориневу систему, та містить наркотично активні алкалоїди опію, та є наркотиквмісними рослинами виду «мак снотворний» та згіно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», що підлягають спеціальному контролю, відповідно до законодавства україни, затвердженого постановою КМУ України від 06.05.2010 р. за № 770 (таблиця 1 список 1), та висновку експерта відносяться до рослин які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей які ОСОБА_1 діючи умисно на протязі весни 2010 р. по 11.06.2010 р. незаконно посіяла та вирощувала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в вчиненому визнала повністю і пояснила, що із дітьми проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. В господарстві є присадибна ділянка розміром 0,13 Га яку обробляє сама. Таке на весні 2010 р. посадила городні культури, а саме картоплю, кукурудзу. Кукурудза зійшла погано, тому посіяла серед кукурудзи кілька рядків маку, який після того як зійшов, просапала та прорідила. Насіння маку придбала на ринку. Раніше маку не сіяла. ПОіляа мак на городі для власних потреб, щоб потім зібрати насіння та вживати у кулінарних виробах. В се інше після збору насіння в подальшому, а саме стебла та головки маку мала знищити. Мети збувати мак не було.

11.06.2010 р. в домогосподарство де вона проживає прийшли працівники міліції та на городі виявили посійний нею мак. В присутності понятих рослини маку були оглянуті, а потім вирвані та складені в снопи. Далі снопи опечатали бірками, та печаткою Літинського РВ УМВС уУкраїни. Було складено 4 снопи по 100 росли в кожному та 1 106 рослин. Снопи маку працівник маку вилучили в літинський РВ УМВС. Про те, що мак не можна вирощувати знала. Але вирощувала для власних потреб без мети збуту. В вчиненому щиро кається. Крім повного визнання своєї вини підсудньою ОСОБА_1 її вина в вчиненому підтверджується також:

-протоколом огляду домогосподарства ОСОБА_1 де ббуло виявлено та вилучено 506 рослин маку (а.с. 6-8);

-висновком експерта № 701 від 24.06.2010 р. згідно якого травянисті рослини вилучені із змельної ділянки ОСОБА_1 є накркотиковмісними рослинами виду «мак снотворний» і обіг яких допускається для промислових цілей ( а.с. 38-41).

Суд вважає, що дії підсудньої ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст. 310 К України так як вона на свої присадибній ділянці незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості більше пятисот рослин.

При призначенні покарання ОСОБА_1 Суд враховує оботсанвиини . Що помякшує її відповідальність, що овна не судима, позитивно характеризується, щиро розкаюється у вичненому, а також сприяла розкриттю злочину, що у неї/ на утриманні знаходиться неповнолітня дитина. Обставини . Що обтяжують відповідальність відсутні.

Суд, враховуючи особу підсудньої ОСОБА_1 і обставини вчиненого злочину вважає, що їй можливо призначити покарання без реального позбавлення її волі, що її можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного ,і керуючись стртаттями 232-324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити покарання по ст. 310 ч.2 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання зв випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Згідно ст. 76 К України покласти на засуджену ОСОБА_1 покласти такі обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу Кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію, про зміну місця проживання чи роботу;

- періодично зявлятися в кримінально-виконавчу інспекцію;

-міру запобіжного заходу засуджені ОСОБА_1 до надання вироком чинності залишити підпис про невиїзд.

Речові докази по справі пятсот шість рослин маку знищити. Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі двісті п'ятдесят сім гривень, 76 копійок на користь НДКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області. Рахунок № 0172 код 245 25055 Банк ГУДК Вінницькій області МФО 802015 ІПН 86, свідоцтво платника ПДВ 01833465, за хімічне дослідження.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб після проголошення до вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.