Справа № 667/8904/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , 20.06.2014 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, 1, завод «Палада», шляхом вільного доступу, таємно викрав з судна «Святий Петро» майно, а саме: труби з водо водяного охолоджувача до судового двигуна 6 NVD A2U, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого спричинив останньому матеріальну шкоду у розмірі 18, 250 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 20.06.2014 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, 1, завод «Палада», шляхом вільного доступу, таємно викрав з судна «Святий Петро» майно, а саме: труби з водо водяного охолоджувача до судового двигуна 6 NVD A2U, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого спричинив останньому матеріальну шкоду у розмірі 18, 250 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вказане підтверджується:
-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який розповів обставини вчинення даного кримінального правопорушення відносно нього.

-Оглядом місця події при якому було виявлено та вилучено фрагменти з водо водяного охолоджувача до судового двигуна 6 NVD A2U;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який розповів про купівлю вище вказаних водо водяних охолоджувачів до судового двигуна 6 NVD A2U;

-Протоколом впізнання особи за фотознімками, в ході якого ОСОБА_8 , впізнав ОСОБА_5 ;

-Ухвалою слідчого судді Комсомольського району м. Херсона від 07.08.2015 про обрання запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 ;

-Ухвалою головуючого судді Апеляційного суду Херсонської області;

-В цілому матеріалами провадження.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою, а для його затримання та доставки до суду необхідний дозвіл слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу (його зміну) участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , адреса якого: м. Херсон, вул. Філатова, 30.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 06.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1