П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.10.2012 г. г.Николаев
Ленинский районный суд города Николаева в составе:
Председательствующего судьи: Беспрозванного А.В.
при секретаре: Онищенко М.В.
сучастием прокурора: Боровских В.Р.
ОСОБА_4, 12.09.1980г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, разведенного, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающий, ранее судимого 22.05.2009 г. Ленинским райсудом г.Николаева по ст.186 ч2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 23.02.2012 г. по концу срока, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, 35кв.25.
ОСОБА_4 обвиняется в том, что в период с в период времени с 21.00 час. 15.08.2012 года по 10.00час.17.08.2012 года он, действуя повторно, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_5, путем отжима металлической решетки и взлома металлического окна, проникли в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_6, причинив ущерб на общую сумму 8250гривен и 3750 долларов США.
С похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
03.10.2012 г. часов СО Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины в порядке ст.115 УПК Украины задержан:
04.10.2012 года ОСОБА_4, было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины.
В представлении следователь просит избрать в отношении ОСОБА_4 меру пресечения в виде содержания под стражей, мотивируя это тем, что последний, будучи ранее судимым за тяжкие преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, вновь совершил тяжкое преступление, за которое санкция части 3 статьи 185 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы до 6 лет, нигде не работает и постоянного источника дохода не имеет, поэтому, находясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность и скрыться от следствия и суда.
Изучив представление, а также материалы уголовного дела, выслушав пояснения ОСОБА_4, мнение прокурора, поддержавшего представление, адвоката ОСОБА_1, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении указанного представления, суд считает возможным удовлетворить представление следователя по следующим основаниям: ОСОБА_4 ранее судим за тяжкие преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, обоснованно обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое санкция части 3 статьи 185 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы до 6 лет, нигде не работает и постоянного источника дохода не имеет. Поэтому, по мнению суда, оставаясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность и скрыться от следствия и суда.
Руководствуясь ст. ст. 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
1.Избрать в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО г. Николаева.
2.Копию постановления направить для исполнения начальнику СИЗО г. Николаева.
3.Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области на протяжении 3-х суток с момента его оглашения.
Судья __________________________
Постановления мне объявлено «____»________2012 г., а также мне разъяснено право обжаловать данное постановление в апелляционный суд Николаевской области на протяжении трех суток с момента его оглашения.
__________________________