overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Об открытии производства по жалобе
21 июня 2012 року Судья Дзержинского районного суда г. Харькова ГАЙДУК Л.П., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление заместителя начальника СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2 от 08.08.2011року о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества по ч.2 ст. 190 УК Украины,
Заявитель обратися в суд с жалобой на постановление заместителя начальника СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2 от 08.08.2011года о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества по ч.2 ст. 190 УК Украины.
В жалобе заявитель указывает указывет, що поводом возбуждения уголовного дела стали факты, которые установлены капитаном милиции ОСОБА_2 и которые не в полной мере соответствуют действительности, также не были опрошены все причастные к материалу лица, не были истребованы необходимые документы, подтверждающие факты, изложенные в постановлении о возбуждении уголовного дела, не установлены факты завладения чужим имуществом, сообщения пострадавшему неправдивых сведений или сокрытия определенных обстоятельств, недобросовестного использования доверия потерпевшего с целью вызвать у пострадавшего уверенность в выгодности или обязательности передачи ему имущества или права на него. Таким образом, заявитель считает, что возбужденное уголовное дело не отвечает требованиям ст..ст. 94-97 УПК Украины и просит суд отменить постановление заместителя начальника СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2 от 08.08.2011року о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества по ч.2 ст. 190 УК Украины.
Учитываю изложенное и руководствуясь ст.ст. 236-7, 236-8 УПК Украины.
Открыть производство по жалобе ОСОБА_1 на постановление заместителя начальника СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2 от 08.08.2011року о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества по ч.2 ст. 190 УК Украины.
Назначить рассмотрение жалобы на 0207.2012 года в 12-15ч. в Дзержинском районном суде г. Харькова.
На время судебного рассмотрения пристановить проведение следственных действий по уголовному делу по факту мошенничества по ч. 2 ст. 190 УК Украины.
Обязать заместителя начальника СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2 предоставить за три дня до даты рассмотрения дела в суд материалы, на основании которых было принято решение о возбуждении уголовного дела.
Направить данное постановление заинтересованным лицам, определенным ст.. 236-8 УПК Украины.
Вызвать в судебное заседание заявителя ОСОБА_1 и представителя прокуратуры.
Постановление вступает в законную силу с момента ее вынесення и подлежит немедленному исполнению.
Судья:
Справа № 2011/8127/2012
1-П/2011/428/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Довженко І.О.

за участю прокурора: Коваль І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова матеріали кримінальної справи № 60970898 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 142 КК України (в ред. 1960 року,

ВСТАНОВИВ:

04.04.1997 р. о 10 год. 00 хв. невідомі у парку ім. Шевченка в м. Харкові, під погрозою застосування зброї, відкрито викрали майно гр.. ОСОБА_1

13.04.1997 року по даному факту Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області була порушена кримінальна справа № 60970898 за ознаками злочину передбаченого частиною 2 статті 141 КК України (в ред. 1960 року).

13.05.1997 року попереднє слідство по кримінальній справі № 60970898 було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.

05.04.2012 р. дії невідомого були перекваліфіковані на ч. 2 ст. 142 КК України (в ред. 1960 року).

У ході досудового слідства особи, причетні до здійснення даного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 142 КК України (в ред.1960 року), установлені не були.

Матеріали справи № 60970898 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 142 КК України (в ред. 1960 року), разом з постановою слідчого Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про направлення кримінальної справи до суду для припинення у звязку із закінченням строків давності, затвердженим прокурором Дзержинського району м. Харкова, надійшли до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, що не заперечував проти закриття провадження по справі у звязку з закінченням строків давності, вважає, що провадження по кримінальній справі № 60970898 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 142 КК України ( в ред.1960 року), підлягає закриттю.

Згідно статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня здійснення їм злочину і до дня вступу в законну силу минуло пятнадцять років при здійсненні особливо тяжкого злочину.

У відповідності зі статею 71 КПК України провадження по кримінальні справі може бути закрито судом у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що встановлений законом пятнадцятирічний термін давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній кримінальній справі минув і обставин, що припиняють або переривають плин цих термінів немає, керуючись ст. 7-1 КПК України, ст. 11-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі № 60970898 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 142 КК України ( в ред. 1960 року) закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів із дня проголошення постанови в Апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя:
ПРОКУРОРУ ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА Г.ХАРЬКОВА
ул. Тобольская, 55-А
Дзержинский районный суд г. Харькова сообщает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 286 УК Украины, назначено в предварительное судебное заседание 17 августа 2012 года в 14-00 час, под председательством судьи Хайкина В.М.
Помощник судьи О.А.Желдакова
Прокурору Дзержинского района
Дзержинский районный суд г. Харькова направляет копию постановления суда от 07.08.2012 года , о прекращении уголовного дела по факту мошенничества в отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 143 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года) , для сведения .
Приложение : копия постановления от 07.08.2012 года .
Судья Дзержинского
Районного суда г. Харькова В.М. Хайкин
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2012 м. Харків

Дзержинский райсуд г. Харькова в составе:

председательствующего: судьи Хайкина В.М.

при секретаре Шептуха В.Н.

с участием прокурора Коваль И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по факту ДТП в отношении ОСОБА_1 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 215 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года).

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия установлено , что 10.09.1996 года, в 22-00 часов на пр.Л.Свободи,35 , неустановленный автомобиль совершил наезд на пешехода ОСОБА_1, который скончался на месте ДТП.

По данному факту 03.02.1997 года ОД Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело .

10.10.2009 года предварительное следствие по уголовному делу №60971535 было приостановлено на основании ст. 206 п.3 УК Украины .

В ходе предварительного расследования задержать лиц причастных к совершению преступления и предъявить обвинение по ст. 215 ч. 2 УК Украины ( в редакции 1960 года) не представилось возможным .

Следователь, с согласия прокурора, обратился в суд с представлением о прекращении производства по делу на основании ст.49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины , мотивируя тем, что установленные законом сроки давности по настоящему уголовному делу истекли , уголовное дело подлежит прекращению ..

Суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению , т.к. не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины , суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по факту ДТП в отношении ОСОБА_1 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 215 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года). п р е к р а т и т ь в связи с истечением сроков давности .

Постановление может быть обжаловано в течении 15 дней в апелляционный суд Харьковской области через районный суд .

Судья :
Дело № 1-п-656/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 августа 2011 года Дзержинский районный суд города Харькова в составе: председательствующего судьи Штых Т.В., прокурора Колодчин В.В., секретаря Кондратюк И.В. рассмотрев материалы уголовного дела № 60961558, поступившие в суд с постановлением прокурора Дзержинского района г. Харькова по решению вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Органами досудебного следствия установлено, что в период времени с 2-0014.07.1996 года до 11-00 15.07.1996 года неизвестный из автомобиля ОСОБА_1 100 г.н. НОМЕР_1, стоящего по пр. Победы г.Харькова тайно похитил индивидуальное имущество, принадлежащее ОСОБА_1
Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, считает возможным удовлетворить представление о прекращении дела, в связи с тем, что согласно ст.49 УК Украины, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности и уголовное дело подлежит прекращению на любой стадии уголовного процесса, если со дня совершения преступления, предусмотренного ст. 49 УК УССР, истекло 15 лет.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления предусмотренным ст. 49 УК УССР, истекло 15 лет.
На основании ст. 49 УК Украины и ст.ст. 7-1, 11-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 60961558- производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Дзержинского района города Харькова в течении 7 суток, путём подачи апелляционной жалобы.
Судья Штых Т.В.
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-727/10 Дело № 1-727/10
21.06.2010 судья Коминтерновского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 185 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду города Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
Во время возбуждения дела, при производстве предварительного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь cm.cm.237,240,241,244,245 УПК Украины,-
ПОСТАНОВИЛ:
Дело в отношении ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 07.07.2010 г. на 10-00 часов, с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-538/10 Дело № 1-538/10
22.03.2010 судья Коминтерновского районного суда г. Харькова - ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора - ОСОБА_3 , рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ч.ч. 2,3 ст. 358 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду города Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии й требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
Во время возбуждения дела, при производстве предварительного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.237,240,241,244,245 УПК Украины,-
ПОСТАНОВИЛ:
Дело в отношении ОСОБА_4 по ч.ч. 2,3 ст. 358 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на
13.04.2010 г. на 10-40 часов, с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/849/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районну м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, -

в с т а н о в и в :

В провадження Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшла вищезазначена скарга, в якій заявник просить : зобов`язати слідчого Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області визнати заявника потерпілим та вручити йому пам`ятку про процесуальні права, обов`язки; визнати в якості підозрюваної секретаря комісії з трудових спорів ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172 КК України; допитати винуватців кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, а саме всіх членів комісії з трудових спорів,їх допит проводити з обв`язковою участю заявника; провести всі необхідні експертизи, а саме експертизу заяви ОСОБА_2 про відвід Шевченко на предмет наявності виправлень в даті , провести графологічну експертизу, експертизу давності заяви, експертизу ідентичності чорнил; у випадку якщо допит підозрюваних був проведений у відсутність заявника - визнати його проведення незаконним.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою і відповідає вимогам ст..ст.303-304 КПК України, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст.306 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд скарги на 19 грудня 2014 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання особи, яка подала скаргу та особи, дії якої оскаржуються.

Матеріали кримінального провадження № 0000371 та № 0001931, надати до суду до 19 грудня 2014 року до 10 год. 30 хв..

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити для відома особі, яка подала скаргу, прокурору та слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3659/15-к
Провадження № 1-кп/644/304/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в с т а н о в и в :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває на розгляді зазначений обвинувальний акт.
Обвинувачений ОСОБА_4 в призначену дату проведення підготовчого судового засідання вкотре не прибув, приводом не доставлений, про причини неявки суд не повідомив.
Ст. 314 КПК України передбачає проведення підготовчого судового засідання за правилами ст. 342-345 КПК України.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого, бо суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого, просив вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, а саме винести рішення про привід обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне вжити заходів для забезпечення прибуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду шляхом його приводу в підготовче судове засідання, яке відкласти з причин неявки обвинуваченого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317, 323 КПК України, суд

постановив :
Відкласти розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 10 годину 00 хвилин 06 жовтня 2015 року.
У призначене підготовче судове засідання доставити приводом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9543/15-к
Провадження № 1-в/644/563/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2015 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.263 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі, який відбуває покарання у Харківській виправній колонії № 43, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати відносно нього Закон України «Про амністію у 2014 році».

Вивчивши зміст заяви, приходжу до висновку, що заява засудженого підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Враховуючи зміст положень ч. 1 ст.8 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ч. 2 ст.12 Закону України «Про амністію у 2014 році»,- особи, засуджені за вчинення злочину, які відповідно до Закону підлягають звільненню від відбування (подальшого відбування) покарання, звільняються не пізніш як протягом трьох місяців після опублікування закону про амністію.

Заява засудженого складена 10.09.2015 року та надійшла поштою до суду 17.09.2015 року, тобто після спливу встановленого тримісячного строку, а тому не може бути розглянута судом та підлягає поверненню особі, яка її надіслала, без розгляду.

Керуючись Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону «Про амністію у 2014» - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 2029/5-449/11р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю представника Орджонікідзевського районного підрозділу Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного підрозділу Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із Законом України Про амністіювід 08.07.2011 року,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, українку, освіта вища, одруженої, інваліда 2-ї групи, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 23.12.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 368 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій, і відповідно до ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням - іспитовий строк 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.12.2010 року ОСОБА_5 засуджена з ст. 368 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій, і відповідно до ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням - іспитовий строк 1 рік.

Кримінально-виконавчою інспекцією внесено подання про застосування до ОСОБА_5 Закону України Про амністіювід 08.07.2011 року і звільнення її від відбування покарання, посилаючись на те, що засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку кримінально-виконавчої інспекції Орджонікідзевського району м. Харкова з 01.02.2011 року, за минулий термін іспитового строку ОСОБА_5 згідно даних УІТ ГУ МВС України в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувалася, згідно даних АІПС АРМОРГУ МВС України в Харківській області, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується задовільно. ОСОБА_5 засуджена за злочин середньої тяжкості, є інвалідом другої групи. Згідно письмової заяви, проти застосування до неї Закону України Про амністіюне заперечує.

Суд, заслухавши висновки прокурора, представника інспекції, засудженому, перевіривши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. гст.. 1 Закону України Про амністію, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п. гст.. 1 Закону України Про амністіюта звільнити її від відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.12.2010 року.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 15 діб з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Дело №2029/1-405/11р.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.10.2011р. г. Харьков
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
при секретаре ОСОБА_3 ,
с участием прокурора ОСОБА_4
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харьков, украинца, гражданина Украины, ранее судимого, в 1992 г. Фрунзенским р/с г. Харькова по ст.140 ч.2 УК Украины(в ред. 1960 г. к 2 годам л/св., в 1996 г. Фрунзенским р/с г. Харькова по ст.229 ч 2 УК Украины , в 11.08.2006 г. Орджоникидзевским р/с по ст.309 ч.2, ст. 307 ч.2 УК Украины, в силу ст. ч.1 ст . 70 УК Украины по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы с применением ст .75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год ; 18.01. 2010 году Фрунзенским р/с г. Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины к 4 месяцам ареста, на момент совершения преступлений не работающего, имеет среднее образование, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, состоит на воинском учете, до ареста проживавшего по адресу АДРЕСА_1 ., содержащегося в СИЗО 27 с 17.12. 2010 года , в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 УК Украины в редакции 2001 года, о внесении исправления в приговор в связи с опечаткой, допущенной при постановки приговора, -
09.08.2011 г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова постановлено приговор в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , согласно которого ОСОБА_5 , признан виновным по 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначено ему наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 3-х лет лишения свободы, по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и окончательно назначить наказание в виде 4-х лет лишения свободы, с исчислением отбытия срока наказания с17.12.2010 года, с момента фактического задержания.
По приговору суда срок предварительного задержания под стражу ОСОБА_5 исчисляется с 17.12.2010г., из протокола задержания усматривается, что ОСОБА_5 задержан 18.12.2010г., о чем свидетельствуют данные в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Срок отбытия наказания в отношении ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , исчислять, с даты, фактического задержания, т.е. с 18.12.2010г., согласно протокола задержания.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_2