Провадження № 1-в/331/139/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя заяву ЗКПГЕТ « Запоріжелектротранс» про приведення виконавчого листа у відношенні ОСОБА_3 у відповідність з ЗУ «Про виконавче провадження»

ВСТАНОВИВ :
В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ЗКПГЕТ « Запоріжелектротранс» про приведення виконавчого листа у відношенні ОСОБА_3 у відповідність з ЗУ «Про виконавче провадження»

В обґрунтування заяви вказує що 31 березня 2015 року Жовтневий районний суд розглянув матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України та вирішив стягнути з вищевказаних осіб солідарно на користь підприємства «Запоріжелектротранс» 24473 (двадцять чотири тисячі чотириста сімдесят три) гривні 80 коп.

Запорізьким комунальним підприємством міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» була подана заява про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 1-кп/331/176/15 від 19.05.2015р. про стягнення з ОСОБА_3 суми матеріальних збитків в розмірі 24473, 80 грн. до Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ.

24.09.2015 року головним державним виконавцем Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_6 була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.6 ч.1 ст. 26, п.3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавчий документ не відповідає вимогам,а саме: відсутня адреса місцезнаходження стягувана, а тому просить суд привести виконавчий лист у відношенні ОСОБА_3 у відповідність з ЗУ «Про виконавче провадження», а саме вказати у виконавчому листі адресу стягувача ЗКПГЕТ « Запоріжелектротранс»: м. Запоріжжя вул. Г. Сталінграду 2.

Представник ЗКПГЕТ « Запоріжелектротранс» звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, крім того, заяву просив задовольнити в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява ЗКПГЕТ «Запоріжелектротранс» про приведення виконавчого листа у відношенні ОСОБА_3 у відповідність з ЗУ «Про виконавче провадження» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувана і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, чи перебування (для фізичних осіб)...

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ :
Заяву ЗКПГЕТ « Запоріжелектротранс» про приведення виконавчого листа у відношенні ОСОБА_3 у відповідність з ЗУ «Про виконавче провадження» - задовольнити.

Внести доповнення до виконавчого листа виданого 19.05.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по справі № 1-кп/331/176/15 про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_3 у розмірі 24473, 80 грн., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адресу ЗКПГЕТ «Запоріжелектротранс»: м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 2.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1