Дата документу 18.03.2013
Справа № 334/2377/13-к
Провадження № 1-кс/334/467/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Лисенко Л.І., за участю прокурора прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1, винесене в кримінальному провадженні № 0000013 від 23.01.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

У слідчому відділі ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000013 від 23.01.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що перший заступник начальника Територіальної держінспекції з питань праці у Запорізькій області ОСОБА_3, зловживаючи службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, за результатами проведеної у липні 2012 року перевірки ЗРФ ДП "Укрспецзем", встановивши порушення вимог законодавства про працю не склав відповідного припису та не вжив заходів до притягнення директора ДП до відповідальності.

Крім того, встановлено, що в приміщенні Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області знаходиться матеріали перевірки Запорізької філії ГП «Укрспецзем» та справа № 03-Д-459-2 за зверненням ОСОБА_4

Для вирішення питання які мають суттєве значення, встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування, необхідно вилучити матеріали перевірки Запорізької філії ГП «Укрспецзем» та справа № 03-Д-459-2 за зверненням ОСОБА_4

Клопотання слідчого узгодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що вказана інформація має істотне значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення та враховуючи те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не можливо, з метою повного, об'єктивного і усестороннього проведення розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Нефедова Є.А. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000013 від 23.01.2013 р. задовольнити.

Надати, слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів матеріали перевірки Запорізької філії ГП «Укрспецзем» та справа № 03-Д-459-2 за зверненням ОСОБА_4, які знаходяться в приміщенні Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леонова 7/пр. Леніна 232.

Зобовязати посадових осіб Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 18.04.2013 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: Лисенко Л. І.