overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/2151/13-к Провадження № 1/591/132/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Грищенко О.В.

при секретарі Біріній Ю. М.,

за участю прокурора Бикової Ю. Ю.

потерпілого ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст. 187 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст. 187 ч. 2 КК України.

На 20.08.2013 року о 10-00 год. справа була призначена до судового розгляду, але свідок ОСОБА_8 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, з невідомих суду причин в судове засідання не зявився.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування до вказаного свідка примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Оскільки кримінальну справу неможливо розглянути без участі свідка, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід в судове засідання, виконання якого покласти на органи внутрішніх справ.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 407 на 27 серпня 2013 року о 10 год. 00 хв.

1. ОСОБА_8, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

Копію постанови направити для виконання начальнику Сумського МВ УМВС в Сумській області.

Суддя
Справа № 592/2702/14-к
Провадження № 1-кс/592/775/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури м. Суми, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 27.12.2013 року заступника начальника відділення СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 23.11.2012 року, за ознаками кримінальних порушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 27.12.2013 року заступника начальника відділення СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 23.11.2012 року, за ознаками кримінальних порушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 28.03.2014 о 15-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1592/6035/13-к
Провадження № 1-кп/592/20/14

УХВАЛА

17 квітня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст.185 ч.2, 289 ч.2, 198 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 289 ч.2 КК України, ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.289 КК України, ОСОБА_11 за підозрою у кримінальних правопорушень за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.289, 198 КК України, яка була призначена до розгляду в суді на 10-00 год. 17.04.2014 року з участю прокурора та осіб, зазначених в додатку до обвинувального акту, в тому числі і свідків, які вказані у списку обвинувального акту. Однак дані свідки в судове засідання повторно не з`явилися і про поважність причин своєї неявки суду не повідомили,

Вислухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід в судове засідання свідків, вказаних у списку обвинувального акту, оскільки на теперішній час розглянути справу у їх відсутність не можливо, а вони в судове засідання не з`являються без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України , суд

постановив:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 10-00 годині 23.04.2014 року до свідків:

ОСОБА_12 , мешкає: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_13 , мешкає: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_14 АДРЕСА_3

ОСОБА_15 АДРЕСА_4

Копії постанови направити начальнику Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області та для здійснення нагляду прокурору міста Суми.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4411/14-к
Провадження № 1-кс/592/1354/14

УХВАЛА

07 травня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілих Приватного малого підприємства «Аптека КіАВО» та ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу представника потерпілих ОСОБА_5 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в.о. заступника начальника відділення СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області підполковника міліції ОСОБА_6 ,

встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу представника потерпілих ОСОБА_5 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в.о. заступника начальника відділення СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області підполковника міліції ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання в. о. заступника начальника відділення СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області підполковника міліції ОСОБА_6 від 24.04.2014 року та зобов`язати виконати слідчі дії, вказані в клопотаннях від 22.04.2014 року представника потерпілих ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 04.12.2012 року до ЕРДР за №0000163.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 12.05.2014 року о 13-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4862/14-к
Провадження № 1-кс/592/1498/14

УХВАЛА

15 травня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 17.04.2014 року слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

встановив:

До слідчого судді 15.05.2014 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 17.04.2014 року слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005025 від 16.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.
Згідно ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 17.04.2014 року слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 .
Копію скарги направити слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , прокурору прокуратури м.Суми.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 19 травня 2014 року о 15 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6609/14-к
Провадження № 1-кп/592/320/14

УХВАЛА

23 червня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001805 від 15.04.2014 року, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 23.06.2014 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001805 від 15.04.2014 року .
Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілого, підозрюваного, якій заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001805 від 15.04.2014 року призначити до підготовчого судового засідання на 13 год. 00 хв. 27 червня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №21. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, підозрюваного,потерпілу
Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9034/14-к
Провадження № 1-кс/592/2697/14

УХВАЛА

20 серпня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ПРАТ «Страхова Компанія Кремінь» на бездіяльність слідчого, в.о. заступника начальника начальника управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів України в Сумській області ОСОБА_2 ,

встановив:

До слідчого судді 20.08.2014 року надійшла скарга ПРАТ «Страхова Компанія Кремінь» на бездіяльність слідчого, в.о. заступника начальника начальника управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів України в Сумській області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 28.04.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209 КК України

Згідно ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ПРАТ «Страхова Компанія Кремінь» на бездіяльність слідчого, в.о. заступника начальника начальника управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів України в Сумській області ОСОБА_2

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, в.о. заступнику начальника начальнику управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів України в Сумській області ОСОБА_2 , прокурору прокуратури Сумської області

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 22 вересня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Витребувати від управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів України в Сумській області матеріали кримінального провадження № 0000066.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, в.о. заступника начальника начальнику управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів України в Сумській області ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Сумської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1852/15-к
Провадження № 1-кп/592/185/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ст.186 ч.2, 187 ч.1, 190 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000019 від 02.01.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 27.02.2015 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ст.186 ч.2, 187 ч.1, 190 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000019 від 02.01.2014 року.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілих обвинуваченого, якому 14.02.2015 року обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ст.186 ч.2, 187 ч.1, 190 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000019 від 02.01.2014 року призначити до підготовчого судового засідання на «13» год. «00» хв. «16» березня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-119/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

29.04.2011 Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О.

при секретарі Ткаченко Я. О.,

за участю прокурора Оснача О.М.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна райсуду.

Підстав для закриття або зупинення її немає.

Вимоги КПК України при складанні обвинувального висновку дотримані.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливість призначити справу до розгляду, не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241- 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 06.05.2011 року о 10:00 год. , про що повідомити учасників процесу.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-236/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

11 листопада 2011 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді: Гури А. О.

секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Гладкова В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна райсуду.

Підстав для закриття або зупинення її немає.

Вимоги КПК України при складанні обвинувального висновку дотримані. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливість призначити справу до розгляду, не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241- 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду на 17.11.2011 року о 10:30 год , про що повідомити учасників процесу.

Суддя:ОСОБА_3
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді: Борнос А.В.,
за участю секретаря: Ющак О.А.,
прокурора: Жураківського Г.О.,
представника КВІ: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Луцька про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, засудженого вироком Луцького міськрайонного суду від 14.07.2009 року за ст.ст. 296 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4-ох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України надано іспитовий строк 1 рік,
Відділ кримінально-виконавчої інспекції м. Луцька у своєму поданні зазначає, що ОСОБА_2 за період іспитового строку зарекомендував себе із задовільної сторони, повторного злочину не скоїв. Наданий судом іспитовий строк закінчився, а тому просять звільнити його від покарання.
Представник КВІ м. Луцька в судовому засіданні подання підтримала, просила звільнити засудженого від покарання.
Прокурор вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки за час іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив та іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст.408-1 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Засудженого ОСОБА_2, за вироком Луцького міськрайонного суду від 14.07.2009 року за ст.ст. 296 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України звільнити від покарання у вигляді 4-ох років позбавлення волі.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді: Борнос А.В.,
за участю секретаря: Ющак О.А.,
прокурора: Синюка О.В.,
представника КВІ: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Луцька про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, засудженого вироком Луцького міськрайонного суду від 24.12.2008 року за ст. 296 ч.1 КК України до 1-го року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України надано іспитовий строк 1 рік,
Відділ кримінально-виконавчої інспекції м. Луцька у своєму поданні зазначає, що ОСОБА_2 за період іспитового строку зарекомендував себе із задовільної сторони, повторного злочину не скоїв. Наданий судом іспитовий строк закінчився, а тому просять звільнити його від покарання.
Представник КВІ м. Луцька в судовому засіданні подання підтримав, просив звільнити засудженого від покарання.
Прокурор вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки за час іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив та іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст.408-1 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Засудженого ОСОБА_2 за вироком Луцького міськрайонного суду від 24.12.2008 року за ст. 296 ч.1 КК України звільнити від покарання у вигляді 1-го року обмеження волі.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос
Справа № 165/1078/13-к
Провадження № 1-кп/165/64/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р..

з участю прокурора Троцюка М.Й.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000132 відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

У підготовче судове засідання 25 квітня 2013 року без поважних причин не зявився обвинувачений ОСОБА_1, ухвала про привід останнього від 16 квітня 2013 року Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області не виконана.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки його участь у судовому розгляді вищезазначеного кримінального провадження є обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.140, ст.142, ст.323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити повторний привід в судове засідання на 08.05.2013 на 09:30 год. :

обвинуваченого ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити у Володимир-Волинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк

q

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,

е-mail:

25.04.2013 № 165/1078/13-к/ /2013-Вих.

Начальнику

Володимир-Волинського МВ УМВС

України у Волинській області

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід по кримінальному провадженні №0000132 відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України для виконання.

Додаток: копія ухвали від 25 квітня 2013 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя А.В. Василюк

Іщук 44942

25.04.2013 № 165/1078/13-к/ /2013-Вих.

Начальнику

Володимир-Волинського МВ УМВС

України у Волинській області

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід по кримінальному провадженні №0000132 відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України для виконання.

Додаток: копія ухвали від 25 квітня 2013 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя А.В. Василюк

Іщук 44942
Справа № 165/2045/13-к
Провадження № 1-кп/165/124/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2013 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

за участю прокурора Мазурок Я.П., обвинуваченого ОСОБА_1,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню №0000646 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.107, ст.110, ст.314, ст.315, ст.316, ст.369, ст.372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000646 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду №2 на 30.07.2013 на 14:00 год., на яке викликати прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий