УХВАЛА

30 листопада 2015 року м. Хмельницький

Слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м.Хмельницького ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Як зазначено в клопотанні, 23 жовтня 2015 року в період часу з 22 год. по 23 год. невстановлена слідством особа, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Катіон» м.Хмельницького, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала з правої кишені куртки ОСОБА_4 мобільний телефон марки «LG L60», з серійними номерами ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чим спричинила останньому матеріального збитку на загальну суму 2000 грн.
В ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що користувався мобільним телефоном марки «LG L60», з серійними номерами ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходився стартовий пакет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .
На даний час, будь-яких даних щодо невстановленої особи, яка вчинила викрадення мобільного телефону, що належить ОСОБА_4 , отримати не представилось можливим та будь-які відомості для її встановлення відсутні, окрім ІМЕІ мобільного телефону.
З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що роздруківки про номера абонентів, які працювали в мобільному телефоні з серійними номерами ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до роздруківок про номера абонентів, які працювали в мобільному телефоні з серійними номерами ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу (осіб), що скоїла злочин, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Клопотання слідчого, в частині отримання тимчасового доступу до роздруківок телефонних з`єднань за номером № НОМЕР_3 , в проміжок часу з 20 год. 23.10.2015 року до моменту виконання ухвали суду, задоволенню не підлягає, оскільки, з врахуванням того, що вказаним номером користується потерпілий, слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок дзвінків з прив`язкою до базових станцій, дати, часу вхідних та вихідних з`єднань, тип з`єднань, тривалість з`єднань та «SMS», з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів, з 20 год. 23.10.2015 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, за мобільним терміналом з серійними номерами ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 30 грудня 2015 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя30 листопада 2015 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про отримання дозволу на тимчасовий доступ документів у кримінальному провадженні №0006356,

встановив:
Слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м.Хмельницького ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Як зазначено в клопотанні, 23 жовтня 2015 року в період часу з 22 год. по 23 год. невстановлена слідством особа, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Катіон» м.Хмельницького, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала з правої кишені куртки ОСОБА_4 мобільний телефон марки «LG L60», з серійними номерами ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чим спричинила останньому матеріального збитку на загальну суму 2000 грн.

Дане кримінальне правопорушення 28 жовтня 2015 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0006356, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що користувався мобільним телефоном марки «LG L60», з серійними номерами ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходився стартовий пакет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

На даний час, будь-яких даних щодо невстановленої особи, яка вчинила викрадення мобільного телефону, що належить ОСОБА_4 , отримати не представилось можливим та будь-які відомості для її встановлення відсутні, окрім ІМЕІ мобільного телефону.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що роздруківки про номера абонентів, які працювали в мобільному телефоні з серійними номерами ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до роздруківок про номера абонентів, які працювали в мобільному телефоні з серійними номерами ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу (осіб), що скоїла злочин, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Клопотання слідчого, в частині отримання тимчасового доступу до роздруківок телефонних з`єднань за номером № НОМЕР_3 , в проміжок часу з 20 год. 23.10.2015 року до моменту виконання ухвали суду, задоволенню не підлягає, оскільки, з врахуванням того, що вказаним номером користується потерпілий, слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок дзвінків з прив`язкою до базових станцій, дати, часу вхідних та вихідних з`єднань, тип з`єднань, тривалість з`єднань та «SMS», з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів, з 20 год. 23.10.2015 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, за мобільним терміналом з серійними номерами ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє до 30 грудня 2015 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя