Провадження №1-кс/592/3661/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши клопотання вищевказаного слідчого, погоджене з прокурором про арешт майна в кримінальному провадженні №0006166, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з даним клопотанням вказавши наступне.

14.11.2015 року, близько 18:00 год. невстановлені особи, видаючи себе за представників Європейського комітету лікарів, під приводом надання послуг діагностики організму матері громадянина ОСОБА_10 , 1949 р.н, що мешк. АДРЕСА_1 , використовуючи пристрій, що за зовнішніми ознаками схожий на масажер, намагалися вчинити відносно останнього шахрайські дії.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за №0006166. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , 1984 р.н, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_8 , 1979 р.н, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на автомобілі Ford Fusion, д.н. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_9 , 1980 р.н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , за попередньою змовою 14.11.2015 року виїхали з м. Київ до м. Суми з метою вчинення шахрайських дій відносно осіб похилого віку, що проживають у вищевказаному місті.

Так, 14.11.2015 року, приїхавши до м. Суми, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 маючи дані осіб похилого віку, почали їздити по вказаним адресам. Під час досудового слідства попередні адреси встановити на даний момент не вдалося. Проте, близько 18:00 год. вищевказані особи приїхали до домоволодіння гр. ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 та за допомогою пристрою невідомого походження, робили матері потерпілого діагностику організму. Згодом гр. ОСОБА_7 повідомив, що пристрій, який вони привезли з собою являється масажним пристроєм і його функціями являється проведення масажу.

Як з`ясувалося під час слідства на протязі всього дня 14.11.2015 року гр. ОСОБА_10 телефонувала невідома жінка, що представилася представником Європейського комітету лікарів і домовилися з останнім про діагностику організму його матері медичним пристроєм, аналогів якого немає в Україні і спектр його дії торкається навіть клітинного рівня.

На вищевказану діагностику гр. ОСОБА_10 погодився, проте з розмови зрозумів, що з ним говорили шахраї і згодом викликав співробітників Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області. Коли приїхали співробітники поліції, то особи, які представилися лікарями повідомили, що проводять масаж матері ОСОБА_10

ОСОБА_11 , 1926 р. н.

Однак, під час огляду домоволодіння гр. ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступні речі:

- Кейс червоного кольору на двома замикаючими пристроями, в якому знаходиться сумка сірого кольору з електронним апаратом білого кольору з написом «Baurer», змотані дроти с/н z38/053772, стерильні рукавички, дві распіраторні маски, гумовий браслет червоного кольору з написом «Power Balanse», упаковка вушних паличок, дві порожні пластикові пробірки із червоними ковпачками, моток білого медичного пластиру, інтернет-роутер чорно-сірого кольору «Virgin Mobile», стратоскоп, ноутбук чорного кольору «Dell» модель P07G, бланки документів, заповнені рукописним текстом, на бланку зверху мається напис «EUROPEAN ASSOCIATION OF INDEPENDENT MEDICAL EVALUTION». Taкож в кейсі міститься аркуш паперу в клітинку з анкетними даними;

- фрагмент аркуша паперу, у вигляді торгового чеку з рукописним текстом, запакований в спец пакет № 1076030;

-медичний халат білого кольору;

- банка прозорого кольору з желатиновими капсулами жовтого кольору;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 ;

- банківська карта «Універсальна» № НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон «Нокіа». чорного кольору, кнопочного типу, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , в якому встановлено сім-карти Life НОМЕР_5 , MTS НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон «Нокіа» золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 , зсім-картою «Київстар» № НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон «Нокіа» сенсорного типу, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_9 з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_10 ;

гроші в сумі 1 долар США;

- фрагмент упаковки сім-картки «Київстар» № НОМЕР_8 ;

- папери у виді окремих аркушів різного формату із рукописними написами; |

- мобільний телефон «Samsung» сенсорного типу, білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_11 , з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_12 та картою пам`яті mikro CD, об`ємом 16 гб.;

- сім-карта «МТС» № НОМЕР_13 ;

посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 НОМЕР_14 ;

- гроші в сумі 300 гривень, купюрами номіналом 100 грн, серія ЕШ1370661 та 200 гривень серія КН 5623091;

- окуляри з металевою оправою прямокутної форми;

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала частково, відмовилась від клопотання в частині накладення арешту на посвідчення водія на імя ОСОБА_7 , банківської карти Універсальної № НОМЕР_2 , та посвідчення водія на імя ОСОБА_9 , в іншій частині клопотання підтримала у повному обсязі.

Захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували, присилаючись на його необґрунтованість.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його необґрунтованість.

Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши учасників процесу, вважаю за необхідним повернути матеріали прокурору для усунення недоліків в ньому відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України.

Матеріали до клопотання не містять відомостей про право власності на майно, що належить арештувати та у клопотанні не зазначені підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Фактично в клопотанні не зазначені підстави для арешту майна.

Посилання на вказане майно як на таке, що відповідає критеріям ст. 167 КПК України зроблено формально, оскільки не зазначено які саме сліди може зберігати вказані речі, яким засобом кримінального правопорушення воно є, які факти та обставини можливо довести з використанням арештованого майна.

Керуючись ст. 172 КПК України, -

Ухвалив:
Клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області від 16.11.2015 року повернути прокурору прокуратури Сумської області ОСОБА_12 для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Недоліки, зазначені в ухвалі підлягають усуненню в строк, передбачений ч. 3 ст. 172 КПК України,

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1