пр. № 1-кс/759/2144/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0013962 слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 раніше судимого 11.07.2013 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, із встановленням іспитового строку на 1 рік, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :

25 червня 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за згодою прокурора ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , в період часу з 06.02.2013 по 08.02.2013, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 на загальну суму 4220 грн. 13 коп.
Так, ОСОБА_5 , в період часу з 06.02.2013 по 08.02.2013, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме золотий годинник із діамантовими вставками, вартістю 4220 грн. 13 коп.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , в період часу з 06.02.2013 по 08.02.2013, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: золотий годинник із діамантовими вставками, вартістю 4220 гривень 13 коп., яке знаходилось у червоному футлярі в трюмо у кімнаті потерпілої.
Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_5 , розпорядився ним на власний розсуд.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта вища, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 раніше судимий 11.07.2013 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, із встановленням іспитового строку на 1 рік.
Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу та вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалась неможливість запобігання зазначеного ризику, будь-які із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 181, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі зобов`язання:
Прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання, а саме будинок АДРЕСА_1 в період доби з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 23 серпня 2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено ___ червня 2014 року
о год. хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний _________ ОСОБА_5
(підпис)