Дело №2002/ 1-167/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 августа 2011 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , гражданина Украины, не женатого, с профессионально техническим образованием, не работающего, ранее судимого 31.07.2009 г. Барвенковским райсудом Харьковской области по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 100 часам общественных работ, 08.02.2011 года Барвенковским райсудом Харьковской области по ст. 164 ч. 2 УК Украины к 200 часам общественных работ,
по ст. 389 ч.2 УК Украины,
08.02.2011 г. ОСОБА_4 приговором Барвенковского райсуда Харьковской области: был осужден по ст. 164 ч. 2 УК Украины к 200 часам общественных работ.
01.04.2011 г. ОСОБА_4 был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции Барвенковского района Харьковской области. Для отбытия наказания ему было определено место и время выполнения общественных работ он был направлен для отбытия наказания в Гусаровский сельский совет Барвенковского района Харьковской области, где, согласно распоряжению от 04.04.2011 года № 1111.1-0, должен был приступить к общественным раблтам. Будучи ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания и письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 389 ч. 2 УК Украины за уклонение от отбытия общественных работ, ОСОБА_4 , действуя умышленно и противоправно, преследуя цель уклониться от их отбытия, в период с 04.04.2011 года по 07.07.2011 года не выполнял установленные ему обязанности, нарушал порядок и условия отбытия наказания, не выходил на общественные работы без уважительной причины, на устные и письменные предупреждения работника уголовно-исполнительной инспекции прекратить уклонение от отбытия наказания не реагировал, отработав всего 48 часов вместо положенных 200 часов.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это изложено выше. Кроме того, он показал, что частично отработал наказание, а затем не являлся для отбытия общественных работ, так как неофициально устроился на работу, чем зарабатывал себе на жизнь и деньги для уплаты алиментов.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_4 и материалов дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
С учетом вышеизложенного суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_4 в совершении преступления, предусморенного ст. 389 ч.2 УК Украины, так как он, будучи осужденным к отбытию общественных работ, уклонялся от их отбытия.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_4 ранее судим, не работает, проживает с сожительницей, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
С учетом изложенного суд назначает ОСОБА_4 наказание, предусмотренное санкцией ст. 389 ч.2 УК Украины в виде ареста, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
ОСОБА_4 совершил преступления по настоящему делу, не отбыв наказание по приговору Барвенковского райсуда Харьковской области от 08.02.2011 года, а именно 152 часа общественных работ, поэтому при вынесении приговора суд руководствуется ст.71 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным по ст. 389 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье 2 (два) месяца ареста.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_4 наказанию по настоящему приговору полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Барвенковского районного суда Харьковской области от 08.02.2011 года с применением ст. 72 УК Украины в виде 19 (девятнадцати) дней ареста и окончательно к отбытию ОСОБА_4 назначить 2 (два) месяца 19 (девятнадцать) дней ареста.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять со дня взятия его под стражу 25 августа 2011 года.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а подсудимым с момента вручения ему копии приговора.

Судья Барвенковского районного суда ОСОБА_1