Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
09 грудня 2015 року Комінтернівський районний суд м.Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
6 вересня 2015 року близько 19.10 години ОСОБА_6 керував, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №8899 від 30.09.2015 року, технічно справним автомобілем «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому рухався по пр.. Героїв Сталінграда в м.Харкові в напрямку вул..Морозова, зі швидкістю 50-60 км/годину.
Проїжджаючи будинок №5 по пр..Героїв Сталінграда в м.Харкові, ОСОБА_6 зупинився у крайньому лівому ряду із ввімкненим лівим поворотом, після чого почав здійснювати маневр лівого повороту, не переконавшись, що здійснює його безпечно, не створюючи небезпеки іншим учасником дорожнього руху, та допустив зіткнення з мотоциклом «Ява-350», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, чим, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №916/15 від 19.10.2015 року, порушив вимоги п.10.1,10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, згідно з якими:
П.10.1 « Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху,
П.10.4: «Перед поворотом праворуч та ліворуч, в тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
Внаслідок дорожньо-транспортної події водій мотоциклу «Ява-350», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №852-А/15 від 18.09.2015 року, отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, які спричинили тривалий розлад здоров`я, у вигляді закритої черепно-мозкової травми з клінічним проявом струсу головного мозку, відкритого перелому кісток лівого передпліччя в ніжній із зміщенням, закритого вивиху дистального кінця лівої ліктьової кістки, закритий перелом п`ятої п`ясної кістки лівої кисті.
Порушення Правил безпеки дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року , водієм ОСОБА_6 , відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №916/15 від 19.10.2015 року, перебувають у прямому причинному зв`язку з подією та наслідками, що наступили.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального провадження визнав повністю
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 ,його захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілим, та закрити кримінальне провадження. Потерпілий ОСОБА_4 претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_6 не має.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, виключно судом та порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Частина 1 ст. 285 КПК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено,що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України особа,яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
ОСОБА_6 раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався.
Потерпілий у зазначеному кримінальному провадженні - ОСОБА_4 жодних матеріальних претензій до ОСОБА_6 не має.
Хоча об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України є безпека дорожнього руху, але основною кваліфікуючою ознакою даного кримінального правопорушення є завдання потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для застосування ст.. 46 КК України.
Керуючись ст.ст.284,285, 286, 288, 350 КПК України, ст. ст..44,46 КК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів в сумі 16 574 ( шістнадцять тисяч п`ятсот сімдесят чотири) гр. 34 коп..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Копію ухвали після її проголошення вручити ОСОБА_6 та прокурору.
Суддя- ОСОБА_1