Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2009 року Хмельницький міськрайонний суд

у складі: головуючої судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Колісник Л.В.,

з участю прокурора Мушинського В.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого,

на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

в силу ст. 89 КК України не судимого:

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 307 ч. 3 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, з середньою

освітою, непрацюючого, інваліда 3 групи, одруженого, має на

утриманні малолітню дитину, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, вул.

Зелена, 10, в силу ст. 89 КК України не судимого :

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 311 ч.2, 307 ч. 3 КК України,

ОСОБА_7, 24 жовтня 1972 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, з

середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця

АДРЕСА_1, в силу ст. 89

не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України,

ОСОБА_8, 18 листопада 1978 року

народження, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працює

оператором АЗС «ОККО», м. Хмельницького району, проживає

АДРЕСА_2, в силу ст. 89

КК України не судимого:

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 307 ч. 3 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_10, в силу ст. 89 КК України не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

встановив:

Протягом червня місяця 2008 року ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, умисно порушуючи правовий обіг наркотичних засобів в Україні, з метою незаконного отримання прибутків, зорганізувалися у стійку злочинну групу, яка забезпечувала діяльність по незаконному придбанню, перевезенню, зберіганню з метою збуту, а також незаконному збуту особливо небезпечних наркотичних засобів героїну та наркотичних засобів обіг якого обмежений метадону у складі організованої групи.

Діючи в складі організованої злочинної групи, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, розробили єдиний план, направлений на вчинення злочинів повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів. Стійкість злочинного обєднання виражалася в стабільних відносинах між її учасниками, обєднана єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого усім учасникам групи, перетворили доходи, отримані від злочинної діяльності на основне джерело існування.

Згідно розробленого плану та розподілених функцій, ОСОБА_5, взяв на себе роль як організатора так і виконавця вчинення злочинів, а ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6 виступили виконавцями вчинення злочинів.

Як організатор та виконавець, ОСОБА_5, за розподілом функцій, організовував придбання у невстановлених в ході досудового слідства осіб, особливо небезпечного наркотичного засобу героїну та наркотичного засобу обіг якого обмежений метадону, з розрахунку 1200 гривень за один грам, який незаконно перевозив в м.Хмельницький та зберігав у невстановленому місці. Розфасовував у невстановленому місці наркотичні засоби у поліетиленові пакетики по дозах вагою по 0,3 грама, та розподіляв наркотичні засоби між учасниками групи для розповсюдження. При цьому він постійно здійснював інструктаж та координацію дій ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 і встановив їм правила поведінки при збуті ними наркотичних засобів, а саме: вести повну конспірацію з метою не викриття їх злочинної діяльності, встановлював порядок розповсюдження особливо небезпечного наркотичного засобу героїну та наркотичного засобу обіг якого обмежений - метадону та їх вартість за одну дозу, вагою 0,3 грама, яка згідно розробленого плану складала 500-650 гривень. Давав вказівки учасникам групи здійснювати пошук наркозалежних осіб, розподіляв отримані від злочинної діяльності прибутки, забезпечував взаємозвязок між діями всіх учасників злочинної групи за допомогою мобільних телефонів. Визначав місця дії організованої групи для незаконного збуту наркотичних засобів, приймав замовлення від наркозалежних осіб на відпуск їм наркотичних засобів. Планував та керував діями виконавців, особисто брав участь в незаконному збуті наркотичних засобів, визначав місця дії організованої групи для незаконного збуту наркотичних засобів.

ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, як виконавці вчинення злочинів відповідно до плану злочинної діяльності, виконували злочинні накази ОСОБА_5, безпосередньо приймали участь у незаконному збуті наркотичних засобів, підшуковували наркозалежних осіб для продажу останнім наркотичних засобів, приймали замовлення від наркозалежних осіб, з якими обумовлювали умови продажу їм наркотичних засобів. Про наявність осіб, охочих придбати та вжити наркотичні засоби метадон та героїн, використовуючи мобільні телефони, повідомляли ОСОБА_5, а також передавали йому кошти, здобуті злочинним шляхом.

ОСОБА_10 час вчинення злочинів членами організованої групи використовувались засоби звязку, а саме: мобільні телефони ОСОБА_5 № 8-063-824-31-36; № 8-093-195-57-00; № 8-094-981-13-50; ОСОБА_7 № 8-067-949-75-69; № 8-068-204-57-77; ОСОБА_8В № 8-098-457-73-24; №8-093-930-45-97; № 8-094-981-14-58; ОСОБА_6 № 8-067-141-97-76; № 8-068-172-96-65. Окрім того, для перевезення наркотичних засобів ОСОБА_5 як організатор використовував автомобіль ВАЗ 21093 державний номерний знак ВХ 83-57АК, який належить його батькові ОСОБА_11, яким він керував, оскільки записаний у технічний паспорт на вказаний автомобіль, а виконавець ОСОБА_8 при збуті наркотичних засобів використовував автомобіль «Шкода Фаворіт» державний реєстраційний знак ВХ 5268АА, який належить ОСОБА_12, яким він керував на підставі доручення.

1. Так, 18 червня 2008 року ОСОБА_7 діючи умисно в складі організованої групи, виконуючи свої злочинні функціональні обовязки, о 17:37 годин отримав на свій мобільний телефон № 8-067-949-75-69 замовлення на продаж наркотичного засобу метадону від ОСОБА_13, який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупки від 06 червня 2008 року та використавши для звязку мобільний телефон № 8-068-11-27-052 ОСОБА_7 о 17:41 годин зателефонував до ОСОБА_5 на мобільний телефон №8-093-195-57-00 та повідомив про клієнта, який бажає купити одну дозу наркотичного засобу метадону вагою 0,03 грама. Діючи конспіративно, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_7 отримати від клієнта гроші та підійти до узбіччя дороги вул. Зарічанської в м. Хмельницькому, напроти спорткомплексу УМВС України в Хмельницькій області для передачі наркотичного засобу з метою продажу. ОСОБА_7, отримавши о 18 годині від закупника ОСОБА_13 гроші в сумі 500 грн. у дворі будинку №22 по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому о 18.10 годин зустрівся з ОСОБА_5В у місці визначеному ним спорткомплексу УМВСУ, який з автомобіля НОМЕР_1 передав метадон, а він йому передав гроші отримані від закупника. У дворі будинку № 22 по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому ОСОБА_7 передав його ОСОБА_13, яка у подальшому була вилучена у нього працівниками міліції.

2. 02 липня 2008 року ОСОБА_8 діючи в складі організованої групи, умисно з метою збуту, отримав замовлення на продаж наркотичного засобу метадону вагою 0,3 грама від закупника ОСОБА_14 та діючи до спільно розробленого плану з метою конспірації на вимогу ОСОБА_5 призначив ОСОБА_14 зустріч біля входу у торговий центр «Таврія-В», що по вул. Зарічанська, 11/4 м. Хмельницького. Близько о 16.50 годин ОСОБА_8 автомобілем «Шкода Фаворіт» державний реєстраційний знак НОМЕР_2, перевіз наркотичний засіб метадон, отриманий від ОСОБА_5, на автомобільну стоянку біля торгового центру «Таврія-В» в м. Хмельницькому. У приміщенні торгового центру «Таврія-В» ОСОБА_8 передав закупнику наркотичний засіб - метадон, отримав від ОСОБА_14 гроші в сумі 500 гривень, який у подальшому був вилучений працівниками міліції У ОСОБА_14

У такий самий спосіб, 29 липня 2008 року ОСОБА_15 з метою збуту наркотичного засобу о 18 годині 10 хвилин годин збув ОСОБА_14 у підїзді №3 будинку №36 по вул. Максима Залізняка в м. Хмельницькому 12 мл. опію ацетильованого за 500 гривень, який незаконно придбав у невстановленому місці у невстановлених осіб перевозив, зберігав з метою збуту та збув його.

4. 5 серпня 2008 року ОСОБА_6 умисно з метою збуту, діючи у складі організованої групи збув закупнику ОСОБА_16 біля будинку №22 по вул. Інститутській в м. Хмельницького у якому знаходиться 16 відділення звязку м. Хмельницькому близько 17 годин 50 хвилин 12 мл. опію ацетильованого за 500 гривень, який придбав у невстановлених слідством осіб перевозив, зберігав з метою збуту.

Продовжуючи такі дії, ОСОБА_6 5 вересня 2008 року аналогічним способом, діючи в складі організованої групи, з метою збуту наркотичних засобів, о 15 годині 25 хвилин отримав на свій мобільний телефон № 8-067-141-97-76 замовлення на продаж метадону закупнику ОСОБА_16 Виконуючи свої функції ОСОБА_6 о 15 годині 31 хвилин зателефонував до ОСОБА_5 на мобільний телефон №8-093-195-57-00 та повідомив про намір придбання метадону покупцем. Діючи конспіративно, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_6 отримати від клієнта гроші та підійти на тролейбусну зупинку «Медтехніка», що по Проспекту Миру в м. Хмельницькому для отримання від нього наркотичного засобу для продажу. ОСОБА_6 призначив ОСОБА_16 зустріч неподалік тролейбусної зупинки «завод Темп», що по ОСОБА_17 миру в м. Хмельницькому близько 16 години 10 хвилин. ОСОБА_6 діючи відповідно до відведеної йому ролі, та виконуючи наказ ОСОБА_5, повідомив ОСОБА_16, що необхідно зачекати і сам з грошима, в сумі 500 грн., пішов до місця вказаного ОСОБА_5, який приїхав на автомобілі ВАЗ 21093 державний номерний знак ВХ 83-57АК, та привіз наркотичний засіб - метадон, який замовляв клієнт. ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 гроші в сумі 500 гривень, а ОСОБА_5 в свою чергу передав ОСОБА_6 поліетиленовий пакетик із порошкоподібною наркотичною речовиною метадоном, після чого повернувшись на місце де його чекав закупник збув його.

6. 6 жовтня 2008 року ОСОБА_5 як організатор та виконавець, відповідно до розробленого плану і розподілених функцій, діючи в складі організованої групи, отримав замовлення на продаж метадону від ОСОБА_18 Діючи згідно розробленого плану та відведеної йому ролі, умисно з метою конспірації призначив ОСОБА_18 зустріч біля залізничних колій, навпроти академії Прикордонних військ України ім. Богдана Хмельницького по вул. Проскурівська в м. Хмельницькому. В 11 годині 30 хвилин ОСОБА_5 автомобілем НОМЕР_1, перевіз наркотичний засіб метадон, придбаний у невстановлених осіб, біля залізничних колій навпроти академії Прикордонних військ України ім. Богдана Хмельницького в м. Хмельницькому під час зустрічі збув ОСОБА_18 0.3 грама метадону за 500 гривень, який у подальшому був вилучений працівниками міліції.

Продовжуючи такі свої дії аналогічним способом ОСОБА_5 22 жовтня 2008 року, як організатор та виконавець, відповідно до розробленого плану і розподілених функцій, діючи в складі організованої групи, отримав замовлення на продаж метадону від ОСОБА_19 ОСОБА_5 домовився із ОСОБА_19, про ціну дози наркотичного засобу метадону, вагою 0,3 грама за 500 гривень. З метою конспірації не викриття вчинюваного ним злочину призначив ОСОБА_19 зустріч на автомобільній стоянці біля торгового центру «Фуршет» по вул. Садова,50 в м. Хмельницькому. Близько 12 години 10 хвилин ОСОБА_5 автомобілем ВАЗ 21093 державний номерний знак ВХ 83-57АК, перевіз наркотичний засіб метадон у визначене місце та в салоні автомобіля, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_19 грошів в сумі 500 гривень за пакетик метадону вагою 0,3 грама, який у подальшому був вилучений працівниками міліції у закупника.

8. 12 листопада 2008 року ОСОБА_7 маючи на меті збуту наркотичних засобів у складі організованої групи, умисно, отримав замовлення на продаж наркотичного засобу від закупника ОСОБА_13, який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупки від 15 липня 2008 року. З метою конспірації призначив ОСОБА_13 зустріч в дворі будинку №22 по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому. Приблизно о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_13 зустрівся з ОСОБА_7 у визначеному місці та отримав від закупника гроші, повернувшись у підїзд будинку №22 вул. Зарічанської збув наркотичний засіб опій ацетильований у кількості 14 мл. за 500 гривень, який був поміщений у одноразовий медичний шприц. Означений наркотичний засіб ОСОБА_7 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув його, в подальшому наркотичний засіб був вилучений працівниками міліції.

9. 18 листопада 2008 року ОСОБА_5, як організатор та виконавець, відповідно до розробленого плану і розподілених функцій, діючи в складі організованої групи умисно збув наркотичний засіб метадон закупнику ОСОБА_20 вагою 0,3 грама за 500 грн., згідно розробленого плану, з метою конспірації повідомив останньому чекати його біля залізничних колій навпроти академії Прикордонних військ України ім. Богдана Хмельницького по вул. Проскурівській в м. Хмельницькому біля 15 години 10 хвилин. Перевізши означений наркотичний засіб придбаний у невстановлених осіб, на автомобільну стоянку неподалік перехрестя вулиць Старокостянтинівське шосе Проскурівська збув його закупнику, який був вилучений працівниками міліції.

10. 28 листопада 2008 року ОСОБА_8, діючи в складі організованої групи, виконуючи свої злочинні функціональні обовязки, отримав замовлення на продаж метадону від ОСОБА_21, який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупки від 19 вересня 2008 року. Виконуючи свої функції ОСОБА_8 за попередньою вказівкою ОСОБА_5, діючи згідно розробленого плану та відведеної йому ролі, з метою конспірації призначив ОСОБА_21 зустріч неподалік «Дитячого світу» біля перехрестя вулиць Соборна-Подільська в м. Хмельницькому. Діючи конспіративно, за вказівкою ОСОБА_5, підсудний ОСОБА_8 підїхав в мікрорайон «Озерна» неподалік кінцевої тролейбусної зупинки «Озерна» по вул. Панаса Мирного в м. Хмельницькому, зустрівся із ним та отримав для подальшого збуту поліетиленовий пакетик із порошкоподібною наркотичною речовиною - метадоном. Отримавши наркотичний засіб метадон, ОСОБА_8, перевіз його автомобілем «Шкода Фаворіт» державний реєстраційний знак ВХ 5268АА на автомобільну стоянку неподалік «Дитячого світу» біля перехрестя вулиць Соборна-Подільська в м. Хмельницькому, де збув його ОСОБА_21 за визначену раніше суму, який у подальшому був вилучений працівниками міліції.

11. Діючи у складі організованої групи, ОСОБА_5, 01.12.2008 року, продовжуючи свою злочину діяльність відповідно до розробленого плану і розподілених функцій для подальшого збуту неподалік кінцевої зупинки тролейбусів «Озерна» передав ОСОБА_8, для подальшої реалізації наркотичний засіб метадон, який він придбав у листопаді 2008 року у невстановленому під час досудового слідства місці та час, в невстановленої особи які перевіз у м. Хмельницький де зберігав у невстановленому місці.

1 грудня 2008 року ОСОБА_7 діючи в складі організованої групи, виконуючи свої попередньо погоджені обовязки, отримав замовлення на продаж наркотичного засобу метадону від ОСОБА_22, який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупки від 19 вересня 2008 року. Близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_22 зустрівшись з ОСОБА_7 у дворі будинку №22 по вул. Зарічанській м. Хмельницького, передав ОСОБА_7 гроші в сумі 500 гривень, для купівлі однієї дози наркотичного засобу метадону, вагою 0,3 грама. ОСОБА_7 діючи відповідно до відведеної йому ролі, та за вказівкою ОСОБА_5, повідомив ОСОБА_8, що клієнт передав йому гроші за метадон. Діючи конспіративно, ОСОБА_8 зустрівся із ОСОБА_7 у мікрорайоні «Озерна» неподалік кінцевої тролейбусної зупинки «Озерна» по вул. Панаса Мирного м. Хмельницького. Діючи згідно попередньо погодженого плану учасників. ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 гроші в сумі 500 гривень, а ОСОБА_8 в свою чергу передав ОСОБА_7 поліетиленовий пакетик із порошкоподібною наркотичною речовиною - метадоном. Отримавши наркотичний засіб метадон від ОСОБА_8 - ОСОБА_7, незаконно його перевіз до місця попередньо визначеного із закупником та умисно збув його у дворі багатоповерхового будинку № 22 по вул. Зарічанська м. Хмельницького ОСОБА_22, який у подальшому був вилучений працівниками міліції.

12. Продовжуючи такі дії аналогічним способом в середині грудня 2008 року ОСОБА_5, відповідно до розробленого плану і розподілених функцій, діючи в складі організованої групи, передав ОСОБА_8, для подальшої реалізації наркотичний засіб метадон, який придбаний ним у листопаді 2008 року у невстановленому під час досудового слідства місці та час, в невстановленої особи, які перевіз у м. Хмельницький та зберігав у невстановленому місці.

16 грудня 2008 року ОСОБА_6 діючи умисно в складі організованої групи, виконуючи свої злочинні функціональні обовязки по збуту наркотичних засобів, отримав замовлення на продаж наркотичного засобу метадону від ОСОБА_23, який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупки від 19 вересня 2008 року. ОСОБА_6 діючи згідно розробленого плану та відведеної йому ролі, діючи з метою конспірації призначив ОСОБА_23 зустріч біля перехрестя вулиць Молодіжна-Інститутська, неподалік багатоповерхового будинку №22 по вул. Інститутська в м. Хмельницького о 16 годині 30 хвилин, де ОСОБА_23 передав йому гроші в сумі 500 гривень, для купівлі однієї дози наркотичного засобу метадону, вагою 0,3 грама. ОСОБА_6 діючи відповідно до відведеної йому ролі, за вказівкою ОСОБА_5, повідомив ОСОБА_8, що клієнт передав йому гроші за метадон. Діючи конспіративно, ОСОБА_8 сказав ОСОБА_6 підїхати в мікрорайон «Озерна» неподалік кінцевої тролейбусної зупинки «Озерна» по вул. Панаса Мирного м. Хмельницького для отримання метадону. Зустрівшись із ОСОБА_8, який приїхав до вказаного ним місця на автомобілі «Шкода Фаворіт» державний реєстраційний знак ВХ 5268АА, ОСОБА_6 передав ОСОБА_8 гроші в сумі 500 гривень, а ОСОБА_8 в свою чергу передав ОСОБА_6 поліетиленовий пакетик із порошкоподібною наркотичною речовиною метадоном, який збув ОСОБА_22 у визначеному раніше ними місці. В подальшому наркотичний засіб у закупника вилучено працівниками міліції.

13. ОСОБА_5, продовжуючи свою злочину діяльність відповідно до розробленого плану і розподілених функцій, діючи в складі організованої групи, на початку січня 2009 року, в мікрорайоні «Озерна» неподалік кінцевої тролейбусної зупинки «Озерна» по вул. Панаса Мирного м. Хмельницького, передав ОСОБА_8, для подальшої реалізації наркотичні засоби метадон та героїн, які він придбав в невстановленому під час досудового слідства місці та час, у невстановленої особи та зберігав їх у невстановленому місці.

09 січня 2009 року ОСОБА_7 діючи в складі організованої групи, умисно з метою збуту наркотичних засобів, діючи у складі організованої злочинної групи отримав замовлення на продаж метадону від ОСОБА_24, який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупки від 09 січня 2009 року. Аналогічним способом повідомив закупника про вартість дози метадону вагою у 0,3 грама, погодивши умови продажу о 15 годині 45 хвилин зустрівшись з у дворі будинку №22 по вул. Зарічанській м. Хмельницького, закупник передав ОСОБА_7 гроші в сумі 650 гривень, для купівлі однієї дози наркотичного засобу. Діючи конспіративно, ОСОБА_8 зустрівшись із ОСОБА_7 у мікрорайоні «Озерна» неподалік кінцевої тролейбусної зупинки «Озерна» по вул. Панаса Мирного м. Хмельницького та в автомобілі «Шкода Фаворіт» державний реєстраційний знак ВХ 5268АА ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 гроші в сумі 650 гривень, а ОСОБА_8 в свою чергу передав ОСОБА_7 поліетиленовий пакетик із порошкоподібною наркотичною речовиною метадоном, попередньо отриманий від ОСОБА_5В для збуту. Пакет із наркотичним засобом - метадоном, ОСОБА_7, перевіз його на невстановленому автомобілі таксі у двір багатоповерхового будинку № 22 по вул. Зарічанська в м. Хмельницькому, де збув закупнику ОСОБА_24, який у подальшому був вилучений у нього працівниками міліції.

14. 13 січня 2009 року у ОСОБА_8 з лівої зовнішньої кишені дублянки, було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору - метадоном, а під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_11, працівниками міліції було виявлено та вилучено шість поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною. Згідно висновку експерта №67 від 23 лютого 2009 року, в речовинах попелястого кольору з включенням грудко-подібної речовини, у полімерних пакетах загальною масою 0,948г., містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн, масою 0,2765г., та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - моноацетилморфін (ефір морфіну), масою 0,1235 грамів та девять поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта №67 від 23 лютого 2009 року, в порошкоподібній речовині з кристалами білого кольору у полімерних пакетах, які вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 13 січня 2008 року, загальною масою 0,8401г, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, масою 0,3032г., відсотковий вміст метадону становить 36,09%, отриманих ним від ОСОБА_5 для подальшого збуту, які зберігав у квартирі за №70, будинку №21/1 по вул. Панаса Мирного в м. Хмельницькому, де незаконно зберігав їх з метою подальшого збуту.

15. 13 січня 2009 року під час особистого огляду ОСОБА_5, працівниками міліції з правої кишені куртки, серед інших речей було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта №68 від 29 січня 2009 року, в порошкоподібній речовині у полімерному пакеті, вилученої у ОСОБА_5 13 січня 2008 року, масою 0,1332г, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, масою 0,0855г., відсотковий вміст метадону становить 64,18% котрий він придбав, перевозив та зберігав з метою збуту.

16. 13 січня 2009 року в квартирі АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_8 та автомобіля «Шкода Фаворіт» державний реєстраційний знак ВХ 5268АА, яким ОСОБА_15 керував на підставі доручення, працівниками міліції серед інших речей було виявлено та вилучено:

●речовину рослинного походження, під час обшуку автомобіля «Шкода Фаворіт» державний реєстраційний знак ВХ 5268АА 13 січня 2009 року згідно висновку експерта №113 від 5 лютого 2009 року, містить морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса висушеної макової соломи становить 1,5 г.

●речовину рослинного походження вилучена згідно висновку експерта №113 від 5 лютого 2009 року, під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 13 січня 2009 року, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною). Маса висушеної марихуани 3,1 г.

●таблетки, загальною кількістю 9штук, які вилучені під час обшуку автомобіля «Шкода Фаворіт» державний реєстраційний знак ВХ 5268АА 13 січня 2009 року, згідно висновку експерта №294 від 18 березня 2009 року, містять феназипам, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Відсотковий вміст феназипаму становить 0,5% маса феназипаму склала 0,004г ( 0,0005г х8 шт.), а з урахуванням ще однієї таблетки яка була використана при проведені судово-хімічної експертизи №113 від 5.02.2009 року, загальна маса феназипаму складає 0,0045г ( 0,0005 х9 шт.).

●таблетки блакитного кольору, загальною кількістю 4 шт., які вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 13 січня 2009 року, згідно висновку експерта №67 від 23 лютого 2009 року, в, які вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 13 січня 2008 року, масою 1,2957г, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-МДМА, масою 0,3488г., відсотковий вміст МДМА становить 26,92%.

Виявлені та вилучені наркотичні та психотропні засоби ОСОБА_15, на початку січня 2009 року придбав за невстановлених обставин у невстановлених осіб, перевозив та зберігав з метою подальшого збуту.

17. 13 січня 2009 року за місцем проживання ОСОБА_7 у АДРЕСА_4, працівниками міліції серед інших речей було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, обпаленою ватою, згорток з половинною пігулки, три використаних шприци з голками у яких залишки рідини коричневого кольору. Згідно висновку експерта №114 від 5 лютого 2009 року, речовина рослинного походження вилучена у під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 13 січня 2009 року, містить морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса висушеної макової соломи становить 1,7г., які ОСОБА_7 придбав за невстановлених обставин та зберігав їх з метою збуту, а також подальшого виготовлення наркотичних засобів.

18. ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив зберігав, носив без передбаченого законом дозволу пістолет ZORAKI-MOD 914 номер 032176, який 13 січня 2009 року під час проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_5, було виявлено та вилучено працівниками міліції. Згідно висновку експерта №11Б від 28.01.2009 року пістолет ZORAKI-MOD 914, номер 032176 - є сигнальним пістолетом калібру 9мм Р.А.К. виробництва АТАК arms., який піддавався змінам конструкції. Пістолет придатний для неодноразового проведення пострілів 9мм. пістолетними патронами, виготовленими саморобним способом, шляхом установки в зарядну камеру шумового патрону кульки із свинцевого сплаву діаметром 7,8мм. та відноситься до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, придатний для проведення пострілів ОСОБА_5 носив при собі та зберігав пістолет за місцем свого проживання.

19. 13 січня 2009 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 на автошляху перед вїздом у м. Камянець-Подільський Хмельницької області о 14.15 годин, з лівої кишені джинсів, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц обємом 5 мл, заповнений на 2 мл. прозорої рідини, який він умисно зберігав і перевозив для виготовлення наркотичних засобів з метою подальшого їх збуту. Згідно висновку експерта №82 від 3 лютого 2009 року, рідина у шприці вилученого у ОСОБА_6 13 січня 2009 року, є прекурсором - ангідридом оцтової кислоти. Маса ангідриду оцтової кислоти становить-2,1г.

20. Крім того, 25 липня 2009 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_8, перебуваючи у магазині «Ефект», що розташований по вулиці П.Мирного, 37/2 у м. Хмельницькому таємно викрали із стендів флакон із парфумами «СЛИВ» ємністю 100 мл вартістю 177 грн. та флакон із парфумами «РС МОНТІ» вартістю 165 грн, завдавши власнику ОСОБА_25 збитків на загальну суму 342 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненому збуті наркотичних засобів у складі організованої групи не визнав та суду пояснив, що особисто знає підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, однак наркотичні засоби метадон та героїн їм для збуту наркозалежним особам не передавав, а вилучений у нього працівниками міліції один пакетик з метадоном був підкинутий йому працівниками міліції в процесі його обшуку біля його будинку. ОСОБА_8 оговорює його у передачі йому та іншим підсудним наркотичних засобів для збуту та організаторську його роль щодо збуту незаконно придбаного ним у не встановленому місці та зберіганні. Ніяким чином розмови по телефону з підсудними та роздруківки цих розмов не свідчать про вчинення ним злочину в складі організованої групи. Він не винен. Відносно зберігання пістолета «ZORAKI-MOD» у власній квартирі визнає вину повністю. Суду показав, що придбав та носив його лише з метою самозахисту, у магазині «Байкал» придбав 14 патронів без будь-якого дозволу. Мав оформити дозвіл на пістолет, змін до нього не вносив. Просить його суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_6 винним себе у вчиненні злочинів не визнав. Суду показав, що він не займався збутом наркотичних засобів у складі злочинного угрупування, взагалі ніяких стосунків із ОСОБА_5 та іншими підсудними не має. Підсудний ОСОБА_8 його оговорює. ОСОБА_10 час інкримінованих йому злочинів він перебував на лікуванні у санаторії, тому не міг приймати участь у інкримінованих злочинах.

Підсудний ОСОБА_7 визнав вину у вчиненому частково. Не заперечує щодо продажу наркотичних засобів отриманих від ОСОБА_8, але від ОСОБА_5 наркотичних засобів не отримував. Не заперечує, що знає ОСОБА_5В.ё але ні з ним, ні з ОСОБА_6 спільно збутом наркотичних засобів не займався. Вважає, що не слід брати до уваги його покази дані ним на досудовому слідстві, в яких він підтверджував звязок із підсудним ОСОБА_5 та ОСОБА_6, він себе оговорив. Він є наркозалежною особою, ніякий вказівок ОСОБА_5 йому з приводу збуту наркотиків не давав, а він з ним з цього приводу не спілкувався.

Підсудний ОСОБА_8 вину в умисному збуті наркотичних засобів у складі організованої злочинної групи визнав повністю та суду показав, що він став матеріально залежним від ОСОБА_5, так як в свій час не повернув йому певну суму грошей. Для того аби повернути борг, ОСОБА_5 запропонував йому збувати метадон та героїн наркозалежним особам. Він був змушений погодитись на його пропозицію. Тому, починаючи з червня 2008 року він час від часу отримував від ОСОБА_5 розфасований метадон у пакетики по 0,3 грама, та збував його наркозалежним особам, Ходом операції продажу в кожний раз керував ОСОБА_5, він спілкувався із ним та іншими підсудними мобільним звязком з приводу доставки, ціни та продажу метадону, а пізніше і героїну. Для цього з метою конспірації наркотичні засоби вони називали умовними назвами «Кока кола» та «Спрайт», ціну наркотиків визначав сам ОСОБА_5, він привозив їх в умовне місце, визначене ним самим, забирав гроші та передавав йому та іншим підсудним визначену дозу наркотичного засобу, а вже він чи інші підсудні передавали їх закупникам. Пізніше став ще більш залежним від ОСОБА_5 після того як у його квартирі згорів товар даний для продажу підсудним ОСОБА_5 метадон.

Вину у викраденні парфумів із магазину «Ефект» визнає повністю. Суду показав, що 25 липня 2009 року біля 13 години 30 хвилин перебуваючи у магазині «Ефект» запропонував ОСОБА_9 відволікти продавця, а сам витягнув із коробок флакони із парфумами та викрав їх. Суму завданого збитку повернуто.

Підсудний ОСОБА_9 вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Суду пояснив, що дійсно 25 липня 2009 року погодився на пропозицію ОСОБА_8 викрасти парфуми із магазину «Ефект». Він відволікав увагу продавця, а в цей час ОСОБА_8 викрадав товар. Просить його суворо не карати, матеріальну шкоду відшкодовано повністю.

Вина підсудних у вчинених злочинах підтверджується наступними доказами:

●Показаннями свідка ОСОБА_26, який підтвердив факти здійснення закупівель наркотичних засобів закупниками у підсудних, починаючи з червня 2008 року по січень місяць 2009 року, котрим видавались гроші в сумі 500-600 грн., вони оглядались у приміщенні УБОЗ і давали добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі синтетичного наркотичного засобу метадону та героїну у підсудних, прізвищ яких в даний час не памятає. Закупівлю наркотичних засобів в означені дати проводили у дворі будинку по вул. Зарічанській, 22,біля магазину «Таврія» на співочому полі, на ОСОБА_17 опію ацетильованого у ОСОБА_6 та інших підсудних. Підтримує покази дані в ході розслідування справи.

●Аналогічними показами свідка ОСОБА_27, який підтвердив прийняття участі у проведенні оперативного документування фактів збуту наркотичних засобів метадону, героїну та опію ацетильованого ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 закупникам під вигаданими прізвищами у період з 18 червня 2008 року по 09.01.2009 року наркотичних засобів. Детально в ході судового розгляду прізвищ закупників назвати не може, так як не памятає, однак в кожний раз під час оперативної закупівлі закупники оглядались, їм вручались кошти для проведення закупівлі, після збуту наркотичних засобів закупники оглядались, і в них вилучались. Його допитували в кожний раз після проведення кожної операції, в даний час не памятає всіх дат і прізвищ. Покази дані ним на досудовому слідстві є правдивими і їх підтримує.

●Поясненнями закупника ОСОБА_13, котрий підтвердив факт закупівлі наркотичного засобу мета дону у ОСОБА_7 у дворі будинку №22 по вулиці Зарічанській у м. Хмельницькому 18 червня та 12 листопада 2008 року;

●Показами свідка ОСОБА_22 котрий підтвердив факт закупівлі у ОСОБА_7 метадону вагою 0,03 грами у дворі будинку №22, що по вул. Зарічанській 01.12.2008 року ;

●Показами свідка ОСОБА_28, який підтвердив факт вилучення під час обшуку у квартирі АДРЕСА_6 шприци із залишками рідини темного кольору, вату, відерка та мобільного телефону;

●Аналогічними показами ОСОБА_29, перевірених судом;

●Показами свідків ОСОБА_30 та ОСОБА_31, перевірених судом, з яких вбачається, що були понятими при огляді автомобіля «Шкода Фаворит» 13.01.2009 року із якого вилучили поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною грошові кошти та інші речі;

●Показами свідків ОСОБА_32 та ОСОБА_33, перевірених судом, з яких вбачається, що під час особистого огляду ОСОБА_6 в нього були вилучені кошти та медичний шприц ємністю 5 мл із рідиною прозорого кольору;

●Показами ОСОБА_20, який підтвердив факт придбання наркотичного засобу метадону у ОСОБА_5 на перехресті вулиць Старокостянтинівське шосе-Проскурівська за 500 грн.

●Показами закупника ОСОБА_18, який підтвердив факт закупівлі наркотичного засобу мета дону у ОСОБА_5 О,В. 06.102008 року біля міської лікарні на перехресті вулиць Старокостянтинівське шосе Проскурівська.

●Показами закупника ОСОБА_34, який підтвердив факт придбання наркотичного засобу мета дону 22.10.2008 року у ОСОБА_5 біля будинку №35 по вул. П.Мирного у м. Хмельницькому у автомобілі ВАЗ 2109

●Показами закупника ОСОБА_14, який 02 липня 2008 року здійснив закупку метадону на вул. Зарічанській у м. Хмельницькому у ОСОБА_8;

●Показами свідка ОСОБА_16, який підтвердив факт закупівлі у ОСОБА_6 05.09.2008 року метадону по ОСОБА_17 та опію ацетильованого біля будинку №22 по вулиці Інститутській у м. Хмельницькому 05.08.2008 року.

●Показами закупника ОСОБА_21, котрий підтвердив факт проведення ним закупівлі метадону у ОСОБА_8 по вул. Камянецькій поблизу аптеки №1;

●Показами свідка ОСОБА_23, котрий підтвердив факт проведення закупівлі наркотичного засобу метадону у ОСОБА_6 біля будинку поштового звязку на розі вулиці Інститутської 16 грудня 2008 року;

●показами потерпілої ОСОБА_25 котра суду показала, що із телефонної розмови з продавцем ОСОБА_10 дізналась про викрадення парфумів. 25 липня 2009 року, збитки їй відшкодовано, претензій до підсудних не має.

●Показами свідка ОСОБА_10, котра суду підтвердила про викрадення парфумів 25 липня 2009 року. Підтвердила факт перебування підсудних у магазині 0 13 годині 20 хвилин, із відео спостереження видно про вчинення ними крадіжки. ОСОБА_9 відволікав увагу продавця ОСОБА_35, інший в той час здійснював крадіжку.

Обєктивно винність підсудного підтверджується:

ТОМ 1.

●Постановами про проведення оперативних закупівель наркотичних засобів у ОСОБА_7 від 06.06.2008 року; у ОСОБА_5 від 18.11.2008 року

●Заявами закупників ОСОБА_13 про проведення добровільної згоди синтетичного опію метадону а.с 7; а.с. 34; заявою ОСОБА_22о. про дачу згоди на закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_7 01.12.2008 року а.с. 54; заявою ОСОБА_20 про проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_5 О.В.а.с.197; ОСОБА_18 від 06.10.2008 року щодо закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_5; заявою ОСОБА_19 про добровільну згоду на закупівлю мета дону у ОСОБА_5 від 22.10.2008 року;

●Актами огляду вручених закупникам коштів а.с.8-10; а.с. 35-38; а.с.55-57;а.с.199-201; а.с. 220-224; а.с. 243245;

●Актами особистого огляду покупця ОСОБА_13 а.с 13-14; а.с 39-40; ОСОБА_22 а.с.58; закупника ОСОБА_20 а.с.202 ; ОСОБА_19 а.с 242;

●Протоколами особистого огляду покупців а.с.41;

●Протоколом обшуку квартири а.с93;

●Протоколом особистого обшуку ОСОБА_5 із правої кишені куртки вилучено пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору а.с 119;

●Протоколом обшуку ОСОБА_6 від 13.01.2009 року в ході якого було виявлено та вилучено медичного шприца із рідиною прозорого кольору та грошові кошти;

●Висновками спеціаліста №52 від 10.07.2008 року а.с. 29; висновком спеціаліста за № 1519 від 21.11.2008 року згідно якого обєкт вилучений у ОСОБА_13 є опієм ацетильований мас а чякого).521 грам; № 2655 від 17.12.2008 року порошкоподібна речовина вилучена у ОСОБА_22 містить метадон а.с.70-72; № 2656 від 16.1.22008 року порошкоподібна речовина вилучена у ОСОБА_20 містить метадон а.с.213-215; №№93 від 12.11.2008 року порошкоподібна речовина вилучена у ОСОБА_18 містить метадон та речовина вилучена У ОСОБА_14 за висновком за № 92 від 12.11.2008 року

ТОМ 2

●Постановами про проведення оперативних закупівель від 06.06.2008 року у ОСОБА_6 закупником ОСОБА_16 а.с. 2; ОСОБА_16 а.с.23; у ОСОБА_8 закупником ОСОБА_14 а.с.51;а.с.71; закупником ОСОБА_21 від 19.09.2008 року у ОСОБА_8; закупником ОСОБА_23 у ОСОБА_6 19.09.2008 року а.с. 208;

●Заявами закупників ОСОБА_16 від 05.08.2008 року (а.с.3,24;) ОСОБА_14 від 02.07.2008 року а.с. 52; ОСОБА_14 від 29.07.2008 року а.с. 72; ОСОБА_21 від 28.11.2008 року; ОСОБА_23 від 16.12.2008 року а.с.209;

●Актами огляду вручених закупникам коштів Петрову В.С.а.с.4; а.с. 26-33; ОСОБА_14 а.с.54-56; а.с.199-201; а.с. 74-78; ОСОБА_21 а.с. 93-97; закупнику ОСОБА_23 210-213;

●Актами особистого огляду покупця ОСОБА_16 а.с. 09-10; а.с.34-35; ОСОБА_22 а.с.58; закупника ОСОБА_20 а.с.202 ; ОСОБА_34 а.с.57; ОСОБА_23 а.с.214-215;

●Протоколами особистого огляду покупців ОСОБА_16 а.с.11;а.с36; ОСОБА_14 а.с.79-80;Бабія А.В. а.с.98; ОСОБА_23 а.с.216;

ТОМ 3

●Висновками судово-хімічних експертиз за №69 від 28.01.2009 року,№ 66 від 24.02.2009 року № 69 від 29.01.2009 року, № 67 від 23.02.2009 року (метадон, героїн, моноацетилморфiн) згідно яких вилучені порошкоподібні речовини є наркотичними засобами метадоном та героїном, висновком за № 113 від 05.02.2009 року вилучена речовина у закупника ОСОБА_14 є опіем ацетильованим, макова солома, канабіс, таблетки феназепаму, котрі йому ОСОБА_8

●Висновком експерта за № 36 від 20.01.2009 року, згідно якого вилучена рідина у закупника ОСОБА_13 в січні 2009 року є опієм ацетильованим, за № 82 від 03.02.2009 року вилучена рідина у закупника ОСОБА_16, ОСОБА_6 є опієм ацетильованим, висновком судово-хімічної експертизи за 3114 від 05.02.2009 року вилучена в ОСОБА_7 макова солома є опіем ацетильованим;

●Висновком експерта за №1б від 28.01.2009 року згідно якого, предмет, схожий на сигнальний пістолет ZORAKI-MOD 914 номер 032176 калібру 9 ММ відноситься до коротко ствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, придатний для проведення пострілів.

●Висновком експерта за № 294 від 18.03.2009 року вилученУ ОСОБА_8 таблетки феназепаму ІС є психотропною речовиною;

●ТОМ 4 Постановами про проведення оперативних закупівель (а.с.3, ;

●Заявами закупників ОСОБА_24 від 09.01.2009 року (а.с.4,;

●Актами особистого огляду покупців ( а.с. 12, ;

●Інформація щодо дзвінків по телефонному номеру (067-1419776) та номеру 067-94997569; 098-4577324, які свідчать про проведення розмов між собою (ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6М.) у період з червня 2008 року по січень 2009 року а.с. 75;

●Інформацією телефонних вхідних і вихідних зєднань абонента ОСОБА_5 за період вчинення інкримінованих йому злочинів, які свідчать про постійний звязок із іншими учасниками;

●Протоколом прослуховування звукозапису (а.с. 138 -155);

●Протоколами перегляду відеозаписів;

●Протоколами огляду дисків,

●Протоколом огляду речових доказів пістолета ZORAKI-MOD 914, номер 032176 а.с.231;

●Актом стаціонарної судово-психіатричної експертизи за № 59 від 24.10.2009 року з якої вбачається, що ОСОБА_7 психічним захворюванням не страждає, виявляв психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдромом залежності, ускладнений рідкими конвульсивними нападами, відносно скоєного і на теперішній час є осудним.

●ТОМ 5.

●Протоколом огляду вилученого 13.01.2009 року у ОСОБА_8 поліетиленового пакету іх вмістом порошкоподібної речовини білого кольору за його місцем проживання а.с.39;

●Протоколом огляду речей, вилучених у ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 а.с 41;

●Протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_10 а.с.5

●Протоколом огляду, виявлення та вилучення СД диска із відеозаписом а.с. 12;

●Протоколом огляду, виявлення та вилучення у ОСОБА_8 парфумів, які були ним з його слів викрадені у магазині «Ефект» 25.07.2009 року а.с. 14;

●Актом ревізії а.с.15-20, з якого вбачається поставка означених парфумів у магазин;

●

Аналізуючи зібрані по справі докази ,суд вважає, що винність підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у незаконному придбанні, перевезені, зберіганні з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах організованою групою доведена повністю та їх дії вірно кваліфіковано статтею 307 ч.3 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_5 за ст. 263 ч.1 КК України у незаконному придбанні, носінні, зберіганні, виготовленні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу знайшли своє підтвердження та кваліфіковані вірно.

Винність підсудного ОСОБА_6 за ст.311 ч.2 КК України у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метої їх використання для виготовлення наркотичних засобів з метою збуту доведена повністю.

Винність підсудних ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні крадіжки чужого майна за попереднім зговором між собою доведена повністю і вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.2 КК України.

Суд критично оцінює і не бере до уваги покази підсудного ОСОБА_5 стосовно його показів, що він не організовував вчинення злочину, не розподіляв ролі між підсудними та ніяким чином не керував ходом операцій з продажу наркотичного засобу метадону та героїну в кожний конкретний час. Такі його покази є неправдивими, і є намаганням лише уникнути кримінальної відповідальності. Його вина у вчинених злочинах, як і вина кожного з підсудних підтверджується роздруківками телефонних зєднань абонентів мобільного звязку, які підтверджують їх чіткий звязок між собою у день вчинення злочинів по декілька разів та готування до вчинення злочинів, підшукування наркозалежним осіб для збуту їм наркотичних засобів, а також протоколами прослуховування звукозаписів розмов між підсудними та іншими особами. Вони свідчать про намір придбання та збуту наркотичних засобів.

Його неправдиві покази повністю спростовані показами підсудного ОСОБА_8, які підтверджують роль кожного із підсудних у вчиненні збуту наркотичних засобів. Саме ОСОБА_5 давав інструктаж про збут наркотичних засобів, передавав для збуту їх вже розфасованими у пакетики, сам визначав ціну продажу. Саме з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 він познайомився через ОСОБА_5, наказав вести повну конспірацію, бути обережними, розмови телефоном вести зашифровано. У кожного з них були свої клієнти щодо збуту наркотиків. Вони є правдивими, послідовними, логічними та повністю узгоджуються із доказами, здобутими в ході досудового слідства.

Суд оцінює критично посилання підсудного ОСОБА_5, про неналежність йому пакета із порошкоподібною речовиною, вилученої із правої кишені куртки, оскільки в ході проведення обшуку ОСОБА_5 О,В. зауважень до його проведення та вилучення у нього речей не мав, а також і пакета із порошкоподібною речовиною вилученої із автомобіля НОМЕР_3.

Суд не бере до уваги покази підсудного ОСОБА_7 відносно того, що він не брав участі у складі організованої злочинної групи, якою керував ОСОБА_5 з метою збуту наркотичних засобів. Вони спростовані переглядом відеозапису, його показами даними в ході слідства (том 2 а.с. 163-164), що він виступав посередником між ним та ОСОБА_8, сам підшуковував наркозалежним осіб. Допитаний як обвинувачений ОСОБА_7 (том 2 а.с.201, 202) підтвердив факт збуту метадону ОСОБА_5, а також сам ОСОБА_5 запропонував придбавати метадон у нього та у ОСОБА_8, мобільний телефон якого дав йому сам ОСОБА_5 Безпосередньо факт збуту метадону 18.06.2008 року він вчинив за організації та поставки метадону саме ОСОБА_5, пізніше наркотичний засіб йому поставляв ОСОБА_36 Ці покази підсудного ОСОБА_7 є логічними, правдивими, а змінені ним покази в ході судового розгляду є намаганням уникнути кримінальної відповідальності як ним самим, так і іншим підсудним.

Неправдивість показів ОСОБА_6 щодо вчинення злочину у складі організованої групи, відсутності у нього намірів на збут наркотичних засобів шляхом отримання його у ОСОБА_5 та ОСОБА_8 спростовуються показами ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Допитаний як обвинувачений ОСОБА_7 19.01.2009 року підтвердив факт збуту метадону останнім та поставку наркотичного засобу ОСОБА_5 та ОСОБА_8, називати по телефону наркотики між собою та іншими особами, з якими вели розмови з приводу поставки метадону домовились під умовними назвами «мітя, кока кола, фанта, спрайт». Окрім того є неправдивими покази ОСОБА_6 стосовно того, що він не міг брати участь у вчиненні збуту наркотичних засобів, позаяк знаходився на лікуванні. Такі його покази спростовуються розмовами між собою, які прослуховувались відповідно до вимог закону, відеозаписом збуту наркотичних засобів, а також санаторій де знаходився підсудний не є закритого типу, а довідка про те, що ОСОБА_6 не покидав лікувального закладу оцінена критично, і суд до уваги її не бере.

При обранні міри покарання підсудним суд враховує тяжкість вчиненого злочину, конкретні обставини справи, дані про особи підсудних.

Підсудний ОСОБА_5 характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину. Судом такі обставини визнаються помякшуючими.

Підсудний ОСОБА_6 характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, які визнаються судом помякшуючими.

Підсудній ОСОБА_7 за місцем проживання характеризуються позитивно. Пом'якшуючою покарання обставиною є часткове визнання вини у вчиненому.

Підсудний ОСОБА_8 за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, явки з повинною, активно сприяв слідству, які визнаються помякшуючими обставинами.

Підсудний ОСОБА_9 характеризується позитивно, вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, активно сприяв слідству має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Такі обставини судом визнаються помякшуючими.

При таких обставинах суд, враховуючи особи підсудних, тяжкість вчиненого ними злочину, вважає за необхідне обрати міру покарання підсудним ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 міру покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією належного їм майна.

Слід виключити як обтяжуючу покарання обставину відносно всіх підсудних вчинення злочину повторно та групою осіб, позаяк вони є кваліфікуючими ознаками вчиненого ними злочину.

Підсудному ОСОБА_9 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та з наявності декількох обставин, що помякшують покарання застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від покарання з випробуванням.

Цивільний позов в справі не заявлено.

Судові витрати по справі - за проведення експертиз - підлягають стягненню з підсудних в розмірі 4272,68 грн., які покладаються судом на кожного з підсудних в залежності від вчинених злочинів. Речові докази підлягають знищенню. Речові докази - автомобілі марки ВАЗ 21093, належний ОСОБА_11 та автомобіль «Шкода Фаворіт», належний ОСОБА_12, які за постановою досудового слідства визнані знаряддями злочину, конфіскованими бути не можуть відповідно до статті 81 КК України питання про речові докази вирішується вироком суду, при цьому гроші цінності та речі, нажиті злочинним шляхом передаються у дохід держави, а знаряддя злочину, що належать обвинуваченому конфіскуються. Як вбачається із матеріалів справи означені автомобілі, які використовувались підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_8 їм особисто не належать слід повернути їх власникам.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_5 - за ч.3 статтею 307 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

- за ст. 263 ч.1 КК України на чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 14 січня 2009 року.

ОСОБА_6 за ст. 307 частиною 3 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ст.311 частиною 2 КК України на чотири роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим остаточно призначити до відбуття ОСОБА_6 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 13 січня 2009 року;

ОСОБА_7 за статтею 307 частиною 3 КК України 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в залі суду.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_7 строк затримання з 13.01.2009 року по 23 січня 2009 року.

ОСОБА_8 за ст. 307 ч.3 КК України на вісім років позбавлення волі з конфіскацією майна.

За ст. 185 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим остаточно призначити до відбуття ОСОБА_8 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в залі суду.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_8 термін затримання з 14 січня 2009 року по 24 січня 2009 року.

ОСОБА_9 за статтею 185 ч.2 КК України на один рік позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від покарання з іспитовим строком 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_5 1198,38 грн., а з ОСОБА_37, ОСОБА_7, ОСОБА_8 судові витрати за проведення експертиз в сумі 1265,08 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області (МФО 815013 ,рахунок № 0040 за дослідження 7), на користь НДЕКЦ УМВСУ у Вінницькій області (МФО 80201,рахунок № 0019) 2820,0 грн. по 962 грн. з кожного; з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 судові витрати по 94,15 грн. за проведення експертизи в сумі 188,3 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області (МФО 815013 ,рахунок № 0040 за дослідження 2).

Речові докази у справі: пістолет ZORAKI-MOD 914, номер 032176 калібру 9 мм, який знаходиться у камері схову ХМВ УМВСУ у Хмельницькій області за квитанцією 012329, гільзи, кобура, набої «Терен», набої 2 шт, ти. Гроші в сумі 60 грн., які знаходяться на депозитному рахунку ФЕВ УМВС України в Хмельницькій області передати в дохід держави.

Речові докази наркотичні засоби, згідно квитанцій №009378- №009382 від 24.03.2009 року, які зберігаються у камері схову ХМВ УМВСУ у Хмельницькій області знищити, грошові кошти в сумі 5800 доларів США, 141 грн. вилучені у ОСОБА_5, у ОСОБА_6 115 грн, ОСОБА_8 1016,25 грн., згідно квитанцій 91 від 24.03.2009 року; мобільний телефон «БЕНС Сіменс», 6 мобільних телефонів «Нокіа», акційний пакет, картка «Білайн» у кількості 3 шт. - звернути в дохід держави.

Речові докази автомобіль НОМЕР_4, який належить ОСОБА_11 та автомобіль «Шкода Фаворіт» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_12, які визнані знаряддям злочину, слід повернути їх власникам.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, засудженими в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: