№ провадження 1-в/208/17/15
УХВАЛА

20 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю представника Кримінально виконавчої інспекції Заводського району відділу м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області: ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Баглійського МВ КВІ м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про звільнення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку на підставі п.9 ст. 537 КПК, ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд -
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.05.2012 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

У відповідності до вимог ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки. Відповідно до п. 3, 4 ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

- повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи.

Заступник начальника Баглійського МВ КВІ м. Дніпродзержинська, звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку, призначеного йому вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.05.2012 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, просив звільнити його від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування.

Вислухавши учасників процесу, а саме:

-представника Кримінально виконавчої інспекції Заводського району м. Дніпродзержинська, ОСОБА_4 , яка підтримала подання у повному обсязі і охарактеризувала засудженого;

-прокурора, який вважає необхідним подання задовольнити;

суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що 18.05.2014 року закінчився іспитовий строк встановлений у відношенні ОСОБА_5 , за період строку засуджений характеризувався задовільно. Під час відбування покарання з випробуванням засудженому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.09.2014 року ОСОБА_5 визнано винним та за ст. 69, ч.2 ст.186 КК України та призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Керуючись п.9 ст. 537 КПК, ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання, призначеного йому вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.05.2012 року за ч.2 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі закінчення іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області впродовж 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1