У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2015 року
Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянула клопотання слідчого Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296 та ч.1 ст.128 України.
Клопотання надійшло до суду 27 серпня 2015 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників провадження, слідчий суддя, -
Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Підозрюваний прибув самостійно на підставі судового виклику від 27.08.2015 р.
Як зазначено у клопотанні, 17.05.2015 року біля 17-00 год. в смт. Підволочиську неподалік вхідних дверей будинку культри ОСОБА_6 , із хуліганських спонукань, діючи з особливою зухвалістю, умисно безпричинно наніс ОСОБА_7 удар кулаком в область носа, від якого останній впав на сходи. Своїми діями заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження. 25.08.2015 р. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296 та ч.1 ст.128 України.
Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків правопорушення з метою схилити їх до дачі інших показів під час судового процесу, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Ознайомившись із матеріалами клопотання слідчий суддя прийшла до висновку:
- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, що підтверджується протоколами допитів свідків ОСОБА_10 ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_7 , висновком експерта № 826 від 09.07.2015 р.,
- наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик незаконного впливу на свідків правопорушення з метою схилити їх до дачі інших показів під час судового процесу.
Обставиною, що обґрунтовує наявність зазначеного ризику та необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання являються покази свідка ОСОБА_11 , котрий повідомив суду: ОСОБА_6 звертався до нього і просив давати такі покази, які будуть корисними для нього.
При розгляді клопотання оцінено в сукупності такі обставини:
1) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини;
2) вік та стан здоров`я;
3) відсутність у підозрюваного постійного місця роботи.
Інші обставини, передбачені ст.178 КПК України, при матеріалах відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Скорики Підволочиського району непрацюючого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.128 КК України - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - з метою запобігання незаконного впливу на свідків та потерпілого.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки:
- прибувати до кабінету №22 слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України ОСОБА_12 на кожну вимогу для проведення слідчих та інших процесуальних дій, а також на виклики суду;
-повідомляти слідчого, суд про зміну свого місця проживання або навчання;
-утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 .
Строк дії ухвали до 28 жовтня 2015 року.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_14 .
Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя ОСОБА_1