Справа№751/7889/15-к
Провадження №1-кп/751/267/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
27.05.2015 року о 21 год.55 хв. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Bora 1.9 TD», днз. НОМЕР_2 , рухався в м. Чернігові по вул..Любецькій зі сторони вул..Щорса в напрямку вул..Ріпкинської.
Рухаючись у вказаному напрямку, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований в районі перехрестя вул..Любецька вул..Пирогова, ОСОБА_3 , рухаючись з перевищенням дозволеної швидкості, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого не зменшив швидкості руху та не зупинився, щоб надати дорогу пішоходу ОСОБА_5 , яка рухалась по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, в результаті чого скоїв наїзд на неї.
Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №578 від 22.07.2015 року в сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.
У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 , грубо порушив вимоги п.п.2.3 (б), 12.4. 18.1 Правил дорожнього руху України, що перебувають у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.
Допитаний в суді, як обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.349 КПК України йому зрозумілі.
При цьому показав, що він дійсно їхав на своєму автомобілі та проявив неуважність, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода. На даний час він повністю відшкодував заподіяні збитки. Просить суворо його не карати, вину свою визнає та щиро розкаюється.
Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, підлягають кваліфікації за ст.286 ч.2 КК України.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину, щире каяття в скоєному, та відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.
З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати в сумі 245 грн. 52 коп. за проведення експертиз.
Речові докази автомобіль необхідно передати власнику ОСОБА_6 .
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставину, що пом`якшує відповідальність, враховується особа обвинуваченого, його характеристика, яка є позитивною, відношення обвинуваченого до скоєного злочину, відшкодування заподіяної шкоди та усунення негативних наслідків, те, що він не притягувався до адміністративної відповідальності, його матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я, враховуючи його вік, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне обвинуваченому повинно бути призначене без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_3 визнати винним по ст.286 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання, встановивши випробування строком 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
Речовий доказ автомобіль днз. НОМЕР_2 передати власнику ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_3 245 грн. 52 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів із дня його проголошення, через суд який його ухвалив.

Суддя ОСОБА_1