overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ширяївський районний суд Одеської області
04.12.2015 Справа №: 518/1923/15-к Провадження № 1-кп/518/122/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 грудня 2015 року смт. Ширяєве
Суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
03.12.2015 року до Ширяївського районного суду Одеської області з Ширяївської районної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом від 03.03.2015 року по кримінальному провадженню №0000561, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України на 10 годину 00 хвилин 24 грудня 2015 року у приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області.
2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчиться провадження у суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/2021/15-к
Провадження № 1-кп/587/215/15

УХВАЛА
06 жовтня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 за ст. 395 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в порушенні правил адміністративного нагляду.
06 жовтня 2015 року до суду надійшов рапорт ДІМ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 разом з висновком травматолога КУ СМКЛ № 1 від 23 вересня 2015 року, згідно якого ОСОБА_4 , знаходиться з діагнозом: З/перелом в/ч правого правої кістки без зміщення. Рекомендовано лікування у хірурга за місцем мешкання та у ортопеда ЦРЛ..
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справиа, суд вважає, що необхідно зупинити провадження по даній справі до видужання обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України,
Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 395 КК України зупинити до його видужання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №666/5878/14-к
Провадження №1-в/666/132/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Дніпровського районного суду м.Херсона №666/5878/14-к від 28.08.2014 року засуджено за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, та звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік, та із зобов`язанням згідно ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчій інспекції.

Дніпровський МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого, зазначили, що ОСОБА_5 в період іспитового строку встановлені судом обов`язки не порушував, новий злочин не скоїв, іспитовий строк закінчився.

В судовому засідання представник Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області просила задовольнити подання та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, та проти його задоволення не заперечувала.

Засуджений також підтримав подання та просив його задовольнити.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 28.08.2014 року (Справа №666/5878/14-к).

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Херсонської області з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/5017/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/973/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
12 листопада 2015 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 25.09.2015 року , -
в с т а н о в и л а:
Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 25 вересня 2015 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнано винними та засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

На вищевказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні була подана апеляційна скарга.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд даного кримінального провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -
п о с т а н о в и л а :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 25.09.2015 року.
Призначити апеляційний розгляд на 10 грудня 2015 року на 09:00 годин в залі судових засідань апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії, 1-А), повідомивши про це учасників процесу.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 633 2010 р. Головуючий у 1-й інстанції Ігнатенко О.І.
Категорія ч. 1 ст. 309 КК України Доповідач Грушицький А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 р. травня місяця 25 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого Грушицького А.,

суддів Ковальової Н.М., Калініченка І.С.,

з участю прокурора Литвиненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Комсомольського районного суду міста Херсона від 15 березня 2010 року.

встановила:

Цим вироком засуджено

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше судимого: 22 липня 2002 року за ч. 1 ст. 122, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 296 КК України до позбавлення волі строком на п'ять років

за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту в умовах ізоляції строком три місяці.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 304 гривні 98 копійок за проведення експертизи.

Вироком суду ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за те, що він б липня 2009 року, - близько 19 год., знаходячись на вулиці Чайковського в місті Херсоні, незаконно, без мети збуту, придбав шляхом покупки за 50 гривень, у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0, 157 гр., і який незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до моменту його виявлення та вилучення працівниками міліції під час проведення обшуку 7 липня 2009 року.

В апеляції прокурор, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, не оспорюючи правильність кваліфікації дій засудженого та доведеності його вини, вказує, що призначене покарання є м'яким та не відповідає особі засуджено. Просить вирок суду скасувати, постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі.

До початку розгляду справи в апеляційному суді, прокурор свою апеляцію відкликав. Апеляції інших учасників судового розгляду відсутні.

Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів

ухвалила :

апеляційне провадження по кримінальній справі щодо ОСОБА_2 закрити.

Судді:
Провадження №1-кп/748/232/15
Єдиний унікальний№ 748/3231/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09 грудня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 лютого 2013 року за № 0000057, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.187, ст.257 КК України, яке призначене в підготовче судове засідання 18.11.2015 року, за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2015 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з апеляційного суду Чернігівської області в порядку визначення підсудності надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 лютого 2013 року за № 0000057, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ст. 257 КК України, яке виділене з кримінального провадження за № 0000038 від 27.11.2012 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Задоволено клопотання прокурора про виклик в судове засідання для допиту свідків згідно зі списком наданим ним.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 лютого 2013 року за № 0000057, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, ст.257 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 18 грудня 2015 року об 15:00 год. за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.

Викликати в судове засідання осіб для допиту, відповідно до заявленого клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва - доповідач по справі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 23 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005626 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 23 листопада 2015 року.

Зазначеною ухвалою суду обвинувальний акт повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

ОСОБА_3 звільнено з-під варти та застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 21 січня 2016 року включно з покладенням обов`язків.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга подана у встановлені законом строки, належною особою і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому апеляційне провадження за вказаною скаргою підлягає відкриттю, за відсутності для цього перешкод.
Керуючись ст.398 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 23 листопада 2015 року.
Направити учасникам кримінального провадження копію ухвали, разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.
Учасники судового провадження можуть подати до Апеляційного суду міста Києва письмові заперечення на апеляційну скаргу до 23 листопада 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач по справі ОСОБА_1
Ухвала

08 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження щодо ОСОБА_2 за його касаційною скаргою на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27 серпня 2015 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Обєктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку у справі щодо засудженого ОСОБА_2 та призначити касаційний розгляд провадження на 11.00 год. 11 лютого 2016 року.

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 червня 2015 року за ч. 1 ст. 115 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 цього Кодексу до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років, із Маріупольського слідчого ізолятора до Київського слідчого ізолятора, зарахувавши його за Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ або запропонувати засудженій взяти участь у касаційному розгляді справи дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України.

У разі конвоювання засудженого ОСОБА_2 , доставити його під вартою в судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 11.00 год. 11 лютого 2016 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Маріупольського слідчого ізолятора, в частині конвоювання та доставки засудженого ОСОБА_2 до зали судових засідань касаційного суду на начальника Головного управління Командувача Національної гвардії України, начальника Київського слідчого ізолятора та Голову Державної пенітенціарної служби України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши 07 грудня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вироки щодо нього,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 вересня 2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який обчислювався з дня отримання копії ухвали особою. З наданої черговим спеціальної частини Миколаївського слідчого ізолятора інформації вбачається, що копія ухвали ВССУ була вручена засудженому ОСОБА_4 24 вересня 2015 року.

Будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 14 вересня 2015 року до ВССУ на даний час не надходило, в зв`язку з чим на підставі ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 429 ч. 4 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 427, 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вироки щодо себе повернути.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 158/2300/15-к
Провадження № 1-кп/0158/160/15 Рядок статзвіту № 39
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 грудня 2015 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
07.12.2015 року справу, згідно авторозподілу справ було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дану справу слід прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового розгляду.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 11 грудня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/66/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 грудня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002853 від 02.11.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 190 ч.2 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 537 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002853 від 02.11.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 190 ч.2 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 537 ч.2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення адвоката для захисту його прав у зв`язку з тим, що немає змоги самостійно укласти угоду з адвокатом через відсутність коштів.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема, прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, думку обвинуваченого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Згідно ст.49 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи ті обставини, що чинним Кримінально-процесуальним кодексом України передбачено залучення захисника, згідно ст.49 п.2 КПК України, а також з пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 слідує, що в останнього відсутні кошти самостійно укласти угоду про надання юридичної допомоги, за таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 п.2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити прибуття призначеного адвоката до Луцького міськрайонного суду на 18:00 год. 09.12.2015 року за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.№ 25, для участю в даному кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали надіслати у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, для негайного виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: