УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1343/16-к

01.02.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснолюбецьке Великоолександрівського району Херсонської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000688 від 25.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 про продовження строку домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків до 02.04.2016.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000688 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Прокурор зазначає, що 02.10.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. На даний час досудове розслідування не завершено, оскільки необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій. До теперішнього часу продовжує існувати ризик, який дає достатні підстави вважати, що у випадку звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з під домашнього арешту та незастосування додаткових обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 19.12.2015, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість пред`явленої підозри та відсутність заявлених прокурором ризиків, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язку прибувати до слідчого, прокурора та суду.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
02.10.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

09.10.2015 ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням певних обов`язків.

22.10.2015 Апеляційним судом Херсонської області стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .
10.11.2015 ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона відносно ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 на домашній арешт у певний період доби, а саме заборонивши підозрюваному з 22:00 год. по 07:00 год. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши підозрюваного прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій відповідно до отриманих ним повідомлень, а також залишено без змін додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, що були покладенні на ОСОБА_5 ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 22.10.2015.

27.11.2015 заступником прокурора Херсонської області строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду міста Херсона від 19.12.2015 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 продовжено до 02.02.2016, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покладено на нього на строк до 02.02.2016 обов`язки: не відлучатися із м.Херсону без дозволу слідчого, прокурора або суду.
25.01.2016 першим заступником прокурора Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000688 до 02.04.2016.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд процесуальних дій, а також існування на даний час заявлених прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оцінюючи в сукупності дані про наявність обґрунтованої підозри, дані про особу підозрюваного, обґрунтованість продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що даних щодо зменшення ризиків не наведено, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 19.12.2015.

Разом з тим, оскільки для виконання зазначених у клопотанні прокурора процесуальних дій достатньо одного місяця, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом та продовжити строк дії покладених на нього ухвалою слідчого судді обов`язків до 02.03.2016

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 180, 181, 194, 196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк домашнього арешту до 02.03.2016 року, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 22:00 год. по 07:00 год. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши підозрюваного прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій відповідно до отриманих ним повідомлень, а також продовжити на вказаний строк покладенні на нього ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 19.12.2015 року обов`язки.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії даної ухвали до 02.03.2016 року, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, за винятком його продовження у встановленому законом порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1