Справа № 1-14/11
7 октября 2011 года смт. Нова Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Марюхна Л. А. секретаре Великородной Л.Ф. участием адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 125 УК Украины
В Нововодолажский районный суд Харьковской области обратился ОСОБА_3 с жалобой в ст. 27 УПК Украины в порядке ст. 27 УПК Украины в которой указал, о том, что 15 мая 2009 года около 15 часов возле домовладения №88 по ул. Челюскина пгт. Новая Водолага Харьковской области ОСОБА_2 на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ему удары кулаками по другим частям тела, в результате чего ему были причинены легкие телесные повреждения согласно акта судебно-медицинского освидетельствования №97-НВ/09 от 1.05.2009 года.
ОСОБА_4 считает, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав преступления предусмотренного ст. 125 УК Украины.
Постановлением Нововодолажского районного суда Харьковской области от 11.04.2011 года было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 125 УК Украины.
Настоящее постановление было обжаловано ОСОБА_2А, в апелляционном порядке.
Постановлением апелляционного суда Харьковской области от 20.06.2011 года отказано в принятии к рассмотрению апелляционным судом Харьковской области апелляции ОСОБА_2 на постановление Нововодолажского районного суда Харьковской области о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ч.1 ст. 125 УК Украины.
Дело поступило в производство Нововодолажского районного суда Харьковской области 09.08.2011 года.
07.10.2011 года ОСОБА_2 обратился в суд с заявлением о прекращении производства по настоящему уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 49 УК Украины так, как истек срок привлечения к уголовной ответственности.
Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что события состава преступления квалифицированного по ст. 125 УК Украины имели место 15.05.2009 года.
Согласно диспозиции ч. 1 ст. 49 УК Украины в случае установления лица, совершившего данное преступление, оно не может быть привлечено к уголовной ответственности, т.к. истек срок давности привлечения лица к уголовной ответственности, т.е. 2 года, за которое предусматривается мера наказания в виде штрафа до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан, общественными работами, на срок до двухсот часов, или исправительными работами на срок до одного года /ч.1 ст. 125 УК Украины /.
С момента совершения данного преступления прошло более двух лет, следовательно, что в случае установления лица, совершившего данное преступление оно в силу ч. 1 ст. 49 УК Украины не может быть привлечено к уголовной ответственности, поскольку наказание потеряло характер карательного и перевоспитательного воздействия.
Суд, проанализировав вышеизложенное, в совокупности с материалами жалобы, считает необходимым в соответствии со ст. 49 УК Украины прекратить производство по настоящему делу в связи с истечением срока давности привлечения ОСОБА_2 к уголовной ответственности.
Учитывая выше изложенное, и руководствуясь ст. 12,49, 125 УК Украины ст.6, 11-1. 27, 99,99-1 Украины суд
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 125 УК Украины в связи с течением срока давности.
Постановление может быть, обжаловано в течении 15 суток в апелляционный суд Харьковский области через Нововодолажский районный суд Харьковской области.
Судья Марюхна Л.А.