Справа № 750/5464/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/746/2015
Категорія - ст. 213 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002118,

щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, інваліда 3-ї групи, який 21 листопада 2014 року був засуджений Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.213 КК України до штрафу у розмірі 10000грн.; 02 березня 2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.213,71 КК України допокарання у вигляді штрафу у розмірі 26000

обвинуваченого за ч. 2 ст. 213 КК України,

за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Чернігова на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 липня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 213 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за новим вироком, повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.03.2015 року і остаточно призначено покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, покарання ОСОБА_7 у вигляді штрафу в сумі 26000грн., - постановлено виконувати самостійно.

Питання про долю речових доказів вирішене у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Як встановив місцевий суд, ОСОБА_8 у період часу з 01 лютого 2015 року по 05 травня 2015 року, будучи раніше судимим за злочин, передбачений ч.2 ст.213 КК України, не будучи зареєстрованим у встановленому законом порядку як суб`єкт господарювання, на території приватного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно здійснював операції з брухтом чорних та кольорових металів, а саме здійснював його заготівлю.

Так, 17 квітня 2015 року, близько 12 години, ОСОБА_7 , знаходячись на території приватного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за грошові кошти у сумі 384,00грн. здійснив купівлю у ОСОБА_9 брухт кольорового металу (алюмінію) вагою 36кг.

21 квітня 2015 року, у денний час, ОСОБА_7 , знаходячись на території приватного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за грошові кошти у сумі 408,00грн. здійснив купівлю у ОСОБА_10 брухт кольорового металу (алюмінію) вагою 38кг.

23 квітня 2015 року, близько 15години, ОСОБА_7 , знаходячись на території приватного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за грошові кошти у сумі 396,00грн. здійснив купівлю у ОСОБА_11 брухт кольорового металу (алюмінію) вагою 40кг.

29 квітня 2015 року, близько 10години, ОСОБА_7 , знаходячись на території приватного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за грошові кошти у сумі 216,00грн. здійснив купівлю у ОСОБА_12 брухт кольорового металу (алюмінію) вагою 22кг.

05 травня 2015 року, під час проведення огляду місця події, а саме території приватного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції виявлено та вилучено 322кг. брухту чорного металу, який ОСОБА_7 з 01 лютого 2015 року купував у невстановлених слідством осіб та у подальшому зберігав.

Обвинувачений ОСОБА_7 вирок суду не оскаржує.

В апеляційній скарзі старший прокурор прокуратури м. Чернігова просить вирок суду в частині призначеного остаточного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.213 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.03.2015 року та остаточно призначити покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі та штрафу у сумі 26000грн. Покарання у виді штрафу в розмірі 26000грн. відповідно до ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Не оспорюючи фактичних обставин справи, доводи апеляційної скарги обґрунтовані тим, що дане кримінальне правопорушення вчинене під час невідбутого реального покарання у виді штрафу, призначеного за вироком від 02 березня 2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова. Засуджений не виконав саме найменше покарання у виді штрафу, вчинив аналогічне правопорушення, у зв`язку з чим суд повинен був призначити покарання за сукупністю вироків за правилами ст. 71 та ч. З ст. 72 КК України, у виді реального позбавлення волі зі сплатою штрафу.

Заслухавши доповідача; прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги та просив вимоги апеляційної скарги задовольнити з вказаних у ній підстав; обвинуваченого ОСОБА_7 , який просив погодися з доводами апеляційної скарги прокурора, однак в той же час просив апеляційний суд не позбавляти йог волі, зважити на те, що він у майбутньому має намір сплатити штраф за попереднім вироку суду; перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги; колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 213 КК України, в апеляційній скарзі не оспорюються, розгляд провадження в суді першої інстанції відбувався за правилами ч. З ст. 349 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч.І ст. 409 КПК України підставою для скасування вироку суду першої інстанції може бути неправильне застосування законе України про кримінальну відповідальність.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження (а.п.18-20), ОСОБА_7 був засуджений 02 березня 2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.213,71 КК України до штрафу в розмірі 26000,00 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 КК України, коли засуджений до повного відбуття основного чи додаткового покарання скоїв новий злочин, суд повинен призначити покарання за сукупністю вироків, чого не зробив.

Призначаючи покарання, суд повинен призначити його у межах, установлених у санкції статті Особливої частини КК України, що передбачав відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини КК України та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

В порушення вимог ст. 65 КК України та загальних засад призначення покарання, суд першої інстанції порушив матеріальний закон та призначив обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, яке не відповідає тяжкості вчиненого злочину, особі винного та меті покарання, яке повинне сприяти виправленню винного та запобіганню вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

З урахуванням викладених обставин та обставин, які пом`якшують покарання та з урахуванням особи, колегія суддів вважає призначити ОСОБА_7 покарання в межах санкції статті за якою він обвинувачується. При цьому врахувати положення ч. З ст.72 КК України, що штраф складанню з іншими видами покарання не підлягає та виконується самостійно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 404-407,409,420,532 КІІК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу старшого прокурора м. Чернігова задовольнити.

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 липня 2015 року щодо ОСОБА_7 в частині призначення покарання скасувати.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 2 ст.213 КК України до міри покарання призначеної судом першої інстанції, тобто 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 березня 2015 року у вигляді штрафу в розмірі 26000 грн., і остаточно за сукупністю вироків призначити покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі та штрафу на користь держави в розмірі 26 000(двадцять шість тисяч) грн..

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_7 .

В решті цей вирок щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Вирок набуває законної сили негайно після проголошення і може бути оскаржений до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4