Справа№751/1117/16-к
Провадження №1-кп/751/80/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009896 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в :

01.02.2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009896 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

02.02.2016 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду, оскільки відсутні підстави для закриття провадження, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Заявив клопотання про долучення витягу з ЄРДР. Висловив думку, що цивільні позови потерпілих відповідають вимогам ЦПК України, тому можуть бути приєднані до справи. В судове засідання необхідно викликати обвинуваченого, потерпілих, без виклику свідків, оскільки обвинувачений на досудовому розслідуванні визнавав свою вину.

Потерпілий ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду, без виклику свідків. Заявив клопотання про приєднання до матеріалів провадження цивільного позову про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Представник потерпілого ОСОБА_3 та згідно договору-доручення ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні надала цивільний позов про відшкодування шкоди, просила визнати ОСОБА_7 потерпілою та цивільним позивачем, потерпілого ОСОБА_8 - цивільним позивачем. Також погодилась зі стороною обвинувачення про можливість розгляду справи без участі свідків.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо можливості призначення судового розгляду, без виклику свідків. Не заперечив проти приєднання цивільних позовів потерпілих. Клопотань не заявляв.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК суд провів наступні підготовчі дії :

- визначено, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

- зясовано, що у судовому засіданні братимуть участь: прокурор, потерпілі цивільні позивачі, представник потерпілих, обвинувачений.

- приєднано до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування шкоди та визнано його цивільним позивачем;

- приєднано до матеріалів кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_7 , визнано її потерпілою та цивільним позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 291, 314-317, 369-372, 376, 392 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, в кримінальному провадженні № 0009896, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на 17 березня 2016 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Визнати потерпілого ОСОБА_3 цивільним позивачем, ОСОБА_7 - потерпілою та цивільним позивачем.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих цивільних позивачів, представника потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1