У Х В А Л А
(про передачу неповнолітнього під нагляд батькам)
Справа № 348/1002/14-к
Провадження № 1-кс/348/239/14
07 травня 2014 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду ОСОБА_1 за участю старшого прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про передачу неповнолітнього підозрюваного:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, депутатом не обирався, освіта неповна середня, учня 10кл. вечірньої школи м. Надвірна, громадянину України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст. 185КК України під нагляд матері ОСОБА_4 .
Клопотання надійшло до суду 07.05.2014 р.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 04.04.2014 р., щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері.
В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що в провадженні слідчого ОСОБА_7 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 04.04.2014 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.3ст. 185КК України.
ОСОБА_8 діючи із корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_3 1998р.н. на вчинення крадіжки електропили, домовилися про розподіл ролі кожного у вчиненні злочину і 4 грудня 2013 року спільно підійшли до господарства ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_2 .
Пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає,приблизно о 17.00-18.00 год. ОСОБА_8 остерігаючись, що їх можуть побачити сторонні особи, залишився стояти на сторожі неподалік від господарства ОСОБА_9 , а ОСОБА_3 за попередньою домовленістю між ними і вказівкою ОСОБА_8 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно, підійшов до дверей гаражу потерпілого, з яких зірвав навісний замок і проникнув всередину, де із стола викрав належну ОСОБА_9 електропилу "Інтерскол ПЦ-16Т-01" , вартістю 950 гривень, котру виніс на вулицю.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_8 та ОСОБА_3 із викраденим з місця вчинення злочину скрилися та у подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, продавши електропилу за гроші в сумі 150 гривень.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, винним себе визнав повністю та показав, що дійсно 04.12.2013року він разом із ОСОБА_8 вчинив крадіжку електропили із гаражу ОСОБА_9 .
Крім того, причетність ОСОБА_3 до вчинення злочину повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показами потерпілого ОСОБА_9 , показами свідка ОСОБА_10 та іншими матеріалами.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задоволити. Підозрюваний, його законний представник- ОСОБА_4 та захисник - ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання.
В судовому засіданні мати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 , підтвердила свою добровільну згоду на передачу сина під її нагляд.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та такими, що підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч .1 ст. 493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері необхідно взяти до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 є неповнолітній, злочин вчинив вперше, має постійне місце проживання, на обліку у нарколога та психолога не знаходиться, по місцю проживання характеризується позитивно.
Однак, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 може вчинити новий злочин та переховуватись від органів досудового розслідування, а також враховуючи згоду ОСОБА_4 на передання неповнолітнього підозрюваного під її нагляд, керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 176 178, 493 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні нікого не має, з базовою загальною середньою освітою, громадянина України, не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України під нагляд матері ОСОБА_4 строком один місяць, тобто до 07.06.2014 року та покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
1) прибувати до старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 за кожною його вимогою;
2) не відлучатися із с. Камінна Надвірнянського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Зобов`язати ОСОБА_4 вжити заходів щодо забезпечення явки свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 до старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , прокурора, суду за кожною вимогою.
Попередити ОСОБА_4 про характер підозри неповнолітнього ОСОБА_3 та про відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання відповідно до ч. 5 ст 495 КПК України.
Контроль за виконанням покласти на старшого прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1