печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9536/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

17.04.2014 р. на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_4 , подана ним в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, далі ЄРДР, за його заявою від 11.03.2014 р. щодо можливого вчинення кримінального правопорушення працівниками міліції Харківського РВ ГУ МВС України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . На день звернення до суду в порушення положень ст.. 214 КПК України відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато. Просить зобов`язати службову особу Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до ЄРДР по його заяві від 11.03.2014 р., розпочати досудове розслідування, про що повідомити його у встановлений законом спосіб.

Згідно даних скарги ОСОБА_4 перебуває в СІЗО № 27 м. Харкова. При цьому, подана скарга клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить. Про розгляд скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.

За вказаних обставин, слідчим суддею визнано можливим розгляд скарги у відсутність особи, яка подала скаргу.

Представник Генеральної прокуратури України в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість. Подав письмові заперечення на скаргу, які долучені до матеріалів провадження.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 216 КПК України слідчі органи внутрішніх справ здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 218 КПК України встановлено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.п. 3.6, 3.8 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України від 03 грудня 2012 року за № 125, заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд, в тому числі до Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Пунктом 2.6. Положення про порядок ведення Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року за № 69, встановлено, що облік кримінальних правопорушень, осіб, які їх учинили, проводиться за територіальним принципом його вчинення.

Судовим розглядом встановлено, що 10.04.2014 р. на адресу Генеральної прокуратури України надійшла заява ОСОБА_4 про вчинення на його думку працівниками міліції Харківського РВ ГУ МВС України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.. 365 КК України.

З метою організації розгляду в установленому законом порядку, у відповідності до вимог ст. 218 КПК України, п. 3.6. Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України від 03 грудня 2012 року за № 125, п. 2.6. Положення про порядок ведення Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року за № 69, вищевказану заяву листом Генеральної прокуратури України від 15.04.2014 р. № 06/1р направлено до прокуратури Харківської області для організації розгляду, про що повідомлено заявника.

Вказані обставини виключають наявність факту бездіяльності Генеральної прокуратури України.

Таким чином, скарга ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії є безпідставною і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.214, ст.303-307, ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1