overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-п-696/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді Комнацького О.В.,

при секретарі Жигановському Р.В.,

з участю прокурора Потійчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по факту виявлення підробленої купюри, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України (в редакції 2001 року), -

ВСТАНОВИВ:

16.07.1997 року була порушена кримінальна справа № 97/2820 по факту виявлення 21.02.1997 року в касовому залі Житомирського обласного управління Національного Банку України, що за адресою: м. Житомир, вул. Лятошинського, 5, підробленої купюри номіналом 20 гривень, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 79 КК України (в редакції 1960 року).

22.12.1997 року досудове слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України у звязку з невстановленням особи, яка вчинила злочин (а.с. 27).

Постановою від 11.07.2012 року уточнено кваліфікацію вчиненого діяння по кримінальній справі № 97/2820 з ч. 1 ст. 79 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 1 ст. 199 КК України (в редакції 2001 року) на підставі зворотної дії у часі Закону про кримінальну відповідальність (а.с. 31).

02.10.2012 року на адресу Богунського районного суду м. Житомира надійшла дана кримінальна справа з постановою від 11.07.2012 року про вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності (а.с. 32).

Суд, розглянувши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, вважає постанову такою, що підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила злочин, закінчилися.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по факту виявлення підробленої купюри, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України (в редакції 2001 року), - закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: О.В. Комнацький
Справа №295/8512/15-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09.06.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000126 від 15.04.2015 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 407 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду 08 червня 2015 року надійшов затверджений 28.06.2015 року прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 407 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню № 0000126 від 15.04.2015 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 407 КК України, на 12 червня 2015 року на 12 годину 30 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2015 року м. Житомир
Богунський райсуд м .Житомира в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі спільне подання адміністрації Житомирської виправної колонії (№4) та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Засудженого:
-04.11.2013 року Таращанським районним судом Київської області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.4, 304 ч.1, 70 КК України на 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 10.07.2014 року, невідбута частина покарання скорочена наполовину, згідно ст. 6 ЗУ «Про амністію в 2014 році від 08.04.2014 року.
Вирок набрав законної сили 04.12.2013 року.

Початок строку: 06.08.2013 року;

Кінець строку: 12.06.2016 року;

2/3 строку відбув: 30.06.2015 року;

З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

представника Житомирської ЖВК №4 ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Житомирська ВК (№4) звернулася до суду з спільним із спостережною комісією при Житомирському міськвиконкомі поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .. В поданні зазначено, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивного боку, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Адміністрація установи та спостережна комісія міськвиконкому клопочуть про застосування УДЗ відповідно до ст. 81 КК України.
В судовому засіданні представник Житомирської ВК (№ 4) підтримав заявлене подання.
Прокурор не заперечує щодо задоволення подання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, в своїй письмовій заяві просив розглядати справу у його відсутності, підтримав подання адміністрації Житомирської ВК.
Суд заслухавши представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що відносно засудженого можуть бути застосовані вимоги ст. 81 КК України, так як засуджений відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, має 1 заохочення, стягнень не має, має позитивну поведінку в колективі, добросовісне відношення до трудових обов`язків, позитивне відношення з представниками адміністрації, що свідчить, що засуджений став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст. 134, 154 КВК України, суд
УХВАЛИВ:

Задовольнити подання адміністрації Житомирської ВК (№ 4) та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання умовно-достроково на строк 10 місяців.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2015 року м. Житомир
Богунський райсуд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
представника Житомирської ЖВК №4 ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василькова Київської області, до судимості проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.09.2010 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
Засудженого: 20.08.2013 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.
Засудженого: 16.09.2013 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 20.08.2013 року;
Кінець строку: 20.04.2019 року.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року.
Засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Прокурор не заперечує щодо скорочення засудженому наполовину невідбутої частини покарання відповідно до Закону України "Про амністію у 2014 році".
Представник Житомирської виправної колонії (№ 4) при вирішенні питання покладається на розсуд суду.
Враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений 16.09.2013 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі і не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 Закону України «Про амністію в 2014 році», що підтверджується наданими суду документами, а тому невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_5 підлягає скороченню наполовину, відповідно до ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року.
Керуючись ст.ст. 6, 9, 10 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 8.04.2014 року, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Скоротити наполовину невідбуту частину основного покарання, призначену за вироком
Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі, засудженому ОСОБА_5 , на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянув в приміщенні Коростенського міськрайонного суду клопотання адміністрації Коростенської виправної колонії ( №71) та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно - дострокове звільнення від покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іркліїв, Чорнобаївського району Черкаської області,проживав АДРЕСА_1 , не працював .

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні зазначено, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.08.2013 року ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 185ч.3,71 ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі. Станом на 27.08.2015 року ОСОБА_3 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, за час відбування покарання має текстзаохочення, стягнень не має, характеризується як довівший своє виправлення.

Представник Коростенської виправної колонії ( №71), прокурор, засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких просять клопотання розглянути в їх відсутність, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В звязку з цим, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.08.2013 року ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 185ч.3,71 ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі. Станом на 27.08.2015 року він відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, має 3 заохочення, стягнень не має.

Таким чином, за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці ОСОБА_3 довів своє виправлення, відбув 2/3 частини призначеного покарання і відповідно до ст. 81 КК України він може бути умовно - достроково звільнений від покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 умовно - достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.08.2013 року за ст.ст. 185ч.3,71 ч.1 КК України, на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 27 днів.

Копію постанови направити до Коростенської виправної колонії ( №71) для виконання та в Придніпровський районний суд м. Черкаси для приєднання до матеріалів кримінальної справи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 283/3703/13-к
Провадження №1-в/283/61/2015
У Х В А Л А
29 вересня 2015 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про заміну покарання,-

встановив:

Прокурор подав до суду клопотання про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке призначене йому вироком Малинського районного суду Житомирської області від 14.04.2014 року за ч. 1 ст. 286 КК України, на покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Після подання клопотання з?ясувалось, що ОСОБА_4 на даний час бере участь у антитерористичній операції в районі населеного пункту Зоря Володарського району Донецької області. У зв?язку з цим прокурор подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Суд також вважає, що на даний час неможливо розглянути вищевказане клопотання у зв?язку з неможливістю забезпечити присутність в судовому засіданні засудженого. За таких обставин залишає клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про заміну покарання ОСОБА_4 залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 4-4/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2012 року м. Олевськ

Суддя Олевеького районного сулу Житомирської області ОСОБА_1, з участю прокурора Вінійчук Я.М.. розглянувши подання слілчого СУ УМВС України в Житомирській області про надання дозволу на отримання в ВАТ «Київстар СSМ» роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з мобільного терміналу. -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2012 року до сулу надійшло подання слідчого СУ УМВС України в Житомирській області про надання дозволу на отримання в ЗАТ «Київстар СЗМ» роздруківку вхідних та вихідних номерів мобільного оператора -+18, із зазначенням номерів на які здійснювались дзвінки, часу та тривалість розмов, типу дзвінків, азимутів та адрес базових станцій, які обслуговували зв'язок.

Відповідно до подання слідує, що 16.08.2008 року, біля 7 год. 30 хв.. поблизу очисних споруд м.Олевськ неподалік проїзної частини з ознаками насильницької смерті було виявлено трун неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, смерть якої нас тала внаслідок механічної асфіксії.

По даному факту СУ УМВС України в Житомирській області порушено кримінальну справу А» 180095 08 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 1 15 КК України.

У поданні слідчий СУ УМВС України в Житомирській області зазначає, що для повного, всебічного за об'єктивного розслідування кримінальної справи, виникла необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних дзвінків номерів мобільного оператора + 18, із зазначенням номерів на які здійснювались дзвінки, часу та тривалість розмов, типу дзвінків, азимутів та адрес базових станцій, які обслуговували зв'язок.

Враховуючи вищевикладене. беручи до уваги те. що для своєчасного, повного, всебічного, об'єктивного розслідування кримінальної справи, встановлення осіб, які вчинили зазначений вище злочин та встановлення істини по справі і притягнення до кримінальної відповідальності всіх осіб причетних до вчинення даного злочину, вважаю, що слідчому СУ УМВС України в Житомирській області необхідно мати вказану вище інформацію.

Керуючись ст.31 Конституції України, ст.273 К1ІК України, суддя.

П ОС Т A Н О В И В:

Задовольнити подання слідчою СУ УМВС України в Житомирській області про надання дозволу на отримання в ЗАТ «Київстар GSM» роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з мобільного терміналу.

1. Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України в Житомирській області на отримання в ЗАТ «Київсгар GSM» роздруківку вхідних та вихідних дзвінків номерів мобільного оператора » 18 в період часу з 00 год.. 00 хв.. 15.08.2008 року по 00 і од.. 00 хв. 18.01.2012 року, із зазначенням номерів абонентів на які здійснювались дзвінки, часу та тривалості розмов, типу дзвінків, азимутів га адрес базових станцій, які обслуговували зв'язок.

2. Отриману інформацію направши до СУ УМВС України в Житомирській області за адресою: 10008 м.Житомир. Старий бульвар. 5/37 Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/31/13- к
У Х В А Л А

"24" січня 2013 р.

Слідчий суддя , Олевського районного суду Житомирської області , ОСОБА_1 при секретарі Остапчук О.М. , за участю старшого прокурора прокуратури Олевського району ОСОБА_2М , слідчого СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого про проведення огляду житла і іншого володіння громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора , слідчого ,

В С Т А Н ОВ И В :

17.01.2013 року , до Олевського РВ УМВС України в Житомирській області від дільничого інспектора даного відділу ОСОБА_5 надійшов рапорт про те , що під час проведення профілактичних заходів , на території смт. Нові Білокоровичі Олевського району , було встановлено , що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець смт. Нові Білокоровичі провулок Жовтневий , 9 , за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби , а саме макову соломку та коноплі .

Клопотання надійшло до суду 24.01.2013 року та відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованості клопотання .

Враховуючи , що в матеріалах досудового розслідування є достатньо підстав вважати , що ОСОБА_4 за місцем проживання може зберігати вище зазначені наркотичні засоби, слідчий суддя приходить до висновку , що клопотання слід задовольнити .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 237 КПК України ,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на проведення огляду житлового будинку та господарських споруд , розташованих в смт. Нові Білокоровичі по провулку Жовтневий , 9 , де мешкає громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення , а саме виявлення та вилучення наркотичних засобів , обіг яких заборонений , макової соломки та коноплі ( марихуани ) , екстрактів опію та канабісу.

Суддя:ОСОБА_1
Справа 1-93/11
ПОСТАНОВА

19 грудня 2011 року .

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сікан В. М.,

при секретарі Скирдин Е.С.

за участю прокурора Цеміна Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня подання слідчого Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області про про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.263ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в січні місяці 2010 року, знаходячись на базарі поблизу центрального залізничного вокзалу в м. Києві, придбав без передбаченого законом дозволу у невстановленої слідством особи, 10 боєприпасів, а саме 1 боєприпас калібру 5,6 мм, 1 боєприпас калібру 9 мм (9?19), чотири боєприпаси калібру 9 мм ( 9?18), чотири боєприпаси калібру 7,62 мм.

Придбані боєприпаси ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне зберігання та реалізуючи його, переніс при собі, без передбаченого законом дозволу в домогосподарство ОСОБА_2, яке розташоване в с. Ходорків по вул. Яніновка,16 Попільнянського району Житомирської області, де в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу у своїй сумці.

06.03.2010 ОСОБА_1 під час відтворення обстановки і обставин події добровільно видав працівникам міліції 10 боєприпасів, а саме 1 боєприпас калібру 5,6 мм, 1 боєприпас калібру 9 мм (9?19), чотири боєприпаси калібру 9 мм ( 9?18), чотири боєприпаси калібру 7,62 мм.

Згідно ст. 263 ч. 3 КК України, який звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Суд, вислухавши підсудного який підтвердив факт придбання і зберігання 10 боєприпасів, думку прокурора який підтримав подання слідчого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 -2 КПК України, ст. 263 ч. 3 КК України,

ПОСТАНОВИВ

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, а кримінальну справу провадженням закрити.

.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 346/723/15-к
Провадження № 1-кп/346/281/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000849 від 30 вересня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 389 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 23 вересня 2015 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000849 від 30 вересня 2014 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 389 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000849 від 30 вересня 2014 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 389 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:30 год 22 жовтня 2015 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1