Справа № 703/6464/15-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
за ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 в липня 2015 року на полі неподалік провулку Гайдара, в с. Ташлик, Смілянсього району, незаконно, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, придбав шляхом збору верхівки рослин конопель, які зберігаючи при собі для власного вживання переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де виготовив, подрібнивши та висушивши рослини конопель, що згідно висновку експерта №2/1897 від 27 листопада 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 24,92 г, після чого упакував їх в поліетиленовий пакет, яку зберігаючи при собі 24.11.2015 року переніс до кафе «Підкови», що по вул. 40 років Перемоги, 22а м. Сміла де в цей же день працівниками поліції у ОСОБА_4 при особистому обшуку виявили та вилучили даний наркотичний засіб.
Обвинувачений свою провину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що в літку 2015 року поблизу АДРЕСА_1 на полі знайшов рослин конопель які нарвав та приніс до місця свого проживання де висушив та подрібнив та склав в поліетиленовий пакет, де зберігав в себе дома. Потім взяв з собою в коледж де зі своїм другом ОСОБА_5 зайшли на територію котельні де їх затримали працівники поліції, та провели особистий обшук під час якого знайшли поліетиленовий пакет з коноплею. Зірвав рослини для власного вживання. У вчиненому щиро розкаюється просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.
Крім визнання свої провини ОСОБА_4 його винуватість у вчиненні злочину підтверджується доказами по справі, перевіреними судом відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив, перевозив, зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягувався вперше, характеризується за місцем проживання та місцем навчання позитивно, не працює, навчається, як пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчиненому злочині та сприяння розкриттю, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно обравши покарання у виді штрафу з урахуванням його матеріального стану.
Таке покарання обвинуваченому на переконання суду буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Оскільки по справі була призначена та проведена судово-хімічна експертиза, то її вартість згідно зі ч.2 ст. 124 КПК України сумі 307 гривень 20 копійок слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що у перерахунку становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по оплаті вартості проведеної експертизи в сумі 307 гривень 20 копійок.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити дотеперішній особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі які зберігаються у кімнаті речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області по квитанції б/н: поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору канабіс, знищити як таке що не має матеріальної цінності.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з урахуванням виключень передбачених ч.2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1