overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/7891/15-к
пр.№ 1-в/464/337/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2015 року
Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за клопотанням кримінально-виконавчої інспекції Сихівського району м.Львова УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 12 вересня 2014 року Сихівським районним судом м.Львова за ст.122 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік.

КВІ Сихівського району м.Львова УДПтСУ у Львівській області звернулась до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Так, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши пояснення представника КВІ, засудженого та висновок прокурора в підтримку клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 відбув один рік призначеного вироком суду випробовування, до адміністративної відповідальності не притягувався та нового злочину не вчинив (відомості УІТ).

На підставі ст.78 КК України, та керуючись п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 12 вересня 2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

9 лютого 2010 р. м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В.М. з участю прокурора Степанчака Н.Й. розглянувши на попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України, що поступили з Стрийської міжрайонної прокуратури, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

По справі зібрані необхідні матеріали доказового характеру для розгляду справи в судовому засіданні. Кваліфікація дій обвинуваченого органами досудового слідства, згідно матеріалів справи, підпадає під ознаки ст. 263 ч.1 КК України.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого,

керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 11 год. 30 хв. 02 березня 2010р.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, свідків.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Суддя В.М. Бораковський
Справа № 466/5844/15-к
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

у с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Ухвалою судді від 31.07.2015 р. по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України та зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України, копію обвинувального акту 28.07.15 р. вручено обвинуваченому, направлені до суду прокурором інші матеріали також відповідають вимогами КПК України.

Підстави для прийняття судом рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Інші учасники кримінального провадження клопотань у відповідності до ст. 315 КПК України не заявляли, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість призначення судового розгляду, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12/к.17) на 12 год. 40 хв. 06.08.2015 р., з викликом учасників кримінального провадження.

Про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

Роз`яснити учасникам судового провадження про їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6847/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/813/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 вересня 2015 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова - ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 25.08.2015 року, -

встановив:
ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 25.08.2015 року, звільнено засудженого ОСОБА_4 від покарання , призначеного ухвалою Верховного суду України від 25.11.2003 року умовно-достроково на 1 рік 10 місяців і 20 днів.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України.

Зсуджений ОСОБА_4 у своїх запереченнях на апеляційну скаргу подав суду клопотання про його особисту участь в судовому засіданні при апеляційному розгляді. Тому вважаю, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України слід забезпечити доставку засудженого в судове засідання.

В зв`язку з цим, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова - ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 25.08.2015 року та призначити апеляційний розгляд скарги на 14:00 год. 12 жовтня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ЛВК № 48 до Львівського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області для подальшої доставки до залу судових засідань Апеляційного суду Львівської області.

Копію цієї ухвали в частині етапування направити для виконання начальнику ЛВК № 48 та начальнику Львівського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, якому також слід негайно повідомити Апеляційний суд Львівської області про прибуття ОСОБА_4 до слідчого ізолятора.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

Копія відповідає оригіналу.
Ухвала вступила в законну силу 28.09.2015 р.
Суддя ОСОБА_2
Копія ухвали оформлена 28.09.2015 р.
Помічник судді ОСОБА_5
Справа № 1/1403/25/12

П О С Т А Н О В А

16 січня 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої - Гапоненко Н.О.

при секретарі - Потриваєвій М.А.

з участю прокурора - Лукянової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 пояснив, що він, вчиняючи крадіжку телевізора з приміщення дачного будинку по вул.Спортивній, 21 в с.Анатолівка Березанського району Миколаївської області, що належить ОСОБА_2, замок з дверей не зривав, двері до будинку були відчинені. Про це він розповідав на досудовому слідстві, зокрема, під час проведення відтворення обстановки і обставин події у присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Перевірити показання підсудного суд позбавлений можливості у зв»язку з неявкою у судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Постанова Березанського районного суду Миколаївської області від 21.12.2011 року про привід вказаних свідків на 16.01.2012 року не виконана.

Згідно з рапортом ДІМ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області виконати постанову немає можливості у звязку з тим, що ОСОБА_5 змінив місце проживання; ОСОБА_3 через хворобу не спроможний самостійно зявитися до суду; ОСОБА_4 за місцем проживання був відсутній.

Оскільки показання свідків мають значення для правильного вирішення справи, перевірки та уточнення фактичних даних, одержаних в ході судового слідства, суд вважає за необхідне направити судове доручення органу, що проводив розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 315-1 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Доручити СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївської області в термін до 01.02.2012 року :

І. Допитати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з таких питань:

1. Чи були вони присутні при проведенні відтворення обстановки та обставин події 20 жовтня 2011 року з участю ОСОБА_1 в с.Анатолівка Березанського району Миколаївської області?

2. Чи пояснював ОСОБА_1 в ході проведення вказаної слідчої дії, яким шляхом він проник до житлового будинку ОСОБА_2, та що саме він пояснював?

3. Чи ознайомлювались вони та ОСОБА_1 з протоколом вказаної слідчої дії?

4. Чи відповідали записи у протоколі вказаної слідчої дії фактичним поясненням ОСОБА_1?

5. Чи підписував при них ОСОБА_1 зазначений протокол?

ІІ. Допитати свідка ОСОБА_5 з таких питань :

1. Чи підтримує він свої показання, надані на досудовому слідстві при допиті як свідка 18.10.2011 року ?

2. За скільки днів до крадіжки телевізора у будинку по вул.Спортивна, 21 в с.Анатолівка Березанського району Миколаївської області він перевіряв наявність навісного замка на вхідних дверях вказаного будинку? В якому стані був замок?

В судовому засіданні оголосити перерву до 10.00 год. 01 лютого 2012 року.

Суддя:
Кримінальне провадження № 473/3920/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"29" вересня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши документи кримінального провадження № 0001891 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Вознесенськ, Миколаївської області, не працюючого, не одруженого, з професійно - технічною освітою, раніше судимого 14.07.2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України на строк до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України України.

Копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 отримав 24 вересня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0001891 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11 каб.12 на 08 жовттня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Вознесенському міжрайонному прокурору, якому забезпечити явку прокурора в підготовче судове засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 487/2842/15-к
Провадження № 1-кп/487/323/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

17.04.2015 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001798 від 07.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2015 року прокурор прокуратури Заводського району м. Миколаєва звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України на 27 квітня 2015 року о 13-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №3).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження №№0001798 від 11.03.2015 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 479/726/14-к
№ 1-кп/479/1/2015
У Х В А Л А
про привід свідків
29 вересня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000096 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, по спеціальності комп`ютерний інженер, військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000096 про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Суд неодноразово в судових засіданнях слухає кримінальне провадження.

Ухвали суду від 11 липня 2014 року, 7 жовтня 2014 року, 16 вересня 2015 року про привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судові засідання призначені на 18 липня 2014 року, 26 серпня 2014 року, 20 жовтня 2014 року, 14 вересня 15 вересня 2015 року, 29 вересня 2015 року Кривоозерським районним відділом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області не виконані.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотанням про привід свідків, поскільки їх свідчення будуть впливати на подальший судовий розгляд провадження.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибули за викликом свідки, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для їх прибуття, та постановляє ухвалу про привід свідків.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити розгляд справи та доставити свідків в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 327, 371- 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000096 про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України призначити на 15 жовтня 2015 року на 10.00 годину.

На вказану дату доставити приводом в зал судових засідань № 1 Кривоозерського районного суду Миколаївської області свідків:

- ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_2

- ОСОБА_9 , зареєстрований АДРЕСА_3 , фактично проживає у хаті батька за адресою: с. Кам`яна Балка Первомайського району Миколаївської області.

Копію ухвали направити Кривоозерському РВ УМВС України в Миколаївській області для виконання, начальнику УМВС України в Миколаївській області для перевірки виконання .

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Кривоозерського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-п/1416/277/2012р.
ПОСТАНОВА

18 грудня 2012р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Коньшиної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу № 96021269 за ст. 185 ч.3 КК України, а також постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про закритгя кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що в період з 16.04.1996р. по 17.04.1996р., невідомі особи, шляхом пошкодження замка дверей, проникли в квартиру АДРЕСА_1, звідки викрали майно гр. ОСОБА_2 на суму 13 млн. крб..

12.11.1996р. за п.3 ст. 206 КПК України досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено до встановлення особи, яка скоїла злочин.

У постанові слідчий вказує на те, що з дня скоєння даного злочину закінчився строк давності притягнення особи, яка скоїла вищевказаний злочин, до кримінальної відповідальності, а тому, на підставі ст. 49 КК України, просив суд дану кримінальну справу закрити.

У судовому засіданні прокурор вважала можливим закрити дану кримінальну справу по вказаним у постанові слідчого підставам.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає можливим закрити дану кримінальну справу, оскільки з дня скоєння даного злочину закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння вищевказаного злочину (минуло більше 15 років з дня скоєння злочину).

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст.7-1, 11-1, 273 КПК України,

суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 96021269, за ст. 185 ч.3 КК України, порушену за фактом викрадення майна гр. ОСОБА_2 в період з 16.04.1996р. по 17.04.1996р. - закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення особи, яка скоїла даний злочин, до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Беспрозванний
Дело № 5-159/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЯМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Кошурка Р.В.

інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про звільнення від покарання у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 09.10.2007 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.286 ч.3, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, за постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 14.10.2009 р. за ст.82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки виправних робіт з утриманням 10% заробітку у прибуток держави,

У С Т А Н О В И Л :

Представник КВІ Ленінського району м.Миколаєва звернувся до суду з поданням, в якому просить про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_2, засудженого 09.10.2007 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.286 ч.3, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, за постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 14.10.2009 р. невідбута частина покарання замінена на мякше покарання в виді 2 років виправних робіт з утриманням 10% заробітку у прибуток держави.

Вислухавши думку представника КВІ Ленінського району, зясувавши думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню на наступних підставах.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в КВІ Ленінського району м.Миколаєва з 06.11.2009 р. і по теперішній час. За період відбування покарання за місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Скарг та заяв відносно нього не надходило. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Повторних злочинів не скоював. Відбутий строк виправних робіт на 01.05.2011 р. складає 18 місяців, а саме ? від заміненого покарання, що відповідно до ст.81 КК України є підставою для умовно-дострокового звільнення засудженого.

Керуючись ст.81 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання, призначеного вироком Центрального районного суду м.Миколаєва та заміненого постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 14.10.2009 р. умовно-достроково на 6 місяців.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий:
Справа № 1 -п/1416/561/2012р.
ПОСТАНОВА

21 грудня 2012р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Пономаренко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу № 96023195 за ст.185 ч.3 КК України, а також постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що 23.12.1996р. невстановлена особа, шляхом вибиття дверей, проникла в АДРЕСА_1, звідки таємно викрала майно гр ОСОБА_2 на суму 1229 грн.

26.12.1996. за п.3 ст. 206 КПК України досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено до встановлення особи, яка скоїла злочин.

У постанові слідчий вказує на те, що з дня скоєння даного злочину закінчився строк давності притягнення особи, яка скоїла вищевказаний злочин, до кримінальної відповідальності, а тому, на підставі ст. 49 КК України, просив суд дану кримінальну справу закрити.

У судовому засіданні прокурор вважала можливим закрити дану кримінальну справу по вказаним у постанові слідчого підставам.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає можливим закрити дану кримінальну справу, оскільки з дня скоєння даного злочину закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння вищевказаного злочину (минуло більше 15 років з дня скоєння злочину).

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст.7-1, 11-1, 273 КПК України,

суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №96023195, за ст.185 ч.З КК України, порушену за фактом викрадення майна гр. ОСОБА_2 23.12.1996р. - закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення особи, яка скоїла даний злочин, до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Беспрозванний