Справа № 727/6401/15-к
Провадження № 1-кс/727/1951/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
10.08.2015 року заявник ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про відвід в кримінальному провадженні старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
В заяві зазначив, що 19.06.2015 року він надіслав до прокуратури Чернівецької області заяву по факту вчинення кримінального правопорушення групою осіб, яке передбачене ст.ст. 364, 366 КК України щодо малолітнього ОСОБА_6
02.07.2015 року він отримав відповідь у вигляді листа, в якому слідчий ОСОБА_4 зазначив, що по заяві проводилася перевірка, в матеріалах справи немає достатніх даних, які би вказували на вчинення кримінального правопорушення групою осіб, відомості до ЄРДР не внесені. У зв`язку з цим він звертався до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
13.07.2015 року Шевченківський районний суд задовольнив його скаргу і зобов`язав слідчого ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР за його заявою від 19.06.2015 року про вчинення кримінального правопорушення.
29.07.2015 року ним подано клопотання до прокуратури Чернівецької області з проханням виконати рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 13.07.2015 року в повному обсязі та попередив, що в діях реєстратора є ознаки кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Дії слідчого викликають великий сумнів щодо об`єктивності розслідування по дані справі.
Свій висновок по цій справі слідчий ОСОБА_4 надав письмово у листі від 30.06.2015 року № 17-1634-15 де зазначив, що слідчим відділом прокуратури Чернівецької області розглянута Ваша заява щодо внесення відомостей в ЄРДР стосовно державного виконавця ВДВС Чернівецького управління юстиції ОСОБА_7 , прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_8 та в.о. начальника Шевченківського ВДВС ОСОБА_9 під час виконання рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 22.05.2015 року про відібрання дитини.
Слідчий у відповіді не зміг процесуально пояснити керуючись якими нормами законодавства проведено перевірку по його заяві без внесення відомостей до ЄРДР, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України.
Слідчий проводить слідчі дії в кримінальному провадженні не допитавши його як заявника, не попередивши його про кримінальну відповідальність, не виконує в кримінальному провадженні свої прямі обов`язки, які передбачені КПК України.
Вважає, що при таких обставинах слідчий ОСОБА_4 зобов`язаний був заявити самовідвід.
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі і дав свої пояснення.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти заяви про відвід, оскільки немає підстав і окрім цього на сьогоднішній день існує постанова про закриття кримінального провадження, а тому вирішувати питання про відвід підстав немає.
Заслухавши учасників процесу суд вважає, що в заяві ОСОБА_5 про відвід слідчого в кримінальному провадженні слід відмовити.
Ст. 77 КПК України передбачено підстави для відводу прокурора, слідчого.
Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні :
1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача ;
2)якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач ;
3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
З обставин, які викладені в заяві заявника про відвід слідчого не вбачається тих
підстав для відводу слідчого, які викладені в ст. 77 КПК України, доводи заявника про будь-яку неупередженість слідчого якому доручено досудове розслідування кримінального провадження нічим не обґрунтовані, а тому в заяві заявнику слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1