Справа №: 148/2172/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня-спеціальна, одружений, не працює, не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
14.09.2015 року, близько 17:00 год., в АДРЕСА_1 , в одній із кімнат будинку, між ОСОБА_4 та її батьком ОСОБА_5 виникла сварка. В ході вказаної сварки, ОСОБА_5 діючи умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого, згідно висновку судово-медичного експерта № 109 від 15.09.2015 року спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця в області обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю і суду показав, що дійсно 14.09.2015 року він почув сварку в одній із кімнат будинку, яка виникла між його донькою та матір`ю. В ході цієї сварки стверджує, що донька ОСОБА_4 ображала матір нецензурною лайкою. Коли він зайшов до кімнати, і сказав, щоб припинили сварку, то донька кинулась на нього і розцарапала йому обличчя, тоді він кулаком вдарив її в обличчя також. У вчиненому щиро розкаявся, просить суд суворо не карати.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 також підтверджується показами потерпілої ОСОБА_4 , яка підтвердила факт сварки з матір`ю, але заперечила, що вона виражалась в її адресу нецензурною лайкою. Під час цієї сварки в кімнату зайшов її батько ОСОБА_5 і вдарив її кулаком в обличчя.
Приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, суд, у відповідності до вимог ст. 349 КПК України, визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілої, оголошенням висновку експертизи та характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів справи.
Суд, вивчивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, в судовому засіданні доведена в повному обсязі, а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 125 ч. 1 КК України.
Вирішуючи питання про покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, а також його особу, який за місцем проживання характеризується позитивно.
До обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд відносить щире каяття в скоєному злочині.
Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин судом не встановлено.
Враховуючи наведені обставини, позицію учасників судового розгляду, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 50 КК України достатньою мірою покарання для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів, буде призначення покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в межах санкції визначеної ст. 125 ч.1 КК України.
Вирішуючи питання про запобіжний захід, суд вважає, що підстав для його обрання не має.
Керуючись ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Суддя