Єдиний унікальний номер 201/8809/15-к
Номер провадження 1-кп/201/335/2015

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
вул. Паторжинського, 18а
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, працюючого на посаді програміста у ТОВ виробничо-торгівельна посередницька фірма «ЕСКО», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
18 травня 2015 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 63 на пр. Газети «Правда» в м. Дніпропетровську, побачив на землі сліп-пакет, в середині якого знаходилась речовина зеленого кольору у подрібненому стані, яка за зовнішнім виглядом нагадувала наркотичний засіб канабіс. Після цього, ОСОБА_6 підняв сліп-пакет та усвідомившись, що в ньому міститься наркотичний засіб, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, поклав його в кишеню куртки одягненої на ньому, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, маса якого складає 9,105 грамів, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,089 грамів, та став незаконно зберігати його при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту.
Далі, ОСОБА_6 , діючи умисно, зберігаючи при собі незаконно придбаний наркотичний засіб, на 107 маршрутному таксі від пр. Газети «Правда» до житлового масиву Перемога-4 м. Дніпропетровська, незаконно перевіз цей наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.
18 травня 2015 року, в період часу з 17 години 10 хвилин до 17 години 35 хвилин, біля будинку № 1 по пр. Героїв в м. Дніпропетровську, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області речовину рослинного походження зеленого кольору масою 9,105 грамів, яка є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 9,089 грамів, яку він незаконно придбав, зберігав та перевіз для особистого вживання, без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що 18 травня 2015 року, приблизно об 11 годині, проходячи біля будинку АДРЕСА_2 , на землі побачив сліп-пакет, підняв та зрозумів, що у середині цього згортка знаходиться наркотичний засіб - канабіс. Після цього, він вирішив залишити наркотичний засіб собі для особистого вживання, з цією метою поклав собі у ліву внутрішню кишеню куртки та поїхав на житловий масив «Перемога-4» на 107 маршрутному таксі. Пізніше в цей день, приблизно після 17 години, знаходився біля будинку № 1 по пр. Героїв в м. Дніпропетровську, де був зупинений співробітниками міліції, яким в ході огляду добровільно видав сліп-пакет із наркотичним засобом канабіс. При цьому не оспорював ні обставини скоєння ним правопорушення, що інкримінується, ні кількість вилученого у нього наркотичного засобу, ні вину. В скоєному щиро розкаявся.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а так само визнав всі фактичні обставини їх вчинення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого йому діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, яке вчинено ОСОБА_6 дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і ОСОБА_6 винний у його вчиненні, так як він, умисними діями, вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, тому він підлягає покаранню за вчинення такого кримінального правопорушення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Насамперед, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_6 не судимий і не притягався до кримінальної відповідальності, не одружений, працює на посаді програміста у ТОВ виробничо-торгівельна посередницька фірма «ЕСКО», за місцем роботи характеризується із позитивної сторони, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у скоєному.
З урахуванням ступеню тяжкості скоєного обвинуваченим ОСОБА_6 кримінального правопорушення, його особи та обставин, що пом`якшують покарання, які приведені вище, суд приходить до висновку про можливість призначення останньому покарання у вигляді виправних робіт, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до вимог ст. ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Тому з огляду на це, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_6 витрат по проведенню судово-хімічної експертизи у розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 (сорок) копійок, що підтверджується відповідною довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, на користь держави.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.
Долю речових доказів в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:
- наркотичний засіб «канабіс», масою 9,105 грамів, яка в перерахунку на висушену речовину становить 9,089 грамів, який відповідно до квитанції № 724 знаходиться у камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області знищити.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 118, 124, 368, 370- 374, 394 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді виправних робіт строком на 1 (один) рік, з відрахуванням 10 (десяти) відсотків із суми його заробітку в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_6 витрати по проведенню судово-хімічної експертизи у розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 (сорок) копійок на користь держави.
Речові докази у даному кримінальному провадженні:
- наркотичний засіб «канабіс», масою 9,105 грамів, яка в перерахунку на висушену речовину становить 9,089 грамів, який відповідно до квитанції № 724 знаходиться у камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області знищити.
Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцяти денного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.
Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.
Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1