справа № 1709/343/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Федичканич В.Ю.

з участю прокурора Парфенюка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої головним інженером ДНВП «Рівнегеокадастр», раніше не судимої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, та ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що вона, в період з 09.12.2011 року по 12.12.2011року перебуваючи на посаді виконуючого обов»язки директора державного науково-виробничого підприємства»Рівненське державне науково-виробниче підприємство геодезії та кадастру»( далі ДНВП «Рівнегеокадастр») являючись службовою особою, яка згідно п.6.5 статуту ДНВП »Рівнегеокадастр»діє без довіреності від імені підприємства, представляє його на всіх підприємствах, установах та організаціях, користується правом розпоряджатися майном та коштами підприємства відповідно до чинного законодавства України, здійснила заволодіння чужим майном та службове підроблення.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні службовою особою чужим майном шляхом зловживання службовим становищем ОСОБА_2, вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.191 КК України.

Дії ОСОБА_2, органом досудового слідства також кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину в інкримінованих злочинах визнала повністю, пояснила, що дійсно внесла до офіційного документу акту здачі-прийомки наданих послуг неправдиві відомості, згідно якого послуги по підбору вихідних даних та матеріалів аерознімальних робіт території м. Корець, геодезичній прив»язці, фотограмметричній обробці результатів аерофотозйомки виконані повністю, відповідають виданому Замовником технічному завданню та належним чином оформлені, чого насправді зроблено не було, та на підставі цього документу, з метою одержання оплати для подальшого перерахування ДНВП «Геосистема», подала до Корецької міської ради відповідні документи для проведення оплати внаслідок яких13.12.2011 року на рахунок ДНВП»Рівнегеокадастр»було пераховано 9625 грн. за згадані роботи та відповідно 04.01.2012 року ДНВП «Рівнегеокадастр» для ДНВП»Геосистема»- 8750 грн., внаслідок чого 06.01.2012 року були одержані матеріали виконаних робіт. Підсудна пояснила, що такі дії були вчинені нею тому, що без фактичного надання таких послуг вони не змогли б отримати кошти для перерахування ДНВП «Геосистема».

Наведені обставини в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та узгоджуються з відповідними документами, які долучені як речові докази по справі.

Підсудною ОСОБА_2, в судовому засіданні заявлене клопотання, підтримане прокурором, про закриття кримінальної справи за зміною обстановки.

Зважаючи на те, що вчинені ОСОБА_2, діяння не носять характеру великої суспільної небезпеки, після вчинення даних злочинів, які відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, вона не виконує функцій директора , з якою було пов»язане вчинення злочину, внаслідок чого змінилася обстановка, , та підсудна перестала бути суспільно-небезпечною, стала на шлях виправлення, усвідомила неправомірність своїх дій, , раніше не судима, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно та згідна із закриттям кримінальної справи з вказаної підстави, суд вважає, що її клопотання слід задовольнити, а кримінальну справу закрити, звільнивши підсудну від кримінальної відповідальності згідно із ст.7 КПК України, внаслідок зміни обстановки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48 КК України, ст. 7 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України провадженням закрити на підставі ст.48 КК України у зв'язку зі зміною обстановки.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі: два примірники договору № 421-11 від 09.12.2011 року, укладеного ДНВП »Рівнегеокадастр»з Корецькою міською радою; два примірники протоколу узгодження договірної ціни в сумі 9625грн. від 09.12.2011 року; два примірники акту-здачі прийомки наданих послуг від 09.12.2011 року; платіжне доручення № U1489066 від 13.12.2011 року щодо перерахування виконкомом Корецької міської ради на рахунок ДНВП Рівнегеокадастр»9625 грн; платіжне доручення № 3924 від 04.01.2012 року щодо перерахування ДНВП»Рівнегеокадастр»на рахунок ДНВП»Геосистема»8750грн; накладна № 01/12 від 06.01.2012 року на матеріали аерофотознімання від ДНВП «Рівнегеокадастр» для голови Корецької міської ради - залишити при матеріалах справи.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб в апеляційний суд Рівненської області з подачею апеляції через Корецький районний суд.

Суддя : В.К. Павловський