№707/2890/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001222 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого:

20.03.2015 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненйи від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

14.07.2015 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненйи від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 24 вересня 2015 року близько 13-00 години, перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, скоїв крадіжку чужого майна, а саме від`єднав та у подальшому збув за грошові кошти в сумі 90 грн. п`ятнадцять метрів сітки «рябиці» та два металевих стовпа, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 470 грн.

Він же, повторно, 29 вересня 2015 року близько 16-00 години перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , знайшовши попередньо покупця на викрадене майно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих скоїв крадіжку чужого майна, а саме - виніс та у подальшому збув за грошові кошти в сумі 250 грн. дев`ять кубічних метрів нарізної дошки, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 9720 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених ним кримінальних правопорушеннях визнав повністю і пояснив, що дійсно 24 вересня 2015 року близько 13-00 год., з домоволодіння по АДРЕСА_1 , викрав п`ятнадцять метрів сітки «рябиці» та два металевих стовпа. 29 вересня 2015 року близько 16-00 год. з домоволодіння по АДРЕСА_1 викрав дев`ять кубічних метрів нарізної дошки, що продав за 250 грн. З сумою викраденого майна згідний. У вчиненому щиросердечно розкаюється та просить суд бути поблажливим при призначенні йому покарання.

Врахувавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який за місцем реєстрації характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий за умисні кримінальні правопорушення, скоїв їх перебуваючи на іспитовому строці, суд вважає що його виправлення можливе лише при призначенні покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив дане кримінальне правопорушення в період іспитового строку і на день ухвалення даного вироку не відбув покарання призначене вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 14.07.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4-х років позбавлення волі. Суд вважає необхідним у відповідності з вимогами ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком приєднати частину не відбутого покарання визначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 14.07.2015 року.

Суд вважає, що заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 10600 грн. та моральної шкоди на загальну суму 5000 грн. на підставі ст. ст. 1166, 1167 ЦК України підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком у виді 3 (трьох) років позбавлення волі частково приєднати не відбуте покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 14.07.2015 року і остаточно визначити ОСОБА_4 до відбування 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду у сумі 10600 (десять тисяч шістсот) гривень та моральну шкоду у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 13 жовтня 2015 року, з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1