overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело №11-2350 /2011 года Пред-щий 1 инстанции - ОСОБА_1
Категория: ч.1 ст.309, ч.2 ст.307УК Украины Докладчик - Григоров П.А.
29 ноября 2011 года г. Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области - Григоров П.А. с участием прокурора - Крестьяниновой И. А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по апелляциям на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 6 июля 2011 года,
ОСОБА_2 осужден по ч. 1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью, а по совокупности преступлений, в соответствии со ст. 71 УК Украины определено 5 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося его личной собственностью.
На приговор поданы апелляции, в том числе адвокатом ОСОБА_3
По смыслу ст. 348 УПК Украины правом на подачу апелляции от своего имени наделен адвокат, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции.
Адвокат ОСОБА_3 в рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 судом первой инстанции не участвовала, однако апелляцию подала от своего имени, поэтому его апелляция не может быть принята к апелляционному рассмотрению, как поданная лицом, не имеющим на это права.
Заслушав мнение прокурора, полагавшего, что адвокат ОСОБА_3 не вправе обжаловать упомянутый приговор в апелляционном порядке и руководствуясь
п.2 ч.4 ст. 357, ч.1 359 УПК Украины, -
В принятии к рассмотрению апелляции адвоката ОСОБА_3 на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 6 июля 2011 года в отношении ОСОБА_2 - отказать.
Судья
апелляционного суда
Справа № 4-52/11
П О С Т А Н О В А

25 січня 2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської Савенко В.Г., розглянувши подання заступника начальника СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області Сириці М.П., погодженого з Золотоніським міжрайонним прокурором Черкаської області про винесення постанови про проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 по кримінальній справі № по факту умисного вбивства гр. ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ст.115 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2011 року близько 12 години 30 хвилин у власному будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2, було виявлено труп ОСОБА_3 з тілесними ушкодженнями у виді множинних колото-різаних ран черевної стінки та шиї, які були спричинені невстановленою слідством особою, що можуть засвідчувати про настання насильницької смерті.

За даним фактом СВ Золотоніського МВ порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Приймаючи до уваги, що за оперативними даними по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись знаряддя злочину, предмети і речі, які мають значення для встановлення істини по справі та можуть являтися речовими доказами, заступник начальника СВ Золотоніського МВ звернувся до суду з поданням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2

Суддя, вивчивши матеріали даної кримінальної справи про наявність достатніх підстав для проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, вважає, що подання заступника начальника СВ Золотоніського МВ Сириці М.П. про винесення постанови про проведення обшуку підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 141, ст. 177 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області -задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинковолодінні (будинку, прибудинковій території та господарських спорудах), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Савенко В.Г.

Постанова мені оголошена „____" ______________ 2011 року
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10197/15-к

Провадження № 1кп/712/409/15

про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002545 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районному суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з вказаного обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 04 вересня 2015 року о 09 год. 55 хв..
В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Черкаського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 291, ч. 1 ст. 314, КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 22 вересня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Черкаського району Черкаської області; обвинуваченого ОСОБА_2 ; потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1358/15-к
Номер провадження 1-кс/722/104/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни подання начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області про конфіскацію забороненого предмета ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області (надалі - СВК) звернувся до суду з вказаним вище поданням про конфіскацію забороненого предмета без господаря.

Представник СВК ОСОБА_3 та представник прокуратури Сокирянського району ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмові заяви, у яких подання підтримали.

Дослідивши письмові матеріали подання, суд встановив, що 16.08.2015 року під час загального обшуку та обходу житлових та побутових приміщень, черговим помічником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_5 у житловій секції бригади №53 відділення №5 під підлогою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» 6233, imei: НОМЕР_1 (б/г) в робочому стані.

Даний факт підтверджується іншими доказами:

- поданням начальника Сокирянської виправної установи від 16.08.2015 р. (а.с.2);

- копією акту проведеного обшуку від 16.08.2015 року (а.с. 3).

- протоколом вилучення №7 від 16.08.2015 року (а.с. 4);

- копією рапорту майора внутрішньої служби ОСОБА_5 від 16.08.2015 року (а. с. 5).

Відповідно до ст. 107 ч.4 п.3 Кримінально виконавчого кодексу України, засудженим заборонено придбавати, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно ст.102 ч.7 Кримінально-виконавчого Кодексу України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарань слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу УІІІ Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Конфіскація майна відповідно ст. 41 Конституції України є компетенцією суду.

За таких обставин, вилучений предмет підлягає конфіскації в дохід держави.

На підставі ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст.107 КВК України та керуючись ст. 41 Конституції України, ч.4 ст. 59 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений мобільний телефон: «Nokia» 6233, imei: НОМЕР_1 (б/г) в робочому стані - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 липня 2013 р. м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 травня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_2 - обвинувачено у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1, 311 ч.1 КК України та остаточно призначено на підставі ст. 70, 71 КК України покарання у вигляді 6-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, окрім житла.

За ст.ст. 315 ч.1, 306 ч.2, 313 ч.1 КК України ОСОБА_2 виправдано.

На вказаний вирок суду І інстанції обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2, учасника кримінального провадження відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1, 2 ст. 401 КПК України, -

Провадження №11-кп/794/82/13 Головуючий в І інстанції: Літвінова О.Г.

Категорія ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2,

317 ч.1, 311 ч.1КК України Суддя - доповідач: Станковська Г.А.

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 травня 2013 року, яким ОСОБА_2 - обвинувачено у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1, 311 ч.1 КК України та остаточно призначено на підставі ст. 70, 71 КК України покарання у вигляді 6-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, окрім житла.

За ст.ст. 315 ч.1, 306 ч.2, 313 ч.1 КК України ОСОБА_2 виправдано.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обовязки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Г.А. Станковська
02.09.2015 Справа № 756/8352/15-к
№ 1-кп/756/609/15
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві судове засідання в кримінальному провадженні №0005451 за обвинувальним актом стосовно обвинуваченої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, гр.України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 , документального підтвердження поважності причин неявки суду не надала.

Невиконання вказаною обвинуваченою своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження, а тому суд вважає необхідним застосувати до останньої привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Піддати примусовому приводу в Оболонський районний суд м.Києва, каб.16 на 11 год. 00 хв. 16 вересня 2015 року обвинувачену:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали доручити Оболонському РУ ГУМВС України в м.Києві.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокуратуру Оболонського району м.Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання обшуку незаконним, а протоколу обшуку недійсним ,-

В С Т А Н О В И В :
25.08.2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання обшуку від 02.12.2014 року, проведеного слідчим СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 незаконним, а протоколу обшуку вказаного житла, скаденого слідчим СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , недійсним та таким, що не має ніякого відношення до ОСОБА_4 .

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.

Зазначена скарга повертається ОСОБА_2 з огляду на те, що оскільки останнім оскаржуються дії та процесуальний документ слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, скарга не підлягає розгляду у Печерському районному суді м. Києва.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про визнання обшуку від 02.12.2014 року, проведеного слідчим СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 незаконним, а протоколу обшуку вказаного житла, скаденого слідчим СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , недійсним та таким, що не має ніякого відношення до ОСОБА_4 повернути ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/180/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 березня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000137 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000137 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 186 КК України.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 186 КК України на 14.00 год. 03.04.2013 року в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити прокурорів відділу прокуратури м. Києва Афенкіну Н. М., Олешко О. В., потерпілого ОСОБА_4, законного представника потерпілого ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_1, про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження №1-кп/760/351/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Горбатовської С. А.,

при секретарі Комар О. В.,

за участю:

прокурора Каращука Ю. І.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив обрати обвинуваченим запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з'являтись за кожним викликом до суду із покладенням обов'язків, передбачених п.п. 2), 3) ч. 5 ст. 194 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 10.00 год. 08.07.2013 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

- прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Каращука Ю. І.

- представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_4

- обвинуваченого ОСОБА_1,

- обвинувачену ОСОБА_2.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з'являтись за кожним викликом до суду із покладенням обов'язків, передбачених п.п. 2), 3) ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатись з м. Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Строк дії запобіжного заходу до 24.08.2013 року.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з'являтись за кожним викликом до суду із покладенням обов'язків, передбачених п.п. 2), 3) ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатись з м. Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Строк дії запобіжного заходу до 24.08.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Кримінальне провадження №1-кп/760/983/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 грудня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011051 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011051 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 10.30 год. 14.01.2014 року в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Бігуна П. А. потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1 про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 1 кп/760/112/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010085 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження не заявили клопотань з приводу зміни чи скасування обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 14.45 год. 17.01.2014 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

- прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3

- потерпілого ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 760/2619/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ про відкриття провадження у справі /

10 лютого 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру судових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру судових розслідувань.

Вивчивши скаргу,вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.

Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру судових розслідувань.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1, каб. 21 на 12.02.2015 року на 16 год. 30 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1