20.08.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Іменем України копія
10 березня 2010 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі головуючого - судді - Науменко Н.Д.
при секретарі - Старостенко О.А.
з участю прокурора - Шевченка А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Гайове Козельщинського району Полтавської
області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня,
не одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, -
ОСОБА_1 у 2007 році, працюючи різноробочим на фермі приватного підприємця ОСОБА_2 в селі В.Мануйлівка Козельщинського району, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання без передбаченого законом дозволу, умисно брав металевий ніж, який згідно висновку експерта №951 від 22.10.2009 року являється холодною зброєю колючо ріжучої дії, штик-ножем до гвинтівки "Маузера" зразка 1954/50 років, виготовлений промисловим способом, та переносив при собі на територію ферми, де використовував для забою свиней.
Крім цього ОСОБА_1 27.09.2009 року, збираючи на полі в села Піски Козельщинського району падалішні головки соняшника, носив із собою і використовував зазначений ніж,який був вилучений в бажнику мотоцикла, належного підсудному 1.10.2009 року..
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і не заперечував дійсних обставин справи , викладених в обвинуваченні.
Крім повного визнання вини підсудним його вина підтверджується наступними доказами :
- протоколом огляду належного підсудному мотоциклу "Дніпро- 16", із багажної частини якого вилучено ніж і фототаблицями до нього ( аркуші 8-11);
- висновком судово - криміналістичної експертизи, згідно якої, вилучений у ОСОБА_1 в хорді огляду мотоцикла предмет являється холодною зброєю колюче - ріжучої дії, штик - ножем до гвинтівки "Маузера" зразка 1954/1950 років , виготовлений промисловим способом ( аркуш 29-31);
- довідкою - характеристикою Василівської сільської, з якої вбачається, що підсудний негативно характеризується за місцем проживання (аркуш - 58 );
- висновком ВКК ОСОБА_1 визнаний здоровим, працездатним, і таким, що примусового лікування від алкоголізму і наркоманії не потребує (аркуш справи - 55);
- за довідкою ВІТ УМВС України в Полтавській області підсудний не має непогашеної судимості (аркуш - 51);
Дослідивши, проаналізувавши і оцінивши в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу і його дії вірно кваліфіковано за ст.263 ч.2 КК України.
Вирішуючи питання про покарання підсудного суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу
підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що від злочину тяжких наслідків не настало, підсудний щиро покаявся, чим допоміг слідству встановленню істини у справі, негативні характеристику за місцем реєстрації, відсутність судимості.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосування до підсудного покарання у вигляді громадських робіт. Враховуючи тяжкість злочину і відсутність у підсудного постійного місця роботи, суд не знаходить підстав для застосування інших видів покарання, передбачених статтею 263 ч.2 КК України.
Речовий доказ - ніж підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, ?
присудив :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину , передбаченого ст.263 ч.2 КК України і призначити йому за даною статтею покарання у вигляді 160 годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд до набуття вироком чинності.
Речовий доказ - ніж знищити. .
Вирок суду може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Головуючий: підпис Н.Д.Науменко

З оригіналом вірно.

Суддя Козельщинського районного суду : Н.Д.Науменко