Пустомитівський районний суд Львівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО листопада 2010 року Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Галайко Н.М.

при секретарі Доскіч Є.І.

з участю прокурора Сидорчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

Львівської області, українки, громадянки України,

освіта середня, працює керівником СПД ФО

„ОСОБА_1Б., проживає с.Годовиця

Пустомитівського району Львівської області, раніше

не судима,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 172 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 будучи керівником СПД ФО „ОСОБА_1Б. , виконуючи

організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто будучи службовою

особою, маючи магазин продуктових товарів, що знаходиться у с. Годовиця, вул. Л.Українки

Пустомитівського району Львівської області, незаконно використовувала з серпня 2010 р. по

листопад 2010р. найманого працівника ОСОБА_2 в якості продавця продуктів

харчування даного магазину, при цьому умисно, всупереч ст.ст. 45, 45, 46, Конституції України,

ст.ст. 2, 5-1, 22, 24, 29, 50, 54, 94, 95, 175 КЗпП України, ст.ст.1, 3, 5, 12, Закону України „Про

оплату праці, прийняла вищевказану громадянку на роботу без оформлення трудового

договору, трудових книжок, разом з тим, видавала заробітну плату не офіційно без підпису у

відомостях в сумі 750 гривень, без ведення бухгалтерської документації. Тим самим, Михалик

ОСОБА_3, будучи керівником СПД ФО „ОСОБА_1Б. умисно, грубо порушила

законодавство про працю.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочинному

діянні визнала повністю, розкаялася та пояснила, що вона працює керівником СПД ФО

„ОСОБА_1Б., у функціональні обовязки входить керівництво діяльності даного

підприємства. На початку серпня 2010 року до неї на роботу влаштувалась ОСОБА_2

Степанівна не офіційно. При прийнятті на роботу гр. ОСОБА_2 вона не уклала трудових

відносин, записи в її трудову книжку не вносила, заробітну плату виплачувала неофіційно, тобто

„на руки, про одержану заробітну плату ОСОБА_2 ніде не розписувалась. Розмір заробітної

плати ОСОБА_2 складає в середньому 250 гривень на місяць за два тижні роботи. ОСОБА_1

О.Б. вказала, що знала про необхідність укладення офіційних трудових відносин з працівником,

однак не зробила цього у звязку із тим, що в такому випадку їй необхідно було б сплачувати за

працівника податки та інші загальнообовязкові відрахування до бюджету та до інших цільових

фондів, що є для неї важко, оскільки підприємницька діяльність не розвивається і є проблеми

фінансового характеру.

Згідно ст. 299 КПК України, постановлено не досліджувати докази стосовно тих

фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст. 172 ч. 1 КК України, так як вона вчинила

грубе порушення законодавства про працю.

За вчинений злочин підсудна підлягає покаранню.

При визначенні виду і розміру покарання, суд виходить із суспільної небезпеки

вчиненого злочину та особи підсудного.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, вперше притягується до

кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання.

Наведені обставини визнаються судом як такі, що помякшують покарання підсудної.

Обтяжуючих обставин відповідальності підсудної судом не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Суд, обмірковуючи міру покарання підсудній, беручи до уваги обставини, що

помякшують покарання підсудної, вважає, що підсудній слід призначити покарання в межах

санкції статті 172 ч. 1 КК України не повязане з ізоляцією від суспільства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 по ст. 172 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 510 гривень

в дохід держави.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в

законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області на протязі

15 днів з часу оголошення.

Суддя Галайко Н.М.