Справа № 308/6546/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріалами кримінального провадження єдиний унікальний номер судової справи № 308/6546/15-к,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.10.2015 року матеріали кримінального провадження у справі № 308/6546/15-к та у справі №308/7478/15-к об`єднано з присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи № 308/6546/15-к. Водночас, у справі № 308/6546/15-к ухвалою суду від 01.07.2015 року було призначено судовий розгляд, а судове провадження у справі №308/7478/15-к знаходиться на стадії підготовчого провадження, у межах якого не проводилось підготовче судове засідання та не вирішувалися питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
Відтак, у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на стадії підготовчого провадження перебуває кримінальне провадження за єдиним унікальним номером судової справи № 308/6546/15-к
- відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, уродженця с. Козиряни Кельменецького району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, із вищою технічною освітою, працюючого консультантом ТОВ «Закарпатський навчальний центр підготовки та перепідготовки кадрів», раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368-3 та ч. 1 ст. 336 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000276 від 29.05.2015 року,

- відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , угорця за національністю, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , одруженого, із середньою спеціальною технічною освітою, пенсіонера, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 - ч. 1 ст. 368-3, ч. 1 ст. 368-3 та ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000156 від 18.06.2015 року.

У підготовчому судовому засіданні, після виконання вимог ст. ст. 342-345 КПК України, дослідивши обвинувальні акти та додані до них документи відносно вищевказаних осіб, суд приходить до висновку про можливість призначення її до судового розгляду за наступними підставами.

Згідно з наданими до суду обвинувальними актами, складеним відповідно до вимог КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні не обирався. Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 08.06.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яке за відсутності клопотань про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.
Прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акта та доданих до нього документів до судового розгляду у відкритому судовому засіданні; обвинувачені та захисник проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечили.
Прокурор заявив клопотання про виклик для допиту свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , проти якого не заперечили обвинувачені та захисник.
Суд, враховуючи вищенаведені клопотання, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за доцільне з метою повного, об`єктивного та всебічного судового розгляду, призначити справу до судового розгляду за межами регламентованого ст. 316 КПК України строку, з огляду на відрядження головуючого судді та клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , однак, в межах розумних строків.
Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів та доданих до нього документів у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, уродженця с. Козиряни Кельменецького району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, із вищою технічною освітою, працюючого консультантом ТОВ «Закарпатський навчальний центр підготовки та перепідготовки кадрів», раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368-3 та ч. 1 ст. 336 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000276 від 29.05.2015 року,
відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , угорця за національністю, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , одруженого, із середньою спеціальною технічною освітою, пенсіонера, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 - ч. 1 ст. 368-3, ч. 1 ст. 368-3 та ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000156 від 18.06.2015 року

у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Викликати у судове засідання для допиту свідків:
ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_9 , АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_10 , АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_11 , АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_12 , АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_13 , АДРЕСА_9 ;
ОСОБА_14 , АДРЕСА_10 ;
ОСОБА_12 , АДРЕСА_11 .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Вважати продовженим обраний 08.06.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуюча ОСОБА_1