ЄУН 331/7467/13-к
Провадження № 1-кп/331/270/14
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
« 15» травня 2014 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні на обговорення учасників судового провадження поставлено питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .
З`ясувавши думку прокурора, який наполягає на продовженні строку тримання обвинуваченого під вартою, захисника та обвинуваченого, які вважають, що немає підстав для тримання обвинуваченого під вартою, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2014 року продовжено дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, терміном на 2 місяці до 02 липня 2014 року в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій області.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду даного питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину середньої тяжкості, який він вчинив, не відбувши покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2012 року. Обвинувачений офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має стабільного джерела доходу, має ряд судимостей за вчинення умисних злочинів, які не зняті та не погашені в установленому законом порядку.
Беручи до уваги вищевикладене, та, враховуючи, що перебуваючи на умовному терміні відбування покарання, ОСОБА_5 продовжує свою злочинну діяльність, а саме вчиняє кримінальні правопорушення, суд вважає, що застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, які дають достатньо підстав вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Таким чином, враховуючи, що 02.07.2014 року спливає строк тримання обвинуваченого під вартою, та приймаючи до уваги, що судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчено, на момент спливу продовженого строку тримання під вартою обвинуваченого суд з об`єктивних причин позбавлений можливості розглянути дане питання, оскільки головуючий буде знаходитись у щорічній відпустці, суд вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на 2 (два) місяці з 02.07.2014 року до 02.09.2014 року.
Керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити строк дії запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою терміном на 2 місяці до 02 вересня 2014 року в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій області.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору ОСОБА_3 та направити начальнику Запорізького слідчого ізолятора УДПтС України в Запорізькій області за місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1