05.08.2011 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Россолова В.В.,
при участии секретаря судебного заседания Онацкой В.В.,
прокурора Калашника В.В.,
защитника адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, временно не работающего, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 УК Украины,
В производстве Змиевского районного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 УК Украины.
5 августа 2011 года в судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заявила поддержанное подсудимым ходатайство об изменении в отношении подсудимого ОСОБА_2 меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую подписку о невыезде, мотивируя его тем, что подсудимый состоит в гражданском браке с ОСОБА_4, находящаяся на восьмом месяце беременности. Кроме гражданской жены у подсудимого также на иждивении находятся трое малолетних детей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9. ОСОБА_2 является единственным кормильцем для своей гражданской жены и детей. Кроме того, подсудимый также страдает острым гастредунитом и язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки. Просит суд учесть чистосердечное раскаяние ОСОБА_2 и активное способствование в раскрытии преступлений.
Прокурор Калашник В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему выводу:
Согласно свидетельства о рождении серии 1-ВЛ № 130664 и свидетельства о рождении серии 1-ВЛ № 050871, ОСОБА_2 имеет двух малолетних детей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, соответственно /т. 1 л.д. 61, 62/.
Как усматривается из Акта депутата Змиевского городского совета Харьковской области ОСОБА_8, ОСОБА_2 состоит в фактических брачных отношениях и проживает совместно с ОСОБА_4 по адресу: г. Змиёв, ул. Лесная, д. 2 Харьковской области. Вместе с ними также проживают малолетняя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, которые находятся на иждивении у ОСОБА_2. Со слов соседей, ОСОБА_2 характеризуется, как добропорядочный, вежливый человек, заботящийся о детях и сожительнице, не имеющий вредных привычек /т. 1 л.д. 56/.
Согласно справки из Змиевской ЦРБ, ОСОБА_4 в настоящий момент состоит на учёте в женской консультации по поводу беременности. Срок беременности 32 недели.
Кроме того, как усматривается из медицинской справки Змиевской ЦРБ № 153 от 2 августа 2011 года, в настоящий момент ОСОБА_2 страдает острым гастредунитом и язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки.
В силу ч. 1 ст. 155 УПК Украины, заключение под стражу, как мера пресечения применяется в делах о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет. В исключительных случаях данная мера пресечения может быть применена в делах о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не более трех лет.
В соответствии с ч. 4 ст. 165 УПК Украины, мера пресечения изменяется или отменяется, если отпадёт необходимость в мере пресечения или в ранее избранной мере пресечения.
Согласно ч. 8 п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 25 апреля 2003 года «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражей и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», при разрешении судом вопроса об избрании или изменении меры пресечения в виде заключения под стражей, исследованию также подлежат и сведения, указывающие на наличие факторов, обстоятельств или моральных ценностей, которые могут свидетельствовать о том, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, находясь на свободе, не будет нарушать возложенных на него процессуальных обязанностей и не продолжит преступную деятельность.
Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает положительное посткриминальное поведение подсудимого ОСОБА_2, в том числе полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние и активное способствование в раскрытии совершенных преступлений, наличие у него на иждивении беременной ОСОБА_4, с которой он состоит в фактических брачных отношениях, трёх малолетних детей сына ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10 и дочери ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, а также дочери ОСОБА_4 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, состояние его здоровья, данные о личности подсудимого, а именно то, что он имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в ПНД и НД, а также учитывая продолжительное (свыше семи месяцев) нахождение под стражей.
Вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности дают суду основания полагать, что в настоящий момент значительно снизился риск того, что ОСОБА_2, находясь на свободе, скроется от суда, воспрепятствует установлению истины по делу либо продолжит преступную деятельность, а обеспечить надлежащее процессуальное поведение подсудимого может более мягкая мера пресечения подписка о невыезде, в связи с чем необходимость в содержании подсудимого ОСОБА_2 под стражей отпала.
Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 165, 273 УПК Украины, суд
Ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 удовлетворить.
Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде.
ОСОБА_2 из-под стражи освободить из зала суда немедленно.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий: