ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1кс/201/8178/2015
УХВАЛА
10 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з старшим прокурором відділом прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2015 року слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що слідчим відділом прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000901, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.06.2015 року за заявою ОСОБА_4 за фактом захоплення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , погрози вбивством та умисного заподіяння легкого тілесного ушкодження службовій особі у зв`язку з її службовою діяльністю, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 341, ч.ч. 1, 2 ст. 350 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2015 року, близько 09.30 група у кількості близько 30 осіб (представники Дніпропетровської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у камуфльованій формі одягу, представники особистої охорони ОСОБА_5 ) на чолі з народним депутатом України ОСОБА_6 та колишнім керівником апарату Дніпропетровської облдержадміністрації ОСОБА_5 , на автомобілях БМВ 760 І д/н НОМЕР_1 , БМВ 760 LI д/н НОМЕР_2 , Сузукі д/н НОМЕР_3 , Тойота д/н НОМЕР_4 , Фольксваген д/н НОМЕР_5 , прибули до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Увійшовши до примішення Новомосковської ОДА частина вказаних осіб здійснили розстановку в приміщенні райадміністрації на кожному поверсі та на вході до будівлі по два-три чоловіки, захопивши тим самим будівлю, яка забезпечує діяльність органу державної влади та перешкоджаючи її роботі. Частина вказаних осіб та безпосередньо самі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 попрямували до кабінету нещодавно обраного голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . Прибувши без будь-яких перешкод та пояснень в кабінет голови райдержадміністрації, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в тому числі декілька громадян в цивільній та камуфльованій формі одягу, у порушення вимог ст.ст.28, 60, 64, 68 Конституції України, ст.ст. 8, 9 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», почали вимагати від ОСОБА_4 написати заяву про відставку з посади голови райдержадміністрації. Отримавши категоричну відмову виконати протиправні вимоги, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 почали чинити психологічний та фізичний тиск на ОСОБА_4 , утримувати його проти власної волі в службовому кабінеті та надали протиправну вказівку іншим учасникам кримінального правопорушення застосувати щодо нього фізичну силу, чим спричинили легкі тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянках обох плечей. Вказані протиправні дії продовжувались до 12.15 годин, після чого вказані особи поїхали.

З метою встановлення всіх осіб, які 03.06.2015 року прибули до приміщення Новомосковської РДА та вчиняли кримінальні правопорушення, у рамках кримінального провадження, на місці скоєння злочину було проведено радіотехнічну розвідку, у результаті якої були встановлені наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку: АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 48176 CID 9513; « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 33441 CID 14202; « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 30417 CID 28052.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, а саме до документів які містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: найменування юридичної особи: Дніпропетровська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_6 та зобов`язати останнього надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 копію інформації про з`єднання абонентів „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , які з 09.00 год. 03.06.2015 до 13.00 год. 03.06.2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційної антени мобільного зв`язку: LAC 48176 CID 4511, 26511, LAC 48176 CID 4512, 26512.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи у тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання по вказаному кримінальному провадженню № 0000901, вважаю, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 160165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з старшим прокурором відділом прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1