УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

справа № 554/14726/15-к 1 кс/554/7951/2015
м. Полтава «19» грудня 2015 року
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі : ОСОБА_2 за участю прокурора : ОСОБА_3 за участю підозрюваного : ОСОБА_4 за участю захисника : ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кишинів, молдаван, громадянин Молдови, місце проживання не встановлене, раніше судимого 14.02.1997 року Чернівецьким обласним судом за ст. 69 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 28.03.2008 року по відбуттю строку покарання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,
матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 від 19.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2011 року близько 10.00 год.. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні перукарні «ЖЕОзе» по вул. Калініна. 14 в м. Полтава, яка належить ОСОБА_6 , з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом, передбачаючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та бажаючи його настання, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , вчинив напад на ОСОБА_8 яка в цей час перебувала в приміщенні перукарні, поєднаний з застосування насильства небезпечного для життя, яке виразилося в нанесенні ОСОБА_9 потерпілій ударів в область голови та тулубу, що спричинило закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, крововилив обличчя, садна слизової нижньої губи, які згідно висновку судово- медичної експертизи № 2474 від 07.12.2011 року кваліфікуються у своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а ОСОБА_4 в цей час заволодів, шляхом ривка з шиї ОСОБА_6 , ланцюжком з металу жовтого кольору вагою 55 г. 583 проби вартістю 20 000 гривень, підвіскою з жовтого металу, вагою 6 г. 583 проба вартістю 3000 грн., лікувальним каменем вартістю 3000 гривень, частиною ланцюжка з металу жовтого кольору проба 583 вартістю 2000 гривень, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 28 000 гривень.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 .
Прокурор прохала обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту . посилаючись на те , що ОСОБА_4 переховувався від органів досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.
ОСОБА_4 суду пояснив . що має поганий стан здоров*я , тому прохав обрати відносно нього запобіжний захід не пов`язаний з тримання під вартою.
Захисник прохав обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

посилаючись на те , що ОСОБА_4 хворіє на туберкульоз.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи , вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
19.12.2015 року в 11:00 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та допитано в якості підозрюваного.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких, за які передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 10 років, усвідомлюючи невідворотність покарання, так. який вже раніше був судимий за бандитизм, має не зняту та не погашену в законному порядку судимість, та не зважаючи на це. продовжив свою злочинну діяльність, з 2012 року переховувувався від органів досудового слідства, був оголошений у міжнародний розшук, тому перебуваючи на волі, в подальшому може продовжувати скоювати тяжкі кримінальні правопорушення та може переховуватися від слідства та суду.
Враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, то відносно ОСОБА_4 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 183 ч. 4 п.1 КПК України суд не визначає розмір застави . оскільки злочин вчинений із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Керуючись вимогами статей 176 - 178. 181, 184. 194 КПК України. -
УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Строк рахувати з 19.12.2015 р. з 01-00 год. до 18.02.2016 р. до 01-00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1