Справа № 592/7205/14-к
Провадження № 1-кс/592/2066/14

УХВАЛА

10 липня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 на дії слідчого, прокурора в порядку ст. 303 КПК України,

Встановив:

Адвокат ОСОБА_5 захисник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна грошей в сумі 44000 грн., що були вилучені під час огляду 02 липня 2014 року.

Протиправність бездіяльності полягає в тому, що згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 27.06.2014 року зобов`язано повернути грошові кошти в сумі 44 000 грн. вилучені під час обшуку 24 червня 2014 року за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Однак з метою невиконання ухвали суду слідчим проведено повторний огляд грошових коштів 02.07.2014 року, результати якого нічим не відрізнялись від першого огляду, крім вилучення грошових коштів.

Просить постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_4 шрощшові кошти загальною сумою 44000 грн. вилучені під час обшуку 02.07.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник підтримали скаргу у повному обсязі.

Слідчий управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів України в Сумській області в судовому засідання вважає скаргу такою, що задоволенню не підлягає, оскільки грошові кошти визнанні речовими доказами і їх доля вирішується при остаточному розгляді кримінального провадження.

Вислухавши ОСОБА_4 , його захисника, слідчого, свідка, перевіривши доводи скарги вважаю, що вона задоволенню не підлягає.

В ухвалі слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 17.06.2014 року, якою надався дозвіл на проведення обшуку в якості речей для виявлення предметів і річей, які можуть бути засобами для розкриття злочинів і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності. В ході обшуку були виявлені і грошові кошти на загальну суму 44000 грн.

Дозвіл на обшук надавався в зв`язку з перебуванням у слідчого СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів України в Сумській області кримінального провадження №0000065 за фактом вчинення кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1,ч.3 ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 27.06.2014 року зобов`язано повернути грошові кошти в сумі 44 000 грн. вилучені під час обшуку 24 червня 2014 року за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Сумській області від 02.07.2014 року грошові кошти загальною сумою 44000 грн., вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 визнані та залучені до кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Статтею 100 КПК України визначається порядок зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них пунктом 9 вказано: питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішення законної сили. При цьому: 1) гроші, цінності та інше майно, які належать обвинуваченому і були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, конфіскуються; 2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися для схилення особи на вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінальних правопорушень або винагорода за їх вчинення, конфіскуються.

На даної стадії кримінального провадження доля речових доказів не вирішується, а при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне правопорушення.

Таким чином, вважаю, що вилучені 02.07.2014 року під час санкціонованого слідчим суддею обшуку гроші в розмірі 44000 грн. визнані речовими доказами та їх доля вирішується іншим шляхом.

Керуючись ст.ст.98,100, 303, 309 КПК України, -

Постановив:

Відмовити в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на дії слідчого, прокурора в порядку ст. 303 КПК України.

Про прийняте рішення повідомити прокурора, скаржника та слідчого.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню

Заперечення проти ухвал, які не оскаржуються, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч.3 ст.309).

Слідчий суддя ОСОБА_1