09.09.2015 Провадження по справі № 1-кп/380/83/15
Справа № 380/1183/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 вересня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Сухово, Росія, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працює, невійськовозобов`язаного, освіта середня, судимого 18.12.2013 року Тетіївським районним судом Київської області за ч.2 ст.125 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 23.10.2014 року направлено на відбуття покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ухвали Апеляційного суду Київської області від 02.07.2015 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково, не відбутий строк становить 4 місяці 11 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що 19.07.2015 року близько 19 години в с.Горошків Тетіївського району Київської області ОСОБА_4 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб та потерпілого ОСОБА_5 , здійснив крадіжку гаманця, вартістю 226гривень з грошовими коштами в сумі 800гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1026гривень.
Вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, так як обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .
Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, з`ясувавши, що він правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, що не має сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, недоцільним досліджувати докази стосовно обставин справи, які ніким не спростовуються.
Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ч.1 статті 185 КК України, як умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
При вирішенні питання щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує, що ОСОБА_4 вину свою визнав, щиро кається в скоєному.
Як обтяжуючі його вину обставини, суд враховує рецидив злочинів, а також, що ОСОБА_4 вчинив злочин щодо особи похилого віку.
Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше судимий і скоїв новий злочин під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, тому, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах позбавлення волі.
Оскільки, ОСОБА_4 ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02.07.2015 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково за вироком Тетіївського районного суду Київської області від 18.12.2013 року, яким його засуджено до 1 року обмеження волі, не відбутий строк становить 4 місяці 11 днів, і вчинив новий злочин під час умовно-дострокового звільнення, тому, суд, відповідно до ст.ст.71,72 КК України, частково приєднує до нової міри покарання не відбуту міру покарання за попереднім вироком.
Згідно з положеннями ст.72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, судові витрати, речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.72 КК України, покарання у виді обмеження волі за попереднім вироком Тетіївського районного суду Київської області від 18.12.2013 року перевести у позбавлення волі та частково приєднати до призначеного покарання.
На підставі ст.71,72 КК України, остаточно за сукупністю вироків, приєднати до призначеного покарання за даним вироком частково не відбуту частину покарання за попереднім вироком, та визначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у виді тримання під вартою в слідчому ізоляторі №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в Київській області.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1