Справа № 462/4644/13-к
У Х В А Л А

13 червня 2013 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2013 року слідчим слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001270 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 23.04.2013 р. в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 18.30 год. 21.04.2013 р. по 11.30 год. 23.04.2013 р., шляхом взлому серцевини замка, проникла у складське приміщення № 3, що розташоване на території ТЦ Максимум, що по вул. Щирецькій, 36 в м. Львові, звідки викрала одяг на загальну суму 80 000 грн.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що під час вчинення злочину, злочиниць міг користуватись мобільним звязком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного звязку та їх зєднання, який на час вчинення кримінального правопорушення перебував в районі розташування складського приміщення № 3, що на території ТЦ Максимум по вул. Щирецькій, 36 в м. Львові, звідки було скоєно крадіжку майна ОСОБА_2

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ по справі та надасть можливість ідентифікувати особу злочинця та проводити з ним подальші слідчі дії.

Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 слід надати тимчасовий доступ та можливості вилучення речей та документів, зокрема інформації про про звязки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період з 18.30 год. 21.04.2013 р. по 11.30 год. 23.04.2013 р., що перебуває у володінні оператора телекомунікації, а саме у ТОВ Астеліт.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про звязки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 51401, CID 472, 473, 471, LAC 51403, CID 26091 (в районі розташування складського приміщення № 3, що на території ТЦ Максимум по вул. Щирецькій, 36 в м. Львові), в період часу з 18:00 год. 21.04.2013р. до 11.30 год. 23.04.2013р., що перебуває у володінні ТОВ Астеліт, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 72;

ТОВ Астеліт надати на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А.

- типи зєднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість зєднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів (А) (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.