Справа №721/999/15-к
Провадження 1-КП/721/98/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 р. , Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дихтинець, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніше судимого 30 липня 2015 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3-х місяців арешту, непрацюючого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим вироком Путильського районного суду 30 липня 2015 року за ч.2 ст. 185 КК України, вчинив нове кримінальне правопорушення, а саме: без передбаченого законом дозволу зберігав з червня 2015 року за місцем свого проживання у підсобному приміщенні під дахом обріз мисливської рушниці, який згідно висновку експерта від 24.09.2015 року № 2123-К являється вогнепальною зброєю обрізом мисливської рушниці моделі «ИЖ-18-Е» 16 калібру , виготовлений саморобним способом. Обріз рушниці придатний для проведення пострілів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що вказану зброю знайшов у лісі і заховав у своєму господарстві.
Вина обвинуваченого також доведена матеріалами кримінального провадження.
Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого, з`ясувавши всі обставини , вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена повністю, а його дії органом досудового слідства за ч.1 ст.263 КК України кваліфіковано вірно незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї.
Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу винного, зокрема те, що раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а також невідбуту міру покарання за попереднім вироком суду від 30.07.2015 р., тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Обставинамиґ. Шо пом`якшують вину обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставинами, що обтяжують вину обвинуваченого слід вважати рецидив злочину.
Речові докази по справі - саморобна вогнепальна зброя , що зберігається на складі озброєння ВРЗ та КБ УМВС України в Чернівецькій області, підлягає знищенню.
З обвинуваченого слід стягнути судові витрати на проведення експертизи в сумі 306,90 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, 70 КК Укараїни, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.71, ст.72 КК України приєднати невідбуту міру покарання за вироком Путильського районного суду від 30 липня 2015 року строком три місяці арешту і остаточну міру покарання призначити у виді трьох років та трьох місяців позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_6 в прибуток держави судові витрати 306,90 грн. за проведення балістичної експертизи.
Речовий доказ по справі обріз саморобної рушниці моделі «ИЖ-18-Е» 16 калібру, що зберігається на складі озброєння ВРЗ та КБ УМЗ УМВС України в Чернівецькій області, знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7