1-133/11Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - Шитченко Н.В.,

при секретарі - Борисенко О.І.,

за участю прокурора - Бабуніної О.В.,

підсудної - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Татарської АРСР, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, що мешкає по вул. Зеленій, 111, с. Халявин, Чернігівського району та області, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2011 року, близько 9 години, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись в будинку № 108 по вул. Зеленій в с. Халявин, Чернігівського району та області, маючи вільний доступ, таємно викрала гроші в сумі 200 грн., належні ОСОБА_2.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину винною себе визнала повністю і пояснила, що погоджується з тими обставинами, що викладені в обвинувальному висновку. Уточнила, що крадіжку вчинила 28 лютого 2011 року. Умисел на викрадення грошей у неї виник, коли вона перебувала в одній з кімнат будинку ОСОБА_2 наодинці. Не заперечувала перебування у стані алкогольного спяніння. Зазначила, що гроші потерпілому повернуті. Про вчинене шкодує.

Допитавши підсудну, суд вважає недоцільним дослідження зібраних стосовно неї доказів, оскільки учасниками судового розгляду фактичні обставини даної справи не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1, суд вважає щире каяття та відшкодування завданих злочином збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудної, суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Підсудна в силу ст. 89 КК України є раніше не судимою, притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 198 КУпАП, за місцем проживання характеризується негативно. (а.с. 13, 17)

Згідно наданих Чернігівським обласним наркологічним диспансером, Чернігівською обласною психоневрологічною та Чернігівською центральною районною лікарнями довідок, на обліку у лікаря нарколога та психіатра ОСОБА_1 не перебуває. (а.с. 14-16)

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_1, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, дані, що характеризують особу, і вважає, що підсудній має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, у межах санкції ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді арешту.

Цивільний позов у справі не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого

ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй за даний злочин покарання у виді трьох місяців арешту.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 обрати взяття під варту. Строк відбування покарання рахувати з часу затримання 31 травня 2011 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий Шитченко Н. В.