Сумський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Кібкало 1.А., за участі прокурора Мокренка Ю.М., представника Білопільського МРВ КВІ ОСОБА_1О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за поданням Білопільського МРВ КВІ відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1, раніше судимого за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 28 серпня 2009 року за ч.З ст. 296, ч.І ст. 122 , ч.І ст. 70 КК України до 2-ох років 6-й місяців позбавлення волі і на підставі ст, 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та за вироком Ковпаківського районного суду Сумської області від 6 липня 2010 року за ч.2 ст. 187 та ч. 2 ст. 296 на підставі ч.І ст. 70 КК України до 7-й років позбавлення волі з конфіскацією майна, і на підставі ч. 4 ст. 70 КК України даний вирок та вирок Білопільського районного суду Сумської області від 28 серпня 2009 року виконувати самостійно,

про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку з випробуванням , -

ВСТАНОВИВ:

Від Білопільського МРВ КВІ надійшло до суду подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку з випробуванням засудженого ОСОБА_2 з тих підстав, що під час під час іспитового строку та перебуванні на обліку в інспекції з 16 вересня 2009 року він зарекомендував себе негативно: притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178-2 КУпАП , був засуджений за вироком Ковпаківського районного суду Сумської області від 6 липня, 2010 року за ч.2 ст. 187 та ч. 2 ст. 296 на підставі ч.І ст. 70 КК України до 7-й років позбавлення волі з конфіскацією майна, і на підставі ч. 4 ст. 70 КК України даний вирок та вирок Білопільського районного суду Сумської області від 28 серпня 2009 року виконувати самостійно. Іспитовий строк відносно нього закінчився , тому є законні підстави для звільнення від відбування покарання , призначеного за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 28 серпня 2009 року.

В судовому засіданні представник Білопільського МРВ КВІ ОСОБА_1 подання підтримав. Прокурор вважав, що необхідно відмовити в задоволенні подання за його необґрунтованістю, оскільки під час іспитового строку ОСОБА_2 був засуджений за вироком суду до позбавлення волі з конфіскацією майна і він одночасно не може відбувати покарання у вигляді позбавлення волі та іспитовий строк.

Заслухавши пояснення представника Білопільського МРВ КВІ, думку прокурора та дослідивши матеріали даної справи та особової справи суд вважає, що необхідно відмовити в задоволенні даного подання за його необґрунтованістю.

За вироком Білопільського районного суду Сумської області від 28 серпня 2009 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.З ст. 296, ч.І ст. 122 , ч.І ст. 70 КК України до 2-ох років та 6-й місяців позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України був звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком на .1 рік 6 місяців.

Після вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 був поставлений на облік в Білопільському МРВ КВІ з 16 вересня 2009 року.

За вироком Ковпаківського районного суду Сумської області від 6 липня 2010 року ОСОБА_2Е був засуджений за ч.2 ст. 187 та ч. 2 ст. 296 на підставі ч.І ст. 70 КК України до 7-й років позбавлення волі з конфіскацією майна і на підставі 4 ст. 70 КК України даний вирок та вирок Білопільського районного суду від 28 серпня 2009 року виконувати самостійно.

Після вступу вироку в законну силу ОСОБА_2Е був затриманий 16 лютого 2010 року і з того часу відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Таким чином ОСОБА_2Е був засуджений за вироком' суду до позбавлення волі і відбуває покарання у вигляді позбавлення золі під час іспитового строку, не може одночасно відбувати покарання у вигляді позбавлення волі та іспитовий строк , за вироком суду від 6 липня 2010 року йому було призначене остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді 7-й років позбавлення волі з конфіскацією майна та за вироком Білопільського районного суду від 28 серпня 2009 року, який виконується самостійно , тому іспитовий строк він повинен відбувати після реального відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, в звязку з чим необхідно відмовити в задоволенні подання за його необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 408 КПК України та ст. 78 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Білопільському МРВ КВІ в задоволенні подання про звільнення від відбування призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 за вироком Білопільського району Сумської області від 28 серпня 2009 року за його необгрунтованістю .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя