справа №619/5394/15-к
провадження №1-кс/619/691/15
УХВАЛА
іменем України
23 грудня 2015 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
підозрюваногоОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мценськ РФ, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні № 0000954 від 05.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.06.2015 близько о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання вирішив скоїти крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 проїхав на автобусі сполучення «Харків-Солоницівка» в с. Двурічний Кут. Знаходячись в смт. Двурічний Кут направився до домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , де маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, переконавшись у тому, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, переліз через паркан, який огороджує територію даного домоволодіння та таким чином потрапивши на територію домоволодіння, після чого направився до дерев`яного вікна будинку. Після цього шляхом відживу вікна за допомогою металевої викрутки ОСОБА_4 проникнув всередину будинку, звідки таємно викрав жіночу обручку, ладанку «Діва Марія», золотий ланцюжок, золоті сережки та два золоті зуба, кулон «Скорпіона» та овальний кулон, що належать ОСОБА_5 , після чого з місця злочину зникнув, таким чином у подальшому розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток.

Встановлено, що 07.07.2015 близько о 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання вирішив скоїти крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 проїхав на електро-потязі сполучення «Харків-Козача Лопань» в м. Дергачі. Знаходячись в м. Дергачі направився до домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , де маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, переконавшись у тому, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, переліз через паркан, який огороджує територію даного домоволодіння та таким чином потрапивши на територію домоволодіння, після чого направився до вхідних дверей будинку. Після цього шляхом відживу дверей за допомогою металевої викрутки ОСОБА_4 проникнув всередину будинку, звідки таємно викрав ноутбук «Aser V3» та гроші у сумі 550 гривень, що належать ОСОБА_6 , після чого з місця злочину зникнув, таким чином у подальшому розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток.

Встановлено, що 13.07.2015 близько о 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання вирішив скоїти крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 проїхав на електро-потязі сполучення «Харків-Козача Лопань» в с. Цупівка. Знаходячись в с. Цупівка направився до домоволодіння АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_7 , де маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, переконавшись у тому, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, переліз через паркан, який огороджує територію даного домоволодіння та таким чином потрапивши на територію домоволодіння, після чого направився до вікна будинку, яке розташоване з тильної сторони домоволодіння. Після цього шляхом відживу вікна за допомогою металевої викрутки ОСОБА_4 проникнув всередину будинку, звідки таємно викрав золотий хрестик вагою 1 гр., золоту обручку вагою 4 гр. та гроші у сумі 301 гривень, що належать ОСОБА_7 , після чого з місця злочину зникнув, таким чином у подальшому розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток.

Встановлено, що 21.07.2015 близько о 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання вирішив скоїти крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 проїхав на «електоро-потязі» сполучення «Харків-Козача Лопань» в м. Дергачі. Знаходячись в м. Дергачі направився до домоволодіння АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_8 , де маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, переконавшись у тому, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, переліз через паркан, який огороджує територію даного домоволодіння та таким чином потрапивши на територію домоволодіння, після чого направився до вхідних дверей будинку вказаного домоволодіння. Після цього шляхом відживу дверей за допомогою металевої викрутки ОСОБА_4 проникнув всередину будинку, звідки таємно викрав у ноутбук «HP», що належать ОСОБА_8 , після чого з місця злочину зникнув, таким чином у подальшому розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток.

Встановлено, що 28.08.2015 близько о 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання вирішив скоїти крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 проїхав на електро-потязі сполучення «Харків-Козача Лопань» в м. Дергачі. Знаходячись в м. Дергачі направився до домоволодіння АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_9 , де маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, переконавшись у тому, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, переліз через паркан, який огороджує територію даного домоволодіння та таким чином потрапивши на територію домоволодіння, після чого направився до вхідних дверей будинку. Після цього шляхом відживу дверей за допомогою металевої викрутки ОСОБА_4 проникнув всередину будинку, звідки таємно викрав гроші в розмірі 200 доларів США в перерахунку на 28.08.2015 р. становить 4, 263 гривні, що належать ОСОБА_9 , після чого з місця злочину зникнув, таким чином у подальшому розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток.

Встановлено, що 25.08.2015 близько о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання вирішив скоїти крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 проїхав на автобусі сполучення «Харків-Солоницівка» в смт. Солоницівка. Знаходячись в смт. Солоницівка направився до домоволодіння АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_10 , де маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, зайшов до крайнього під`їзду, де піднявшись на п`ятий поверх побачив підсобне приміщення, після чого переконавшись у тому, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, шляхом пошкодження навісного замку ОСОБА_4 проникнув всередину приміщення, звідки таємно викрав електролобзик «GRARHITE», шуроповерт «Арсенал ДА-12АМ», електродриль «Vintex», що належать ОСОБА_10 , після чого з місця злочину зникнув, таким чином у подальшому розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток.

Встановлено, що 26.08.2015 близько о 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання вирішив скоїти крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 проїхав на автобусі сполучення «Харків-Солоницівка» в смт. Солоницівка. Знаходячись в смт. Солоницівка направився до домоволодіння АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_11 , де маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, переконавшись у тому, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, переліз через паркан, який огороджує територію даного домоволодіння та таким чином потрапивши на територію домоволодіння, після чого направився до вхідних дверей будинку, які знаходиться з тильної сторони вказаного домоволодіння. Після цього шляхом вільного доступу через відкриті двері ОСОБА_4 проникнув всередину будинку, звідки таємно викрав гроші у сумі 4100 гривень, що належать ОСОБА_11 , після чого з місця злочину зникнув, таким чином у подальшому розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток.

Встановлено, що 03.09.2015 близько о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання вирішив скоїти крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 проїхав на електо-поїзді сполучення «Харків-Козача Лопань» в смт. Козача Лопань. Знаходячись в смт. К Лопань направився до домоволодіння АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_12 , де маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, переконавшись у тому, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, відкрив запірний пристрій хвіртки на заборі, який огороджує огород даного домоволодіння та таким чином потрапивши на територію домоволодіння, після чого направився до вхідних дверей будинку, які знаходиться з фасадної сторони вказаного домоволодіння. Після цього шляхом відживу дверей за допомогою металевої викрутки ОСОБА_4 проникнув всередину будинку, звідки таємно викрав монітор 24 LG TFT-LCD, дерев`яну копилку з грошима у сумі 100 гривень, відеокарту, жосткий диск, оперативну пам`ять, роутрет «Link-TP», флешку на 16 Гб, що належать ОСОБА_12 , після чого з місця злочину зникнув, таким чином у подальшому розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток.

Встановлено, що 05.09.2015 близько о 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання вирішив скоїти крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 проїхав на електро-потязі сполучення «Харків-Козача Лопань» в смт. К Лопань. Знаходячись в смт. К Лопань направився до домоволодіння АДРЕСА_10 , що належить ОСОБА_13 , де маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, переконавшись у тому, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, переліз через паркан, який огороджує територію даного домоволодіння та таким чином потрапивши на територію домоволодіння, після чого направився до вхідних дверей будинку. Після цього шляхом відживу дверей за допомогою металевої викрутки ОСОБА_4 проникнув всередину будинку, звідки таємно викрав гроші у сумі 5600 гривень, золоту обручку вагою 1,5 гр, TV тюнер «EVR», часи «Сейло», навігатор «DIGITAL», що належать ОСОБА_13 , після чого з місця злочину зникнув, таким чином у подальшому розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток.

Встановлено, що 22.09.2015 близько о 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання вирішив скоїти крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 проїхав на автобусі сполучення «Харків-Вільшани» в смт. Вільшани. Знаходячись в смт. Вільшани направився до домоволодіння АДРЕСА_11 , що належить ОСОБА_14 , де маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, переконавшись у тому, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, відкрив запірний пристрій хвіртки на заборі, який огороджує територію даного домоволодіння та таким чином потрапивши на територію домоволодіння, після чого направився до вхідних дверей будинку, які знаходиться з фасадної сторони вказаного домоволодіння. Після цього шляхом відживу дверей за допомогою металевої викрутки ОСОБА_4 проникнув всередину будинку, звідки таємно викрав монітор гроші у сумі 3000 гривень, телефон «Samsung Wave 525» вартістю 1600 гривень, ноутбук «Samsung» вартістю 4200 гривень та фотоапарат, що належать ОСОБА_14 , після чого з місця злочину зникнув, таким чином у подальшому розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток.

Встановлено, що 13.10.2015 близько о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання вирішив скоїти крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 проїхав на електро-потязі сполучення «Харків-Козача Лопань» в смт.Слатине. Знаходячись в смт. Слатине направився до домоволодіння АДРЕСА_12 , що належить ОСОБА_15 , де маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, переконавшись у тому, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, переліз через паркан, який огороджує територію даного домоволодіння та таким чином потрапивши на територію домоволодіння, після чого направився до вхідних дверей будинку. Після цього шляхом відживу дверей за допомогою металевої викрутки ОСОБА_4 проникнув всередину будинку, звідки таємно викрав гроші у сумі 2000 гривень, що належать ОСОБА_15 , після чого з місця злочину зникнув, таким чином у подальшому розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме протоколом оглядом місцем події при якому були виявлені та вилучені речі, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.185 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 застосовано 29 жовтня 2015 року слідчим суддею Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_16 та діє до 26 грудня 2015 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний раніше неодноразово судимий, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню та скоїть інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На адресу суду 23 грудня 2015 року надійшло клопотання старшого прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28.01.2016 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, так як продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, просив клопотання розглядати без фіксації процесу технічними засобами..

Підозрюваний ОСОБА_4 провину свою визнав, просив клопотання розглядати без фіксації процесу технічними засобами..

Слідчий суддя вважає, що для застосування продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені п.п. 1-11 ч. 1 ст. 178 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, для застосування продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

За ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000954 від 05.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 28 січня 2016 року у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).

Виконання ухвали покласти на начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області та начальника Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 28 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений та її копію отримав: підозрюваний _______________ ОСОБА_4 .

23.12.2015 рік