Справа № 589/933/13-к р.
Провадження № 1-кс/589/88/13 р.
УХВАЛА

15.02.2013 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М.,

за участю прокурора Моісеєнка П.О.,

розглянувши клопотання старшого прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури Моїсеєнка П.О. про дозвіл на обшук володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2013 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане подання.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2013 року №0000003 за фактом невиплати директором Приватного підприємства «Ронік» ОСОБА_2 заробітної плати найманим працівникам, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, встановлено, що директор ПП «Ронік» ОСОБА_2 у період листопада - грудня 2012 року та січня 2013 року, у порушення вимог ст.ст. 97, 115 КЗпП та ст. 15 Закону України «Про оплату праці», безпідставно не виплачував заробітну плату найманим працівникам за наявності реальної можливості щодо її виплати. Вказані порушення призвели до виникнення заборгованості з виплати заробітної плати працівників в сумі 40,6 тис. грн.

Також вказує, що упродовж зазначеного періоду грошові надходження підприємства склали 605,8 тис. грн., які використані на закупівлю сировини, оплату енергоносіїв, тощо.

Прокурор зазначає, що до Шосткинської міжрайонної прокуратури з ВПМ Шосткинської ОДПІ надійшла інформація, що офісне приміщення ПП «Ронік», де ведеться бухгалтерський облік та складається фінансова звітність підприємства знаходиться за адресою: м. Шостка, вул. Шевченка, 54. За даною адресою знаходиться також ТОВ «Торговий дім «Ронік», директором якого також являється ОСОБА_2 Тобто вказані суб'єкти господарювання пов'язані між собою, та можуть використовуватись для виведення обігових коштів з ПП «Ронік» та штучного створення нерентабельності господарської діяльності, та у зв'язку з цим невиплати заробітної плати.

Беручи до уваги те, що в за місцем фактичного знаходження офісних та інших приміщень ПП «Ронік»» за адресою: м. Шостка, вул. Шевченка, буд. 54, можуть знаходитись документи та предмети, які можуть мати значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, первинні бухгалтерські документи ПП «Ронік», що містять відомості стосовно надходжень коштів на розрахункові рахунки підприємства, печатки фіктивних фірм, документи щодо незаконного виведення з обігу коштів підприємства з метою ухилення від виконання обов'язків щодо виплати заробітної плати працівникам підприємства, інші документи, що можуть свідчити про ведення подвійного бухгалтерського обліку, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, прокурор просить дозволити проведення обшуку з вищенаведених підстав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № № 0000003, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України від 13.04.2012 р. за №4651-VІ (далі - КПК України), обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшкодування знаряддя кримінального правопорушення або, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи зміст фабули кримінального правопорушення та його правову кваліфікацію (ч. 1 ст. 175 КК України), а також те, що відшукувані документи мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, керуючись ст. ст.234, 235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В межах кримінального провадження за № 0000003, надати дозвіл на проведення обшуку володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ронік» - приміщень за адресою: м. Шостка, вул. Шевченка, буд. 54, що є місцем фактичного розташування виконавчих органів (офісу) Приватного підприємства «Ронік», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів, що можуть мати значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, первинних бухгалтерських документів ПП «Ронік», що містять відомості стосовно надходжень коштів на розрахункові рахунки підприємства, печатки фіктивних фірм, документів щодо незаконного виведення з обігу коштів підприємства з метою ухилення від виконання обов'язків щодо виплати заробітної плати працівникам підприємства, інших документів, що можуть свідчити про ведення подвійного бухгалтерського обліку.

Строк дії ухвали - десять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Сидорчук