overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №2312/769/2012
П О С Т А Н О В А

29 травня 2013 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 121 ч. 1, ст. 125 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 121 ч. 1, ст. 125 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, була призначена до розгляду на 04.03.2013 р., однак слухання не відбулося в звязку з неявкою підсудного ОСОБА_5.

14.03.2013 року судове засідання не відбулося, в звязку з невиконанням постанови від 04.03.2013 року про примусовий привід підсудного ОСОБА_5

28.03.2013 року судове засідання не відбулося, в звязку з невиконанням постанови від 14.03.2013 року про примусовий привід підсудного ОСОБА_5 та неявкою потерпілого ОСОБА_7

11.04.2013 року судове засідання не відбулося, в звязку з невиконанням постанови від 28.03.2013 року про примусовий привід підсудного ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_7 та неявкою підсудного ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6

25.04.2013 року судове засідання не відбулося, в звязку з невиконанням постанови від 11.04.2013 року про примусовий привід підсудного ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_7 та неявкою потерпілого ОСОБА_6

15.05.2013 року судове засідання не відбулося, в звязку з невиконанням постанови від 25.04.2013 року про примусовий привід підсудного ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_7

29.05.2013 року судове засідання не відбулося, в звязку з невиконанням постанови від 15.05.2013 року про примусовий привід підсудного ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_7

З метою забезпечення розгляду даної справи, суд вважає за необхідне піддати примусовому приводу:

- підсудного ОСОБА_5, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

- потерпілого ОСОБА_7, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної постанови суд вважає за необхідне повторно покласти як виняток на Міністра Внутрішніх справ України.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в приміщення Маньківського районного суду, смт. Маньківка, вул. Леніна, 8, на 12 червня 2013 р. на 11 год. 00 хв.:

- підсудного ОСОБА_5, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

- потерпілого ОСОБА_7, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної постанови суд вважає за необхідне повторно покласти як виняток на Міністра Внутрішніх справ України.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Костенко
Справа № 605/524/15-к
Ухвала
Іменем України
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ухвалою суду від 06 жовтня 2015 року було відкладено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні із-за неявки обвинуваченого.
Вказану ухвалу суду обвинувачений отримав, про що є відмітка в матеріалах справи, однак повторно в призначене підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 ., який про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином незявився та причин своєї неявки суду не повідомляв.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання з причин його зайнятості в іншому процесі, проте жодного доказу на вказані обставини захисник не представив.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання за даним кримінальним провадженням, та з повторним викликом обвинуваченого та його захисника . участь яких є обов`язковою.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , суд вважає, необхідним підготовче судове засідання відкласти, та здійсненити повторно виклики обвинуваченого та захисника ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, в даному кримінальному провадженні, участь яких у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України є обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 314-316, 323,324 КПК України, -
Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст 190 КК України, та угодою про визнання винуватості на «23 » жовтня 2015 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора і захисника.
В підготовче судове засідання повторно викликати - обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: підпис ОСОБА_1
Справа №: 671/845/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду кримінального провадження

24 квітня 2013 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., з участю секретаря судового засідання Краснай Л.П., прокурора Сибіги А.В., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо підозри ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

16 квітня 2013 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором Волочиського району для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 22 листопада 2012 року.

Ухвалою суду від 17 квітня 2013 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 24 квітня 2013 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження просять суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Клопотань про обрання запобіжного заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 8 травня 2013 року о 12 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) в залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисника.

Ухвала оскарженню непідлягає.

Суддя:
Справа №: 671/2336/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2013 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Намистюка В.П.

при секретарі Ковбасюк Т.П.

розглянувши кримінальне провадження 1-кп/671/101/2013 щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання ОСОБА_1 копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Справа підсудна Волочиському районному суду і підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, в яке необхідно викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України на 15 год. 14.11.2013 р. в залі судових засідань Волочиського районного суду в м.Волочиську вул.Лисенка 4.

Секретарю судових засідань про місце і дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Романюка А.І, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 671/1144/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в м.Волочиську матеріали скарги ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

до суду надійшла постанова від 10.06.2014 р. про скасування постанови слідчого від 22.05.2014 р. про закриття кримінального провадження № 0000173, винесену ст. прокурором прокуратури Волочиського району 10.06.2014 р..

Таким чином відпала необхідність розгляду скарги і провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. 305 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала
Справа №: 671/1162/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в м.Волочиську матеріали скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

прокурор надав суду копію постанови від 01.07.2014 р. про скасування постанови слідчого від 27.10.2013 р. про закриття кримінального провадження № 0000018 і просить закрити провадження за скаргою.

ОСОБА_5 підтримав клопотання.

Таким чином відпала необхідність розгляду скарги і провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 305 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

закрити провадження за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя
Справа №: 671/1546/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження

14 серпня 2014 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо підозри ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

встановив:

31 липня 2014 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений старшим прокурором Волочиського району Хмельницької області для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 15 лютого 2014 року.
Ухвалою суду від 04 червня 2014 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження просять суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не заявлено.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 22 серпня 2014 року о 9 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) в залі судових засідань №1.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 671/244/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши кримінальне провадження № 0000001 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим, його захисником копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Справа підсудна Волочиському районному суду і підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, в яке необхідно викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника ОСОБА_4 ..
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України на 14 год. 13.02.2015 р. в залі судових засідань Волочиського районного суду в м.Волочиську вул.Лисенка 4.
Секретарю судових засідань про місце і дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження № 1-кс/750/2922/15

У Х В А Л А
16 жовтня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність РУ ГУ МВС України Деснянського району м. Чернігова та зобов`язання внести відомості за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
12.10.2015р. до слідчого судді поштою надійшла скарга ОСОБА_3 від 09.10.2015р. в порядку ст. 303 КПК України, в якій він просить зобов`язати РУ ГУМВС України Деснянського району м. Чернігова внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення. Розгляд скарги відкладався у зв`язку із відсутністю скаржника.

Скаржник в судове засідання не прибув, 16.10.2015р. до початку судового розгляду через канцелярію суду від нього надійшла факсом заява, в якій він, враховуючи внесення прокуратурою м. Чернігова до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 просив скаргу залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали у провадженні за скаргою, приходжу до висновку, що скарга має бути залишена без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на безальтернативну вимогу ч.3 ст. 306 КПК України щодо розгляду скарги за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, наявності заяви скаржника від 16.10.2015р. з відповідним клопотанням, скарга має бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.9, ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Чернігова щодо невнесення відомостей за його заявою від 24.09.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1625/15-к
№ провадження 1-в/738/413/2015
УХВАЛА

пpо відкриття провадження у справі
16 жовтня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
15 жовтня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 336, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Справу призначити до судового розгляду на 28 жовтня 2015 року о 09.30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Менській ВК № 91 Управління ДПтС України в Чернігівській області, тому справу розглянути в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91.
В судове засідання викликати: прокурора, засудженого, представника установи, представника спостережної комісії Менської РДА.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1 - кп/744/95/2015
Єдиний унікальний номер 744/1085/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Семенівка 16 жовтня 2015 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000232, у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баранівка Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого крановиком у Державному підприємстві «Семенівський лісгосп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
13 жовтня 2015 року до Семенівського районного суду Чернігівської області з прокуратури Семенівського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000232) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 26 жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати:

1.прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_3 (старшого групи прокурорів), прокурора Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_4 ;

2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

3.потерпілу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 335/6073/13-к 1/335/10/2014
16 апреля 2014 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, -
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины.
09.04.2014 года судом выносилось постановление о принудительном приводе (повторно) свидетелей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на явке которых настаивали участники судебного процесса, в судебное заседание назначенное на 16.04.2014 года, исполнение которого поручалось
АДРЕСА_1 , постановление суда от 09.04.2014 року не исполнено в полном объеме, информация о невозможности исполнения постановления суда от 09.04.2014 года в суд не поступала.
Выслушав мнение участников судебного процесса, которые настаивали на явке указанных свидетелей, суд считает необходимым повторно подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание свидетелей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 70, 72, 290, 292 УПК Украины, суд,-
Подвергнуть принудительному приводу (повторно) свидетелей:
ОСОБА_8 , проживающего (согласно обвинительного заключения) по адресу: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_6 , проживающую (согласно обвинительного заключения) по адресу: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_7 , проживающую (согласно обвинительного заключения) по адресу: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_9 , проживающую (согласно обвинительного заключения) по адресу: АДРЕСА_5 .
Исполнение настоящего постановления поручить Орджоникидзевскому РО ГУМВД Украины в Запорожской области, контроль за исполнением постановления возложить на прокуратуру Орджоникидзевского района г. Запорожья.
Указанных свидетелей необходимо доставить в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожье (г. Запорожье, ул. Победы, 55 каб. 19) на 23 апреля 2014 года в 14-00 часов.
Судья: ОСОБА_1
Носівський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

17 травня 2010 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши подання слідчого СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 20 години 11 травня 2010 року до 15 години 13 травня 2010 року невідомі особи проникли в приміщення будинку культури, який знаходиться в АДРЕСА_2, звідки викрали батареї водяного опалення та меблі.

В ході проведення досудового слідства було з'ясовано, що до вчинення крадіжки причетний житель АДРЕСА_1 ОСОБА_1.

17 травня 2010 року слідчий СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області з поданням про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1.

Оглянувши подання, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що речі, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться за вищевказаною адресою, а тому є всі підстави для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ.

Провести обшук житла та іншого володіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дикий
№ 207/4448/15-к
№ 1-кп/207/444/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2015 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000969 від 13.07.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

на 10 годину 30 хвилин 09 листопада 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .