Справа № 136/1164/13-к
провадження № 1-кс/136/59/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

"12" червня 2013 р. м.Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , при секретарі:ОСОБА_1, ., за участю прокурора Довгалюк Л.І., слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у місті Липовець погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей за матеріалами кримінального провадження № 0000277 від 07 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в:

Слідчий СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із клопотанням погодженим із старшим прокурором прокуратури Липовецького району Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації. Клопотання мотивоване тим, що в ніч з 6 на 7 червня 2013 року невстановлені особи маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), шляхом зриву навісного замка грат та пошкодження замка вхідних деревяних дверей, таємно проникли до приміщення магазину «Мрія», який розташований за адресою: с. Росоша вул. К.Маркса, 65 Липовецького району Вінницької області, який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Росоша вул. Шевченка, 4, звідки здійснили крадіжку товарно-матеріальних цінностей: горілчаних виробів, кави, коньяків, карток поповнення рахунку, грошей та ковбас на загальну суму близько 30000 тис. гривень, завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму. Вказане кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою крадіжка поєднана із проникненням у приміщення. За даним фактом 7 червня 2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході проведення першочергових слідчих дій по даному кримінальному правопорушенні співробітниками Липовецького РВ УМВС встановити осіб, що вчинили даний злочин не представилось можливим. З метою встановлення осіб, які скоїли даний злочин, виникла необхідність в отриманні інформації щодо IMEI мобільних телефонів та номерів SIM карток на які здійснювалося поповнення рахунків Uni скретч карток мобільного оператора «Київстар» номіналом 40 гривень, починаючи із серійного номера 5 по 8 включно, а також № 09, 11, 13. Uni скретч карток мобільного оператора «МТС» номіналом 40 гривень, серійні номери 83 та 85. Uni скретч карток мобільного оператора «Life» номіналом 10 гривень, серійні номера 507498036 та 507498038, а також вказати дату й час поповнення рахунків та привязку до місцевості. Отримання даної інформації має істотне значення для розслідування справи.

Слідчий СВ Липовецького РВ УМВС України в Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Прокурор Довгалюк Л.І. клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду із даним клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких він просить, суд у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає, що дане клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України в Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2, прокурора Довгалюк Л.І., дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебуває в операторів та провайдерів телекомунікації: ЗАТ «ОСОБА_5 Ес. Ем.», ТОВ «Астеліт», ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як дані відомості є необхідними для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а отже, вона має доказове значення у кримінальному провадженні та така інформація не становить собою і не включає документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_2 до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, в надрукованому та електронному вигляді, а саме:

- ЗАТ «ОСОБА_5 Ес. Ем.», за адресою м. Київ, проспект Червонозоряний 51, (ОСОБА_5), щодо IMEI мобільних телефонів та номерів sim карток на які здійснювалося поповнення рахунків Uni скретч карток мобільного оператора «Київстар» номіналом 40 гривень, серійні номери 5 по 8 включно, а також № 09, 11, 13. В інформації, яка буде надана вказати дату й час поповнення рахунків та привязку до місцевості.

- ЗАТ «Український мобільний зв'язок», за адресою м. Київ вул. Лейпцігська 15, (МТС), щодо IMEI мобільних телефонів та номерів sim карток на які здійснювалося поповнення рахунків Uni скретч карток мобільного оператора «МТС» номіналом 40 гривень, серійні номери 83 та 85. В інформації, яка буде надана вказати дату й час поповнення рахунків та привязку до місцевості.

- ТОВ «Астеліт», за адресою м. Київ вул. Соломенська 11А, (Life) щодо IMEI мобільних телефонів та номерів sim карток на які здійснювалося поповнення рахунків Uni скретч карток мобільного оператора «Life» номіналом 10 гривень, серійні номери 507498036 та 507498038. В інформації, яка буде надана вказати дату й час поповнення рахунків та привязку до місцевості.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6
12.06.2013