Провадження № 1-кс/161/4260/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 30 листопада 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Волинській області ОСОБА_7 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Волинській області ОСОБА_7 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Свою скаргу представник скаржника - адвокат ОСОБА_5 мотивує тим, що на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.04.2015 року було проведено обшук у магазині та домогосподарстві ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено алкогольну та тютюнову продукцію, які належали ОСОБА_6 та на які були присутні всі дозвільні документи. Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що вся підакцизна продукція виготовлена законно, а її якість відповідає усім вимогам ДСТУ. На даний час слідчим дана продукція не повернута. Також в ухвалах слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.03.2015 року та 17.03.2015 року не було надано дозвіл на відшукання та вилучення законно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, що марковані знаками акцизного податку, а тому у відповідності до ч.7 ст. 236 КПК України дана продукція має статус тимчасово вилученого майна. Крім того арешт на вказане майно не накладався. Вважає, що вилучення вище вказаної алкогольної та тютюнової продукції та в подальшому її неповернення є незаконним.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 скаргу підтримав, з підстав наведених у ній та просив задовольнити скаргу, визнати бездіяльність слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Волинській області ОСОБА_7 неправомірною та просив зобов`язати повернути вилучене майно.

Заслухавши думку представника скаржника ОСОБА_5 , який підтримав скаргу, прокурора та слідчого, які вважають, що скарга безпідставна та просили у її задоволенні відмовити, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст.170 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним та за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна. Також згідно ст.171 ч.5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Крім того в ст.173 ч.6 КПК України вбачається, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Беручи до уваги, що на майно, яке перебуває у володінні ОСОБА_6 , а саме алкогольну та тютюнову продукцію, на даний час не був накладений арешт, про що до суду не подавалося відповідне клопотання, повідомлення ОСОБА_6 не отримував у відповідності до ст. 171 КПК України та участі у розгляді такого клопотання не приймав, у кримінальному провадженні №0000393 від 15.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.2 КК України нікому підозра не пред`явлена, а також те, що органами досудового розслідування не надано доказів, що дана алкогольна та тютюнова продукція містить ознаки підробки чи фальсифікату, оскільки відповідно до висновку експерта №679 від 27.08.2015 року вилучена алкогольна та тютюнова продукція відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, тому з огляду на вище вказане скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303 ч.1, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Волинській області ОСОБА_7 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати орган досудового розслідування, а саме слідче управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Волинській області негайно повернути тимчасово вилучене майно у ОСОБА_6 , а саме всю підакцизну алкогольну та тютюнову продукцію належної якості марковану марками акцизного податку України, яка була вилучена в результаті проведення обшуку 06.04.2015 року у магазині та домогосподарстві ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1