Справа №11-25/12 17.01.2012 15.09.2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора: ОСОБА_4

звільненого від кримінальної

відповідальності: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією представника потерпілої ОСОБА_6 на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 листопада 2011 року, якою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Баштанки Миколаївської області, громадянин України, раніше не судимий,

- звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ ВКФ «Комсейл».

Як убачається із матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_5 обвинувачувався у тому, що 07.10.2011 року, приблизно о 18.00 год. він, рухаючись на автомобілі «Mersedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Дунаєва в напрямку вул. Декабристів в м. Миколаєві, порушив п.п.10.1,18.1 Правил дорожнього руху та допустив наїзд на ОСОБА_7 , внаслідок чого потерпілій спрчинені тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Слідчий, пославшись на те, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин середньої тяжкості та щиро покаявся, за місцем роботи характеризується позитивно, направив кримінальну справу в суд для вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ ВКФ «Комсейл».

08.11.2011 року суд виніс постанову про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу, погодившись з підставами звільнення, на які вказував слідчий.

22.11.2011 року на дану постанову представник потерпілої ОСОБА_6 подала апеляцію.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_4 , звільненого від кримінальної ОСОБА_5 щодо можливості подальшого провадження по справі, вивчивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів дійшла наступного.
При винесенні постанови від 08.11.2011 року про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу, суд закрив провадження по справі, керуючись ст.248 КПК України.

Згідно вимогам ч.3 ст.248 КПК України на вказану постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду.

Представником потерпілої подана апе ляція на постанову суду 22.11. 2011 року, тобто з пропуском встановленого законом строку і клопотання про відновлення цього строку відсутнє.

Згідно вимогам ч.1 ст. 353 КПК України у разі подання апеляції з пропуском встановленого законом строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Але головуюча по справі зазначені вимоги закону не виконала і направила справу на розгляд в апеляційну інстанцію.

З огляду на наведене апеляція визнається неприйнятою до апеляційного розгляду, а справа підлягає поверненню суду першої інстанції для виконання вимог ст. 353 КПК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А :

Визнати апеляцію представника потерпілої ОСОБА_6 неприйнятою до апеляційного розгляду.

Повернути суду першої інстанції кримінальну справу відносно ОСОБА_5 для виконання вимог, передбачених ст. 353 КПК України.

Головуючий:

Судді: