УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4083/15-к

02.04.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3,4 ст.190, ч.2 ст.205 КК України
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3,4 ст.190, ч.2 ст.205 КК України, за вчинення якого законом передбачене покарання позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна.
За матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного ( відповідно до ч.2 ст.1172 Цивільного кодексу України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків), можливості відчужувати певне його майно.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Слідчий звернувся з даним клопотанням, вказуючи, що під час затримання підозрюваного 06.03.2015 року було проведення його особистий огляд, в результаті чого виявлені та вилучені зазначені в клопотанні речі, які мають значення для даного кримінального провадження та на які необхідно накласти арешт.
Слідчим суддею вбачаються підстави вважати, що вказані слідчим речі та документи належать підозрюваному, оскільки були вилученні у нього під час його затримання, що підтверджується протоколом особистого огляду затриманого, мають відношення до кримінального правопорушення та можуть надати можливість встановити істотні обставини у даному кримінальному провадженні, оскільки в матеріалах клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що вони у відповідності до ч.2 ст.167 КПК України пристосовані та використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, оскільки арешт зазначеного в клопотанні майна є способом забезпечення повного та швидкого проведення досудового розслідування та конфіскації майна.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт в межах на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та були вилучені під час затримання підозрюваного 06.03.2015 року, а саме на:
каблучку з металу жовтого кольору; годинник з металу жовтого кольору; чеки «ПриватБанк» у кількості 2 штук; паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ; білет №516006 партії «Батьківщина» на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення водія № НОМЕР_4 ; довідку про одержання ідентифікаційного коду № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 ; довідку про одержання ідентифікаційного коду № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 ; банківські карти «Національний банк» №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; банківські картки «ПриватБанк» №№ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; обкладинку посвідчення; додаткові угоди № ДОН, ДОН; квитанцію до прибуткового касового ордеру № 5 на ім`я ОСОБА_6 ; товарний чек без номеру; блокнот «ERSTE» синього кольору; квитанції на ім`я ОСОБА_4 у кількості 3 штук; обривок сторінки паспорту на ім`я ОСОБА_6 ; квитанцію до ордеру № 6 на ім`я ОСОБА_6 ; картку «Fishka» №875; пластикові картки «Таксі», «Укртелеком», «Мегафон бонус», «Бром PLUS», «Fishka», «50Leі», «Десерт» № ; посадочні талони на ім`я ОСОБА_4 у кількості 3 штук; лист з конвертом на ім`я ОСОБА_7 ; аркуші з записами у кількості 7 штук; конверт-листівку; фотографії 3x4 у кількості 2 штук; паспорт № 1749; револьвер ММГ PH; зошити у клітинку з записами у кількості 3 штук; аркуш патеру А-4 з записами; планшет «Samsung» imei: НОМЕР_12 в чохлі фірми «Verus»; футляр з окулярами для зору у кількості 2 штук; мобільний телефон «Samsung» imei: НОМЕР_13 ; мобільний телефон «Nokia Х2-02» імеі: НОМЕР_14 та імеі: НОМЕР_15 без батареї; телефонні батареї «Samsung» у кількості 3 штук; телефонну батарею «Alcatel»; телефонну батарею «Nokia»; кришки від мобільних телефонів у кількості 4 штук; шапку в`язану чорного кольору; портмоне чорного кольору «Bond»; рукавиці з тканини білого кольору у кількості 2 штук; обкладинку паспорта; зв`язку ключів з 15 штук; зарядний пристрій «НТС»; зарядний пристрій «ONE Family»; ліхтарик світлодіодний; шнур чорного кольору; навушники «BRAVІS»; перехідник до планшету; шнур зарядний; зарядний пристрій «BMW»; модем марки «Megofon» №Е352В; коробку пластикову з двома металевими предметами; автомобільні лампи у кількості 2 штук; договір про надання телефонних послуг № АА198414; стартовий пакет з сим-карткою «Life» № НОМЕР_16 ; корпус від сим-картки № НОМЕР_17 ; стартовий пакет «МТС» № НОМЕР_18 ; стартовий пакет 4G № НОМЕР_19 ; стартовий пакет «Укртелеком» № НОМЕР_20 ; стартові пакети без сим-картки та без номера у кількості 3 штук.
Заборонити ОСОБА_4 розпоряджатися, а саме відчужувати вказане майно,користуватися ним.
Залишити вищевказані речі на відповідальному зберіганні в УМВС України в Херсонській області.
Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 ..
Копію даної ухвали надсилати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз`яснити особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, їх право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області:
- особами, які були присутніми при розгляді клопотання протягом п`яти діб з дня її оголошення;
- особами, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна протягом п`яти діб з дня відмови їм в їх клопотанні про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1