АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/1220/15
Справа № 646/8855/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю заявника - ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву, названа заявницею ОСОБА_4 скаргу, про роз*яснення судового рішення апеляційного суду Харківської області від 20 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И ЛА:
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20 серпня 2015 року поновлено ОСОБА_4 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 31 липня 2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 липня 2015 року про відмову у задовленні заяви ОСОБА_4 про роз*яснення ухвали слідчого судді від 24 липня 2015 року залишено без змін.

25 серпня 2015 року апелянт ОСОБА_4 подала заяву (скаргу) про роз*яснення вказаного судового рішення, в якій просила роз*яснити їй ухвалу апеляційного суду Харківської області від 20 серпня 2015 року на підставі ст. 380 КПК України, так як вона їй не зрозуміла, а саме чому прийняте таке рішення за її апеляційною скаргою.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника в підтримку поданої заяви, дослідивши судові матеріали в межах зазначеної заяви, колегія суддів вважає, що її заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, на думку колегії суддів, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які були предметом судового розгляду, тобто в ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова. За наведеного під час роз`яснення судового рішення не можна ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Статтею 419 КПК України передбачено вимоги до змісту ухвали суду апеляційної інстанції.
Як вбачається з судових матеріалів в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду зазначені мотиви прийнятого рішення, проаналізовані та викладені всі доводи апеляційної скарги заявника з наявними матеріалами провадження, у висновках містяться посилання на відповідні норми кримінального процесуального закону, а резолютивна частина цього судового рішення містить чіткий і зрозумілий висновок.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що суть прийтятого рішення їй зрозуміла, однак їй не зрозуміло чому прийняте таке рішення.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала апеляційного суду Харківської області від 20 серпня 2015 року є чіткою за змістом, не містить положень, які викликають протиріччя, носить зрозумілий характер викладу обставин, а тому приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви ОСОБА_4 щодо роз`яснення судового рішення.
Керуючись ст.ст. 380, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Відмовити в роз*ясенні ухвали апеляційного суду Харківської області від 20 серпня 2015 року по справі № 11сс/790/1220/15 за заявою ОСОБА_4 від 25 серпня 2015 року.

Оскарження даної ухвали не передбачено.

Головуючий

Судді