Апеляційний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

іменем України

"10" листопада 2010 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого -Декайла П.В.

Суддів -Крукевича М.Н., Кунця І.М.

з участю прокурора -Маслюка О.П.

захисника-Гаврищука В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 03 серпня 2010 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком:

ОСОБА_1 жителька м.Тернополя, вул.Карпенка, 15/17, громадянка України,ІНФОРМАЦІЯ_2,?

одружена,на утриманні має двох малолітніх

дітей, не працююча, раніше судима:

- 09 серпня 1996 року за ч.2 ст.. 140 КК України

на 3 роки позбавлення волі на підставі ст. 45 КК України умовно з іспитовим строком на 2 роки; - 30 жовтня 1997 року - за ч.2 ст..140, ч.2 ст.229- 6, ст.43 КК України на 3 роки 6 місяців

позбавлення волі; 09 жовтня 1998 року на основі

п.а ст.7 ЗУ Про амністію невідбутий термій

зменшено на 1/2, тобто на 1 рік 3 місяці 31 день;

зільненої 22 грудня 1998 року умовно-достроково

від відбування покарання на невідбутий строк 11

місяців 15 днів;

- 19 листопада 1999 року-за ч.2 ст. 141, ч.2

ст.140, ст.42, ст.43, КК України на 2 роки

6 місяців позбавлення волі з конфіскацією

майна, звільненої 09 лютого 2002 року по

відбуттю строку;

- 26 лютого 2003 року за ч.3 ст..309 КК

України на 2 роки позбавлення волі,

звільненої 02 серпня 2004 року умовно-

достроково на не відбутий строк 7 місяців;

- 08 травня 2007 року за ч.2 ст..309 КК

України звільненої від відбування

призначеного покарання з випробуванням

з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців і

покладенням обовязків згідно ст. 76 КК

- 10 жовтня 2008 року Тернопільським

міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309,

ч.1 ст. 358, ст. 78 КК України на 4 роки

позбавлення волі;

засуджена: за ч.2 ст. 309 КК України на два роки і чотири місяці позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання не призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 10 жовтня 2008 року і за сокупністю вироків визначено остаточне покарання у вигляді позбавленння волі на строк чотири роки і чотири місяці.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при МУ МВСУ у Львівській області 187 грн. і 80 коп. за проведення екпертизи.

Згідно вироку ОСОБА_1 визнано винною і засудженою за те,що вона 28 липня 2009 року приблизно, о 8 годині,перебуваючи в Тернопільському обласному комунальному наркологічному диспансері, де проходила захисну підтримуючу терапію, отримала від медперсоналу таблетки наркотичного засобу Метадол в кількості 175 мг. які повинна була вжити під наглядом.

ОСОБА_1 переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, дані таблетки не вживала перорально, а заховала у поліетиленовий пакет, який помістила у два пластикові одноразові стакани та перевезла автомобілем таксі до місця свого проживання, що по вул.Карпенка у м.Тернополі для особистого вживання без мети збуту, де біля будинку №11 приблизно о 8 год. 30 хв. була затримана працівниками міліції, якими під час її особистого огляду було виявлено та вилучено в неї загалом сім таблеток білого кольору, які згідно висновку експертизи містили наркотичну речовину, обіг якої обмежено-метадон, маса якого становила 0,1740 грам.

В апеляції засуджена ОСОБА_1 просить помякшити її покарання, застосувати ст.65 КК України, взяти до уваги те, що вона повністю визнала себе винною і щиросердечно розкаюється у вчиненні злочину, позитивно характеризується, на утриманні має двох малолітніх дітей, наявність її хронічних захворювань.

Заслухавши суддю-доповідача, засуджену ОСОБА_1 та її захисника-адвоката ОСОБА_2 , які підтримали апеляцію, а також думку прокурора про залишення вироку без змін як законного і обгрунтованого, розглянувши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який вона засуджена та правильність кваліфікації її дій в апеляції не оспорюється.

Що стосується покарання, то суд першої інстанції призначив його ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.65 КК України, з урахуванням сукупності обставин, що помякшують покарання, в тому числі і тих на які посилається вона в апеляції, а тому визначив його майже в мінімальному розмірі, що передбачено законом за скоєний нею злочин, приєднавши при цьому частково не відбуте покарання за попереднім вироком.Тому, колегія суддів не вбачає підстав для його помякшення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів.

УХВАЛИЛА:

Вирок Тернопільського міськрайонного суду від 03серпня 2010 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а її апеляцію без задоволення.

Головуючий :

Судді : Крукевич М.Н.