УХВАЛА

Справа № 569/10750/15-к

29 липня 2015 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дроздинь Рокитнівського району Рівненської області на 09 год. 00 хв. 03 серпня 2015 року до СУ УМВС України в Рівненській області (м. Рівне, вул. М.Хвильового, 2), з метою проведення процесуальних та слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000399 від 30 червня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_2 за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дроздинь Рокитнівського району Рівненської області на 09 год. 00 хв. 03 серпня 2015 року до СУ УМВС України в Рівненській області (м. Рівне, вул. М.Хвильового, 2), з метою проведення процесуальних та слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000399 від 30 червня 2014 року
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 30 червня 2014 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 29.06.2014 приблизно о 22 год., ОСОБА_5 в групі із невстановленими досудовим слідством особами, перебуваючи біля кафе "Фантазія", що знаходиться по вул. Центральній в с. Березове Рокитнівського району Рівненської області, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, умисно та без істотного приводу на те, вчинили протиправні дії. Так, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_6 та трьома невстановленими досудовим слідством особами, із застосуванням дерев`яної бити, дерев`яних палиць та металевої труби нанесли удари по різним частинам тіла та голови ОСОБА_7 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої відкритої черепно-мозкової травми, багатоуламкового вдавленого перелому правої тім`яної кістки, забою головного мозку важкого ступеня, епідурального нашарування лівої тім`яної ділянки, перелом кісток носа, гемосинусу гайморової пазухи, ран верхніх кінцівок та спини.

Свідком у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель с. Дроздинь Рокитнівського району Рівненської області, який безпосередньо перебував на місці події та був її очевидцем.

Слід зазначити, що на даний час у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у проведенні процесуальних та слідчих (розшукових) дій за участю свідка ОСОБА_3 , без чого неможливо об`єктивно та всебічно провести досудове розслідування у даному кримінальному провадженні. Зокрема, необхідно допитати ОСОБА_3 в якості свідка, провести слідчий експеримент за його участі, а також виконати інші слідчі (процесуальні) дії за участі останнього.

Свідок ОСОБА_3 на протязі періоду часу з 12.07.2015 по 27.07.2015 неодноразово викликався до органу досудового розслідування шляхом вручення йому працівниками міліції повістки про виклик. Однак,останній в категоричній формі відмовився отримувати повістку про виклик, а також повідомив працівників міліції про те, що у подальшому до слідчого не з`явиться через небажання приймати участі у будь-яких слідчих діях. У подальшому свідок ОСОБА_3 до органу досудового розслідування не з`являвся. Наведені факти систематичного і злісного ухилення свідка ОСОБА_3 від явки до органу досудового розслідування підтверджується рапортами оперуповноваженого СКР Рокитнівського РВ УМВС ОСОБА_8 від 12.07.2015 та 25.07.2015, а також корінцем повістки про виклик від 25.07.2015.

За наведених обставин, виконати необхідні процесуальні та слідчі (розшукові) дії орган досудового слідства може виключно в разі доставлення свідка ОСОБА_3 приводом до місця проведення досудового розслідування, тобто до СУ УМВС України в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. М.Хвильового, 2. Рішення, про застосування приводу до свідка, згідно ст.140 КПК України, приймається виключно слідчим суддею за клопотанням слідчого.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити із наступних підстав.

Відповідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом),та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_3 , який зобов`язаний був з`явитися на виклик слідчого, був викликаний у встановленому законом порядку та не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, слідчий суддя прийшов до висновку, що до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139-142 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дроздинь Рокитнівського району Рівненської області на 09 год. 00 хв. 03 серпня 2015 року до СУ УМВС України в Рівненській області (м. Рівне, вул. М. Хвильового, 2), з метою проведення процесуальних та слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000399 від 30 червня 2014 року

Копію даної ухвали направити в Рокитнівський РВ УМВС України в Рівненській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1