У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського РВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Черкаського РВ КВІ про направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , 1962 року народження, уродженця м. Черкаси, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, засудженого 16 квітня 2015 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст. 263 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,-

встановив:

Черкаський РВ КВІ звернувся до суду з указаним поданням, у якому зазначив, що ОСОБА_5 засуджений вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 16 квітня 2015 року до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на рік.

Під час постановки на облік в Черкаський РВ КВІ було роз`яснено порядок та умови перебування на іспитовому строці, він ознайомлений з покладеними на нього судом обов`язками, попереджено про відповідальність за порушення громадського порядку, також встановлено засудженому дні явки до КВІ для реєстрації, а саме 2 середа кожного місяця.

Однак, засуджений з 15 жовтня 2015 року перестав з`являтися на реєстрацію та переїхав проживати з попереднього місця проживання АДРЕСА_2 , за новою адресою АДРЕСА_1 того ж села, до співмешканки, не повідомивши про це КВІ.

У судовому засіданні представник КВІ та прокурор підтримали подання.

Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_5 він не працює, підробляє у людей, у зв`язку з зимовим періодом підробітків не має, а тому кошти у нього для поїздки у м. Черкаси до КВІ для реєстрації відсутні. Просить надати йому шанс для виправлення, намагатиметься знайти кошти на квиток.

Суд заслухавши доводи учасників процеси, дослідивши письмові матеріали вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки зявлятися періодично до КВІ для реєстрації та повідомляти указаний орган про зміну місця роботи та проживання.

Як встановлено у судовому засіданні з письмових матеріалів подання та особової справи, ОСОБА_5 з`являвся до КВІ для реєстрації, однак з 15 жовтня 2015 року тричі не з`явився. Однак, з листка реєстрації та довідки КВІ встановлено, що ОСОБА_5 телефонував до КВІ та пояснював причини неявки через відсутність коштів на проїзд, такі ж пояснення надав і дільничному, який встановив його місце проживання за іншою адресою з співмешканкою. Згідно довідки сільської ради свого домогосподарства ОСОБА_5 не має, не працює. За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 з об`єктивних причин не міг зявитися на реєстрацію, хоч це і не є поважною причиною для невиконання покладених на нього судом обов`язків. Оскільки ОСОБА_5 правопорушень не скоював, громадський порядок не порушував, суд вважає за необхідне надати йому можливість виправитися та виконати обов`язки покладені судом, згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2015 року.

Крім того, КВІ у поданні ставить питання про направлення ОСОБА_5 у місця позбавлення волі. Разом з тим, згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2015 року його засуджено до обмеження волі. За таких обставин, у сукупності з вищевикладеним, суд вважає подання КВІ передчасним.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 78 КК України,-

ухвалив :

У задоволенні подання Черкаського РВ КВІ відносно ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування іспитового строку з направленням його в місця позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1