№ 243/9981/15-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/566/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2015 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , у закритому судовому засіданні, розглянувши клопотання слідчого слідчої групи МВС України в майора міліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янськ, Донецької області, громадянин України, українець, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , -

В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий слідчої групи МВС України із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із вказаного клопотання вбачається, що на початку квітня 2014 року, на території Донецької області України, громадянином Російської Федерації ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної, так званої «Донецької народної республіки», створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

ОСОБА_7 , діючи у складі та в інтересах ДНР, будучи самопроголошеним міським головою м. Слов`янська Донецької області, з метою незаконного заволодіння чужим майном та подальшого фінансування протиправної діяльності ДНР, за невстановлених обставин, запропонував ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим невстановленим особам вчинити розбійний напад на ТОВ «Комерційне Підприємство «Комплекс- Центр» за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Ярмарочна, 35.

ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, з невстановлених обставин, погодився на пропозицію учасника ДНР - ОСОБА_7 , вчинити у складі вищевказаного незаконного воєнізованого збройного формування розбійний напад на ТОВ «Комерційне Підприємство «Комплекс-Центр» та його працівників, за попередньою змовою з іншими учасниками цього ж незаконного формування - ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, з метою протиправного вилучення прибутку від господарської діяльності вказаного товариства для подальшого фінансування злочинної діяльності ДНР.

Крім того, ОСОБА_5 , погоджуючись на вказану пропозицію ОСОБА_7 , достовірно знав, що останній є учасником незаконного воєнізованого збройного формування ДНР, оскільки після силового захоплення Слов`янська Донецької області бойовиками ДНР, обіймав посаду міського голови. Також, ОСОБА_5 було відомо, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші не встановлені особи були учасниками ДНР, оскільки мали вогнепальну зброю, спеціальну камуфляжну форму та діяв згідно вказівок ОСОБА_7

29.04.2014, біля 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , невстановленими особами у «балаклавах», ОСОБА_9 і ОСОБА_7 , які були озброєні вогнепальною зброєю, та відповідно до вказівок останнього, діючи у складі незаконного воєнізованого збройного формування ДНР, з метою незаконного заволодіння чужим майном, невстановленим способом, прибули до приміщення ТОВ «Комерційне Підприємство «Комплекс-Центр», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Ярмарочна, 35. Діючи умисно, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та невстановлені особи у «балаклавах», з метою наживи та незаконного збагачення за рахунок чужої власності, переслідуючи корисливий намір, спрямований на подальше протиправне фінансування діяльності ДНР, шляхом вільного доступу, протиправно проникли в приміщення ТОВ «Комерційне Підприємство «Комплекс-Центр».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також невстановлені особи в «балаклавах», які були озброєні вогнепальною зброєю, діючи згідно попередніх вказівок ОСОБА_7 , з метою незаконного заволодіння грошима ТОВ «Комерційне Підприємство «Комплекс-Центр» шляхом вчинення розбійного нападу, погрожуючи директору товариства ОСОБА_10 , його заступнику ОСОБА_11 , головному бухгалтеру ОСОБА_12 та бухгалтеру ОСОБА_13 застосування вогнепальної зброї, наказали останнім не чинити опору злочинним діям нападників. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , сприйняли вказані погрози ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та невстановлених осіб у «балаклавах» реальними і такими, що несуть небезпеку для життя та здоров`я, а тому не чинили опору злочинним діям останніх.

Діючи умисно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та невстановленими особами у «балаклавах», ОСОБА_7 повідомив працівникам TOB «Комерційне Підприємство «Комплекс-Центр», про перехід товариства у власність ДНР та наказав всі наявні гроші передати нападникам для подальшого фінансування злочинної діяльності ДНР.

Оскільки під час нападу, в приміщенні ТОВ «Комерційне Підприємство «Комплекс-Центр» грошей не було, ОСОБА_7 , наказав ОСОБА_5 забрати гроші наприкінці робочого дня.

У подальшому, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 та невстановленими особами у «балаклавах» покинули приміщення ТОВ «Комерційне Підприємство «Комплекс-Центр».

ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та частина невстановлених осіб у «балаклавах», які залишились у приміщенні ТОВ «Комерційне Підприємство «Комплекс-Центр», діючи відповідно до вказівок ОСОБА_7 , приблизно о 16.00 год. вказаного числа, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , погрожуючи ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 застосуванням вогнепальної зброї, шляхом розбійного нападу, незаконно заволоділи грошима товариства у сумі 12 319 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 прийняв участь у розбійному нападі на ТОВ «Комерційне Підприємство «Комплекс-Центр» та його працівників у складі незаконного воєнізованого збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановленими особами у «балаклавах», в результаті чого, незаконно заволодів грошима ТОВ «Комерційне Підприємство «Комплекс-Центр».

Вищезазначені дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 187 та ч. 4 ст. 260 КК України, санкція яких передбачає покарання від семи до дванадцяти років позбавлення волі та згідно ч.5 ст. 12 КК України, зазначені правопорушення належать до категорії особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною другою статті 188 Кримінально-процесуального кодексу України закріплено, що Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З клопотання вбачається, що 05 жовтня 2015 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Таким чином, дане клопотання подано із додержанням процедури, встановленої ч. 2 ст. 188 КПК України.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Судом приймається до уваги обставини, викладені у клопотанні слідчого слідчої групи МВС України майора міліції ОСОБА_4 , що стосуються обґрунтованої підозри наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, переховування підозрюваного від органу досудового розслідування.

Перевіривши наданні до клопотання документи та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого слідчої групи МВС України майора міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 умисно та свідомо переховується від органів досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При затриманні підозрюваного ОСОБА_5 , повідомити слідчого слідчої групи МВС України майора міліції ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту виникнення однієї з обставин, передбачених ч. 3 ст. 190 КПК України.

Копію даної ухвали направити до Слов`янського МВ ГУМВС України, для виконання.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1