Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-79/10: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Шахрайство.
Надіслано судом: 16.09.2015. Зареєстровано: 17.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 22.09.2015.
Дата набрання законної сили: 03.03.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Деснянський районний суд м.Чернігова
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Мурашко І.А.,

при секретарі - Янович Я.В.,

з участю прокурора - Дробноход І.М.,

потерпілих - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

адвоката - Росомаха М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, освіта середня, приватного підприємця, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2007 року народження, судимий: 25.03.2005 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.1 ст.191 КК України до штрафу у розмірі 510 грн., 30.08.2006 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ст.ст.70, 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 01.12.2008 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ст.ст.70, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, 24.11.2009 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, проживає: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2009 року, приблизно о 11.00, ОСОБА_8 , знаходячись біля військового комісаріату м. Чернігова, що по вул. O. Молодшого в м. Чернігові, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_1 , заволодів його грошовими коштами у сумі 500 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України на 15.04.2009 року становить 3850 грн., та грошовими коштами в сумі 1000 грн., а всього на загальну суму 4850 грн., що належать ОСОБА_1 .

Після цього, 27 липня 2009 року, приблизно о 08.30, ОСОБА_8 , знаходячись біля магазину АТБ, що по вул. Рокосовського в м. Чернігові, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_2 , заволодів її грошовими коштами у сумі 400 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України на 15.04.2009 року становить 3068 грн., та грошовими коштами в сумі 400 гривень, а всього на загальну суму 3468 грн., що належать ОСОБА_9

14 серпня 2009 року, у денний час, ОСОБА_8 , знаходячись біля магазину Союз Сіверський, що по вул. Рокосовського в м. Чернігові, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_10 , заволодів її грошовими коштами у сумі 330 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України на 14.08.2009 року становить 2558 грн., та грошовими коштами в сумі 1340 грн., а всього на загальну суму 3898 грн., що належать ОСОБА_11

02 серпня 2009 року, приблизно о 15.00, ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошовими коштами у сумі 5700 грн., що належать ОСОБА_5

12 серпня 2009 року, у денний час, ОСОБА_8 , знаходячись неподалік від Чернігівського державного політехнічного університету, що вул. Шевченка в м. Чернігові, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами в сумі 3575 грн., що належать ОСОБА_7 , та грошовими коштами в сумі 4000 грн., що належать ОСОБА_4 , а всього на загальну суму 7575 грн.

23 серпня 2009 року, приблизно о 16.00, ОСОБА_8 , знаходячись біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по вул. Рокосовського в м. Чернігові, шляхом обману та зловживання довірою, заволодів грошовими коштами у сумі 1330 грн., що належать ОСОБА_3

27 серпня 2009 року, у денний час, ОСОБА_8 , знаходячись неподалік від магазину Сіверський, що по вул. Рокосовського в м. Чернігові, шляхом обману ОСОБА_6 , незаконно заволодів його грошовими коштами у сумі 5200 грн., чим завдав йому матеріальної шкоди.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.190 КК України визнав повністю та відмовився давати показання, вказавши що свої показання у ході досудового слідства в якості підозрюваного та обвинуваченого підтримує у повному обсязі. Показаннями ОСОБА_8 у ході досудового слідства, які були оголошені у судовому засіданні, повністю підтверджуються обставини, викладені у обвинуваченні(а.с.60-61, 131-134, 185-186). Крім того, ОСОБА_8 у судовому засіданні вказав, що все у обвинуваченні: час, місце вчинення злочинів та суми викрадених коштів вказано вірно. Цивільні позови потерпілих визнав у повному обсязі. У скоєному щиро каявся.

У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підтвердили обставини, що викладені у обвинуваченні, свої цивільні позови підтримали у повному обсязі.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та розмірів цивільних позовів, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюються доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розміри цивільних позовів в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_8 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, кількість епізодів вчинених злочинів та кількість викрадених коштів у потерпілих, наявність цивільних позовів, що шкода заподіяна злочинами підсудним не відшкодована, що жоден з потерпілих не настоював на суворій мірі покарання, особу винного - його вік , сімейний стан, стан здоров`я, освіту, формально позитивну характеристику підсудного за місцем реєстрації, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, але притягувався до кримінальної відповідальності, і засуджувався за аналогічні злочини проти власності. Обставинами , що пом`якшують покарання підсудному, є щире каяття та з`явлення із зізнанням, а обставин, що обтяжують покарання підсудному, у судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті, що передбачає покарання за вчинені підсудним злочини, що буде достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільні позови по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обґрунтовані, не заперечується підсудним, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

З врахуванням задоволення позовів у справі, їх кількості та розмірів, необхідно звернути стягнення на майно ОСОБА_8 на 1/6 ідеальну частку квартири АДРЕСА_3 , згідно постанови та протоколу про накладення арешту на майно від 10.11.2009 року(а.с.187-190) для задоволення позовів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Мірою запобіжного заходу підсудному до вступу вироку у закону силу слід залишити без змін утримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, враховуючи вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.11.2009 року, яким ОСОБА_8 було засуджено до трьох років двох місяців позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту його затримання з 09 жовтня 2009 року.

Мірою запобіжного заходу ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити без змін утримання під вартою у СІЗО №31 ДДУ ВП в Чернігівській області.

Цивільні позови: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задовольнити, стягнути з ОСОБА_8 : на користь ОСОБА_1 4 850 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 1 000 грн. на відшкодування моральної шкоди; на користь ОСОБА_2 3 900 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 1 000 грн. на відшкодування моральної шкоди; на користь ОСОБА_10 4 060 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 2 000 грн. на відшкодування моральної шкоди; на користь ОСОБА_3 1 300 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 1 000 грн. на відшкодування моральної шкоди; на користь ОСОБА_4 4 000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди; на користь ОСОБА_5 5 700 грн. на відшкодування матеріальної шкоди; на користь ОСОБА_6 5 200 грн. на відшкодування матеріальної шкоди;на користь ОСОБА_7 3 575 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Звернути стягнення на майно ОСОБА_8 на 1/6 ідеальну частку квартири АДРЕСА_3 , згідно постанови та протоколу про накладення арешту на майно від 10.11.2009 року(а.с.187-190) для задоволення позовів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_8 у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: І.А.Мурашко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...