Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/86/16-к
Провадження № 1-кс/280/59/16
У Х В А Л А
26 січня 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

25.01.2016 слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

09.12.2015 о 13 год. 58 хв. невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , який останній перерахував через термінал у відділенні КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завдавши цим самим матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму 3 244 грн.

Відомості по даному факту 18.01.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування потерпілий повідомив, 08.12.2015 на Інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 замовив ялинку вартістю 3 244 гривні. Після отримання замовлення з ним зв`язався з мобільного номеру НОМЕР_1 нібито менеджер вказаного сайту і запропонував провести попередню оплату замовлення. 09.12.2015 ОСОБА_4 вказана сума була перерахована через термінал у відділенні КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак товар відправлений на адресу потерпілого не був, а з 21.12.2016 вказаний номер телефону взагалі був недоступний.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановити місцезнаходження особи, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 не представилось можливим.

Тому, на думку слідчого, є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 дозволить встановити чи дійсно на номер ОСОБА_4 були здійснені дзвінки, а також місцезнаходження телефону, з якого телефонували ОСОБА_4 та на який останній здійснював дзвінки з приводу оформлення та отримання замовлення.

В судовому засіданні слідчий СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 клопотання підтримала з наведених вище підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суддя прийшов до висновку, що останнє підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 05.12.2015 по 19.01.2016.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1