ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
Ленинский районный суд г.Николаева в составе:
судьи Семерея М.Ф.
при секретаре - Семенко И.Ф.
с участием прокурора Румянцев А.В.
ОСОБА_1 08.06.1985г.р., уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-н Украины ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, неработающего, судимого:
*09.07.2002г. Ленинским р/с г. Николаева по ст. 187 ч.2 УК Украины к Зг. л/с. с испытательным сроком 2г.,
*05.04.2004г. Ленинским р/с г. Николаева по ст. 186 ч.2 УК Украины к 5г. л/с освободился 12.02.2009г. по отбытию срока наказания, проживает ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 190 ч. 2 УК Украины,
09.05.2009г. примерно в 22:50 ОСОБА_1. возле д.27 по ул. Защука в г. Николаеве, действуя повторно, с целью открытого похищения чужого имущества подошел к гр-ну ОСОБА_2 и. применив насилие неопасное для жизни и здоровья, которое выразилось в нанесении двух ударов по голове, открыто похитил у него мобильный телефон «Sony Ericsson К 850 1» стоимостью 1446.90гривен со стартовым пакетом оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 25грн.. на счету которого находилось 45грн. причинив ему материальный ущерб на общую сумму 1516.9грн.
Своими умышленными противоправными действиями ОСОБА_1 причинил гр-ну ОСОБА_2 телесные повреждения в виде ссадин, кровоизлияний в области лица, слизистых губ. травматической экстракции двух зубов на верхней челюсти справа, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1845/1153-09 от 28.07.2009г. относятся к категории легких телесных повреждений.
С места преступления ОСОБА_1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
28-29 мая 2009г. /точно дату следствием установить не представилось возможным / примерно в 10:00 ОСОБА_3, действуя повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа проник в магазин «24 часа», расположенный на пл. Победы в г. Николаеве, откуда тайно похитил принадлежащий гр-ке ОСОБА_4 мобильный телефон «Samsung С 200» стоимостью 970 грн со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25грн.. на счету которого находилось 15 грн. причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.
С места преступления ОСОБА_3 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
31.05.2009г. примерно в 14:00 ОСОБА_3, действуя повторно, находясь в ДБ «Юбилейный» по пр. Мира.2-а в г. Николаеве, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа проник в офис ЧП «Клуб органического земледелия», где путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ОСОБА_5 мобильный телефон «Нокия 6125» стоимостью 950 грн., чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным скрылся распорядился по своему усмотрению.
03.06.2009г. примерно в 12:30 ОСОБА_1, находясь на Центральном рынке г. Николаева зашел в магазин «Эллипс Люкс», где, действуя повторно, по внезапно возникшему умыслу на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа из ящика стола тайно похитил принадлежащие гр-ну ОСОБА_6 деньги в сумме 7000грн, чем причинил ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
С места преступления ОСОБА_1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
10.06.2009г. примерно в 10:00 ОСОБА_1, находясь возле торгового места № 26 на рынке «Штрассе» по ул. Красных Маевщиков в г. Николаеве, действуя повторно, по внезапно возникшему умыслу на тайное похищение чужого имущества, из лежащего на прилавке кошелька гр-ки ОСОБА_7 тайно похитил деньги в сумме 1050грн, чем причинил ей материальный ушерб на вышеуказанную сумму.
С места преступления ОСОБА_1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
13.06.2009г. примерно в 19:30 ОСОБА_1, находясь в АДРЕСА_1, действуя повторно, с целью завладения чужим имуществом, подошел к несовершеннолетнему ОСОБА_8 и, злоупотребляя доверием последнего, под предлогом позвонить, мошенническим путем завладел принадлещими гр-ке ОСОБА_9 мобильным телефоном «Sony Ericsson W700 I» стоимостью 1299гривен с двумя стартовыми пакетами операторов мобильной связи «Лайф» и «МТС» общей стоимостью 50гривен, причинив гр-ке ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 1349гривен.
С места преступления ОСОБА_1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
14.06.2009г. примерно в 12:00 ОСОБА_1, действуя повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа проник в помещение магазина № 31 ЧП «Захарьева», расположенного на авторынке по ул. Кирова,242 в г. Николаеве, откуда тайно похитил имущество гр-на ОСОБА_10, а именно :
*мобильный телефон «Sony Ericsson К 750 I» стоимостью 1096 грн., со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 25грн, на счету которого находилось 10 грн.,
*мобильный телефон « ASUS Р535» стоимостью 2600гривен, со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25грн.,
*деньги в сумме 300 гривен
всего на общую сумму 4056гривен, чем причинил ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
С места преступления ОСОБА_1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
17.06.2009г. примерно в 10:30 ОСОБА_1, находясь на рынке «Торг-Сервис» по ул. Космонавтов, 154 в г. Николаеве, действуя повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа проник в помещение швейной мастерской, откуда тайно похитил имущество гр-ки ОСОБА_11, а именно :
*мобильный телефон «Нокиа-3500С» стоимостью 759,5грн. со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 25грн.,
*мобильный телефон «Самсунг Х650» стоимостью 350грн. со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25грн.,
всего на общую сумму 1159,5грн, чем причинил ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
С места преступления ОСОБА_1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и дал показания по существу предъявленного обвинения соответствующие вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела и не противоречащие им. Заявленные гражданские иски признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.
Допрошенные в судебном заседании потерпевшие ОСОБА_5, ОСОБА_2 обстоятельства совершенных преступлений в отношении них подтвердили.
В порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд не исследуя других доказательств о фактических обстоятельствах дела, которые не оспаривались участниками процесса приходит к выводу о том, что подсудимый виновен в тайном похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно соединенная с проникновением в помещение то есть совершил преступление предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины.
Кроме того вина подсудимого доказана, в том что он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно с применение физического насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, что квалифицируется по ч.2 ст. 186 УК Украины.
Также суд считает, что вина подсудимого доказана в совершении преступление, предусмотренное ст. 190 ч.2 УК Украины, то есть завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием /мошенничество/, совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого установлено:
- ранее судим (л.д.301-304);
- на учете в НОПБ № 1 не состоит, консультирован амбулаторно 1 раз в 1999г.
диагноз: «последствия ЧМТ, церебростенический синдром» ( л.д. 307________)
- согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 540 от 31.07.2009г. ОСОБА_1 психическим заболеванием, другим психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал в период инкриминируемых ему деяний. В период времени, к которому относятся инкриминируемые ему деяния, испытуемый мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_1 также может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д._74-77 );
- состоит на учете в НОНД не состоит (л.д.306);
- согласно заключения судебно-медицинского освидетельствования № 1152 от
31.07.2009г. ОСОБА_1 установлен диагноз: употребление опиатов, каннабиноидов с вредными последствиями, хроническим алкоголизмом не страдает, в принудительном лечении не нуждается.( л.д._309);
- по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.________310________)
Назначая вид и размер наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести им содеянного- совершение тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, его личность, обстоятельства дела и считает что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо избрать связанное с лишением свободы.
Учитывая смягчающие вину обстоятельства явка с повинной, чистосердечное раскаивание в содеянном, частичное возмещение ущерба то при таких обстоятельствах суд считает, что ему необходимо назначить наказание в пределах санкций вмененных статей.
Отягощающих вину обстоятельств судом не усмотрено.
Иски в порядке ст. 1166 ГПК Украины удовлетворить в полном объеме, поскольку они признан подсудимым и подтверждается материалами дела.
ОСОБА_2 от исковых требований отказался, ущерб причиненный ОСОБА_10 возмещен.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, ст. 190 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ст.186 ч.2 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы;
-по ст.185 ч.3 УК Украины - 3(три) года лишения свободы;
-по ч. 2 ст. 190 УК Украины 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, исчисляя срок отбытия наказания с 05.03.2010 г.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
В счет возмещения ущерба причиненного преступлением взыскать с ОСОБА_1 в пользу:
-ОСОБА_12 360 грн.;
-ОСОБА_9 - 1349 грн.;
-ОСОБА_13 - 1159,5 грн.;
-ОСОБА_5 - 950 грн.;
-ОСОБА_14 - 1010 грн.;
-ОСОБА_7 - 1050 грн.;
-ОСОБА_6 - 7 000 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а содержащемуся под стражей с момента вручения копии приговора.
Судья: