У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/7649/15-к

№ 1-в/336/228/2015

11 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_4 про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого на виконання вироку суду від 09.03.2006 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 286 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, за якою просить внести виправлення до виконавчого листа, виданого на виконання вироку суду від 09.03.2006 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 286 ч.2 КК України зазначити у виконавчому листі ідентифікаційний код боржника ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор просив вирішити подану заяву на розсуд суд.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та надані по справі докази, суд вважає, що подана заява не підлягає задоволенню на підставі нижченаведеного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2006 року вирішено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 для відшкодування: 1653,76 грн. матеріальної шкоди та 20000 грн. моральної шкоди.

24.10.2012 року судом було видано відповідний виконавчий лист, за яким боржником було зазначено ОСОБА_5 .

При цьому виконавчий лист було видано у відповідності до вироку суду, через що суд не вбачає ані описок в ньому, ані помилок, у зв`язку з якими необхідно було б вносити відповідні виправлення до листа.

Більш того, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема, ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Пункт 3 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" надає державному виконавцеві можливість з метою захисту інтересів стягувача самостійно одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Тобто у разі незазначення індивідуального ідентифікаційного номера (реєстраційного номера облікової картки платника податків) у рішенні суду, виконавчому листі, згідно із п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець може самостійно звернутися до відповідного державного органу державної податкової служби із запитом про витребування довідки про індивідуальний ідентифікаційний номер (реєстраційний номер облікової картки платника податків) боржника.

Відсутність у виконавчому листі відомостей щодо індивідуальних ідентифікаційних номерів боржника не є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Відповідна правова позиція висловлена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 29.01.2014 року по справі № 6-49692-св13, а також постанові Верховного Суду України від 25.06.2014 року.

Таким чином, у разі незгоди з діями та рішеннями державного виконавця у стягувача є підстави для оскарження таких дій в установленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318-380, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_4 про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого на виконання вироку суду від 09.03.2006 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 286 ч.2 КК України.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
11.12.15