В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2015 Справа №607/7485/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0000698 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого:

- 02.07.2014 року Підгаєцьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в :
вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 02.07.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт.

17.10.2014 року ОСОБА_4 працівниками КВІ ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та видано направлення на виконання вказаних робіт у Мишковицьку сільську раду.

Надалі головою Мишковицької сільської ради винесено розпорядження про прийняття на виконання громадських робіт ОСОБА_4 , згідно затвердженого переліку видів робіт і погодженого графіку. Після чого, з 22.10.2014 року ОСОБА_4 приступив до виконання призначених йому судом 200 годин громадських робіт. Проте починаючи з 10.11.2014 року по 31.03.2015 року ОСОБА_4 без поважних причин ухилився від відбування громадських робіт встановлених вироком Підгаєцького районного суду від 02.07.2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочинів визнав повністю, пояснив суду, що дійсно вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 02.07.2014 року його визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт. 17.10.2014 року його працівниками КВІ ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та видано направлення на виконання вказаних робіт у Мишковицьку сільську раду. Надалі головою Мишковицької сільської ради винесено розпорядження про прийняття його до виконання громадських робіт, згідно затвердженого переліку видів робіт і погодженого графіку. Після чого, з 22.10.2014 року він приступив до виконання призначених йому судом 200 годин громадських робіт. Проте починаючи з 10.11.2014 року по 31.03.2015 року він без поважних причин ухилився від відбування громадських робіт встановлених вироком Підгаєцького районного суду від 02.07.2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.389 КК України, тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, раніше судимого, за місцем проживання характеризується посередньо, повного визнання обвинуваченим своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, що є обставинами, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено, а тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1