Справа № 464/6566/15-к
пр.№ 1-кп/464/310/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2015 року

Сихівський районий суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001986 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глиняни Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, безробітного, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.08.2005 року Золочівським районним судом Львівської області за ч.1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі; 21.07.2015р. Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.185 КК України до 160 годин громадських робіт, покарання не відбув,-

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :
17 липня 2015р. близько 20 год. ОСОБА_4 знаходячись біля магазину «Продукти» за адресою: пр. Червоної Калини, 59 у м. Львові, шляхом обману, під приводом телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном марки «Sigma» моделі «X-treme IP67», чорного кольору, вартістю 1143,60грн., в якому знаходилися стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар» та стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Life» вартістю 30грн., які належали потерпілому ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1173,60грн.

Обвинувачений в судовому засіданні винуватість у вчиненому злочині визнав повністю, та додатково пояснив, що з потерпілим ОСОБА_5 познайомився 17.07.2015р. близько 20 год. біля магазину «Продукти», що на пр. Ч.Калини, 59 у м. Львові, де останній запропонував випити горілки. Після того, як вони випили незначну кількість придбаної потерпілим горілки, у нього виник умисел заволодіти мобільним телефоном, який був у потерпілого. Під приводом здійснення телефонного дзвінка, він попросив у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Sigma» моделі «X-treme IP67», чорного кольору, після чого отримавши даний мобільний телефон, він відійшов в сторону, а потім пішов в напрямку ринку, що по вул. Сихівській, де продав мобільний телефон потерпілого, в якому знаходилися стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар» та стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Life» невідомій особі за 100грн.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, зі згоди учасників кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів у справі щодо інших обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим правильність розуміння учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України є вірною, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману, повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, щире каяття у вчиненому, особу підсудного, який раніше неодноразово судимий за умисні злочини, неодружений, безробітний, за місцем проживання характеризується посередньо, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України обвинуваченому необхідно шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 21 липня 2015 року за ч.1 ст.185 КК України, більш суворим, слід остаточно призначити покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 21 липня 2015 року за ч.1 ст.185 КК України у виді 160 годин громадських робіт, більш суворим, слід ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити без змін особисте зобов`язання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік за місцем відбування покарання (виправному центрі).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий