Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-35/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року Галицький районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді ВИЛКИ С.С.

секретаря ТОМИН Л.B.

з участю прокурора ГОЛОВАШКША В.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 8 АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, займаючогося приватною підприємницькою діяльністю, в минулому не судимого, зач.1 ст. 122 КК України,

ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6/4, Галицького району Івано-Франківської області., українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого, судимого 02.04.2009 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу в розмірі 1500 гривень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив умисне спричинення середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке що, спричинило тривалий розлад здоров'я.

ОСОБА_4 вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах. 26.10.2009 року біля 02 години ночі ОСОБА_4 взявши в підвалі свого житлового будинку, що в селі Демянів Галицького району Івано-Франківської області залізний кийок, який згідно висновку експерта є неклинною холодною зброєю ударно-дробильної дії, прийшов до магазину «Центральний», що на вулиці Калуській в місті Бурштин і замахнувся ним нанести удар по голові стоячому нього спиною ОСОБА_2 Це побачив ОСОБА_5, який стояв поряд відштовхнув ОСОБА_2 Внаслідок цього ОСОБА_2 не отримав цей удар, так як він пройшовся по тому місцю, де він стояв. Побачивши в руках ОСОБА_4 цей залізний предмет, він відібрав його в нього і наніс ним ОСОБА_4 шість ударів по різних частинах тіла. Внаслідок цього ОСОБА_4 було спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_6 свою вину визнали повністю і пояснили, що на даний час зрозуміли те , що вчинили неправильно. Просили суворо їх не карати.

Крім повного визнання своєї вини самими підсудними , їх винність повністю доведена показаннями потерпілого, свідків, протоколами слідчих дій та іншими матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 26.10.2009 року біля 01 години 30 хвилин він разом із ОСОБА_2 біля магазину «Центральний» в місті Бурштин на вул. Калуській розмовляли і пили пиво. Неподалік них теж сиділи на підвіконнику магазину і розпивали спиртне ОСОБА_7 разом із своєю дружиною. Піід час розмови ОСОБА_2 з ОСОБА_7 пропав його мобільний телефон. З приводу цього між ним виникла сварка. Через 20-25 хвилин до них підбігли ОСОБА_4 з ОСОБА_7. Побачивши те, що ОСОБА_8 замахнувся залізним кийком нанести удар ззаді по голе з ОСОБА_2, він відштовхнув останнього і удар ОСОБА_8 пройшовся по тому місцю. стояв ОСОБА_2. Побачивши це, ОСОБА_2 тут же відібравши цей кийок в ОСОБА_8:-і наніс ним йому кілька ударів по руках і тілу. Після цього вони двоє привели ОСОБА_8 разоу цим кийком в Бурштинське відділення міліції.

Показання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_9 детально досліджено і перевірено в судовому засіданні

Про те, що 26.10.2009 року біля 02 години ночі на вулиці Калуській в місті Бурштині біля магазину «Центральний» ОСОБА_4 намагався залізним кийком, який є холодною зброєю, нанести удар по голові ОСОБА_2, що останній цим кийком заподіяв ОСОБА_4 там же середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження свідчать рапорт, протокол заява, заява, протокол огляду місця події з план-схемою до нього, протокол добровільної видачі, висновок спеціаліста, висновки експерта, акт судово-медичного обстеження. (а.с.9-13.24- 29,35-37,40,47-48,54-55)

Оцінюючи всі здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає що винність ОСОБА_2 в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоровя, ОСОБА_4 в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу доведена повністю. Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.263 КК України, а ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України.

При призначенні покарання двом підсудним суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ними злочинів, їхні особи .

До пом'якшуючих вину підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_4 обставин справи суд відносить те, що вони повністю визнали свою вину і у скоєному розкаялися, позитивно характеризуються по місцю проживання, що ОСОБА_2 судиться вперше. Враховуючи всі пом'якшуючі вину ОСОБА_2 обставини справи, його особу суд приходить до висновку, що йому слід призначити більш мяке покарання, не зазначене в санкції ч.1 ст.122 КК..України. При таких обставинах суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ч.2 ст.263 КК України, яке є необхідним й достатнім для його виправлення .

Цивільний позов прокурора слід задовольнити в повному обємі.

Враховуючи те, що речовий доказ по справі - залізний кийок не може бути використаний в майбутньому, тому його слід знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.122 КК України та покарати згідно ст..69 КК України штрафом в розмірі 1000 ( одної тисячі) гривень.

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.263 КК України та покарати штрафом в розмірі 850 гривень.

Запобіжний захід відносно засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов прокурора Галицького району задовольнити в повному обємі, стягнути з ОСОБА_2 на користь Бурштинської міської лікарні 1638.95 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 750.72 грн. за проведення експертизи, які перерахувати на розрахунковий рахунок 0209 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача

Івано-Франківської області.

Речовий доказ по справі - залізний кийок (а.с.40-41) - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу проголошення Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_10