Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 554/5408/14-к
Провадження № 1кс/554/2253/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2014 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення посилаючись на те, що прокуратурою Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної події, в результаті якої загинула ОСОБА_5 , відомості про який внесено до ЄРДР 10.04.2014 року за № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 288 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 квітня 2014 року ОСОБА_6 близько 20 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Audi А6», д.н.з. НОМЕР_1 , в умовах недостатньої освітленості внаслідок темної пори доби та вологого стану дорожнього покриття, при наявності опадів у вигляді дощу, рухався в м. Полтава по вул. Фрунзе в напрямку від вул. Петровського до вул. Київське Шосе. Рухаючись по вул. Фрунзе в м. Полтава ОСОБА_6 навпроти будинку № 150 по вул. Фрунзе у м. Полтава допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка переходила проїжджу частину дороги перед автомобілем по ходу руху останнього. Після наїзду на пішохода автомобіль «Audi А6» змінив траєкторію руху та, перетнувши подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки 1.3, виїхав на зустрічну смугу руху. Після перетинання подвійної суцільної лінії дорожньої розмітки ОСОБА_6 допустив зіткнення з автомобілем «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У результаті зіткнення обидва автомобілі викинуло на ліве узбіччя дороги за напрямком руху автомобіля «Аисіі А6».

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_7 від отриманих ушкоджень загинула на місці.

Також встановлено, що ОСОБА_6 безпосередньо перед ДТП та на момент ДТП міг використовувати телефон з номером абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , що підтверджується показаннями учасників події.

Оскільки відомості, які зберігаються в інформаційних базах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час, тривалість та місце здійснення вхідних-вихідних дзвінків та коротких текстових повідомлень абонента за № НОМЕР_3 , мають значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані в якості доказу, то прокурор просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати старшому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області юристу 1 класу ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » електронного документу та його відображення, що містять відомості про час, тривалість та місце здійснення вхідних-вихідних дзвінків та коротких текстових повідомлень абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_3 із зазначенням дати, часу та типу (вхідне, вихідне, БМЗ- повідомлення) з`єднань, базових станцій (із зазначенням адреси їхнього розташування) та азимутів прийому за період із 00 год. 00 хв. 09.04.2014 року по 00 год. 00 хв. 10.04.2014 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1