Справа № 4-53/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Лихошерста В.В.

при секретарі Перепечко Т.О.

з участю прокурора Уманського В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Щорсі в залі суду подання слідчого СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, непрацюючого, раніше судомого 08.08.2010 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 121 ч. 2 КК України на 7 років позбавлення волі, 25.12.2009 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 2 роки 2 місяці 28 днів згідно постанови Комсомольського міського суду, судимість не знята та не погашена,-

який обвинувачується за ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Щорського УМВС в Чернігівській області лейтенант міліції ОСОБА_2 по узгодженню з прокурором Щорського району звернулася в суд з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується в тому, що 24.11.2010 року близько 21 години 20 хвилин біля с. Клюси Щорського району Чернігівської області був затриманий ОСОБА_1, який мав при собі дорожню сумку, у якій співробітниками Щорського РВ УМВС було виявлено та вилучено жовтий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста містить наркотично-активний компонент тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною) масою в перерахунку на висушену речовину 80, 531 г, який він придбав, виготовив, зберігав та перевозив з метою збуту.

Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу з метою збуту, вчинений повторно.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання просить обрати стосовно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу взяття під варту.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що він нарвав коноплю біля річки і дійсно мав намір продати наркотичну речовину.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки і, перебуваючи на волі, він може переховуватися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини по справі, а також перешкодити виконанню процесуальних рішень по справі. Також, він може продовжити протиправну поведінку.

Керуючись ст.ст. 148, 155, 165-1, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Копію постанови для виконання направити прокурору Щорського району, Щорському РВ УМВС та начальнику Новгород- Сіверської УВП (№ 31).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом трьох діб з моменту проголошення.

Суддя: В ОСОБА_3