Справа № 152/1802/15-к
Провадження1-кс/152/165/15
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року м. Шаргород
Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Прокуратури Шаргородського району Вінницькій області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
у с т а н о в и в:
17 листопада 2015 року прокурор Прокуратури Шаргородського району Вінницькій області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Шаргородського відділення поліції Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000267 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Розслідування здійснюється на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що його син ОСОБА_5 , невістка ОСОБА_6 та секретар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 підробили його підпис на заяві про відмову від спадщини, що залишилася після смерті дружини заявника ОСОБА_8 .
Під час досудового розслідування встановлено, що спадкова справа № 413/11/02-14, заведена 13.08.2011 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , у якій міститься заява ОСОБА_4 про відмову від спадщини, підпис у якій, як стверджує заявник, підроблений, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У клопотанні прокурор зазначає, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з документами кримінального провадження мають важливе значення, як такі, що дадуть можливість установити факт підроблення документів, особу злочинця та притягнути його до відповідальності.
З огляду на викладене, прокурор просить надати слідчому СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до спадкової справи № 413/11/02-14, заведеної 13.08.2011 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 з можливістю її вилучення.
У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ньому, зазначивши, зокрема, що інших способів отримати документи немає.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не прибув, проте від завідуючої нотаріальною конторою ОСОБА_10 до суду надійшов лист, у якому вона просить клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів розглянути без участі представника нотаріальної контори.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, клопотань про фіксування судового засідання технічними засобами не надходило.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, установив наступне.
13 липня 2015 року до ЄРДР внесено заяву ОСОБА_4 про те, що його син ОСОБА_5 , невістка ОСОБА_6 та секретар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 підробили його підпис на заяві про відмову від спадщини, що залишилася після смерті дружини заявника ОСОБА_8 , злочин кваліфіковано за ч. 3 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000267 (а.п. 2).
Згідно з протоколом допиту потерпілого від 28.07.2015 ОСОБА_4 , зокрема пояснив, що заяву про відмову від спадщини, яка залишилася після смерті дружини ОСОБА_8 він не підписував, і що його підпис у цій заяві підроблений (а.с. 3, 4).
Із листа завідуючої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 вбачається що 13.08.2011 була заведена спадкова справа № 413/11/02-14 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 (а.п. 5).
Статтями 159 та 160 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Частинами 5, 6 та 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи вище викладене, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів задовольнити, надавши слідчому СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати слідчому СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка містить охоронювану законом інформацію, а саме: до спадкової справи № 413/11/02-14 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається ця справа.
Ця ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1