Справа № 336/5587/15-к
пр. № 1-кс/336/611/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

13.08.2015 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003352 від 09.08.2015 року, у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, українця, громадянина України, одруженого, який отримав середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

За змістом клопотання, яке надійшло на розгляд суду, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України. Крім того, 05.06.2015 року ОСОБА_5 оголошений в розшук Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

09.08.2015 року СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003352 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2015 року в період з 12:00 год. до 14:00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за діями останнього ніхто не спостерігає, а також відсутністю потерпілого ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «FORMULA DYNAMITE», який належить потерпілому із зазначеної квартири, після чого, продовжуючи свій злочинний намір, фактично маючи змогу розпорядитися викраденим майном як своїм, продав зазначений велосипед ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 1200 гривень. 12.08.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України..

За змістом клопотання ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, на шлях виправлення не став і знову вчинив корисливий злочин, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), санкція за яке передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років. Під час досудового розслідування підозрюваний дав показання, які не суперечать зібраним по справі доказам, офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, усвідомлення тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що може призвести до продовження зайняття злочинною діяльністю. Крім того, з метою уникнення відповідальності може почати переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, тим самим перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню.

Так, органом досудового слідства відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, покласти на нього обов`язки: являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін; не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; знаходитись за місцем своєї реєстрації та проживання, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 23:00 год. до 05:30 год.

В судовому засідання слідчий та прокурор просили клопотання задовольнити, оскільки підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні зазначеного злочину, крім того, Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, за вказаним провадженням він перебуває у розшуку, встановлені ризики того, що підозрюваний може продовжити протиправну діяльність, а також залишити місце свого проживання та ухилитися від органу досудового розслідування і суду, впливати на потерпілого та свідків.

Підозрюваний не заперечує проти задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної особи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з копією витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , внесено до реєстру 09.08.2015 року.

12.08.2015 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. ст. 277-278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в межах кримінального провадження №0003352.

Клопотання про застосування запобіжного заходу, як встановлено судом, відповідає за змістом нормі ч.1 ст. 184 КПК України, копія клопотання та підтверджуючих необхідність застосування запобіжного заходу матеріалів своєчасно вручена підозрюваному згідно до ч.2 ст. 184 КПК України.

З наданих слідством письмових доказів вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час обрання запобіжного заходу суддя враховує обставини, що передбачені ч.1 ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість злочину (злочин середньої тяжкості (ч.1 ст. 185 КК України), у скоєнні якого підозрюється особа. Також судом беруться до уваги дані, які його характеризують - підозрюваний має постійне місце проживання, не працевлаштований офіційно, не судимий в силу ст. 89 КК України, на даний час на обліку за станом здоров`я не перебуває, одружений.

Крім того, суд враховує, що в провадженні Шевченківського РВ ГУМВС України в м.Києві перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , внесене до ЄРДР за № 0002700 від 10.03.2015 року, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України, досудове розслідування у справі зупинено 05.06.2015 року у зв`язку із оголошенням підозрюваного в розшук. Зазначені відомості підтверджені копією витягу з ЄРДР, копією повідомлення про підозру, копією постанови про оголошення в розшук підозрюваного та зупинення досудового розслідування від 05.06.2015 року.

Тому, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим.

Оскільки заявником доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, та ризиків згідно до п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, в тому числі недоцільність застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк, встановлений ч.6 ст. 181 КПК України, із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України на тотожний строк, що врегульовано ч. 6 ст. 194 КПК України.

Встановлено, що постійним місцем проживання підозрюваного за місцем реєстрації є адреса: АДРЕСА_1 , слідчим доведено обґрунтованість встановлення часу заборони залишати адресу проживання в період часу з 23:00 год. до 05:30 год.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184,193-194,196, 205, 309-310, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному в період дії запобіжного заходу залишати місце свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з 23-00 години вечора до 05-30 години ранку наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 місяці (60 днів) наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , прокурора та суду на їх виклик у встановлений термін; 2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки у зв`язку із обраним запобіжним заходом та наслідки їх невиконання.

Встановити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 11.10.2015 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали передати для виконання Шевченківському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Слідчий суддя ОСОБА_1