Справа № 638/53/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 , процесуального керівника прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_3 під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0004252 за ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:
ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 , процесуального керівника прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_3 під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0004252 за ч.1 ст.190 КК України, у якій просять постановити ухвалу про кримінальну відповідальність слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 та процесуального керівника прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_3 в здійсненні злочину при виконанні своїх службових обов`язків при розслідуванні кримінальної справи № 60060986 від 13.07.2006 року.

Свою скаргу обґрунтовують тим, що з часу скасування судом постанови слідчого про закриття кримінальної справи не було вчинено ніяких слідчих дій, не дотримуються строки досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали скаргу та просили її задовольнити.

Заявник ОСОБА_7 надав суду заяву з проханням розглядати скаргу за його відсутності, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Вислухавши прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на проведення слідчих дій по справі, зокрема допиту чотирьох свідків, слідчого, дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного.

13.07.2006 року за заявою ОСОБА_7 слідчим відділом Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області порушена кримінальна справа № 60060986 за фактом шахрайського заволодіння невстановленою особою гаражними боксами в ГК «Ювілейний 2».

Дана кримінальна справа відповідно до вимог ст..214 КПК України внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004252 за ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ст..40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Частина 2 статті 40 надає перелік дій, на які у повноважений слідчий, в тому числі проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений вчиняти дії, викладені у цій статті, в тому числі доручати слідчому проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також те, що суду не надано доказів про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0004252 за ч.1 ст.190 КК України, суд прийшов до висновку про часткове задоволення скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Суд залишає скаргу без задоволення в частині притягнення слідчого та процесуального керівника до кримінальної відповідальності, оскільки такі вимоги не належать до компетенції суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, суд, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задовольнити чатково.

Зобов`язати слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 , процесуального керівника прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_3 здійснити усі необхідні слідчі дії, передбачені діючим законодавством України по кримінальному провадженню № 0004252 за ч.1 ст.190 КК України.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1