Кримінальне провадження № 1-кп/760/385/15
Справа № 760/3055/15 - к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, що внесене до ЄРДР за № за № 0000957 від 30.01.15 р.

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.27, ч. 4 ст. 190 КК України, що внесене до ЄРДР за № 0001307 від 11.02.15 р., -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.27, ч. 4 ст. 190 КК України.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою закінчується 09 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПКУ, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку … з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про необхідність продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин, може вчинювати інші злочини, перешкоджати судовому розгляду, а тому існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник заперечували, вказавши, що ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України відсутні, а тому підстав для продовження дії запобіжного заходу немає.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали справи та враховуючи наявність обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_6 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у обвинувальному акті, дають достатні підстави суду вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, а саме: обвинувачений і досі може переховуватися від суду, вплинути на представника потерпілого, свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду кримінального провадження, а для запобігання зазначених ризиків суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Судом враховано тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачуються, вік та стан здоров`я, репутацію обвинуваченого. Зокрема, злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_6 є особливо тяжким та пов`язаним з заволодінням чужим майном в особливо великих розмірах.

В судовому засіданні будь-яких підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому не встановлено.

Враховуючи те, що строк перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 09 жовтня 2015 р., суд вважає за необхідне з метою забезпечення кримінального провадження продовжити строк тримання його під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 199, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 07 грудня 2015 року включно, з можливістю внесення застави та звільнення з-під варти відповідно до порядку, встановленого ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25 вересня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3