Справа № 192/623/13-к
Провадження № 1-кп/192/12/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" серпня 2015 р.СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
експерта - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , що має середню спеціальну освіту, військовозобов`язаного, непрацевлаштованого, холостого, несудимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
Згідно обвинувального акту по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
В судове засідання потерпілим ОСОБА_4 подано письмове клопотання про відмову у даному кримінальному провадженні від приватного обвинувачення, яке він прохав розглядати у його відсутність (а.с.238)
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про відмову від приватного обвинувачення, що згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття даного кримінального провадження, яке відноситься до категорії справ приватного обвинувачення, за якими підставою закриття провадження у справі може бути відмова потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти прийняття відмови потерпілого від приватного обвинувачення та закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю, виходячи з наступного.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, вчиненому за наступних обставин.
ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 19 жовтня 2012 року близько 15 години, знаходячись в будинку ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклої сварки умисно завдав ОСОБА_9 один удар долонею руки в область правого ока, заподіявши йому при цьому фізичний біль без заподіяння тілесних ушкоджень, в результат чого ОСОБА_9 присів на диван та схопився руками за праве око.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України, тобто в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_4 , якому роз`яснені наслідки відмови від обвинувачення, про що ним зазначено в поданій до суду письмовій заяві від 24 серпня 2015 року (а.с.238), в судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що подав письмову заяву (а.с.238), а прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти прийняття відмови потерпілого від приватного обвинувачення та проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а обвинувачення за ч.1 ст.126 КК України відноситься відповідно до п.1 ч.1 ст.477 цього Кодексу до категорії приватного обвинувачення, яке може бути розпочато лише за заявою потерпілого.
З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст. 314, ст.372, ст.477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.
Головуючий: суддя