24.12.15
Провадження № 1-кп/200/778/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000399, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вишневе, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянки України, одруженої, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України

ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2015 року до Бабушкінського районого суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.213 КК України.

Так, згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , умисно, в порушення вимог Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року, Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.05.2000 року і наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 31.10.2011 року «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності із заготівлі, переробки, металургійної переробки металобрухту кольорових і чорних металів», без акту обстеження місцевої державної адміністрації, як спеціалізованого підприємства, без державної реєстрації у відповідності з вимогами ст.89 ЦК України, ст.58 ГК України, не маючи ліцензії, отриманої в установленому законом порядку, в період приблизно з 2 березня 2015 року, точну дату встановити не виявилось можливим, по 26 травня 2015 року, у дерев`яному кіоску (тимчасовій споруді), розташованому біля будинку, за адресою по АДРЕСА_3 , організувала незаконний пункт прийому та схову металобрухту, а саме: розробила план функціонування пункту, розмістила ваги для зважування прийнятого, демонтованого та сортованого металобрухту, різноманітне обладнання, підготувала кіоск для схову та зберігання металобрухту, шляхом придбання у різних фізичних та юридичних осіб м.Дніпропетровська, здійснювала операції із заготівлі (купівлі) брухту чорних та кольорових металів.

В подальшому, по мірі заповнення незаконного пункту прийому металобрухту брухтом чорних металів, з метою безперервної роботи незаконного пункту прийому металобрухту, при накопиченні достатньої кількості металобрухту здійснювала його реалізацію, тобто завантаження на вантажний автомобіль і передачу права власності на металобрухт іншим власникам в обмін на еквівалентну суму коштів.

26 травня 2015 року працівниками СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області спільно із працівниками ВДСБЕЗ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в присутності понятих в ході проведення обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, у дерев`яному кіоску (тимчасовій споруді), розташованій біля будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , було задокументовано протиправну діяльність ОСОБА_4 .

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у здійсненні прийому брухту кольорових і чорних металів фізичною особою, організації незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.213 КК України.
У підготовчому судовому засідання прокурор ОСОБА_3 вказав, що дане кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, справу може бути призначено до відкритого судового засідання суддею одноособово.

Обвинувачена ОСОБА_4 не вважала за необхідне призначити справу у відкрите судове засідання.

З`ясувавши думку учасників процесу, суд доходить висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, на підставі чого він підлягає поверненню, з наступних підстав.

Так, у відповідності до частини 1 статті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Об`єктивна сторона злочину за статтею 213 КК України передбачає: здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством; 2) надання приміщень та споруд для розташування незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту; 3) організація незаконних пунктів прийому схову та збуту металобрухту.

При цьому, в обвинувальному акті, при визначенні умисних дій обвинуваченої, кваліфікуючої ознаки за ч.1 ст.213 КК України - здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, не вказано, хоча в мотивувальній частині обвинувального акту зазначено, що ОСОБА_4 без акту обстеження місцевої державної адміністрації, як спеціалізованого підприємства, без державної реєстрації у відповідності з вимогами ст.89 ЦК України, ст.58 ГК України, не маючи ліцензії, отриманої в установленому законом порядку, в період приблизно з 2 березня 2015 року, точну дату встановити не виявилось можливим, по 26 травня 2015 року, організувала незаконний пункт прийому та схову металобрухту.

Тобто, на думку суду вказані обставини вказують на неповноту кваліфікації даного кримінального правопорушення.

Крім того, в даному обвинувальному акті прокурором не зазначено, який саме металобрухт, його характеристики та вага, інші речі та предмети, які необхідні для здійснення операцій з металобрухтом, було вилучено у дерев`яному кіоску (тимчасовій споруді), розташованому по АДРЕСА_3 , обвинувачення фактично зводиться до того, що під час проведення обшуку була задокументована протиправна діяльність ОСОБА_4 , що є неналежним викладенням фактичних обставин кримінального правопорушення за ч.1 ст.213 КК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що таке обвинувачення є неконкретним та таким, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України й свідчить про істотне порушенням вимог кримінального процесуального законодавства в частині права обвинуваченої на захист, у зв`язку із чим обвинувальний акт підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314, 395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Повернути прокурору ОСОБА_3 обвинувальний акт та додатки у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000399 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.213 КК України.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1