Справа № 638/9614/14-к>
Провадження № 1-о/638/1/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015

року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду питання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Харківському слідчому ізоляторі,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 25 квітня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27 серпня 2013 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 18 березня 2014р., ОСОБА_3 було засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 146 КК України на строк чотири роки, за ч. 2 ст. 289 КК України на строк шість років без конфіскації майна; за ч. 1 ст. 296 КК України у вигляді обмеження волі строком на 3 роки. Згідно зі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_3 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк шість років без конфіскації майна. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточне покарання ОСОБА_3 визначено у виді позбавлення волі на строк вісім років без конфіскації майна.
Вказаний вирок набрав законної сили.
12.06.2014 року захисник засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за п. 5 ч. 2 ст. 459 КПК України (в редакції 2012 року).
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 червня 2014 року зазначену заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Дзержинського районного суду від 25.04.2013 року за нововиявленими обставинами було залишено без задоволення.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 серпня 2014 року була задоволена апеляційна скарга ОСОБА_4 , і зазначена ухвала суду від 12 червня 2014 року була скасована.
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 17 жовтня 2014 року зазначену вище заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було повернуто заявнику.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року ухвала суду від 17 жовтня 2014 року була скасована.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2015р., яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2015 року в задоволені заяви захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дзержинського районного суду міста Харкова від 25 квітня 2013 року відносно ОСОБА_3 та закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 , в частині його обвинувачення за ч. 2 ст. 146 КК України було відмовлено.
Відповідно до ст. 87 КВК України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.

На теперішній час ОСОБА_3 відбуває покарання в Диканівській ВК № 12 Харківської області.
19.11.2015р. ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова засудженого ОСОБА_3 було етаповано до Харківського СІЗО № 27 у зв*язку з поданням ним заяви про ознайомлення з матеріалами справи.
В жовтні 2015р. засудженим ОСОБА_3 до Дзержинського районного суду м. Харкова були подані заяви про ознайомлення з матеріалами провадження за ново виявленими обставинами.
Відповідно до ст.90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність тимчасового залишення засудженого ОСОБА_3 у зв*язку із поданям ним заяв про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за ново виявленими обставинами, в Харківському слідчому ізоляторі, в порядку ст. 90 КВК України.
Керуючись ст.ст. 87,90 КВК України, 537 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Засудженого вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 25 квітня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27 серпня 2013 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 18 березня 2014р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишити в Харківському слідчому ізоляторі у зв`язку з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження № 638/9614/14-к 1-о/638/15/15 до закінчення ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1