Справа № 565/95/16-к
У Х В А Л А
27 січня 2016 року м.Кузнецовськ
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю заявника представника потерпілого ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Кузнецовського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 , у якій просив зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 20 січня 2016 року, повідомити його про результати розгляду клопотання, а також зобов`язати надати йому як представнику потерпілого матеріали досудового розслідування для ознайомлення.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив суд задовольнити скаргу, зобов`язавши слідчого розглянути його клопотання та надати йому матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Він пояснив, що потерпілий від даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 на даний час перебуває у стані, який унеможливлює належне використання ним своїх прав у кримінальному провадженні, а тому його батьком ОСОБА_6 на підставі ст.55 КПК України слідчому подавалось клопотання про залучення до провадження як потерпілого. З ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_3 було укладено договір про надання правової допомоги, з того часу ОСОБА_3 набув статусу представника потерпілого. Ним як представником потерпілого 20.01.16 р. подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке на момент розгляду скарги залишене поза увагою слідчого, оскільки будь-якої відповіді він не отримував, з матеріалами провадження його не ознайомлено.
Слідчий Кузнецовського відділу ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 вимоги скарги визнав, при цьому пояснив, що на заяву ОСОБА_6 про залучення до участі у провадженні як потерпілого ним була надана відповідь з пропозицією з`явитись та подати документи у підтвердження родинних зв`язків з ОСОБА_5 . На клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ним також була надана відповідь з пропозицією з`явитись до слідчого та роз`ясненням, що за наявності законних підстав, йому буде надана можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 . При цьому суд встановив та врахував наступне.
З матеріалів кримінального провадження встановлено також, що адвокат ОСОБА_3 , уклавши 20 січня 2016 року з ОСОБА_6 в інтересах його потерпілого сина ОСОБА_5 договір про надання правової допомоги, 21 січня 2016 року звернувся до слідчого з письмовим клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Суду слідчим подано другий екземпляр повідомлення ОСОБА_3 на його клопотання № 973/215/01-2016 від 23.01.16 р., у якому слідчий ОСОБА_4 пропонує адвокату ОСОБА_3 з`явитись до слідчого відділу Кузнецовського ВП та інформує заявника про те, що матеріали будуть надані для ознайомлення за наявності законних підстав.
Відповідно до ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що заява ОСОБА_6 про залучення до провадження як потерпілого надійшла до слідчого 21 січня 2016 року, і постанова про відмову у визнанні його потерпілим слідчим не виносилась.
Враховуючи положення ст.55 КПК України, згідно з якою права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, ОСОБА_6 набув статусу потерпілого у даному кримінальному провадженні, а адвокат ОСОБА_3 статусу представника потерпілого.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З пояснень учасників процесу судом встановлено, що на момент розгляду скарги ОСОБА_3 , з матеріалами даного кримінального провадження він не ознайомлений, отримання відповіді слідчого на його клопотання скаржником оспорюється, доказів вручення цієї відповіді суду не надано.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про недоведеність належного розгляду клопотання представника потерпілого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, отже, про наявність підстав для зобов`язання слідчого вчинити ці дії.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.55, 220, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: