АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; ЄУ № 727/9485/14-к; пр. № 11-кп/794/160/15; доп. ОСОБА_2 ; катег.: Крадіжка - ст. 185 ч.3 КК Укр.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 квітня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 лютого 2015 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002304, за обвинуваченням ОСОБА_3 , 1967 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше судимий:
1.вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 04 листопада 1997 року за ст. 206 ч.2 КК України на два роки позбавлення волііз звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік та штрафом в сумі 200 грн.;
2.вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 лютого 2001 року за ст. 140 ч.3 КК України на один рік вісім місяців позбавлення волі;
3.вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01 серпня 2005 року за ст. 185 ч.2 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі;
4.вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2012 року за ст. 185 ч.2 КК України на три роки позбавлення волі;
5.вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 січня 2013 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України на п`ять років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання по амністії на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 10 червня 2014 року,
засуджений за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено утримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 17 вересня 2014 року.
Стягнуто із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертиз, в сумі 823 гривень 81 коп.

Вирішено питання про речові докази.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить вирок суду змінити, перекваліфікувати його діїз ст. 185 ч.3 КК України на ст. 185 ч.2 КК України, посилаючись на те, що в будинок потерпілогоОСОБА_5 він зайшов з метою забрати пояс для підтримки хребта, який в ньому залишив і побачивши в одній із кімнат планшет та ноутбук вирішив їх викрасти, тому умисел на крадіжку у нього виник в будинку після проникнення до нього, внаслідок чого в його діях відсутня кваліфікуюча ознака проникнення в житло.
Ухвалою судді доповідача від 25 березня 2015 року було відкрито апеляційне провадження, за апеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Необхідність у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.
Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази.
Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В АЛ И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 лютого 2015 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002304, за обвинуваченням ОСОБА_3 , 1967 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 14 квітня 2015 року, за адресою вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Для участі в апеляційному розгляді викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою в слідчому ізоляторі державного департаменту України з питань виконання покарань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя - доповідач
апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2

03.04.2015 року
ОСОБА_2
"14" квітня 2015 р. 10:00