Справа № 161/9670/14-к
Провадження № 1-кс/161/2610/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 червня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клішківці, Чернівецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000078 від 11.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що що в період часу з січня 2014 року до 9 квітня 2014 року, ОСОБА_4 , будучи на підставі наказу Волинського обласного бюро медико-соціальної експертизи від 07.06.1999 №20/ос призначена на посаду голови Луцької міської МСЕК, а тому являючись службовою особою, наділена організаційно-розпорядчими функціями, будучи членом Луцької міської медико-соціальної експертизи, на підставі наказу № 28/ос від 29.02.1996, перебуваючи в службовому кабінеті адміністративного приміщення Луцької міської МСЕК, що на пр. Відродження, 13, в м. Луцьку, діючи з прямим умислом та корисливою метою, вступила у злочинну попередню змову з підлеглими їй - членами Луцької міської МСЕК ОСОБА_5 , яка перебувала на посаді лікаря-невропатолога на підставі наказу Волинського об обласного бюро МСЕК №76/ос від 20.12.2004 та ОСОБА_3 , який перебував на посаді лікаря-хірурга на підставі наказу Волинського обласного бюро МСЕК № 60/ос від 01.10.2012, використовуючи своє службове становище, на постійній основі вимагали та одержували від жителів м. Луцька неправомірну вигоду за підтвердження ступеню обмеження життєдіяльності людини в тому числі стану працездатності та групи інвалідності останніх.
В судовому засіданні заслухавши думку старшого слідчого, який просив задовольнити клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи вказані обставини та те, що стороною обвинувачення доведено наявність підстав, передбачених ст.170 КПК України, тому суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Клішківці, Чернівецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:
- транспортний засіб - причіп марки МАЗ 8114, номер шасі № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 1990 року випуску;
- транспортний засіб марки - «Рено Кліо», номер кузова № НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , 1993 року випуску;
- квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер № НОМЕР_5 загальною площею 106,6 кв. м.;
- квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер № НОМЕР_6 загальною площею 31,8 кв. м.;
- 1/3 частину квартири АДРЕСА_4 , реєстраційний номер № 6828318 загальною площею 48,1 кв. м.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: