Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/507/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Баранівського району Воронюка С.О., розглянувши подання начальника слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 по кримінальній справі № 020030/12 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 областів, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, не військовозо-бовязаного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, несудимого в силу ст.89 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся з подання про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В поданні вказано, що 26.042011 року близько 24-ї години ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та особою, кримінальна справа щодо якої закрита у звязку із смертю, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна зайшли в господарство ОСОБА_5 по вул. Дзержинського, 52, в м. Баранівка Житомирської області і в той час, коли особа, щодо якої кримінальна справа закрита у звязку із смертю спостерігала за навколишньою обстановкою, то ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проникли в гараж, звідки таємно викрали бензопилу „Супер шторм, вартістю 750 грн., електроциркулярку „Бош, вартістю 600 грн., алюмінієвий бідон ємкістю 40 л., вартістю 100 грн., два алюмінієві баняки ємкістю 3 л., вартістю 42 грн., за 1 шт., на смум 84 грн., велику королицю, вартістю 250 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину втекли, чим завдали ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1784 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії 17.05.2011 року близько 1-ої години ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно , з метою відкритого викрадення чужого майна, на вул. Леніна в м. Баранівка Житомирської області біля бару „Інтеграл, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, наніс декілька ударів по різних частинах тіла ОСОБА_7 та заволодів його золотим ланцюжком, вагою 7,25 грам ( 585 проби ), вартістю 2800 гривень, чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

29.04.2011 року проти ОСОБА_3 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19.05.2011 року проти ОСОБА_3 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

06.06.2011 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України направлена до Баранівського районного суду.

13.12.2011 року ухвалою Апеляційного суду Житомирської області кримінальна справа № 020060/11 направлена прокурору району на додаткове розслідування.

21.02.2012 року у звязку з відсутністю обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання з кримінальної справи № 020060/11 виділено в окреме провадження кримінальна справа відносно ОСОБА_3 та присвоєно № 020030/12.

21.02.2012 року ОСОБА_3 оголошений в розшук, а досудове слідство зупинено на підставі ст. 206 п.1 КПК України.

05.03.2012 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_3 затриманий у порядку ст. 115 КПК України .

В судовому засіданні начальник СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 подання підтримав.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він знав про запобіжний захід підписку про невиїзд, але потрібні були гроші на проживання, знайшов роботу і тому виїхав за межі району без дозволу слідчих органів. Зобовязується на період розслідування вказаної кримінальної справи не залишати постійного місця проживання.

Дослідивши матеріали кримінальної справи №020030/12 року, вислухавши думку прокурора, який вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, суд враховуючи, що обвинувачений вчинив злочини за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років, за місцем проживання характеризується негативно, без дозволу виїхав за межі району в той час, коли йому було обрано запобіжний захід підписку про невиїзд, може продовжити займатися злочинною діяльністю, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень є доцільним задоволити вказане подання.

Керуючись ст.ст.148-150, 165, 165-1, 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника СВ Баранівського РВ УМВС України щодо обрання ОСОБА_3 запобіжний захід взяття під варту задовольнити.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю м. Баранівка, міру запобіжного заходу - взяття під варту.

Копію постанови направити начальнику Баранівського РВ УМВС для організації виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з моменту її винесення, що не зупиняє виконання даної постанови.

Суддя: О.В. Васильчук