Справа №1-п-1141/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

при секретарі Боровицької Т.О.

з участю прокурора Науменка І.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі постанову про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 7-1 п.2, 8 КПК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового слідства винесено постанову про направлення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 7-1 п.2, 8 КПК України.

В ході провадження досудового слідства встановлено, що 17 жовтня 2011 року, близько 02 години 10 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився в дворі будинку № 3 по вул. Перемоги в м. Житомирі, де грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка проявилась в тому, що ОСОБА_2 підійшов до автомобіля НОМЕР_1 та умисно, з метою пошкодження, своїми руками та ногами почав наносити чисельні удари по поверхні зазначеного автомобіля, який належить ОСОБА_3 В результаті чого, пошкодив вищевказаний автомобіль, а саме дзеркала заднього виду в кількості 2 шт., ліхтар багажника, стойлер та лакофарбове покриття автомобіля в області капота, переднього правого крила, переднього лівого крила, передніх лівих дверей, передніх правих дверей, кришки капота, чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальних збитків на суму 9015,79 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що в повному обсязі відшкодував заподіяну шкоду, публічно вибачився перед потерпілим та просить звільнити його від кримінальної відповідності за примиренням з потерпілим.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що дійсно ОСОБА_2 в повному обсязі відшкодував заподіяну шкоду, вибачився перед ним і його поведінку він сприймає як щире каяття, а тому просить звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за примиренням з ним.

Захисник в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_2, вчинив злочин невеликої тяжкості, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся, в повному обсязі відшкодував заподіяну шкоду і вибачився перед потерпілим. Просить врахувати, що ОСОБА_2 раніше не судимий, виключно позитивно характеризується .

Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо можливості звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Стаття 296 ч.1 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Як вбачається з пояснень потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в найкоротші строки відшкодував заподіяну шкоду, що дало можливість відремонтувати пошкоджений автомобіль. Крім цього, ОСОБА_2 перед ним вибачився і він прийняв його вибачення, також останній своєю поведінкою довів, що він дійсно щиро розкаявся.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується виключно позитивно. Поведінка ОСОБА_2 свідчить про не про уявне, а щире каяття у вчиненому.

Вказані обставини дають підстави суду про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання стосовно речових доказів судом вирішується в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі ст. 46 КК України, ст. ст. 7-1 п.2, 8 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 296 ч.1 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим.

Запобіжний захід, у вигляді підписки про невиїзд, скасувати.

Речовий доказ: автомобіль НОМЕР_1 - залишити у користуванні його законного володільця ОСОБА_3

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий: