Провадження № 1-кс/461/5724/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

13.10.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого управління ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування о ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про накладення арешту на: «Бутізан 400» ємкістю 5л. 19 каністр; «Селест топ» (само-розлив) 1 л. 49 банок; «Енесто-квантум» (само-розлив) 1 л. 11 шт.; «Ширлан» (само-розлив) 1 л. 22 банки; Білі пляшки ємністю 1 л. з зеленими кришками без маркувань в кількості 31 шт.; «Стомп 330» а 10 л. 11 шт.; «Нурел Де» 5 л. 4 шт.; «Балеріна» 10 л. 6 шт.; «Фюзілад форте» 20 л. 1 шт.; «Султан» 5 л. 19 каністр; «Раундап екстра» 20 л. 4 шт.; «Штефан новий» 5 л. 3 шт.; «Балеріна» 5л. 1 шт.; «Бельведер форте» 5 л. 5 шт.; «Стемат 500» 5 л. 1 шт.; «Престиж» 5 л. 2 шт.; «VITAZIME» 10 л. 2 шт.; «РЕКС ДУО» 10 л. 1 шт.; Експерт 5 л. 1 шт.; «Бетанал макс про» 5 л. 1 шт.; «Зенкор» 5 л. 2 шт.; «Прима» 10 л. 3 шт.; «Пендіграм» 10 л. 2 шт.; «Форвард» 10 л. 2 шт.; «CROP MAX» 20 л. 1 шт.; Етикетки «Раундап» виробництво «Монсанто» 1459 шт.; Пляшки ємністю 1 л., в кількості 10 шт., на яких наклеєні етикетки «Раундап» виробництво «Монсанто».

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 26 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України. 10 жовтня 2014 року на підстав ухвали Галицького районного суду м. Львова, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо кримінального правопорушення що вчиняється, зокрема засобів захисту рослин, котрі відносяться до отруйних та сильнодіючих речовин, знаряддя злочину, документів, комп`ютерної техніки, носіїв інформації та чорнових записів щодо даної протиправної діяльності, розрахунків які здійснювались під час цього, мобільних терміналів за допомогою яких здійснювалось спілкування між особами причетними до злочинної діяльності та інших предметів які можуть мати значення для встановленні істини у кримінальному провадженні проведено обшук приміщення вищевказаного гаражу, в ході якого було виявлено та вилучено вищевказані предмети та речі є отруйними та сильнодіючими речовинами та є предметами кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно із ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1-4 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого управління ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на: «Бутізан 400» ємкістю 5л. 19 каністр; «Селест топ» (само-розлив) 1 л. 49 банок; «Енесто-квантум» (само-розлив) 1 л. 11 шт.; «Ширлан» (само-розлив) 1 л. 22 банки; Білі пляшки ємністю 1 л. з зеленими кришками без маркувань в кількості 31 шт.; «Стомп 330» а 10 л. 11 шт.; «Нурел Де» 5 л. 4 шт.; «Балеріна» 10 л. 6 шт.; «Фюзілад форте» 20 л. 1 шт.; «Султан» 5 л. 19 каністр; «Раундап екстра» 20 л. 4 шт.; «Штефан новий» 5 л. 3 шт.; «Балеріна» 5л. 1 шт.; «Бельведер форте» 5 л. 5 шт.; «Стемат 500» 5 л. 1 шт.; «Престиж» 5 л. 2 шт.; «VITAZIME» 10 л. 2 шт.; «РЕКС ДУО» 10 л. 1 шт.; Експерт 5 л. 1 шт.; «Бетанал макс про» 5 л. 1 шт.; «Зенкор» 5 л. 2 шт.; «Прима» 10 л. 3 шт.; «Пендіграм» 10 л. 2 шт.; «Форвард» 10 л. 2 шт.; «CROP MAX» 20 л. 1 шт.; Етикетки «Раундап» виробництво «Монсанто» 1459 шт.; Пляшки ємністю 1 л., в кількості 10 шт., на яких наклеєні етикетки «Раундап» виробництво «Монсанто».

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого управління ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1