печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого групи Головного слідчого управління МВС України капітан міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки), -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління МВС України капітан міліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 08.06.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 273, ч. 2 ст. 275, ст. 227 Кримінального кодексу України, звернувся до слідчого суді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей. Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000881 від 08.06.2015 року за фактами порушень правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах, безпечної експлуатації споруд, що призвело до виникнення пожежі на території нафтобази розташованої на АДРЕСА_1 , а також щодо випуску на ринок небезпечної продукції, за ознаками злочинів, передбачених ст. 227, ч. 2 ст. 273, ч. 2 ст.275 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.06.2015 приблизно о 17 годині 50 хвилин до чергової частини Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на території цілісного майнового комплексу нафтосховища розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який використовувався ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у своїй господарській діяльності, відбувається пожежа резервуарів з паливно-мастильними матеріалами.

Крім того в ході досудового слідства встановлено, що цілісний майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_1 , без будь-яких дозвільних документів, зокрема щодо введення його в експлуатацію, використовувався в якості нафтобази для організації і здійснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » господарської діяльності, пов`язаної з розвантаженням, зберіганням, переробкою, виробництвом та відвантаженням на реалізацію паливо-мастильних матеріалів з 2010 року.

13.06.2015 інженеру з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 273 Кримінального кодексу України у вчиненні порушення правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах особою, яка зобов`язана їх дотримуватись, що спричинило загибель людей та інші тяжкі наслідки.

15.06.2015 заступникові директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , повідомлено поро підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 273 Кримінального кодексу України у вчиненні порушення правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах особою, яка зобов`язана їх дотримуватись, що спричинило загибель людей та інші тяжкі наслідки.

Крім того в ході досудового слідства встановлено, що цілісний майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_1 , без будь-яких дозвільних документів, зокрема щодо введення його в експлуатацію, використовувався в якості нафтобази для організації і здійснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » господарської діяльності, пов`язаної з розвантаженням, зберіганням, переробкою, виробництвом та відвантаженням на реалізацію паливо-мастильних матеріалів з 2010 року.

У зв`язку з чим, 27.08.2015 у кримінальному провадженні прийнято процесуальне рішення про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності у вказаних осіб тілесних ушкоджень, їх локалізації, ступеню тяжкості, механізму утворення.

У зв`язку з цим, на даний виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме: - історії хвороби ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які проходили лікування у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вказані документи містять у собі інформацію щодо наявності у вказаних тілесних ушкоджень, їх характеристик, часу виникнення, відомостей щодо їх локалізації та ступеню тяжкості, що має істотне значення для кримінального провадження, оскільки вказані відомості нададуть можливість судово-медичному експерту (експертам) об`єктивно обстежити вказаних осіб, та у відповідності до медичної документації надати об`єктивні висновки щодо наявності у вказаних осіб тілесних ушкоджень, їх локалізації, способу їх утворення, часу утворення та ступеню їх тяжкості.

Володільцем зазначених у клопотанні оригіналів медичних документів є службові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання повідомлялась належним чином. Представника у судове засідання не напарвили.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України майору міліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться на відповідальному зберіганні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 ., а також можливість їх вилучити (здійснити виїмку), а саме:

- історії хвороби на наступних громадян: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 1993 р.н. (с. Драбове Черкаської області), ОСОБА_8 , 1993 р.н. (с. Княжичі Києво-Святошинського району), ОСОБА_9 ,1975 р.н., ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 , ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_11 , 1988 р.н. ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_12 , 1963 р.н. ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_13 , 1984 р.н., ( АДРЕСА_7 ), які зверталися за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку із погіршенням стану здоров`я, пов`язане із пожежею на нафтобазі, за адресою: смт. Глеваха Васильківського району Київської області.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/38180 /15-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_14

Копія ІНФОРМАЦІЯ_8

Виконавець: ОСОБА_1 02.11.2015р.