07.04.2014 Справа № 642/2834/14-к
Провадження № 1-кс/642/862/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить 1. Надати тимчасовий дозвіл до інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ), в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LАС 20816; СID 4481, 83; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ( НОМЕР_2 ), в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LАС 57177; СID 212; 17003; 9311; 8212; LАС 57061; СID 3082; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 ), в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LАС 10015; СID 31395, 31397; та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення, та вилучити інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки абонентів вказаних операторів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в районі місця скоєння правопорушення ( АДРЕСА_4 ) в період часу: з 19 годин 30 хвилин 04.03.2014 року до 23 годин 30 хвилин 04.03.2014 року.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 02.03.2014 року року внесено запис за заявою гр. ОСОБА_4 , про те, що 02.03.2014 року в 03 год. 40 хв., за адресою АДРЕСА_5 , в ході огляду місця події виявлено автомобіль «Порш Каєн», д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 у котрого згідно огляду сто відсотків пошкодження від горіння та автомобіль «Мерседес С-500» д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 , у котрого також від пожежі пошкоджена права сторона та частина салону. Таким чином даним фактом останнім спричинені матеріальні збитки. Правова кваліфікації - ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних к скоєнню вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

Представники ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що скоєне кримінальне правопорушення мало місце за адресою АДРЕСА_5 . Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Х/о у своєму клопотанні просить надати доступ до інформації в районі місця скоєння правопорушення: АДРЕСА_4 в період часу: з 19 годин 30 хвилин 04.03.2014 року до 23 годин 30 хвилин 04.03.2014 року, при цьому не обґрунтував та не зазначив законних підстав для доступу до інформації в районі зазначеної території.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не обґрунтовано та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

В клопотанні слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1