Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4192/15-к
Провадження № 1-кп/553/285/2015
У Х В А Л А
Іменем України
24.12.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання захисника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження № 0000126, яке надійшло до суду 26.11.2015 року з прокуратури Ленінського району м. Полтави з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24.12.2015 року представник потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження № 0000126, яке надійшло до суду 26.11.2015 року з прокуратури Ленінського району м. Полтави з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, обґрунтовуючи тим, що прокурор фактично зайняв позицію щодо захисту обвинуваченого, а не потерпілої, що повинен був робити, заперечував щодо задоволення клопотань які надійшли від потерпілої по справі, всіляко вигороджував обвинуваченого, зокрема, і щодо зміни йому міри запобіжного заходу, зухвало себе вів у спілкуванні з потерпілою. Дані обставини викликають у них сумнів щодо об`єктивності та неупередженості прокурора ОСОБА_3 при розгляді даного кримінального провадження.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання та просив відмовити у задоволенні даного клопотання посилаючись на його безпідставність та необгрунтованість.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти задоволення даного клопотання.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступних висновків.
Статтею 77 КПК України визначено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.
Так, частиною 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Твердження потерпілої та її представника, з огляду на вказані ними обставини щодо відводу прокурора носять суб`єктивний, емоційний характер та не підтверджені документально, проте, з метою запобігання безпідставних звинувачень з боку учасників процесу щодо необ`єктивності та неупередженості прокурора, його зацікавленості у результатах розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання потерпілої.
Відповідно до ч.1 ст.83 КПК України у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 83 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження № 0000126, яке надійшло до суду 26.11.2015 року з прокуратури Ленінського району м. Полтави з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1