Справа № 683/1786/15-к
1-кп/683/129/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця Керекешина, Старокостянтииівського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
09 червня 2015 року біля 01 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з торгівельними кіоском № 1, що належить ФОП ОСОБА_5 та розташований по АДРЕСА_2 , не маючи власних коштів на придбання слабоалкогольних напоїв (пива), вирішив вчинити його відкрите викрадення з холодильної вітрини яка знаходилася на вулиці поряд з кіоском.
Дочекавшись коли продавець кіоску ОСОБА_6 відкрила ОСОБА_7 який придбав пиво, холодильну вітрину і той відкрив вітрину, ОСОБА_4 , підбіг до нього, звідки відкрито, в присутності продавця і ОСОБА_7 викрав 02 пляшки пива марки «Старопрамен» ємкістю 1л. вартістю 19 грн. 75 коп. за 01 пляшку, після чого з місця події втік.
А всього ОСОБА_4 відкрито викрав майна на загальну суму 39 грн. 50 коп., чим спричинив, ФОН ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), визнав повністю і підтвердив, що 09 червня 2015 року біля 01 год. викрав 02 пляшки пива марки «Старопрамен» ємкістю 1л. з торгівельного кіоску по вул. Орджонікідзе 2/3 м. Старокостянтинів.
Потерпілий по даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 до суду не з`явився, надавши суду заяву в якій просить розгляд кримінального провадження проводити без його участі, претензій до обвинуваченого не має.
Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що його характеризують. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), доведена, а тому його дії за ч.1 ст.186 КК України кваліфіковані вірно.
Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він є особою молодого віку та вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжує його покарання, судом не встановлено.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткований мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя