Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1633/13-к
У Х В А Л А

про призначення судово-медичної експертизи

17 грудня 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Бушнєвій Н.С.,

з участю прокурора Гаврильця В.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 21.11.2012 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Малинівка Чугуївського району Харківської області, проживаючого в АДРЕСА_1, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 04 жовтня 2012 року приблизно о 23 годині 40 хвилин, проходячи біля будинку № 7 по вул. Нижній Вал в м. Києві, помітив раніше незнайомого ОСОБА_3, який йшов назустріч та розмовляв по мобільному телефону. Після цього у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону ОСОБА_3

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_2, йдучи по вул. Нижній Вал в м. Києві, порівнявся в ході руху з ОСОБА_3 та, застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя та здоров'я, наніс удар кулаком в обличчя потерпілого, від якого останній втратив рівновагу. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на відкрите викрадення чужого майна та скориставшись безпорадним станом ОСОБА_3, ОСОБА_4 з метою особистого збагачення та обернення на свою користь чужого майна повторно відкрито заволодів майном ОСОБА_3, а саме мобільним телефоном «iPhone3G», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1, вартістю 3 100 грн., в якому на момент викрадення знаходилась сім-карта мобільного оператора «Лайф», вартістю 20 грн., на картковому рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 15 грн. Всього, відкрито викравши майно ОСОБА_3 на загальну суму 3 135 грн., ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Під час судового розгляду, з огляду на наявність акту судово-медичного дослідження (обстеження) потерпілого, прокурор заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_3

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження в обґрунтування заявленого клопотання, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб КМКБ СМЕ (м. Київ, пров. Бондарський, 7-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3? Яка їх кількість, локалізація, механізм утворення, давність спричинення, ступінь тяжкості, як окремо, так і в сукупності?

2. Чи могли виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження виникнути за обставин зазначених в даній ухвалі суду?

У розпорядження експертів надати акт судово-медичного дослідження (обстеження) ОСОБА_3 №5533 від 05.10.2012 року, у разі необхідності направити потерпілого для експертного огляду та надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П.Сингаївський