Справа № 336/6780/15-к
провадження № 1-кс/336/659/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2015 року слідчий Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 за погодженням прокурора прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, в обґрунтування якого зазначив, що 31.08.2015 року до Шевченківського РВ надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала комп`ютерний монітор марки «Самсунг», що належить ОСОБА_5 .

За даним фактом 01.09.2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 .

Крім того, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що викрадене майно, а саме: комп`ютерний монітор марки «Samsung» MODEL BX2231, MODEL CODE LS22X3HKFE/EN, S/N НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору був ОСОБА_6 зданий до П.Т. «Нікітич, Передерій» Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код: НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 в особі ОСОБА_7 , що підтверджується специфікацією до договору № 1 та договору 2 № 00026405 від 31.08.2015 р.

На теперішній час виникла необхідність у вилученні комп`ютерного монітора, яким незаконно заволодів ОСОБА_6 .

Слідчий посилаючись на те, що зазначений предмет має значення, як речовий доказ, для повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин справи, просить суд надати тимчасовий доступ до предмета комп`ютерного монітору марки «Samsung» MODEL BX2231, MODEL CODE LS22X3HKFE/EN, S/N НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору був ОСОБА_6 зданий до П.Т. «Нікітич, Передерій» Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код: НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 в особі ОСОБА_7 з метою вилучення вказаного комп`ютерного монітору.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей задовольнити, оскільки вказаний у клопотанні предмет може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Як передбачають ч.ч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, вказана вище слідчим річ дійсно перебуває у володінні юридичної особи повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується специфікацією до договору від 31.08.2015 року та названим договором.

Крім того, самі по собі вищеназвана річ не містить охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, обставин їх належності потерпілому, які неможливо довести іншими способами, ніж у спосіб, передбачений КПК України, тобто шляхом надання слідчому тимчасового доступу до вказаної вище слідчим речі.

Керуючись ст.ст. 159-163, 246, 247, 263, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого клопотання слідчого Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речі - комп`ютерного монітору марки «Samsung» MODEL BX2231, MODEL CODE LS22X3HKFE/EN, S/N B2CEH9XB102008, в корпусі чорного кольору був ОСОБА_6 зданий до П.Т. «Нікітич, Передерій» Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код: НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 в особі ОСОБА_7 з метою вилучення вказаного комп`ютерного монітора.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 30 вересня 2015 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1