Справа № 635/6589/15-к
Провадження 1-в/635/563/2015
У Х В А Л А
17 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
за участі представника колонії - ОСОБА_4 ,
за участі засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Покотилівка подання в.о. начальника Темнівської ВК-100 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ, Харківська область, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, до арешту мешкав: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 27.09.2000 року Куп`янським міським районним судом Харківської області за ст.ст. 140ч.З, 45 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та штраф 680 грн..
2) 27.05.2002 року Куп`янським міським районним судом Харківської області за ст. ст. 186ч.2 КК України (в редакції 2001 року) до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
3) 19.05.2003 року Куп`янським міським районним судом Харківської області за ст. 185ч.З, 71 КК України (в редакції 2001 року) до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 19.06.2007 року за відбуттям строку покарання.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 27.09.2011 року Куп`янським мыськарайонним судом Харківської області за ст.ст. 289ч.2, 304ч.2, 70ч.1 КК України (в редакції 2001 року) до 5 років позбавлення волі.
Із спільного подання Темнівської ВК-100 та спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 07.04.2011 року. Під час тримання в Харківському СІЗО характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався.
З 01.11.2011 року відбуває покарання в Темнівській виправній колонії (№100). За час відбування покарання порушував режим тримання, за що мав п`ять стягнень. Внаслідок проведеної виховної роботи змінив свою поведінку на кращу, стягнення погашені у встановленому законом порядку, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений адміністрацією установи чотири рази.
Працевлаштований до дільниці з виготовлення коробів для копчення промислової зони установи, до праці ставиться сумлінно.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.
Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом.
З 20.03.2012 року відбуває покарання в Темнівській виправній колонії (№ 100).
Працевлаштований на виробництві установи до швацької дільниці. До праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує якісно вчасно.
За період відбування покарання допускав порушення режиму тримання, за що мав одне дисциплінарне стягнення, але внаслідок проведеної з ним виховної роботи змінив свою поведінку на кращу. На даний час стягнення погашено у встановленому законом порядку, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався два рази.
Дотримуються санітарно-гігієнічних норм та зовнішнього вигляду, утримує у чистої і та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має завжди охайний зовнішній вигляд.
Приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.
До виконання законних вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно.
Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. З відповідальністю відноситься до виконання робіт по благоустрою установи, проявляє розумну ініціативу. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться з зацікавленістю. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок.
Відповідно до статті 110.112,113 Кримінально-виконавчого кодексу України соціально-корисні зв`язки з матір`ю, братом та донькою підтримує шляхом листування, телефонних переговорів, стосунки доброзичливі.
19.12.2012 року комісією установи було розглянуто питання щодо можливого застосування ст.100, 101 КВК України, вирішено відмовити у застосуванні даних статей, як особі яка не стає на шлях виправлення. Застосування ст.. 82 КК України було розглянуто комісією установи 16.10.2013 року, було вирішено відмовити у застосуванні даної статті як особі яка не стала на шлях виправлення.
Застосування ст.81 КК України було розглянуто комісією установи 20.08.2014 року, було вирішено відмовити у застосуванні даної статті, як особі яка не довела своє виправлення.
На профілактичних обліках засуджений ОСОБА_5 не перебуває.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Темнівської ВК-100, який підтримує подання, думку прокурора про задоволення подання, самого засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
ОСОБА_5 відбув станом на 17 вересня 2015 року більше 2/3 строку покарання, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.
Керуючись ст. 537 ч.1 п.2, ст. 539 ч.2 п.1 КПК України, ч.3-ч.5 ст. 81 КК України, п.3, п.5, п. 15, п. 17, п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року № 2, п. 10 Перехідних положень КПК України в редакції від 13.04.2012 року, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком від 27.09.2011 року Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за ст.ст. 289ч.2, 304ч.2, 70ч.1 КК України, умовно достроково на невідбутий строк 6 місяців 21 день.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1