У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2015 Справа №607/8037/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження № 0001139 від 04 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а саме до інформації, яка містить банківську таємницю, зокрема, повні анкетні дані особи - клієнта ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якому належить банківська карта за номером № НОМЕР_1 , виписку по руху коштів рахунку, на який було переведено гроші 03 травня 2015 року в сумі 950,56 гривень, а також фото особи, яка укладала договір та фото-відео особи, яка знімала кошти, з можливістю подальшого вилучення вищевказаних матеріалів, звернулася слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 .

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен містити: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про повні анкетні дані особи - клієнта ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якому належить банківська карта за номером № НОМЕР_1 , виписку по руху коштів рахунку, на який було переведено гроші 03 травня 2015 року в сумі 950,56 гривень, а також фото особи, яка укладала договір та фото-відео особи, яка знімала кошти.

Разом з тим, слідчим не було надано належних доказів того, що грошові кошти, які незаконним шляхом були перераховані з рахунку НОМЕР_2 ПрАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були перераховані на рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , що суперечить ч. 5 ст. 132 КПК України, а саме - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Як вбачається з рапорту оперуповноваженого ВКР ТМВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_8 , який слідчий суддя також не приймає до уваги як доказ з огляду на ст.ст. 84, 99 КПК України, вказані грошові кошти були перераховані на рахунок ПрАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , а не на рахунок № НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволені клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1