В И Р О К

іменем України

Справа № 1-231/10

Провадження № 1-231/10

"22" листопада 2010 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцол В. І.

із секретарем Терлецькій О.В.

з участю прокурора Шеремета Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальнусправу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий народився і живе в с.Маньківка Бершадського району Вінницької області, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимий: 10.12.2003 року Бершадським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 7.12.2004 року Бершадським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч.3, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 1.06.2007 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці та 11 днів на підставі постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 25.05.2007 року; 20.01.2010 року Бершадським районним судом Вінницької області по ст. 263 ч.2 КК України до 140 громадських робіт, котрі відбув з 6.04.2010 року по 27.05.2010 року,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

6 липня 2010 року біля 21 години в с.Маньківка підсудний ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння у власному будинку по вул. Подільська 32 під час сварки, яка виникла на грунті особистих неприязнених стосунків та переросла в бійку, умисно наніс удар ножем в ліву частину тулуба потерпілого ОСОБА_2, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді сліпого проникаючого в черевну порожнину колото-різаного поранення живота без пошкодження внутрішніх органів, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини його скоєння, показавши, що 6.07.2010 року біля 20 год. він разом зі своїм знайомим ОСОБА_2 перебували на березі річки Південний Буг в с.Маньківка, де розпивали спиртні напої. Після цього, приблизно о 21 год. 30 хв. прийшил до нього додому і в будинку за столом продовжили вживати спиртні напої. Приблизно через 30 хв. прийшла його сестра, якій він почав робити зауваження за те, що та не прибрано в будинку. ОСОБА_2 він також робив зауваження, щоб той не стояв перед телевізором і цим самим не прешкоджав йому дивитись. Під час сварки він скинув зі столу посуд. Коли ОСОБА_2 заступився за його сестру та сказав йому заспокоїтись, він вдарив ОСОБА_2 долонею руки по обличчю та наказав іти до себе додому. Так, як ОСОБА_2 продовжував його заспокоювати, що йому не подобалось, він взяв в праву руку ніж, який знаходився на столі, та вдарив ним в ліву частину живота ОСОБА_2 Під час удару лезо ножа проникло в черевну порожнину ОСОБА_2 і в місці проникнення з живота почала йти кров. Після цього він положив ОСОБА_2 на ліжко, а сам побіг до сусідів для того, щоб взяти бинт та щось чим можна було обробити рану. Зайшовши на подвіря, де проживає ОСОБА_3 він покликав господаря. Коли вийшла дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4, то він сказав, що в нього дома на ліжку лежить поранений ОСОБА_2, якому необхідно надати долікарську допомогу. Промивши ОСОБА_2 рану та наклавши повязку, він разом із ОСОБА_3 та сестрою на мотоциклі відвезли ОСОБА_2 в лікарню с.Маньківка, звідки на автомобілі швидкої допомоги ОСОБА_2 доставили в Бершадську ЦРЛ.

Крім повного визнання вини самим підсуднім його показання піддтверджуються слідуючими доказами по справі у їх сукупності.

Показаннями потерпіого ОСОБА_2, згідно з якими 06.07.2010 року він розпивав спиртні напої з ОСОБА_1 Під час сварки із-за того, що він стояв перед телевізором, ОСОБА_1 вдарив його долонею по обличчю, а потім взяв зі столу ніж і вдарив його в ліву частину живота, при цьому лезо проникло в живіт і почала йти кров..

Згідно показань свідка ОСОБА_4, 06.07.2010 року близько 22 год. 30 хв. до неї додому прибіг ОСОБА_1 і попросив, щоб вона надала медичну допомогу ОСОБА_2, оскільки в останнього різана рана живота. Вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 пішла до додому до ОСОБА_1 і промивши рану, зробила перевязку ОСОБА_2 Потім чоловік відвіз потерпілого в лікарню. Про обставини того що сталась, вона спочатку не розпитувала, а потім взнала, що рану заподіяв ОСОБА_1

Показаннями свідка ОСОБА_5, згідно з якими 6.07.2010 року прийшовши додому, вона застадла там ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які перед тим вживали спиртні напої. Пісял ОСОБА_6 почав сваритися з ОСОБА_2 Коли ОСОБА_2 сказав, щоб ОСОБА_1 заспокоївся, той вдарив останнього рукою в обличччя, а потім ножем, котрий знаходився на столі, вдарив того в ліву частингу живота.

Показаннями свідка ОСОБА_3, згідно з якими 06.07.2010 року до нього прибіг сусід ОСОБА_6 і попросив бинт та перекис водню для того, щоб надати допомогу ОСОБА_2, якого він поранив у живіт під час сварки.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 201/312 від 09.08.2010 року у ОСОБА_2 мало місце тілесне ушкодження у вигляді сліпого проникаючого в черевну порожнину колото-різане поранення без пошкодження внутрішніх органів, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст. 121 ч. 1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, що він вчинив тяжкий злочин, його особу, що він позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей.

В якості обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_6 суд враховує, що він повністю визнав свою вину в скоєному, після вчинення приймав міри для відвернення наслідків злочину.

В якості обставини, що обтяжують покарання підсудному, суд враховує, що злочин він вчинив у стані алкогольного спяніння.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного ОСОБА_1 попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання у вигляді позбалення волі.

Цивільний позов, заявлений прокурором про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, підлягає задоволенню в повному обємі як визнаний підсудним, підстав для неприйняття визнання позову немає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді пяти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку на невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бершадськорї ЦРБ 1632 грн. 33 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину та 150 грн. 24 коп. на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області за проведення експертизи.

Речові докази: ніж, простирадра та згорток медичного бинта, які знаходяться в камнаті зберігання речових доказів Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій областізнищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя В. І. Гуцол