1-кп/381/59/16
381/332/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження №0001883 від 29.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Борова, Фастівського району, Київської області, громадянина України, який перебуває у цивільних шлюбних відносинах, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 з метою незаконного придбання наркотичних засобів 28 жовтня 2015 року незаконно придбав, зірвавши біля ставка в с.М.Солтанівка, Васильківського району Київської області, дві рослини конопель з листям та суцвіттям, які того ж дня переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Реалізуючи в подальшому свій умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 28 жовтня 2015 року по місцю свого проживання АДРЕСА_2 , вказані рослини висушив та подрібнив, тим самим виготовив наркотичний засіб, який в подальшому незаконно зберігав для власного вживання шляхом паління, без мети збуту.

28 жовтня 2015 року близько 14 год. 30 хв., працівниками Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області, під час поверхневого огляду ОСОБА_4 , який знаходився по вул.Глібова, неподалік будинку №6 в смт.Борова, Фастівського району., Київської області у верхньому нагрудному кармані куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2-02/1415 від 03.11.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою 6,2954 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 28 жовтня 2015 року біля ставка в с.М.Солтанівка, Васильківського району Київської області зірвав гілки рослин конопель з листям та суцвіттям, які того ж дня переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому вказані рослини ОСОБА_4 висушив, та подрібнив з метою подальшого вживання шляхом паління, без мети збуту, та поклав до верхнього нагрудного карману куртки. Того ж дня, 28 жовтня 2015 року, працівниками Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області по вул.Глібова, неподалік будинку №6 в смт.Борова Фастівського району Київської області, під час поверхневого огляду у верхньому нагрудному кармані його куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює не офіційно, перебуває у цивільних шлюбних відносинах, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, з огляду на те, що ОСОБА_4 хоча є відповідно до ст.. 89 КК України несудимим, проте раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, визначених ст.. 76 КК України.

На думку суду, таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 307 грн. 20 коп.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368-371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі п.п.2-4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з дня ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 307( триста сім ) грн. 20 копійок на користь держави.

Речові докази подрібнену речовину рослинного походження - канабіс вагою 6,2954 г., який знаходиться у спец пакеті № 2400140, який зберігається у камері схову речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Національної поліції в Київській області (квитанція № ФО 53) - знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_5