overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 550/678/15-к Номер провадження 11-кп/786/868/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000311, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду, засуджено:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чутове Полтавської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

за ст. 246 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 грн., з конфіскацією незаконно добутого.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області 45 328 грн. 04 коп. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.

Подана 30 жовтня 2015 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2015 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 19 листопада 2015 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
"12" листопада 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
у провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, яке було призначене до судового розгляду на 01.09.2015 року о 09:00 год.. Однак, свідок ОСОБА_7 , будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
01.09.2015 року ухвалою судду до свідка було застосовано привід у судове засідання на 09:15 год. 16.10.2015 року та ухвалою суду від 16.120.2015 року на 12.11.2015 року на 09:30 год.. Однак, приводи не було виконано.
Керуючись ст.ст. 327 КПК України,
у х в а л и в:
доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду (м. Дубно, вул. Д.Галицького, 22 Рівненської області) на 09:30 год. 04.12.2015 року свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід свідків доручити працівникам Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Справа № 569/17878/14-к

12 листопада 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення перевірки,

в с т а н о в и в:

Старший прокурор прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу Територіальній державній інспекції з питань праці у Рівненській області в період з 10 листопада 2014 року по 05 грудня 2014 року провести позапланову перевірку ПАТ "Рівнеліфт" (м.Рівне, вул.Боярка,40а) з питань додержання законодавства про працю в частині невиплати заробітної плати 71 працівнику вказаного підприємства.
В обґрунтування клопотання зазначив, що прокуратурою міста здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування СВ Рівненського МВ УМВС України в області у кримінальному провадженні №0000135 за фактом безпідставної невиплати заробітної плати 71 працівнику ПАТ «Рівнеліфт» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 71 працівнику ПАТ «Рівнеліфт» з липня 2014 по серпень 2014 року невиплачено заробітню плату на загальну суму 274500 грн.
З цією метою необхідно провести перевірку з питань додержання законодавства про працю Територіальною державною інспекцією з питань праці у Рівненській області.
Покликаючись на викладене, просив клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
У відповідності до ст.31 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» перевірки підприємств, установ та організацій, фізичних осіб - підприємців контролюючими органами (крім Державної фіскальної служби України) здійснюються протягом серпня - грудня 2014 року виключно з дозволу Кабінету Міністрів України або за заявкою суб`єкта господарювання щодо його перевірки.
Разом з тим, згідно із п.2 ч.1 Постанови КМУ «Про питання запровадження обмеження на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» №408 від 13.08.2014, надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб - підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,84,91,131-132,372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати Територіальній державній інспекції з питань праці у Рівненській області в період з 10 листопада 2014 року по 05 грудня 2014 року провести позапланову перевірку ПАТ "Рівнеліфт" (м.Рівне, вул.Боярка,40а) з питань додержання законодавства про працю в частині невиплати заробітної плати 71 працівнику вказаного підприємства.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3591/15-к
номер провадження 1-кп/695/253/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вказані матеріали кримінального провадження надійшли до Золотоніського міськрайонного суду 21.10.2015 року.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного, обвинуваченого на захист, а також прав потерпілої сторони, інші вимоги КПК України, відповідно до обвинувального акту, дотримані.

Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 337 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду на 15-00 годину 18 листопада 2015 року.
Справу розглядати суддею одноосібно, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/6010/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Кримінальне провадження щодо Поташнікова надійшло з прокуратури Черкаської області з обвинувальним актом 9 листопада 2015 року і на підставі ст. 32 КПК України підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України на 9 год. 30 хв. 17 листопада 2015 року в залі суду м. Сміла.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/957/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.11.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 007153 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва 04.11.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 007153 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з клопотанням, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати проркурора, законного представника та захисника.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити на 11 годину 00 хвилин 06 листопада 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по клопотанню про застосування заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 007153 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/297/15
У Х В А Л А
Іменем України
03 листопада 2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за клопотанням Деснянського РВКВІ м.Києва відносно
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
за участю: прокурора ОСОБА_4
інспектора ВКВІ ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
26.10.2015р. до суду надійшли матеріали з клопотанням Деснянської ВКВІ м.Києва про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , яка була засуджена вироком Деснянського районного суду м.Києва від 08.08.2012р.
Згідно вимог ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.
Подане до суду клопотання інспектора Деснянського ВКВІ м.Києва ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , не підписане інспектором, тому вказане клопотання вважається не поданим до суду для розгляду.
Враховуючи наведене, матеріали за клопотанням відносно ОСОБА_3 підлягають поверненню в Деснянське ВКВІ м.Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Повернути матеріали за клопотанням Деснянського РВКВІ м.Києва про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Алушти АР Крим, громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 та ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України строк тримання під вартою на 60 днів у межах строку досудового розслідування, до 14.01.2016 р. включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після спливу дії попередньої ухвали, тобто з 16.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.11.2015 року о 13 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 221/1556/15-к
Номер провадження 11-кп/775/435/2015(м)

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 листопада 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 23 вересня 2015 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волноваха Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч. 1 ст. 258-3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаної скарги, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення її апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 23 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 закінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в апеляційному суді Донецької області на 11.00 годину 26 листопада 2015 року за адресою: м. Маріуполь, проспект Леніна, буд. 1 А.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

12.11.2015
Справа № 333/6917/15-к
Номер провадження 1-кп/333/608/15
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 4 листопада 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0003584, внесене в ЕРДР 2 серпня 2015 р., яке надійшло 9 вересня 2015 р. з прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, запобіжний захід особисте зобов`язання обрано 2 вересня 2015 р. на строк до 1 листопада 2015 р., призначене до підготовчого судового засідання ухвалою суду від 14 вересня 2015 р.,

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, яке надійшло до суду підсудне місцевому суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Перешкод для призначення провадження до судового розгляду немає, про що сторони заявили в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
У х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 листопада 2015 р. о 16 год. 00 хв.

В судове засіданні викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/4917/15-к
Провадження № 1-кс/336/549/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою
16 липня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на відмову старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 в задоволенні клопотання щодо заміни законного представника дитини на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні,
ВСТАНОВИВ:
16.07.2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на відмову старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 в задоволенні клопотання щодо заміни законного представника дитини на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Подана скарга скаржником відповідає вимогам ст.ст. 304, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на відмову старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 в задоволенні клопотання щодо заміни законного представника дитини на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Розгляд скарги призначити на 11 год. 00 хв. 20 липня 2015 року в приміщенні Шевченківського районного суду м Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А.
Про час і місце розгляду справи повідомити скаржника, Шевченківський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9276/15-к
Провадження № 1-кп/461/416/15
Галицький районний суд м.Львова
про призначення справи до судового розгляду
12.11.2015 року Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
потерпілого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Обвинувальний акт надійшов до суду 20.08.2015 року від Заступника прокурора Галицького району м. Львова та відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підсудне Галицькому районному суду м. Львова.
Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
Керуючись п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд,-
призначити проведення судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 17 год. 00 хв. 17 листопада 2015 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури Галицького району м. Львова обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та свідків.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2862/15-к
про призначення справи до судового розгляду
"11" листопада 2015 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,
Керуючись ст.ст. 177,178, 194, 314-316, 376 КПК України суд, -
У судове викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 його захисників адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ЛСІ УДПтС України у Львівській області обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , на строк 60 днів, - до 09 січня 2016 року.
Перераховувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя с. Либохора Турківського району Львівської області за Самбірським міськрайонним судом Львівської області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Даний примірник ухвали виготовлений в нарадчій кімнаті та має силу оригіналу. Повний текст ухвали буде оголошений 13.11.2015 року.

Головуюча суддя

Судді
Справа № 466/7797/14-к
П О С Т А Н О В А
судового засідання
04 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Судове засідання по даній справі призначалось на 27 лютого 2015 року на 10.00 год., 16 березня 2015 року на 10.00год., 26.03.2015 року на 10.00год., 16.04.2015 року на 10.00год., 26.05.2015 року на 10.00год., 16.06.2015 року на 10.00год., 03.07.2015року на 10.00год., 09.07.2015 року на 14.30год., 02.09.2015р. на 10.00год., 16.10.2015р. на 09.30год., 04.11.2015р. на 10.00год., однак викликані в судове засідання свідки, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки явка вказаних свідків в судове засідання є обов`язковою, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає, що до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 273, 280, 292 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

в розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України оголосити перерву до 18 листопада 2015 року до 10.00 год.

Доручити працівникам Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 18 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв. свідків:

ОСОБА_6 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 ;

Копію даної постанови направити в Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для виконання та в прокуратуру Шевченківського району м. Львова - для здійснення контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1