печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7201/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. розглянувши у заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення корумпованого хабарницького злочину та корупцію в Печерському районному суді м. Києва, зобов'язання приймати заяви-звернення про кримінальні злочини, постійно здійснювати судові засідання за їх присутністю, -

В С Т А Н О В И В :

3 квітня 2013 року в провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення корумпованого хабарницького злочину та корупцію в Печерському районному суді м. Києва, зобов'язання приймати заяви-звернення про кримінальні злочини, постійно здійснювати судові засідання за їх присутністю.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у даній заяві, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Даний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, законодавцем визначена наявність зв'язку між обов'язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов'язані їх вчинити.

Таким чином, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов'язані вчинити у відповідності до КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.

В іншому випаду, у відповідності до положень п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Проте, вимоги заяви не містять зобов'язань про проведення процесуальних, слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Таким чином, враховуючи обґрунтування заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення корумпованого хабарницького злочину та корупцію в Печерському районному суді м. Києва, зобов'язання приймати заяви-звернення про кримінальні злочини, постійно здійснювати судові засідання за їх присутністю, яка виходячи з ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягає оскарженню, тому у відкритті провадження слід відмовити.

Разом з тим, вважаю за необхідне роз'яснити, що заявник щодо вказаних вимог має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в залежності від обставин та підстав звернення, в порядку, встановленому ЦПК України чи КАС України.

У разі звернення заявником до суду в порядку, визначеному ЦПК України, провадження у справі може бути відкрите тільки на підставі заяви, оформленої у відповідності до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України та поданої за правилами підсудності.

У разі звернення заявником в порядку адміністративного судочинства (КАС України) провадження у справі може бути відкрите тільки на підставі заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. ст. 106, 107 КАС України, до окружного адміністративного суду чи до місцевого загального суду як адміністративного, враховуючи правила підсудності, встановлені ст. 18 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження по заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення корумпованого хабарницького злочину та корупцію в Печерському районному суді м. Києва, зобов'язання приймати заяви-звернення про кримінальні злочини, постійно здійснювати судові засідання за їх присутністю - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.