Справа № 482/1190/2014-к
У Х В А Л А
25 червня 2014 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузьке Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, не судимого, не військовозобов`язаного, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у тому, що на початку квітня місяця 2014 року, близько 20.10 год., витягнувши віконну раму проник до житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав пральну машину марки «Донбас-3», білого кольору, вартістю 900 грн, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 . З викраденим з місця злочину зник і розпорядився ним на власний розсуд.
Далі. Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у тому, що в середині квітня місяця 2014 року, близько 22.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_7 , через незачинені вхідні двері проникли до житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали телевізор марки «LG», сірого кольору, діагональ 21 дюйм, вартістю 986 грн, чим завдали матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 . З викраденим з місця злочину зникли і розпорядились ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Беручи до уваги те, що провина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні відповідними доказами та й його показами, враховуючи, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначив, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, які відносяться до категорії тяжких і відповідальність, за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, тобто передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Обґрунтовуючи застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , прокурор вказав, що підозрюваний має постійне місце проживання, а тому відносно нього можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. На сьогоднішній день є необхідність подальшого запобігання можливостям здійснення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.
Заслухавши висновок прокурора, свідчення підозрюваного, вивчивши матеріали досудового розслідування, що надані до клопотання, суд робить висновок, що клопотання необхідно задовольнити та застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання та встановлено в судовому засіданні, дійсно видно, що підозрюваний ОСОБА_9 раніше не судимий, скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, і за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Підозрюваний має постійне місце проживання і характеризується посередньо.
Факт причетності ОСОБА_4 до скоєння вказаного кримінального правопорушення підтвердився в судовому засіданні.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України;
У Х В А Л И В :
1. Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з дня винесення цієї ухвали і до моменту судового розгляду справи по суті.
2. Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- з`являтись до слідчого СВ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 в кабінет № 11 Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області за адресою: вулиця Жовтнева, 21 з періодичністю 2 рази на тиждень кожен понеділок і четвер з 09 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв.;
- не відлучатися за межі Новоодеського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;
3. В разі, якщо підозрюваний ОСОБА_4 будучи належно повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
4. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1 .
Ухвала мені оголошена, копію ухвали отримав: 25.06.2014 р. ________ ОСОБА_4