Справа № 171/1276/15-к
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської обл.
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України;
в с т а н о в и в:
27 січня 2015 р., близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, побачивши огорожу з сітки «рабиця» кладовища № 2, розташованого по вул. Б.Хмельницького в с. Мар`янське Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл. шляхом вільного доступу, реалізуючи свій злочинний намір, таємно викрав 50 метрів огорожі з сітки «рабиця», висотою 1 м 20 см, чим завдав потерпілому - Мар`янській сільській раді матеріальні збитки на суму 1480 грн. 00 коп.
Повторно, 29 січня 2015 року, в період часу з 00 годин до 02 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знов прийшов до Мар`янського кладовища № 2 , розташованого по вул.. Б.Хмельницького в с. Мар`янське Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл., де, реалізуючи свій злочинний намір, з огорожі таємно викрав 20 м металевої сітки «рабиця», чим завдав потерпілому - Мар`янській сільській раді матеріальні збитки на суму 592 грн.00коп.
Повторно, 03 лютого 2015 року, в період часу з 00 годин до 02 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшовши до території кладовища АДРЕСА_2 , таємно викрав з огорожі кладовища 20 м металевої сітки «рабиця», чим завдав потерпілому - Мар`янській сільській раді матеріальні збитки на суму 592 грн.00коп.
Повторно, 12 лютого 2015 року, близько 01 години, ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знов прийшов до Мар`янського кладовища № 2, розташованого по вул. Б.Хмельницького в с. Мар`янське Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл., де, реалізуючи свій злочинний намір, з огорожі таємно викрав 40 метрів металевої сітки «рабиця», чим завдав потерпілому - Мар`янській сільській раді матеріальні збитки на суму 1184 грн.00коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення визнав себе повністю та показав, що 27.01.2015 року, вночі він таємно викрав з огорожі кладовища с. Мар`янське 50 метрів металевої сітки і здав її в металобрухт. Через декілька днів він знову викрав з огорожі кладовища 20 метрів сітки, яку знов здав в металобрухт. 03.02.2015 року повторно викрав 20 метрів металевої сітки з огорожі і здав до пункту прийому металобрухту в с. Мар`янське. 12.02.2015 року таємно викрав 40 метрів металевої сітки, яку здав до металобрухту.
Крім повного визнання своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення обвинуваченим, вина його знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які не ким не оспорюються. Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які не ким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом , що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки) та таємного викрадення чужого майна, скоєного повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_5 раніше не судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, не зайнятий суспільно-корисною працею, щиро кається у скоєному.
В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд відносно обвинуваченого враховує щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України, суд не встановив.
Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ст. 185 ч. 1, 2 КК України, з призначенням остаточного покарання за сукупністю злочинів відповідно до положень ст. 70 КК України, у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Речові докази по кримінальному провадженню повернуто потерпілому за належністю.
Керуючись ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1, 185 ч.2 КК України та призначити покарання: по ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі; по ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
Відповідно до положень ст. 70 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на два роки.
Покласти на обвинуваченого, відповідно до положень ст. 76 КК України, обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію в Апостолівському р-ні Дніпропетровської обл.
Іспитовий строк обчислюється, відповідно до положень ст. 165 КВК України, з моменту проголошення вироку суду.
Вирок після набрання законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили.
Запобіжний захід не обирати.
Речові докази вважати повернутими за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити після оголошення обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілому, який був відсутнім в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1 >