Справа №701/1139/13-к
У Х В А Л А

14 жовтня 2013 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу - особистого зобов'язання відносно гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки вул. Чехова, 18 смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, громадянки України, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старшого слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області за погодженням з прокурором Маньківського району звернувся до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу - особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4.

В своєму клопотанні вказує на те, що 27.09.2013 близько 21 години ОСОБА_4, проходячи біля домоволодіння ОСОБА_5 по вул. Щорса, 6 в с. Мала Маньківка Маньківського району Черкаської області, з метою скоєння крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, шляхом вільного доступу таємно, умисно з корисливою метою здійснила крадіжку велосипеда марки Дорожник вартість якого згідно довідки виданої ПП Завіруха становить 500 гривень, який на праві власності належить ОСОБА_6, отримавши можливість вільно розпоряджатися протиправно вилученим майном зникла з місця скоєння кримінального правопорушення, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Також встановлено, що 27.09.2013 близько 23 години ОСОБА_4, перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_7, що знаходиться по вул. Щорса, 9 в с. Мала Маньківка Маньківського району Черкаської області, скориставшись тим, що господарка перебувала у іншій кімнаті, з метою скоєння крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, шляхом вільного доступу з-під подушки, яка знаходилась на ліжку у даній кімнаті будинку, де перебувала остання, звідки таємно, умисно з корисливою метою здійснила крадіжку грошей в сумі 300 (триста) гривень, після чого з викраденим зникла, чим завдала ОСОБА_7, матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, - як крадіжка вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб.

Старший слідчий СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області та прокурор вважають вину підозрюваної доказаною і вважаючи, що підозрювана скоївши кримінальне правопорушення може ухилятися від органів досудового слідства та суду з метою уникнути відповідальності, заважати встановленню істини по даному кримінальному провадженню та продовжувати кримінальне правопорушення в якому він підозрюється, а тому звернулися до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу - особистого зобов'язання.

Прокурор підтримав клопотання.

Підозрювана не заперечувала проти обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що є підстави для обрання міри запобіжного заходу - особистого зобов'язання ОСОБА_4 оскільки вона підозрюється у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч. 2 ст. 185 КК України - як крадіжка вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб і вона дійсно може ухилятися від органів досудового слідства та суду з метою уникнути відповідальності, заважати встановленню істини по даному кримінальному провадженню та продовжувати кримінальне правопорушення в якому вона підозрюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 205, 206 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області - задоволити.

Обрати міру запобіжного заходу - особисте зобов'язання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки вул. Чехова,18 в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, громадянки України, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та ч. 2 ст. 185 КК України як крадіжка вчинена повторно або за попередньою змовоюгрупою осіб строком на два місяці з часу винесення даної ухвали.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов'язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1