Справа № 727/7582/15-к
Провадження № 1-кс/727/2267/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000671 від 16.09.2015 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000671 від 16.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Дане клопотання погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається, що 15 серпня 2015 року, ОСОБА_5 шляхом обману та незаконного використання електронно-обчислювальної техніки, заволодів майном ОСОБА_6 , а саме грошовими коштами у сумі 1501 гривень, які останній переказав на електронний рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що ОСОБА_7 , під час створення вказаного вище неправдивого оголошення зазначив номер стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , а також встановлено, що останній створював на вказаному вище веб-ресурсі і інші подібні оголошення з продажу різних товарів, під час створення який, зазначав вказаний вище номер стільникового.

Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 , окрім вказаного вище номеру стільникового зв`язку користується ще двома номерами стільникового зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

В ході проведення досудового слідства виникла необхідність у перевірці причетності ОСОБА_7 до скоєння інших кримінальних правопорушень, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представники операторів телекомунікаційних зв`язків, в судове засідання не викликались на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що 16 вересня 2015 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР №0000671 від 16.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, згідно яких: 15 серпня 2015 року, ОСОБА_5 шляхом обману та незаконного використання електронно-обчислювальної техніки, заволодів майном ОСОБА_6 , а саме грошовими коштами у сумі 1501 гривень, які останній переказав на електронний рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 ), в яких міститься інформація, стосовно вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів, у яких перебували сім-картки оператора стільникового зв`язку: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 , в період часу з 01 січня 2015 року по 16 вересня 2015 року.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8