overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Бобровицький районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

Справа № 4-6 / 2009

19 лютого 2010 року Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуточого- судді ОСОБА_1

при секретарі Ященко Л.В.

за участю прокурора Михайленка І.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бобровиця залі суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взятття під варту у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимого, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

ВСТАНОВИВ:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області з поданням звернувся слідчий Бобровицького СВ РВ УМВС в Чернігівській області про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по кримінальній справі № 02- 6771, затриманого 16 лютого 2010 року о 21 годині., який підозрюється у вчиненні злочину.'передбачених ст.186ч.2 КК України і якому по вказаному злочину предявлено обвинувачення, за який передбачена міра покарання більше трьох років позбавлення волі.

В судовому засіданні слідчий СВ Бобровицького РВ УМВС в Чернігівській області подання підтримав.

Затриманий ОСОБА_2 поданню не заперечує.

Заслухавши слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України, затриманого, покурора. який просить подання задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд зважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки затриманий обвинувачується по статті 186 Ч.2 КК України, тобто за злочин, за який передбачена міра покарання більше трьох років позбавлення волі, до затримання не працював, раніше не судимий, може переховуватися від слідства та суду.

При таких обставинах суд приходить до думки про задоволення вказаного подання.

Виходячи із впшевикладеного, керуючись ст. ст. 148,155, 165-2 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обрати у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України - міру запобіжного заходу взяття під варту, з утриманням в СІЗО № 31 м. Чернігова Держдепартаменту України з виконання покарань.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на прокурора Бобровицького району Чернігівської області.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 750/5390/13-к провадження № 11-кп/795/218/2013 Головуючий у І інстанції Кузюра М.М.
Доповідач Трейтяк О. П.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 серпня 2013 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ТРЕЙТЯК О.П. розглянула кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003002 за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні, на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2013 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, повернуто прокурору м. Чернігова для усунення недоліків,

В С Т А Н О В И Л А:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ч.3 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовчі дії по справі.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 серпня 2013 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу.

СуддяОСОБА_2
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-1247кв15
ПОСТАНОВА

25 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року щодо нього,

встановив:

У касаційній скарзі від 29 липня 2015 року засуджений порушує питання про перевірку у касаційному порядку зазначених судових рішень щодо нього. При цьому, ОСОБА_2 не долучає до скарги клопотання про поновлення йому строків на касаційне оскарження вироку місцевого суду та ухвали суду апеляційної інстанції щодо нього, та не зазначає про наявність на час подання касаційної скарги судового рішення, яким би йому було поновлено указані строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч. 2 ст. 383 КПК України 1960 року, можуть бути подані протягом трьох місяців із моменту набрання ними законної сили.

Згідно із ст. 386 КПК України 1960 року строк на касаційне оскарження може бути відновлений у випадках і в порядку, передбаченому ст. 353 КПК України 1960 року.

З огляду на це, скарга ОСОБА_2 не може бути розглянута у касаційному порядку у зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень, передбаченого ст. 386 КПК України 1960 року.

Керуючись ч. 4 ст. 386, ст. 388 України 1960 року, п.15 розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Визнати касаційну скаргу ОСОБА_2 такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД

УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ

ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Відділ обліку судових документів

Управління забезпечення діяльності

судової палати у кримінальних справах

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

;

Криворізька установа виконання

покарань (№3)

(для вручення під підпис засудженому

ОСОБА_2)

АДРЕСА_1

№ 5-1247кв15

Відповідно до вимог ч.4 ст.386 Кримінально - процесуального кодексу України 1960 року надсилаємо копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визнання касаційної скарги ОСОБА_2 такою, що не підлягає розгляду.

Додаток: на __ арк.

Начальник відділу ОСОБА_3

вик. ОСОБА_4

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД

УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ

ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Відділ обліку судових документів

Управління забезпечення діяльності

судової палати у кримінальних справах

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

;

Криворізька установа виконання

покарань (№3)

(для вручення під підпис засудженому

ОСОБА_2)

АДРЕСА_1

№ 5-1247кв15

Відповідно до вимог ч.4 ст.386 Кримінально - процесуального кодексу України 1960 року надсилаємо копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визнання касаційної скарги ОСОБА_2 такою, що не підлягає розгляду.

Додаток: на __ арк.

Начальник відділу ОСОБА_3
№ 5-3365ск15
УХВАЛА

іменем україни

25 серпня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 січня 2015 року ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 15 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 25 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв'язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу, суддя -

п о с т а н о в и в:

Витребувати із Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 25 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про витребування матеріалів кримінального провадження

25 серпня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 10 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 18 травня 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 серпня 2015 року за зазначеною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и в:

Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки у касаційному порядку.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги, інформацію про їх права і обов'язки, та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 25 серпня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 13 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 3 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В касаційній скарзі, за її змістом, ОСОБА_1 порушує питання про перевірку вказаних судових рішень в касаційному порядку.

Ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 13 липня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчих і прокурорів.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 3 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 13 липня 2015 року без зміни.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши касаційну скаргу та долучену до неї копію судового рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно з ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Виходячи з наведеного, зазначені судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 13 липня

2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 3 серпня 2015 року.

Судді:

____________ _____________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4.
13 марта 2010 года гор. Славянск
Судья Славянского горрайонного суда Донецкой области Руденко Л.М., при секретаре Петрушиной Л.С., с участием прокурора прокурора Кулик А.В., защитника ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя СО Славянского ГО УМВД об избрании меры пресечения виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 урож пос. Былбасовка Славянского района, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, женатого, прож ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого
подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч 3 УК Украины
11.03. 2010 г. в 10час. 45 мин ОСОБА_2Г задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и помещен в ИВС Славянского ГО ГУМВД
Выслушав следователя, мнение прокурора, который поддержал данное представление, подозреваемого, мнение защитника который просит избрать меру пресечения не связанную с заключением под стражу; изучив материалы уголовного дела, прихожу к убеждению, что данное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не свыше трех лет.
ОСОБА_2 подозревается в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, нигде не работает, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда. В целях воспрепятствования со стороны ОСОБА_2 установлению истины по делу, а также исключения возможности скрыться от следствия и суда, в целях обеспечения выполнения процессуальных решений, последнему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в СИ-6 гор. Артемовска.
На основании и руководствуясь ст. ст. 148,149,150,155,165-1, 165-2 УПК Украины ,-
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде «заключения под стражу» с содержанием в СИ-6 г.Артемовска.
Исполнение данного постановления поручить Славянскому ГО УМВД Украины в Донецкой области.
На постановление в течении 3-х суток с момента его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, а задержанным в тот же срок с момента вручения копии постановления..
Судья :
Справа № 1-91/11
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2011 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І.І.,

при секретарі - Данилевич Н.І.,

з участю обвинувача-прокурора ОСОБА_1В,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Свідок ОСОБА_5 у судові засідання, призначені Перечинським районним судом на 09 та 28 вересня 2011 року не зявився без поважних причин.

Встановлено, що без участі свідка неможливо зясувати фактичних обставин справи.

Враховуючи викладене та те, що явка свідка ОСОБА_5 визнана обовязковою, суд вважає за необхідне повторно застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ за місцем його проживання.

Керуючись ст. ст. 70, 280, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 09.00 год. 12 жовтня 2011 року.

Застосувати привід до свідка:

ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7.

Виконання постанови доручити начальнику Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_6
У Х В А Л А
27.08.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження № 0000098 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Розгляд справи було призначено на 14 год. 00 хв. 27 серпня 2015 року. В судове засідання повторно не з`явився свідок ОСОБА_6 по невідомих суду причинах та про причини своєї неявки не повідомив.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи.

За таких обставин, до свідка ОСОБА_6 слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід та доставити в судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 04 вересня 2015 року у залі суду в місті Ужгород свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати начальникові ВБНОН УМВС України в Закарпатській області та начальникові Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/2600/15-к
Провадження № 1-кп/309/285/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

19 серпня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Хуст матеріали кримінального провадження №0000900 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залом Хустського району Закарпатської області, громадянина України, освіта загальна середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 4 серпня 2015 року з Хустської міжрайонної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000900, по якому оголошено підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою судді від 10 серпня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про примирення, визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000900 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 30 вересня 2015 року, о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .
Дата документу Справа № 337/8196/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 337/8196/15-к
Провадження № 11-кп/778/1608/15
У Х В А Л А
про підготовку і призначення апеляційного розгляду

28 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2015 року, яким ОСОБА_3 , визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді-доповідача від 19 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для призначення апеляційного розгляду, суддя-доповідач вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 15 вересня 2015 року на 11-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, передбачені у правових нормах гл.3 КПК України, та ст.ст. 402, 403 КПК України про право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст. 393 КПК України, про право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.

Встановити до 10 вересня 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 (в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ) на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2015 року, щодо ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, проспект Леніна, 162) на 11год. 30 хв. 15 вересня 2015 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1