Справа № 4-8/10
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2010 р. Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

судді - Пісоцького О.М;

при секретарі - Романенко Т.І.;

з участю: прокурора - Фень Н.А.;

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1;

представника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка справу по скарзі ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_3 від 05 лютого 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом побиття ОСОБА_1, -

УСТАНОВИВ:

09 березня 2010 р. ОСОБА_1 подано до Арбузинського районного суду скаргу на постанову слідчого прокуратури Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_3 від 05 лютого 2010 року, про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом побиття ОСОБА_1

В скарзі ОСОБА_1 повідомляє, що в Арбузинський районній прокуратурі знаходяться матеріали перевірки, проведеної за його заявою про побиття його посадовими особами Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області. В ході вказаної перевірки працівниками прокуратури Арбузинського району неодноразово приймалось рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, яке також неодноразово скасовувалось вищестоящими прокурорами та одного разу Арбузинським районним судом. Останнього разу постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 про спричинення йому тілесних ушкоджень працівниками Арбузинського РВ УМВС та Миколаївського УМВС винесено 05 лютого 2010 р. слідчим прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3 З цим рішенням скаржник не погоджується, оскільки на його думку є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. '

В судовому засіданні скаржник заявив, що підтримує свою скаргу, вимагає скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, оскільки вважає її такою, що не відповідає вимогам закону.

Представник скаржника в судовому засіданні додатково пояснив, що на його думку, оскаржувану постанову слід скасувати крім іншого через те, що в даному випадку рішення про відмову в порушенні кримінальної справи повинна була приймати не прокуратура Арбузинського району, а вищестояща прокуратура. Посилаючись та інструкції Генеральної прокуратури України ( номер та дату прийняття інструкції представник назвати не зміг ), представник скаржника наполягає на тому, що в разі скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи наступну додаткову перевірку повинна проводити вищестояща прокуратура. Крім того, наполягаючи на скасуванні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, представник скаржника звернув увагу суду на те, що на його думку, слідчий Уманець В.С. неправильно трактує висновки судово-медичних експертів, вказані в акті судово-медичного дослідження №246 від 042010 р. Відповідно вказаного акту, пошкодження здоровя у ОСОБА_4 могло бути викликано подіями, на які посилається ОСОБА_4

Прокурор в судовому засіданні заявила, що перевірку заяви ОСОБА_1 проведено повно та всебічно, рішення прийнято в відповідності до вимог діючого кримінально - процесуального законодавства. Тому прокурор наполягає на відмові в задоволенні скарги.

Заслухавши особу, яка подала скаргу, його представника та прокурора, дослідивши матеріал про відмову в порушенні кримінальної справи № 618-08, суд вважає скаргу ОСОБА_5 такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 09.07.2008 р. ОСОБА_1 подано в прокуратуру Арбузинського району скаргу про те, що працівники Арбузинського РВ УМВС та працівники Миколаївського УВС в ході допитів били його руками та ногами по різним частинам тіла, катували за допомогою електричного стругу та протигазу ( аркуш 2 матеріалів перевірки ). Перевіряючи цю заяву працівниками прокуратури Арбузинського району оглянули журнал розписок, журнали обліку доставлених та відвідувачів Арбузинського РВ УМВС, ( аркуші 3-5 ). Крім того, було опитано заступника головного лікаря Арбузинського району ОСОБА_6 та лікаря хірурга ОСОБА_7, ( аркуші 10-13 ), з пояснень яких видно, що 08.07.2008 р. о 23 годині 00 хвилин працівниками Арбузинського РВ І УМВС було доставлено в Арбузинську ЦРЛ ОСОБА_1 для обстеження. Наступного дня ОСОБА_1А, І часто відлучався з відділення лікарні з працівниками міліції, що привело до зриву консиліуму лікарів, який повинен був оглянути хворого. Оглянуто ОСОБА_1 було лише 10.07.2008 р. Іпід час огляду ОСОБА_1 скаржився терапевту ОСОБА_8 та неврологу ОСОБА_9, що його побили працівники міліції. Хворому було поставлено діагноз гіпертонічна хвороба 2 ступеня, злоякісний перебіг. Через можливі ускладення хворого було направлено на консультацію та лікування до кардіолога Миколаївської обласної лікарні. З документа на аркуші 28 видно, що 09.07.2008 р. після ендоскопічного дослідження ОСОБА_1 поставлено діагноз "бульбіт, діффузний поверхневий гастрит, езофагіт в н/3 катаральний, канд^дамикоз стравоходу". З ксерокопії довідки на аркуші 40 видно, що з 12.07.2008 р. ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з діагнозом "дисцикуляторна енцефалопатія 1-2 ступеня змішаного генезу". З довідки на аркуші 40 видно, що з 12.07.2008 р. ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з діагнозом "дисцикуляторна екцефалопатія 1-2 ступеня змішаного генезу". З копії постанови про порушення кримінальної справи на аркуші 54 видно, що за фактом заподіяння ОСОБА_10 тілесних ушкоджень Арбузинським РВ УМВС 05 липня 2008 р. порушено кримінальну справу за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України, а з протоколу затримання на аркуші 55-59 видно, що 05 липня 2008 р. ОСОБА_1 в порядку ст. 115 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні вказаного злочину. З постанови про його звільнення на аркуші 60 видно, що ОСОБА_1 було звільнено 08.07.2008 р. Крім того, згідно акту судово-медичного дослідження № 246 ( аркуші 117-119 ) видно, що у ОСОБА_1 встановлено наявність розладів здоровя, які можуть бути наслідком дій працівників Арбузинського РВ УМВС. вчинених щодо нього в період з 05.07.2008 по 08.07.2008 р., а саме - побиття, акту мужолозтва. Незважаючи на вказані вище обставини, встановлені в результаті перевірки, 05.02.2010 р. слідчим прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3 винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 Обгрунтовуючи необхідність прийняття такого рішення, слідчий вказала, що «висновок судово-медичного дослідження носить ймовірний характер», та що «в матеріалах перевірки відсутні будь-які обєктивні дані крім заяв та пояснень ОСОБА_1 щодо спричинення йому тілесних ушкоджень працівниками Арбузинського РВ УМВС, Миколаївського УМВС та застосування працівниками міліції незаконних методів дізнання та досудового слідства». З даними висновками слідчого суд не може погодитись. На думку суду наведені вище обставини, встановлені в ході перевірки заяви ОСОБА_1, є достатніми даними, які вказують на наявність ознак злочину передбаченого ст. 127 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.236-2 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого прокуратури Арбузиснького району ОСОБА_3 від 05 лютого 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 щодо спричинення йому тілесних ушкоджень працівниками Арбузинського РВ УМВС та Миколаївського УМВС в період з 05.07.2008 по 08.07.2008 р.

Матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи повернути прокурору Арбузинського району Миколаївської області для додаткової перевірки.

Копію постанови надіслати особі, яка винесла постанову, що була оскаржена, прокуророві та особі, яка подавала скаргу.

На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення, може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя О.М. Пісоцький