Справа № 364/1406/13-к
Провадження № 1-кс/364/117/13
УХВАЛА

27.09.2013 року смт ОСОБА_1

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М.,

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

прокурора Корнієнка І.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, раніше судимому 08.04.2009 року Володарським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, 75 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців; постановою Володарського районного суду Київської області від 29.09.2009 року іспитовий строк скасовано та направлено для відбуття призначеного покарання; звільненому 28.09.2012 року з Ізяславської виправної колонії Хмельницької області № 31 після відбуття покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, а саме, що на початку червня 2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 знаходилися за місцем проживання останнього по вул. Затонського, 116, у с. Лобачів Володарського району Київської області. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 разом вживали спиртні напої в одній з кімнат будинку. Так як ОСОБА_1 перебуває на пенсійному забезпеченні, ОСОБА_4 достовірно знав, що той отримав грошові кошти, які зберігав у зовнішній лівій кишені піджака, в котрий був одягнений. У результаті вживання алкоголю ОСОБА_1 заснув. Побачивши, що ОСОБА_1 міцно спить, в ОСОБА_4 виник умисел на викрадення грошових коштів. ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, таємно з корисливих мотивів підійшов до піджака ОСОБА_1, що знаходився на гачку тримача для одягу в цій же кімнаті та вийняв із зовнішньої лівої кишені піджака грошові кошти в сумі 350 грн, які в подальшому використав на власний розсуд.

Слідчий СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2, за згодою прокурора прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання з посиланням на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, максимальне покарання за яке встановлено до трьох років позбавлення волі. Тому, з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, слідчий СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 клопоче про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, пояснення підозрюваного, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання за таких обставин.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03 серпня 2013 року стосовно ОСОБА_4 внесено відомості про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000327).

27 вересня 2013 року о 08 год 50 хв. ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за яке передбачене максимальне покарання до трьох років позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п.1, 2 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 187, 193-194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Застосувати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженому, раніше судимому 08.04.2009 року Володарським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, 75 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців; постановою Володарського районного суду Київської області від 29.09.2009 року іспитовий строк скасовано та направлено для відбуття призначеного покарання; звільненому 28.09.2012 року з Ізяславської виправної колонії Хмельницької області № 31 після відбуття покарання запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк два місяці обов'язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

1.прибувати по першому виклику до слідчого СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 на визначений нею час;

2.не відлучатися з с. Лобачів Володарського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_4, що в разі порушення умов запобіжного заходу у виді особистого зобовязання та невиконання покладених обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Яковенко