Справа № 317/4373/14-к
Справа №317/4373/14-к
Провадження №1-кп/333/6/16
УХВАЛА

Іменем України
08 лютого 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя судом присяжних у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
за участю секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_15 ,

обвинувачених ОСОБА_9 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0000169 відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_12 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_14 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.27 п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.5 ст.27 ч.4 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_12 було заявлено клопотання про передачу автомобіля Toyota Celica 1986 р.в. червоного кольору д.н. НОМЕР_1 та ключі від автомобіля йому на відповідальне зберігання.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання обвинувачений ОСОБА_12 зазначив, що в рамках кримінального провадження було накладено арешт на автомобіль Toyota Celica, 1986 р.в., червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , і передано на відповідальне зберігання до Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, а ключі до ГУМВС України в Запорізькій області. За час перебування автомобіля на відповідальному зберігання у Василівському РВ ГУМВС України в Запорізькій області були намагання його незаконного відчуження. Отже, подальше збереження автомобіля у Василівському РВ ГУМВС України в Запорізькій області може призвести до його зникнення.

Обвинувачені ОСОБА_9 і ОСОБА_14 , захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 і ОСОБА_10 у судовому засіданні підтримали вищезазначене клопотання.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 .

Потерпіла ОСОБА_8 у судовому засіданні при вирішенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно з Постановою слідчого ОСОБА_16 від 15 вересня 2011 року автомобіль марки Toyota Celica, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом по кримінальній справі і переданий на відповідальне зберігання до Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Відповідно до наданого обвинуваченим ОСОБА_12 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , власником транспортного засобу Toyota Celica, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_17 .

Як вбачається із наданої обвинуваченим ОСОБА_12 довіреності від 26 вересня 2009 року, останній уповноважувався представляти інтереси ОСОБА_17 щодо експлуатації, володіння і розпорядження транспортним засобом Toyota Celica, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Строк дії довіреності до 26.09.2014 року.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_12 не довів суду, що на час подання клопотання він має право на володіння автомобілем марки Toyota Celica, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що виключає можливість передання йому речового доказу на відповідальне зберігання.

Отже, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про передачу йому на відповідальне зберігання автомобіля Toyota Celica, 1986 р.в., червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , і ключей від автомобіля.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.98, 100 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про передачу йому на відповідальне зберігання автомобіля Toyota Celica, 1986 р.в., червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , і ключей від автомобіля відмовити повністю.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий Суддя Присяжні
суддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5