Cправа № 750/440/16-к
Провадження № 1-кс/750/257/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009446 від 28.11.2015 р., -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки з абонентської сім-картки НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у період часу з 00.00 год. 25.11.2015 р. до 00.00 год. 10.12.2015 р., мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку з тим, що приблизно 21 год. 30 хв. 28.11.2015 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повертався по місцю свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , проходячи біля перехрестя вулиць Войкова та пр. Миру, підходячи до світлофору отримав від невідомого чоловіка, предметом візуально схожим на ніж тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва, ускладненого гемотораксом, різаних ран правої кисті, котрі виникли від дії предмету, що має колюче - різальні властивості. Проникаюче поранення грудної клітки зліва, ускладнене гемотораксом відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Різані рани правої кисті відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який показав наступне, 28.11.2015, близько 21 год. 30 хв., він повертався додому, на перехресті вулиці Войкова та проспекту Миру в м. Чернігові, та побачив чоловіка та жінку, які рухались йому на зустріч. Останній продовжував рух на зустріч вказаним особам. В певний момент, коли більш наблизився до вказаного чоловіка, то мимо волі на нього подивився. В свою чергу останній висловив в бік потерпілого претензії нецензурною лайкою з того приводу, що він на нього подивився. Зі слів потерпілого, потім вказаний чоловік розмахнувся перед ним рукою декілька разів. Як стверджує свідок, він хотів захищатись та відштовхнув вказаного чоловіка в груди, але останній не впав. Потім, потерпілий хотів ще раз його відштовхнути від себе, підняв руку і відчув важкість, порушення реакції та стояв на місці. Як показує ОСОБА_5 вказаний чоловік з розмаху наніс йому удар ногою в праве бедро, після чого він впав на асфальт на правий бік, і в цей час даний чоловік з розмаху наніс йому ще один удар ногою в тулуб. В той момент коли чоловік наносив останній удар, як стверджує ОСОБА_5 , він почув голос жінки, яка сказала : «Ты дурак, на человека с ножом бросаться ?». В подальшому потерпілий підвівся, покинув вказане місце та самостійно звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де був госпіталізований.

Допитана в якості свідка по кримінальному провадженню мати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердила, що між її сином та незнайомим чоловіком 28.11.2015, близько 23 год. 00 хв. на перехресті вулиці Войкова та просп. Миру в м. Чернігові, відбувався конфлікт під час якого вона була присутня. Крім того ОСОБА_7 , показала, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , у зв`язку з чим, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема й підтвердження чи спростування інформації про місцезнаходження свідка ОСОБА_7 28.11.2015 на місці вчинення кримінального правопорушення в момент його вчинення, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення інформації щодо телефонних дзвінків з сім-картки НОМЕР_1 , а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться та надати такий доступ оперуповноваженим Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати оперуповноваженим Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентської сім-картки НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 25.11.2015 р. до 00.00 год. 10.12.2015 р. та можливість вилучення такої.

Строк дії ухвали встановити до 03 березня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1