Провадження №1-кс/751/3122/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 31 грудня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого у провадженні ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з даним клопотанням звернувся заступник начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , погодженим начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , вказавши, що в нього в провадженні знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000320 від 01.12.2015 року, за фактом допущення службової недбалості працівниками органів державної виконавчої служби Чернігівської області, яка призвела до тяжких наслідків державним інтересам, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що працівники органів державної виконавчої служби Чернігівської області допустили неналежне виконання своїх службових обов`язків при здійсненні упродовж 2014-2015 років безоплатної передачі конфіскованих за рішеннями судів автомобілів державним установам та дитячим будинкам сімейного типу, у результаті чого спричинено тяжкі наслідки державним інтересам.

Разом з тим встановлено, що зберігання та реалізацію конфіскованих за рішеннями судів автомобілів, виконавчі провадження щодо яких перебувають у провадженні органів ДВС Чернігівської області, здійснює Державне підприємство «СЕТАМ». Дані транспортні засоби знаходяться на відповідальному зберіганні у представника ДП «СЕТАМ» ОСОБА_5 , за адресою: м. Чернігів, вул. Бєлова, 7.

За результатами проведеного 28.12.2015 року санкціонованого судом обшуку підтверджено факт перебування автомобілів на автомайданчику за вищевказаною адресою, які в ході обшуку були вилучені та передані на відповідальне зберігання Чернігівській філії ДП «СЕТАМ».

Зважаючи, що на даний час у слідства є достатні підстави вважати, що транспортні засоби можуть бути предметом або доказом злочину, вчиненого працівниками державної виконавчої служби Чернігівської області, а також враховуючи наявність ризиків того, що під час проведення досудового слідства у даному кримінальному провадженні автомобілі можуть бути відчужені, що може негативно вплинути на встановлення істини у кримінальному провадженні, та зважаючи на неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на конфісковані транспортні засоби.

В судовому засіданні слідчий клопотання про накладення арешту на майно підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна, згідно ч.2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, в судове засідання не викликався.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на автомобілі, вилучені в ході обшуку та передані на відповідальне зберігання Чернігівській філії ДП «СЕТАМ», є обґрунтовані та підлягаю задоволенню, оскільки наявні в матеріалах провадження дані дають достатні підстави вважати, що вказане майно може бути використане як предмет або доказ вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості відчуження транспортних засобів, на вилучене майно слід накласти арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на конфісковані на підставі судових рішень транспортні засоби, які передані на відповідальне зберігання Чернігівській філії Державного підприємства «СЕТАМ» та знаходяться на автомайданчику за адресою: м. Чернігів, вул. Бєлова, 7, а саме:

1. автомобіль «Honda Accord», 1989 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ;

2. автомобіль «Mersedes Benz E220», 2001 року випуску номер кузова НОМЕР_3 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 ;

3. автомобіль «Bentley Continental Flying Spur», 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , транзитний номер НОМЕР_6 ;

4. автомобіль «BMW 318», 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 , червоного кольору,

5. автомобіль «BMW 320», 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_9 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_10 ;

6. автомобіль «Crysler Pacifica», 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_11 , світло-сіро-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_12 ;

7. автомобіль «Mersedes Benz Е300», д.н.з. НОМЕР_13 , номер кузова НОМЕР_14 , 1998 року випуску, сірого кольору;

8. автомобіль «Mersedes Benz С180», номер кузова НОМЕР_15 , 2001 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_16 ;

9. автомобіль «Audi A4 Avant»», номер кузова НОМЕР_17 , 1997 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_18 ;

10. автомобіль «Опель Вектра», номер кузова НОМЕР_19 , 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_20 ;

11. автомобіль «Fiat Croma», номер кузова НОМЕР_21 , 1987 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_22 ;

12. автомобіль «Audi 100 Avant», номер кузова НОМЕР_23 , 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_24 ;

13. автомобіль «Рено Лагуна», 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_25 , д.н.з. НОМЕР_26 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1