Справа № 404/9909/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1755/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0008897 від 17.10.2014 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, студента 2 курсу ДНЗ «Кіровоградського професійного ліцею імені Героя Радянського Союзу О.С. Єгорова», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.06.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ст. 185 ч.3, ст.289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування яким встановлено, що 13.10.2014 року приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем своєї роботи на шино монтажній станції, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 в автомобілі Хюндай Тібурон, належному ОСОБА_6 , побачив системний блок до персонального комп`ютера, в нього виник умисел, спрямований на скоєння крадіжки вказаного системного блоку з метою подальшого його продажу. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , дочекавшись зручної миті для вчинення крадіжки, коли на шино монтажній станції нікого крім нього не буде, скориставшись тим, що до шино монтажної станції приїхав клієнт ОСОБА_7 , запропонував останньому придбати у нього системний блок. Отримавши згоду ОСОБА_7 на придбання системного блоку, ОСОБА_5 не повідомляючи ОСОБА_7 про походження майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з автомобіля, таємно, повторно, викрав належний ОСОБА_6 системний блок до персонального комп`ютера, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1898 від 05.11.2014 року складає 420,00 гривень. Після чого ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 420,00 гривень. Допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_5 підтвердив факт таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно. Та свою вину визнав повністю.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується протоколом ОМП від 16.10.2014, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , та показами самого ОСОБА_5 .
Слідчий також зазначив, що відповідно до ст.177, п.п.1,4,5 ч.1 ст.178 КПК України існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, або продовжити вчинення кримінального правопорушення а також те, що ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, а застосування більш м`яких заходів не забезпечить належну поведінку підозрюваного під час слідства, тому просить застосувати запобіжний заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, наявність ризиків, передбаченого у п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України для запобігання ризику зазначеному у клопотанні.
При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину, крім того вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, не працює та немає жодних офіційних заробітків, а тому дані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 у разі не застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. в будні дні та цілодобово у вихідні і святкові дні.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибути до слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
- цілодобово не залишати місце постійного проживання у вихідні дні в будинку АДРЕСА_1 та в будні дні в період часу з 20.00 год., по 06.00 год.;
- надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 з`являтися в житло (будинок АДРЕСА_1 ) з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на ОСОБА_5 обов`язків визначити до 25 січня 2015 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1