Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/100/15-к
Номер провадження 1-кп/292/8/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2016 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000342 від 13.08.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця:

АДРЕСА_1 , громадянина України,

українця, з неповною загальною середньою освітою, розлученого, не

працюючого, не військовозобов"язаного, в порядку ст.89 КК України не судимого,

пільг , інвалідності не має

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2015 року, близько 07-ї години ОСОБА_4 , з метою позики грошей, прибув до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 та скориставшись тимчасовою відсутністю в даному помешканні його власника і інших сторонніх осіб, умисно, таємно викрав грошові кошти у розмірі 660,0 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму і з викраденим з місця скоєння злочину зник .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та дав суду показання про те, що дійсно 08 серпня 2015 року, близько 07-ї години він прийшов до своєї сусідки ОСОБА_5 , щоб позичити грошей. В цей час він побачив ,що ОСОБА_6 повела до припону коня та скориставшись тим, що двері в будинку не були зачинені, вирішив скоїти крадіжку. Пройшовши в середину будинку , він побачив сумочку, з якої викрав гроші в сумі 60 грн., а потім знайшовши у ліжку згорток з грішми, викрав ще 600 грн. і з викраденим залишив помешкання ОСОБА_6 . Викрадені у потерпілої грошові кошти витратив на власні потреби.

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд вважає відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, обмежитись допитом лише обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують особу останнього і визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з"ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним даного кримінального правопорушення доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Згідно ст.67 КК України, обставин , що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, в силу ст.89 КК України, не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи вище наведені обставини, а також думку потерпілої, яка з приводу призначення покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду, суд вважає, відповідно до ч.1 ст.185 КК України, призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов по кримінальному провадженню, не заявлявся.

Судові витрати та речові докази , відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374,376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цим Законом -100 (сто) годин громадських робіт.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1