Провадження № 1-кс/369/2574/15
УХВАЛА

Іменем України

22.10.2015 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві, клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 , погодженим з прокурором прокуратури Києво-Святошинького району Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003175 від 26.08.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Києво-Святошинького району Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003175 від 26.08.2015, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.187, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вимоги клопотання мотивує тим, що 26.08.2015 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого тимчасового проживання на прибудинковій території будинку АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав вогнепальну зброю, а саме предмети схожі на: набої до автоматичної зброї калібру 5,45х39 мм в кількості 170 шт.; набої до автоматичної зброї калібру 7,62х39 мм в кількості 211 шт.; РПГ-26 «ОКФУЛ» з маркуванням НОМЕР_1 в кількості 1 шт.; тротилова шашка вагою 400 гр. в кількості 1 шт.; корпус гранати РГД 5 з маркуванням 202-85Т в кількості 1 шт.; гранати РГД 2ч в кількості 3 шт.; корпус протипіхотної міни МОН50 в кількості 1 шт.; капсуль детонатор в кількості 7 штук; електро детонатори в кількості 6 шт.; набої до автоматичної зброї калібру 5,45х39 мм в кількості 392 шт.; набої до автоматичної зброї калібру 7,62х39 мм в кількості 7 шт.; обойми до автоматичної зброї в кількості 15 шт., споряджені набоями до автоматичної зброї калібру 5,45х39 мм в кількості 250 шт.; чотири упаковки набоїв, в середині яких знаходяться набої в кількості 100 шт.; корпус від гранати РГО в кількості 4 шт.; корпус від гранати РГД в кількості 3 шт.; корпус від гранати РГН в кількості 13 шт.; запали до гранат РГО та РГН з маркуванням УДЗ в кількості 12 шт.; запали до гранат РГО, РГН з маркуванням УДЗ в кількості 1 шт.; накольний механізм до запалу УДЗ в кількості 1 шт.; набої до автоматичної зброї калібру 14,7х109 мм в кількості 9 шт.; набої до автоматичної зброї калібру 12,7х109 мм в кількості 6 шт.; штик-ніж до автомату «Калашнікова» в кількості 1 шт.; димова граната РДТБ-2 в кількості 1 шт. 26.08.2015 слідчим СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003185, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування. 26.08.2015 о 21 год. 30 хв. ОСОБА_7 затриманий в порядку ст.208 КПК України. 27.08.2015 о 01 год. 30 хв. ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України. 27.08.2015 підозрюваному ОСОБА_7 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 24.10.2015, включно. Причетність підозрюваного ОСОБА_7 до вчинення даного злочину, підтверджується зібраними у провадженні доказами: рапортом слідчого СВ про від 26.08.2015 про реєстрацію повідомлення про вчинення злочину; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 26.08.2015; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.08.2015; протоколом огляду будинку та його прилеглої території від 26.082015, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено предмети злочину; протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

У даному кримінальному провадженні виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 2-місячний строк, неможливо, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно: завершити виконання ряду призначених судових експертиз судово-балістичної по вилученим предметам злочину, вибухотехнічної по вилученим предметам злочину, судово-дактилоскопічної по вилученим слідам пальців рук, компютерно-технічної по вилученим телефонам та автотоварознавчої експертиз; ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування; скласти та затвердити обвинувальний акт; вручити обвинувальний акт підозрюваному, захиснику; виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування. В зв`язку з цим строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено прокурором району до 3-х місяців, тобто до 24.11.2015.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, ніде не працює, проживає та зареєстрований за межами Києво-Святошинського району, тому існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, і підстав для скасування чи зміни обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який немає.

Тому слідчий просив суд продовжити строк тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України у місті Києві та Київській області підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, тобто до 24.11.2015.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили суд задовольнити клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні клопотання не визнав, заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Захисник в судовому засіданні клопотання не визнав, заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0003175 від 26.08.2015 року, приходить до висновку про задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Слідчим та прокурором у клопотанні та доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам п. 3 ст.199, ст. 184 КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу та вважає за можливе продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 .

На підставі та керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176-178, 184, 193-194,196-199, 369-372, 395 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в місті Києві та Київській області підозрюваному у кримінальному провадженні №0003175 від 26.08.2015 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового слідства, до трьох місяців, тобто до 22.11.2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1