Єдиний унікальний номер 1-255/2011
Номер провадження 1/2408/3837/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2011 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Симик І.М., прокурорі Калинчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 луг Закарпатської області, житель ІНФОРМАЦІЯ_3. Закарпатської області, неодружений, студент 3 курсу Буковинського Державного Медичного університету, раніше не судимий

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 16 грудня 2010 року приблизно о 12 год., 30 хв., переслідуючи умисну корисливу мету та реалізуючи раптовий умисел направлений на заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що господаря мобільного телефона немає, знаходячись в роздягальні на кафедрі анатомії БДМУ по вул. Рижській 3, м. Чернівці, таємно, протиправно, викрав з кишені пальто громадянки ОСОБА_2 мобільний телефон марки «LG КР 5500» імей 55780, вартістю 1108 грн., з стартовим пакетом «МТС» № НОМЕР_1 вартістю 10 грн., на рахунку якого було 5 грн., що знаходився в чохлі вартістю 40 грн., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1163 гривень.

Після цього, ОСОБА_1, з місця вчинення злочину скрився та викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні.

Крім того, просив суд не досліджувати докази, які ним не оспорюються по справі. Зміст ст. 299 КПК України йому зрозумілий

За таких обставин, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України, так як він вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду і міри покарання підсудному, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що помякшують так і обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, повністю відшкодував збитки потерпілій, по місцю проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у районного лікаря нарколога та лікаря психіатра.

До помякшуючих вину підсудного обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування збитків потерпілій.

Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_1 злочину, його суспільну небезпечність, відношення підсудного до вчиненого, суд вважає, що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Суд вважає, що речові докази, а саме:

мобільний телефон марки «LG КР 5500» імей 55780, з стартовим пакетом «МТС» № НОМЕР_1, які передані під розписку ОСОБА_2, слід залишити останній.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу, засудженому ОСОБА_1 залишити обрану - підписку про невиїзд.

Речові докази, а саме:

-мобільний телефон марки «LG КР 5500» імей 55780, з стартовим пакетом «МТС» № НОМЕР_1, які передані під розписку ОСОБА_2, - залишити останній.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун