Справа № 180/1510/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 9.06.2015 року, по кримінальному провадженню № 0000518 від 29.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до документів

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 29.05.2015 року підійшла до квартири АДРЕСА_1 та здійснила розбійний напад з використанням ножа на ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріальну та моральну шкоду.

За даним фактом 29.05.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Особою, якій оголошено про підозру є ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 свою вину не визнає. Свідок ОСОБА_5 повідомила, що в момент розбійного нападу мобільний телефон її чоловіка знаходився в квартирі, та до цього він ним користувався.

З метою перевірки показань свідка ОСОБА_5 та показів ОСОБА_4 слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор ОСОБА_6 клопотання просив задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, проходжу до наступного:

Відповідно до ст.. 85 КПК України, а саме, що належними є докази, які прямо чи не прямо підтверджують існування чи відсутність існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи не можливість використання інших доказів. Про те в клопотанні та доданих до нього документах відсутні данні, згідно яких витребувані документи можна вважати належними.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою усунення протиріч між показаннями свідка, підозрюваної та інформацією, що міститься у витребуваних на даний час документах, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на абонента, який користувався телефоном з номером НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до інформації, яка знаходиться у Дніпровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 : надання йому телекомунікаційних послуг, їх зєднання, тривалость, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період з 1 год. 27 травня 2015 року до 10-30 год. 29 травня 2015 року включно, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1