Справа №639/6188/15-к
Провадження №1-кс/639/849/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
13.07.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій заявник просить: зобов`язати Жовтневий РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування за фактом вчинення злочину, передбаченого ст.125 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що 30 червня 2015 року ОСОБА_4 подав заяву до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про вчинення у відношенні нього злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. В поданій заяві йшлося про те, що сусід ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , 08 червня 2015 року під час сварки наніс удар ногою по правій нозі ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
Заявник вказує, що після цього органом досудового розслідування не вчинялось жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування, його потерпілим не визнано, судово-медична експертиза не призначена.
У судове засідання заявник ОСОБА_4 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. З огляду на встановлені ч.2 ст.306 КПК України скорочені строки розгляду скарги, оскільки у поданій скарзі ОСОБА_4 викладено доводи скарги та надано їх обґрунтування, з урахуванням наведених обставин слідчий суддя вважає можливим провести судовий розгляд за відсутності заявника.

Слідчий СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, що відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор зазначив про наявність правових підстав для закриття провадження за скаргою, оскільки на даний час відомості внесено до ЄРДР та проводиться досудове розслідування.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.07.2015 року зобов`язано прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за заявою заявою ОСОБА_4 від 01.07.2015 року та розпочати досудове розслідування.

При цьому, заяви ОСОБА_4 , які подавались 30.06.2015 року до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та 01.07.2015 року до прокуратури Жовтневого району м. Харкова були аналогічного змісту, за фактом спричинення 08 червня 2015 року гр. ОСОБА_5 заявнику тілесних ушкоджень (злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України).

Відповідно до Витягу з кримінального провадження №0000065, 23.07.2015 року до ЄРДР внесені відомості за заявою ОСОБА_4 , з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України, фабула кримінального провадження: 08.06.2015 року о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Харків, Торговий проїзд, 2-а, в ході словесного конфлікту ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Згідно вимог ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки на даний час відомості за заявою ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто органом досудового розслідування та прокурором самостійно припинено бездіяльність, що є предметом оскарження, тому провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
На підставі ч.2 ст.305 КПК України провадження за скаргою ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 30.06.2015 року - закрити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1