Провадження № 1-кп/756/38/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва кримінальне провадження по обвинуваченню,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, неодруженої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 12.09.2002 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 141, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 187 КК України;

- 27.07.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України -
в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що будучи раніше судимою, маючи не зняту чи погашену у встановленому законом порядку судимість та під час іспитового строку, 01 07 2014 року о 15 год. 30 хв., проходячи повз будинку АДРЕСА_2 помітила раніше незнайомого їй чоловіка ОСОБА_6 , із золотим ланцюжком на шиї. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 підійшла до ОСОБА_6 та обнявши його швидким рухом зняла з його шиї золотий ланцюжок вагою 10.77 г вартістю 1 185 грн. та золотий хрестик вагою 1.07 г вартістю 186 грн. Відчувши відсутність золотих ланцюжка та хрестика на шиї, ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_5 із вимогою повернути указані речі, однак ОСОБА_5 не зважаючи на вимогу потерпілого побігла в бік станції метро «Мінска».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 завдала ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1 371 грн. 00 коп.

За таких обставин ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальне провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Вислухавши думку прокурора, захисника, який клопотання прокурора підтримав, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Під час розгляду справи судом установлено, що 30.07.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, померла, що вбачається з актового запису про смерть № 423 від 31.07.2015 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений.

Суд вважає порушене прокурором клопотання обґрунтованим та таким, що підтверджене належними доказами.

Заяви від близьких родичів померлого щодо подальшого судового розгляду кримінального провадження для реабілітації померлої, до суду не надходило.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у зв`язку із смертю обвинуваченої закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя