154/930/15-к
1-кс/154/147/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
19 березня 2015 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Володимира-Волинського, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, судимого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 березня 2014 року за ст. 185 ч. 1 та ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч. 2 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , яке у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури.
Клопотання обґрунтовує тим, що 10 березня 2015 року, ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки Nokia 5130 Xpress Music вартістю 1000 гривень в якому знаходилась сім-картка оператора стільникового зв`язку Київстар, вартістю 10 гривень та карту пам`яті об`ємові 4 Gb вартістю 150 гривень, що належали ОСОБА_6 , чим завдав майнову шкоду потерпілій на суму 1160 гривень.
Крім цього, 07 березня 2015 року, близько 15 години ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні піцерії Каскад, що по вулиці Данила Галицького 7/а, міста Володимир-Волинський, Волинської області, маючи на меті незаконно заволодіти чужим майном, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою знайомої ОСОБА_7 , шляхом її обману, під вигаданим приводом тимчасового використання для здійснення телефонного дзвінка, повторно, шахрайським шляхом отримав від неї мобільний телефон марки Samsung GT S 5610, вартістю 700 гривень, котрий в подальшому власниці не повернув, розпорядившись ним на власний розсуд, а саме реалізувавши того ж дня у ломбард, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 700 гривень.
16.03.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч. 2 КК України.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч. 2 КК України.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, пояснення підозрюваного, який не заперечував щодо застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч. 2 КК України, і відносяться до злочинів середньої тяжкості.
Дана обставина підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), а також повідомленням про підозру від 16.03.2015 року та показаннями ОСОБА_5 .
Таким чином, прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисих середньої важкості злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, стійку направленість на вчинення умисних злочинів, його вина повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, він підтримує зв`язки з особами сумнівної поведінки, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює і немає постійного джерела доходів на існування, з приводу чого може вчинити інші кримінальні правопорушення, а також переховуватись від органу досудового розслідування, а в подальшому й суду, а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Будь який інший м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам, що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами.
З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178,181, 193, 194, 196, 197 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
-заборонити ОСОБА_5 залишати своє житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з 20 год 00 хв до 07 год 00 хв за винятком випадків, необхідних для проведення слідчих (процесуальних) дій;
- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з періодичністю 2 раз на тиждень, по вівторках та п`ятницях з 14-ї до 15-ї години,
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали 2 (два) місяця з дня її оголошення.
Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинський МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1