Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/9/16-к
№ 1-кп/733/10/16
Вирок
Іменем України

"15" лютого 2016 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000461 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Селище Носівського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна,одруженого, працюючого завідувачем МТФ №3 ПСП «Фортуна», раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29 листопада 2015 року в приміщенні за адресою м.Ічня вул.Воскресінська, 36-а побачив громадянку ОСОБА_3 , яка розмовляла по мобільному телефону. Переслідуючи мету на відкрите заволодіння чужим майно з корисливих мотивів ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_3 та вирвав з руки останньої мобільний телефон і пішов у напрямку церкви «Врскресінська». Перейшовши перехрестя вулиць Свято-Преображенська - Воскресінська обвинувачений ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції і усвідомлюючи протиправність та карність своїх дій , з метою знищення речового доказу кинув мобільний телефон на асфальт, який отримав механічні ушкодження. Згідно висновку експерта № С 371 від 9.12.2015 року залишкова вартість мобільного телефону марки «Lеnovo» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» на момент вчинення злочину перебуваючого в технічному справному стані становить 1645 грн. 20 коп.

Під час досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні була укладена угода про примирення, яку вони уклали 29 грудня 2015 року.

Сторони по угоді узгодили, що сума шкоди , завдана злочинними діями ОСОБА_4 в розмірі 1645 грн. 20 коп. відшкодована ним в повному обсязі і претензій матеріального та морального характеру потерпіла не має. При наявності обставин, які пом`якшують покарання, а саме визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди, відсутність обставин, які обтяжують покарання підозрюваному ОСОБА_4 буде призначене покарання передбачене санкцією ст.. 186 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку , що органом досудового слідства дії підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 186 ч.1 КК України-відкрите викрадення чужого майна (грабіж) кваліфіковані вірно і угода не суперечить вимогам КПК України відповідає інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб та виконання взятих на себе зобов`язань підозрюваним ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання згідно вказаної угоди.

Речові докази по справі повернути ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Угоду про примирення від 29 грудня 2015 року між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..186 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі - мобільний телефон марки «Lеnovo», сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар», які знаходяться на зберіганні в СВ Ічнянського відділення поліції повернути потерпілій ОСОБА_3 .

На вирок на протязі 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1