Справа № 731/87/13- к
Провадження 1-кс/731/4/13
У Х В А Л А

31 січня 2013 року смт. Варва

Слідчий суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Онищенко Олена Іванівна

За участю сторони кримінального провадження т. в. о. першого заступника начальника Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області начальник Слідчого відділу ОСОБА_1

при секретарі Дейкун Ю.І.

а також прокурора прокуратури Варвинського району ОСОБА_2

розглянув клопотання сторони кримінального провадження т. в. о. першого заступника начальника Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області начальник Слідчого відділу ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ПРАТ «МТС Україна», а саме інформація про телефонні дзвінки абонента з сім-картою +

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора прокуратури Варвинського району ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

31 січня 2013 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження т. в. о. першого заступника начальника Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області начальник Слідчого відділу ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ПРАТ «МТС Україна», а саме інформація про телефонні дзвінки абонента з сім-картою +. Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчої групи, яка створена із складу слідчих Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області знаходиться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 24 січня 2013 року, за ознаками ст..115 ч.1 КК України.

В звязку з проведенням розслідування слідчому необхідний доступ до інформації про телефонні дзвінки абонента з сім-картою +. Строк зберігання вказаної інформації є незначним.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «МТС Україна», про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб які вчинили або можуть бути причетними до вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до вимог ст.. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання, тощо.

З огляду на наявність достовірних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

у х в а л и в :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ПрАТ «МТС Україна» та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області лейтенантом міліції ОСОБА_3, а саме інформації про телефонні дзвінки абонента з сім-картою + у період з 13 січня 2013 року і по 24 січня 2013 року, яка складається з:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3.Дата, час та тривалість зєднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)(абонентський, серійний, IMS] номери сім-карти, IMEI).

5.Ідентифікаційні ознакиIMEI, з якими працювала вказана сім карта з 14.11.2012 року по теперішній час.

6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

7.За наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Онищенко