У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , представника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за скаргою представника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування, яку мотивує тим, що у провадженні старшого слідчого СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000242, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.12.2012 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. 27.12.20012 року слідчий виніс постанову про зупинення досудового розслідування даного кримінального провадження та оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у розшук, враховуючи, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі слідчі дії, проведення яких можливе без участі особи, що скоїла дане правопорушення, місце знаходження підозрюваного не встановлено. 30.07.2015 року захисник ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням про відновлення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що на даний час перестали існувати підстави для зупинення досудового розслідування, а саме встановлено, місцезнаходження ОСОБА_4 , що вбачається із засвідченої нотаріусом Єлізовського округу Камчатського краю, який діє на підставі ліцензії № 6, виданої 16.12.2005р. ГУ Федеральної реєстраційної служби Камчатської області і Корякському автономному окрузі, наказу № 9 Управління Міністерства юстиції Камчатського краю від 25.01.2011 року ОСОБА_7 письмової згоди, наданої 16.06.2015 року особисто ОСОБА_4 , яка 14.09.2015 року була надана слідчому ОСОБА_3 . У зазначеному документі нотаріус ОСОБА_7 засвідчила, що дана згода надана безпосередньо ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином підстави для зупинення досудового розслідування відсутні, однак, всупереч наведеному слідчим винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання захисника про відновлення досудового розслідування. Також у своїй скарзі Адвокат ОСОБА_6 зазначає, що постанова про зупинення досудового розслідування вручена йому 14.09.2015 року, в матеріалах кримінального провадження відсутнє будь-яке письмове підтвердження направлення захиснику постанови про зупинення досудового розслідування. А тому вважає, що строк на оскарження постанови про зупинення досудового розслідування ним пропущено не було, однак якщо слідчий суддя вважатиме, що строк на оскарження пропущено просить суд просить поновити строк на оскарження постанови про зупинення досудового розслідування кримінальному провадженні № 0000242, скасувати постанову старшого слідчого ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000242, зобов`язати слідчого, прокурора своєю постановою відновити зупинене досудове розслідування та внести відомості про відновлення досудового розслідування до ЄРДР.

У судовому засіданні представник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просив суд поновити строк на оскарження постанови про зупинення досудового розслідування, оскільки оскаржувану постанову захисник отримав 14.09.2015 року, в матеріалах кримінального провадження відсутнє будь-яке письмове підтвердження направлення захиснику оскаржуваної постанови. Скаргу підтримав, з підстав викладених у ній та просив суд таку задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти скарги, просив суд відмовити в задоволенні такої.

Заслухавши пояснення представник підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження надані слідчим, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 27.12.2012 року старшим слідчим СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області майором міліції ОСОБА_3 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000242, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.12.2012 року та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4

25.09.2015 року старшим слідчим СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області майором міліції ОСОБА_3 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000242 від 06.12.2012 року.

Зазначена постанова мотивована тим, що не встановлено місце знаходження ОСОБА_4 , постанова про зупинення досудового розслідування слідчим суддею не скасована, потреби у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні немає.

Водночас, в ході розгляду скарги також встановлено, що 16.06.2015 року нотаріусом Єлізовського округу Камчатського краю, який діє на підставі ліцензії № 6, виданої 16.12.2005р. ГУ Федеральної реєстраційної служби Камчатської області і Корякському автономному окрузі, наказу № 9 Управління Міністерства юстиції Камчатського краю від 25.01.2011 року ОСОБА_7 посвідчено документ " ЗГОДА " на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, яку надав ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який особисто з`явився до нотаріуса та власноручно підписав зазначену згоду в присутності нотаріуса.

Як вбачається із зазначеного документа нотаріусом встановлена особа ОСОБА_4 та його місце проживання , дієздатність перевірена.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення. Слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником, чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.4 ст. 280 КПК України постанова про зупинення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Однак, слідчим не надано суду доказів надіслання постанови про зупинення досудового розслідування стороні захисту.

За твердженнями захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 оскаржувана постанова ним отримана 14.09.2015 року.

За таких обставин, суд вважає, що строк на оскарження постанови про зупинення досудового розслідування пропущено не було.

Відповідно до ч.2 ст. 282 КПК України, зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Зупинене досудове розслідування також відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що із досліджених в ході розгляду скарги матеріалів доданих до скарги встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тобто місцезнаходження підозрюваного є відомим, слідчий суддя приходить до переконання, що переконання, що підстави для зупинення досудового розслідування перестали існувати, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає до часткового задоволення, а саме в частині скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування.

Водночас, слідчий суддя вважає, що у задоволенні вимоги про зобов`язання слідчого прокурора своєю постановою відновити зупинене досудове розслідування слід відмовити, виходячи з норми передбаченої ч.2 ст. 282 КПК України, зі змісту якої вбачається , що зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора зокрема у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 280, 282, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_3 від 27.12.2012 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного - скасувати.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1