справа № 482/116/16-к В И Р О К
Іменем України
( на підставі угоди)
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретарі судового засідання ОСОБА_2
У судовому розгляді справи кримінального провадження приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3
СУД, В С Т А Н О В И В :
25 грудня 2015 року, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля пам`ятника «17-тій повітряній дивізії», що розташований на автодорозі Р-06 «Ульянівка - Миколаїв», поблизу с. Баловне Новоодеського району, йшов в бік с. Баловне Новоодеського району і, на шляху свого руху, під кущами, знайшов полімерний пакет синього кольору, в якому були набої калібру 7,62мм у кількості 347 штук.
Виявивши ці набої, у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне привласнення вказаних боєприпасів.
Реалізуючи виниклі злочинні наміри, ОСОБА_3 , діючи умисно та протиправно, привласнив знайдені боєприпаси та поклавши їх до свого рюкзака пішов у напрямку м. Нова Одеса Миколаївської області, де під час руху був зупинений працівниками поліції.
25.12.2015 року, в період часу з 15 години 45 хвилин до 16 години 45 хвилин, при проведені огляду місця події і рюкзака, виявленого у ОСОБА_3 , працівниками поліції було виявлено в цьому рюкзаку та вилучено патрони, калібру 7,62мм, в кількості 347 штук, які є боєприпасами гвинтівковими патронами, придатними для стрільби, які ОСОБА_3 незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, що передбачене ст.263 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
В підготовчий судовий розгляд справи на адресу суду з обвинувальним актом від прокурора надійшла підписана ним з обвинуваченим письмова угода від 27.01.2016 року про визнання винуватості, яка 27.01.2016 року була затверджена прокурором місцевої прокуратури.
Згідно зі змістом даної угоди про визнання винуватості від 27.01.2016 року, обвинувачений ОСОБА_3 з одного боку та начальник Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , з іншого боку, дійшли домовленості між собою з приводу того, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
«25 грудня 2015 року, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля пам`ятника «17-тій повітряній дивізії», що розташований на автодорозі Р-06 «Ульянівка - Миколаїв», поблизу с. Баловне Новоодеського району, йшов в бік с. Баловне Новоодеського району і, на шляху свого руху, під кущами, знайшов полімерний пакет синього кольору, в якому були набої калібру 7,62мм у кількості 347 штук.
Виявивши ці набої, у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне привласнення вказаних боєприпасів.
Реалізуючи виниклі злочинні наміри, ОСОБА_3 , діючи умисно та протиправно, привласнив знайдені боєприпаси та поклавши їх до свого рюкзака пішов у напрямку м. Нова Одеса Миколаївської області, де під час руху був зупинений працівниками поліції.
25.12.2015 року, в період часу з 15 години 45 хвилин до 16 години 45 хвилин, при проведені огляду місця події і рюкзака, виявленого у ОСОБА_3 , працівниками поліції було виявлено в цьому рюкзаку та вилучено патрони, калібру 7,62мм, в кількості 347 штук, які є боєприпасами гвинтівковими патронами, придатними для стрільби, які ОСОБА_3 незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, що передбачене ст.263 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу».
Обвинувачений і прокурор дійшли між собою угоди про визнання винуватості, а саме, про те, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вищезазначеному діянні, розкаюється у скоєному, беззастережно зобов`язується визнати свою вину в повному обсязі пред`явленого обвинувачення у суді та зобов`язується в подальшому не вчиняти злочини. Також сторони кримінального провадження узгодили покарання обвинуваченому за ч.1 ст.263 КК України.
Так, посилаючись на те, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин та враховуючи відсутність обставин, що обтяжують його покарання та за наявності обставин, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме: повне визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння слідству у розкритті злочину, не має судимостей, сторони домовились і погодились, що покарання обвинуваченому повинно бути призначене за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років та враховуючи обставини, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та свідчать про щирість його каяття, прийшли до висновку що на підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, із іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.
Обвинувачений в даній угоді про визнання винуватості, зазначив, що повністю розуміє наслідки укладання та затвердження цієї угоди, що передбачені ст.473 КПК України, ознайомлений з правовими наслідками, як укладення даної угоди, так і наслідками її недотримання, а також заявив про добровільність волевиявлення при її укладені і підписані.
В процесі судового розгляду, судом було з`ясовано у обвинуваченого добровільність укладення цієї угоди та правильність його розуміння суті пред`явленого обвинувачення, наслідків укладення угоди про визнання винуватості та можливих наслідків недотримання ним її умов, а також обвинуваченому роз`яснено його право мовчати, мати захисника, право на допит свідків обвинувачення, право на справедливий судовий розгляд його справи та доведеності кримінального правопорушення в якому його обвинувачують, та роз`яснено суть виду та міри покарання, які будуть до нього застосовані у разі затвердження цієї угоди судом.
Обвинувачений ОСОБА_3 в суді зазначив, що всі права йому зрозумілі по угоді про визнання винуватості і, що він, усвідомлюючи всі її правові наслідки, дає свою добровільну згоду на затвердження цієї угоди судом.
Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на дотримання всіх вимог чинного законодавства при укладені угоди про визнання винуватості обвинуваченим, висловив свою думку про необхідність її затвердження судом.
Захисник обвинуваченого, посилаючись на добровільність волевиявлення обвинуваченого щодо затвердження угоди про визнання винуватості, на визнання ним обставин вчинення інкримінованого злочину, щире каяття, повністю підтримав правову позицію обвинуваченого і виступаючи на захист інтересів свого підзахисного, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Переконавшись в добровільності волевиявлення обвинуваченого щодо укладення угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що дана угода підлягає затвердженню судом.
Так, умови даної угоди про визнання винуватості, що були досягнуті між прокурором і обвинуваченим не суперечать вимогам КПК України, не суперечить інтересам суспільства, не порушують права та інтереси сторін кримінального провадження та інших осіб.
Правова кваліфікація діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , що передбачена ч.1 ст.263 КК України, співпадає і не суперечить правовій кваліфікації даного діяння у поданій на затвердження угоді про визнання винуватості, а узгоджений вид і міра покарання по цій статті обвинувачення, не суперечить вимогам ст.ст.65-69 КК України.
Також, в судовому засіданні було з`ясовано, що дана угода укладена і підписана обвинуваченим при добровільному волевиявлені в присутності його захисника, а з її змісту вбачається, що потерпілої сторони по справі не має, а шкода завдана злочином тільки державним і суспільним інтересам і, що злочин, за яким обвинувачений визнав свою вину відноситься до категорії тяжкого.
З обвинувачення і з`ясованих обставин щодо особи обвинуваченого вбачається, що він може виконувати взяті на себе за угодою зобов`язання по визнаному ним обвинуваченню в інкримінованому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.263 КК України.
Статтями 468-469,472,473-475 КПК України, передбачено можливість затвердження судом угоди про визнання винуватості по кримінальним правопорушенням невеликої, середньої тяжкості та тяжким, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, на будь-якій стадії судового провадження, після повідомлення особі про підозру і до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд, на підставі ст.475 КПК України, приходить до висновку про необхідність затвердження даної угоди про визнання винуватості і про призначення узгодженого сторонами кримінального провадження виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 по угоді про визнання винуватості від 27.01.2016 року.
Речові докази по справі 347 штук патронів, калібру 7,62 мм, що зберігаються в камері зберігання зброї чергової частини Новоодеського ВП УНП України в Миколаївській області, відповідно до ст.100 КПК України, передати Новоодеському ВП УНП України в Миколаївській області для вирішення питання про їх подальше використання.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у виді домашнього арешту, який йому було обрано ухвалою слідчого- судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27.12.2015 року, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, залишити без зміни і вважати продовженим на період до набрання вироком законної сили, тобто до 06 березня 2016 року включно.
Керуючись ст. ст.369-371, 373-374, 376, 468-469, 471, 473-475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні, у скоєні злочину, що передбачений ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи, навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі 347 штук патронів, калібру 7,62 мм, що зберігаються в камері зберігання зброї чергової частини Новоодеського ВП УНП України в Миколаївській області, передати Новоодеському ВП УНП України в Миколаївській області для вирішення питання про їх подальше використання за призначенням
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у виді домашнього арешту, який йому було обрано ухвалою слідчого- судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27.12.2015 року, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, залишити без зміни і вважати продовженим на період до набрання вироком законної сили, тобто до 06 березня 2016 року включно.
Вирок суду по затвердженій угоді про визнання винуватості, може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, виключно з підстав передбачених ст.394 цим Кодексом, протягом 30 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, а засудженим в той же строк з моменту одержання копії вироку.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому і прокурору.

Головуючий: