Справа №295/7840/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0000368 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений 26.05.2015року старшим прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженню.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Просив об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням №0004850 щодо ОСОБА_4 , яке вже перебуває в провадженні суду. Просить викликати свідків відповідно до поданого списку. Крім того заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він закінчується. В обґрунтування зазначив, що ризики, які існували на час обрання даного запобіжного заходу не змінилися і відсутні підстави для обрання іншого більш м`якого виду запобіжного заходу.

Захисник висловила думку про призначення справи до судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 . Просила не продовжувати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, а обрати відносно її підзахисного більш м`який запобіжний захід. Вважає, що прокурор не довів ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 буде переховуватися від суду та вчиняти нові злочини. Не заперечувала щодо виклику свідків сторони обвинувачення.

Обвинувачений висловив думку про призначення справи до судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень щодо нього, просив не продовжувати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою, а обрати домашній арешт, зазначив, що проживає з бабусею, має постійне місце проживання.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 24.04.2015р. слідчим суддею Богунського районного суду м.Житомира було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.06.2015р.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. Судове провадження на даний час не розпочато.

Суд враховує тяжкість кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , що останній раніше судимий, не одружений, на утриманні осіб не має, офіційно не працює, під загрозою тяжкості покарання може переховуватися від суду. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 і вважає, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які на час судового провадження не зменшилися, що виправдовує продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Відповідно до вимог ч.1ст.334КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217КПК України.

Оскільки кримінальні провадження №0000368 та №0004850 містять обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, тому суд вважає, що вказані кримінальні провадження відповідно до вимог ст.ст.217,334КПК України підлягають об`єднанню в одне провадження для всебічності, повноти і об`єктивності дослідження і вирішення справи.

Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.314-316, 331,334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №0000368 (справа№295/7840/15-к) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186КК України та кримінальне провадження №0004850 (справа№295/6424/15-к) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185КК України та присвоїти об`єднаній справі №295/6424/15-к.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000368 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово на 12 годину 02 червня 2015 року в залі Богунського районного суду м. Житомира 2Б1.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 22 серпня 2015р. Строк дії запобіжного заходу рахується з дня закінчення дії ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 24.04.2015 р.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_1