Дело № 1-698/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14.12.10 г. Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
защитника ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании Червонозаводского районного суда г.Харькова уголовное дело по обвинению: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Петрозаводска, гражданина Украины, ранее не судимого образование среднее-специальное, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , по ч.2 ст.296 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
11.01.2010 года, около 01.30 часов, ОСОБА_7 совместно с неустановленным лицом по прозвищу «Ростик», находясь перед входом в помещение игрового салона АДРЕСА_2 , затеяли ссору с потерпевшими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , в ходе которой стали выражаться в их адрес нецензурной бранью, после чего ОСОБА_7 действуя умышленно, из хулиганский побуждений, с особой дерзостью нанёс 2 удара руками в область лица ОСОБА_10 , причинив ему физическую боль, а затем 2 удара в лицо ОСОБА_9 от которого он, попятившись назад ударился спиной о железный поручень. В процессе этого неустановленное лицо по прозвищу «Ростик» схватив ОСОБА_8 за волосы затащил его в помещение игрового салона и действуя умышленно, с особой дерзостью нанёс ему около 6-ти ударов руками и ногами в область туловища. После чего, упорно не прекращая хулиганских действий схватил за одежду ОСОБА_10 и с особой дерзостью нанёс ему около 5-ти ударов ногами и руками по туловищу причинив ему физическую боль. После указанных действий все, кроме ОСОБА_8 вышли из помещения игрового салона, а примерно через 30 секунд ОСОБА_7 упорно не прекращая своих хулиганских действий, снова зашёл в помещение игрового салона и, выражаясь нецензурной бранью схватил ОСОБА_8 за одежду и повалив его на пол, после чего нанёс ему около 6-ти ударов руками в область головы.
В результате указанных действий ОСОБА_8 были причинены (согласно заключению судебно-медицинской экспертизы) лёгкие телесные повреждения в виде кровоподтёков и ссадин на лице, а ОСОБА_9 были причинены лёгкие телесные повреждения в виде ссадин на лице и туловище.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_7 виновным признал себя полностью, рассказал об обстоятельствах содеянного, фактических обстоятельств дела не оспаривал. Суд с согласия участников судебного разбирательства признал нецелесообразным исследование доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины.
Потерпевшие ОСОБА_10 , ОСОБА_9 в судебном заседании подтвердили обстоятельства произошедшего, заявили, что претензий к подсудимому не имеют, не возражают против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном
ч.3 ст.299 УК Украины.
Из пояснений подсудимого и потерпевших установлено, что ОСОБА_8 , который также является потерпевшим по делу умер, что подтверждается данными отдела регистрации смертей Харьковского областного управления юстиции.
Таким образом, суд признает виновным и квалифицирует действия ОСОБА_7 , по ч.2 ст.296 УК Украины,- хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью выраженной в причинении телесных повреждений совершенное в группе с неустановленным лицом.
Смягчающим наказание обстоятельством ОСОБА_7 суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Назначая наказание ОСОБА_7 в виде ограниченияя свободы, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, мнение потерпевших, просившего не лишать свободы подсудимого. ОСОБА_7 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей-нарколога и психиатра не состоит, не работает.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отбытия наказания, согласно ст.75 УК Украины принимает решение об освобождении от отбытия наказания с испытанием.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Судебных издержек, вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд.-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины.
Назначить ОСОБА_7 наказание по ч.2 ст.296 УК Украины 2 года ограничения свободы. В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_7 от назначенного ему наказания в виде ограничения свободы с испытательным сроком на 2 года, возложив в соответствии с п.п 2, 3 ст. 76 УК Украины обязанности: не выезжать за границы Украины на постоянное местожительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы или работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_7 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течении 15 суток с момента провозглашения, осужденным, который находится под стражей с момента вручения ему копии приговора.
Судья ОСОБА_1 .