Провадження №1-кс/127/6090/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 06.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 11.12.2014 до УДСБЕЗ України у Вінницькій області надійшла заява від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що невідома особа підробила постанову про закінчення виконавчого провадження від 24.10.2014 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , яку в послідуючому надіслала до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого з ОСОБА_6 було знято обмеження Вінницького міського суду щодо заборони виїзду за межі території України.

За даним фактом 06.01.2015 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на примусовому виконанні у відділу примусових рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває виконавче провадження № 43690411 з примусового виконання виконавчого листа № 128/4125/13-ц, виданого 10.06.2014 Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_1 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 заборгованості за договором № 23-ОКЛ /12 від 29.08.2012 про надання кредиту у формі овердрафт в сумі 5 012 499 грн. 90 коп. Стягнути солідарно з ОСОБА_6 судові витрати в сумі 3441 грн.

13.06.2014 винесено постанову про відкриття даного виконавчого провадження, згідно якої боржнику надано строк для самостійного виконання до 20.06.2014. В наданий строк рішення суду боржником не виконано.

13.06.2014 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження, згідно якої накладено арешт на все майно боржника.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05.09.2014 по справі №128/4125/13-ц було задоволено подання головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_6 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань. Виконання ухвали було покладено на ІНФОРМАЦІЯ_8 .

28.11.2014 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_10 інформації на підставі надісланої постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 43690411 від 24.10.2014 вилучено з бази даних ІНФОРМАЦІЯ_1 «Відомості про осіб, яких тимчасово обмежено прав виїзду з України».

01.12.2014 до Головним центром обробки спеціальної інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслано повідомлення про те, що державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_7 по виконавчому провадженні №43690411 постанова про закінчення виконавчого провадження не виносилось, тому підстав для вилучення ОСОБА_6 з бази даних ІНФОРМАЦІЯ_1 «Відомості про осіб яких тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України» немає.

05.12.2014 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшла копія постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 43690411 від 24.10.2014, якою нібито вказаний відділ закінчив виконавче провадження № 43690411, припинив чинність арешту майна боржника, накладеною постановою № 43690411 від 13.06.2014 головним державним виконавцем вказаного відділу ОСОБА_7 та тимчасово обмеження виїзду за межі території України, накладене ухвалою Апеляційного суду Вінницької області.

Станом на 08.12.2014 рішення суду не виконане, постанова про закінчення виконавчого провадження не виносилась, постанова, яку отримала ІНФОРМАЦІЯ_11 явно носить ознаки відробки.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що для встановлення всіх обставин по даному факту необхідно отримати доступ з можливістю вилучення оригіналу постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 43690411 від 24.10.2014, якою нібито вказаний відділ закінчив виконавче провадження № 43690411, який припинив чинність арешту майна боржника, накладеною постановою № 43690411 від 13.06.2014 головним державним виконавцем вказаного відділу ОСОБА_7 та тимчасового обмеження виїзду за межі території України, накладене ухвалою Апеляційного суду Вінницької області, а також самого паперового конверту, в якому надійшла постанова на ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою проведення об`єктивного та неупередженого досудового розслідування. Без такого вилучення існує реальна загроза його зміни або знищення, а також дане вилучення необхідне для проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи, що можуть допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 43690411 від 24.10.2014, якою нібито вказаний відділ закінчив виконавче провадження № 43690411, який припинив чинність арешту майна боржника, накладеною постановою № 43690411 від 13.06.2014 головним державним виконавцем вказаного відділу ОСОБА_7 та тимчасового обмеження виїзду за межі території України, накладене ухвалою Апеляційного суду Вінницької області, а також самого паперового конверту, в якому надійшла постанова, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_12 (юридична адреса : АДРЕСА_1 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: