Комінтернівський районний суд м.Харкова
03 июня 2010 года Коминтерновский районный с г. Харькова
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с образованием 9 классов, не женатого, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины. проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины, суд, -
ОСОБА_5 , что он 14 января 2010 года, ОСОБА_5 около 14 час.20 минут , будучи в состоянии алкогольного опьянения , находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_2 , в гор. Харькове. на почве сложившихся личных неприязненных отношений, имея умысел на противоправное лишение жизни своего деда ОСОБА_6 , умышленно нанес не менее 5-ти ударов ногами, обутыми в ботинки, в область туловища, грудной клетки головы, лежавшего на полу ОСОБА_6 , 1947 г.р., причинив ему, согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 11 /81ДМ/ 10 от 23 февраля 2010 года следующие повреждения: головы - закрытую черепно - мозговая травму, кровоподтеки и ссадины на лице; кровоизлияния в мягкие покровы головы, под мягкие оболочки, в вещество и желудочки головного мозга ; туловища - закрытую травму грудной клетки -переломы ребер по нескольким анатомическим линиям, по средней ключичной линии 7,10,11, справа по передней подмышечной линии 6,7,8, по задней подмьпшечной линии 8,9,12, перелом позвоночного столба по межпозвоночному диску между 9 и 10 грудными позвонками; переломы остистого отростка и тела 9 грудного позвонка разрушение межпозвоночного диска и связочного аппарата позвоночного столба, разрыв ствола спинного мозга на уровне 10 грудного позвонка с кровоизлиянием в вещество спинного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки , излитие крови в плевральные полости ; ссадину в проекции правого локтевого сустава, кровоподтеки на внутренней поверхности бедер и в проекции правого а сустава. В результате нанесенных ОСОБА_5 телесных повреждений ОСОБА_6 была причинена сочетаная травма тела, выразившаяся в закрытой черепно - мозговой травме, закрытой травме грудной клетки, осложнившаяся развитием шока, что явилось непосредственной причиной смерти ОСОБА_6 , который умер непосредственно после нанесения ударов ОСОБА_5 в квартире АДРЕСА_2 .
Подсудимый ОСОБА_5 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления признал себя полностью. В содеянном чистосердечно раскаялся. Пояснил, что события совершения преступления он не помнит, наносил ли удары ногами по лежащему на полу ОСОБА_7 , он не помнит, так как много выпил спиртных напитков. Он слышал показания ОСОБА_6 на очной ставке, им верит, поэтому вину свою признает полностью, чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины, его виновность подтверждается:
показаниями потерпевшего ОСОБА_6 , пояснившего в судебном заседании о том, что примерно с 1996 года ОСОБА_5 проживал с его родным братом ОСОБА_6 и его родной сестрой ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 и ОСОБА_5 злоупотребляли спиртными напитками. Он иногда к ним приезжал в гости. Васильева ОСОБА_8 не жаловалась ни на ОСОБА_5 , ни на ОСОБА_6 14 января 2010 года, вечером, от ОСОБА_6 он узнал, что ОСОБА_9 избил ОСОБА_6 в квартире АДРЕСА_2 , в гор. Харькове и брат скончался в квартире до приезда бригады скорой помощи. При каких обстоятельствах был избит его родной брат ОСОБА_6 он не знает. Ни материальных, ни моральных претензий он не имеет;
показаниями свидетеля ОСОБА_6 , которая пояснила в судебном заседании о том, что примерно с 1996 года ОСОБА_5 проживал с ней и ее родным братом ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 . ОСОБА_9 в трезвом состоянии вел себя спокойно, дружелюбно . ОСОБА_5 постоянной работы не имел, подрабатывал грузчиком на рынке или на стройке подсобным рабочим. ОСОБА_6 , 1947 г.р. , проживал с ней и Гальперин К. ОСОБА_6 злоупотреблял спиртными напитками , на протяжении трех четырех лет он пил очень сильно, запои были до 2-х месяцев. В пьяном виде был агрессивный . Устраивал скандалы с ней , с ОСОБА_10
14 января 2010 года с самого утра ОСОБА_6 начал пить спиртные напитки. У него в комнате были пакеты с вином и бутылки пива. С утра ОСОБА_9 куда то уходил, приходил уже выпивши. Затем снова куда-то уходил и снова приходил еще более выпившим. Около 14.00 часов ОСОБА_9 пришел домой, она ему предложила покушать и они с ним находились на кухне. Квартира у них трехкомнатная. ОСОБА_6 находился у себя в комнате и был сильно пьяный. ОСОБА_6 услышав голос ОСОБА_5 проснулся, и начал ОСОБА_5 обзывать нецензурными словами. ОСОБА_9 сказал, чтобы он замолчал, а то он ему закроет рот. Затем с комнаты, где находился ОСОБА_6 раздался звук, похожий на звук тяжелого падающего предмета, она подумала, что упал ОСОБА_6 . ОСОБА_9 пошел к ОСОБА_6 в комнату, она пошла за ОСОБА_5 . Когда она зашла в комнату, то увидела, что ОСОБА_6 лежит на полу, как именно лежал ОСОБА_6 не помнит. ОСОБА_5 начал наносить по ОСОБА_6 ногами, обутыми в ботинки, удары по голове, грудной клетке. Она не может сказать сколько ОСОБА_5 нанес ударов по ОСОБА_6 , но не один и не два. Она стала кричать на ОСОБА_5 , что он делает, ведь он его может убить. ОСОБА_5 кричал, что пусть лучше убьет ОСОБА_6 , чем он над ними будет продолжать издеваться. Она пыталась оттащить ОСОБА_5 от ОСОБА_6 .. Тянула ОСОБА_5 за свитер и порвала горловину на свитере, в который был одет ОСОБА_5 .. ОСОБА_5 ее отталкивал ОСОБА_5 запрыгнул на ОСОБА_6 ногами, в этот момент, как ей помнится., ОСОБА_6 лежал на левом боку. ОСОБА_5 вышел из комнаты и ушел из квартиры. По времени избиение ОСОБА_6 длилось не долго, несколько минут. ОСОБА_6 был без сознания. Она похлопала его по щекам, но ОСОБА_6 не открывал глаза. Она позвонила в милицию и вызвала скорую помощь. Примерно в 14 час. 55 мин. приехали сотрудники милиции и бригада скорой помощи. Бригада скорой помощи констатировала смерть ОСОБА_6 ;
протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , в ходе которой свидетель ОСОБА_6 рассказала обстоятельства избиения ОСОБА_6 , изобличая ОСОБА_5 в совершенном преступлении;
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12 февраля 2010 года с участием свидетеля ОСОБА_6 ;
Заключением судебно медицинской экспертизы № 11/81 -ДМ/ 10 от 23 февраля 2010 года;
Заключением дополнительной судебно медицинской экспертизы № 29/81-ДМ/10 от 24 февраля 2010 года;
постановлением о производстве выемки от 16 января 2010 года у ОСОБА_5 мужских ботинок;
протоколом осмотра и признанием в качестве вещественного доказательства - мужских ботинок;
протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2010 года с иллюстрированным материалом;
Согласно заключения амбулаторной судебно психиатрической экспертизы № 100 от 8 февраля 2010 года ОСОБА_5 находился вне какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации. Мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими;
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_5 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 115 ч.1 УК Украины - умышленное убийство, умышленное, противоправное причинение смерти другому человеку.
Судом исследованы данные о личности подсудимого ОСОБА_5 и установлено:
ОСОБА_5 ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.
Смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 обстоятельством, признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 обстоятельством, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совокупность данных о личности подсудимого ОСОБА_5 смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства. Подсудимый ОСОБА_5 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно признался. При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы с учетом изложенных обстоятельств.
В соответствие со ст. 338 УПК Украины и ст. 72 УК Украины, время предварительного заключения ОСОБА_5 следует зачесть в отбывания наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины.
Назначить ОСОБА_5 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_5 исчислять с 15 января 2010 года. В соответствие со ст.72 п.5 УК Украины, зачесть ОСОБА_5 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 15 января 2010 года.
Вещественное доказательство, мужские ботинки черного цвета из кожезаменителя, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента получения копии приговора.
Суддя -