Провадження №1-кс/727/2761/13
Ухвала

Іменем України

10 грудня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий Хоменко Ю.А.

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002213 від « 03» вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1А.з клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці, юристом 2 класу ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002213 від « 03» вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України .

В клопотанні посилається на те, що 02.09.2013 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, невідома особа, перебуваючи в будинку № 10 по вулиці Плосківській в м. Чернівці, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки Samsung Е-1195, вартістю 430 гривень, мобільний телефон марки Samsung S-3600 I, вартістю 760 гривень, та гроші в сумі 450 гривень, чим своїми навмисними діями спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_3 на загальну суму 1970 гривень

Крім того, 02.05.2013 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, невідома особа перебуваючи в будинку № 10 по вулиці Плосківській в м. Чернівці, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки Нокіа 101, вартістю 340 гривень, чим своїми навмисними діями спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 на вище вказану суму.

Серед викрадених у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 речей були мобільні телефони, а саме: «Nokia 101 dual sim» imei 41388 та imei 41396, «Samsung GT E-1195» imei 96754, «Samsung S-3600 I» imei 70025.

Викрадені мобільні телефони є речовими доказом, так як є предметами, що були обєктом кримінально протиправних дій.

Вказав, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонентів imei 41388, imei 41396, imei 96754, та imei 70025, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа яка користується цими телефонами може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Зазначив, що іншими способами встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити його особистість, не можливо, а тому просить суд задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що 03.09.2013 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 0002213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно яких: 02.09.2013 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, невідома особа, перебуваючи в будинку № 10 по вулиці Плосківській в м. Чернівці, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки Samsung Е-1195, вартістю 430 гривень, мобільний телефон марки Samsung S-3600 I, вартістю 760 гривень, та гроші в сумі 450 гривень, чим своїми навмисними діями спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_3 на загальну суму 1970 гривень

Крім того, 02.05.2013 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, невідома особа перебуваючи в будинку № 10 по вулиці Плосківській в м. Чернівці, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки Нокіа 101, вартістю 340 гривень, чим своїми навмисними діями спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 на вище вказану суму.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « МТС», «Київстар», ТОВ «Астеліт» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів .

Щодо клопотання в частині надання доступу до документів оперативним працівникам ОВС СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області слід відмовити, оскільки вони не є стороною кримінального провадження.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку "МТС": найменування юридичної особи: ПрАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: м. Львів, вул. Івасюка, 3, ПАТ «Київстар», розташоване за адресою: м. Львів, вул. Генерала Грекова, 3, ТОВ «Астеліт», розташоване м. Київ, вул. Амосова, 12, а саме : надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного звязку: imei 41388, imei 41396, imei 96754, та imei 70025, в період часу з 02.09.2013 року по час отримання копії ухвали суду, із зазначенням imei 41388, imei 41396, imei 96754, та imei 70025, терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.