Справа №295/5682/14-к

УХВАЛА
Іменем України
14.04.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 23 листопада 2013 року, близько 22 години 50 хвилин, невідома особа, перебуваючи в під`їзді №4 будинку АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Крім цього в ході досудового розслідування було встановлено, що 11.01.2014 року, близько 02 години 20 хвилин невідома особа, знаходячись поблизу вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок стукала у вхідні двері вказаної квартири, внаслідок чого пошкодили їх.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що 10 січня 2014 року, близько 23 години 50 хвилин, невідома особа знаходячись поблизу вхідних двері квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 стукала у двері вказаної квартири, внаслідок чого пошкодили їх.

Крім цього в ході досудового розслідування було встановлено, що 19 січня 2014 року, близько 07 години 10 хвилин, невідомі особи, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, знаходячись по АДРЕСА_4 спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 та пошкодили його майно, заподіявши матеріальної шкоди на суму 1000 грн..

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що 20 січня 2014 року, близько 22 години невстановлені особи, знаходячись на вул.. Звягельській м. Житомира, поблизу території РЕСу, умисно, безпричинно, із хуліганських спонукань нанесли тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_7 .

Крім цього в ході досудового розслідування було встановлено, що 28 листопада 2013 року, близько 23 години 20 хвилин, невстановлені в ході досудового розслідування особи, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_5 спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

В ході розслідування не вдалось встановити осіб причетних до скоєння даних злочинів та номери телефонів, якими користувалися особи причетні до скоєння злочину.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особи причетні до скоєння злочинів користувалися мобільними телефонами під час скоєння злочину, тому встановлення телефонних номерів, які діяли в зоні відповідних базових станцій, дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину.

У зв`язку із цим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації щодо роздруківок абонента мобільного (рухомого) зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 24201, CID 91, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 6120, CID 13347; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12505, CID 33, з можливістю вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ.

Заслухавши учасника кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно вилучити інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення на паперовому або електронному носії у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 24201, CID 9141, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 6120, CID 13347; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12505, CID 33 інформації (роздруківки) щодо з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», імеї, номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник номеру мобільного зв`язку компанії за період часу з 07 год. 00 хв. до 07.30 год. 19.01.2014 року.

Строк дії ухвали встановити до 13.05.2014 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1