Справа № 461/9968/15-к
Провадження № 1-кс/461/5908/15
18.09.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та слідчого,
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 та слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , в якій просить визнати бездіяльність прокурора та слідчого неправомірною, зобов`язати прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 надати відповіді на його клопотання від 08.09.2015 року, 09.09.2015 року, 10.09.2015 року, 11.09.2015 року, 03.09.2015 року, зобов`язати слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 надати відповідь на його клопотання від 03.09.2015 року.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні, кожен окремо, скаргу заперечили з мотивів безпідставності. Просять відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши думку скаржника, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з нижченаведеного.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Як видно із матеріалів скарги, 08.09.2015 року, 09.09.2015 року, 10.09.2015 року, 11.09.2015 року, 03.09.2015 року ОСОБА_3 звертався до прокурора прокуратури Львівської області та 03.09.2015 року до слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 з відповідними клопотаннями.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що всупереч вимогам ст.220 КПК України, прокурором ОСОБА_6 , відповідно, не було у встановленому порядку розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 09.09.15р., 10.09.15р., 11.09.15р. та не повідомлено про результати їх розгляду. Клопотання ОСОБА_7 від 03.09.2015 року та 08.09.2015 року розглянуті та про результат їх розгляду скаржнику скеровано відповідні листи.
Таким чином, зважаючи на вищевикладене, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до висновку, що прокурором не було у встановленому порядку було розглянуті клопотання ОСОБА_3 від 09.09.15р., 10.09.15р., 11.09.15р, тобто не виконано вимог ст.220 КПК України, а тому вважаю, що скаргу слід задовольнити частково, зобов`язавши прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 надати відповіді на клопотання ОСОБА_3 від 09.09.15р., 10.09.15р., 11.09.15 р. та повідомити останнього про результати їх розгляду.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним, а відтак, суд не може виходити за межі повноважень, визначених КПК України. Таким чином, задоволення скарги ОСОБА_3 в частині визнання бездіяльність прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 неправомірною буде суперечити вищенаведеним нормам КПК України, а тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та слідчого задоволити частково.
Зобов`язати прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 надати відповіді на клопотання ОСОБА_3 від 09.09.15р., 10.09.15р., 11.09.15р.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1