Провадження № 1-кс/344/4242/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську в приміщенні Івано-Франківського міського суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - відділу прокуратури в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000299, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 . Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183,184 КПК України.

Із матеріалів подання вбачається, 26.07.2015року в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на ґрунті тривалих неприязних відносин, умисно, за допомогою господарського реманенту - вил намагався заколоти ОСОБА_6 . Після отримання непроникаючих колотих ран в районі грудної клітки та живота потерпілій вдалось вивернутися. В подальшому ОСОБА_7 вдарив вилами ОСОБА_6 по голові, та намагався задушити останню за допомогою подушки. Із незалежних від ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_6 залишилася живою.

В матеріалах клопотання є достатньо доказів на обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

10.08.2015року винесено постанову про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

11.08.2015 року Івано-Франківським міським судом дано дозвіл на затримання ОСОБА_4 та доставку в суд для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Згідно інформації Укрбюро Інтерполу №10/50 від 17.11.2015року, ОСОБА_4 оголошений в міжнародний розшук із 09.112015 року.

Прокурор в засіданні довів, що підозрюваний ОСОБА_4 порушив вимоги запобіжного заходу та переховується від органів досудового розслідування і суду, може уникати кримінальної відповідальності у вигляді позбавлення волі за можливо вчинені злочини, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Наявність обґрунтованої підозри в вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання матеріалами, серед яких витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, постанова про оголошення розшуку підозрюваного та копія довідки про оголошення міжнародного розшуку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Ч. 2 ст. 183 КПК України зазначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: раніше судимої особи, які підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Частиною 6 ст. 193 КПК України визначено, що слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий захід за відсутності підозрюваного, підозрюваного лише у разі, якщо прокурором , крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Під час досудового слідства встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризику, передбаченого у п.1. ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перебування його в міжнародному розшуку. Судом оцінено репутацію підозрюваного, а саме те, що він не працює, що додатково свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з урахуванням вимог ст. 197 КПК України.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,178,183, 184,193, 194,197 КПК України слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України на строк шістдесят днів із моменту затримання.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в установі виконання покарань м. Івано-Франківська №12.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1