Провадження 1-кс/127/3673/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 26.02.2014 року о 13.30 год. надійшло повідомлення до ВМВ УМВС України у Вінницькій області про те, що 26.02.2014 року по приїзду оперативно-слічої групи за адресою АДРЕСА_2 було встановлено, що невідомі особи у квартирі гр. ОСОБА_5 нанесли тілесні ушкодження останній та заволоділи грошовими коштами в сумі 17000 гривень та 500 доларів. Було встановлено, що особа, яка причетна до вищевказаного злочину користувалася сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
За даним фактом 27 лютого 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході допиту потерпілої стало відомо, що остання у вчиненні даного злочину підозрює невідому особу жіночої статі на ім"я ОСОБА_6 , а саме: 07.02.2014 року о 18:00-19:00 годин до ОСОБА_5 на м.т. НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа жіночої статі з мобільного номера № НОМЕР_3 та повідомила, що вона з ОСОБА_7 , звати її ОСОБА_6 і вона була раніше знайома з її дочкою і їй відомо, що остання померла і вона б хотіла піти до неї на кладовище. ОСОБА_5 погодилась і вони домовились зустрітись наступного дня на кладовищі в 15:00 год. 08.02.2014 року близько 11:00 годин ОСОБА_5 зателефонувала на мобільний номер ОСОБА_6 та повідомила, що погані погодні умови, тому на кладовище вона не прийде та запросила ОСОБА_6 до себе додому на 15:00 годин. На визначений час ОСОБА_6 не прийшла, тому ОСОБА_5 зателефонувала на номер ОСОБА_6 але він був вимкнений.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільної сім-картки НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та номеру Emei мобільного телефону, в який була вставлена сім-картка НОМЕР_1 може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, зроблених з мобільного телефону, власник якого користувався сім-картою НОМЕР_1 , які здійснювались в проміжок часу з 01.01.2014 року по теперішній час, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій та номер emei мобільного телефону, який обслуговував вищевказаний мобільний номер в період часу з 01.01.2014 року по теперішній час.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: