САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1812/14-к
Провадження №1-кс/726/200/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2014 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погодженого з старшим прокурором прокурори Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
04.09.2014 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з`єднань абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій: - АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. 24.05.2014 року по 12год. 30хв. 26.05.2014року, що перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ«МТС Україна», ПрАТ«КИЇВСТАР», «АСТЕЛІТ».

В поданні посилається на те, що в період час з 22 год. 00 хв. 24.05.2014 року по 12 год. 30 хв. 26.05.2014 року невідома особа, умисно, шляхом віджиму метало пластикового вікна, яке веде до підвального приміщення проникла до будинку, АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала полімерний ящик з інструментами, перфоратор, бензопилу, шліфувальну машинку, бензинову газонокосарку, електровикрутку, велосипед, дорожній чемодан, чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 5 200 грн., після чого з місця скоєння злочину зникла розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вказаний факт СВ Садгірського РВ УМВС внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 26.05.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. З КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що невідомі особи, які вчинили крадіжку з будинку АДРЕСА_1 під час вчинення злочину могли користувалася стільниковими телефонами.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають сутече значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчій суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки по даному кримінальному провадженні виникла необхідність для встановлення осіб, які вчинили крадіжку та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації та зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ«МТС Україна», ПрАТ«КИЇВСТАР», «АСТЕЛІТ» надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з`єднань абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій:

- АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. 24.05.2014 року по 12год. 30хв. 26.05.2014року.

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57050 CID 15051;

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57150 CID 19541, 19543, 19542, 15071, 18073;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 5450 CID 8451, 453, 8453, 433, 8051, 9371;

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 50301 CID 363, 343, 341, 433.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1