12.04.2014
Справа № 642/3316/14
№1кс/642/924/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері ОСОБА_3 , слідчого СВ ЛВ на станції Харків-Пасажирський Управляння МВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 за погодженням із старшим прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, Краснодонського р-ну, м. Малогвардійськ,росіянин, громадянин України, освіта середня, не працює, раніше неодноразово судимий, останній раз: 06 році Краснодонським райсудом Луганської області за ст. 121 ч.1, 296 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, 05.12.2011 року , строк покарання відбув повністю, зареєстрований та мешкає за адресою: : АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
Слідчий СВ ЛВ на ст.Харків- пасажирський на ПЗ звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд обрати відносно ОСОБА_5 1981 року народження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна, а саме ОСОБА_5 10.04.2014 приблизно о 23:00, перебуваючи в тамбурі третього вагону потяга №126 сполученням «Київ Луганськ», діючи з корисливих мотивів, відкрито викрав у ОСОБА_6 його цінні речі, а саме : грошові коштами, що знаходилися в гаманці, усього в сумі 800 гривень НБУ та 21 долар США, а також флешкою-накопичувачем об`ємом 8 Гб. Крім того, ОСОБА_5 заволодів мобільним телефоном «Nokia 107 Dual Sim» (imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 .. Після чого ОСОБА_5 був затриманий робітниками міліції.
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч.1 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна.
11.04.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_5 являється мешканцем іншої області, може переховуватись від органів досудового та судового слідства, знаходячись на свободі може незаконно впливати на потерпілого, раніше неодноразово засуджений, що свідчить про можливість вчинення ним іншого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим вбачається наявність ризиків передбачених п.1, п.5, ч.1 ст.177 КПК України
В судовому засіданні старший прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилалися на те, що застосування жодного із більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_5 не зможе запобігти ризикам передбачених ст.177 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.5, ч.1ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за яке законом передбачено до 4 років позбавлення волі, враховуючи те, що він ніде не працює, раніше неодноразово судимий, судимість не знята й не погашена у встановленому законом порядку, не має місця працевлаштування та стабільного заробітку, не має місця постійного мешкання в м.Харкові та Харківської області, що свідчить про те, що ОСОБА_5 знаходячись на свободі може незаконно впливати на потерпілого та виявляє підвищену соціальну небезпеку і може вчинити нове кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_7 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для забезпечення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст.177,178, 182, 183, 193-194, 196,369-372, 395 КПК України:
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-пасажирський УМВС України на ПЗ ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів до 09 червня 2014 року
Строк дії ухвали з 11.04.2014 року по 09 червня 2014 року
У разі внесення застави звільнити ОСОБА_5 з під варти з Харківського слідчого ізолятору та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені п.п.1, 2, 3, 7 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації та проживання;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1