Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1385/15-к
Провадження № 1-кп/280/28/16
ВИРОК
Іменем України
29 січня 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працює, не одружений, має на утриманні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий,-

- за ч1 ст.125 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2015 близько 19 години в АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, через спір щодо місця проживання дочки потерпілої, виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, у вказаний час, у зазначеному вище місці, ОСОБА_5 наніс три удари руками по обличчю ОСОБА_4 спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синців та крововиливів на обличчі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, з обставинами вчиненого злочину погодилась повністю, від дачі показань в судовому засіданні відмовився.

За клопотанням сторони обвинувачення суд визнав недоцільним дослідження доказів (допит свідків) стосовно таких обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинувачений, не заперечив проти цього, обвинувачений правильно розуміє ці обставини, у суду немає підстав для сумнівів у добровільності та істинності його позиції, обвинуваченому роз`яснено, що в такому випадку він позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Вина ОСОБА_5 також підтверджується наступними доказами по справі:

Показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка в ході судового розгляду показала, що обвинувачений наніс їй декілька ударів руками по обличчю, оскільки в них виник спір та сварки щодо її дочки. Вона просить суворо не карати обвинуваченого.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.08.2015, згідно якого потерпіла повідомили, що 09.08.2015 близько 19 години ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_2 спричинив їй тілесні ушкодження .

Висновком судово-медичної експертизи № 1581 від 10.08.2015, згідно якого у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців та крововиливу на обличчі, які могли утворитися від 3-х травмуючи впливів тупих твердих предметів з обмеженими контактуючими поверхнями, не виключено в термін та за обставин, вказаних обстеженою та відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розляду здоров`я.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 і його умисні дії, які виразилися в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я, кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризуються позитивно, раніш не судимий, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття в скоєному злочині.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів і виходячи з принципу гуманізму суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого міри покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Речових доказів по справі немає.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368,374,376 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 510грн.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1