Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Іллінецький районний суд

в складі: головуючого судді Дєдова М.С.

при секретарі Самарській Г.І.,

за участю прокурора Папроцького В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, з освітою 5 класів, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженого, не працюючого, раніше судимого 24.11.1999 року Іллінецьким районним судом по ст. 117 ч.2 КК України (ред. 1960 року) до 7 років позбавлення волі та в порядку ст. 81 КК України (ред. 2001 року) 02.06.2005 року умовно достроково звільнений на 1 рік 1 місяць 22 дня, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 серпня 2010 року близько 22.00 годин в с. Жорнище, Іллінецького району. Вінницької області зустрівся із ОСОБА_2, який запропонував йому вчинити крадіжку яблук із охоронюваного саду ПАТ «Жорнище», пояснивши, що викраденні яблука вони продадуть, а вирученні гроші розділять між собою, на що ОСОБА_3 погодився. Після чого, ОСОБА_2 залишився в центрі даного села, щоб зустріти ОСОБА_4 з яким попередньо домовився, що він придбає у нього яблука, а ОСОБА_3 пішов у сад ПАТ «Жорнище», щоб вчинити крадіжку яблук. Взявши із собою мішки, ОСОБА_3 таємно проник на охороню вальну територію саду ПАТ «Жорнище», а саме відділ № 3 кварталу № 3, де із дерев почав зривати яблука сорту «Слава Переможцям», які складати в мішки. Потім, ОСОБА_3 викрав нарвані вище вказані яблука і переніс їх у мішках на земельну ділянку нежитлового домогосподарства, що розташоване по вул. Садова, 27 в с. Жорнище, Іллінецького району, Вінницької області, де залишив, а сам пішов до ОСОБА_2 Близько 23.00 годин, ОСОБА_3 повернувся до ОСОБА_2, який його чекав біля школи і сказав, що нарвав три, мішки яблук сорту «Слава Переможцям». В цей час до чоловіків під»їхав на автомобілі «Газель» ОСОБА_4 і вони сіли до нього в автомобіль та поїхали до вище вказаного домогосподарства, де ОСОБА_3 та ОСОБА_2 почали носити мішки із яблуками до автомобіля ОСОБА_4 і після того, як вони поносили яблука, їх було затримано працівниками Іллінецького РВ УМВС.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вину у скоєнні інкримінованого їм злочину при зазначених вище обставинах визнали повністю, щиро розкаялися і просили суд суворо їх не карати, тому суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив, що 24.08.2010 року на протязі дня ОСОБА_1 знаходився в м. Іллінці, де разом зі знайомими хлопцями перекривали дах на приміщенні Іллінецького аграрного коледжу. На роботі він випив 0,5 л. не міцного пива. Це було близько 12.00 годин. Близько 18.00 годині обвинувачений приїхав з м. Іллінці в с. Жорнище, Іллінецького району додому. Близько 21.00 годин до нього додому прийшов ОСОБА_2 і запропонував піти в садок ПАТ «Жорнище», щоб нарвати яблук, а за ними приїде якийсь чоловік і купить яблука і таким чином заробити собі гроші на цигарки. ОСОБА_1 на це погодився і вони пішли до приміщення їдальні ПАТ «Жорнище». Після чого, ОСОБА_1 пішов у садок ПАТ «Жорнище», щоб нарвати яблук і з собою взяв мішок. Скільки саме мав нарвати яблук на замовлення, ОСОБА_2 не говорив і він вирішив, що скільки зможе, стільки і нарве, а лише сказав ОСОБА_2, щоб нарвати яблук сорту «Слава». ОСОБА_1 пішов до нежитлового будинку, що по вул. Садова № 27 і знаючи, що навпроти даного домогосподарства , через дорогу, знаходиться садок відділку № 3, квартал № 3 ПАТ «Жорнище» і там рідко надходить охоронна, так як сам сад охороняється, взявши мішок почав на дереві рвати яблука. Нарвавши мішок яблук, ОСОБА_1 їх переніс через дорогу до вище вказаного домогосподарства, де на земельній ділянці висипав яблука. Потім, він ще двічі вертався до садка і нарвав ще два мішки яблук «Слава» і теж приніс їх до земельної ділянки даного домогосподарства ОСОБА_1 знав, що рве яблука сорту «Слава», так як часто приходить до даного домогосподарства і бачить, які яблука є в саду, що навпроти. Коли ОСОБА_1 нарвав яблук, то до нього підійшов ОСОБА_2 і сказав, що йому телефонував ОСОБА_4 і запитав, чи нарвані яблука і вони домовилися зустрітися біля школи, що в їхньому селі. ОСОБА_1 із ОСОБА_2 пішли до школи. Там зустріли ОСОБА_5, якій ОСОБА_2 запропонував піти із ними, а чому ОСОБА_1 не знає і вона погодилась. Потім, через декілька хвилин під»їхав ОСОБА_4 на автомобілі «Газель» білого кольору. Вони всі сіли до його автомобіля і поїхали до домогосподарства, що по вул.. Садова, де на земельній ділянці лежали яблука ОСОБА_4 став автомобілем біля воріт, а ОСОБА_1 із ОСОБА_2 пішли і набираючи в мішки яблука носили їх удвох до автомобіля. Коли поносили мішки до автомобіля, то в цей час приїхали працівники міліції. ОСОБА_5 весь час сиділа в автомобілі і була пяна Коли ОСОБА_1 вчиняв крадіжку яблук, то був тверезий і повністю усвідомлював, що робить і міг керувати своїми діями. В даному злочині щиро й сердечно розкаюється і обіцяє, що більше ніколи не буде вчиняти ні злочинів ні правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив, що 24.08.2010 року на протязі дня він знаходився в м. Іллінці, де разом зі знайомими хлопцями перекривали дах на приміщенні Іллінецького аграрного коледжу. На роботі будь-якого спиртного не вживав. Близько 18.00 годин ОСОБА_2 приїхав з м. Іллінці в с. Жорнище, Іллінецького району додому. Близько 21.00 годин до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_7 і запитав, чи не зможе десь дістати декілька мішків хороших яблук для його потреб, тобто щоб їсти. Про те, ОСОБА_4 не говорив, щоб вкрасти яблука. ОСОБА_2 відповів, що яблука є і може йому нарвати, про те де мав рвати яблука ОСОБА_4 не говорив. Також , ОСОБА_4 сказав, що в залежності від сорту і величини яблук, він заплатить гроші. ОСОБА_2 відразу пішов до ОСОБА_3 додому і запропонував йому піти в садок ПАТ «Жорнище», щоб нарвати яблук і заробити тим самим гроші на цигарки. Конкретної суми ОСОБА_1 він не говорив, бо й сам не знав скільки заплатять за яблука. ОСОБА_1 погодився і взявши мішки пішов у садок, а ОСОБА_2 залишився в центрі села, так як потрібно було у власних справах зустрітися з однією людиною. Приблизно в 23.00 годин до нього підійшов ОСОБА_1 і сказав, що нарвав три мішки яблук сорту «Слава Переможця» і поносив їх із саду ПАТ «Жорнище» кварталу №3, відділку №3 на земельну ділянку нежитлового домогосподарства, що по вул. Садова, 27, яка належить його родичам. Через декілька хвилин до ОСОБА_2 на мобільний телефон знову зателефонував ОСОБА_4 і запитав, чи є яблука і ОСОБА_2 йому сказав, що є і ОСОБА_4 сказав, щоб той чекав його, а він через декілька хвилин під»їде в центр села. Коли ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишилися чекати ОСОБА_4, то ОСОБА_2 побачив ОСОБА_5, якій запропонував піти з ним погуляти і провести свій час в розвагах. Про яблука ОСОБА_5 нічого не знала. Коли приїхав ОСОБА_4 то вони всі сіли в його автомобіль «Газель» і поїхали до домогосподарства по вул.. Садова, 27, де ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишилися в автомобілі, а ОСОБА_2 і ОСОБА_1 пішли до земельної ділянки даного домогосподарства, щоб перенести викраденні ОСОБА_1 яблука. Коли поносили мішки до автомобіля, то в цей час приїхали працівники міліції. ОСОБА_5 весь час сиділа в автомобілі і була п'яна, а де вона пила ОСОБА_2 не знає. ОСОБА_2 того вечора був тверезий і нічого із спиртного не вживав. В даному злочині щиро й сердечно розкаюється і обіцяє, що більше ніколи не буде вчиняти ні злочинів ні правопорушень.

Крім повного визнання своєї винності підсудні у вчиненні злочину, їх винуватість також повністю доведена зібраними матеріалами в ході досудового слідства. В судовому засіданні досліджені матеріали кримінальної справи, а саме:

-рапорт (а.с. 2);

-відношення (а.с. 3)

-довідка (а.с. 4);

-довідка (а.с. 5);

-протокол огляду місця події та список викраденого(а.с. 6);

-протокол зважування (а.с. 7)

-довідка характеристика з місця проживання ОСОБА_1 (а.с. 18);

-довідка характеристика з місця проживання ОСОБА_2 (а.с. 22);

-вимога (а.с. 23);

-постанова (а.с. 25);

-копія вироку (а.с. 26);

-вирок (а.с. 28);

-довідка з місця проживання ОСОБА_2В.(а.с. 30);

-протокол огляду речових доказів (а.с. 32).

Оцінивши покази підсудних, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), кваліфікуючою ознакою крадіжка, поєднана з проникненням у сховище та вчинена за попередньою змовою групою осіб. Дії ОСОБА_2, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), кваліфікуючою ознакою крадіжка, поєднана з проникненням у сховище та вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, які пом'якшують покарання суд вважає повне визнання вини підсудних, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання підсудним суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних.

Речові докази по справі три мішки із яблуками «Слава Переможцями» переданні на зберігання ОСОБА_6 залишити ПАТ «Жорнище»

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудних, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливе без ізоляції їх від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 п. 2, 3, КК України покласти на засудженого обовязки, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін підписка про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 п. 2, 3, КК України покласти на засудженого обовязки, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін підписка про невиїзд.

Речові докази по справі три мішки із яблуками «Слава Переможцями» переданні на зберігання ОСОБА_6, повернути ПАТ «Жорнище».

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, через Іллінецький районний суд Вінницької області.

Суддя:/підпис/