печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Пацалі А.В., за участю прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_1, слідчого слідчої групи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 26.07.2013 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3, погоджене начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_1, про арешт на ноутбук марки «Asus» модель EeePC 1011CX, S/N № C30AAS095 407 із зарядним пристроєм; системний блок чорного кольору марки «Bravo» без номеру; WiFi Роутер марки «ZTE» S/N № DTO28E6B51А2, разом з дата кабелем та блоком живлення; проїзний квиток серії ЧБ № 979905 на ім'я ОСОБА_4, на 1-му аркуші; проїзний квиток Я*414 на ім'я ОСОБА_4, на 1-му аркуші; Авіа квиток на іноземній мові, датований від 05.07.2013 р., на 1-му аркуші; ксерокопія паспорту на ім'я ОСОБА_5, на 2-х аркушах; ксерокопія паспорту на ім'я ОСОБА_6. на 2-х аркушах; договір № 9281 від 18.06.2013 р., з додатком на 8-ми аркушах, які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події, за місцем проживання ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокурор прокуратури Київської області ОСОБА_1, слідчий слідчої групи ОСОБА_2 в судовому засіданні подане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Власник майна щодо якого заявлено клопотання про накладення арешту ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась. Про дату та час його проведення повідомлена. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України її неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000067 від 26.07.2013 р., за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.07.2013 р. на адресу СБ України від представників Федеральної Служби безпеки Російської Федерації по лінії партнерських стосунків надійшло повідомлення невстановлених осіб про погрозу вчинення терористичного акту шляхом застосування зброї, а також вчинення інших дій з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, міжнародного ускладнення та привернення уваги громадськості до історичних поглядів невстановлених осіб на події минулого, які створять небезпеку життю та здоровю Президенту Російської Федерації ОСОБА_7 і патріарху РПЦ Кирилу під час їх візиту в Україну для прийняття участі у святкуванні 1025-річчя Хрещення Київської Русі.

З тексту повідомлення вбачається, що воно було надіслано 23 липня 2013 року о 22 год. 31 хв. з електронної поштової скриньки на офіційну електронну пошту синодального інформаційного відділу Російської православної церкви (м. Москва, вул. Андріївська набережна, 2).

Крім того встановлено, що зазначене повідомлення було направлено з електронної поштової скриньки, яка зареєстрована 23.07.2013 р. о 20 год. 52 хв. з ІР адресою: 46.201.69.111 на ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Російської Федерації, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2).

26.07.2013 р. на підставі добровільної згодити ОСОБА_5 було проведено огляд місця події житлової квартири № 612 за адресою: Київська область, м. Славутич, квартал Добринінський буд. 14, за місцем проживання останньої, в ході якого було виявлено та вилучено ноутбук марки «Asus» модель EeePC 1011CX, S/N № C30AAS095 407 із зарядним пристроєм; системний блок чорного кольору марки «Bravo» без номеру; WiFi Роутер марки «ZTE» S/N № DTO28E6B51А2, разом з дата кабелем та блоком живлення; проїзний квиток серії ЧБ № 979905 на ім'я ОСОБА_4, на 1-му аркуші; проїзний квиток Я*414 на ім'я ОСОБА_4, на 1-му аркуші; Авіа квиток на іноземній мові, датований від 05.07.2013 р., на 1-му аркуші; ксерокопія паспорту на ім'я ОСОБА_5, на 2-х аркушах; ксерокопія паспорту на ім'я ОСОБА_6. на 2-х аркушах; договір № 9281 від 18.06.2013 р., з додатком на 8-ми аркушах.

Заслухавши пояснення прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_1, слідчого слідчої групи ОСОБА_2, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000067 від 26.07.2013 р., за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст.. 173 КПК України при вирішення питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 170, 171 КПК України, зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що вказані предмети та документи, які були вилучені під час проведення вищевказаного огляду місця події є засобами або знаряддями вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України, з метою недопущення фактів знищення або спотворення вилучених предметів та документів, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 26.07.2013 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук марки «Asus» модель EeePC 1011CX, S/N № C30AAS095 407 із зарядним пристроєм; системний блок чорного кольору марки «Bravo» без номеру; WiFi Роутер марки «ZTE» S/N № DTO28E6B51А2, разом з дата кабелем та блоком живлення; проїзний квиток серії ЧБ № 979905 на ім'я ОСОБА_4, на 1-му аркуші; проїзний квиток Я*414 на ім'я ОСОБА_4, на 1-му аркуші; Авіа квиток на іноземній мові, датований від 05.07.2013 р., на 1-му аркуші; ксерокопія паспорту на ім'я ОСОБА_5, на 2-х аркушах; ксерокопія паспорту на ім'я ОСОБА_6. на 2-х аркушах; договір № 9281 від 18.06.2013 р., з додатком на 8-ми аркушах, які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події, за місцем проживання ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді у порядку, встановленому ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Х.А. Гладун

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/16368/13-к

Примірник 2 старший слідчий слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3

Слідчий суддя Х.А. Гладун