печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року Слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенант ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 07.10.2014 р., за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_5 , вказуючи наступні обставини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з березня по серпень 2014 року громадянин України мешканець Луганської області ОСОБА_4 , перебував разом з бойовиками в захопленому членами терористичної організації «Луганська народна республіка» приміщенні Управління СБ України в Луганській області, приймав участь в захопленні Луганської ОДА та приймав участь в збройних конфліктах проти сил АТО, зокрема на блокпостах м. Слов`янська, Донецької області.

При цьому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що «Луганська народна республіка» є терористичною організацією, та, маючи на меті сприяти діяльності вказаній організації шляхом ведення активних бойових дій та залякування населення виконував вказівки незаконних військових формувань терористичної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».Для реалізації свого злочинного плану, направленого на сприяння діяльності терористичної організації, ОСОБА_4 в період з початку березня до серпня 2014 року, разом із невстановленими особами, здійснив захоплення місцевого райвідділу СБУ в м. Попасне, Луганської ОДА та Управління СБ України в Луганській області, чим вчинив силове сприяння діяльності терористичної організації «Луганська Народна Республіка».

Крім того, під час проведення активних бойових дій на території Луганської області, ОСОБА_4 повідомляв членам терористичної організації «Луганська Народна Республіка» про переміщення осіб, які приймали участь у проведенні АТО, чим вчинив інформаційне сприяння діяльності терористичної організації «Луганська Народна Республіка».

Також, ОСОБА_4 протягом березня-серпня 2014 року, маючи на меті залякування мирного населення та підвищення авторитету терористичної організації Луганська народна республіка, неодноразово проходив вулицями м. Попасне у камуфльованій формі, маючи автомат Калашникова та гранати. Вказані вище обставини дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку телефонних номерів, які обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Враховуючи вищевказане слід зазначити, що іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до відомостей, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, встановити осіб, причетних до скоєного злочину та їхні номери мобільних телефонів неможливо.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, представника для участі в розгляді клопотання не направила.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , інформація, доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код з ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 , скорочене найменування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») щодо користувачів телефонних номерів, які підтримували зв`язок з номером телефону НОМЕР_2 , який належить близькому товаришу підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_6 із наданням інформації про:

- зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання у період з 01.01.2014 по 12.11.2014р. із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, вхідних та вихідних смс-повідомлень базових станцій з прив`язкою до місцевості (із зазначенням азимутів, кутів, «лаків та сідів» та інших ідентифікаторів, що дають змогу визначити знаходження абонента на місцевості), в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання та їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/ 33709 /14-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Виконавець: ОСОБА_1 24.11.2014р.