Справа № 390/36/15-к
Провадження № 1-кп/390/44/15
УХВАЛА
"07" жовтня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є свідком. На виклики суду жодного разу в призначені судові засідання не з`явилась, ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2015 року до ОСОБА_9 застосовано привід, який не виконано. До суду надійшли рапорти слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_10 , в яких зазначено, що привід неможливо виконати через те, що ОСОБА_9 відсутня за місцем проживання, зі слів сусідів ОСОБА_9 протягом останніх двох років в с. Шпаково не проживає, а відповідно до довідки виданої Шпаківською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області №174 від 05.10.2015, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з листопада 2013 року в селі не проживає, на теперішній час перебуває на території Російської Федерації.
Прокурор заявив клопотання, в якому просив доручити відділу розслідувань ДТП слідчого управління УМВС України в Кіровоградській області з`ясувати місце перебування свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з застосуванням міжнародного співробітництва.
Потерпілі та їх представник віднесли вирішення цього питання на розсуд суду, обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.
Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст.159, 163, 164, 333, КПК України, суд
Задовольнити клопотання прокурора.
Строк дії ухвали до 03.11.2015.
Зобов`язати процесуального прокурора по справі надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК, та надати їх до суду до 11 год. 00 хв. 03 листопада 2015 року.
Копію ухвали направити для виконання в ВР ДТП СУ УМВС України в Кіровоградській області та прокуратуру Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1