Провадження 1-кп/127/1281/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесені 26 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України на один рік обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України. Проте у вступній частині вироку невірно зазначено бланк документу, а саме зазначено «УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ», а вірно «ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком суду затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 11.12.2014 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 26 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300. ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України на один рік обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Відповідно до ч.1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 374, 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у вироку суду та викласти його вступну частину з зазначенням бланку документа не «УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ», а «ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2014 року. У вступній частині вироку зазначити бланк документа не «УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ», а «ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2014 р. у кримінальному провадженні №127/20090/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя :