Справа № 758/9938/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва Швиденко В.А., з участю секретаря Мацюк М.В., заявника ОСОБА_1, прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Сухова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києві заяву ОСОБА_1 про відвід старшого групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 - старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Сухова О.С., -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду 31.07.2013 року надійшла заява ОСОБА_1 про відвід старшого групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 - старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Сухова О.С., яка обґрунтована тим, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.01.2013 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Шаповал І.А. та зобов'язано повідомити скаржника про результати розгляду її клопотання від 19.12.2012 року та вчинити процесуальні дії, зазначені в скарзі ОСОБА_1 Контроль за виконанням ухвали було покладено на старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Сухова О.С. 21.02.2013 року заявник звернулась до вказаної особи з клопотанням про вчинення процесуальних дій, направлених на виконання вимог ухвали апеляційної інстанції, однак до теперішнього часу не вчинено жодної дії з межах повноважень з процесуального керівництва досудовим розслідуванням, що передбачені ч. 2 ст. 36 КПК України, а також в супереч вимог ст. 220 КПК України, до цього часу подане клопотання не розглянуто. Існування вищевикладених обставин викликає у заявника обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора під час здійснення ним повноважень з процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву про відвід старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Сухова О.С., просила її задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Сухова О.С., який заперечував проти доводів заявника щодо його неупередженості, просив відмовити в задоволені даної заяви, ознайомившись з заявою про відвід прокурора та долученими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що в її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Вичерпний перелік підстав для відводу прокурору визначений ст. 77 КПК України, відповідно до якої прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні у випадку існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За результатами судового розгляду даної заяви слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність обставин, які викликають сумнів в об'єктивності прокурора чи свідчать про його неупередженість під час здійснення повноважень процесуального керівника, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 80, ст. 81 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід старшого групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 - старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Сухова О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. А. Швиденко