ВИРОК

іменем України

19 листопада 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючої Толкачової Л.А.

при секретарі Духота Л.В..,

за участю прокурора Гризун С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вишгороді справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, але судимість погашена,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, вчинив таємне викрадення чужого майна / крадіжка/, поєднана з проникненням у житло так інше володіння.

Злочин скоїв при наступних обставинах: 20 березня 2010 року близько 19-30 години перебуваючи на подвір»я свого сусіда ОСОБА_2, що знаходиться по вул. Садова №10 с.

Гута Катюжанська Вишгородського району Київської області. Відкривши фіртку, зайшов до подвір»я скориставшись сокирою, яку взяв із собою, відігнув скоби на вхідних дверях будинку витягнувши таким чином скоби, зняв навісний замок і зайшов до помешкання. В кімнаті будинку ОСОБА_1 знайшов килим розміром 2 х1,5мм бавовняне покривало 2 х1,5 мм, які викрав та забрав із собою. Після чого в коридорі при виході із будинку на підлозі викрав газовий балон, ємкістю ЗО літрів та газову плиту невеликого розміру. Всі ці речі ОСОБА_1 забрав та відніс до себе дог дому за адресою вул.. Садова №9 с. Гута Катюжанська Вишгородського району. Після чого продовжуючи свій злочинний намір одразу ж повернувся на подвір»я будинку №10 по вул. Садова в с. Гута Катюжанська та вільно відкривши сарай викрав з відти колінчастий вал від автомобіля Москвич 2140, який також відніс до себе додому.

Вчиненим злочином підсудний завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 970 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою визнав повінстю, щиро розкаявся і дав детальні пояснення коли і при яких обставинах він скоїв злочин.

Потерпілий в судове засідання не з»явився надав суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності.

Інші докази, крім характериризуючих особу підсудного, за згодою учасників процесу в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки підсудний не оспарює фактичних обставин справи.

Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ поєднана з проникненням у житло.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і помякшують покарання, те що підсудний просив пробачення у потерпілого і за відсутністю коштів відробляв у потерпілого на погдвір»ї за нанесені йому збитки.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудного суд визнає його щиросердне каяття у вчиненому злочині, те, що він не перебуває на обліку у нарколога та психіатра, що потерпілий не має до нього матеріальних претензій .

Сукупність обставин, що помякшують покарання підсудного, дає суду підстави вважати, що виховання і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому вважає за необхідне до підсудного застосувати ст.75 ЮС України і звільнити його від покарання з випробуванням, але з виконанням покладених обовязків, передбачених п.п.2,3 ст.76 КК України.

Речові докази по справі - передані потерпілому під розписку залишити у власності потерпілого ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому міру покарання - 5 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів

кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили - залишити

попередню підписку про невиїзд .

Речові докази по справі - передані потерпілому під розписку залишити у власності потерпілого ОСОБА_2

Вирок протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженому в той же строк з моменту отримання копії вироку, може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд.

Суддя: