overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/967/15-к
Провадження № 1-кп/650/130/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.08 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в ході судового розгляду в залі суду в смт. В.Олександрівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000585 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Олександрівка В.Олександрівського району Херсонської області, українця, громадянин України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого: 20.09.2007 року В.Олександрівським районним судом Херсонської області за ст. 289 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 01.04.2008 року Апеляційним судом Херсонської області за ст. 15 ч. 3, ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі; 14.04.2009 року Апеляційним судом Херсонської області за ст. 289 ч. 2, 71, 70 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився 27.11.2013 року у зв`язку з відбуттям строку покарання, судимість за що в установленому законом порядку не знята та не погашена

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення кримінального провадження, до видужання обвинуваченого ОСОБА_4 , так як він з 07.08.2015 року знаходиться на стаціонарному лікуванні, в зв`язку з тяжкою хворобою, а саме туберкульозом легень.

У відповідності до ст. 335 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 необхідно зупинити до його видужання.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000585 за обвинуваченням ОСОБА_4 зупинити до його видужання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело №1-429/11
22 апреля 2011 г. Суворовский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующей судьи Колесниченко Т.Е.
при секретаре Шевченко О.В.
с участием прокурора Марченковой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Херсоне дело по обвинению
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, холостого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,.
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 263ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 05.01.2011г. находясь в районе центрального рынка по ул.Октябрьской революции в г.Херсоне, осознавая общественно опасный характе своих действий, предвидя общественно опасный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, незаконно, без предусмотренного законом разрешения путем покупки за 60грн., у неустановленного следствием лица приобрел предмет, который является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения, который носил при себе.
В судебные заседание, назначенные на 12.04.2011г., 22.04.2011г. подсудимый не явился. Постановление о его принудительном приводе не исполнено.
Принимая во внимание, что подсудимый в судебные заседания не является, по месту жительства отсутствует, место его пребывания неизвестно, и руководствуясь ст. 155, 273, 274 УПК Украины, суд.-
п о с т а н о в и л :
Изменить меру пресечения на содержание под стражей и объявить розыск ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, холостого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого.
Исполнение постановления поручить СО Суворовского РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области.
Копию постановления направить в СИЗО-28 г.Херсона.
Об исполнении постановления уведомить Суворовский районный суд г. Херсона.
Судья: Т.Е. Колесниченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/975/13 Головуючий у І інстанції Мусулевський Я.А.
Категорія - ст. 368-4 ч. 3 КК України Доповідач Непомняща Н.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді Непомнящої Н.О.

суддів: Гемми Ю.М., Палькової В.М.

при секретарі Березовському С.В.

з участю прокурора Чепуріної А.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Пасічніченко О.П на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 15 травня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання апеляційного суду не з'явився засуджений ОСОБА_1 - в адресованій суду заяві просив відкласти апеляційний розгляд в зв'язку із відрядженням.

Враховуючи, що явка засудженого до апеляційного суду є обов'язковою, колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд справи слід відкласти на інший час, про що повідомити учасників апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 360 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 368-4 ч. 3 КК України відкласти на 20 серпня 2013 року о 13 годині.

З оригіналом згідно.

Судді: (три підписи)

Головуючий: Н.О. Непомняща
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/273/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 квітня 2014 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 24.02.2014 року,
в с т а н о в и л а:
Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні подання начальника Голопристанської виправної колонії № 7 Херсонської області та спостережної комісії при Голопристанській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 30.09.2009 року за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
В апеляційній скарзі засуджений ставить питання про скасування ухвали суду із постановленням нової ухвали про задоволення подання. Свої доводи мотивує тим, що суд першої інстанції, відмовляючи в умовно - достроковому звільненні, не прийняв до уваги, що він відбув 2/3 частини покарання, за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивного боку, своєю поведінкою та сумлінною працею довів своє виправлення, про що свідчать заохочення та подяки, працював періодично через тяжке захворювання.
Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження..
Враховуючи, що ОСОБА_3 є хворим на туберкульоз, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 24.02.2014 року, здійснювати у режимі відео конференції.
Зобов`язати начальника Голопристанської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№7) забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Херсонської області о 10:00 годині 18 квітня 2014 року за участю засудженого ОСОБА_3 .
Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/413/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 125 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 травня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000877 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 21.03.2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 06.05.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження №0000877 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 21.03.2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду на 13 червня 2014 року о 09.00 годині в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/398/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, Доповідач: ОСОБА_2
ст. 263 ч.1 КК України
УХВАЛА
24 червня 2014 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

захисника обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження №0000764 за апеляційними скаргами прокурора на вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від 21.02.2014 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В судові засідання з невідомих причин не з*явились свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 - про розгляд справи в суді апеляційної інстанції повідомлялись належним чином за місцем проживання.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Оголосити перерву в апеляційному розгляді до 18 липня 2014 року о 13:00 годині.

Піддати свідків:
· ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

· ОСОБА_12 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

· ОСОБА_13 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2

· ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

· ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

· ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5

· ОСОБА_16 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6

· ОСОБА_17 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7

· ОСОБА_15 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8

приводу в судове засідання апеляційного суду Херсонської області на 18 липня 2014 року о 13:00 годині в приміщені апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-а).

Виконання ухвали доручити начальникам Суворовського, Комсомольського, Дніпровського РВ УМВС в Херсонській області.

Копію ухвали направити для здійснення контролю за її виконанням прокурору Херсонської області.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно.

Головуючий: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження: № 11-кп/791/208/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 122 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 лютого 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000556 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 22.12.2014 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 28.01.2015 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду. Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження № 0000556 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 22.12.2014 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК Українипризначити до розгляду на 17 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.
Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

З оригіналом згідно.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 657/251/15-к
Справа № 11кп/791/424/ 2015 р. Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: про звільнення
від кримінальної відповідальності Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 серпня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 24.03.2015 року, щодо ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 24.03.2015 року, відмовлено в задоволення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із зміною обстановки в кримінальному провадженні за фактом викрадення чужого майна.
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 07 квітня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, і може бути призначений апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 24.03.2015 року, щодо ОСОБА_3 ,-
Призначити апеляційний розгляд на 20.08.2015 року на 09 год. 30 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
З оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/742/108/13
Єдиний унікальний № 742/2321/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Коваленка А.В.,

за участю секретаря Гапоненко Л.М,

за участю прокурора Сухоноса А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000589 від 13.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2013 року з Прилуцької міжрайонної прокуратури в Чернігівській області до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000589 від 13.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України з затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 07 травня 2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Клопотання прокурора про приєднання до справи документів розв'язане протокольною ухвалою суду. Долучено до матеріалів справи матеріали кримінального провадження №0000589 від 13.04.2013 року на 77 арк.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки , вул. Котляревського, 62) на 15 год 00 хв. 21 травня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Сухоноса А.В., обвинуваченого ОСОБА_1

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Коваленко
Справа № 1-288/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

28.04.2011 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-районного судді: Пензев М. М.,

при секретарі: Титаренко Л.Б.

за участю прокурора: Свищ Н.М.

попереднє розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У матеріалах справи зібрано достатньо доводів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено.

Керуючись ст.ст 237, 240, 244, 245 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 06.05.2011 года на 10:00 год.

в залі суду №3 з викликом до судового засідання підсудного, потерпілих, свідків, згідно списка обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Суддя ОСОБА_4
Справа №176/60/13- к
Провадження №1-в/176/21/13
У Х В А Л А

10 січня 2013 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі : головуючого судді - Мринського М.М.

при секретарі - Загороднюк О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду справу про встановлення адміністративного нагляду:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Засуджений :

14.02.2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ за ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

Попередня судимість: в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

В с т а н о в и в:

Адміністрація ЖВК №26 звернулася з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1 який підлягає умовно-достроковому звільненню, посилаючись на те, що він відбував покарання за злочин, повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Суд заслухавши представника ЖВК №26, який підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню оскільки воно грунтується на Законі та матеріалах справи.

ОСОБА_1 засуджений до позбавлення волі за скоєння тяжкого злочину, повязаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст.ст. 3 п. г, 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волівід 01.12.1994 року,-

У х в а л и в:

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_1 строком на 1 рік.

Встановити йому такі обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) з 20.00 до 04.00 години ранку.

2. Заборонити виїзд за межі району (міста) в особистих справах без погодження з органами внутрішніх справ.

3. Зявлятися на реєстрацію в міліцію 4 рази на місяць.

Прибути протягом 3 діб до обраного місця проживання та зареєструватися в органах внутрішніх справ.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя:
Справа №176/1019/13-к
Провадження №1-в/176/212/13
У Х В А Л А

22 квітня 2013 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-судді - Мринського М.М.

при секретарі - Загороднюк О.Ю.

з участю прокурора- Кожем'яко Г.В.

представника ЖВК-26 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 13.01.2011 року Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років п/волі. Початок строку 03.12.2010 р. Кінець строку 03.12.2013 року. Відбув 2/3 частини строку покарання. Станом на 22.04.13 рік невідбуто 07 місяців 11 днів.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія Жовтоводського міськвиконкому звернулися з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 посилаючись на те, що він відбув 2/3 частини строку покарання та сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, який підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3 частини строку покарання, за сумлінну поведінку та працю має заохочення від адміністрації чим, на думку суду, довів своє виправлення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 81 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 07 місяців 11 днів.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя