печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3043/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність працівників прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
У лютому 2014 року адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність працівників прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 27.12.2013 року звернувся до прокуратури м. Ірпінь Київської області з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення експертом СТКЗР Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 . Всупереч положенням ст.ст. 214, 215 КПК України, заява про вчинення злочину необґрунтовано не зареєстрована в ЄРДР. Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. 214 КПК України, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати працівників прокуратури Київської області внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування відносно експерта СТКЗР Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київської області ОСОБА_6 за сукупністю ознак злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364 КК України і ч. 2 ст. 384 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Судовим розглядом встановлено, що у грудні 2013 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокуратури м. Ірпінь Київської області із повідомлення про можливе вчинення злочину експертом СТКЗР Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київської області ОСОБА_6 по факту постановлення неправдивого висновку за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364 КК України і ч. 2 ст. 384 КК України.

Проте, факти, викладені у повідомленні адвоката ОСОБА_3 від 27.12.2013 року є голослівним, суб`єктивним сприйняттям та незгодою з діями прокуратури Київської області при розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 про внесення відомостей до ЄРДР відносно експерта СТКЗР Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 і обставин чи фактичних даних, які б свідчили про вчинення кримінальних правопорушень, не містить.

Враховуючи вищевикладене, невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення особою, вказаною у заяві кримінального правопорушення, відповідає вимогам діючого законодавства, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність працівників прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1