Справа № 361/8010/13-к
Провадження № 1-кп/361/343/15
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
6 жовтня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1КК України,
28.07.2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України. З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 07.05.2013, близько 12-30 год., в ході конфлікту, що виник на території тракторної бригади с. Шевченкове, Броварського району, Київської області, ОСОБА_6 вдарив ОСОБА_7 один раз кулаком в ділянку грудної клітини з лівого боку, від чого ОСОБА_7 впав спиною на землю та отримав легкі тілесні ушкодження.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.
Представник потерпілого ОСОБА_4 проти цього заперечувала, оскільки вважає, що обвинувачений переховувався від слідства.
Обвинувачений ОСОБА_6 суду пояснив, що від органів досудового розслідування він не переховувався, оскільки з серпня 2014 року був учасником антитерористичної операції, де отримав поранення, внаслідок яких тривалий час лікувався у військовому шпиталі та за кордоном. Клопотання прокурора він підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності. Цивільно-правові наслідки такого рішення йому роз`яснені і зрозумілі.
Вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали провадження, вважаю можливим прийняти рішення про задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.
Згідно положень п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два років у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який не передбачене покарання у виді позбавлення волі.
Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами до двохсот годин або виправні роботи на строк до одного року.
Судом не встановлено достатніх даних того, що ОСОБА_6 ухилявся від слідства і суду в 2014-2015 роках, оскільки він в цей час перебував як учасник бойових дій в зоні АТО, отримав поранення і лікувався, а крім того постанови про зупинення досудового розслідування скасовані прокурором.
Тобто, на даний час з моменту вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, злочину невеликої тяжкості (07.05.2013року) минуло понад два роки, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_6 в суді не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, а саме за строком давності.
Пункт 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає право суду в підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття провадження у зв`язку звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Оскільки ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, зазначене провадження підлягає закриттю.
Дані про запобіжний захід, речові докази, процесуальні витрати в клопотанні не вказані. Цивільний позов ОСОБА_7 залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.12, 44, 49, ч.1 ст.125 КК України, ст.ст. 284, 286, 314,369, 370 КПК України, суд, -
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду, що не перешкоджає ОСОБА_7 звертатись до суду в порядку цивільного судочинства.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1