Справа № 527/2861/15-к
провадження № 1-кс/527/418/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2015 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання прокурора прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 , про проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню №0001143, зареєстрованому в ЄРДР 08.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
10 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню №0001143, зареєстрованому в ЄРДР 08.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Мотивував тим, що 04.12.2015 року в період часу з 20-ї до 21-ї години гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували за адресою проживання останнього - в квартирі АДРЕСА_1 . Під час розпивання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 руками та ногами численні удари в голову та в область тулубу, грудної клітки, чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження. Внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці події.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть, виданого Хорольським міжрайонним відділенням Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз 09.12.2015 року, смерть ОСОБА_5 настала від травматичної субарахноїдальної гематоми, яка є наслідком тупої травми голови. На трупі виявлено тілесні ушкодження: субарахноїдальну гематому зліва, крововиливи в речовину головного мозку та його стовбур, субарахноїдальні крововиливи в м`які тканини голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, перелом тіла груднини, перелом 9 -11 ребер справа, гематоми голови та обличчя, рани обличчя, множинні синці та садна обличчя, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 8.12.2015 року під № 0001143.

Вказані злочинні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.121 КК України, як умисне нанесення тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
09.12.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту на місці вчинення кримінального правопорушення - по АДРЕСА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримував, посилаючись на обставини та підстави, зазначені в ньому. Пояснив, що слідчий експеримент необхідний для перевірки та уточнення відомостей повідомлених підозрюваним під час його допиту, а також для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому.

Згідно довідки Градизької селищної ради № 02-23/1044 від 09.12.2015 року власником квартири за адресою АДРЕСА_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого погодженого з прокурором, або прокурора.
Встановивши, що власник житла загинув внаслідок кримінального правопорушення щодо нього, є потреба в перевірці показань підозрюваного щодо обставин події та механізму спричинення тілесних ушкоджень, приходжу до висновку , що проведення слідчого експерименту є необхідним і в конкретному випадку можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.
Клопотання прокурора оформлено належним чином, обґрунтоване, відповідає КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 233, 240 КПК України, ст. 30 Конституції України, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 , про проведення слідчого експерименту - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчого екперименту в житлі та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1