Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-п2/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Руденко З.Б., за участю секретаря - Воробйової А.М., прокурора - Афійчука Ю.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, 01.12.1978року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, непрацюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобов"язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.164 КК України, яка надійшла до суду з постановою про звільнення від кримінальної відповідальності в зв"язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що будучи батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 02.12.2004р. зобов'язаний сплачувати аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини свого заробітку (доходу), але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, які підлягають сплаті на користь матері дитини ОСОБА_4.

По вказаному рішенню суду ОСОБА_2 незважаючи на неодноразові попередження державного виконавця відділу ДВС Ружинського РУЮ Житомирської області, в період з 17.03.2006р. по 01.05.09р. злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 і з цією метою, будучи працездатним та маючи можливість працевлаштуватись і отримувати заробітну плату, він ніде не працював, в центр зайнятості населення з приводу отримання роботи не звертався, не повідомляв Державну виконавчу службу про наявність у нього тимчасових грошових доходів та не сплачував з них аліменти, добровільно будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав. Внаслідок вказаних дій станом на 01.05.2009 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_5 склала 6830.80 грн., а його неповнолітня дитина у вказаний період була позбавлена засобів до існування.

Свою вину у вчиненні вказанного злочину ОСОБА_2 визнав повністю і пояснив, що дійсно від першого шлюбу має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання якого зобов»язаний сплачувати аліменти. На протязі 2006- 2009 рр. неодноразово попереджався про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, однак з березня 2006 року по 01.05.2009р. аліментів на утримання сина не платив, тому що ніде офіційно не працював. Визнав, що мав змогу сплачувати аліменти, оскільки є працездатним, мав тимчасові неофіційні заробітки, отримував прибуток від ведення особистого підсобного господарства, однак про отримані доходи виконавчу службу не повідомляв, в центр зайнятості з приводу отримання роботи не звертався, ніякої допомоги сину в цей період не надавав. Проте на данний час вказане виправив і повністю сплатив заборгованість по аліментах.

Крім показів обвинуваченого, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 164 КК України, також підтверджується:

-копією свідоцтва про народження серії І-ТП №297475, виданого 10.11.2000 року Жовтневою сільською радою Ружинського району Житомирської області, якою підтверджується те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4:

-копією рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 02.12.2004р., з якої вбачається, що ОСОБА_2 зобов"язаний сплачувати аліменти на утримання свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, до досягнення ним повноліття;

-довідкою відділу Державної виконавчої служби Ружинського РУЮ Житомирської області від 22.05.2009р. №2724, якою підтверджується, що ОСОБА_2 з 17.03.2006р. по 01.05.2009р. аліментів на утримання сина ОСОБА_5 не платив і його заборгованість за вказаний період склада 6830 грн.80 коп.;

-розписками ОСОБА_2 від 02.02.2008р., 16.01.2009р., 11.03.2009р., 22.04.2009р., з яких вбачається, що він попереджався працівниками відділу ДВС про необхідність сплати аліментів та про кримінальну відповідальність по ч.І ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів.

Слідчий Ружинського РВ звернувся до суду з постановою від 26.02.2010р. про закриття кримінальної справи, порушеної відносно ОСОБА_2 по ч.І ст164 КК України, в зв"язку з примиренням винного з потерпілою. Постанова погоджена з прокурором Ружинського району.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності , якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіну шкоду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2на час вчинення вказаного злочину є несудимим. Він позитивно характеризується по місцю проживання, визнав свою вину у висунутому йому обвинуваченні, жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, співчуває потерпілій та демонструє готовність понести заслужене покарання.

Злочин, передбачений ст. 164 ч. 1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 є злочином невеликої тяжкості, оскільки за його вчинення передбачено більш м"які покарання ніж позбавлення волі.

ОСОБА_2 в суді просить закрити кримінальну справу в зв"язку з примиренням його з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій підтвердила, що примирилися з ОСОБА_2, він добровільно відшкодував їй заподіяні збитки, ніяких претензій до нього потерпіла більше не має.

На підставі ви кладеного, керуючись ст. 46 КК України, п.2 ст. 7-1, ст.8 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_2, 01.12.1978року народження, від кримінальної відповідальності по ч.І ст.164 КК України в зв"язку з примиренням винного і потерпілого.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.І ст.164 КК України закрити.

Скасувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний ОСОБА_2 відповідно до постанови слідчого Ружинського РВ від 25.02.2010р.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя З. Б. Руденко.