№ 1 кп/756/62/15
У Х В А Л А
іменем України
25 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 187 КК України.
13.11.2015 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 призначено амбулаторну комплексну судово-психіатричну та наркологічну експертизу, провадження якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1010 від 08.12.2015 року для вирішення експертно-діагностичних питань стосовно ОСОБА_5 необхідне динамічне, тривале спостереження в умовах стаціонару.
Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо призначення ОСОБА_5 судово-психіатричної експертизи в умовах стаціонару, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема є:
1) наявність згідно з медичним документам у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
З урахуванням висновку судово-психіатричного експерта №1010 від 08.12.2015 року суд вважає правильним призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Крім того, з огляду на те, що на проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи може знадобитися тривалий час, суд має вирішити питання про доцільність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Оскільки строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_5 спливає 04.02.2016 року суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України, віднесено до тяжких правопорушень.
Крім того, суд бере до уваги, що згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 є раніше судимою особою, дані судимості непогашені та не зняті у встановленому законом порядку.
Будь-якої інформації, що свідчить про наявність в обвинуваченого хвороб, які б перешкоджали перебуванню його в умовах ізоляції від суспільства у суду немає.
Враховуючи обставини визначені у п.п. 2, 3, 4, 5, 6 ст. 178 КПК України, аналізуючи у сукупності всі обставини, що відомі суду на даній стадії судового розгляду, суд приходить до висновку, що лише обраний обвинуваченому раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити його належну процесуальну поведінку та уникне ризику перешкоджати всебічному та об`єктивному встановленню істини та своєчасному розгляду кримінального провадження .

Керуючись ст.ст. 177,197,242, 332, 509 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України стаціонарну комплексну судово-психіатричну та наркологічну експертизу, провадження якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
На вирішення комплексної судово-психіатричної та наркологічної експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждав ОСОБА_5 до моменту вчинення дій, що йому інкриміновані (09 жовтня 2014 року), психічним захворюванням чи короткочасним розладом психіки? Якщо так, то якими, і чи міг обвинувачений усвідомлювати свої дії та керувати ними? До якої категорії хворобливих станів належить встановлений психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
2. Чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України (09 жовтня 2014 року), психічним захворюванням чи короткочасним розладом психіки? Якщо так, то якими, і чи міг обвинувачений усвідомлювати свої дії та керувати ними? До якої категорії хворобливих станів належить встановлений психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
3. Чи страждає ОСОБА_5 на даний час психічним захворюванням чи короткочасним розладом психіки? Якщо так, то якими?
4. Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру і яких саме?
5. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 наркотичною залежністю та чи потребує він примусового лікування від неї?
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 1-кп/756/62/15.

Направити ОСОБА_5 , 02.03.1987 року, до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Продовжити ОСОБА_5 02.03.1987 року, строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області строком на 2 місяці, тобто до 22.02.2016 включно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1