АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/767/15 Справа № 193/1284/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області про передачу на розгляд іншого суду матеріалів кримінального провадження відносно обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

06.10.2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області про передачу на розгляд іншого суду матеріалів кримінального провадження відносно обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказане подання обґрунтовується тим, що в Софіївському районному суді Дніпропетровської області у відповідності до ст.. 35 КПК України було проведено автоматизований розподіл даного провадження та отримано довідку КП Д-3 про неможливість проведення розподілу між суддями. Відповідно до звіту розподілу справи між суддями, суддю ОСОБА_7 , виключно з розподілу справи так як знятий згідно табелю у зв`язку з тривалою хворобою. Суддю ОСОБА_8 виключено з розподілу справи так як вона слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, в даному кримінальному провадженні брала участь як слідчий суддя. Згідно кадрової довідки в Софіївському районному судді Дніпропетровської області з серпня місяця 2013 фактично працює двоє суддів.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та обговоривши доводи подання, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, але в силу п. 2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно норм ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як встановлено колегією суддів, на теперішній час в в Софіївському районному судді Дніпропетровської області з серпня місяця 2013 фактично працює двоє суддів. Суддю ОСОБА_7 , виключно з розподілу справи так як знятий згідно табелю у зв`язку з тривалою хворобою. Суддю ОСОБА_8 виключено з розподілу справи, так як вона в даному кримінальному провадженні брала участь як слідчий суддя.

Таким чином, колегія суддів вважає необхідним задовольнити подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області про передачу на розгляд іншого суду матеріалів кримінального провадження відносно обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: - до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області

задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для судового розгляду.

Судді:

--------------- ------------------ --------------

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3