Справа № 640/8184/15-к
н/п 1-в/640/230/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України Про амністію, -
ВСТАНОВИВ:
28.09.2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_4 в якій він просить скоротити наполовину невідбуту частину покарання на підставі Закону України Про амністію, призначену вироком Київського районного суду м. Харкова від 02.06.2015 р.
Прокурор в судовому засіданні просила заяву повернути засудженому, посилаючись на те, що така заява має розглядатися судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява засудженого ОСОБА_4 про скорочення наполовину невідбутої частини покарання на підставі статті 6 Закону України Про амністію підлягає поверненню засудженому без розгляду, виходячи з наступного.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 02.06.2015 р. ОСОБА_4 засуджений за ст. 198 КК України до трьох місяців арешту. На підставі ч. 5 ст.71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано невідбуте покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 20.03.2014 року у вигляді 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 № 11850УІІ, виконання цього Закону покладається на суди.

За правилами п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Таким чином, заява засудженого ОСОБА_4 в якій він просить скоротити наполовину невідбуту частину покаранняна підставі Закону України Про амністію, підлягає поверненню у зв`язку з її територіальної підсудністю іншому суду.

Одночасно суд вважає необхідним роз`яснити засудженому його право, передбачене п. в) ч. 3 ст. 9 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 № 11850VII, щодо звернення із клопотанням про застосування даного Закону у встановленому порядку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про скорочення наполовину невідбутої частини покаранняпризначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 02.06.2015 р. покарання на підставі Закону України Про амністію - повернути засудженому у зв`язку з її територіальної підсудністю іншому суду.

Роз`яснити засудженому передбачене п. в) ч. 3 ст. 9 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 № 11850УП право звернення із клопотанням про застосування даного Закону у встановленому порядку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії .Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя -