Справа № 727/17/16-к
Провадження № 1-кс/727/35/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

представник заявника ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4

слідчий ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу приватного підприємства «Гарант» на постанову від 30.12.2015р. слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000201 ,-

ВСТАНОВИВ:
ПП «Гарант» звернулось до суду з скаргою в якій просить суд скасувати постанову від 30.12.2015р. слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000201 від 13.11.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.І ст. 367, ст. 381-1, ч.2 ст. 382 КК України

Вважає, що висновки слідчого про закриття кримінального провадження є невмотивованими та упередженими, не перевірені належним чином обставини справи та не надано об`єктивної оцінки зібраним доказам, не відібрано пояснень від заявників, а тому постанова є незаконною, просить її скасувати.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав з підстав викладених в ній.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували щодо задоволення скарги.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Встановлено, що 30.12.2015 року слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000201 від 13.11.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.І ст. 367, ст. 381-1, ч.2 ст. 382 КК України.

Як вбачається з оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження №0000201, слідчим не в повному обсязі проведено перевірку за заявою ПП «Гарант», зокрема не допитано заявників по справі, не з"ясовано наявності у них клопотань по кримінальному провадженню та не здійснено інші слідчі дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України.

Крім цього, вважаю, що висновки слідчого в оскаржуваній постанові про те, що слідчим ОСОБА_6 ухали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.09.2015, 11.09.2015, 24.09.2015, ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов про закриття кримінального провадження виконані, оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню було відновлене, на думку суду є передчасними, так як слідчий ОСОБА_5 прийняв до уваги лише факт виконання слідчим ОСОБА_6 резулятивних частин вказаних ухвал слідчих суддів та залишив поза увагою питання виконання чи не виконання слідчим ОСОБА_6 вимог зазначених в мотивувальній частині ухвал (зокрема щодо проведення слідчих та інших процесуальних дій).

За таких обставин приходжу до висновку, що оскаржувана постанова є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин які мають суттєве значення, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 110, 284, 303- 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 30.12.2015р. слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000201 від 13.11.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.І ст. 367, ст. 381-1, ч.2 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1