Справа №296/9159/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26.06.2015 року винесену по кримінальному провадженню № 0000067 та додані до скарги матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000067 , яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що винесене слідчим процесуальне рішення є незаконним, викладені в постанові відомості не відповідають фактичним обставинам справи, суперечать вимогам законодавства. Вказав, що слідчим переписано іншу постанову від 17.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 000031 від 06.04.2015 року. Доводи викладені слідчим в постанові не відповідають дійсності, а тому просить скасувати постанову.

В судовому засіданні заявник ( за його участі в судовому засіданні 22.01.2016 року) скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, зазначив, що постанова є обгрунтованою, мотивованою та не підлягає до скасування.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження №0000067, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

26.06.2015 року слідчим СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених рішень.

За результатами дослідження матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що слідчим прокуратури належним чином не з"ясовані обставини справи, жодних слідчих дій не проведено, відсутні пояснення жодної з осіб, а саме самого заявника так і особи відносно якої внесено відомості в ЄРДР, відсутні посилання на об"єктивно встановлені під час досудового розслідування обставини, постанова про закриття кримінального провадження не містить належної правової оцінки обставин, викладених в заяві про кримінальне правопорушення. Постанова не аргументована, не наведені належні і достатні мотиви для прийняття рішення про закриття провадження, відсутні посилання на докази які вказують на відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування слідчим проведено неповно, не всебічно, винесена постанова є передчасною, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 26.06.2015 року про закриття кримінального провадження, винесену в кримінальному провадженні № 0000067 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1