overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №460/582/2013-к
Провадження №5-460/21/2013
ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

28.02.2013м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

з участю секретаря Мельник Є.Є.

прокурора Барковського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

справу про звільнення від подальшого відбуття покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням відносно:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, судимого 11 лютого 2010 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.289 КК України на 04/чотири/ роки позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, із звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 03 /три/ роки,-

В С Т А Н О В И В:

інспектор Яворівського РП Городоцького МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання по вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 11.02.2010 року засудженого ОСОБА_1, в звязку з закінченням іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням. В поданні вказується, що засуджений за час іспитового строку характеризується з позитивної сторони, правопорушень та злочинів не вчиняв, обовязки накладені судом виконував.

При розгляді справи інспектор КВІ ОСОБА_2 подання підтримав та позитивно охарактеризував засудженого.

Засуджений ОСОБА_1 пояснив, що за час іспитового строку ніяких правопорушень не допускав, обовязки покладені судом повністю виконав, просить не направляти його в місця позбавлення волі.

Заслухавши пояснення інспектора, засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки засуджений під іспитового строку обовязки покладені на нього судом виконував та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.408-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

подання задоволити. Звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання по вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 11.02.2010 року, в звязку з закінченням іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням.

Копію постанови для відома направити в Яворівський РП Городоцького МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ:
Справа №460/3010/13-к
Провадження №1кп-460/137/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2013м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

з участю секретаря Мельник Є.Є.

прокурора Турій В.В.

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові

кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000840 від 04.07.2013 року, про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, непрацюючого, раніше не маючого судимості,-

щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_1 03 липня 2013 року біля 22 год 00 хв в приміщенні житлового будинку в сел.Шкло, вул.І.Білозіра, 24 Яворівського району Львівської області, на грунті особистих неприязних відносин наніс три удари по тілу потерпілої ОСОБА_2, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

До підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_2 надійшла письмова заява про відмову від обвинувачення свого чоловіка ОСОБА_1 з приводу заподіяння їй 03 липня 2013 року легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, здійснювалося у формі приватного обвинувачення, то в звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення дане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст.284, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити, в звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/4801/13-к
У Х В А Л А

про дозвіл на проведення огляду житла.

21.12.2013м. Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Домашовець М.Ф., за участю прокурора прокуратури Яворівського району: Піти І.Р., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001658 слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшим лейтенантом міліції Негребецьким А.Я. і погоджене прокурором Пітою І.Р. клопотання про дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_3, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Піти І.Р.,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2013 року, приблизно о 02 годині, в господарстві за місцем проживання в селі Чернилява Яворівського району Львівської області, у криниці виявлено труп ОСОБА_3, з ознаками насильницької смерті.

Вказані відомості, 21 грудня 2013 року, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001658.

По даному факту слідчим відділенням Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області було розпочато розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Враховуючи наведене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або відшукання та вилучення речей та інших предметів, що можуть мати значення для кримінального провадження, необхідно дозволити проведення огляду у житлі та інших володіннях ОСОБА_3 в АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Дозволити провести огляд у житлі та інших володіннях ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в АДРЕСА_1.

2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гоцко В.І.
Справа № 466/7694/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/773/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

25 серпня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної прокурора ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2 .
Справа № 5-174/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2010 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Пісоцького О.М.,

за участю секретаря - Козаченко А.В.

прокурора - Фень Н А.

представника Арбузинського підрозділу КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка подання інспектора Арбузинського підрозділу кримінально виконавчої інспекції про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбуття призначеного судом покарання з випробовуванням

ВСТАНОВИВ:

Арбу зинський підрозділ кримінально-виконавчої інспекції зверну вся до суду з поданням про звільнення від відбу вання покарання з випробову ванням ОСОБА_2, засу дженого Арбузинським районним судом Миколаївської області 17 вересня 2008 року за ст. 185 ч. З КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

За час перебу вання на обліку в КВІ засуджений зарекоменду вав себе задовільно, допу скав пору шення обов'язків, покладених на нього судом, за що мав письмові попередження. За місцем проживання та дільничним інспектором міліції характеризується посередньо.

Прокурор вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки засуджений протягом іспитового строку не вчинив нового злочину.

Заслухавши прокурора, представника Арбузинського підрозділу КВІ, який в судовому засіданні підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, постільки встановлено, що ОСОБА_2, засу джений Арбу зинським районним судом Миколаївської області 17.09.2008 року за ст. 185 ч. З КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. У період іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину , що свідчить про його бажання виправлення.

Такі обставини є підставою для звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України звільнення від відбування покарання з випробову ванням може бути застосоване, якщо засуджений виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе прийняти рішення про задоволення подання про звільнення засу дженого від відбуття призначеного судом покарання з випробовуванням.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від відбу вання покарання, призначеного за вироком Арбу зинського районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2008 року за ст. 185 ч. З КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя О.М.Пісоцький
Справа № 488/3044/15-к
Провадження № 1-кп/488/284/15 р.
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

21.07.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора: обвинуваченого: ОСОБА_3 ОСОБА_4

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 15.07.2015 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від старшого прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_3 14.07.2015 року, складеним відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Абакан Красноярського краю, громадянин України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу статті 89 КК України не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України призначити на 13:30 годину 30.07.2015 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/1230/13-к 27.02.2014 14.09.2015
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
16 вересня 2013 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000106 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 серпня 2013 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Акналич, Ечмиадзинського району Вірменії, громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- засуджений за ст. 307 ч. 3 КК України до 9 років позбавлення волі, з конфіскацією майна; за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 років, з конфіскацією майна

В С Т А Н О В И Л А:

Подані апеляційні скарги за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію апеляційних скарг надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_2 та прокурору Миколаївської області.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 23 вересня 2013 року.

Суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2219/15-к
Провадження № 1-в/497/69/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград клопотання інспектора Болградського РП КВІ УДПтСУ в Одеській області , погоджене з в.о. начальника Болградського МРВ КВІ УДПтС України в Одській області , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бауськ Латвія, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Болградського районного суду Одеської області від 08 вересня 2014 року за ч.1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 75, 76 п.2,3,4 КК України з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Болградського районного суду Одеської області від 08 вересня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Цим же вироком на ОСОБА_5 покладені обов"язки, передбачені ст. 76 п.2,3,4 КК України.

За період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе добре, порушень громадського порядку не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, належним чином виконував покладені на нього вироком суду обо`вязки, передбачені ст. 76 п. 2,3,4 КК Украіни, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням викладеного, у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Болградського районного суду Одеської області від 08 вересня 2014 року, ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного йому цим вироком покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора Болградського РП КВІ УДПтСУ в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Болградського районного суду Одеської області від 08 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №498/274/14-к
Провадження №1-кп/498/49/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21.02.2014 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 ,ч.2 ст. 263 КК України,-

встановив:

17.02.2014 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201, ч.2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201, ч.2 ст. 263 КК України, призначити на 14 годину 00 хвилин 06 березня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування, та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду до 06.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №498/342/15-к
Провадження №1-кп/498/83/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2015 року с.м.т. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 409 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 березня 2015 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 26 лютого 2015 року прокурором - процесуальним керівником по кримінальному провадженню прокуратури Великомихайлівського району Одеської області, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000837 від 26 лютого 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 409 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпілих в кримінальному провадженні немає.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 26 лютого 2015 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 409 КК України на 14:30 годину 16.04.2015 року в залі судових засідань Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 5/1508/70/12г.
26.06.2012 пгт. Великая Михайловка
Судья Великомихайловского районного суда Одесской области Теренчук Н.С. при секретаре Мелюх Е.В., с участием прокурора Великомихайловского района Комышан О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению УИИ Великомихайловского района Одесской области об освобождении от отбывания назначенного наказания , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего по найму, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, д.б/н Великомихайловского района Одесской области, осужденного по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 (четырём) годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 (два) года.
Приговором Приморского районного суда г.Одесы от 21.06.2010г. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего по найму, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, д.б/н Великомихайловского района Одесской области, был осужден по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 (четырём) годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 2 (два) года.
В настоящее время срок наказания осужденного ОСОБА_1 истёк и инспектор уголовно-исполнительной инспекции Великомихайловского района Одесской области обратился в суд с представлением, согласно которого, просит рассмотреть представление об освобождении осужденного от наказания, поскольку за время отбывания наказания ОСОБА_1, правонарушений не совершал, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений относительно ОСОБА_1 в сельский совет не поступало, характеризуется положительно.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что он в период отбытия наказания не совершил правонарушений и других преступлений и в настоящее время сделал для себя должные выводы, а также просит суд освободить его от наказания.
Прокурор в процессе высказал своё мнение о возможности освобождения осужденного от наказания.
Выслушав участников процеса, исследовав материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению и осужденного следует освободить от наказания, поскольку срок наказания истёк, за это время осужденный добросовестно выполнял обязательства, возложенные, на него судом и зарекомендовал себя с положительной стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, ст.408-1 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, осужденного приговором Приморского районного суда г.Одессы от 21.06.2010г. по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 (четырём) годам лишения свободы, с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины сроком на 2 (два) года - от назначенного наказания освободить.
На постановление может быть подана жалоба в течение семи суток со дня его оглашения.
Суддя Н.С. Теренчук