У Х В А Л А
Справа № 126/3314/15-к

Провадження № 1-кс/126/692/2015

22 жовтня 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність працівників прокуратури Бершадського району,

ВСТАНОВИВ :
На розгляд Бершадського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність працівників прокуратури Бершадського району. Заявник ОСОБА_4 в скарзі вказує, що 07.10.2015 року ним до прокуратури Бершадського району було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 382 КК України. В поданій ним заяві йшлося про те, що голова війтівської сільської ради Бершадського району ОСОБА_5 не виконала постанови Бершадського районного суду по справі № 126/1609/15-а, яка набрала законної сили 18.07.2015 року. Після цього жодних дій, спрямованих на вснесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося. Просить зобов`язати прокурора (заступника прокурора) прокуратури Бершадського району прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримав з підстав, викладених в ній.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що у зверненні ОСОБА_4 не наведено будь-яких об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення посадовими особами кримінального правопорушення, а містяться лише власні міркування та припущення, що не підтверджуються жодними фактичними обставинами.

Вислухавши думку заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Згідно ч.1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що об`єктивно підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

В заяві про злочин, поданій 07.10.2015 року до прокуратури Бершадського району ОСОБА_4 вказує, що для виконання рішення від 29.04.2015 року, яке набрало законної сили 18.07.2015 року, суд зобов`язав голову сільської ради с. Війтівка ОСОБА_5 протягом місяця з дня набрання даною постановою законної сили провести звіт, постанова не виконана. Просить згідно законодавства порушити кримінальне провадження, внести до ЄРДР і негайно розпочати досудове слідство.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що за таких обставин у прокурора Бершадського району не було підстав для внесення відомостей до ЄРДР згідно наданої заяви ОСОБА_4 , оскільки вона не містила в собі будь-яких відомостей про ознаки вчинення злочину, а враховуючи, що в заяві ОСОБА_4 відсутні об`єктивні дані, що могли слугувати підставою для внесення відомостей до ЄРДР, тому за таких обставин відсутня бездіяльність працівників прокуратури Бершадського району.

За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для визнання бездіяльності працівників прокуратури та відмовляє в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність працівників прокуратури Бершадського району - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6