справа №176/1127/14-к
провадження №1-кп/176/74/14
УХВАЛА

13 червня 2014 р. . Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі сулу м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2014 року за № 0000139, -

за участю: прокурора прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

19 травня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, складений заступником начальника СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_4 ..

Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Однак, згідно повідомлення Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , який 30 квітня 2014 року засуджений вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області до 5 (п`яти) місяців арешту, 19 травня 2014 року затриманий, а 20 травня 2014 року етапований до Дніпропетровського слідчого ізолятору для подальшого направлення до місця відбування покарання. За таких обставин підготовче судове засідання проводиться у режимі дистанційного судового провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився. При цьому, потерпілим надана заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Вирішуючи питання про можливість призначення даного кримінального провадження до розгляду, суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , встановив наступне.

Відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Підстав для зупинення чи закриття провадження у справі немає.

Обвинувальний акт складений відповідно вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушення кримінально-процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив суду думку про можливість призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 до слухання у відкритому судовому засіданні .

Обвинувачений ОСОБА_3 також не заперечував проти задоволення клопотання прокурора і призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні. Крім того, обвинувачений вважав за можливе проведення судового засідання у дистанційному режимі.

Враховуючи викладене, а також, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги, віддаленість місця перебування обвинуваченого, що утримується в Дніпропетровському слідчому ізоляторі № 3 м.Днапропетровська, а також що заперечень проти проведення судових засідань у даному провадженні в режимі відео конференції не надавав, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним здійснити дистанційне судове провадження з розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпропетровського слідчого ізолятора №3 м. Дніпропетровськ з метою забезпечення участі у судовому засіданні обвинуваченого.

У зв`язку із викладеним зобов`язати Дніпропетровський слідчим ізолятором №3 м. Дніпропетровськ вжити заходи з забезпечення такого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331, 334, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2014 року за № 0000139 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 23 червня 2014 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання на зазначену дату викликати прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 .

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження.

Зобов`язати уповноважену службову особу Дніпропетровського слідчого ізолятора №3 м. Дніпропетровськ встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1