Номер провадження: 11-сс/785/1460/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
заявника ОСОБА_5
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29.09. 2015 року,
встановив:
Зазначеною постановою було відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого і прокурора які не розглянули його клопотання про проведення конкретних слідчих дій і не надали йому відповідь про результати розгляду.
Підставами для відмови у відкритті провадження по скарзі, як визнав суд першої інстанції, що ОСОБА_5 подав скаргу на рішення, що не підлягає оскарженню згідно ст. 303 КПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 стверджує, що дана постанова суду є не обґрунтованою і не відповідає закону.
На підставі вищевказаного, він просить скасувати постанову суду першої інстанції і повернути скаргу в суд для розгляду по суті.
Заслухавши заявника, який підтримав доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.
Слідчий суддя відмовив у відкритті провадження, вказавши, що відсутні питання, які згідно ст. 303 КПК України, підлягають оскарженню.
Ці твердження судді є помилковими.
Згідно ст. 220 КПК України слідчий і прокурор зобов`язанні розглянути клопотання про виконання будь яких процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту подання. Про результаті розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання, а про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, а також нездійснень інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, у визначений КПК строк. Посилання судді , що ст. 303 містить вичерпній перелік дій чи бездіяльність слідчого, прокурора які можуть бути оскарженні не відповідає змісту ч.1 п. 1. ст. 303 КПК України.
Заявником в адрес прокурора прокуратури Одеської області було направлено клопотання про проведення слідчих дій, про копіювання аудиозаписів та інших документів та приєднання до матеріалів, але йому відмовили
За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про те, що оскаржена ухвала суду є необґрунтованою і підлягає скасуванню.
При цьому, враховуючи ті обставини, що суд першої інстанції не розглядав скаргу і не приймав рішення по суті викладених в ній обставин, скарга підлягає поверненню в суд для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 404-407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.09. 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, прокурора прокуратури Одеської області скасувати.
Ухвалити нову ухвалу, якою визнати, що скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області підлягає розгляду та повернути справу в суд першої інстанції для розгляду по суті.
Судді апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_4
ОСОБА_3