overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-649/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 июня 2011 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Радченко Л.А.,

при секретаре Коваленко О.В.,

с учатием прокурора Мирошниченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украин было назначено к предварительному судебному рассмотрению на 14.06.2011г. 10 час. 50 мин.

В предварительное судебное заседание не явился обвиняемый ОСОБА_1., о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Рассморение уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины назачено к рассмотрению на 24.06.2011 года на 14 часов 40 минут.

Суд считает необходимым доставить приводом в судебное заседание не явившегося подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 280, 288 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины назачено к рассмотрению на 24.06.2011 года на 14 часов 40 минут.

Доставить приводом в судебное заседание:

подсудимого:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 Донецкая обалсть ул.Победы,3.

Копию постановления для исполнения направить начальнику Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУ МВД Украины в Донецкой области.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 ноября 2011 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Титовой Т.А.
при секретаре Михайловской Т.П.
с участием прокурора Стеценко Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы п. Новогришино Добропольского района Донецкой области, ул. Победы д.86, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает, не замужем, не судима, фактически проживает в г. Доброполье, мрн. Солнечный 16/17
в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 185 ч.1 УК Украины
В судебное заседание по повторному вызову не является без уважительной причины подсудимая ОСОБА_1 О времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.
14 октября 2011 года согласно постановления Добропольского горрайонного суда слушание уголовного дела отложено на 02 ноября 2011 года, для осуществления привода подсудимой через органы милиции.
Постановление суда о приводе подсудимой в судебное заседание не исполнено.
Согласно рапорта о/у Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области место нахождение подсудимой ОСОБА_1 не предоставляется возможным установить, поскольку по месту проживания последняя не появляется, а по месту прописки частный дом развален.
В соответствии со ст. 150 КПК Украины, принимая во внимание, личность подсудимой, семейное положение, не работает, а так же уклоняется от явки в суд, необходимо избрать меру пресечения в виде содержание под стражей.
Руководствуясь ст. ст. 280,284 УК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, приостановить до розыска подсудимой.
Объявить розыск ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_4, через органы внутренних дел.
Меру пресечения ОСОБА_1 избрать в виде содержания под стражей в Артемовском СИ Донецкой области
Копию постановления для исполнения направить начальнику Добропольского ГО УМВД Украины в Донецкой области.
Судья Титова Т.А.
розшук підсудної
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30.10.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001581 від 09 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 10 год. 00 хв. 23 листопада 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/3985/15-к
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04.11.2015 м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Мукачева на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.09.2015 року по кримінальному провадженні № 11-кп/777/562/15 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга подана в строк, установлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Мукачева на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.09.2015 року по кримінальному провадженні № 11-кп/777/562/15 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Установити строк до 16.11.2015 року протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя:
Дело № 1/0808/847/2012
о назначении дела к судебному рассмотрению
«23» ноября 2012 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи Клименко Л.В.
при секретаре Владыченко И.В.
с участием: прокурора Ефременко О.В.
проведя предварительное рассмотрение в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины,
14 ноября 2012 года в производство Жовтневого районного суда г. Запорожья поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины.
При предварительном рассмотрении дела после доклада прокурора, изучения материалов дела, судом установлено следующее:
1) уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины подсудно Жовтневому районному суду г. Запорожья;
2)оснований для прекращения или приостановления дела нет;
3)обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями УПК Украины;
4)оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения нет;
5)нарушений требований УПК Украины во время возбуждения уголовного дела, производства дознания или досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, допущено не было;
Учитывая, что при предварительном рассмотрении дела судом установлено достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании и руководствуясь ст. ст. 237, 244, 245 УПК Украины,
Уголовное дело № 1/0808/847/2012 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины назначить к судебному рассмотрению.
Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1 содержание под стражей оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке обвинительного заключения.
Рассмотрение дела проводить в открытом судебном заседании.
Судебное разбирательство дела назначить на 12 декабря 2012 года на 10 часов 00 минут в помещении Жовтневого районного суда г. Запорожья.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Л.В. Клименко
Дата документу 04.11.2015

Справа № 334/9585/15-к
Провадження № 1-кп/334/668/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0003491 від 25.07.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -

встановив:
03 листопада 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0003491 від 25.07.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

04 листопада 2015 року вищезазначені матеріали надійшли в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт поступив до суду згідно ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Отже, відповідно до вимог глави 27 КПК України, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0003491 від 25.07.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, на 09-30 годин 11 листопада 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/5402/15-к 1-кп/335/372/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,
З прокуратури до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Ухвалою судді від 09.06.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 01 жовтня 2015 року о 17-00 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 1-725/11

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Единый уникальный № 1-727/11 Председательствующий в 1-ой инстанции ОСОБА_1
№ производства 11/778/122/15 Докладчик в апелляционной инстанции ОСОБА_2
Категория ст. 365 ч. 3 УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего ОСОБА_2 ,
судей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
защитника осужденного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7
рассмотрела 21 сентября 2015 года в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции защитника осужденного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 на приговор Коммунарского районного суда г. Запорожья от 20 марта 2012 года.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Керчь, женат, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, образование высшее, зарегистрирован: АДРЕСА_1 , проживающий: АДРЕСА_2 , ранее не судим,
осужден по ч. 2 ст. 367 УК Украины на 2 года лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 года и к штрафу в сумме 3 400 грн. Освобожден от назначенного наказания, на основании ст. 49 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности;
по ч. 3 ст. 365 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, на 2 года лишения свободы без лишения права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_6 освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года если он в течении этого срока не совершит нового преступления.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с содержания под стражей, на подписку о невыезде. Освобожден из-под стражи в зале суда.
Взыскано с ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в АРК судебные издержки за проведение судебно-экономической экспертизы в сумме 2 812,80 грн., а также за проведение комплексной строительно-технической экспертизы в сумме 5584,80 грн., всего в сумме 8397,60 грн.
Судьба вещественных доказательств решена в порядке ст. 81 УПК Украины (в ред. 1960 г.).
В судебное заседание апелляционной инстанции не явился осужденный ОСОБА_6 . От его защитника - адвоката ОСОБА_7 поступило заявление о переносе рассмотрения данного уголовного дела в связи с болезнью осужденного ОСОБА_6 и трудностью его приезда из АРК в г. Запорожье.
Учитывая, мнение прокурора, который полагал необходимым перенести рассмотрение данного дела, судебная коллегия считает необходимым слушание дела перенести на 26 октября 2015 года, на 11-00 часов, о чем сообщить всем участникам процесса.
Учитывая изложенное, а также руководствуясь ст. 360 УПК Украины (в ред.1960 г.), коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
перенести рассмотрение апелляции адвоката ОСОБА_8 приговор Коммунарского районного суда г. Запорожья от 20 марта 2012 года в отношении осужденного ОСОБА_6 на 26 октября 2015 года, на 11-00 часов, о чем сообщить участникам процесса.
Председательствующий:
Судьи:
Справа № 461/402/13- к
П О С Т А Н О В А
(вступна та резолютивна частини)
04.11.2015 р. Галицький районний суд м. Львові у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представників особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу Вільної професійної спілки інженерно-технічних працівників ДАП «Львівські авіалінії» на дії посадових осіб прокуратури Львівської області, Львівської міжрайонної транспортної прокуратури щодо неприйняття рішення в порядку ст. 97 КПК України (в ред. 1960 року), -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 97, 98, 236, 236-2 КПК України (в редакції 1960 р.), п. 3,10 розділу «Перехідні положення» КПК України 2012 року, суд
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Дії посадових осіб прокуратури Львівської області визнати неправомірними.

Зобов`язати посадових осіб прокуратури Львівської області розглянути в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року, заяви Вільної професійної спілки інженерно-технічних працівників ДАП «Львівські авіалінії» про злочини, що надійшли на адресу прокуратури, зокрема: № 11-02 від 10 листопада 2008 року, 12-06 від 24 грудня 2008 року, № 05-01 від 05 травня 2009 року, № 09-01 від 02 вересня 2009 року, № 06-14 від 11 червня 2009 року, № 07-03 від 27 липня 2009 року, № 04-06 від 09 квітня 2010 року, № 04-09 від 27 квітня 2010 року, № 07-18 від 26 липня 2010 року, № 10-06 від 13 жовтня 2010 року, № 11-02 від 11 листопада 2010 року, № 11-04 від 11 листопада 2010 року, № 11-02 від 25 листопада 2010 року, № 12-02 від 03 грудня 2010 року, № 05-11 від 24 травня 2011 року.

Постанова ухвалена в нарадчій кімнаті 04 листопада 2015 року, в судовому засіданні проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текс постанови буде виготовлений 06 листопада 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8130/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
2 листопада 2015року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

установив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання призначене на 02.11.2015року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих причин, хоча повідомлявся про день розгляду справи належним чином.

За таких обставин суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід в підготовче судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 12 листопада 2015року до 09.30год.

Доручити працівникам Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання на 12 листопада 2015року на 09.30 год. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для виконання та прокурору Шевченківського району м. Львова для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/3585/15-к
Провадження № 1-кп/636/323/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2015 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001756 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
06 серпня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001756 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, затверджений 30 липня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Перехідних положень КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001756 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 12 серпня 2015 року на 13:00 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Леніна № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року Справа № 608/1456/14-к
Номер провадження1-в/608/57/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
та прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання прокурора прокуратури Чортківського району про заміну покарання засудженій ОСОБА_4 з штрафу на громадські роботи,

Вироком Чортківського районного суду від 16 липня 2014 року гр. ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.357 , ч.1 ст.185 ,70 КК України до штрафу в розмірі 51 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що еквівалентно 867 гривням.
Однак засуджена ОСОБА_4 суму призначеного їй покарання у виді штрафу не сплатила, тому прокурор звернувся з клопотанням про заміну їй призначеного покарання у виді штрафу на громадські робрти.
Засуджена ОСОБА_4 надала суду квитанцію про сплату призначеного їй штрафу.
Прокурор просить подане клопотання залишити без розгляду.
Керуючись ст.539 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання прокурора прокуратури Чортківського району про заміну покарання призначеного вироком Чортківського районного суду від 16 липня 2014 року засудженій ОСОБА_4 з штрафу на громадські роботи залишити без розгляду.
Строк оскарження ухвали протягом семи днів з дня її оглошення в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/154/13- к
Провадження № 1/682/32/2013
П О С Т А Н О В А

28.01.2013 року.Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П. при секретарі Козир О.П., з участю прокурора Шуль І.М., захисника ОСОБА_1 під час попереднього розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.189 ч.3,186 ч.3,187 ч.1,186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа підсудна Славутському міськрайонному суду. Підстав для її зупинення чи закриття на даний час не має. Обвинувальний висновок та слідчі дії відповідають вимогам КПК. Міра запобіжного заходу обрана вірно.

Керуючись ст.237, 240-245 КПК,

п о с т а н о в и в:

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.189 ч.3,186 ч.3,187 ч.1,186 ч.2 КК України прийняти до провадження Славутського міськрайонного суду і призначити до розгляду 07 лютого 2013 року о 9 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку, повідомити прокурора.

Суддя Роїк В. П.