ПРИГОВОР
Дело № 2034/1-995/2011
11 ноября 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Октябрьское Харьковского района Харьковской области, русского, гражданина Украины, со среднем образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , судимого:
- 03.02.2000 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2 УК Украины (в ред. 1960 года) к 3 годам лишения свободы;
- 11.11.2004 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст.ст. 185 ч. 3, 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. 04.12.2006 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 14 дней.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Суд признает доказанным, что 13 апреля 2011 года около 11:00час. ОСОБА_4 , находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: с. Липцы, ул. Вишневая, 19 Харьковского района Харьковской области, повторно, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, тайно похитил имущество, принадлежащие ОСОБА_5 , а именно: дуршлаг алюминиевый, стоимостью 15,00грн; крышку алюминиевую со стиральной машинки Ока, не предоставляющая ценности; алюминиевый лист, размером 1м?1м. толщиной 3мм, стоимостью 50,00грн; алюминиевую кастрюлю, емк. 7л, стоимостью 73,00грн, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_5 на общую сумму 138,00грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.
Поскольку ОСОБА_4 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последнего, данными о его личности.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что он судим, не работает, холост, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о его личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и при этом считает назначить наказание на основании ст. 75 УК Украины, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества .
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Полежаева ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 1(один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство:
- алюминиевый дуршлаг; крышку от стиральной машины Ока; алюминиевый лист, переданные под сохранную расписку ОСОБА_5 оставить ей.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1 .