Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Подільського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою № 2098 від 24 листопада 2015 року, про бездіяльність прокурора Подільського району м.Києва, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеною скаргою, мотивуючи тим, що 24.11.2015 року він звернувся до прокуратури Подільського району в м. Києві із заявою про кримінальне правопорушення посадових осіб прокуратури Подільського району м.Києва за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.382, ч.2 ст.364, ч.2 ст.365 КК України, однак відомості що до яких не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у звязк уз чим змушений був звернутись до слідчого судді з цією скаргою.
У судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та просив її задоволити з підстав, викладених у ній.
Представник прокуратури Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві у судове засідання 10.12.2015 року не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Заслухавши думку скаржника, який вважає за можливе скаргу розглянути у відсутність прокурора суд, керуючись ст. 306 ч. 3 КПК України, вважаю за можливе скаргу розглянути без його участі, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, приходжу до висновку, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи 24.11.2015 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Подільського району м.Києва про кримінальне правопорушення посадових осіб прокуратури Подільського району м.Києва за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.382, ч.2 ст.364, ч.2 ст.365 КК України
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
У відповідності із ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Стаття 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Оцінивши зібрані по справі докази, проаналізувавши постанову слідчого приходжу до висновку, що останній неналежним чином виконав вимоги закону, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 84, 85, 91, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Подільського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою № 2098 від 24 листопада 2015 року, про бездіяльність прокурора Подільського району м.Києва - задовольнити.
Зобов`язати прокурора прокуратури Подільського району в м. Києві, у разі невнесення, внести невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту одержання уповноваженою на внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей особою, відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про яке вказано у заяві ОСОБА_3 № 2098 від 24 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1