ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-178/10

23.07.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю прокурора Цинайко Н.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», Рахівського району, Закарпатської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимої, -

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2, перебуваючи на посаді начальника Ясінянського відділення кредитної спілки «Мрія», будучи службовою особою, на яку покладено організаційно-розпорядчі обов'язки, та відповідальною за правильність та належне оформлення кредитних договорів від імені спілки, у приміщенні відділення за адресою смт. Ясіня, вул. Борканюка № 5, вчинила злочини за наступних обставин. Так, ОСОБА_2 протягом листопада - грудня 2006 року уклала договори кредиту від імені кредитної спілки «Мрія» з 15 громадянами на суму по 5 тисяч гривень із кожним, зокрема 13.11.06 з ОСОБА_3, 22.11.06 з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, 04.12.06 з ОСОБА_7, 06.12.06 з ОСОБА_8І„ 19.12.06 з ОСОБА_9, 20.12.06 з ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, 22.12.06 з ОСОБА_13, 26.12.06 з ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 В подальшому у зв'язку із несплатою вказаними громадянами щомісячних платежів по погашенню цих кредитів та відсотків за кредитами виникла заборгованість, що негативно відображалася на показниках Ясінянського відділення. Тоді, ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, тобто умисно, діючи в особистих інтересах, які полягали у створенні видимого благополуччя роботи відділення, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, у період з лютого 2007 року по квітень 2009 року, щомісячно складала завідомо неправдиві документи - договори кредитів, заяви - зобов'язання на отримання «Хвильовки» та видаткові касові ордери на ім'я 358 членів Кредитної спілки «Мрія», згідно яких ці особи нібито отримували в Ясінянському відділенні кредитні кошти по системі короткострокового кредитування «хвильова» в розмірі від 700. до 850 гривень кожен, хоча насправді ці особи до Ясінянського відділення з питанням отримання таких кредитних коштів не зверталися, ці кошти не отримували, документи не підписувати. Крім того ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, у період з лютого 2007 року по квітень 2009 року, щомісячно складала завідомо неправдиві документи - договори кредитів, заяви - зобов'язання на отримання хвильовки та видаткові касові ордери на ім'я 358 членів кредитної спілки «Мрія», згідно яких ці особи нібито отримували в Ясінянському відділенні кредитні кошти по системі короткострокового кредитування «хвильова» в розмірі від 700 до 850 гривень кожен, хоча насправді ці особи до Ясінянського відділення з питанням отримання таких кредитних коштів не зверталися, ці кошти не отримували, документи не підписували.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнала повністю. У вчиненому щиро розкаюється, просить справу відносно неї закрити, звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Прокурор Цинайко Н.І. не заперечила щодо закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 КК України, на підставі ст.. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки підсудна раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вчинила злочин невеликої тяжкості.

Заслухавши підсудну ОСОБА_2, її захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдану нею збитки або усунула заподіяну шкоду, і відповідно до ч. 2 ст. 7-1 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 Кримінального кодексу України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Відповідно до ст. 12 КК України злочини, які вчинила ОСОБА_2, класифікуються як злочини невеликої тяжкості, оскільки санкції статей (ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України) передбачають максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Враховуючи, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що підсудна ОСОБА_2, раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягалася, скоєний нею злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, в ході судового розгляду підсудна визнала вину та щиросердечно розкаялася у скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання, її діями не завдано матеріальних збитків, які б підлягали відшкодуванню ОСОБА_2 згідна на закриття кримінальної справи на підставі ст.7-1 КПК України, тому у відповідності до ст.45 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, що дає підстави кримінальну справу у відношенні підсудної закрити.

Керуючись ст.ст.7-1, 248 КПК України, ст.45 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 КК України у зв'язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_2, підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд, протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Марусяк М.О.