Номер провадження 1-кс/556/139/2015
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_7 ,
розглянув клопотання прокурора прокуратури Володимирецького району ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Храпин, Зарічненського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта повна середня, раніше не судимого.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного слідчий суддя, -
13 листопада 2015 року прокурор прокуратури Володимирецького району ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..
З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, а саме розбою, вчиненого групою осіб за попередньою змовою з проникненням у житло, 13.08.2015 року приблизно о 02 годині в с.Великі Цепцевичі Володимирецького району
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 13.10.2015 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до трьох місяців.
Таким чином, строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 13.11.2015 року.
13 серпня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Клопотання про продовження строку домашнього арешту до чотирьох місяців прокурор обґрунтовує тим, що закінчити розслідування у трьохмісячний термін немає можливості, оскільки необхідно дослідити та перевірити доводи підозрюваного, отримати висновки призначених по справі експертиз, а також усунути наявні протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у інкримінованому злочині. Вважає, що з врахуванням особи підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення воді на строк від 7 до 12 років позбавленням волі, його поведінки після вчинення злочину, обставинами вчиненого злочину, запобіжний захід домашній арешт слід зберегти та продовжити до чотирьох місяців.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив продовжити ОСОБА_5 строк домашнього арешту до чотирьох місяців.
ОСОБА_5 , його законний представник та захисник будь-яких пояснень з приводу клопотання не надав, проти продовження строку домашнього арешту не заперечував.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.194 КПК України, строк дії обмежень, визначених в ухвалі про обрання запобіжного заходу, може бути продовжений в порядку ст.199 КПК України.
Прокурор в клопотанні та при його розгляді слідчим суддею довели ту обставину, що заявлені раніше ризики не зменшились, що є підставою для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчим та прокурором також належно обґрунтовано та доведено наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджання кримінальному провадженню та вчинення інших злочинів, в т.ч.:
- наявність ризику ухилення ОСОБА_5 від досудового розслідування та суду або іншого перешкоджання розслідуванню кримінального провадження підтверджується тією обставиною, що підозрюваний втік з місця вчинення злочину, проживає в іншому населеному пункті за межами Володимирецького району.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що більш м`які запобіжні заходи не спроможні забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, а також запобігти наявним ризикам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,186,193, 199,395 КПК України,суд -
Клопотання прокурора прокуратури Володимирецького району ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Храпин, Зарічненського району, Рівненської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, не одруженому, освіта повна середня, раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до чотирьох місяців, тобто до 13 грудня 2015 року, із збереженням обмежень, встановлених ухвалою слідчого судді від 14.08.2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1