Справа №: 1-29/10
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого-судді: Карповця В.В.

при секретарі: Степанчук Т.В.

з участю прокурора: Кравчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальну справу про обвинуваченню:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, проживає м. Коростишів, вул.

ОСОБА_2, 4 АДРЕСА_1,

3 неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого 23.12.2003 року Коростишівським районним судом за ч. 2 ст.

309, ст. 69, ч. 2 ст.315, 69,70 КК України до

4 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, звільнений 13.09.2005 року за по становою Богунського районного суду міста Житомира умовно достроково, невідбутий строк 10 місяців 23 дня.

за ст.122 ч.І КК України

встановив :

27 листопада 2008 року близько 23 години ОСОБА_1 перебуваючи стані алкогольного спяніння та знаходячись на вул. Мічуріна міста Андрушівка Житомирської області, на ґрунті виниклої суперечки, умисно наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_3, який від отриманого удару впав на землю. Після цього ОСОБА_1 почав наносити удари руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_3 та за допомогою ключа від замка запалення, який випав у потерпілого під час бійки, почав колоти ОСОБА_3 в шию та нижню праву кінцівку. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 8-9 ребер з обох сторін, підшкірної емфіземи грудної клітини, струсу головного мозку, колотих ран шиї та правої нижньої кінцівки, садин на голові, тулубі та кінцівках які згідно висновку судово-медичної експертизи не являються небезпечними для життя, але тягнуть за собою тривалий розлад здоровя та відносяться до середнього ступеня тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, та показав, що дійсно 27 листопада 2008 року біля 17 години він разом з ОСОБА_4 знаходився біля магазину «Харчі» м. Андрушівка пл. Леніна де зустрів потерпілого ОСОБА_3 За гроші, які дав ОСОБА_5 придбали спиртні напої, та всі разом вирішили піти до ОСОБА_6 Під час вживання спиртних напоїв в господарстві, яке належить ОСОБА_6, в нього виникла суперечка із ОСОБА_3 В той день суперечка між ним та ОСОБА_3 виникала декілька разів, але У заспокоювали присутні. Біля 23 години він разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 пішли по домівках. Проходячи по вул. Мічуріна м. Андрушівка ОСОБА_3 спробува обняти ОСОБА_4, йому це не сподобалось, і він вдарив потерпілого кулаком права руки в обличчя. Від удару ОСОБА_3 впав на землю, а він продовжував наносити йому удари руками та ногами по всіх частинах тіла. Коли він побачив автомобіль, що до них наближався, то припинив бити ОСОБА_3 З автомобіля вийшов ОСОБА_7, який допоміг підвестися ОСОБА_5, та сказав їм, щоб вони припинили бійку. Після того, як ОСОБА_8 поїхав він, ще декілька разів ударив ОСОБА_3 кулаком в обличчя, від чого останній впав на землю. При цьому він взяв мобільний телефон, який належив ОСОБА_3 та намагався викликати «швидку допомогу». Залишивши ОСОБА_3 на місці пішов додому, телефон забрав з собою. Цивільний позов заявлений потерпіла ОСОБА_3 визнав повністю. Просив суд суворо не карати, не позбавляти волі Цивільний позов визнав частково, заявлену матеріальну шкоду визнав повністю, моральні шкоду не визнав.

Вина підсудного повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами. Так зокрема:

-допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 показав, що 27 листопад 2008 року біля 17 години він зустрів біля магазину «Харчі» м. Андрушівка пл. Леніна ОСОБА_1 та ОСОБА_4 За свої гроші, він придбав в магазині спиртні напої, 4 всі разом вирішили піти до ОСОБА_6 Під час вживання спиртних напоїв в господарстві яке належить ОСОБА_6, в нього виникла суперечка із ОСОБА_1 В той день суперечка між ним та ОСОБА_1 виникала декілька разів, але їх заспокоював присутні. Біля 23 години він разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 пішли по домівках. Проходячи по вул. Мічуріна м. Андрушівка він спробував обняти ОСОБА_4, це не сподобалось ОСОБА_1, і він вдарив його кулаком в обличчя. Від удад він впав на землю, а ОСОБА_1 продовжував наносити йому удари руками і ногами по всіх частинах тіла. Крім цього ОСОБА_1 невеликим предметом схожим на ключ колов його в шию та ліву ногу. Пам»ятає, що до них під»їхав автомобіль і якийсь молодий чоловік допоміг йому підвестися, та запитав чи не потрібна допомога. Він повідомив, йому, що допомога не потрібна. Після того, як автомобіль поїхав ОСОБА_1, ще декілька разів ударив його кулаком в обличчя, від чого він впав а землю, та втратив свідомість. До тями прийшов в лікарні, де виявив зникнення мобільного телефону та ключа від замка запалення до мопеда. Просив стягнути з підсуднього на його користь 1208 гривень заподіяної матеріальної шкоди та 10000 гривень моральної шкоди, щодо міри покарання підсудньому покладається на розсуд суду.

-оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_9 які відповідають показанням, підсуднього та потерпілого.

- протоколом огляду місця події від 28.11.2008 року, під час якого, на місці події по пров. Мічуріна м. Андрушівка було виявлено наручний годинник, металевий ланцюжок кілець, коробку сірників, гроші купюрами 2 гривні -1шт. та 20 гривень-1шт., куртка чоловіча зеленого кольору, світер чоловічий вязаний, перчатку чорного кольору, сумку червоного кольору в якій міститься рушник, мочалка, шампунь, поліетиленовий пакеті двома пластмасовими ємкостями, відрізок бинта з залишками бруду, коробок сірників і3 плямою бурого кольору (а.с. 4-7)

- протоколом огляду місця події від 28.11.2008 року, під час якого за місцем проживання ОСОБА_1 Р.В. м. Андрушівка вул. Лугова 6.1 було виявлено та вилучено мобільний телефон Нокіа 3100, який належить потерпілому ОСОБА_3 (а.с. 11)

- висновком судово-медичного експерта № 245 від 08.02.2008 року, про те що| ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому 8-9 ребер з обох сторін, підшкірної емфіземи грудної клітки, струсу головного мозку, колотих ран шиї і правої нижньої кінцівки, садин на голові, тулубі та кінцівках, є тілесним ушкодженням середнього ступеню важкості, по критерію довготривалого розладу здоров я та відсутністю небезпеки для життя; ( а.с. 50-51 ).

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд, вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 122 ч.І КК України, так як він умисно наніс потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я потерпілого ОСОБА_3

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного - є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання - вчинення злочину в станні спяніння.

Судом береться до уваги і те, що тяжких наслідків по справі не настало, характер вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, ухилявся від суду, був оголошений в розшук, та постановою суду йому змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на утримання під вартою, збитки потерпілому не відшкодував. Виходячи з зазначеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому міру покарання в межах санкції ст. 122 ч.І КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 суд задовольняє частково в частині відшкодування матеріальної шкоди задовольняє в повному об»ємі та стягує з підсуднього 1208 грн. 22 коп. заподіяної матеріальної шкоди. Заявлену моральну шкоду суд задовольняє частково. При визначенні розміру заподіяної моральної шкоди суд виходить з того, що оцінює тривалість моральних страждань потерпілого, наявність суттєвих змін в його житті, та часу витраченого на лікування, та вважає, що розмір заподіяної моральної шкоди становить 3000 грн.

Речові докази по справі: мобільний телефон Нокіа 3100, наручний годинник, металевий ланцюжок з кілець, коробку сірників, гроші купюрами 2 гривні-1шт. та 20 гривень- 1шт, які зберігаються у ОСОБА_3 - повернути власнику ОСОБА_3; куртку чоловічу зеленого кольору, світер чоловічий вязаний, перчатку чорного кольору, сумку червоного кольору в якій міститься рушник, мочалка, шампунь, поліетиленовий пакет з двома пластмасовими ємкостями які зберігаються у ОСОБА_1 - повернути власнику ОСОБА_1; відрізок бинта з залишками бруду, коробок сірників із плямою бурого кольору, які зберігаються в Андрушівському РВ УМВС - знищити.

Судових витрат не має.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 13 листопада 2009 року.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання час перебування в ІТТ Андрушівського РВ УМВС з 29 листопада 2008 року по 09 грудня 2008 року.

Запобіжний захід відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередній - утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1208 (тисячу двісті вісім) гривень 22 коп. заподіяної матеріальної шкоди та 3000 (три тисячі) гривень заподіяної моральної шкоди, а всього 4208 (чотири тисячі двісті вісім) гривень 22 коп.

Речові докази по справі: мобільний телефон Нокіа 3100, наручний годинник, металевий ланцюжок з кілець, коробку сірників, гроші купюрами 2 гривні-1шт. та 20

гривень- 1шт, які зберігаються у ОСОБА_3 - повернути власнику ОСОБА_3; куртку чоловічу зеленого кольору, світер чоловічий вязаний, перчатку чорного кольору, сумку червоного кольорув якій міститься рушник, мочалка, шампунь, поліетиленовий пакет і двома пластмасовими ємкостями які зберігаються у ОСОБА_1В .- повернуте власнику ОСОБА_1; відрізок бинта з залишками бруду, коробок сірників іі плямою бурого кольору, які зберігаються в Андрушівському РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:ОСОБА_10