Апеляційний суд Львівської області
Справа № 10-656/2010 Головуючий у 1 інстанції: Українець П.Ф.
Категорія: ст.ст.236-7,236-8 Доповідач: Танечник 1.1.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року грудня 28 дня Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Леона О.І.

Суддів: Галапаца 1.1., Танечника 1.1.

За участю: прокурора Безверхнього А.А.

та адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_1

на постанову судді Городоцького районного суду Львівської області від 07 грудня 2010 року.

Цією постановою в задоволенні скарги захисника ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВСУ у Львівській області від 06.11.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками ч.З ст. 187 КК України відмовлено.

Захисник ОСОБА_1 подав апеляцію на дану постанову, просить її скасувати, а також - скасувати постанову представника органу досудового слідства від 06.11.2010 року та винести постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 Покликається на відсутність проводів та підстав до порушення кримінальної справи відносно свого підзахисного.

Заслухавши доповідача, міркування захисника на підтримку доводів апеляції, пояснення слідчого Шималя Р.О. про рух слідства по справі, думку прокурора про законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, перевіривши матеріали судового провадження № 4-75/2010 р. і матеріали кримінальної справи № 114-0979, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи, доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція адвоката ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

З протоколу судового засідання від 07 грудня 2010 року (а.с.13-14) та оскаржуваної постанови (а.с.15-16) вбачається, що така прийнята за відсутності в судовому засіданні прокурора.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від ЗО червня 2009 року № 16-рп/2009 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин сьомої, дев'ятої, пункту 2 частини шістнадцятої статті 236-8 КПК України визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), окремі положення частин сьомої, дев'ятої, пункту 3 частини дванадцятої, пункту 2 частини шістнадцятої статті 236-8 КПК України.

Зокрема, положення частини дев'ятої статті 236-8 КПК України про те, що

неявка прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, втратило чинність із дня ухвалення Рішення КСУ, тобто з ЗО червня 2000 року.

У зв'язку з цим суди при розгляді скарг на постанови про порушення кримінальної справи мають враховувати, що участь прокурора в судовому розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи є обов'язковою, оскільки відповідно до закону саме на прокурора покладається обов'язок доведення правомірності порушення справи. Його ж неявка в судове засідання є підставою для відкладення розгляду скарги, а за наявності до того підстав, суддя має вирішувати питання щодо винесення окремих постанов у порядку, передбаченому ст.23-2 КПК України.

Таким чином колегією суддів встановлено, що оскаржувана постанова винесена з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, які перешкодили суду повно та всебічно розглянути справу і постановити по ній законну та обґрунтовану постанову.

При наведених обставинах колегія суддів позбавлена можливості розглянути доводи апеляції захисника щодо відсутності приводів та підстав до порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками ч.З ст.187 КК України, тому апеляція підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.362, 366, 370, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію захисника ОСОБА_1 задоволити частково.

Постанову судді Городоцького районного суду Львівської області від 07 грудня 2010 року, якою відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВСУ у Львівській області від 06 листопада 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками ч.З ст. 187 КК України, скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд в Городоцький районний суд Львівської області іншим суддею.

Головуючий:

Судді: