08.10.2015 Єдиний унікальний номер 205/4611/15-к
Провадження №1-кп/205/444/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004901 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Дніпропетровського району, с. Шевченко, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого в ООО «СНЕК ЕКСПОРТ» менеджером по забезпеченню, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
якому повідомлену про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, реалізуючи його, приблизно о 19.00 год., перебуваючи на вул. Революційній в м Дніпропетровську, отримав в дар, у невстановленої досудовим слідством особи, сліп-пакет, всередині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін. Після чого, ОСОБА_4 , поклав вказаний сліп-пакет із вмістом до свого шкіряного портмоне, що був при ньому, який поклав до задньої лівої лишені бриджів одягнутих на останньому, тим самим став умисно, незаконно зберігати вказану психотропну речовину при собі, для особистих цілей, без мети збуту. Продовжуючи здійснювати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 21.05.2015 року о 20.40 годин біля будинку № 1 по вул. Революційній в м. Дніпропетровську був зупинений працівниками міліції ті при особистому огляді якого, в присутності, двох понятих, в задній лівій кишені бриджів одягнутих на останньому, виявлено шкіряний портмоне чорного кольору, всередині якого в одному із відділень був виявлений та вилучений сліп-пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку ОСОБА_4 зберігав при собі без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 70/10-1351 від 09.06.2015 речовина, вилучена у ОСОБА_4 , масою 0,5139 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Волога кристалічна речовина білого кольору, масою 0,5139 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,2905 г. Вищевказану психотропну речовину - метамфетамін, ОСОБА_4 незаконно придбав та вберігав при собі, для особистих цілей, без мети збуту.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 , свою провину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, та суду пояснив, що дійсно він при викладених в цьому вироку обставинах, в зазначеному місці та в зазначений час, отримав в дар вказаний сліп-пакет з метамфетаміном.
Судом перевірено правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_4 визнаних ним обставин та добровільність його позицій та роз`яснено можливі наслідки у разі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї провини та оскільки фактичні обставини правопорушення ніким не оскаржуються, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін судового провадження, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального правопорушення.
На підставі викладеного суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтвердилась під час судового слідства, та його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, займається суспільно корисною працею, за місцем роботи характеризується позитивно.
Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
По справі є процесуальні витрати, які підлягають стягненню кошти витрачені на проведення експертизи під час досудового розслідування, а саме за проведення експертизи № 70/10-1351 від 09.06.2015 року 614 гривень 40 копійок /аркуш провадження 14/.
Суд вважає, зазначена сума процесуальних витрат підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривень.
Речовий доказ, вилучена у ОСОБА_4 , речовина масою 0,5139 г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,2905 г., яка, знаходяться на зберіганні в камері схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області /аркуш провадження 20,21/, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 614 гривень 40 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцяти денний строк з моменту його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1
Копія вірна: Суддя

Секретар -