Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 1-230/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року . Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого - судді Савуляка Р.В.

при секретарі Демчук Т.В.

за участю прокурора Ковальчука О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

06.08.1998 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.141 КК України ( в редакції КК 1960 року) на 2 роки позбавлення волі;

14.02.2001 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.1 ст.196-1, ч.2 ст.229-6, ст.42 КК України ( в редакції КК 1960 року) на 2 роки 10 місяців позбавлення волі;

05.10.2004 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

22.03.2007 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі, звільнився 16.03.2009 року по закінченню відбуття покарання,

за ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 22 квітня 2010 року , діючи повторно , незаконно придбав 29,93 грами подрібненої макової соломи, яку незаконно зберігаючи при собі без мети збуту , на маршрутному автобусі сполученням Червоноград-Сокаль , незаконно перевіз із с. Добрячин Сокальського району Львівської області в м.Червоноград з метою подальшого незаконного виготовлення з неї наркотичних засобів для власного вживання.

Крім цього, ОСОБА_1 09 травня 2010 року , діючи повторно , в с.Добрячин Сокальського району Львівської області незаконно придбав коробочки снотворного маку,які незаконно зберігаючи при собі без мети збуту , на маршрутному автобусі сполученням Червоноград-Сокаль , незаконно перевіз із с. Добрячин Сокальського району Львівської області в м.Червоноград у квартиру № 151 по вул..Стуса, в м.Червоноград Львівської області , де з метою особистого вживання подрібнив вказані коробочки маку , а саме виготовив подрібнену макову солому, які став незаконно зберігати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та показав, що 22 квітня 2010 року на свалці в с. Добрячин знайшов подріблені макову солому та взяв додому з метою виготовлення наркотичного засобу. Перевіз її до місця проживання маршруткою Сокаль Червоноград. Коли їшов додому, то біля під»їзду побачив працівників міліції, вони одразу ж вилучили у нього дану макову солому.

09 травня 2010 року він знову поїхав у с.Добрячин , де знайшов коробочки снотворного маку, перевіз у свою квартиру по вул.Стуса, 23/151, в м. Червоноград Львівської області і став їх там зберігати з метою виготовлення наркотичного засобу.Цього ж дня працівниками міліції у нього було вилучено подріблену макову солому.

У вчиненому розкаюється.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винуватість доведена зібраними по справі доказами, які ним не оспорюються.

Оцінюючи всі здобуті та перевірені по справі докази в їх сукупності суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у незаконному придбанні , зберіганні , перевезенні, виготовленні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, в судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують покарання.

Обставиною, що пом»якшує покарання для підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Разом з тим, суд враховує особу підсудного , що є людиною середнього віку, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин маючи непогашену судимість за раніше вчинені злочини, не працює та не займається суспільно-корисною працею, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства у вигляді позбавлення волі за умови призначення йому мінімального строку покарання встановленого в санкції ч.2 ст.309 КК України.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд змінити на утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 29 червня 2010 року, з часу його затримання та взяття під варту

Речові докази по справі, а саме : два полімерних пакета, в яких міститься подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, які передано на зберігання в господарський відділ ГУМВСУ у Львівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 375 (триста сімдесят п»ять) грн. 60 коп. судових витрат.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його оголошення, а засудженим ОСОБА_1 протягом цього ж строку з часу вручення йому копії вироку суду.

СУДДЯ Р.В.Савуляк