Справа № 396/1042/14-к
Провадження № 1-кс/396/72/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

15.04.2014 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури Новоукраїнського району ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Білоцерківка Чаплинського району Херсонської області, проживає АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта неповна середня, не працює, не одружений, раніше судимий 24.11.2011 року за ч.2 ст.185, ст.71КК України до двох років позбавлення волі, звільнений умовно достроково 15.05.2013 року на 2 місяці 24 дні, по кримінальному правадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 13.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

02.01.2014 року у вечірній час, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 прийшов до житлового будинку який розташований по АДРЕСА_2 та належить гр. ОСОБА_6 де скориставшись відсутністю господаря, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізовуючи його, здійснив крадіжку бензопили марки «Poulan» зеленого кольору, яка належить ОСОБА_6 , викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 1335 гривень.
Крім того 12.12.2013 року у вечірній час, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, а саме на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, реалізуючи його, шляхом вільного доступу продав шлакоблок в кількості 300 штук, який знаходився на території вказаного домоволодіння та належав господарці даного домоволодіння, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 1560 гривень.
В діях ОСОБА_3 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2,3 ст.185 КК України.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження , дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши старшого прокурора прокуратури Новоукраїнського району ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтоване застосування саме такого виду запобіжного заходу.
Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: свідченнями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 за місцем свого проживання характеризується негативно, проживає за рахунок тимчасових заробітків, раніше судимий, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за доцільне обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у зобов`язанні підозрюваного, виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177,181, 184, 193, 194,196 КПК України (2012р.), слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 13.01.2014 року за ознаками ч.2,3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів з 15.04.2014 року з 10 год. 00 хв. до 14 червня 2014 року до 10 год. 00 хв..
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
а) прибувати до слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , прокурора та суду за першою вимогою.
б) заборонити залишати цілодобово своє місце проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 покласти на Новоукраїнський РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1