Справа № 517/972/15-к
Провадження № 1-кп/517/14/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду в смт. Фрунзівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, відомості про який внесені 07.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096, -

ВСТАНОВИВ:
До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотриманні вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акта не вбачається. В судове засідання просила викликати обвинувачених, потерпілого та свідків.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, однак зазначили, що їм не надавався обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Так, відповідно до п.3 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання громадянство).

Разом з тим, обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказаним вимогам закону не відповідає.

Так, згідно ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Разом з тим, в обвинувальному акті не зазначено назву та інших даних потерпілого юридичної особи, а лише вказано анкетні відомості законного представника потерпілого, що є порушенням п.3 ч.2 ст.291 КПК України.

Відповідно до ст.59 КПК України законний представник потерпілого залучається до участі в процесуальній дії якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено недієздатною.

Також, згідно п.3 ч.4 ст. 291 КПК України, серед іншого, до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Разом з тим, в порушення зазначених вимог закону матеріали кримінального провадження не містять розписки обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не було надано копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, що було ними підтверджено в підготовчому судовому засіданні.

Натомість в порушення ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акта долучено ряд документів надання яких заборонено до початку судового розгляду, а саме процесуальні рішення прийняті слідчим та протокол проведення процесуальної дії (протокол допиту потерпілого від 14.12.2015 року).

Наведене свідчить, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України та вказані порушення є безумовною підставою для повернення обвинувального акту прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 314, 291 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, відомості про який внесені 07.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 повернути керівнику Роздільнянської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: