Жовтневий районний суд Миколаївської області
Жовтневый районный суд Николаевской области в составе председательствующего судьи Довжука А.И., при секретаре Торжинской Т.В., с участием прокурора Нечипорук Л.Н., потерпевшей ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, постоянно не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
-по ч.2 ст. 263, ч.З ст.185 УК Украины;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, украинки, гражданки Украины, образование 8 классов, не замужем, постоянно не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_7 'Жовтневого района Николаевской области, ранее не судимой,
-по ч.З ст.185 УК Украины,
В октябре 2009 г., на свалке у железной дороги, в с. Заселье Жовтневого района Николаевской области, ОСОБА_2 нашёл кастет, который носил при себе.
21 января 2010г. в 11 часов, на ул. Дружбы в п. Первомайском, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения, и при его личном досмотре был обнаружен и изъят этот кастет.
3 января 2010 г., примерно в 21час, ОСОБА_2, по предварительному Ьговору с сожительницей ОСОБА_3, оба находясь в состоянии ¦(алкогольного опьянения, проникли через окно в дом №5 по ул. Новостройной ||в с. Заселье, принадлежащий ОСОБА_1, откуда совершили кражу её имущества - паласа стоимостью 200 гр. и 10 шт. хрустальных фужеров Стоимостью 50 гр. С похищенным с места происшествия скрылись, причинив ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 250гр.
В конце января 2010 г., примерно в 21 час, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору, повторно, тем же способом, проникли в тот же дом ОСОБА_1 и совершили кражу ковра стоимостью 300 гр. и посуды на сумму 190 гр., а всего на сумму 490 гр.
Кроме того, 12 февраля 2010 г., примерно в 23 часа, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем же способом проникли в тот же дом, откуда совершили кражу двух наволочек стоимостью 30 гр., посуды общей стоимостью 167 гр., двух женских свитеров стоимостью 40 гр., трёх алюминиевые конфорок - 45 гр., ковра - 100 гр., и косметических средств - 23 гр. С похищенным скрылись, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 405 гр,
Ущерб потерпевшей ОСОБА_1 возмещён частично в сумме 670 гр. с возвратом похищенного.
По предъявленному обвинению подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признали себя виновными полностью и пояснили, что примерно в течение восьми лет проживают в фактических брачных отношениях в с. Заселье.
3 января -2Ш 0 г., после распития спиртных напитков они вышли на улицу. Проходя по ул. Нервомайской, они остановились возле соседнего дома, свет в котором не горел. ОСОБА_2 предложил совершить кражу из-этого дома. Они вошли в калитку, обошли дом, и увидели, что в одном из окон не застеклена половина рамы. ОСОБА_2, влез в дом, а ОСОБА_3 ждала во дворе. Затем он передал ей свёрнутый ковёр и пакет с фужерами. Эти вещи они отнесли к жителю п. Первомайское ОСОБА_4, которому ОСОБА_2 сказал, что эти вещи их попросил продать односельчанин, и продали их за 30 гр. На вырученные деньги, они приобрели спиртное и продукты.
В конце января 2010 г., после употребления спиртных напитков, по предложению ОСОБА_2, они снова совершили кражу из того же дома. ОСОБА_2 так же через окно передал ей ковёр красно-жёлтого цвета и хозяйственную сумку, которую принёс с собой. В сумке находилась различная посуда. Эти вещи они снова принесли к ОСОБА_4 и продали их за 60 гр., за которые купили спиртное и продукты.
12 февраля 2010 г., после употребления спиртного, примерно в 23 часа, по предложению Набок снова совершили кражу из того же дома. Он тем же способом проник в дом и передал ей через окно ковёр, хрустальную посуду, наволочки, конфорки, два женских свитера, шампунь, крем для рук и дезодорант. Всё это они снова продали ОСОБА_4 за 30 гр., а конфорки и свитера выбросили.
Кроме того ОСОБА_2 пояснил, что в октябре 2009 г., на свалке, в районе железной дороги в с.Заселье, нашёл кастет, который оставил себе и
периодически носил в кармане куртки.
21 января 2010г., днём, после ссоры с ОСОБА_3А,, по дороге на рынок, он был задержан работниками милиции и доставлен в отделение ОСОБА_5 При личном досмотре он выложил содержимое карманов, в том числе и найденный ранее кастет.
В этой части показания ОСОБА_2 подтверждается содержанием протоколов об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 от 21.01.2010 г. и его административного задержания, согласно которых, в ходе его личного досмотра был найден самодельный кастет (л.д. 4-5).
Согласно вывода эксперта № 64 от 29.01.2010 г., предоставленный на исследование, изъятый у ОСОБА_2 предмет, является холодным оружием - кастетом ударно-дробильного действия, изготовленный самодельным I способом. Постановлением следователя кастет признан вещественным доказательством и приобщён к материалам дела (л.д. 32-33, 35).
Потерпевшая ОСОБА_1 пояснила, что после смерти матери, в с. Заселье по ул.Первомайской, 5, Жовтневого района остался жилой дом, куда она наведывалась 1-2 раза в месяц. 13 февраля 2010г. она приехала в дом и обнаружила пропажу вещей, указанных в списке обвинительного заключения. Кроме того, в одном из окон было разбито стекло.
Показания потерпевшей о месте, времени и способе-кражи из её дома, подтверждаются её заявлением в милицию о кражах из её дома №5 по ул. Первомайской в с. Заселье, в период со 2.01.2010 г. по 13.02.2010 г., совершённых путём разбития оконного стекла, чем ей причинён материальный ущерб в сумме 1145 гр. (л.д. 50).
Согласно содержания протоколов выемки и осмотра предметов, у ОСОБА_4 были изъяты два ковра красно-жёлтого и светло-коричневого цвета, а также часть посуды, похищенной из дома ОСОБА_1И, Постановлением следователя эти вещи признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 61-67).
Анализируя изложенное и материалы дела, суд считает доказанной вину подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении краж чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, повторно, и с ' проникновением в жилище, что следует квалифицировать по ч.З ст.185 УК Украины.
Суд также считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_2 в ношении холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, что необходимо квалифицировать по ч.2 ст.263 УК Украины.
При избрании вида и меры наказания подсудимым суд учитывает обстоятельства дела, общественную опасность и тяжесть содеянного, а так же
личности подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые ранее не судимы, по месту жительства характеризуются посредственно.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых, суд учитывает совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание личности подсудимых, которые ранее не судимы, в содеянном чистосердечно раскаялись, суд считает возможным их исправление без изоляции от общества, с применением ст.75 УК Украины.
Заявленный по делу и поддержанный потерпевшей ОСОБА_1 иск о возмещении материального ущерба, на основании ст.328 УПК Украины, суд считает необходимым удовлетворить частично, в части не возмещённого ущерба в 465 гр.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.263 и ч.З ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ч.2 ст.263 УК Украины - в виде общественных работ сроком сто тридцать часов.
-по ч.З ст.185 УК Украины - в виде трёх лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины, путём поглощения менее сурового наказания более суровым, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде трёх лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_2 освободить с испытательным сроком два года, при условии не совершения им нового преступления в период установленного судом испытательного срока и выполнении возложенные на него обязанностей.
На основании п.п. 3,4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, а так же периодически являться на регистрацию в орган исполнения наказаний.
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде трёх лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком два года, при условии не совершения ею нового преступления в период установленного судом испытательного срока и выполнения возложенных на неё обязанностей.
На основании п.п.3,4 ст,76 УК Украины обязать ОСОБА_3 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, а так же периодически являться на регистрацию в орган исполнения наказаний.
Судья