Справа № 188/1428/15-к
Провадження № 1-кп/188/195/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка обвинувальний акт № 0000116 від 11.02.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Райполе Межівського району Дніпропетровської

області , зареєстрованого та проживаючого по

АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, освіта середня спеціальна,

не працює. одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2015 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 на підготовче судове засіданні надав заяву про відмову від послуг адвоката ОСОБА_4 , якого йому було призначено за дорученням № 004-0021759 від 29.10.2015 року, пояснивши, що він уклав новий договір від 10.11.2015 року з адвокатом ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений підтримав свою заяву .

Захисник ОСОБА_4 призначений за дорученням № 004-0021759 від 29.10.2015 року в судовому засіданні прийняв відмову від його послуг.

Прокурор не заперечує проти зміни захисника.

Суд вислухавши учасників кримінального провадження вважає, що клопотання обвинуваченого про заміну захисника підлягає задоволенню в порядку ст. 54 КПК України.

Через те, що потерпілий ОСОБА_7 наполягає на наданні йому часу для пред`явлення позову до обвинуваченого у підготовчому засіданні, суд вважає, з метою недопущення порушення прав потерпілого, у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву до 10.00 години 30 листопада 2015 року.

Потерпілий ОСОБА_7 в судому засіданні пояснив, що з цивільним позовом він буде звертатися після винесення вироку в цивільному порядку.

Інших клопотань сторони не завили.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно обвинуваченого. Суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

В ході підготовчого судового засідання заявлені клопотання біли вирішені.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, а також думку інших учасників судового провадження , які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду , суд вважає, що достатні підстави для призначення судового розгляду.

Відповідно до ст.315 КПК України , якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб , які братимуть у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про; здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження , в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, заслухавши думку прокурора про можливість призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі достатні підстави для призначення судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався .

На підставі викладеного, керуючись ст. 54, 314- 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 щодо заміни захисника задовольнити. Прийняти відмову від захисника ОСОБА_4 , допустити до участі у справі захисника за договором від 10.11.2015 року, адвоката ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження з обвинувачення ОСОБА_6 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого за ч.1 ст. 286 КК України для здійснення судового провадження, прийняти до провадження Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Призначити вказані матеріали до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10:20 год 30 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1