16.02.2015
Справа №642/207/15
Провадження № 1-кс/642/311/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , пр. секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про допит свідка, -

В С Т А Н О В И В:
СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні.

У клопотанні зазначено, що слідчим відділом ХМУ ГУМВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 24.06.2014 року за фактом незаконного відчуження об`єктів нерухомості групою осіб, у тому числі з використанням підроблених документів.

У кримінальному провадженні №0000070 від 24.06.2014 року на підставі ч. 1 ст.217 КПК України 29.12.2014 року прокуратурою м. Харкова об`єднані матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 18.08.2014 року за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України, №0000022 від 24.09.2014 року за ознаками ч.4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що підроблення офіційного документу, а саме - довідки №234 від 09.10.1993 року, виданої ЖБК "Полярний", та подальшого його використання привезло до позбавлення можливості Харківській міській раді стати власником відумерлого майна, а саме - квартири АДРЕСА_1 , яка в подальшому була продана за 147 000 грн.

Відомості про вчинені кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 24.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи шахрайським шляхом внаслідок підроблення документів, а саме реєстраційного посвідчення ХМБТІ та довідки ЖБК здійснили реєстрацію майнового права на квартиру АДРЕСА_2 та її відчуження, чим завдали збитків територіальній громаді м. Харкова на суму 355565 грн.

Відомості про вчинені кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 30.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, з метою заволодіння шахрайським шляхом квартирою АДРЕСА_3 , надав приватному нотаріусу завідомо недійсні правовстановлюючі документи на вищевказану квартиру, внаслідок чого було здійснено незаконне відчуження квартири, чим спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму 370000 грн.

Відомості про вчинені кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 07.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

14.11.2014 року прокуратурою міста Харкова кримінальне провадження №0000020 та №0000022 об`єднанні в одне провадження за номером №0000020.

В ході досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №040000070 від 24.06.2014 року встановлено, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень причетна група осіб, що спеціалізується на шахрайських діях з нерухомістю та інших злочинах майнової спрямованості.

У ході досудового розслідування 06.01.2015 року в якості свідка була допитана 06.01.2015 року як свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , надала показання щодо обставин кримінального правопорушення, що мають суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, ОСОБА_4 23.01.2015 року звернулася до слідчого СВ ХМУ ОСОБА_3 із заявою про те, що у зв`язку з тяжкою хворобою, не зможе в подальшому приймати участь у слідчих діях у даному кримінальному провадженні та при розгляді його у суді, що підтверджується випискою з амбулаторної медичної картки хворої ОСОБА_4 від 22.07.2014 року за №92893, медичною довідкою Інституту загальної та невідкладної хірургії №6883 від 15.09.2014 року.

Слідий у поданому клопотанні зазначив., що у зв`язку з викладеним під час проведення досудового розслідування виникла необхідність допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 на підставі ст. 225 КПК України, оскільки на сьогоднішній день наявні обставини, що можуть унеможливити її допит в суді у майбутньому.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 доводи клопотання підтримала, заявила клопотання про допит свідка у виїзному судовому засіданні за місцем мешкання свідка ОСОБА_4 , зазначивши, що свідок не є транспортабельним до суду на даний час у зв`язку з різким погіршенням стану здоров`я.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для допиту свідка у виїзному судовому засіданні з наступних підстав.

У відповідності до ст.224 ч.1 КПК України допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати.

Згідно до вимог ст.225 КПК України допит свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні проводиться у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Згідно поданих до суду в обґрунтування клопотання матеріалів, ОСОБА_4 дійсно страждає на рак верхньої долі правої легені, метастатичний плеврит, стан після хіміотерапії та ін.., однак з наданої медичної документації не вбачається, що хворобливий стан ОСОБА_4 може унеможливити її допит в суді, на даний час потребує її допиту в умовах виїзного судового засідання, оскільки виїзне судове засідання для допиту тяжко хворого свідка під час досудового розслідування проводиться у випадках, якщо хвороба дійсно загрожує життю чи може призвести до тяжких наслідків у разі переміщення особи для допиту до приміщення суду. При цьому тяжкість хворобливого стану та ймовірність настання небезпечних для особи наслідків повинна бути підтверджена відповідною медичною документацією з висновками лікарів.

Враховуючи викладене, а також те, що прокурором та слідчим не доведено належних та достатніх підстав для допиту даного свідка у виїзному в судовому засіданні під час досудового розслідування слідчим суддею, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 224 ч.1, 225, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про допит свідка - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1