АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/26/16 Справа № 214/8876/15-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження № 0000077 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , командира взводу охорони військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старшого прапорщика,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , головного сержанта автомобільного взводу підвозу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старшого сержанта,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
15 січня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання від 28.12.2015 року Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення питання підсудності кримінального провадження № 0000077 за обвинувальним ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, оскільки неможливо здійснити колегіальний розгляд даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років.

Згідно з ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Апеляційним розглядом встановлено, що у Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на даний час працює 8 професійних суддів, - з яких ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 приймали участь у розгляді клопотань та скарг при розгляді даного кримінального провадження відносноОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, що відповідно до ст. 76 КПК України, унеможливлює їх участь у судовому розгляді даного кримінального провадження в суді першої інстанції, а ОСОБА_16 заявлено відвід та 28.12.2015 року ухвалою райсуду він був задоволений.
У зв`язку з вищезазначеним, неможливо розподілити кримінальне провадження між суддямиЦентрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, через відсутність потрібної кількості суддів для його розгляду.
З урахуванням наведеного та тих обставин, що складом Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області неможливо здійснити колегіальний, у складі трьох професійних суддів, розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання та передання кримінального провадження доСаксаганськогорайонного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області для судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України направити до Саксаганськогорайонного суду м. Кривого Рогурайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4