Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1332/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 березня 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку.
Вказував, що 06.03.2015 року до Київського РВ надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка прож. АДРЕСА_1 про те, що 16.02.2015 року за адресою свого мешкання виявила, що невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 4652 грн. Згідно показань ОСОБА_4 , 16 лютого 2015 року із її кредитної картки № НОМЕР_1 , кредитний ліміт складає 5000 грн., були зняті кошти у розмірі 4652 грн. 00 коп. і перераховані шахраями у невідомому напрямку, також із даної кредитної картки за користування кредитом, банком знято 185 грн. 11 коп., разом складає 4837 грн. 11коп.
Слідчий посилався на те, що з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити: ІМЕІ мобільного терміналу, у якому знаходилась сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер абонентського зв`язку НОМЕР_2 та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_3 , у період часу з 15.02.2015 року по термін дії ухвали, а також телефонні номери, а саме сім-картки мобільних операторів, які почали працювати у мобільних терміналах після можливої зміни сім-карти, ІМЕІ якого необхідно встановити, точний час здійснення телефонних дзвінків з мобільних терміналів із зазначенням місця знаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонних номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер абонентського зв`язку НОМЕР_2 та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_3 , в період часу з 15.02.2015 по термін дії ухвали.
Тому просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні оператора мобільного зв`язку, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме, до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень із
мобільних терміналів, у яких знаходились сім-картки оператора, абонентські номери НОМЕР_2 у період часу з 15.02.2015 року по термін дії ухвали із зазначенням ІМЕІ вказаних мобільних терміналів.
Надати тимчасовий доступ до документів, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме, до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень із
мобільних терміналів, у яких знаходились сім-картки оператора , абонентські номери НОМЕР_3 у період часу з 15.02.2015 року по термін дії ухвали із зазначенням ІМЕІ вказаних мобільних терміналів.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять
охоронювану законом таємницю доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.03.2015