02.10.2015 363/4131/15к
В И Р О К
Іменем України
02 жовтня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Товста, Городищенського районного, Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого повну середню освіту, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезені наркотичного засобу без мети збуту, за наступних обставин.
Так, 19.06.2012 року у ОСОБА_4 виник умисел на придбання наркотичного засобу з метою власного вживання. Цього ж дня, приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_4 на автомобілі марки «Wolkswagen», за кермом якого був, ОСОБА_5 , з вищевказаною метою виїхав з с. Жукин, Вишгородського району, Київської області, та направився в смт. Десна, Козелецького району, Чернігівської області, де у невстановленої особи на ім`я ОСОБА_6 придбав медичний шприц об`ємом 2,5 мл., котрий був заповнений наркотичним засобом опієм ацительованим, за що заплатив невстановленій особі 210 гривень. Частину придбаного наркотичного засобу, ОСОБА_4 вжив шляхом введення в вену в смт. Десна, а іншу частину, тобто 1,3 мл. помістив до лівого карману своїх шортів таким чином вчинивши дії спрямовані на незаконне зберігання наркотичного засобу та направився на вищевказаному автомобілі в с. Жукин, Вишгородського району, Київської області, чим також вчинив незаконне перевезення наркотичного засобу. Прибувши в с. Жукин, ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції де під час поверхневого огляду у ОСОБА_4 у присутності понятих було виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання ємністю 2,5 мл. на 1,3 мл. заповнений речовиною світло коричневого кольору.
Згідно висновку експерта № 1079-х від 31.07.2012 року представлена на експертизу речовина світло коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об`ємом 1,3 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,0413 гр.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.309 КК України визнав у повному обсязі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що він дійсно 19.06.2012 року у незнайомої йому особи придбав наркотичний засіб, а саме опій у кількості 2,5 мл. з метою власного вживання, який частково вжив, а іншу часту залишив зберігати та перевіз за місцем свого проживання з метою подальшого вживання. У скоєному розкаюється, просив суд суворо його не карати та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані, зберіганні та перевезені наркотичного засобу без мети зботу, вчинив злочин, передбачений частиною 1 статті 309 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 309 ч. 1 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше не засуджений (а.к.п.89,90), не працює, за місцем проживання характеризується позитивно (а.к.п.85), на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває (а.к.п.87,88), не одружений.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання провини та щире каяття.
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини, враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати покарання передбачене санкцією статті 309 ч.1 КК України у виді штрафу.
Процесуальні витрати по справі, у відповідності до ст.128 КПК України, за проведення експертиз у сумі 441 гривня 36 копійок та 588 гривень 48 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_4 у дохід держави.
Речові докази по справі у відповідності до ст.100 ЦПК України, а саме - медичний шприц ємністю 2,5 мл., - який знаходиться на зберігання у камері схову речових доказів Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області необхідно знищити.
Цивільній позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 100, 368-370, 373-374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 гривень.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 попередній особисте зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 441 гривня 36 копійок та 588 гривень 48 копійок.
Речові докази по справі у відповідності до ст.100 ЦПК України, а саме - медичний шприц ємністю 2,5 мл., - який знаходиться на зберігання у камері схову речових доказів Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1