Справа № 10с-324/12 Головуючий у І інстанції Скарлат
Провадження № 10/1090/9100/12 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 23.11.2012
УХВАЛА

Іменем України

«23» листопада 2012 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого БЕХ М.О.,

суддів НАГОРНОГО А.М. та ЗАГОРУЙКА В.В.,

за участю прокурора ВАСИЛІВА Н.Є.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляцію заступника прокурора Вишгородського району Київської області ОСОБА_2 на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 02 листопада 2012 року, за якою скаргу адвоката ОСОБА_3 задовільнено, а постанову від 26 червня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ «Спеціалізоване управління № 630» ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - скасовано,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з постановою, начальником СВ ДПІ у Вишгородському районі ОСОБА_5 26 червня 2012 року винесена постанова про порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ «Спеціалізоване управління № 630» ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Задовольняючи скаргу захисника, суд 1-ї інстанції вказав про передчасність прийнятого рішення, оскільки достатня перевірка проведена не була.

Не погоджуючись з даною постановою, прокурором подано апеляцію, в якої він просить її скасувати, в обґрунтування чого вказує, що суд при винесенні рішення надав оцінку лише діям державної податкової служби в частині додержання вимог Податкового кодексу України, та не дослідив обставини встановлені під час проведення досудового слідства у кримінальній справі № 28-3678, які свідчать про наявність в діях ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, та стали підставою для порушення кримінальної справи відносно нього.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав за необхідне постанову скасувати, апеляційний суд, обговоривши доводи апеляції, та вивчивши матеріали справи, знаходить постанову законною та обґрунтованою, виходячи при цьому з наступного.

Висновки суду 1-ї інстанції про відсутність підстав для порушення кримінальної справи ґрунтуються на досліджених в судовому засіданні доказах, яки достатньо викладені у постанові, та їм дана належна оцінка.

Свої висновки суд 1-ї інстанції детально обґрунтував, пославшись як на надані органом досудового слідства матеріали, так і на конкретні законодавчі акти.

Крім того, суд вірно вказав, що постановою Вишгородського районного суду Київської області від 01 жовтня 2012 року постанову начальника СВ ПМ ДПІ у Вишгородському районі ОСОБА_5 від 25 червня 2012 року в частині порушення кримінальної справи за фактом ухилення службовими особами ТОВ «Спеціалізоване управління № 630» від сплати податків в особливо великих розмірах скасована. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 29 жовтня 2012 року дана постанова суду була залишена без змін.

При цьому колегія суддів звертає увагу на той факт, що вище названа постанова суду від 1 жовтня 2012 року, та яка набрала законної сили, винесена на підставі скарги саме ОСОБА_4, який являється директором ТОВ «Спеціалізоване управління № 630». Оскільки порушення кримінальної справи стосовно службових осіб вказаного товариства визнано судом незаконним, то порушення окремої кримінальної справи стосовно директора цього ж товариства за цими ж підставами, та за тим самим обвинуваченням не може бути визнано судом законним, а тому судом 1-ї інстанції прийнято вірне рішення, в звязку з чим апеляція прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Київської області,

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію заступника прокурора Вишгородського району Київської області ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Вишгородського районного суду Київської області від 02 листопада 2012 року, за якою скаргу адвоката ОСОБА_3 задовільнено, а постанову від 26 червня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ «Спеціалізоване управління № 630» ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - скасовано, - без зміни.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ