печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши скаргу, що подана ОСОБА_1 на постанову від 03.07.2013 про закриття кримінального провадження № 0000205 від 19.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову від 03.07.2013 про закриття кримінального провадження № 0000205 від 19.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із поданої скарги, постановою від 03.07.2013 слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 закрито кримінальне провадження № 0000205, зареєстрованого у ЄДРД 19.02.2013, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вказану постанову від 03.07.2013 про закриття кримінального провадження № 0000205 ОСОБА_1, отримала 02.09.2013 під розписку, як вказує остання у своїй скарзі.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України у редакції 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження постанови від 03.07.2013 слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000205, яку ОСОБА_1 отримала 02.09.2013, могло мати місце протягом 10 днів, а саме не пізніше 12.09.2013 включно (четвер).

Проте, зі скаргою до суду ОСОБА_1 звернулася 24.09.2013, про що свідчить відмітка штампу Печерського районного суду м. Києва за вх. № 2607 на першому аркуші скарги, подавши скаргу на прийомі громадян з подання позовних заяв, заяв наказного та окремого провадження, адміністративних позовів, скарг в порядку КПК України, не порушуючи перед судом питання про поновлення строку для подачі скарги.

Разом з тим, доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, ОСОБА_1 у термін до 12.09.2013 не наводить.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2, ч. 6 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову від 03.07.2013 про закриття кримінального провадження № 0000205 повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею розяснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя С. В. Вовк