УХВАЛА

24 липня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого Юхимця Д.А. розглянувши клопотання слідчого Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.07.2013 року до прокуратури м. Рівне надійшло повідомлення від Інспекції Державного Архітектурно-Будівельного контролю у Рівненській області, у якій зазначено про те, що проектна документація в інспекції ДАБК у Рівненській області по обєкту: Будівництво житлового будинку з торгово-офісними приміщеннями на вул. Тиха, 4 в м. Рівне відсутня. На розгляді в інспекції знаходиться звернення міського голови м. Рівне про проведення перевірки на даному обєкті.

Відповідно до п. 9 Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2011 року за № 553,- Державний архітектурно-будівельний контроль здійснюється у присутності субєктів містобудування або їх представників, які будують або збудували обєкт будівництва. На неодноразові запрошення інспекції ДАБК у Рівненській області для проведення перевірки на обєкті замовник гр. ОСОБА_3 не зявився.

03.07.2013 року відомості за повідомленням Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом порушення під час будівництва житлового будинку з офісними приміщеннями по вул. Тихій, 4 у м. Рівне правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд, посадовими особами ПМПФ Спецрембуд та ПП Ремтехбуд за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.

Відповідно до повідомлення від Інспекції Державного Архітектурно-Будівельного контролю у Рівненській області, яке надійшло 03.07.2013 року до прокуратури м. Рівне було долучено копію декларації про початок виконання будівельних робіт від 26 квітня 2012 року по будівництву житлового будинку з торгового-офісними приміщеннями на вул. Тиха, 4 у м. Рівне, повідомлення про зміну даних у зареєстрованій декларації про початок виконання будівельних робіт, актів перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил при проведенні будівництва житлового будинку з торгово-офісними приміщеннями на вул. Тиха. 4 в м. Рівне від 20.06.2012 року та 21.11.2012 року.

Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав, суду пояснив, що для перевірки достовірності відомостей у них, шляхом порівняння із фактичним станом обєкту, проведення судових почеркознавчих експертиз підписів у них та безпосереднього використання у ході проведення судової будівельно технічної експертизи, необхідно надати тимчасовий доступ та здійснити вилучення оригіналів.

Представник інспекції Державного Архітектурно-Будівельного контролю у Рівненській області на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає..

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Однак слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в своєму клопотанні просить суд надати тимчасовий доступ та можливість вилучення декларації про початок виконання будівельних робіт від 26 квітня 2012 року по будівництву житлового будинку з торгового-офісними приміщеннями на вул. Тиха, 4 у м. Рівне, повідомлення про зміну даних у зареєстрованій декларації про початок виконання будівельних робіт, актів перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил при проведенні будівництва житлового будинку з торгово-офісними приміщеннями на вул. Тиха. 4 в м. Рівне від 20.06.2012 року та 21.11.2012 року, які знаходяться у службових осіб інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області, що за адресою: вул. 16 Липня, буд.№38 м. Рівне.

Однак, слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів , або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя враховує можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим не надано жодних доказів, які би свідчили про звернення до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області з вимогою про отримання документів та відмови у наданні документів.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суду прийшов до висновку, що дане клопотання є необґрунтованим не підтверджене доказами, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, а саме до декларації про початок виконання будівельних робіт від 26 квітня 2012 року по будівництву житлового будинку з торгового-офісними приміщеннями на вул. Тиха, 4 у м. Рівне, повідомлення про зміну даних у зареєстрованій декларації про початок виконання будівельних робіт, актів перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил при проведенні будівництва житлового будинку з торгово-офісними приміщеннями на вул. Тиха. 4 в м. Рівне від 20.06.2012 року та 21.11.2012 року, які знаходяться у службових осіб інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області, що за адресою: вул. 16 Липня, буд.№38 м. Рівне - відмовити .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_4