ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/974/14
«10» листопада 2014 р.
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури Ленінського району Миколаївської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання начальника відділення СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005859 від 07.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, раніше судимого:
- 15.10.2012 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 22.05.2013 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців, 12.11.2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва покарання замінено на 4 роки позбавлення волі,
без постійного місця проживання,
Повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст.115 КК України - 08.11.2014 р.
Час фактичного затримання 08.11.2014 року.

встановив:
03.11.2014 року, приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, з метою позбавлення життя власника даної квартири ОСОБА_8 , нанесли останньому невизначену кількість ударів руками та ногами в різні частини тіла, після чого, схопивши кухонного ножа, нанесли ним не менше 3 ударів потерпілому в область грудної клітини, живота та плеча, чим спричинили колото-різані поранення, від яких ОСОБА_8 помер на місці вчинення кримінального правопорушення.

В клопотанні слідчий посилається на те, що він ніде не працює, заходів до працевлаштування не вживає, постійного джерела прибутку не має, не має міцних соціальних зав`язків, постійного місця проживання він не має.
ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України визнав і підтвердив обставини викладені в оголошеній підозрі, клопотанні про застосування міри запобіжного заходу.
На думку суду причетність підозрюваного до скоєння зазначеного злочину прокурором доведена.
Захисник вважав, що така міра запобіжного заходу надто сувора та просив застосувати більш м`яку. Таку думку мав і підозрюваний.
ОСОБА_3 характеризується стороною обвинувачення негативно, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину. Не працює. Раніше неодноразово судимий, останній раз міру покарання у вигляді іспитового строку йому було замінено на 4 роки позбавлення волі та покарання на даний час не відбув, крім того притягується до кримінальної відповідальності Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області та знаходиться у розшуку, так як переховується від органу досудового розслідування.
Вказані обставини характеризують підозрюваного як особу схильну до скоєння злочинів, соціально негативну та не корисливу суспільству. У нього відсутні будь які соціальні зв`язки, тобто є наявність ризику передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України таким чином суд вважає, що обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків та не дасть можливості запобігти вище зазначеному ризику - скоєнні нового злочину, переховуватись від органу досудового слідства та суду.
Вік та стан здоров`я підозрюваного не заважають обранню визначеного запобіжного заходу.
Відповідно до п.1 ч. 4 183 КПК України розмір застави не визначався.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176- 178, 183-184, 395 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва строком на 60 днів.
Термін тримання під вартою рахувати з 08.11.2014 р.
Вважати строк тримання під вартою закінченим 06.01.2015 р., включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: