overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 749/999/15-к
Номер провадження 1-кп/749/69/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 жовтня 2015 року м. Щорс
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315,316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 27 жовтня 2015 року на 14-00 год. в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
1/0301/142/11
1-в/154/63/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2015 року
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання Головного лікаря Володимир-Волинського ТМО припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2015 року Головний лікар Володимир-Волинського ТМО звернувся до суду з поданням про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 .
Суд вважає, що подання підлягає призначенню до судового розгляду.
На підставі ст. 507 КПК України у кримінальному провадженню щодо припинення застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 507, 512,514 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити подання Головного лікаря Володимир-Волинського ТМО про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2015 року о 09-00 год.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області забезпечити явку захисника в судове засідання на 09-00 год. 20 жовтня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, законного представника, особу. відносно якої вирішується питання про припинення надання примусових заходів медичного характеру- ОСОБА_2 .
Про розгляд подання повідомити Головного лікаря Володимир-ВолинськогоТМО.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №275/630/15-к
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: захисника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Брусилів Житомирської області справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 як захисника підозрюваного ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 щодо ненадання копій процесуальних документів, матеріалів кримінального провадження №0000217 для ознайомлення,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та проголошено не пізніше 5 діб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 - 307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 як захисника підозрюваного ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 щодо ненадання копій процесуальних документів, матеріалів кримінального провадження №0000217 для ознайомлення, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 надати адвокату ОСОБА_3 як захиснику підозрюваного ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження №0000217 для ознайомлення в порядку ст.221 КПК України.

Зобов`язати слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 виконати вимоги ст.ст.42,46, 221 КПК України щодо права адвоката ОСОБА_3 як захисника підозрюваного ОСОБА_4 одержувати копій процесуальних документів та письмових повідомлень.

Відмовити в задоволенні скарги в іншій частині.

Повний текст ухвали оголосити 13 жовтня 2015 року о 16 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/8919/14-к
У Х В А Л А
про продовження тримання обвинуваченого під вартою
20.10.2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого: судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
26 вересня 2014 року слідчим суддею Овруцького районного суду відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід тримання під вартою.
Судом строк тримання ОСОБА_6 під вартою неодноразово продовжувався і в черговий раз закінчується 22 жовтня 2015 року.
До вказаного строку судовий розгляд справи не може бути завершений у зв`язку з призначенням судової психолого-психіатричної експертизи, провадження якої ще продовжується.
Відповідно до абз.2 ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Заслухавши думку прокурора, який пропонує залишити запобіжний захід щодо обвинуваченого без змін у зв`язку з існуванням, визначених ст.177 КПК України ризиків, думку обвинуваченого та його захисника, які повідомили, що залишають вирішення даного питання на погляд суду, суд дійшов висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що перебуваючи на свободі, він може вчиняти дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Таким чином, зважаючи на існування ризиків, які дають достатні підстави для суду продовжити тримання обвинуваченого під вартою, а також враховуючи недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання існуючих ризиків, керуючись ст.331 Кримінального процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на два місяці, тобто до 21 грудня 2015 року.
Ухвала суду про продовження терміну застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду про продовження запобіжного заходу вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/3466/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.537 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
його захисника-адвоката ОСОБА_8
представника Житомирської ВК № 4 - ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали провадження № 295/3466/15-к за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та його захисника-адвоката ОСОБА_10 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 01 липня 2015 року про відмову у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 407 КПК України, колегія суддів,-
постановила :
апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника-адвоката ОСОБА_10 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 01 липня 2015 року про відмову в задоволенні подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо ОСОБА_7 , без змін.
Ухвала набирає законної сили після оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 30 хв. 20.10.2015 року.
Судді
дата документу :02.10.2015
Справа № 359/9230/15-к
Провадження №1-кп/359/429/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000987 від 05.05.2015 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Требухів Броварського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Требухів Броварського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000987 від 05.05.2015 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,надійшов від прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 01.10.2015 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України 2012 року, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000987 від 05.05.2015 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу на 09.10.2015 року о 12 год 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора , потерпілого , обвинувачених

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 365/868/15-к Номер провадження: 1-кс/365/178/15

У Х В А Л А
20.10.2015 2015 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області
19.10.2015 до суду надійшла вищезазначена скарга.
20.10.2015 автоматизованою системою документообігу під час реєстрації зазначених документів було визначено слідчого суддю ОСОБА_5 для цього судового провадження.
Підстав для повернення скарги не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,-
У судове засідання викликати ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_2 та слідчого слідчого відділення Згурівського РВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_4 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 372/4143/15-к
Провадження 1-кп-206/15
ухвала
Іменем України

09 жовтня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0001068 від 20.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001068 від 20.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2015 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001068 від 20.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області на 19 жовтня 2015 року на 15 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/4036/15-к
Провадження 1-кп-195/15
ухвала
20 жовтня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001085 від 25 грудня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Обухівського районного суду знаходиться вказаний обвинувальний акт, який надійшов до суду 24 вересня 2015 року.

Ухвалою судді від 25 вересня 2015 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про час його проведення був повідомлений належним чином. Заяв, клопотань суду не подав.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001085 від 25 грудня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області на 06 листопада 2015 року на 11.00 годину.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 376/1304/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1295/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 20.10.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000315 щодо ОСОБА_4 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 21 липня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Сквирського районного суду Київської області від 21 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0000315 щодо ОСОБА_4 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 21 липня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа №531/1883/13-к
Провадження №1-в/531/69/15
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20 жовтня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського району Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2015 року в моє провадження надійшла особова справа ОСОБА_2 про звільнення його від покарання на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріал про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 30 жовтня 2015 року на 08 годину 30 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області та прокурора Карлівського району Полтавської області.

Суддя
Провадження № 1-в/537/460/2015 Справа № 537/4241/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
19.10.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці подання Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, освіта середня, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного судом,

Керуючись ст.ст. 537 ч. 1 п. 8, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд,-

постановив :
В задоволенні подання про направлення звільненого від покарання з випробовуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.04.2015 року, Крюківському РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 559/2650/15-к
УХВАЛА
про призначення попереднього судового засідання
"19" жовтня 2015 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт до суду подано 16 жовтня 2015 року

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
1.Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України на 10 год. 00 хв. 11 листопада 2015 року.

2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 572/2147/15-к
Провадження № 1-кс/572/299/15
У Х В А Л А
16 червня 2015 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Катеринівської виправної колонії (№ 46) про вирішення долі вилучених предметів,

В С Т А Н О В И В :

1 червня 2015 року о 19 годині 10 хвилин під час обходу внутрішньої забороненої зони, а саме дільниці периметру № 7 Катеринівської виправної колонії (№ 46), с Катеринівка Сарненського району, молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки прапорщиком вн. сл. ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 1 (одну) ПЕТ пляшку, ємкістю 0,5 л, наповнену рідиною коричневого кольору з різким запахом спиртного.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 3 розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року № 2186/5 "Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за відповідним переліком.

Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Проте заборонені речі були виявлені на території дільниці периметру № 7 Катеринівської виправної колонії (№ 46), с Катеринівка Сарненського району, та не встановлено особу, якій вони належали. Вказана особа підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУПАП за наявності відповідних підстав, питання в порядку ст.ст. 102, 107 КВК України не розглядаються.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: