Справа № 4-361/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 вересня 2011 року суд Саксаганского района города Кривого Рога в Днепропетровской области в составе:

Представительствующего судьи - Ан О.В. ,

При секретаре - Плахитиной Л.И.

С участием прокурора - Терещенко С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в г. Кривом Роге представление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по уголовному делу № 561111782 об избрании меры пресечения заключение под стражу в отношении:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее судимого : 25.11.2004г. по ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 13.11.2008г. Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 185 ч.3, 71 УК Украины к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. Освободился 14.04.2011г. из Днепропетровской ИК № 89 условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 2 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОРганами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что будучи ранее судим 25.11.2004г. по ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 13.11.2008г. Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 185 ч.3, 71 УК Украины к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, овободившись 14.04.2011г. из Днепропетровской ИК № 89 условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 2 дня на пть исправления не встал и вновь совершил преступление. Так, ОСОБА_1, в период времени с 07.00 часов 21 июля 2011г. по 18.00 часов 24 июля 2011г., повторно, действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, путем выбивания входной двери проник в АДРЕСА_1, принадлежащую ОСОБА_2, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: деньги в сумме 305 гривен. Присвоив похищенное, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ним по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на сумму 305 гривен.

Кроме этого, ОСОБА_1, 07 сентября 2011г., в период времени с 08.00 часов до 20.20 часов, повторно, действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, путем выбивания входной двери проник в АДРЕСА_2, принадлежащую ОСОБА_3, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: куртку кожаную стоимостью 1 000 гривен, деньги в сумме 300 гривен, кольцо золотое весом 1,2 гр. стоимостью 800 гривен, кольцо золотое весом 1,5 гр. стоимостью 900 гривен, кольцо золотое весом 1,5 гр. стоимостью 900 гривен, кольцо золотое весом 1,5 гр. стоимостью 1 500 гривен, кольцо золотое весом 1,5 гр. стоимостью 1 200 гривен, мобильный телефон Самсунг С-130 стоимостью 300 гривен, модем Интренета Киевстарстоимостью 400 гривен. Присвоив похищенное, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ним по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 7 300 гривен.

Обвиняемому разъяснены его права, предусмотренные ст. 19, 21, 43, 43-1, 44, 46 47 УПК Украины, ст. 63 Конституции Украины, содержание ст. 5 Международной конвенции О защите прав и основных свобод человека

Допрошенный в зале судебного заседания обвиняемый ОСОБА_1 признал себя виновным в совершенном преступлении и согласился с предъявленным ему обвинением.

Не возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом исследованы доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 24.07.2011г.

- протокол осмотра места происшествия от 07.09.2011г.

- показания потерпевшего ОСОБА_2

- показания потерпевшей ОСОБА_3

- показания свидетеля ОСОБА_4

- протокол осмотра куртки женской и модема Интеренета Киевстар, добровольно выданных свидетелем ОСОБА_4

Следователь поддержал представление, просит избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу, так как он неоднократно судим за совершение умышленных корыстных тяжких преступлений, освободившись из мест лишения свободы условно-досрочно должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период неотбытого наказания вновь совершил аналогичное преступление.

Прокурор поддержал представление следователя, просит избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Суд, выслушав мнение следователя, прокурора, заслушав обвиняемого, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ОСОБА_1 неоднократно судим за совершение умышленных корыстных тяжких преступлений, освободившись из мест лишения свободы условно-досрочно должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период неотбытого наказания вновь совершил аналогичное преступление, не работает, находясь на свободе и, не имея средств к существованию, может продолжить свою преступную деятельность, с целью обеспечения возможности исполнения процессуальных решений, в соответствии с положениями ст. 29 Конституции Украины и ст. ст. 150, 165-1, 165 2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, избрать - в виде заключения под стражу, о чем объявить ему под расписку в настоящем постановлении.

На постановление судьи в апелляционный суд прокурором, подозреваемым, обвиненным, его защитником или законным представителем на протяжении трех дней со дня ее вынесения может быть подана апелляция. Подача апелляции не останавливает исполнения постановления судьи.

Председательствующий судья _____________________

Постановление мне объявлено 15сентября 2011 года. Право подачи апелляции в соответствии со ст. 165-2 УПК Украины мне разъяснено.

ОСОБА_5