overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
19 січня 2016 р. Справа № 632/2639/15-к провадження № 1-кп/632/30/16
У Х В А Л А

19 січня 2016 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до положень ч.3 ст.35 КПК України, після автоматичної зміни складу суду, для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 було визначено колегію у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

До початку судового розгляду отримано відомості стосовно того, що суддя ОСОБА_3 знаходиться в нарадчій кімнаті по іншій складній кримінальній справі, де може знаходитися тривалий час (понад 30 днів).

Згідно до положень ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_3 позбавлений можливості брати участь в розгляді справи, задля оперативного розгляду справи в розумний строк та уникнення тяганини і затримки розгляду даного кримінального провадження, по справі є доцільним заміна судді ОСОБА_3 іншим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України замінити суддю ОСОБА_3 іншим суддею, якого визначити в порядку встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 635/537/16-к
Провадження № 1-в/635/338/2016
У Х В А Л А
20 січня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженного ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

19 січня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1967 року народження, в якому просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Враховуючи навність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, зясування достатніх фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на 28 січня 2016 рік на 09 годин 30 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/5371/15-к
Провадження № 1-кп/636/130/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000616 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Прокурором заявлене клопотання про виклик свідків обвинувачення відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Захисником заявлено клопотання про призначення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, у зв`язку із здісненням тиску з боку ЗМІ, а також про повернення обвинувального акту, у зв`язку з тим що відсутні всі потерпілі особи від злочину та обвинувальний акт різниться з повідомленням про підозру. Також просив витребувати з ГУ НП в Харківській області протокол про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності.

Іншими учасниками кримінального провадження клопотань не заявлено.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Розгляд кримінального провадження здійснюється за принципами Глави 2 КПК України, зокрема, принципом гласності і відкритості судового провадження, а підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст.27 КПК України, судом не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, клопотання захисника про витребування документів суд вважає таким, що підлягає задоволенню.

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, надійшов до Чугуївського міського суду Харківської області 4 грудня 2015 року відповідно закону ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Справу з обвинувачення ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, прийняти до провадження Чугуївського міського суду Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 13 год. 30 хв. 29 січня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотання захисника про витребування документів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Харківській області протокол про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності.

В іншій частині в задоволенні клопотання захиснику відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 143/446/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження № 143/446/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,-

Встановив:
24.03.2015 року до Погребищенського районного суду Вінницької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 03.02.2015р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

24.03.2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання .

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора з наведених в ній підстав.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК і поверненню прокурору не підлягає

Кримінальне провадження підсудне Погребищенському районному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316,369 КПК України, суд -

Ухвалив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, на 09:30год. 11.06.2015р. в приміщенні Погребищенського районного суду.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, свідків, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-186/2009
У Х В А Л А

18 січня 2016 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В :

14.01.2016 до Тульчинського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання. В клопотанні відсутні будь-які відомості щодо місця відбування покарання ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України 2012 року питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України 2012 року).

З врахуванням зазначених положень КПК України, вважаю, що дане клопотання підлягає поверненню засудженому ОСОБА_2 , з роз`ясненням прав на звернення до належного суду, за місцем відбування покарання.

За таких обставин розгляд клопотання ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання Тульчинському районному суду Вінницької області не підсудне.

Разом з тим, в поданому клопотанні не зазначено місце відбування покарання засудженим ОСОБА_2 . Однак, на поштовому конверті, в якому надійшло клопотання вказана адреса м. Одеса, вул. Краснова 2А, ВК № 14, що дає суду підстави повернути клопотання до даної установи, для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Керуючись ст.72 КК України, ст.9, ст.539 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути останньому для подання до місцевого суду за місцем територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня отримання копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя:/
Справа № 151/37/16-к
Провадження № 1-кп/151/6/16
УХВАЛА

20.01.2016 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2015 року за № 0000177 про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18.01.2016 року отриманий обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ст.314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/151/6/16 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 по ч.1 ст.125 КК України на 27 січня 2016 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя: підпис
Справа № 484/2827/14-к
Провадження № 1-в/484/46/16 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2016 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування засудженому ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про зарахування засудженому ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до аб.1 ч.5 ст.72 КК України.

Відповідно до положень ч.6 ст.9 КПК України під час виконання вироку застосування правил зарахування судом строку попереднього ув`язнення після вступу вироку в законну силу вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Тому з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання необхідно звернутися в суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст..9, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення, відповідно до ЗУ від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - повернути.

Роз`яснити заявнику, що він може звернутись з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи днів.

Суддя-підпис

згідно з оригіналом: Суддя:
Справа № 491/1726/15-к
У Х В А Л А
25 грудня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3
інспектора КВІ - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві подання Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, засудженого 18 грудня 2014 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.317 ч.1, 317 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік, з обов`язками відповідно до п.2,3,4 ст.76 КК України,-
Вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 18 грудня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст.317 ч.1, 317 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік, з обов`язками відповідно до п.2,3,4 ст.76 КК України.
Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_6 скінчився 17 грудня 2015 року. У зв`язку із зазначеним Ананьївський районний підрозділ Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся з поданням про звільнення його від покарання.
В період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок та умови випробування не порушував, за місцем мешкання характеризується позитивно. Обов?язки, покладені на нього вироком суду, виконував, нових злочинів в період випробувального терміну не скоїв, що підтверджується матеріалами справи №5/2015, доданої до подання.
Відповідно до ч.1ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Приймаючи до уваги, що іспитовий строк скінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, засудженого 18 грудня 2014 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.317 ч.1, 317 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік, з обов`язками відповідно до п.2,3,4 ст.76 КК України від призначеного покарання звільнити.
Копію ухвали направити Ананьївському районному підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області - для виконання.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/39/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 січня 2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2016 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 , отримав копії обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 10 лютого 2016 року о 09-00 годині (з урахуванням завантаженості судді).

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/4585/13-к Провадження № 1-в/505/42/2016
УХВАЛА
18.01.2016 року суддя Котовського міськрайнного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення
В С Т А Н О В И В :
Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.06.2014 року ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 т. 189, ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 353, ч.3 ст. 185 КК та призначено покарання, у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців.
13.01.2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому останній просить суд зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вивчивши вказане клопотання та матеріали кримінального провадження 505/4585/2013, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Законом України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року, були внесені зміни до ч.5 ст.72 КК України.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Оскільки прийнятий Закон не визначив суд, який має розглядати дані клопотання, та враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України суд приходить до висновку, що дане клопотання має розглядатися відповідно до вимог ст. 537, 539 КПК України судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження 505/4585/2013 р., засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Південній ВК-51 м.Одеси, де наявні усі відомості, необхідні для прийняття рішення за клопотанням.
Тому клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику для звернення до відповідного місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись: ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 повернути останньому, для направлення за належністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
Справа № 509/5290/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

інспектора Овідіопольського РВ КВІ УДПтСУ

в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, подання Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05 листопада 2014 року Малиновським районним судом м.Одеси по ст. 185 ч.1 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 був засуджений 05 листопада 2014 року вироком Малиновського районного суду м.Одеси по ст. 185 ч.1 КК України до 1 (одного) 6 (шести) місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

07 грудня 2015 року Овідіопольський РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до Овідіопольського районного суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання, вказуючи на те, що строк покарання у засудженого вже закінчився, під час відбування покарання останній зарекомендував себе посередньо. Двічі притягувався до адміністративної відповідальності , порушень обов`язків, встановлених вироком суду не допускав.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання повторно не з`явився.

Прокурор та представник КВІ вважали , що у задоволенні подання слід відмовити у зв`язку з неявкою ОСОБА_6 та необхідністю доопрацювання подання у зв`язку з притягненням ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності під час відбуття покарання за вироком суду. Заслухавши думку прокурора та інспектора Овідіопольського МРВ КВІ, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити за вищевказаних причин.

Керуючись 537 ч.1 п.9 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Овідіопольський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1