Справа № 182/258/15-к
Провадження № 1-кп/0182/251/2015
У Х В А Л А
Іменем України
25.06.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003402 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.286 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Обвинуваченому ОСОБА_3 інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України за обставин, які він не визнає. А саме, в тому, що 17.08.2014 року приблизно о 18 год 30 хвил., він, керуючи технічно справним автомобілем «KIA-MOHAVE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в районі зупинки громадського транспорту біля розважального комплексу «Еліт Клуб» по пр.. Трубників в м.Нікополі, Дніпропетровської області, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінами, маючи об`єктивну можливість виявити малолітнього пішохода, який знаходився у стані активного руху на зупинці громадського транспорту без супроводу дорослих осіб, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, у результаті чого здійснив наїзд передньою правою частиною автомобіля на малолітнього пішохода ОСОБА_8 , 2009 року народження, який перетинаючи проїзну частину з права на ліво вийшов із-за передньої частини припаркованого автобусу на смугу руху, по якій рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_3 . Тобто ОСОБА_3 грубо порушив п.1.3., п.1.5, п.12.3. ПДР України, саме який знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок яких потерпілому ОСОБА_8 завдані тяжкі тілесні ушкодження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання та просив визнати недопустимм доказом протокол слідчого експерименту проведеного з ОСОБА_3 в статусі свідка по вказаному кримінальному провадженню.
Оскільки відомості, одержані під час слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_3 частково були завдані експерту як вихідні дані для проведення авто технічної експертизи, яка є доказом у провадженні, суд вважає за необхідне відповідно до вимог п.3ст.333 КПК України, надати доручення органу досудового розслідування повторно провести слідчий експеримент з обвинуваченим ОСОБА_3 , з обов`язковою участю експерта ОСОБА_9 , сторін кримінального провадження.
Сторони кримінального провадження та їх представники не заперечували проти надання такого доручення органу досудового розслідування. Крім того, обвинувачений та його захисник наполягали на повторному проведенні слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_10 .
Але, враховуючи думки сторін провадження, те, що процесуальних порушень під час проведення слідчого експерименту з зазначеним свідком під час досудового розслідування не допущено та будучи допитаною в судовому засіданні, свідок нових даних не повідомив, суд вважає за недоцільне проведення слідчого експерименту саме з цим свідком.
Керуючись ст.ст.333,372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Доручити органу, який проводив досудове розслідування кримінального провадження № 0003402 (СВ розслідвуання ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, слідчий ОСОБА_11 ) вчинити наступні слідчі дії:
Провести слідчий експеримент на місці події ДТП, з участю обвинуваченого ОСОБА_3 його захисника ОСОБА_5 , з обов`язковою участю експерта ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7 . У разі необхідності застосовувати відео зйомку, залучити статистів, з використанням аналогічних транспортних засобів, а саме автомобіля «KIA-MOHAVE» та пасажирського автобусу «ПАЗ»
Протоколи виконаних слідчих дій необхідно направити на адресу суду в строк до 10 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1