САКСАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1
Дело № 1-840/11
02.12.2011 Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре - Самохвал А.В..
с участием прокурора - Красикова Н.А..
защитника - ОСОБА_2
подсудимого - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего,трудоспособного, ранее судимого:
07.02.2000 г. Центрально - Городским районным судом г. Кривого Рога по ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы.;
05.07.2000 г. Центрально - Городским районным судом г. Кривого Рога по ст.ст. 140 ч.2, 81 ч.3, 42 ч.1, 42 ч.2, 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 04.03.2003 г. по определению Павлоградского государственного суда Днепропетровской области от 04.03.2003 г. условно досрочно на не отбытый срок 1 год 29 дней;
25.05.2006 г. Центрально - Городским районным судом г. Кривого Рога по ст.ст. 186 ч.2, 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 14.03.2008г. освобожден из Киевской исправительной колонии № 103 по отбытию срока наказания;
прописанного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4;
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_3 повторно, 08.12.2010 года примерно в 21 часов 00 минут, по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, с целью тайного похищения чужого имущества и обращение его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, проникли на охраняемую территорию шахты Артём-2, расположенной по адресу: ул. Быкова в Саксаганском районе г. Кривого Рога, откуда тайно похитили имущество, находящееся на балансе ОАО ЦГОКАртём-2, а именно: 80 кг. лома меди общей стоимостью 4 239,99 грн. с учетом НДС, однако свой преступный умысел не довели до конца, по причинам не зависящим от их воли, т.к. их преступные действия были прекращены работниками охраны.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, указал, что 06.12.2010 г. примерно в 18 часов 00 минут он встретился на остановке УТОСсо своим знакомым ОСОБА_5, которому предложил вынести металл из заброшенной шахты и обещал ему заплатить 200 грн. Вовк согласился.. 08.12.2010 г.предложил брату ОСОБА_4 поехать на шахту Артем-2г. Кривой Рог, чтобы собирать метал и тот согласился. 08.12.2010 г. примерно в 20 часов 15 минут они встретились все, поехали в сторону пл. Артема., вышли из автомобиля , водитель уехал , а они втроем пошли на шахту Артем-2. На шахте Артем -2 он и Вовк полезли в кирпичное здания, а ОСОБА_4 оставался внизу возле здания для того, чтобы предупредить их, если будет идти охрана. В кирпичном здании была дырка, через которую он с Вовком залезли в здание. Внутри здания стояло 5-6 бухт, на которых был намотан медный кабель. Он с ОСОБА_5 подошли к одной из бухт и начали отматывать кабель и отрезать его ножовкой. Отрезанный кабель они сматывали и выкидывали через дырку в здании. Когда он и ОСОБА_5 начали выбираться из здания шахты, то ОСОБА_4 сообщил им, что кто-то идет в их сторону. После чего они начали убегать в разные стороны, при этом куски кабеля, остались на земле. ОСОБА_5 упал и его догнали двое парней, а ему с братом удалось убежать. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит не лишать его свободы .
Принимая во внимание, что предъявленное обвинение никем не оспаривается, подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, суд считает нецелесообразным исследовать все доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются не только признательными показаниями подсудимого, но и письменными доказательствами :
Заявлением от 20.09.2010, в котором ОАО ЦГОКпросить привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило находящееся на балансе ОАО ЦГОКАртём-2 80 кг. лома меди. л.д. 4
Протоколом осмотра ОАО ЦГОКшахты Артём-2, которая расположена по адресу: ул. Быкова в Саксаганском районе г. Кривого Рога.
Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств - инструменты, а именно: ножовку по металлу, два ножевых полотна, пассатижи, топор.
Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств - 80 кг. лома меди. л.д.9
Протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_5 и подозреваемым ОСОБА_4, в ходе которой каждый подтвердил обстоятельствасовершения преступления
Протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_5 и свидетелем ОСОБА_6, в ходе которой в ходе которой каждый подтвердил обстоятельства совершения преступления л.д.20
Приговором Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 01 03 2011 года в отношении ОСОБА_4, осужденного по ст. 15ч.3ст.185ч.3 УК Украины .
Суд с достоверностью установил умышленную форму вину подсудимого, он сознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел их общественно опасные последствия и сознательно допускал их наступление, поэтому учитывая выше изложенное суд считает, что совершено умышленное преступление, которое необходимо квалифицировать
ст.ст. 15 ч.3, 185 ч. 3 УК Украины по признакам: неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединённая с проникновением в иное хранилище
В отношении инкриминируемого преступления, подсудимый подпадает под действие ч.1 ст.19 УК Украины.
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимого, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.
Подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, ущерб возмещен путем возврата похищенного в натуре , что суд, в соответствии сч.2 ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Суд установил обстоятельство, отягчающее наказание, указанное в ст. 67 УК Украины в отношении подсудимого, а именно рецидив.
Суд учитывает при определении меры наказания данные о личности подсудимого: на учетах в ПНД и КНД не состоит (л.д.66,68), удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д. 70), учитывает, что подсудимый во время судебного следствия давал признательные показания, тем самым способствовал раскрытию преступления, из многодетной семьи , где несовершеннолетние брат и сестра , отец тяжко болен , сестра инвалид 1 группы , иск по делу не заявлен , преступление не доведено до конца , поэтому учитывая все выше изложенное , суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы , однако с применением ст. 75 УК Украины и ограничений , предусмотренных ст. 76 п.2,3,4УК Украины . При этом у суда нет оснований для применения ст. 69 УК Украины и Закона Украины Об амнистии2011 года .
Вещественные доказательства:
80 кг лома меди, которые переданы под сохранную расписку охраннику ООО СОКОЛ-КРна шахте Артем-2ОАО ЦГОК- оставить у последнего и разрешить использовать по собственному усмотрению (л.д.9,10);
Ножовка по металлу, 2 ножевых полотна, пассатижы, топор, которые находятся в камере вещественных доказательств Саксаганского РО КГУ при УМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить (л.д.11-12)
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины , суд
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание по ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы .
На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 3 года.
На основании ст.76 п.п.2, 3,4 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов УИИ;
- сообщать органам УИИ об изменении места жительства, работы или учебы.
- периодически являться на регистрацию в УИИ
Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с момента оглашения приговора, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 09 2011 года по 28 11 2011 год включительно .
Меру пресечения ОСОБА_3 подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.
Предоставить право потерпевшему обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
На приговор в течение 15 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса может быть принесена апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик