overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/4156/15-к
Провадження № 1-кс/592/1249/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід слідчого,

встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 81, 107, 110, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Заяву захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000250 від 14.01.2015 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Про прийняте рішення повідомити прокурора, заявника та слідчого.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню

Заперечення проти ухвал, які не оскаржуються, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч.3 ст.309).

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 12.05.2015 о 10-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 4-634/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2011 року м.Суми

Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1, при секретарі Безкровній К.Г. , за участю помічника прокурора Ковпаківського району м. Суми ОСОБА_2 розглянувши подання слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ ОСОБА_3 щодо

ОСОБА_4 , 11.09.1990 р.н, українця, громадянина України, не працює, не одруженого, обвинуваченого за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України ,

про поміщення у психіатричний заклад -

В С Т А Н О В И В :

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло подання слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ковпаківського району м. Суми , про поміщення ОСОБА_4 до психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи.

Подання обґрунтовується тим, що відносно ОСОБА_4 порушено кримінальні справи по трьом епізодам скоєння ним за період липня-червня 2011 року злочинів, направлених на заволодінням чужим майном шляхом обману, скоєння крадіжки.

18.08.2011 р. встановлено, що ОСОБА_4 госпіталізований до Сумського обласного психоневрологічного диспансера з підстав розладу психічної діяльності. А 15.09.2011 останній направлений на стаціонарне лікування до Сумської обласної психіатричної лікарні № 2 у с. Високе Охтирського району Сумської області.

Враховуючи зазначене, виникла необхідність для призначення і проведення щодо ОСОБА_4 психіатричної експертизи для вирішення питання його осудності на час скоєння злочинних дій .

Вислухавши думку слідчого і прокурора , суд вважає, що подання підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Встановлено, що відносно ОСОБА_4 слідчим відділом Ковпаківського РВ СМУ порушено кримінальні справи по трьом епізодам скоєння ним за період липня-червня 2011 року злочинів, направлених на заволодінням чужим майном шляхом обману, скоєння крадіжки.

15.08.2010 р. йому пред»явлено обвинувачення у скоєні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України, з обранням запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

18.08.2011 р. встановлено, що ОСОБА_4 госпіталізований до Сумського обласного психоневрологічного диспансера з підстав розладу психічної діяльності. А 15.09.2011 останній направлений на стаціонарне лікування до Сумської обласної психіатричної лікарні № 2 у с. Високе Охтирського району Сумської області.

Враховуючи зазначене, , виникла необхідність для призначення і проведення щодо ОСОБА_4 психіатричної експертизи для вирішення питання його осудності на час скоєння злочинних дій.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 205 КПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , 11.09.1990 р.н, українця, громадянина України, обвинуваченого за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України, помістити до Сумської обласної психіатричної лікарні № 2 / с. Високе Охтирського району Сумської області / у звязку з необхідністю його обстеження і проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення .

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 1806/1-612/11
ПОСТАНОВА

/ про призначення справи до судового розгляду/

10.10.2011 року суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. , за участю секретаря Безкровній К.Г. , помічника прокурора Ковпаківського району м. Суми ОСОБА_1 розглянувши на попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 355 КК України,

ОСОБА_3 за ч.2 ст. 355 КК

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для її зупинення чи закриття по ній провадження не має. Юридична кваліфікація скоєного відповідає зібраним матеріалам справи. По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, процесуальних порушень та без усунення яких справу неможливо призначати до розгляду - не має.

Керуючись ст. 237 , 244 , 245 КПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 355 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 355 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 25.10.2011 р., на 10 год . 00 хв. за участю прокурора , підсудних, потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 / а.с. 207 /.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не змінювати і залишити тримання під вартою.

Так як ОСОБА_3 на попереднє судове засідання не прибув, надіслати йому копію обвинувального висновку для відома, а також судову повістку-виклик на судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/642/2012
провадження № 1/1808/44/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2012 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого - судді Косар А.І.

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

прокурора Лисаченко О.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою суду від 31 жовтня 2012 року підсудному ОСОБА_3 змінено запобіжний захід на взяття під варту, виконання якої покладено на Краснопільський РВ УМВС України в Сумській області.

За інформацією Начальника Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області від 12 листопада 2012 р. постанову виконати не виявилося можливим по причині відсутності підсудного за місцем постійного мешкання та в місцях його можливого перебування.

З метою запобігання затягування розгляду справи, прокурор висловила думку про оголошення підсудного ОСОБА_3 в розшук, виділення матеріалів в окреме провадження та зупинення провадження до його розшуку.

Інші учасники судового розгляду погодилися з думкою прокурора.

Відповідно до статей 26, 262, 280 КПК України, враховуючи, що у справі притягнуто до відповідальності двох осіб, а підстави для зупинення провадження є тільки щодо однієї з них, суд визнає можливим виділити і зупинити провадження щодо підсудного ОСОБА_3 та одночасно оголошує його розшук, а стосовно підсудного ОСОБА_4 продовжити розгляд.

Керуючись ст. ст. 26, 138, 262, 280 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виділити матеріали справи № 1808/642/2012, провадження № 1/1808/44/2012 стосовно підсудного ОСОБА_3, за ч. 3 ст. 185 КК України в окреме провадження.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження смт. Краснопілля Сумської області, місце паспортної реєстрації: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого.

Провадження у справі зупинити до його розшуку.

Копію цієї постанови направити до Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області до виконання в частині розшуку підсудного ОСОБА_3 У випадку розшуку - взяти останнього під варту.

Направити копію постанови та покласти контроль за виконанням в частині розшуку та взяття під варту на прокурора Краснопільського району Сумської області.

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України продовжити у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Краснопілля, оголосивши перерву до 14.00 години 15 листопада 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/1105/2012
провадження № 1/578/3/13
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИВІД ДО СУДУ СВІДКА

27 травня 2013 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

старшого прокурора прокуратури Краснопільськогго району Сумської області ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа перебуває в провадженні Краснопільського районного суду Сумської області.

Громадянин ОСОБА_5 є свідком в кримінальній справі, викликалася до суду на 27 травня 2013 року, на судове засідання не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, про причину неявки суд не повідомив, клопотань також не надійшло.

Відповідно до ст. 292 КПК України, у разі неявки свідка без поважних причин, суд має право на підставі ч. 2 ст. 70 КПК України, застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.

Як підтверджено в судовому засіданні, свідок ОСОБА_5 не повідомив про причини неявки в судове засідання, що дає суду право на застосування до нього приводу.

Беручи до уваги, що свідок ОСОБА_5 ухиляється від явки на виклик суду без поважних причин, керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, Інструкцією про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання і ухвал судів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

До свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, застосувати привід на 09 годину 00 хвилин 19 червня 2013 року (вул. Вокзальна, буд. № 18, зал судових засідань № 2).

Копію постанови про привід направити для виконання до чергової частини Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області.

Суддя А. І. Косар
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 580/958/13-к
Номер провадження 1-в/580/38/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , раніше судимого :

- 15.07.2002 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 263, ст. 69 КК України до 200 годин громадських робіт;

- 26.11.2004 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 263, 69 КК України до 1 року виправних робіт з утриманням 10 % заробітку;

- 05.12.2005 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 389 ч. 1 ст. 71 КК України до 6 місяців арешту;

- 07.04.2006 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяців позбавлення волі; 05.05.2008 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 9 місяців 23 дні.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово порушував громадський порядок та скоював різні правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 16.04.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 176 КУпАП України, за що був підвергнутий штрафу в сумі 51 грн.ю.

25.04.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності по ст.. 178 ч. 1 КуПАП України, за що постановою суду був підвергнутий попередженню.

26.04.2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 2 КУпАП за що був підвергнутий штрафу в сумі 51 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно після звільнення з місць позбавлення волі порушував громадський порядок, зловживав спиртними напоями і на цьому ґрунті скоював різні адміністративні правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 порушує громадський порядок, веде паразитичний спосіб життя і може скоїти злочин.

Керуючись ст. 5 ч. 1 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

П О С Т А Н О В И В :

Встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням слідуючих обмежень:

1. Заборона відвідування ресторанів, кафе, барів, пивних та інших торгових точок, що реалізують спиртні напої, з метою їх придбання.

2. Заборона виїзду за межі Лебединського району без письмового дозволу начальника

Лебединського МВ УМВС з особистих та службових питань.

3. Реєстрація в Лебединському МВ УМВС України кожну 1 суботу кожного місяця з

06.00 до 18 год.

4. Заборона виходу з дому з 22 год. до 6 год. ранку наступного дня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 580/972/13-к
Номер провадження 1-кп/580/79/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"30" травня 2013 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Свиридова В.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників розгляду справи суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 10:00 год. 10.06.2013, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Головуючий суддя:ОСОБА_2
Справа № 580/1156/13-к
Номер провадження 1-кп/580/98/13
У Х В А Л А

"09" вересня 2013 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О

секретаря судового засідання Франскевич Н.В.,

з участю: прокурора - Гончарука І.Г.,

розглянувши за ініціативою суду у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Лебединського районного суду Сумської області від 03.07.2013 року в справі по обвинуваченню засуджених ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лебединського районного суду від 03.07.2013 року ОСОБА_1 засуджений по ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, ОСОБА_2 засуджений по ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

При постановленні вироку в описовій його частині про застосування ст. 71 КК України зазначено: застосувати ст. 71 КК України і призначити покарання за сукупністю вироків, приєднавши частково не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

В резолютивній частину вироку при застосуванні ст. 71 КК України відносно ОСОБА_1 зроблено аналогічний запис.

Однак при застосуванні цієї статті відносно ОСОБА_2 в резолютивній частині допущена описка: замість вищевказаного виразу зазначено : на підставі ст. 71 ч. 1 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання у виді 4 років позбавлення волі.

Прокурор вважає, що судом правильно застосована відносно ОСОБА_2 ст. 71 ч. 1 КК України, однак в резолютивній частині вироку допущена описка. Вважає можливим на підставі ст. 379 КПК України винести ухвалу про виправлення описки.

Засуджені: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не доставлені, від них надійшли заяви про проведення судового засідання 09.09.2013 року у їх відсутності. На підставі ч. 2 ст.. 379 КПК України суд розглядає справу у відсутності засуджених.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку у резолютивній частині вироку від 03.07.2013 року.

Керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в резолютивну частину вироку відносно ОСОБА_2 наступного змісту: після слів: на підставі ст. 71 ч.1 КК України читати: за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком і остаточно призначити до відбуття покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Далі читати за текстом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 580/2739/13-к
Номер провадження 1-кп/580/210/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"27" грудня 2013 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченому ОСОБА_1 25 грудня 2013 року, а надійшли до суду 27.12.2013 року.

Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.

Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по підозрі ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду 30 грудня 2013 року о 09 год. 45 хв., про що повідомити учасників провадження.

Головуючий суддя:ОСОБА_2
Справа № 580/743/14-к
Номер провадження 1-в/580/30/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2014 р. Лебединський районний суд
Сумської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині подання ст. інспектора Лебединської КВІ в Сумській області ОСОБА_3 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червлене Лебединського району Сумської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта базова вища, заміжньої, тимчасово не працюючої, раніше судимої : 26.04.2013 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 191, ст. 75 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, з позбавленням права обіймати посади , пов`язані з обліком та зберіганням матеріальних цінностей на строк два роки
про звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2014 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшло подання інспектора Лебединського РП Лебединського МРВ КВІ управління ДПтС України в Сумській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо звільнення від покарання вироком Лебединського районного суду Сумської області від 26.04.2013 року ОСОБА_4 засудженої по ч. 2 ст. 191, ст. 75 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком та зберіганням матеріальних цінностей на строк два роки.
12.05.2014 р. інспектор звернувся до суду з письмовою заявою про залишення без розгляду подання про звільнення від покарання та повернення особової справи № 37/2013 ОСОБА_4 .
Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про те, що заява інспектора Лебединського РП Лебединського МРВ КВІ управління ДПтС України в Сумській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про повернення матеріалів особової справи № 37/2013 та залишення без розгляду подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання інспектора Лебединського РП Лебединського МРВ КВІ управління ДПтС України в Сумській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, визначеного вироком суду - залишити без розгляду.
Подання про звільнення від покарання та особову справу № 37/2013 щодо ОСОБА_4 повернути до Лебединського РП Лебединського МРВ КВІ управління ДПтС України в Сумській області .
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської
області через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи
діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1562/14-к
Номер провадження 1-кп/580/132/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"21" серпня 2014 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників розгляду справи суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду о 14 год. 00 хв. 29.08. 2014 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1