Провадження № 1-кс/127/5516/13
09.10.2013 УХВАЛА
09 жовтня 2013 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання старшого прокурора Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юриста 1 класу ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І.Пирогова, та їх виїмки, -
В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 21.08.2013 близько 8 годин 45 хвилин оперуповноважений Жмеринського МРВ УСБУ у Вінницькій області лейтенант ОСОБА_3, рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 в напрямку м. Жмеринка на 25-му кілометрі автошляху Т0218 сполученням ОСОБА_4 Ямпіль, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2106 д/н «м81-18ВИ» під керуванням громадянина ОСОБА_5, що рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення водій автомобіля ВАЗ-2106 ОСОБА_5 та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 загинули, інші чотири пасажири автомобіля ВАЗ-2106 ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, та ОСОБА_9 отримали різного ступеню тілесні ушкодження.
В ході досудового слідства встановлено, що потерпіла внаслідок вищевказаного ДТП громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом серпня-вересня 2013 року проходила стаціонарне лікування у Вінницькій обласній клінічній лікарні ім. М.І.Пирогова.
На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеню тяжкості заподіяних ушкоджень громадянці ОСОБА_2 для забезпечення подальшого відшкодування заподіяної злочином моральної та матеріальної шкоди.
На думку слідчого, у звязку з неможливістю отримати необхідні документи історію хвороби ОСОБА_2 іншим способом, окрім як тимчасового доступу до історії хвороби громадянки ОСОБА_2, тому прокурор просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення медичної картки.
Представник Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І.Пирогова, в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І.Пирогова, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого прокурора Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юриста 1 класу ОСОБА_1 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ (виїмку) документів Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І.Пирогова, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 46, а саме до історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя