Справа № 138/451/15-к
Провадження №:1-кс/138/63/15

УХВАЛА
Іменем України
02 березня 2015 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000734 від 20.10.2014, -

ВСТАНОВИВ:
24.02.2015 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з наступним:

досудовим слідством встановлено, 20.10.2014 до Могилів-Подільського МВ УМВС України надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1953 року народження, жительки АДРЕСА_1 , про те, що 19.10.2014 близько 15:20 год. на її мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що її син затриманий та знаходиться в міліції за скоєння злочину і за його звільнення потрібно на рахунок картки № НОМЕР_1 перерахувати грошові кошти в сумі 23 200 грн. які вона й перерахувала через термінал ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 20.10.2014 Могилів-Подільським MB УМВС України у Вінницькій області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000734 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення особи злочинця, яка 19.10.2014 шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_4 , оперативним шляхом встановлено, що власником картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Чернівці Чернівецької області, який під час допиту пояснив, що свою картку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 він віддав у користування брату ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і на даний момент вона знаходиться в нього. Під час допиту 23.10.2014 ОСОБА_6 встановлено, що на початку жовтня 2014 року до нього на його мобільний номер НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік з прихованого номеру та представився ОСОБА_7 . Під час розмови ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_6 підзаробити грошей, а саме: знайти картку ІНФОРМАЦІЯ_1 на яку ОСОБА_7 буде перераховувати грошові кошти, а ОСОБА_6 потрібно буде перераховувати їх на іншу картку. На пропозицію ОСОБА_8 погодився і взявши у свого брата ОСОБА_5 картку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , починаючи з 09.10.2014 почав отримувати і переводити грошові кошти на різні картки ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про які йому приходили у вигляді смс повідомлення від ОСОБА_7 . Так тривало до 19.10.2014, поки ОСОБА_6 не втратив свій телефон та картку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 .

На даний момент з метою встановлення особи злочинця та перевірки на причетність до даного злочину ОСОБА_6 , виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме інформацію про телефонні дзвінки за сім карткою № НОМЕР_3 які відбувались в період з 09.10.2014 по 19.10.2014.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні особи злочинця. Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити особу злочинця причетну до вчинення даного правопорушення не вдалося, а отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили. Однак дані відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

А тому слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 вилучити (здійснити виїмку) в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за sim карткою НОМЕР_3 , які відбувались в період з 09.10.2014 по 19.10.2014 а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування осіб, які вчинили злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення (здійснити виїмку) в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за sim карткою НОМЕР_3 , які відбувались в період з 09.10.2014 по 19.10.2014 а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 02 квітня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: