Справа №638/6816/14-к
1-кс/638/529/14

У Х В А Л А
Іменем України
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
7 травня 2014 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
У складі: головуючого судді ОСОБА_1 .
При секретарі ОСОБА_2
за участю Слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого , погодженого проку рором проку ратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м. Харкова 29.03.2014 року у період часу з 12:00 годин до 12:30 годин за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа викрала з автомобіля «Skoda Rapid» д/н НОМЕР_1 барсетку, яка належить гр. ОСОБА_5 , спричинивши йому тим самим майнову шкоду.
За даним фактом 29 березня 2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 дав показання про те, що 29.03.2014 року приблизно о 12:20 годин, він під`їхав на своєму авто «Skoda Rapid» д/н НОМЕР_2 до будівельного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою здійснити необхідні йому покупки, автомобіль на якому він приїхав, залишив на паркувальному майданчику магазину. Здійснивши необхідні покупки, ОСОБА_5 направився на парковку до свого авто і помітив, що пробито заднє ліве колесо. Після чого ОСОБА_5 поклав свою барсетку та сумку з покупками на переднє пасажирське сидіння і почав здійснювати заміну колеса. Здійснивши заміну колеса ОСОБА_5 сів до авто і направився до шиномонтажу і під час руху помітив, що відсутня його барсетка, в якій знаходились: два мобільні телефони, документи на автомобіль, а також банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на ім`я потерпілого та № НОМЕР_4 на ім`я сестри потерпілого ОСОБА_6 та інше майно.
Допитаний додатково в якості потерпілого ОСОБА_5 дав показання про те, що 01.04.2014 року він звернувся до центрального офісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у місті Харкові з метою відновлення викрадених у нього банківських карток та отримання інформації про рух по вказаним карткам в період часу з 12:50 годин 29.03.2014 до 15:00 годин 29.03.2014, на що ОСОБА_5 була надана відповідь, що по двом вказаним карткам була активність у період часу з 13:19 годин до 13:21 годин 29.03.2014 року за адресою: АДРЕСА_2 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), з фіксацією обличчя особи, яка намагалась перевірити баланс на даних картах.
Виходячи з того, що ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володіє відомостями про особу, яка перевіряла баланс на кредитних картах, що були викрадені у ОСОБА_5 і яка може володіти відомостями про обставини вчинення крадіжки майна ОСОБА_5 , або бути тією особою, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, то швидке, повне, неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливе тільки при умові отримання інформації з можливістю її вилучення від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки ця інформація має істотне значення для кримінального провадження.
Зважаючи на те, що цю інформацію неможливо отримати іншим способом, та є вірогідність її знищення, орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме відеозапису в період часу з 13:00 години до 13:30 години 29.03.2014 з камер відеоспостереження банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явився.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних мате ріалах, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», заслухавши пояснення слідчого, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Зобов`язати Харківський ГРУ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , МФО НОМЕР_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надати Слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, а саме відеозапису в період часу з 13:00 години до 13:30 години 29.03.2014 з камер відеоспостереження банкомату ПАТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
Строк дії ухвали до 07.06.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1