Справа № 1-9/2011
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2011 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Єфтемій. С. М.
секретар ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області, громадянин України, румун, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, не одружений, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та мешканець с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області, громадянин України, румун, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючий, не одружений, раніше не судимий,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючий, не одружений, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_7 м. Чернівці, раніше не судимий,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець та мешканець с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області, громадянин України, румун, ІНФОРМАЦІЯ_9, не працюючий, не одружений, раніше не судимий,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2010 року близько о 15 год. підсудній ОСОБА_3, у групі з

ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, використовуючи незначний привід, привезли потерпілого ОСОБА_7 на річку Прут що у с Цурень Герцаївського району, де, підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 грубо порушуючи громадський порядок та виявляючи явну неповагу до суспільства, з хуліганських мотивів нанесли декілька ударів руками і ногами по голові потерпілому ОСОБА_7, внаслідок чого потерпілий отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя у виді численних синців, саден, забійних ран.

Після цього, підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5О та ОСОБА_6 приїхали у господарство ОСОБА_8 що у с. Остриця Герцаївського району де, під час розмови із потерпілим ОСОБА_9, підсудні, виявляючи явну неповагу до суспільства, з хуліганських мотивів, діючи спільно, з особливою зухвалістю, повалили потерпілого на землю і стали наносити йому удари руками і ногами в область голови і тулуба чим заподіяли йому легкі тілесні ушкодження у вигляді забій мяких тканин голови та забій грудної клітки.

Коли ОСОБА_10 намагалася припинити хуліганські дії, відштовхуючи підсудних від ОСОБА_9, підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 безпричинно, стали наносити йому удари руками і ногами по тілу. Внаслідок хуліганській дій підсудних, потерпілому ОСОБА_10 були заподіяні легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 свою винність у вчиненні злочину та цивільний позову прокурора визнав повністю і суду показав, що він разом із ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 14 вересня 2010 року близько в обідній час на таксі під керуванням ОСОБА_11 приїхали до господарства ОСОБА_7 у с. Цурень Герцаївського району аби вияснити причину його побиття за декілька днів назад потерпілими ОСОБА_7, ОСОБА_12 та ще одним незнайомцем. З метою зустрічі із незнайомцем, всі вони разом приїхали на річку Прут, що у с. Цурень Герцаївського району, де за словами ОСОБА_7 мав були незнайомець. Так як нікого вини не зустріли, за наслідками розмови із ОСОБА_7 щодо конфлікту якій мав напередодні, він наніс йому один удар кулаком у живіт від потерпілий впав на землю, після чого він наніс ще декілька ударів ногою по тулубу останньому. Згодом до нього приєднався ОСОБА_5 якій також наніс декілька ударів ногою по тулубу ОСОБА_7

Далі, вони викликали таксі та всі разом приїхали у господарство ОСОБА_8 що у с. Остриця Герцаївського району, так як за словами ОСОБА_7 там знаходився ОСОБА_10 По прибуттю, до них підійшов ОСОБА_9, якій за наслідками розмови із ним відштовхнув його за плечі від чого він впав на землю. Тоді, на його захист стали ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 тобто, між ними почалася бійка під час якої ОСОБА_9 впав на землю та всі вони нанесли декілька ударів ногами та руками йому по тулубу. Тоді до них підбіг ОСОБА_10, якій став їх відштовхувати від ОСОБА_9, проте він, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в обстановці яка склалася нанесли й ОСОБА_12 декілька ударів ногами та руками по тілу. На крики родичів потерпілого ОСОБА_9 щодо виклику міліції вони розбіглися, однак ОСОБА_5 було затримано. У вчиненому розкаюється та просив суд врахувати добровільне відшкодування потерпілим та закладу охорони здоровя за позовом прокурора шкоди.

Допитані в судовому засідання підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винними у вчиненні злочину визнали повністю та суду дали покази про обставини щодо місця, способу та часу вчинення злочину, які аналогічні показам підсудного ОСОБА_3 У вчиненому розкаювалися та просили суд врахувати добровільне відшкодування потерпілим та закладу охорони здоровя за позовом прокурора шкоди заподіяної злочином.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що винна підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5О та ОСОБА_6 повністю доведена і підтверджується матеріалами справи.

Так, потерпілій ОСОБА_7 суду показав, що 14 вересня 2010 року, близько о 15 год. заходячись за місцем проживання - с. Цурень Герцаївського району був викликаний на дорогу де зустрівся із підсудними. У звязку із наполегливістю останніх, він разом із ними поїхали в пошуках ОСОБА_10 в напрямку с. Остриця Герцаївського району, однак на вимогу ОСОБА_3 водій повернув в напрямку річки Прут що в с. Цурень Герцаївського району де і зупинилися. Під приводом нібито побиття ним разом із ОСОБА_10 ОСОБА_3 за декілька днів до зазначеного, останній наніс йому один удар у груді від чого впав на землю, де йому було нанесено ще декілька ударів ногою по тулубу, при цьому хто саме їх наносив він не бучив.

Після цього, підсудні викликали таксі та всі вони разом приїхали до господарства ОСОБА_8 де на той час знаходився і сам ОСОБА_10 із родиною. Зайшовши на подвіря, він підійшов до ОСОБА_10 якому пояснив причину приїзду. Однак, до підсудних підійшов ОСОБА_9 та згодом, підсудні повалили його на землю і стали наносити удари руками і ногами по тулубу. На допомогу ОСОБА_9 підбіг ОСОБА_10, однак підсудні повалили й його на землю і стали наносити ударом руками і ногами по тулубу. На час коли він підійшов до місця бійки, ОСОБА_3 тримав у руках серп, якім став йому погрожувати. Хтось із родичів ОСОБА_9 затримали ОСОБА_5 якого в подальшому передали працівникам міліції по їх приїзду. Претензій до підсудних не має, шкоду йому відшкодовано.

Потерпілий ОСОБА_9 суду показав, що днем 14 вересня 2010 року, разом із сімєю та приїхавши на допомогу ОСОБА_10 та його матірю працювали на городі. Близько о 19 год. на дорозі біля їх господарства побачив підсудних. На прохання ОСОБА_5 від підійшов до них, які під час розмови наполягали аби ОСОБА_10 вийшов до них. Відповівши відмовою, почув удар позаду у голову від чого присів на землю, а тоді підсудні стали наносити йому удари руками і ногами як по голові такі по тулубу . В один із чергових ударів він схопив ОСОБА_5 за одежу, проте останній продовжував наносити йому удари аби вирватися з його рук. Разом із тим ОСОБА_5 впав на землю, а решта підсудних розбіглися. В подальшому було викликано працівників міліції яким передали ОСОБА_5 Будь-яких претензій до підсудних не має.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 суду показав, що 14 вересня 2010 року, разом із матірю приїхали в господарства ОСОБА_8 до своєї бабки аби допомагати останнім по господарству. О другій половині дня, на час коли всі вони знаходилися на городі, до нього підійшов ОСОБА_7, якій повідомив що підсудні побили його та хочуть аби він вийшов а дорогу. На момент їх розмови, ОСОБА_9 підійшов до підсудних та згодом, підсудні стали наносити йому удари руками і ногами. Тоді він підбіг йому на допомогу, проте підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 накинулися на нього і стали наносити йому удари руками і ногами по тілу. За наслідками бійки, ОСОБА_9 було затримано ОСОБА_5 та в подальшому передано його працівникам міліції. Претензій до підсудних не має.

Свідок ОСОБА_13 суду підтвердила покази потерпілого ОСОБА_10 та дала аналогічні покази.

Згідно із протоколом огляду місця події від 14 вересня 2010 року в господарстві розташованому в с. Остриця Герцаївського району належній ОСОБА_8 виявлено металічну трубу, чоловічі футболки, вєтнамки які розташовані у хаотичному порядку та характерні для боротьби (а.с. 16-21).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи за № 272, потерпілому ОСОБА_9 були спричиненні легкі тілесні ушкодження у вигляді забій мяких тканин голови, забій грудної клітки, які виникли в результаті дії тупих твердих предметів або ударів об такі (а.с.69-70).

За висновком судово-медичної експертизи № 271, на тілі ОСОБА_9 виявлено забій мяких тканин голови, забій грудної клітки які відносяться до легких тілесних ушкоджень і могли виникнути в результаті дії твердих тупих предметів, чи ударів об такі та не виключено завдання ударів ногами та кулаками (а.с.69-70).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи за № 230, потерпілому ОСОБА_10 були спричиненні легкі тілесні ушкодження, які виникли в результаті дії тупих твердих предметів або ударів об такі (а.с.80).

За висновком висновку судово-медичної експертизи за № 231, потерпілому ОСОБА_7 були спричиненні легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на лобі зліва, синців та саден в області голови, які виникли в результаті дії тупих твердих предметів або ударів об такі можливо внаслідок нанесення численних ударів руками та ногами (а.с.90).

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5О та ОСОБА_6 у вчинені злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і повністю доведена. Їх дії за вказаною статтею кваліфіковані правильно як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось особливою зухвалістю вчинене групою осіб.

Призначаючи підсудним покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винних, обставини що помякшують і обтяжують покарання.

Так, судом враховано те, що підсудні задовільно характеризуються за місцем проживання, раніше не судимі.

Обставинами що помякшують покарання підсудних, суд згідно ст. 66 КК України визнає їх щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків потерпілому.

Обставиною що обтяжує покарання підсудних, суд рахує вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

У звязку із добровільним відшкодуванням потерпілими шкоди за позовом прокурора Герцаївського району, то провадження у цій частині слід закрити.

Враховуючи вищевказані обставини справи у своїй сукупності, а саме осіб підсудних, ступень тяжкості вчиненого ними злочину, суд вважає, що їх виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, при цьому рахує призначити їм покарання необхідне й достатнє для їх виправлення, в звязку з чим знаходить за необхідне призначити покарання без ізоляції від суспільства, застосувавши вимоги ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбуття призначеного вказаним вироком покарання з випробувальним строком на 2 роки при умові якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_3:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи ;

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного вказаним вироком покарання з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців при умові якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_4.:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи ;

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного вказаним вироком покарання з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців при умові якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_5:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи ;

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбуття призначеного вказаним вироком покарання з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців при умові якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_6:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи ;

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обраний у відношенні засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Провадження за позовом прокурора Герцаївського району закрити.

Речові докази по справі : одна пара тапочок «вєтнамки», металічна труба чорного кольору, спортивна кофта синього кольору, серп, футболка сірого кольору, які зберігаються у камері схову Герцаївському РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути за належністю їх власникам /а.с. 55, 56/.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя :