Справа № 167/1594/15-к
Провадження №1-кп/167/17/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000414 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Рудка-Козинська Рожищенського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм в притулку для дітей служби у справах дітей Волинської обласної державної адміністрації, не судимого, -

?у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_5 в кінці липня 2014 року, будучи призваним на військову службу по мобілізації на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року для проходження військової служби, та направленим до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), перебуваючи у зоні антитерористичної операції, безпосередньо в місті Дебальцево Донецької області, умисно, з метою незаконного поводження з бойовими припасами, привласнив 9 патронів калібру 5,45 мм, 7,62 мм, 12,7 мм, 14,5 мм, які переніс та в подальшому зберігав при собі по місцю несення служби у Донецькій області. Продовжуючи свої злочинні дії, 18 березня 2015 року перевіз вказані 9 патронів калібру 5,45 мм, 7,62 мм, 12,7 мм, 14,5 мм при собі до м.Рожище, де зберігав за місцем проживання в шафі, яка розташована в приміщенні залу, що за адресою: АДРЕСА_1 . 15 грудня 2015 року о 20 годині вказані 9 патронів калібру 5,45 мм, 7,62 мм, 12,7 мм, 14,5 мм було виявлено та вилучено.

Згідно висновку балістичної експертизи №548 від 24.12.2015 року представлені на дослідження 9 патронів, які були 15.12.2015 року виявлені та вилучені під час проведення огляду житлового будинку гр. ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 , відносяться до боєприпасів.

Один патрон до боєприпасів не відноситься, а є кулею та гільзою патрона 12,7 мм з бронебійно-запасною кулею «БС» зр.1972р.;

Один патрон є 7,62 мм гвинтівочним патроном з бронебійно-запасною кулею «Б-32» зр.1932р.;

Один патрон є 7,62 мм гвинтівочним патроном з кулею «ЛПС»;

Один патрон є 7,62 мм гвинтівочним патроном з кулею зі сталевим осереддям;

Чотири патрони є автоматними патронами, калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року;

Один патрон є 12,7 мм патроном з бронебійно-запальною кулею «БС» зр.1972р., інший патрон до боєприпасів не відноситься, а є кулею та гільзою патрона 12,7 мм з бронебійно-запалювальною кулею «БС» зр.1972р.;

Один патрон є 14,5 мм патроном з бронебійно-запалювально-трасуючою кулею «БЗТ», «БЗТ-44», «БЗТ-44М».

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю.

Під час досудового розслідування між прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 29.12.2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та відповідно до ст..75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості між ним та обвинуваченим, думку обвинуваченого та захисника, які просять затвердити зазначену угоду про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає угоду про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст..468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст..469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії тяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст.474 ч.4, ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Речові докази по справі: десять патронів, які здані в камеру схову речових доказів ГУНП у Волинській області - знищити.

Судові витрати за проведення балістичної експертизи в сумі 736,56 грн. слід стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Керуючись ч.3 п.1 ст.314, ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
Угоду від 29.12.2015 року по кримінальному провадженні №0000414 про визнання винуватості, укладену між прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджене покарання - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі: десять патронів, які здані в камері схову речових доказів УЛМТЗ ГУНП у Волинській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 736,56 грн. (сімсот тридцять шість грн. 56 коп.) судових витрат за проведення балістичної експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1