Справа № 314/5599/15-к Провадження № 1-кс/314/868/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2015 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Вільнянськ, Запорізької області, громадянина України, що має неповну середню освіту, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому.
14.12.2015р. до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
В клопотанні зазначено, що 29.12.2014 ОСОБА_4 в судовому засіданні при оголошенні вироку був ознайомлений з порядком відбування покарання у виді 140 громадських робіт.
02.02.2015 на виконання до Вільнянського МВ КВІ надійшов вирок Вільнянського районного суду в Запорізькій області від 29.12.2014 стосовно гр. ОСОБА_4 , згідно якого останньому було призначене покарання у вигляді 140 годин громадських робіт. Того ж дня, ОСОБА_4 викликано до Вільнянської МВ КВІ, для постановки на облік, але останній не з`явився.
16.02.2015 до Вільнянського РВ ГУМВС Укрвїни в Запорізькій області було направлене подання про здійснення приводу засудженого, але привід здійснити не вдалось, так як ОСОБА_4 був відсутній за місцем свого мешкання.
26.02.2015 був направлений повторний привід підозрюваного, але згідно рапорту дільничого СДІМ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, стало відомо, що підозрюваний за місцем свого мешкання не проживає і місце знаходження останнього невідоме.
20.03.2015 ОСОБА_4 було подано в розшук і відносно останнього 10.04.2015 було заведено оперативно-розшукову справу.
08.09.2015 ОСОБА_4 був розшуканий та пояснив, що переховувався в Гуляйпільському районі. В цей же день, останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, про що відібрана підписка про невиїзд, винесена постанова про призначення днів явки на реєстрацію 1-й та 3-й понеділок кожного місяця та наступного дня було винесено розпорядження сільського голови про прийняття на роботу, проведено інструктаж з техніки безпеки та складений графік роботи згідно якого засуджений повинен приступити до відбуття покарання з 09.09.2015.
В кінці вересня 2015 року, ОСОБА_4 змінив місце свого мешкання, тим самим не попередивши кримінально-виконавчу інспекцію.
05.10.2015 в ході перевірки, було встановлено, що ОСОБА_4 декілька разів з`являвся на робочому місці в нетверезому стані, тим самим порушував дисципліну та був відсторонений від відбування покарання.
З призначеного покарання за вироком Вільнянського районного суду у вигляді 140 годин громадських робіт засуджений ОСОБА_4 відбув 64 годин.
Засуджений ОСОБА_4 систематично ухиляється від відбування призначеного покарання, шляхом невиходу на роботу без поважних причин, також без поважних причин не з`являється на реєстрацію до Вільнянського МВ КВІ, хоча неодноразово був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «ухилення від відбування виправних робіт особою, засудженою до цього покарання».
У зв`язку з тим, що 14.12.2015р до Вільнянського районного суду Запорізької області подано клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, прокурор просить дозволити затримати ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання і просив його задовольнити, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про надання дозволу з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України та подано одночасно з клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра у тому, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України.
У судовому засіданні встановлено достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема, вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим 29.12.2014 Вільнянським районним судом в Запорізькій області за ч.1 ст.185КК України, вид покарання громадські роботи 140 годин, карається арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років. На теперішній час ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, в зв`язку з чим не має постійного заробітку, що може призвести до скоєння нових кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування.
Крім цього, необхідно взяти до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 не має стійких соціальних зв`язків (не одружений, відсутнє постійне місце працевлаштування), за місцем мешкання проживає частково, що свідчить про асоціальну поведінку останнього, ведення аморального образу життя, яке не є загальноприйнятим в суспільних нормах поведінки особи, та схильність останнього до вчинення інших кримінальних правопорушень.
Слідчий суддя на підставі ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке їй загрожує у разі визнання її винною, дані про особу, надає дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 189-190 КПК України, слідчий суддя -
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 14.12.2015р. та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, кінцевий строку дії ухвали 28.12.2015 р.

Виконання ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області, юриста 2-го класу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.12.2015