overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3104/13-к
номер провадження 1-кс/695/218/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2013 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгова О.А., за участю прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури Сапейка К.Я., при секретарі Матвєєвій О.І. розглянув клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області Чухно В.В. про дозвіл на обшук житла та іншого володіння гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Сапейка К.Я., слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області Чухно В.В., які наполягали на задоволенні клопотання

ВСТАНОВИВ :

15.07.2013 року працівниками СБНОН Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області в ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на виявлення осіб, які займаються незаконними операціями з наркотичними засобами, була отримана оперативна інформація про те, що невстановлена особа займається незаконним збутом наркотичних засобів - ацетильований опій.

По даному кримінальному правопорушенню 16.07.2013 року СВ Золотоніського МВ було відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та внесено до ЄРДР за № 0001171.

В ході проведення досудового розслідування, з різних джерел встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та за вказаною адресою можуть знаходитись предмети та речі, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання всіх предметів та речей, які мають значення для кримінального провадження або обмежені чи заборонені у вільному обігу, в тому числі наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналогів або прекурсори, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони можуть знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі, керуючись ст. 234 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.234, 235 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області Чухно В.В., погодженого з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури в Черкаській області Сапейком К.Я. про дозвіл на обшук житла та іншого володіння гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1. - задоволити

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, де проживає гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання, вилучення предметів та речей, які мають значення для кримінального провадження або обмежені чи заборонені у вільному обігу, в тому числі наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : Мозгова О.А.
номер справи 711/668/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2013 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Бассак Т.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про зобовязання зареєструвати заяву про злочин та виконання розпорядження ГПУ відповідно до КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою про зобовязання зареєструвати заяву про злочин та виконання розпорядження ГПУ відповідно до КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України. Вважаю за можливе відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 про зобовязання зареєструвати заяву про злочин та виконання розпорядження ГПУ відповідно до КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В ::

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 про зобовязання зареєструвати заяву про злочин та виконання розпорядження ГПУ відповідно до КПК України.

Зобовязати прокуратуру Черкаської області надати до 04 лютого 2013 року суду матеріали по заяві ОСОБА_1 від 28.12.2012 року.

Розгляд справи призначити на 11 годину 30 хвилин 04 лютого 2013 року .

В судове засідання викликати: ОСОБА_1, прокурора Черкаської області,

Копію постанови направити:

- ОСОБА_1;

- прокурору Черкаської області;

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа №712/4935/13-к
Провадження №1 кс/712/1818/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

м. Черкаси 26 квітня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не зявились, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має бути здійснений із участю сторін слідчого, прокурора, а також наданні суду матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,132,176-179,184,194 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1В про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 відмовити, в звязку з неявкою сторін.

Ухвала може оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий
Апеляційний суд Черкаської області
Справа№10-458/2010 Головуючий по 1 інстанції
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

19 жовтня 2010 р.

м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Гончарук І.М., з участю прокурора Свищ Л.А., розглянувши матеріали кримінальної справи за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Придніпровського районного суду від 20.09.2010 року,

встановив:

Постановою судді місцевого суду Лабазнікову П.П., відмовлено в прийнятті скарги на протиправні дії першого заступника прокурора Черкаської області Комарчука В.П..

На вказану постанову ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, де він просить постанову суду скасувати як незаконну поновити його порушені права вказані в скарзі до вказаного суду від 08.09.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляції, вислухавши думку прокурора про необхідність відмови у прийнятті апеляційної скарги, а також ознайомившись з наданими нею письмовими даними, що висвітлюють зміст скарги ОСОБА_2 до прокуратури Черкаської області, вважаю, що слід відмовити в прийнятті апеляції до свого розгляду на підставі наступного.

Відповідно до вимог ст. 347 КПК України апеляція може бути подана на вироки, які не набрали законної сили, ухвалені місцевими судами; на постанови про застосування чи незастосування примусових заходів виховного і медичного характеру, ухвалені місцевими судами. Апеляція також може бути подана: на ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом, про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування; на окремі постанови, ухвалені місцевим судом; на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, вбачається, що згадана постанова судді місцевого суду не входить до переліку тих судових рішень, зазначених у ст. 347 КПК України, на яку можливо подати апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 347, 357, 358 КПК України, суддя,

постановив:

Відмовити в прийнятті апеляції ОСОБА_2 до свого розгляду. Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2.

Суддя І.М. Гончарук
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

м. Чернівці "22" березня 2011 р. апеляційний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого Семенюка К. М.

за участю прокурора Хоміцької Т.Б.

розглянувши в стадії попереднього розгляду кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівців від 03 грудня 2010 року ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за ст. 286 ч. 1 КК України до міри покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 4000 гривень з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на два роки, за те, що він, керуючи своїм автомобілем, порушив Правила дорожнього руху і скоїв наїзд на двох пішоходів. В результаті ДТП потерпілі отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

На вказаний вирок подані апеляції:

-старшим помічником прокурора Шевченківського району м. Чернівців ОСОБА_2, в якій ставиться питання про скасування вироку суду та постановлення свого вироку через мякість призначеного засудженому основного покарання, що не відповідає тяжкості скоєного злочину, особі засудженого і тим обставинам, при яких було скоєно злочин.

- представником потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4, в якій ставиться питання про скасування вироку в частині часткового задоволення цивільного позову та в частині вирішення питання про речовий доказ по справі.

Заслухавши доповідача про підстави внесення справи на попередній розгляд, міркування прокурора з цього приводу, апеляційний суд вважає, що, оскільки в апеляції прокурора порушено питання про скасування вироку внаслідок його мякості та ставиться питання про погіршення становища підсудного ОСОБА_1, то при розгляді справи в апеляційному порядку необхідно провести часткове судове слідство, в ході якого додатково допитати засудженого ОСОБА_1, дослідити дані, що характеризують особу засудженого, а в разі необхідності, інші докази по справі.

Справа № 11-191/11 Головуючий у І інстанції: Данилюк М.І.

Категорія: ст .286 ч. 1 КК України Доповідач: Семенюк К.М.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу щодо підсудного ОСОБА_1 призначити до судового розгляду з проведенням часткового судового слідства в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області у відкритому судовому засіданні на "29" березня 2011 р. о 10:00 годині В ході часткового судового слідства додатково допитати засудженого ОСОБА_1, дослідити дані, що характеризують особу засудженого, а в разі необхідності, інші докази по справі.

Про місце і час слухання справи повідомити учасників процесу.

Участь засудженого та прокурора у справі є обовязковою.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_5
Номер провадження 1-кп/754/672/15
У Х В А Л А
Іменем України
04 вересня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/672/15 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 09 вересня 2015 року на 11.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
03 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001533, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 01.08.2015, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, просили призначити провадження до судового розгляду, вважаючи обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам закону та відсутніми підстави для його повернення прокурору чи закриття провадження, клопотань не мали.

Потерпіла ОСОБА_5 , повідомлена про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання за номером телефону, наявним в матеріалах провадження, просила провести підготовче судове засідання у її відсутність.

Суд, з урахуванням думки прокурора та обвинуваченого, визнав можливим провести підготовче судове засідання у відсутність потерпілої.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

З клопотанням про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу учасники провадження не звертались, та судом не встановлено підстав для застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001533, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 01.08.2015, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та викликом потерпілої на 08 вересня 2015 року о 10-00 год.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 на час судового розгляду не застосовувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/459/15
ун. № 759/6798/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001118 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 307 ч.3, 313 ч.1, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України, -

встановив:

До суду 30.04.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001118 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 307 ч.3, 313 ч.1, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001118 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 307 ч.3, 313 ч.1, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва з обовязковою участю прокурора, захисника та обвинуваченого на 27.05.2015 р., 10.00 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа №1-кс/760/6330/14
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

22 жовтня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

22.10.2014 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.
Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.
Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.
Скарга подана у встановлений законом строк.
Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого Солом`янського районного управління ГУ МВС України в м. Києві.
Зобов`язати скаржника ОСОБА_2 надати оригінал „Жалобы зареєстрованої в канцелярії Солом`янського РУ за Вх. № Ш-4209 від 20.10.2014 року.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 29 жовтня 2014 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/372/15

У Х В А ЛА
про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

11 лютого 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000009 за фактом вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
09.02.2015 року від старшого прокурора прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 30.01.2015 року і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР від 22.11.2012 року №0000009 за фактом вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/760/372/15, що зареєстроване в ЄРДР від 22.11.2012 року №0000009 за фактом вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України на 19 лютого 2015 року об 11 год. 30 хв., у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 16.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.135 КПК України (2012 року) викликати прокурора прокуратури Солом`янського районну м. Києва, підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 174/304/13-к
п/с № 1-кп/174/13/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 квітня 2013 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2013 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, по справі слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України на 10 квітня 2013 року на 09 годину 00 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.Жовтнева, 14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора прокуратури м.Вільногірська ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1, захисника- адвоката ОСОБА_4, представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.А.Борцова