Справа № 160/491/15-к
Провадження № 1-кп/160/58/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Локачі 14 вересня 2015 року.

Локачинський районний суд під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше несудимого, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, несудимого, з базовою загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, несудимого, непрацюючого, військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, несудимого, непрацюючого, військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, інваліда ІІ групи, відповідно до ст. 89 КК України судимості не має, невійськовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_7 05.04.2015 року близько 22 год. 00 хв., за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , таємно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму воріт, які розташовані з тильної сторони, проник в складське приміщення, що належить СВК «Дружба» та знаходиться в с. Заячиці Локачинського району на території колишнього колгоспу, де, за допомогою ріжкових ключів, провели демонтаж конструкції кран балки, звідки викрали металеву рельсу довжиною 8 м, вартість якої згідно з висновком експерта станом на квітень 2015 року становить 924 грн.
Крім того, 06.04.2015 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму воріт, які розташовані з тильної сторони, проникли в складське приміщення, що належить СВК «Дружба» та знаходиться в с. Заячиці Локачинського району на території колишнього колгоспу, де, за допомогою ріжкових ключів, провели демонтаж конструкції кран балки, звідки викрали металеву рельсу довжиною 8 м, вартість якої згідно з висновком експерта станом на квітень 2015 року становить 924 грн.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні злочинів визнав повністю і пояснив, що 05.04.2015 року близько 22 год. 00 хв., він разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 проникли в складське приміщення, що належить СВК «Дружба» та знаходиться в с. Заячиці Локачинського району на території колишнього колгоспу, звідки викрали металеву рельсу довжиною 8 м, яку здали на металобрухт.
Крім того, 06.04.2015 року близько 23 год. 00 хв., він разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 знову проникли в складське приміщення, що належить СВК «Дружба» та знаходиться в с. Заячиці Локачинського району на території колишнього колгоспу, звідки викрали металеву рельсу довжиною 8 м, яку здали на металобрухт.
Обвинувачений ОСОБА_9 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що 05.04.2015 року близько 22 год. 00 хв., він разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 проникли в складське приміщення, що належить СВК «Дружба» та знаходиться в с. Заячиці Локачинського району на території колишнього колгоспу, звідки викрали металеву рельсу довжиною 8 м, яку здали на металобрухт.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що 05.04.2015 року близько 22 год. 00 хв., він разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 проникли в складське приміщення, що належить СВК «Дружба» та знаходиться в с. Заячиці Локачинського району на території колишнього колгоспу, звідки викрали металеву рельсу довжиною 8 м, яку здали на металобрухт.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочинів визнав повністю і пояснив, що 05.04.2015 року близько 22 год. 00 хв., він разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 проникли в складське приміщення, що належить СВК «Дружба» та знаходиться в с. Заячиці Локачинського району на території колишнього колгоспу, звідки викрали металеву рельсу довжиною 8 м, яку здали на металобрухт.
Крім того, 06.04.2015 року близько 23 год. 00 хв., він разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знову проникли в складське приміщення, що належить СВК «Дружба» та знаходиться в с. Заячиці Локачинського району на території колишнього колгоспу, звідки викрали металеву рельсу довжиною 8 м, яку здали на металобрухт.
Обвинувачений ОСОБА_12 свою винуватість у вчиненні злочинів визнав повністю і пояснив, що 05.04.2015 року близько 22 год. 00 хв., він разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 проникли в складське приміщення, що належить СВК «Дружба» та знаходиться в с. Заячиці Локачинського району на території колишнього колгоспу, звідки викрали металеву рельсу довжиною 8 м, яку здали на металобрухт.
Крім того, 06.04.2015 року близько 23 год. 00 хв., він разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 знову проникли в складське приміщення, що належить СВК «Дружба» та знаходиться в с. Заячиці Локачинського району на території колишнього колгоспу, звідки викрали металеву рельсу довжиною 8 м, яку здали на металобрухт.
Крім повного визнання вини обвинуваченими, їх вина підтверджується також доказами дослідженими у судовому засіданні:

- протоколами огляду місця події та фототаблицями до них, звідки були викрадені дві металеві рельси(а.с.78-82);

- протоколами проведення слідчих експериментів з фототаблицями до них за участю обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , на яких вони показали як викрадали дві металеві рельси;

- протоколом огляду речових доказів з фототаблицями до нього (а.с. 72-74);

- відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 215 від 25.06.2015 року ОСОБА_5 міг розуміти характер та фактичний зміст власних дій, міг керувати ними та передбачати їх наслідки (а.с. 141-142);

- відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 193 від 25.06.2015 року ОСОБА_13 на час вчинення злочинів не міг повною мірою керувати своїми діями та передбачати їх наслідки (а.с.146, 147);

- відповідно до висновку експерта № 127 від 11 червня 2015 року вартість наданих на дослідження двох металевих рельс, довжиною 8 м кожна, складає 1848 грн. (а.с. 66-68).

Таким чином, суд вважає, що вина обвинувачених:

ОСОБА_7 в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднаного з проникненням у приміщення, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України і, він повинен нести відповідальність за даною статтею;

ОСОБА_9 в таємному викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб та поєднаного з проникненням у приміщення, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України і, він повинен нести відповідальність за даною статтею.

ОСОБА_6 в таємному викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб та поєднаного з проникненням у приміщення, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України і, він повинен нести відповідальність за даною статтею;

ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України і, він повинен нести відповідальність за даною статтею.

ОСОБА_8 в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України і, він повинен нести відповідальність за даною статтею.

Дії обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 за кожним епізодом крадіжок кваліфіковано окремо за ч.3 ст. 185 КК України, що на думку суду є зайвим, а тому їх слід виключити з обвинувачення.

Обставинами, що пом`якшують покарання всіх обвинувачених, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, а також ОСОБА_5 як вчинення злочинів неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться до категорії тяжких злочинів, особи обвинувачених, які вперше притягаються до кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 є неповнолітніми, ОСОБА_8 є обмежено осудним, характеризуються позитивно, думку представника потерпілого - суворо не карати, а також обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, тому суд, вважає за можливе призначити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 104 КК України, що буде необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази: дерев`яну підводу та набір ріжкових ключів, які передані ОСОБА_7 під збережну розписку, залишити в його користуванні.

Судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 613,80 грн. слід стягнути з обвинувачених з урахуванням ступеня вини та майнового стану кожного iз них.

Керуючись ст.ст. 20, 100, 126, 368, 370, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_9 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_9 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст.ст. 76, 104 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_8 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: дерев`яну підводу та набір ріжкових ключів, які передані ОСОБА_7 під збережну розписку, залишити в його користуванні.

Стягнути в дохід держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи із ОСОБА_7 - 122,76 грн., ОСОБА_9 - 122,76 грн., ОСОБА_6 - 122,76 грн., ОСОБА_5 - 122,76 грн., ОСОБА_8 - 122,76 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня проголошення, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду скарги апеляційним судом і може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченим.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_14