Справа № 1-193/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Пігаль О.В.

з участю прокурора Барбашової О.В.

потерпілого ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Близько 10 години 15 березня 2010 року ОСОБА_2, знаходячись на кладовищі, розташованому по вул. Ковельській м. Сарни Рівненської області, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з могили покійної ОСОБА_3 таємно викрав одну металеву секцію огорожі вартістю 319,75 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та щиро розкаявся. В судовому засіданні дав повні та детальні показання щодо інкримінованих йому діянь, показання якого підтвердив потерпілий ОСОБА_1

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювалось, судом зясоване правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 297 КК України, як умисні дії, які виразились незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі; і вина підсудного в скоєнні даного злочину повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому слідстві доказами.

За місцем проживання підсудний характеризуються позитивно.

Як обставини, які помякшують покарання підсудним суд приймає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання підсудному не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, та вважає, що підсудному слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді штрафу.

Приймаючи до уваги наведене, сукупність помякшуючих обставин, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання підсудному слід ближче до нижньої межі санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєний злочин.

Долю речових доказів та питання відшкодування судових витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. ст. 81, 91 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази металеву секцію огорожі залишити потерпілому ОСОБА_1

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4