Справа № 559/2830/13-к
УХВАЛА

"02" жовтня 2013 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Остапчук О.В.

за участю прокурора Заболотного А.Л.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження №0000665 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.185, ст. 395 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне №0000665 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.185, ст. 395 КК України.

В ході досудового розслідування 05 серпня 2013 року ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на шістдесят днів, строк дії ухвали 03 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

Відповідно до змісту ч.3 ст.176 КПК України запобіжний захід тримання під вартою є найбільш суворим запобіжним заходом і застосовується лише тоді, коли прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів передбачених частиною першою цієї статі не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 є необхідним, оскільки йому було обрано запобіжний захід тримання під вартою з підстав запобігання можливості перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, можливості ухилення від слідства та суду, знаходячись на волі він може безперешкодно чинити тиск на свідків, потерпілих.. Обвинувачений ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі підозрюється у вчиненні двох крадіжок, окрім того, будучи під адміністративним наглядом, ухиляючись від відповідальності та слідства за вчинені злочини, залишив межі області, відсутність засобів для існування, може схиляти його до вчинення нових злочинів.

Наведені обставини в сукупності свідчать про те, що є необхідність продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою на два місяці.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст. 176, 177, 183, 314, 315, 330 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, не одруженому, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого продовжити на два місяці.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою становить шістдесят днів до 12 години 00 хвилин 02 грудня 2013 року.

Дія ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до 02 грудня 2013 року.

Визначити заставу в розмірі 20 (двадцяти) мінімальних розмірів заробітної плати.

У випадку внесення заставодавцем застави та пред'явлення службовій особі місця тримання під вартою документа, що підтверджує внесення застави, ОСОБА_2 підлягає звільненню з-під варти з покладенням на нього обовязків прибувати до суду, не відлучатись без дозволу суду із населеного пункту по місцю свого проживання, повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Роз'яснити заставодавцю, що в разі невиконання обовязків, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_2

Копію ухвали направити для виконання начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області та начальнику СІ № 24 м.Рівне.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: