№ 1-кс/201/8154/2015
У Х В А Л А
06 серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29 жовтня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29 жовтня 2013 року. Таку бездіяльність органу прокуратури скаржник просив суд визнати незаконною та зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська внести відповідні відомості про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та почати досудове розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги поданої ОСОБА_2 випливає, що 21 серпня 2014 року ухвалою слідчого судді було зобов`язано прокуратуру Жовтневого району м. Дніпропетровська внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою про кримінальне правопорушення від 29 жовтня 2013 року, однак попри імперативні вказівки слідчого судді досудове розслідування не було розпочате, відомості за заявою не внесені до ЄРДР, у зв`язку з чим ОСОБА_2 звернувся за захистом своїх прав до слідчого судді з даною скаргою від 23 липня 2015 року.

Однак, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної скарги по суті у зв`язку із пропуском скаржником строку для її подання, оскільки з матеріалів скарги встановлено, що прокуратуру Жовтневого району м. Дніпропетровська було зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 29 жовтня 2013 року ухвалою слідчого судді від 21 серпня 2014 року, а строк оскарження відповідної бездіяльності прокуратури може реалізовуватися скаржником лише протягом десяти днів з моменту вчинення такої бездіяльності, який сплив на момент подання ОСОБА_2 скарги від 23 липня 2015 року, разом з тим, судом не вбачається будь-яких обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску заявником вказаного строку для подання скарги та підстав для його відновлення.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо була подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників прокуратури м. Дніпропетровська щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29 жовтня 2013 року, необхідно повернути заявнику, як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Крім того, вважаю за потрібне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29 жовтня 2013 року повернути заявнику ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1