27.05.2015
Провадження № 1-кс/200/3943/15
У Х В А Л А
Іменем України
27 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000209 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
27.05.2015 слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000209 від 08.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 05.03.2015 року невстановлена особа, яка не є власником цілісного майнового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , видала довіреність на розпорядження вищезазначеним майном, в результаті чого шляхом обману власнику майна було завдано майнову шкоду в особливо великих розмірах.

В ході розслідування кримінального провадження було допитано особу, яка вказала, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 13.03.2015 року здійснили продаж його ? частки та 16.03.2015 року здійснили продаж його другої ? частки. Обидві частки цілісного майнового комплексу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 придбано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому договори купівлі-продажу засвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , в наслідок чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спричинено майнову шкоду в особливо великих розмірах.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженню, а також для встановлення осіб, що причетні до скоєння злочину, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , слідчий прохав клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Розгляд клопотання проведено відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи. .

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , а саме:
1. в разі наявності належним чином завіреної копії заяви про реєстрацію права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 від 13.03.2015 року та від 16.032015 року;
2. належним чином завіреної копії довіреності про уповноваження осіб розпоряджатися нерухомим майном, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , що була надану приватному нотаріусу;
3. належним чином завірену копію паспорта та ідентифікаційного коду особи яка укладала договір купівлі-продажу нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_1 ;
4. належним чином завіреному копію договору купівлі-продажу нерухомого майна, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 від 13.03.2015 року та від 16.03.2015 року;
5. належним чином завірену копію сторінки з книги (реєстру) для реєстрації нотаріальних дій щодо укладання вищевказаної угоди з підписами сторін.
Строк дії ухвали до 27 червня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1