Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9010/15-к
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ;
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ;
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,
із участю в судовому розгляді:

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду м. Черкаси від прокурора м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002533 від 30.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.
28.09.2015 року ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою не вбачає. Крім того заявив клопотання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , посилаючись на те що термін тримання під вартою закінчується 05.10.2015 року.
Представник потерпілого підтримала думку прокурора.
Обвинувачений не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду, повідомив, що вину визнає та немає необхідності викликати до судового розгляду інших осіб, щодо продовження строку тримання під вартою не заперечив, крім цього заявив клопотання про недоставляння його на проголошення ухвали та прохав справу до розгляду призначити в найкоротші строки.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.3ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Суд взяв до уваги суспільну небезпеку вчинених обвинуваченим правопорушень та те, що обвинувачений раніше був судимий. Кількість вчинених діянь, відсутність встановленого місця проживання.
Суд вважає, що ризики, які слугували підставами для обрання даного запобіжного заходу не змінилися.
За таких обставин суд переконаний в необхідності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений та потерпіла.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 323, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Канів, Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002533 від 30.07.2015 року, строком на 60 днів до 04.12.2015 року.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, в порядку черговості та навантаження, на 21 жовтня 2015 року о 15 год. 40 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні обвинуваченого та прокурора. Про дату, час та місце судового розгляду повідомити представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1