Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
№1 -326/2010 г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 декабря 2010 года Верхнеднепровский районный суд
Днепропетровской области.
В составе : председательствующего : Бурхан С.М.
секретаря: Малоок Л.В.
прокурора: Горб Л.С.
Рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего ОАО ДКПК, аппаратчиком, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого.
в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст. 121 УК УКРАИНЫ.
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 26 сентября 2009 года примерно в 20.00 часов, находясь на летней площадке, вблизи киоска ЧП «Калашникова» по ул. Центральной 9 в п. Днепровский Верхнеднепровского района Днепропетровской области, на почве ранее сложившихся неприязных отношений, имея умысел направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_2, увидев что ОСОБА_2, упал на живот на асфальтное покрытие и закрыл руками голову, умышлено нанес ОСОБА_2, один удар ногой, обутой в обув, в область правого глаза ОСОБА_2
Согласно заключения судебно медицинской экспертизы №1230-Е от 16.11.2010 года ОСОБА_2, причинены телесные повреждения в виде: проникающего ранения правого глаза с выпадением оболочек глаза относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как повлекшие устойчивую потерю общей трудоспособности не менее чем на 1/3.
Потерпевший по делу ОСОБА_2. в судебном заседании заявил ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное расследование из-за неполноты досудебного следствия,.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Так, потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании показал, что в процессе возникшего конфликта его стали избивать подсудимый ОСОБА_1 и ОСОБА_3С, от их ударов он упал на землю лицом вниз и закрыл голову руками, в этот же момент ОСОБА_3 находившийся впереди лежащего на земле потерпевшего и продолжал наносить ему удары ногами в голову, ОСОБА_1 находился с правой стороны по отношении лежащего потерпевшего и также стал наносить удары ногами потерпевшему в голову, сколько было нанесено ударов каждым указать не смог, но оба нанесли множество ударов ногами в голову.
Свидетель ОСОБА_4; Л.Г. указывала, что действительно потерпевшему, лежащему на земле, наносили удары ногами по голове подсудимый и ОСОБА_3, подсудимый находился впереди и наносил удары по голове, а ОСОБА_3 стоял с правой стороны и также наносил удары в голову ногами.
Сам же подсудимый вину не признал, указал, что ударов потерпевшему ОСОБА_2 не наносил вообще, так как конфликт у него произошел с ОСОБА_5 и удары наносил ОСОБА_5
Таким образом, по мнению суда досудебным следствием не выполнены требования ст. 22 , 64 УПК УКРАИНЫ в том, что не в полном объеме исследован сам факт данного преступления, не выяснены действия каждого участника данного конфликта, а именно ОСОБА_1 и ОСОБА_3С, которые, как указывает потерпевший и свидетели наносили удары потерпевшему в голову ногами вдвоем, кроме того досудебным следствием не дана юридическая оценка действиям ОСОБА_3 и безосновательно не применена к нему норма уголовного закона.
Кроме того, не выяснен механизм причинения потерпевшему данного телесного повреждения, а именно какое количество ударов повлекло повреждение глаза, каким образом и с какой стороны был нанесен удар или удары, стоящим впереди лежащего потерпевшего или стоящего справой стороны потерпевшего, направление ударов.
При таких обстоятельствах, суд, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к мнению, что их совокупность не дает возможным суду принять законное решение о виновности или невиновности подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении
В соответствии со ст. ст. 281, 368 УПК УКРАИНЫ неполным признается досудебное следствие, когда остались неисследованными обстоятельства, установление которых может иметь существенное значение для правильного разрешения дела и не может быть устранена в судебном заседании.
Устранить данную неполноту досудебного следствия, противоречие в показаниях потерпевшего и свидетеля по делу ОСОБА_4 в том, с какой стороны находились ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в момент нанесения ими ударов по голове потерпевшего в процессе судебного разбирательства невозможно, так как устранения данной неполноты необходимо большой объем оперативно-следственных мероприятий, проведение ряда судебно медицинских экспертиз и приведения в соответствие обвинения согласно установленных обстоятельств, а поэтому данное уголовное дело подлежит направлению на дополнительное расследование, в процессе которого необходимо установить все обстоятельства указанные выше в данном постановлении.
Руководствуясь ст. 281 УПК УКРАИНЫ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст. 121 УК УКРАИНЫ направить прокурору Верхнеднепровского района Днепропетровской области для производства дополнительного расследования в процессе которого, исследовать обстоятельства указанные в данном постановлении и выполнить последующие предусмотренные законом следственные действия
На постановление на протяжении 7 дней со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба.
Председательствующий: