печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу, яка подана представником ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , що полягає у відсутності розгляду клопотання, -

В С Т А Н О В И В :
У вересні 2015 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність щодо відсутності розгляду клопотання, поданого 10.09.2015.

У поданій скарзі ОСОБА_3 ставить вимогу визнати бездіяльність слідчого слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 000758 та зобов`язати розглянути клопотання від 10.09.2015, подане у порядку передбаченому ст. 220 КПК України. Оскільки заявник не отримав постанови за результатом розгляду поданого ним клопотання, це стало підставою для оскарження вказаної бездіяльності органу досудового розслідування.

Представник особи, що подала скаргу, ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені у ній.

Слідчий СУ прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , чия бездіяльність є предметом розгляду слідчого судді, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, письмові докази, пояснення представника особи, що звернулася із скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000758 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України начальника Голосіївського РВ ГУ ДМС України в м. Києві ОСОБА_7 , 10.09.2015 подав клопотання до слідчого СУ прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про витребовування доказів, допити підозрюваної ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у якості свідка.

Особа, що подала скаргу, вказує, що, незважаючи на визначений строк для розгляду клопотань на досудовому розслідуванні, слідчим ОСОБА_9 станом на 24.09.2015 клопотання від 10.09.2015 не розглянуто та про результат розгляду заявникане повідомлено.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

У відповідності до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

А саме, у ч. 3 ст. 93 КПК України зазначено, що сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

У разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання, виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй. У будь-якому випадку, про результати розгляду клопотання особа, яка заявила його, повідомляється.

Оскільки ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Вимоги ОСОБА_4 сформульовані у скарзі як визнання бездіяльності не підлягають задоволенню, з тих підстав, що під час розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора у порядку Глави 26 КПК України слідчий суддя може надавати оцінку виключно стосовно того, що полягає у не розгляді слідчим клопотання, не вступаючи у площину розгляду його змісту.

Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання слідчого СУ прокуратури міста Києва ОСОБА_6 розглянути клопотання ОСОБА_4 , що подано ним 10.09.2015, та повідомити особу, яка заявила клопотання, про результати розгляду клопотання відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу представником ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , що полягає у відсутності розгляду клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_6 розглянути клопотання, подане у кримінальному провадженні № 0000758 ОСОБА_4 , що зареєстровано за № 3109-П від 10.09.2015 у прокуратурі м. Києва та повідомити особу, яка заявила клопотання, про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1