Провадження № 1-кс/344/3579/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області, внесеного в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000183 від 20.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про накладення арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із клопотанням в рамках досудового розслідування, про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 .

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , будучи засновником ТОВ Моноліттрансбуд за попередньою змовою із директором по юридичному супроводженню ТОВ Моноліттрансбуд ОСОБА_5 знищили майно ТОВ Карпатська нафтова компанія, чим спричинили шкоду на суму 395 151 грн.

Як вказує слідчий в своєму клопотанні, у вчинені кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Однак, на відміну від наведеного, суду не надано підтвердження пред`явлення ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

За змістом ч.2 ст. 172 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Окрім того, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.(ч. 1 ст. 1672 КПК України).

В судове засідання , призначене на 14.год 30 хв. 28.09.2015року ОСОБА_4 не з`явився із невідомих суду причин.

Враховуючи наведене, а також те, що особа, власник майна, на яке необхідно накласти арешт, в суд не з`явився, суд позбавлений можливості перевірити факти, викладені слідчим в клопотанні, а тому приходить до переконання, що клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна слід повернути прокурору для усунення недоліків, які були допущені слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СУ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області, внесеного в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000183 від 20.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про накладення арешту майна, повернути прокурору Івано-Франківської області для усунення недоліків.

Оскарження ухвали законом не передбачено.

Слідчий суддя ОСОБА_1