Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1565/15-к
Провадження № 1-кс/280/553/15
У Х В А Л А
22 жовтня 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС ОСОБА_3 про проведення допиту свідків в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000583 від 04.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2015 слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи його наступним.

04.10.2015 близько 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті довготривалих неприязних сімейних відносин, умисно нанесла ножове поранення по шиї свого співмешканця ОСОБА_4 , спричинивши цим самим останньому тілесні ушкодження.

04.10.2015 відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №2051 від 06.10.2015 у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї зліва з пошкодженням загальної сонної артерії та задньо-бокової стінки глотки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

У ході досудового розслідування встановлено, що основними свідками вказаного кримінального правопорушення, на показаннях яких ґрунтуватиметься подальше повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, був брат потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_4 , та його співмешканка ОСОБА_5 . 05.10.2015 вказані особи надали слідчому в провадженні показання про всі відомі їм обставини даного кримінального правопорушення.

З метою перевірки і уточнення відомостей отриманих в ході допитів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні слідчих експериментів з вказаними особами. Тілесні ушкодження ОСОБА_4 спричинено на подвір`ї домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , а тому проведення слідчих експериментів доцільно провести саме у даному місці, тобто в обстановці більш наближеної до тієї, яка була під час вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Згідно ч.1 ст.240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Відповідно до ч.3 ст.240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримані в ході слідчого експерименту відомості мають вагоме значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 240 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС у Житомирській області ОСОБА_3 на проведення слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на території домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1