В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2015 року Справа № 608/2317/15-к
Номер провадження1-кп/608/209/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5 , -
12 листопада 2015 року біля 12 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , з дозволу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував по місцю її проживання в АДРЕСА_2 , ре раніше неодноразово допомагав останній по господарству. Будучи в приміщенні спальної кімнати вказаного будинку, у ОСОБА_3 виник умисел на вчинення крадіжки грошових коштів. Реалізуючи свій злочинний намір, користуючись вільним доступом, діючи умисно, ОСОБА_3 таємно викрав із паспорту ОСОБА_5 , який був розміщений на полиці дерев`яної шафи спальної кімнати, іноземну купюру номіналом 50 євро, що відповідно до курсу НБУ іноземної валюти до гривні станом на 12.11.2015 року становить 1219, 31 гривню. Вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1219,31 гривню.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене шляхом вільного доступу.
Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 , передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому, суду пояснив, що про всі обставини вчинення ним кримінального правопорушення вірно вказано в обвинувальному акті, оголошеному прокурором. Дійсно, 12 листопада 2015 року він десь о 9 годині 30 хвилин прийшов до ОСОБА_5 та попросився подивитись телевізор в неї вдома, на що вона дозволила. Він, маючи вільний доступ до спальної кімнати будинку ОСОБА_5 , з дерев`яної шафи викрав 50 євро, що знаходились в паспорті ОСОБА_5 , який лежав на 2 полиці шафи. Вказані гроші він виніс з будинку ОСОБА_5 та витратив на власні потреби. У вчиненому розкаюється, просить не досліджувати докази щодо тих обставин, які ним не оспорюються, суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що знає ОСОБА_3 біля двох років, він неодноразово допомагав їй по господарству. Вона за це йому платила чи вгощала їжею. 12 листопада 2015 року ОСОБА_3 прийшов до неї додому та попросився подивитись телевізор, на що вона йому дозволила. Вона виявила пропажу 50 євро і просила ОСОБА_3 повернути викрадені гроші, однак він не повернув, і вийшов з будинку. Про це вона заявила працівникам міліції. Грошові кошти в сумі 50 євро ОСОБА_3 їй так і не повернув, має до нього претензії матеріального характеру, просить покарати згідно закону.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, потерпілої та оголошенням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів кримінального провадження.
Доказами на підтвердження встановлених судом обставин та доведеності вини ОСОБА_3 є його особисті покази та покази потерпілої ОСОБА_5 .
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 на підставі належних достатніх даних (доказів) у справі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття ОСОБА_3 , сприяння розкриттю кримінального правопорушення, позитивна характеристика за місцем проживання.
Обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, вважає призначити покарання в межах санкції частини 1 статті 185 КК України у виді громадських робіт. При цьому суд враховує той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 не працює та на обліку в центрі зайнятості населення не стоїть, раніше не судимий та позитивно характеризується по місцю проживання.
Керуючись ст.ст. 367, 368, 369, 370, 371 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 180 (ста вісімдесяти) годин громадських робіт.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та засудженому та направити потерпілому.
Суддя/підпис/
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/2317/15-к
Вирок набрав законної сили " " _____________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " ______________________ року.

Секретар: