Справа № 1-82/11
Номер провадження 1/2510/1247/11
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2011 року Корюківський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Корх О.І., при секретарі Александровій Н.Л., за участю потерпілого ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка розглянувши кримінальну справу за скаргою ОСОБА_1 про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 22 червня 2011 року Корюківським районним судом за ст.263 ч.І КК України до 2 років позбавлення волі з звільненням на підставі ст.75 КК України від основного покарання з іспитовим терміном 1 рік, судимість не погашена, за ст.125 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2011 року близько 18-ї години, після розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин виникла бійка в ході якої ОСОБА_2 наносив ОСОБА_1 удари руками та ногами по обличчю та голові, в результаті чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а коли ОСОБА_2 вдарив останнього табуретом по голові, той впав на підлогу та втратив свідомість. Потерпілого було доставлено в реанімацію Корюківської ЦРЛ в супроводі лікаря, без свідомості на ношах у важкому стані. Вказаними діями ОСОБА_2 було завдано потерпілому ОСОБА_1 Григоровичулегких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я.

Скаржник ОСОБА_3, який є потерпілим по справі просив притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України, за нанесення легкого тілесного пошкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров»я.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України визнав частково та в попередніх судових засіданнях пояснював, що 01 березня 2011 року близько 16 години повертався додому з гостей де вживав спиртне. По дорозі біля ферми зустрів свою сестру ОСОБА_5 та ОСОБА_1, які запропонували випити з ними. ОСОБА_1 дав йому 20 гривень за які той придбав пляшку горілки. У будинку ОСОБА_1 всі разом почали вживати спиртне. Під час вживання спиртного сестра розповіла йому, тобто ОСОБА_2, що цього дня, перед тим як вони його зустріли ОСОБА_1 намагався згвалтувати її в своєму будинку. Він, тобто ОСОБА_2, попросив сестру вийти та почав розмову з ОСОБА_3 під час якої два рази вдарив кулаком по обличчю ОСОБА_1. від чого ОСОБА_1 впав на підлогу. Він. тобто ОСОБА_2В потім сів на ОСОБА_1 та продовжував бити останнього руками по обличчю. В лей час зайшов Андрій, котрого він, тобто ОСОБА_2. попросив вийти. Потім він. тобто ОСОБА_2, теж вийшов та пішов до своїх знайомих ОСОБА_6 та Олександра де також була його сестра ОСОБА_5, там він випив ще 100 грамів горілки та почав сваритись зі своєю сестрою та один раз вдарив її кулаком з от.тпннз. з результаті чого розбив ніс. Після того як господиня ОСОБА_6 вигнала його, він, тобто ОСОБА_2, пішов додому та ліг спати. Також пояснив, що на момент скоєного він, тобто ОСОБА_2, знаходився в стані алкогольного сп'яніння і непам'ятає чи був зламаний якийсь стілець, де він дів ножа, котрий відібрав в ОСОБА_1, описати його не може, оскільки не пам'ятає.

21 групам 2 і і і року ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_1 спочатку 29.11.2011 року, а потім 21 грудня 2011 року подав до суду письмові заяви про закриття кримінальної справи порушеної судом за ст.125 ч.2 КК України відносно ОСОБА_2 в зв»язку з примирення з підсудним ОСОБА_2 та просив суд закрити дану кримінальну справу за примиренням з підсудним ОСОБА_2 за ст.6 ч.1 п.6 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні 21 грудня 2011 року показав, що підтримує свою письмову заяву про закриття кримінальної справи порушеної судом за ст.125 ч.2 КК України відносно ОСОБА_2 в зв»язку з примирення з підсудним ОСОБА_2 та просить закрити дану кримінальну справу за примиренням з підсудним ОСОБА_2 за ст.б.ч.1 п.6 КПК України. Просить розгляд його письмової заяви про закриття в зв»язку з примирення з підсудним ОСОБА_2 кримінальної справи порушеної судом за ст.125.ч.2 КК України відносно ОСОБА_2 провести без

участі підсудного ОСОБА_2 , який в судове засідання 21.12.2011 року не з»явився та який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Також пояснив, що ним при подачі скарги до суду позов не подавався.

Суд, вислухавши потерпілого ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що ст. 6 ч.1 п.6 КПК України, передбачає обставини, що виключають провадження в кримінальній справі , якими є примирення підсудних з потерпілими у справах, які порушуються не інакше як за скаргою потерпілих, в даному випадку потерпілий ОСОБА_1 по справі звернулись з письмовою заявою, в якій вказує на те, що примиривсь з підсудним та просить справу провадженням закрити.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст. 282, ст.6 ч.1 п.6 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу № 1-82/2011 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст. 125 ч.2 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 обрану як підписка про невиїзд - СКАСУВАТИ.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до місцевого Корюківського районного суду.

Суддя О. І. Корх