overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 192/58/16-к
Провадження № 1-в/192/57/16
Ухвала

"03" лютого 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши в смт Солоне матеріали за клопотанням ОСОБА_2 дружини засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21, засудженого вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 19 червня 2014 року за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року задоволено клопотання ОСОБА_2 , та зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_3 (а.с. 19).

Проте при викладені мотивувальної та резолютивної частини ухвали судом допущено описку помилково зазначено, замість визначення строку зарахування з «11 червня 2013 року по 30 січня 2014 року» судом вказано з «11 червня 2013 року по 20 лютого 2014 року».

Заявник, засуджений, представник Солонянської виправної колонії № 21, прокурор належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, не з`явились, неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду питання.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з чим дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.389 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку допущену в ухвалі Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року за клопотанням ОСОБА_2 дружини засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення.

Вважати вірним у мотивувальній та резолютивній частині ухвали, що строк попереднього ув`язнення складає з «11 червня 2013 року по 30 січня 2014 року та з 03 квітня 2014 року по 20 липня 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 346/660/16-к
Провадження № 1-кп/346/71/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 21.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 164 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 2.02.2016 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 21.01.2016 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 164 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 21.01.2016 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 164 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.30 год. 8.02.2016 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/1490/15-к
Провадження № 11-кп/779/95/2016
Категорія 2 ст. 190 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 ознайомившись із запереченням на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 січня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшло заперечення на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області щодо обвинуваченого ОСОБА_3 від 11 січня 2016 року, якою повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_3 , оскільки пропущений строк на апеляційне оскарження і апелянт не просить про його поновлення.

Проте заперечення ОСОБА_3 на дану ухвалу не передбаченно чиним КПК України, тому це заперечення не може бути предметом розгляду апеляційним судом, оскільки відсутня апеляційна скарга.

Ви повинні подати апеляційну скаргу яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, заперечення на ухвалу обвинуваченого ОСОБА_3 слід йому повернути.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,-

у х в а л и в :
Заперечення ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області щодо обвинуваченого ОСОБА_3 від 11 січня 2016 року повернути йому.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання ним її копії.

Суддя ОСОБА_2

Суддя
Згідно з оригіналом ОСОБА_2
137/333/16-к

У Х В А Л А
22.01.2016р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2014 році",
До Літинського районного суду Вінницької області надійшло дане клопотання.
Відповідно до положень ч.1 ст.537 та п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Матеріали клопотання містять відомості про те, що ОСОБА_2 відбуває покарання в Літинській ВК-123 УДПтС України у Вінницькій області, у зв`язку з чим існують складнощі з доставкою вказаного засудженого до Літинського районного суду Вінницької області для розгляду справи.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2014 році" в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та Літинської ВК-123 УДПтС України у Вінницькій області з метою забезпечення оперативності судового розгляду, у зв`язку із чим керівникам установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.318, ст.336, 537, 539 КПК України,
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2014 році" провести дистанційно в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначити на 02.02.2016 року о 14:30 годині. Зобов`язати керівництво Літинської ВК-123 УДПтС України у Вінницькій області забезпечити 02.02.2016 року о 14:30 годині проведення розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції, а також надати особову справу на засудженого.
Копію даної ухвали направити до Літинської ВК-123 УДПтС України у Вінницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 139/77/16-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2016 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Мурованокуриловецького районного суду.
Необхідності у призначенні запасного судді немає.
Керуючись ст.ст. 32, 314, 369-372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 10 лютого 2016 року на 09 годину 30 хвилин у залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова, 8 в смт. Муровані Курилівці Вінницької області.
Секретарю судових засідань про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження та здійснити їх виклик в судове засідання.
Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
Провадження № 1-кп/470/15/16
Справа № 470/88/16-к
У Х В А Л А
03 лютого 2016 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000526, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2016 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000526, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 00000526, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 11 год. 16 лютого 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/520/16-к
ПОСТАНОВА
іменем України
"02" лютого 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання матері засудженого ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, судимого:

29.09.2011 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 7-ми років 3-х місяців позбавлення волі, відбуваючого покарання у Вознесенській ВК №72 УДПСУ в Миколаївській області,
- про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :
01.02.2016 р. мати засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення її синові у строк відбування покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р.
Прокурор в судовому засіданні клопотання матері засудженого ОСОБА_4 вважав таким, що не підлягає задоволенню.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, судом встановлено наступне.
Згідно ч.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Так, 22.01.2016 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із аналогічним клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.01.2016 року йому було зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.09.2011 року по 29.11.2011 року, а також час перебування його під вартою у період з 16.06.2010 року по 08.02.2011 року з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України.
У зв`язку з викладеним, враховуючи, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відносно ОСОБА_4 вирішено, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання матері засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 необхідно відмовити.
Відповідно до ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р., керуючись ст.409 КПК України (в ред. 1960 р.), -

П О С Т А Н О В И В :
В клопотанні матері засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: підпис: ОСОБА_1
Згідно оригіналу:суддя:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1154/13-к
1в/480/32/16

УХВАЛА
Іменем України
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши 01 лютого 2016 року в м. Миколаєві подання Миколаївського РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка, Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.2 та 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання. Миколаївський районний відділ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , посилаючись на те, що зарекомендував себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався та інших порушень не допускав, обов`язки покладені судом виконав.
Вислухавши думку прокурора який вважав, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 характеризується позитивно, іспитовий строк сплинув. Засуджений також виконав обов`язки покладені на нього судом.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 від покарання призначеного за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2013 року звільнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/485/5/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого- Шорнікова

захисника - ОСОБА_8 ,

захисника потерпілих- ОСОБА_9 ,

потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №1 в м. Снігурівка заяву обвинуваченого ОСОБА_4 , про бажання залучити до участі у розгляді кримінального провадження № 10000542 від 27 липня 2015 року, за його обвинуваченням іншого захисника,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , суду пояснив, що має бажання залучити до участі у розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням захисника ОСОБА_16 . Крім того йому також буде надавати правову допомогу захисник ОСОБА_5 , з яким він раніше уклав угоду.

Прокурор з посиланням на норми КПК України, вважає за необхідне відвести захисника ОСОБА_5 , від надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 . Оскільки він таку допомогу у цьому кримінальному провадженні надає обвинуваченому ОСОБА_6 .

Заслухавши захисника потерпілих ОСОБА_9 , потерпілих які підтримали клопотання прокурора, захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ,. обвинувачених які послались на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст.45 КПК України одночасно брати участь у судовому розгляді можуть не більше п`яти захисників одного обвинуваченого.

Разом з тим згідно п.1 ч.2 ст.78 КПК України особа яка в цьому провадженні надає або раніше надала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги. Є правовою підставою для відводу такого захисника.

Враховуючи вище наведене суд приходить до висновку що клопотання прокурора про відвід захисника ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження ОСОБА_4 , пред`явлено обвинувачення у організації вчинення тяжких злочинів, а обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , у пособництві вчинення тяжких злочинів. Правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_6 , надають захисники ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_17 , - ОСОБА_8 , що є правовою підставою про відвід захисника ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 49, 78, 350, 392 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про відвід захисника ОСОБА_5 від надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Відвести захисника ОСОБА_5 від надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження № 10000542 від 27 липня 2015 року, за його обвинуваченням.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Справа № 495/9627/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2016 м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, суддя, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України на 06.01.2016 року о 09.45 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 496/300/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2016 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001191 від 19 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2016 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження № 0001191 від 19 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, яка підписана 28 січня 2016 року. Також відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001191 від 19 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, місто Білявка, вулиця Кіпенко 1 на 23 лютого 2016 року об 11.00 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_1