Справа № 510/1531/13-к
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23.09.2013 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Дудник В.І.,

при секретарі Пройка С.В.,

за участю прокурора Осередько А.В.,

законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 28.12.2012 р. за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 28.12.2012 р. за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, за ознаками злісного ухилення від сплати аліментів на утримання дітей.

У підготовчому судовому засіданні 23.09.2013 р. прокурор Осередько А.В. просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування було дотримано всіх вимог КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Законний представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_1 залишила вирішення питання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений наполягали на неможливості призначення судового розгляду, обгрунтувавши це невідповідністю реєстру, доданого до обвинувального акту вимогам законодавства.

Заслухавши думку прокурора, законного представника неповнолітніх потерпілих, захисника, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт із додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України та підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити прізвище, імя, по батькові та займану посаду слідчого, прокурора, дату та місце його складання та затвердження. Крім того, згідно ч. 3 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акту повинно бути додано:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був предявлений під час досудового розслідування;

3) розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову, якщо він був предявлений під час досудового розслідування і реєстру матеріалів досудового розслідування;

4) розписку або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був предявлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Статтею 109 КПК України встановлено, що реєстр матеріалів досудового розслідування

складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом із обвинувальним актом.

Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:

1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;

2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;

3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Наданий в якості додатку до обвинувального акту відносно ОСОБА_3 реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в ньому не знайшли відображення всі процесуальні дії та процесуальні рішення. Так, зокрема, наданий суду захисником та обвинуваченим екземпляр реєстру матеріалів досудового розслідування в розділі 2 (прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення) суттєво відрізняється від реєстру, наданого суду як додаток до обвинувального акту та не містить повної та належної інформації про прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення.

Вищевказане свідчить про очевидну неповноту реєстру матеріалів досудового розслідування, а значить і його невідповідність вимогам КПК України.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу на численні граматичні та стилістичні помилки, припущені при складанні акту та реєстру.

За вищевказаних обставин, даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 28.12.2012 р. за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, - повернути прокурору Ренійського району Одеської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків та приведення його у відповідність із вимогами КПК України протягом розумного строку.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Дудник