Справа № 639/6781/15-к
Провадження № 1-в/639/709/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання Харківської установи виконання покарань №27 про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , 1964 року народження, уродженця с. Олександрівка Близнюківського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова постановив ухвалу, якою задовольнив подання адміністрації Харківської установи виконання покарань №27 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 . Відповідно до ухвали засудженого ОСОБА_4 умовно достроково звільнено від покарання на не відбуту частину 6 місяців 7 днів.

При виготовлені ухвали в її вступній та резолютивній частинах, була допущена описка, а саме: «розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання Харківської установи виконання покарань №27 про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , 1964 року народження, уродженця с. Олександрівка Юлизнюківського району Харківської області», замість вірного: «розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання адміністрації Харківської установи виконання покарань №27 про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , 1964 року народження, уродженця с. Олександрівка Близнюківського району Харківської області».

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав, що допущена описка підлягає виправленню, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні судового суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної неточності, а самевважати вірним у вступній та резолютивній частині ухвали: «розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання адміністрації Харківської установи виконання покарань №27 про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , 1964 року народження, уродженця с. Олександрівка Близнюківського району Харківської області».

На підставі викладено, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Внести уточнення до вступної та резолютивної частин ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.08.2015 року, вважати вірним: «розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання адміністрації Харківської установи виконання покарань №27 про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , 1964 року народження, уродженця с. Олександрівка Близнюківського району Харківської області».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1