Справа № 666/6737/14-к
Провадження № 1-кс/666/775/14
У Х В А Л А
Іменем України

30.09.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, працюючого водієм на ТОВ «Союз-Авто», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002982 від 14.08.2014 року,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , будучи зобов`язаним відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Херсона №2-780/11 від 03.03.2011 щомісячно сплачувати кошти (аліменти) на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частину всіх видів доходів, але не менш ніж 30% відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.02.2011 року і до повноліття доньки включно, маючи дохід, будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, кошти на утримання доньки ОСОБА_6 не сплачував протягом 8 (восьми) місяців, а саме в період часу з січня 2014 року до 01.09.2014 рік. У зв`язку з чим, згідно довідки-розрахунку ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні заборгованість ОСОБА_5 по сплаті аліментів на утримання дитини в період часу з 01.01.2014 до 01.09.2014 рік складає 3086,40 гривень, що сукупно складають суму виплат за вісім місяців відповідних платежів.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України: злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
30.09.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 164 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) підтверджується: -
- Показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка показала що, з 01.01.2014 по 01.09.2014 ОСОБА_5 не сплачує аліменти на утримання неповнолітньої на доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що він повинен робити згідно рішення суду №2-780/11 від 03.03.2011 Дніпровського районного суду м. Херсона від 19.12.2012 року.
- Показами неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , яка показала, що батько ОСОБА_5 за останні 2 роки цінних подарунків їй не дарував, та грошові кошти особисто не давав.
- Показами свідка ОСОБА_8 , яка показала, що ОСОБА_5 грошові кошти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 не виплачує та участі в її вихованні не приймає. Аналогічними показами ОСОБА_9
- Показаннями свідка ОСОБА_10 , яка показала, що вона є державним виконавцем ІЗДВС РУЮ і в неї на виконанні перебуває провадження за виконавчим листом Дніпровського районного суду №2527/65 від 21.03.2011 щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 , на утримання ОСОБА_6 , 1/4 усіх видів доходів. З 01.01.2014 по 01.09.2014. ОСОБА_5 не сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6
- Довідкою-розрахунком ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні, ОСОБА_5 не сплачує аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 в період часу з 01.01.2014 до 01.09.2014 рік заборгованість ОСОБА_5 по сплаті аліментів на утримання дітей в період часу з 01.01.2014 до 01.09.2014 рік складає 3086,40 гривень.
- Показами свідка ОСОБА_11 яка показала, що ОСОБА_5 грошові кошти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 не виплачує, та працює в м. Києві. Аналогічними показами ОСОБА_12
- Показами підозрюваного ОСОБА_5 , який показав, що дійсно знав що повинен не виплачувати аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_6 .. Однак не виплачував.
Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може порушити.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені злочину, у відповідності до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості та за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років, у матеріалах кримінального провадження містяться вагомі наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, ОСОБА_6 .
З огляду на викладене, враховуючи, репутацію підозрюваного, звертається до суду з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Заслухавши слідчого, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що у матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, працюючого, раніше не судимого, характеризую чого посередньо, маючого на утримані двох малолітніх дітей, на даний час має постійне місце мешкання, враховуючи наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, вважаю застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, керуючись положеннями ст.ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утримані малолітніх дітей, працюючого водієм на ТОВ «Союз-Авто», раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та
суду.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- у разі втрати мобільного телефону повідомляти слідчого
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1