печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., за участю секретаря Дідик М.В., представника особи, яка подала скаргу - адвоката Забуги А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчпродсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» - адвоката Забуги А.І. про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000469,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 вересня 2013 року у провадженні №757/19922/13-к арештовано тимчасово вилучене майно (речі, документи та продукцію) під час проведення обшуку 13.09.2013 у нежитлових приміщеннях (комплексі, рибопереробному комплексі), розташованих за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт. Калинівка, вул. Залізнична, буд. 49-6, які на праві власності TOB «Тельбі» (), а саме: фінансово-господарські та бухгалтерські документи TOB «Укрхарчопромкомплекс» (), TOB «Аляска Трейдинг» () та TOB «Укрхарчпродсервіс» (), печаток TOB «Укрхарчопромкомплекс» () в кількості 2 шт., печаток TOB «Укрхарчпродсервіс» () в кількості 3 шт., печаток TOB «Аляска Трейдинг» () в кількості 2 шт., а також товари (продукція), що зберігаються у складських приміщеннях (трьох холодильних камерах з маркуванням «В», «D», «ИК», які орендуються TOB «Укрхарчпродсервіс» і опечатані печатками з реквізитами «Для пакетів №1» Головного слідчого управління МВС України» з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії) - риба морська свіжоморожена та консерви з риби і морепродуктів різних видів та фасування, шляхом тимчасової заборони TOB «Укрхарчопромкомплекс», TOB «Аляска Трейдинг», TOB «Укрхарчпродсервіс» використовувати та розпоряджатись вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

20.12.2013 р. до суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчпродсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» - адвокат Забуга А.І. з клопотанням про скасування зазначеного арешту в частині арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчпродсервіс», а саме: фінансово-господарських та бухгалтерських документів, 3 печаток Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчпродсервіс», а також товарів (продукції), що зберігається у складських приміщеннях (трьох холодильних камерах з маркуванням «B», «D», «ИК»), які орендуються Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчпродсервіс») і опечатані печатками з реквізитами «Для пакетів №1» Головного слідчого управління МВС України з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії - риба морська свіжоморожена та консерви з риби і морепродуктів (товари в обороті) різних видів та фасування; арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс», а саме: арешт фінансово-господарських та бухгалтерських документів, 2 печаток, посилаючись на те, що 16.12.2013 р. старшим слідчим в ОВС ГСУ МВС України Бенюхом В.В. було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000469 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, в зв'язку з чим потреба в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту - відпала.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчпродсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» - адвокат Забуга А.І. клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Слідчий у кримінальному провадженні №0000469 Бенюх В.В. в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи не з'явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчпродсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» - адвоката Забуги А.І., дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вирішуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчпродсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс», приймаючи до уваги закриття постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Бенюха В.В. 16.12.2013 р. кримінального провадження №0000469 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає наявними підстави для скасування арешту вказаного майна, оскільки зазначені обставини вказують на те. що на час вирішення даного клопотання потреба в застосуванні цього заходу у кримінальному провадженні №0000469 відпала.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.18 ч.І ст.2, ст.7, ст.26, ст.174, ст.309, ст.ст.532-534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчпродсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» - адвоката Забуги А.І. про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000469- задовольнити.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 вересня 2013 р. у кримінальному провадженні № 0000469 арешт майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчпродсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» за адресою: Київська обл., Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Залізнична, буд. 49-б, а саме:

- майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчпродсервіс», зокрема: фінансово-господарських та бухгалтерських документів, 3 печаток Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчпродсервіс», а також товарів (продукції), що зберігається у складських приміщеннях (трьох холодильних камерах з маркуванням «B», «D», «ИК»), які орендуються Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчпродсервіс») і опечатані печатками з реквізитами «Для пакетів №1» Головного слідчого управління МВС України з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії - риба морська свіжоморожена та консерви з риби і морепродуктів (товари в обороті) різних видів та фасування;

- скасувати арешт майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс», зокрема: арешт фінансово-господарських та бухгалтерських документів, 2 печаток.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя Х.А. Гладун