Турківський районний суд Львівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року Турківським районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Рогач К.М., із участю державного обвинувача Затварського А.В., розглянувши в м.Турці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.-а України, має середню технічну освіту, працює лісником Турківського ДЛГП «Галсільліс», не одружений, дітей не має, депутатом не є, інвалідності не має, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий

по ст. 191 ч.1 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, працюючи на посаді лісника та бувши матеріально-відповідальною особою, здійснюючи згідно посадової інструкції охорону ввіреного йому майна, вчинив розтрату, а саме: протягом квітня-травня 2009 року відпустив ОСОБА_2, який працював в його обході, надавши йому усний дозвіл на отримання 4,52м куб. деревини породи «Смерека» та «Ялиця» із рубки ввіреного йому обходу № 11 кварталу 41 виділу № 20, що є в с.Ільнику, без жодних правовстановлюючих документів, на суму 1380 грвн.40 коп.

Свою вину у вчиненому підсудний визнав повністю і надав суду пояснення.

Вина підсудного стверджується такими зібраними по справі доказами:

-протоколом огляду місця події, із якого вбачається, що 08.05.2009 року на пилорамі ОСОБА_3 було виявлено лісопродукцію в кількості 4,52 м.куб., яку як пояснив свідок ОСОБА_2 він натягав із лісу із дозволу лісника ОСОБА_1 ( а.с.3),

-показаннями в судовому засіданні та на досудовому слідстві свідка ОСОБА_4 про те, що він в квітні-травні 2009 року працював на трельовці лісу у обходу № 11 кварталу № 41 виділу № 20, з дозволу лісника ОСОБА_5 він притягнув до себе на пилораму 14 штук сортиментів дерев в рахунок майбутньої оплати за свою роботу, ніяких документів не оформляв,

-польовою переліковою відомістю лісопродукції ( а.с.9),

-відомістю переліку виявлених дерев в кількості 14 сортиментів (а.с. 27),

-угодою № 16 від 06.04.2009 року , згідно якої свідок ОСОБА_2 працював у лісника ОСОБА_1 в ДЛГП «Галсільліс» на трельовці лісодеревини із місця рубки до лісоскладу ( а.с.42),

-2-

-довідкою № 235 від 19.05.2009 року, виданою директором ДЛГП »Галсільліс» про те, що на 19.05.2009 року лісопродукцію ОСОБА_2 лісгоспом не виписувалося ( а.с. 44).

-посадовою інструкцією лісника, із якої вбачається, що лісник повинен проводити відпуск лісопродукції згідно діючих положень ( а.с.53),

-наказом № 63-в від 02.06.2004 року про закріплення лісників по кварталах лісу ( а.с.56),

-листом директора ДЛГП»Галсільліс» № 412 від 15.10.2009 року, із якого вбачається, що розрахунок за виконану роботу був проведений із ОСОБА_2 лише 28.08.2009 року,

-актом № 3 здачі-приймання виконаних робіт, із якого вбачається, що 01.07.2009 року ОСОБА_2 здав виконані ним роботи по трельовці лісодеревини,

-наказом № 66-к від 02.06.2003 року директора ДЛГП»Галсільліс», із якого вбачається, що лісник повинен був відпускати лісопродукцію лише разом із оформленням відповідних документів,

-протоколом огляду від 22.10.2009 року, із якого вбачається, що ліс, виданий підсудним робітнику ОСОБА_2, був із обходу № 11 кварталу № 41 виділу № 20 зі східного боку с.Ільник,

-показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні про те, що 08.05.2009 року на пилорамі дружини ОСОБА_2 було виявлено 4,65 м.куб непроклеймованої лісодеревини, яку ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_2 не відпускав.

Наведені вище докази в частині, викладеній вище у вироку, по суті співпадають, не суперечать один одному, а тому суд визнає їх достовірними і відповідаючими дійсності.

Ними вину підсудного суд вважає доведеною.

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 191 КК України, оскільки встановлено, що підсудний , працюючи лісником, вчинив розтрату чужого майна, яке було йому ввірено і перебувало у його віданні.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує, що ним вчинено злочин середньої тяжкості.

В якості пом»якшуючих обставин суд враховує те, що підсудний у вчиненому покаявся, вину свою визнав, за місцем проживання та праці він характеризується позитивно, злочином тяжких наслідків не заподіяно.

В якості даних, що характеризують особу підсудного, суд враховує те, що підсудний є особою, яка в силу ст. 89 КК України є несудимою, не вперше притягається до кримінальної відповідальності, у вчиненому покаявся, визнав свою вину, по місцю проживання та праці характеризується позитивно.

Враховуючи наведені вище обставини у їх сукупності, суд вважає можливим обрати підсудному покарання у межах санкції частини статті у вигляді штрафу.

-3-

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

присудив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 191 ч. 1 КК України та засудити до сплати штрафу в сумі 1000 гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити без змін до часу набуття вироком чинності.

Речовий доказ по справі пиловник хвойної породи кубомасою 3,98 м.куб. повернути Турківському ДЛГП »Галсільліс».

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб із часу його проголошення.

Головуюча-