В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 534/2275/15-к
1-кп/534/188/15
13 жовтня 2015 року
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальне провадження №0001039 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 31.03.2010р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 25.02.2011р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 31.03.2010р., остаточно вважати засудженим до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 16.01.2012р. Кременчуцьким районним судом Полтавської області, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі по вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.02.2011р., остаточно вважати засудженим до 5 років позбавлення волі. Звільненого 28.10.2014р. умовно-достроково з Полтавської виправної колонії за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 20.10.2014р., відповідно до ст.81 КК України. Невідбута частина покарання складає 1 рік 14 днів позбавлення волі.
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2015р., близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_5 прибув до Комсомольської лікарні, що розташована по вул. Миру, 10 в м. Комсомольську Полтавської області. Зайшовши до приміщення цифрового кабінету, побачив, що у пультовій кімнаті зазначеного кабінету відчинені двері виявив жіночий гаманець зі шкірозамінника червоного кольору марки «Gesi». Після чого діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу намагався викрасти гаманець зі шкірозамінника червоного кольору марки «Gesi» з наявними у середині грошовими коштами у сумі 328 грн. 46 коп., що належить ОСОБА_6 . Вартість зазначеного гаманця за даними товарознавчої експертизи від 18.08.2015р. становить 255 грн. Зазначеними діями обвинувачений міг спричинити потерпілій матеріальної шкоди у сумі 583 грн. 46 коп., при цьому обвинувачений вчинив усі дії, які вважав необхідними, однак не довів злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівником Комсомольської міської лікарні при виході з приміщення цифрового рентген-кабінету.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне. Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України є доведеною повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не має.
Матеріальна шкода відсутня.
Цивільний позов потерпілою особою у кримінальному провадженні не подавався.
Судових витрат немає.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Згідно довідки Комсомольської міської лікарні від 19.08.2015р. №1190 обвинувачений перебуває на обліку у лікаря-психіатра та не знаходиться на обліку у лікаря-нарколога. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

За даними акту судово-психіатричного експерта від 07.09.2015р. №478 обвинувачений під час вчинення кримінального правопорушення міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На даний час під дію ч.ч.2-3 ст.19, ст.20 КК України не підпадає і може постати перед судом.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який схильний до вчинення злочинів, стан здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшують покарання та приходить до висновку про неможливість його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, а відповідно, необхідності призначення покарання у вигляді позбавлення волі та призначення остаточного покарання за правилами ст.71 КК України, оскільки обвинувачений вчинив новий злочин у період умовно-дострокового звільнення за попереднім вироком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16.01.2012р. і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців.
Речові докази по справі залишити власнику, як йому належні.
До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання тобто з 13.10.2015р.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1