УХВАЛА Справа № 142/1776/13-к

"15" жовтня 2013 р. 1-в/142/419/13

смт Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді Щерби Н.Л.

при секретарі Косован О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59)

про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно

засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, до засудження не працюючого, до засудження проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, а саме :

10 лютого 2010 року Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном на 1 (один) рік;

засудженого по даній справі 14 листопада 2011 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання, відповідно до ст. ст.. 70, 71 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59) звернувся до Піщанського районного суду з суду з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання в Піщанській ВК № 59.

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1, засуджений 14 листопада 2011 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання, відповідно до ст. ст.. 70, 71 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання з 09 березня 2012 року. Під час тримання в СІЗО м. Одеса порушень режиму тримання не допускав, заохочень та стягнень не мав. До Піщанської ВК № 59 прибув 03 квітня 2012 року із СІЗО м. Одеси без характеристики.

По прибуттю в установу був працевлаштований на виробництві установи в цеху по випалюванню деревного вугілля. Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Освіта». Приймає участь у громадському житті відділення та суспільно - корисній праці. Має позитивну соціальну установку, готовий до самокерованої соціально правомірної поведінки. В колективі засуджених не конфліктує, спілкується із засудженими позитивної спрямованості. Заходи виховного впливу відвідує постійно, реагує на них вірно.

До працівників адміністрації установи ставиться з повагою, при спілкуванні тактовний та відвертий. За характером спокійний та врівноважений.

У скоєному злочині вину визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Підпадав під застосування передбачених законодавством заохочувальних норм, зокрема під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю третини строку покарання, а саме : 09 березня 2013 року. Комісією установи (протокол № 6 від 27 березня 2013 року) засудженому відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш мяким, як особі, що не стала на шлях виправлення.

Відповідно до довідки про наявність дисциплінарних стягнень і заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період відбування покарання в Піщанській ВК № 59 до засудженого ОСОБА_2М було застосовано одне стягнення 12 листопада 2012 року догана (усно)- палив цигарки у невстановленому місці; однак він мав також заохочення, а саме: 29 вересня 2012 року подяка (усно) за сумлінну поведінку та ставлення до праці на виробництві установи, по підсумках роботи за ІІІ квартал 2012 року, 23 березня 2013 року знято раніше накладене стягнення «догану (усно)» - за сумлінну поведінку та ставлення до праці на виробництві установи, по підсумках роботи за І квартал 2013 року; 25 червня 2013 року подяка за сумлінну поведінку та ставлення до праці на виробництві установи, по підсумках роботи за ІІ квартал 2013 року; 28 серпня 2013 року подяка - за сумлінну поведінку та ставлення до праці на виробництві установи, по підсумках роботи за ІІІ квартал 2013 року.

Під дію ст. 81 КК України підпадає по відбуттю половини строку покарання, а саме 09 вересня 2013 року, початок строку 09 березня 2012 року, кінець строку 09 березня 2015 року.

Засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони та став на шлях виправлення. Однак начальник Піщанської ВК № 59 просить суд встановити у відношенні до засудженого ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік, відповідно до Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі та застосувати до нього наступні обмеження :

- заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу ;

- заборона перебування у визначених місцях району (міста);

- заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

- реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обовязковою участю сторін кримінального провадження , крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

В судове засідання представник Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, не зявився, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, що не перешкоджає проведенню судового розгляду. Однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд подання щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду без його участі та без участі захисника.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляді клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судовому розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана обовязковою або особа повідомлена про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, повязаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно з п. «а» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є вирок суду, що набрав законної сили, щодо осіб, зазначених у пункті «г» статті 3 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 369, 370, 372, 392, 393, 395 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59) задовольнити.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 22 жовтня 2013 року звільняється з Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59) адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обмеження:

1. Заборонити виходити із будинку (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, щодобово;

2. Заборонити знаходження в кафе, барах, ресторанах та інші обєкти торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив;

3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста), обраного для постійного місця проживання в межах України;

4. Зобов'язати зявлятися для реєстрації в районний (міський) відділ внутрішніх справ УМВС України по обраному місцю проживання 2 рази в місяць.

Ухвалу суду для виконання направити начальнику Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: