Справа № 274/471/14-к
Провадження 1-кс/0274/56/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Бердичів 25.01.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 14.01.2014 приблизно о 13 год. 10 хв. ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, поряд з магазином «Скарбничка», що по вул.Леніна, 44-д в смт.Гришківці, Бердичівського району, зустрівся з ОСОБА_7 , де згідно попередньої домовленості збув останньому раніше придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 10,333 грам за 160 грн., який в подальшому у ОСОБА_7 було вилучено працівниками міліції.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 29 від 21.01.2014 добровільно видана гр. ОСОБА_7 рослинна маса 14.01.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у висушеному стані 10,333 грам.
Згідно з затвердженим Постановою КМ України №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями) «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» - Канабіс (Марихуана) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Також встановлено, що 23.01.2014 о 12 год. 45 хв., ОСОБА_3 знаходячись у приміщені магазину «Скарбничка», що по вул.Леніна, 44-д смт.Гришківці Бердичівського району, повторно, незаконно збув за 140 грн. гр. ОСОБА_7 особливо небезпечний засіб канабіс, у невстановленій слідством кількості.
23.01.2014 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та на даний час він утримується в КЗД Бердичівського МВ УМВС.
24.01.2014 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказує на те , що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, незважаючи на те, що ОСОБА_3 вказав, що офіційно працює, він не може забезпечити свої матеріальні потреби, оскільки неодноразово займався оплатним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, і перебуваючи на волі може знову вчиняти злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Крім того ОСОБА_3 відмовився від дачі показів, тобто вину у скоєнні злочинів не визнав, що може свідчити про те, що він перебуваючи на волі зможе незаконно впливати на свідків, шляхом примушування їх змінити покази, або дачі неправдивих показів, так як не всі свідки по справі допитані, ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню шляхом не явки чи не своєчасної явки для проведення слідчих (розшукових) дій, вчиняти інші кримінальні правопорушення, і застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить можливість запобігання цим ризикам.
Вислухавши доводи прокурора, захисника, тазважаючи на встановлені під час розгляду клопотання обставини, зокрема те що підозрюваний має постійне місце проживання та роботи, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, які не доводять обставини передбачені п.3 ч.1 ст.194 КПК України про недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні, вважаю можливим застосувати до підозрюваного більш мякий запобіжний захід, ніж той який зазначено у клопотанні, а саме у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 395 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Бердичева, українцю, громадянину України, одруженому, маючому на утриманні вох неповнолітніх дітей, працюючому в ПП « ОСОБА_8 » на посаді продавця, з середньо спеціальною освітою, прож. АДРЕСА_1 , раніше не судимому.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Бердичівського МВ ОСОБА_6 за першою вимогою;
2) з 16 до 09 години не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Строк дії ухвали - до 25 квітня 2014 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: