Справа № 598/1114/15-к
провадження № 1-кп/598/95/2015
УХВАЛА
іменем України
"23" вересня 2015 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

з участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальну справу за №598/1114/15-к по обвинуваченню

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.296 КК України,

встановив:
ОСОБА_11 , 29 травня 2015 року приблизно 12 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на АДРЕСА_2 , у якому підприємницьку діяльність здійснює фізична особа-підприємець ОСОБА_8 , діючи умисно, безпричинно, з хуліганських мотивів та з особливою зухвалістю, прагнучи самоутвердитись за рахунок своїх зухвалих дій, грубо порушуючи громадський порядок та проявляючи явну неповагу до норм моралі та правил нормального співіснування між людьми, які існують в нашому суспільстві, в тому числі щодо спокійного відпочинку, намагався спровокувати словесний конфлікт з ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які перебували в приміщені кухні бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Отримавши зауваження стосовного свого перебування в приміщення кухні вказаного бару та щодо зривання роботи персоналу, ОСОБА_11 почав голосно кричати та виражатись нецензурною лайкою до вказаних осіб. У зв`язку з вчиненням ОСОБА_11 неправомірних діянь у закладі відпочинку було частково припинено роботу.

Потім, ОСОБА_11 підійшов до ОСОБА_9 , яка виконувала роботу кухаря бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та почав голосно кричати та виражатись нецензурною лайкою, погрожуючи ОСОБА_9 фізичною розправою. При цьому ОСОБА_9 зробила ОСОБА_11 усне зауваження стосовного його хуліганських дій. Однак, ОСОБА_11 на вказане зауваження зреагував агресивно і у відповідь намагався спричинити ОСОБА_9 тілесні ушкодження, проте останній вдалося ухилитися від удару.

Внаслідок вказаних хуліганських дій ОСОБА_11 , які тривалий час та вперто не припинялися, у період з 12 години 00 хвилин до 18 години 50 хвилин було частково зірвано роботу бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Реагуючи на неадекватні дії ОСОБА_11 , спрямовані на зрив нормального режиму роботи закладу громадського харчування, персоналом бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 29 травня 2015 року в період з 18 години 50 хвилин до 19 години 30 хвилин припинено роботу закладу, а самі відвідувачі залишили вказане громадське місце.

Такі умисні дії ОСОБА_11 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України, як за ознаками хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 визнав свою вину у вчиненні злочину і пояснив, що дійсно він 29 травня 2015 року приблизно 12 години 00 хвилин, після вживання алкогольних напоїв, зайшов в приміщення кухні бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на АДРЕСА_2 . Потім поскандалив з ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які там перебували. На їхні зауваження він голосно кричав та виражався до них нецензурною лайкою. Це тривало довгий час. В приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, погрожував ОСОБА_9 фізичною розправою, на зауваження реагував агресивно. Приблизно 19 години 30 хвилин його затримали працівники міліції.

У вчиненому щиро розкаюється.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_11 звернувся до суду з заявою про закриття даної справи провадженням у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор та захисник просять суд звільнити ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності з зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з якими обвинувачений помирився, претензій матеріального та морального характеру не мають до обвинуваченого і вони не заперечують щодо звільнення ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності з зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

Згідно ст.45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005р. дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_11 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.296 КК України, який відноситься до умисних злочинів невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Враховуючи все вищенаведене, суд, беручи до уваги те, що ОСОБА_11 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з якими обвинувачений помирився, претензій матеріального та морального характеру до нього не мають, обвинувачений не заперечує проти застосування даного виду звільнення його від кримінальної відповідальності, тому у суду є всі підстави для застосування відносно ОСОБА_11 ст.45 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.284 КПК України.
На підставі наведеного, ст.45 КК України, та керуючись ст.ст.284, 369-371 КПК України, суд,-

ухвалив:
Звільнити ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 30 травня 2015 року, відносно ОСОБА_11 за ч.1 ст.296 КК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.284 КПК України.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_14