Справа № 667/1580/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженогих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву старшого прокурора прокуратури Комсомольського району м. Херсона про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

встановив:
05 березня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона надійшла заява прокурора про перегляд вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.09.2013 року за нововиявленими обставинами, оскільки вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.289 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі з поміщенням засудженого в кримінально-виконавчу установу закритого типу, з конфіскацією всього майна. На підставі ч.ч.1,4 ст.70 КК України ОСОБА_4 , шляхом часткового складання покарання призначеного за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.09.2013 року за ч.3 ст.187 КК України, призначено покарання у вигляді восьми років позбавлення волі, з поміщенням засудженого в кримінально-виконавчу установу закритого типу, з конфіскацією всього майна. Зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, строк перебування його під вартою за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.09.2013 року за ч.3 ст.187 КК України в період з 30.03.2013 року по 18.09.2013 включно. Однак ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 20.12.2013 року вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.09.2013 року, яким засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасовано, та призначено новий розгляд у суді першої інстанції того ж суду. 04.07.2014 року в судовому засіданні вручено новий обвинувальний акт, яким ОСОБА_4 змінено обвинувачення, а саме перекваліфіковано його дії з ч.3 ст.187 КК України на ч.2 ст.162, ч.2 ст.185 КК України. Вироком Комсомольського районного суду міста Херсон від 27.08.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ст. 162 ч.2 , 185 ч.2 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.162 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України - до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Державним обвинувачем у вказаному кримінальному провадженні внесено апеляційну скаргу, яку на даний час не розглянуто.

В судовому засіданні прокурор заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами підтримав. Вважала за доцільне скасувати вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 вересня 2013 року за яким ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.289 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі з поміщенням засудженого в кримінально-виконавчу установу закритого типу, з конфіскацією всього майна. На підставі ч. ч.1, 4 ст.70 КК України ОСОБА_4 , шляхом часткового складання покарання призначеного за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.09.2013 року за ч.3 ст.187 КК України, призначено покарання у вигляді восьми років позбавлення волі, з поміщенням засудженого в кримінально-виконавчу установу закритого типу, з конфіскацією всього майна. Зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, строк перебування його під вартою за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.09.2013 року за ч.3 ст.187 КК України в період з 30.03.2013 року по 18.09.2013 включно, оскільки ухвалою апеляційного суду Херсонської області вирок від 12.09.2013 року було скасовано та справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. 04.07.2014 року в судовому засіданні вручено новий обвинувальний акт, яким ОСОБА_4 змінено обвинувачення, а саме перекваліфіковано його дії з ч.3 ст.187 КК України на ч.2 ст.162, ч.2 ст.185 КК України. Вироком Комсомольського районного суду міста Херсон від 27.08.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ст. 162 ч.2 , 185 ч.2 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.162 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України - до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Державним обвинувачем у вказаному кримінальному провадженні внесено апеляційну скаргу, яку на даний час не розглянуто.

ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви прокурора.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви прокурора.

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, в порядку передбаченому ч. 4 ст. 464 КПК України.

Громадські захисники не заперечували проти задоволення заяви прокурора.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами, зокрема, визнається обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Згідно до ч. 4 ст. 466 КПК України суд має право не досліджувати докази щодо обставин, що встановлені в судовому рішенні, що переглядається за нововоявленими обставинами, якщо вони не оспорюються.

Судом встановлено, що вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.09.2013 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією усього належного засудженому майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.09.2013 року ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.289 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі з поміщенням засудженого в кримінально-виконавчу установу закритого типу, з конфіскацією всього майна. На підставі ч.ч.1,4 ст.70 КК України ОСОБА_4 , шляхом часткового складання покарання призначеного за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.09.2013 року за ч.3 ст.187 КК України, призначено покарання у вигляді восьми років позбавлення волі, з поміщенням засудженого в кримінально-виконавчу установу закритого типу, з конфіскацією всього майна. Зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, строк перебування його під вартою за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.09.2013 року за ч.3 ст.187 КК України в період з 30.03.2013 року по 18.09.2013 включно. Вирок набрав чинності 18.10.2013 року.

Згідно ухвали апеляційного суду Херсонської області від 20.12.2013 року вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.09.2013 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_4 скасовано та призначено розгляд у суді першої інстанції того суду, в іншому складі, рішення за яким не набрало чинності.

Враховуючи викладене, суд вважає скасування вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.09.2013 р. ново виявленою обставиною, яка на момент постановлення вироку, що переглядається, не була відомою суду.

Крім того, за наведених вище причин, суд вважає за необхідне вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.09.2013 року в частині призначеного покарання ОСОБА_4 на підставі ч.ч.1,4 ст.70 КК України та врахування в строк відбування покарання перебування під вартою в період з 30.03.2013 року по 18.09.2013 року за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.09.2013 року, скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 395, 459-467 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Заяву старшого прокурора прокуратури Комсомольського району м. Херсона про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами - задовольнити.

Вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.09.2013 року яким ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.289 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі з поміщенням засудженого в кримінально-виконавчу установу закритого типу, з конфіскацією всього майна. На підставі ч.ч.1,4 ст.70 КК України ОСОБА_4 , шляхом часткового складання покарання призначеного за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.09.2013 року за ч.3 ст.187 КК України, призначено покарання у вигляді восьми років позбавлення волі, з поміщенням засудженого в кримінально-виконавчу установу закритого типу, з конфіскацією всього майна. Зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, строк перебування його під вартою за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.09.2013 року за ч.3 ст.187 КК України в період з 30.03.2013 року по 18.09.2013 включно. - в частині призначеного покарання ОСОБА_4 та зарахування в строк відбування покарання строк перебування під вартою скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок, яким:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання за ч.2 ст.289 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі з поміщенням засудженого в кримінально-виконавчу установу закритого типу, з конфіскацією всього майна.
В іншій частині вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.09.2013 року залишити без змін.
Вирок може бути оскарженийдо апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, азасудженими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя:ОСОБА_1