ЄУН № 337/1085/15-к
Провадження №1-кс/337/165/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області,
ВСТАНОВИВ
25 лютого 2015 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 , за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 , в якій останній просить визнати бездіяльність Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області при розгляді його заяви, зобов`язати Хортицький РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про злочин, викладені в заяві ОСОБА_3 , та розпочати досудове розслідування.

Вивчивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, скарга подана на бездіяльність слідчого, яка підлягає оскарженню.

Однак, згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України право подати таку скаргу має заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.

За ч.1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Можливість мати представника діючий Кримінальний процесуальний кодекс України заявнику не надає.

При цьому, в заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 вказав, що йому спричинена матеріальна шкода в особливо великих розмірах.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

У свою чергу потерпілий може мати представника, який відповідно до ч.1 ст. 58, ч.ч.1, 2 ст. 45 КПК України повинен бути адвокатом, відомості про якого внесено до Єдиного реєстру адвокатів України.

ОСОБА_2 , який подав скаргу від імені ОСОБА_3 , не є адвокатом, та відомості про нього до Єдиного реєстру адвокатів України не внесено, у зв`язку з чим, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, не має права оскаржувати відповідну бездіяльність слідчого.

Згідно п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Крім того, як вказує ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, до ЄРДР відповідні відомості повинні бути внесені невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення. Таким чином, бездіяльність що підлягає оскарженню, була розпочата на наступний день після подання відповідної заяви.

Як зазначено у скарзі, заява про вчинення кримінального правопорушення була подана до райвідділу міліції 04 грудня 2014 року.

Відповідно до поштового штампу, скарга була направлена до суду 23 лютого 2015 року, тобто строк подання скарги на бездіяльність слідчого, було пропущено.

Посилання у скарзі на дотримання строку оскарження, і подання скарги в десятиденний строк з дня отримання відповіді від Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, не може бути прийнято до уваги, оскільки рішення про внесення/невнесення відомостей до ЄРДР не оформлюється постановою, а тому, повинно бути оскаржено протягом десяти днів з моменту вчинення такої бездіяльності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Питання про поновлення пропущеного строку у скарзі не порушено.

Зважаючи на викладене, відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1