Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1-90/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2010р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Гулкевича О.В.

при секретарі Кулешник С.М.

з участю прокурора Касприка П.С.

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Стрий кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, військовозобов'язаного, раніше не судимого,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не військовозобов'язаного, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 187 КК України;

в с т а н о в и в :

підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб з невстановленою слідством особо на ім'я ОСОБА_2 16 травня 2009 р. приблизно о 01 год. 00 хв. в приміщенні квартири АДРЕСА_1, де проживає потерпілий ОСОБА_4, з метою заволодіння чужим майном вчинили напад на останнього, в ході якого повалили його на підлогу, наносили йому удари руками та ногами, а також трубою від порохотяга та меблевим кріслом (пуфіком) по голові та по тілу, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеня важкості у вигляді: перелому тіла нижньої щелепи із зміщенням та суглобового паростка зліва, а також обширні гематоми в ділянці лівої щоки та підщелепної ділянки зліва, крововилив в склеру лівого ока. Після цього підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_2 відкрито викрали з цієї квартири речі, які належат потерпілому ОСОБА_5, а саме: пральну машинку BLAUCNEXT вартістю 1600 грн, телевізор SONI-21 вартістю 1200 грн., DVD - програвач SAMSUNG вартістю 360 грн., чим завдалі останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3160 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочинному діянні визнав частково, ствердив, що в січні 2009р. він разом з братом ОСОБА_3 йшли через парк «Злуки» в м. Стрию. Зустріли ОСОБА_4, якому він під час розмови розповів, що йому потрібно терміново виготовити закордонний паспорт. Потерпілий сказав, що може посприяти в цьому за винагороду в розмірі 300 доларів CША. Він погодився. На наступний день він разом з потерпілим пішли у паспортне відділення. Він дав ОСОБА_4 350 грн. Останній зайшов в один з кабінетів і коли вийшов сказав, що домовився, паспорт буде готовий через 7 днів. Через тиждень вони знову зустрілися і він дав потерпілому ще 150 доларів США і 500 грн. Згодом він неодноразово телефонував потерпілому. Однак, ОСОБА_4 уникав зустрічі з ним. 15.05.2009р. він, брат та знайомий останнього на ім'я ОСОБА_2 і на прізвисько «Культік», якого вони зустріли в кафе на вокзалі, знаходилися в гостях у його товариша на ім'я Руслан, що проживає у квартирі в багатоквартирному будинку на вул. Січових Стрільців, 8-Б. Коли виходили від Руслана, побачили у під'їзді ОСОБА_4, який відчиняв двері однієї з квартир. Вони втрьох зайшли у квартиру потерпілого і сказали, щоб він повернув гроші. ОСОБА_4 відповів, що немає ні паспорта, ні грошей, коли віддасть гроші не знає. Невідомий на ім'я ОСОБА_2, який прийшов з ними, звернувся до потерпілого: «Не розводь пацанів, віддай гроші !» Потерпілий повторив, що немає грошей. Юра завдав потерпілому удару в обличчя кулаком, від якого той впав на підлогу, після чого ОСОБА_2 схопив металеву трубу від порохотяга, що лежала на підлозі, і почав завдавати цією трубою удари потерпілому по голові та обличчю. Побачивши це, він та брат намагалися відтягнути ОСОБА_2 від потерпілого. Але останній їх відштовхнув і продовжував бити потерпілого. Чи завдавав ОСОБА_2 удари потерпілому пуфіком, він не бачив. Потерпілий сам запропонував їм в рахунок боргу взяти побутову техніку, на що вони погодилися. Він в цей день алкоголю не вживав. Товариш брата на ім'я ОСОБА_2 був добряче на підпитку. Визнав вину в тому, що забрав речі в рахунок боргу і заперечив факт нанесення потерпілому тілесних ушкоджень. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочинному діянні визнав частково, ствердив, що він взяв кредит в розмірі 2000 грн. для того щоб оплатити виготовлення братові ОСОБА_2 закордонного паспорта. В січні 2009р. він з братом ходили у паспортне відділення щоб подати документи на виготовлення закордонного паспорта. Поверталися через парк «Злуки» в м. Стрию. Зустріли ОСОБА_4, якому розповіли, що братові потрібно терміново виготовити закордонний паспорт. Потерпілий сказав, що може посприяти в цьому за винагороду в розмірі 300 доларів США. Брат погодився. На наступний день він разом з потерпілим пішли у паспортне відділення. Брат дав ОСОБА_4 350 грн. Останній зайшов в один з кабінетів і коли вийшов через 5 хв. сказав, що домовився, паспорт буде готовий через 7 днів. Через тиждень вони знову зустрілися, брат дав потерпілому ще 150 доларів США і 500 грн., але потерпілий паспорта не віддавав. Вони неодноразово телефонували потерпілому; . Однак ОСОБА_4 уникав зустрічі з ними. 15.05.2009р. він і брат були в кафе на вокзалі, де зустріли його знайомого на ім'я ОСОБА_2 на прізвисько «Культік». Згодом він запропонував братові та ОСОБА_2 піти в гості до його товариша на ім'я Руслан, який проживає у квартирі в багатоквартирного будинку на вул. Січових Стрільців, 8- ОСОБА_6 вони виходили від Руслана, побачили у під'їзді ОСОБА_4, який відчиняв двері однієї з квартир. Вони втрьох зайшли у квартиру потерпілого і сказали, щоб він повернув гроші. ОСОБА_4 відповів, що немає грошей, коли зможе повернути невідомо. Після цього його товариш ОСОБА_2 завдав потерпілому удару в обличчя кулаком, від якого той впав на підлогу. Юрій схопив металеву трубу від порохотяга, що лежала на підлозі, і почав завдавати цією трубою удари потерпілому по голові та обличчю. Побачивши це, він та брат намагалися відтягнути ОСОБА_2 від потерпілого. Але останній їх відштовхнув і продовжував бити потерпілого. Чи завдавав ОСОБА_2 удари потерпілому пуфіком, він не бачив. Потерпілий запропонував їм в рахунок боргу взяти побутову техніку, на що вони погодилися і забрали телевізор, пральну машину та DVD- програвач. Про те, що дана побутова техніка належить братові потерпілого, вони не знали. На даний час вони повернули ці речі. Визнав вину в тому, що забрав речі в рахунок боргу, заперечив факт нанесення потерпілому тілесних ушкоджень. У чиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Окрім часткового визнання, винність підсудніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інкримінованих їм злочинних діяннях повністю доведена:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4, який ствердив, що дійсно в січні 2009р. зустрівся біля парку «Злуки» в м. Стрию із ОСОБА_7 та ОСОБА_3. Під час розмови ОСОБА_7 повідомив, що йому необхідно терміново виготовити закордонний паспорт. Він сказав, що може посприяти в цьому. Згодом отримав від ОСОБА_4 гроші в загальній сумі 2000 грн., які витратив на власні потреби. Доларів у підсудних він не брав. В ніч з 15 на 16 травня 2009р. у двері квартири, яка належить братові ОСОБА_5 і в якій він проживає, постукали. Коли він відчинив, у квартиру зайшли підсудні та ще один невідомий, запитали де паспорт, гроші. Він відповів, що грошей немає, паспорт ще не зробив. Незнайомець нецензурно виразився і завдав йому удару, від якого він вправ на підлогу у коридорі. Після цього йому почали наносити удари руками, ногами, трубою від порохотяга, «пуфіком». Йому здалося, що б'ють його декілька чоловік. Хто саме завдавав удари, зараз сказати не може. Він намагався захищатися, втрачав свідомість. Перелом щелепи отримав від першого удару, завданого незнайомцем. Після цього бачив, як підсудні винесли з квартири побутову техніку. Він їм сказав, що речі належать братові, щоб не забирали їх, але вони його не слухали. Наполягав на тому, що правдиві показання дав під час судового слідства.

Однак, суд вважає, що потерпілий в судовому засіданні частково змінив свої показання, тому надає віри показанням ОСОБА_4, які він дав під час досудового слідства, оскільки такі є більш чіткими і послідовними. З показань ОСОБА_4, даних під час досудового слідства вбачається, що він відчував гостру потребу в коштах. Дізнавшись від підсудних, що ОСОБА_2 терміново потрібний закордонний паспорт, вирішив обманним шляхом заволодіти грішми підсудних. Сказав їм, що особисто знайомий з начальником паспортного відділення і може допомогти ОСОБА_2 терміново отримати паспорт за винагороду в розмірі 300 доларів США. Отримавши від ОСОБА_2 гроші в сумі 150 доларів США та 850 грн., він потратив їх на власні потреби. Щоб не повертати гроші ОСОБА_2. він неодноразово його обманював: говорив, що не може забрати паспорт, оскільки його не привезли із м.Львова, чи не може зустрітися з начальником паспортного відділення. Згодом почав уникати зустрічі із підсудними, не відповідав на його телефонні дзвінки. Ствердив. що в ніч з 15 на 16.05.2009р. в його квартирі обидва підсудні та невідомий втрьох побили його завдаючи протягом 20 хв. ударів ногами, трубою від порохотяга та стільчиком (пуфиком) по тілу і по голові, не реагуючи на його прохання припинити побиття (а.с.55);

показаннями потерпілого ОСОБА_5, який ствердив, що ОСОБА_4 є його братом по матері. Він є власником квартири, що знаходиться за адресою: м. Стрий, вул. Січових Стрільців,8- Б/42, в якій проживає ОСОБА_4 Останній 18.05.2009р. йому зателефонував і повідомив, що його побили, просив приїхати. Коли приїхав від брата дізнався, що приходили троє осіб: двоє підсудних і третій невідомий, які його побили за те, що він заборгував їм гроші. В рахунок боргу вони забрали телевізор марки SONI, DVD - програвач марки SAMSUNG та пральну машину марки BLAUCNEXT. Згодом підсудні поверну/ и йому цю побутову техніку, просили не звертатися із заявою в міліцію, майнових претензій до них немає і не наполягатиме на суворому покаранні, якщо підсудні відшкодують братові витрати на лікування та моральні збитки;

-висновком судово-медичної експертизи №384 від 13.07.2009р., згідно якого у ОСОБА_4 виявлено обширні гематоми і ділянці лівої щоки підщелепної ділянки зліва, крововиливи в склеру лівого ока, клінічно перелом тіла нижньої щелепи зі зміщенням та суглобового паростка зліва. Вказані тілесні ушкодження відносяться до середнього ступеню тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров'я (а.с.50);

-протоколами ставок віч-на-віч між ОСОБА_4С та ОСОБА_2, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, під час проведення яких кожний з них наполягав на своїх показаннях, даних під час досудового слідства (а.с.115,117,151,152);

-протоколами відтворення обстановки та обставин події, під час проведення яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розповіли і показали де проживає їхній знайомий на ім'я Руслан, у якого вони були в гостях перед тим як піти у квартиру, де проживає ОСОБА_4, і з якої вони викрали майно ОСОБА_5 (а.с.149,150);

довідкою, виданою 27.05.2009р. КП «Антей», згідно якої вартість пральної машинки BLAUCNEXT з врахуванням зносу становить 1600 грн.; вартість телевізора SONI-21 з врахуванням зносу становить 1200 грн.; вартість DVD ~ програвача SAMSUNG з врахуванням зносу становить 360 грн. ( а.с.31)

Отже, наведеними доказами, які об'єктивно доповнюють одні одних та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності, повністю доведена вина підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні за попередньою змовою групою осіб з невстановленою слідством особо на ім'я ОСОБА_2 нападу на потерпілого ОСОБА_4. з метою заволодіння майном потерпілого (розбою), поєднаного з насильством небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу, тому у суду є всі підстави кваліфікувати дії підсудних за ч. 2 ст. 187 КК України.

Призначаючи покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особу кожного з підсудних, які посередньо характеризується за місцем проживання, вперше притягуються до кримінальної відповідальності.

Обоє підсудних не визнали в повному обсязі вини в інкримінованих їм злочинних діяннях, заперечували факт нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, тому суд не вбачає обставин, які б пом'якшили їм покарання, як не вбачає й обставин, що обтяжують покарання підсудним.

Відтак,враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст. 187 КК України і признати йому покарання - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст. 187 КК України і призначити йому покарання - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки на взяття під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2Г та ОСОБА_3 рахувати з 02.09.2010р.

Речові докази: пральну машинку BLAUCNЕХТ, телевізор SONI-21 та DVD - програвач SAMSUNG - залишити ОСОБА_5 (а.с.ЗЗ, 36); заяву-анкету на отримання закордонного паспорта ОСОБА_2 (а.с.32, 33, 34, 35) - залишити при справі; меблевий пуфик, дерев'яну ніжку від пуфика, дерев'яний фрагмент від пуфика, чоловічу куртку та металеву трубу (а.с.34, 35, 37) - повернути ОСОБА_4; три ватні тампони (а.с.34, 35, 37) - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Головуючий суддя Гулкевич О.В.