печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погодженого прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
30.09.2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, погодженого прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до облікової справи військовослужбовця ОСОБА_5 , в тому числі документів: судової справи за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування, виселення з житлового приміщення (службової квартири) без надання іншого житлового приміщення від 27.05.2015 (вих. №303/25-2053), а саме документів: позовної заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи ( ОСОБА_6 ) такою, що втратила право користування, виселення з житлового приміщення (службової квартири) без надання іншого житлового приміщення від 27.05.2015 (вих. №303/25-2053) з додатками; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 про відкриття провадження у справі, повісток про виклик сторін процесу; заперечення проти позову ОСОБА_6 , клопотання, які подавав ОСОБА_6 у ході судового розгляду; інших документів, які містяться у вказаній судовій справі (письмові пояснення сторін, інші докази, які досліджувалися у ході судового розгляду вказаної позовної заяви та знаходяться при матеріалах), що на даний час знаходиться в у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у призначене судове засідання з розгляду клопотання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло факсимільне повідомлення про те, що у володінні суду цивільна справа №3030/25-2053 відсутня. Просять розглядати клопотання слідчого у відсутності представника суду.

Згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, у зв`язку із чим слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує на те, що Слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000921 від 19.05.2015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_7 від 15.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що колишня службова особа військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_6 у період з 2000 року по 2012 рік, зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, заволодів житловими приміщеннями в АДРЕСА_2 , що спричинило тяжкі наслідки.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що під час проходження військової служби у військовій прокуратурі ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 у 2000 році отримав на себе та на матір - ОСОБА_8 службове житло за адресою: АДРЕСА_3 , яке після призначення на посаду до іншого гарнізону залишив останній.

Крім того, у 2005 році під час проходження військової служби в Одеському гарнізоні ОСОБА_6 отримав на себе та на матір службове житло за адресою: АДРЕСА_4 , яке після призначення на посаду до іншого гарнізону також залишив матері.

27.05.2015 ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою забезпечення здачі ОСОБА_6 службового житла за адресою: АДРЕСА_5 та повернення вказаної квартири до відомчого житлового фонду ІНФОРМАЦІЯ_7 подано позовну заяву про визнання особи ( ОСОБА_6 ) такою, що втратила право користування, виселення з житлового приміщення (службової квартири) без надання іншого житлового приміщення (вих. №303/25-2053).

На даний час вказана позовна заява перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність встановити підстави подачі позовної заяви про виселення ОСОБА_6 , документи, якими ІНФОРМАЦІЯ_8 обґрунтовувало вказану позовну заяву, заперечення, пояснення та докази, які надавав ОСОБА_6 у ході судового розгляду вказаної позовної заяви, що дасть змогу перевірити законність утримання до теперішнього часу даною службовою особою військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 службового приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , перевірити наведені у заяві гр. ОСОБА_7 від 15.05.2015 факти незаконного привласнення службових приміщень, встановити інші обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 зазначеної статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, клопотання в частині вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки на даному етапі досудового розслідування слідчим не доведена така необхідність (як-то призначення експертного дослідження, тощо).

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погодженого прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів облікової справи військового службовця ОСОБА_5 , в тому числі документів судової справи за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування, виселення з житлового приміщення (службової квартири) без надання іншого житлового приміщення від 27.05.2015 (вих. №303/25-2053), а саме документів: позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи ( ОСОБА_6 ) такою, що втратила право користування, виселення з житлового приміщення (службової квартири) без надання іншого житлового приміщення від 27.05.2015 (вих. №303/25-2053) з додатками; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 про відкриття провадження у справі, повісток про виклик сторін процесу; заперечення проти позову ОСОБА_6 , клопотання, які подавав ОСОБА_6 у ході судового розгляду; інших документів, які містяться у вказаній судовій справі (письмові пояснення сторін, інші докази, які досліджувалися у ході судового розгляду вказаної позовної заяви та знаходяться при матеріалах), що на даний час знаходиться в у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження № 757/35958/15-к.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1