1-кс/755/4069/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 009750 від 03 липня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
20 жовтня 2015 року потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ, з можливістю вилучення чи копіювання, до архіву запису за 05 червня 2015 року з камери відеоспостереження, розташованої на фасаді будинку АДРЕСА_1 , яка фіксує територію бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та перебуває у володінні банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання потерпіла ОСОБА_3 посилається на те, що 05 червня 2015 року її було побито біля бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , і в тому ж домі знаходиться банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зовнішній фасад даного банку обладнаний камерами відеоспостереження та місце злочину потрапляє в зону їх запису. Слідчим даний відеозапис не вилучений і до матеріалів кримінального провадження не приєднаний.

На даний час виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до даного відеозапису, оскільки на ньому зафіксовані насильницькі дії, скоєні підозрюваним відносно потерпілої, що є доказом скоєння злочину.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.

Представник банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про дату та часу судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення потерпілої, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий дозвіл потерпілій ОСОБА_3 , на доступ до відеозапису за 05 червня 2015 року, з можливістю зробити його копію, що знаходяться у володінні банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначений відеозаспис знаходиться у володінні банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та з метою встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання потерпілої ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 009750 від 03 липня 2015 року задовольнити частково.
Надати потерпілій ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю копіювання, до відеозапису за 05 червня 2015 року з камери відеоспостереження, розташованої на фасаді будинку АДРЕСА_1 , яка фіксує територію бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та перебуває у володінні банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: