Справа № 293/867/14-к
УХВАЛА
30 жовтня 2015 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої не з`явилася
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000113, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2014 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000113, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, стосовно ОСОБА_4 .
В судове засідання 30.10.2015 не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання застосувати до вказаних свідків привід.
Обвинувачений та захисник в судовому засіданні клопотання прокурора підтримали та просили задовольнити.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є свідками у даному кримінальному провадженні, що підтверджується Реєстром матеріалів досудового розслідування в даному кримінальному провадженні (а.с. 5).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду... .
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 викликалися судом в судові засідання на 16.09.2015 та на 30.10.2015, проте надіслані їм судові повістки повернулися до суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання".
Згідно з ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового зв`язку, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", ... адресовані фізичним особам, ... вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім`ї ... .
У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення... .
Згідно з ч. 3 п. 116 вказаних Правил у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення.
З огляду на це суд приходить до висновку, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторно ухилилися від отримання судових повісток. Водночас, в матеріалах кримінального провадження відсутні докази наявності поважних причин їх неприбуття на виклики, передбачені ст. 138 КПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо ... свідок, ... який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення ... .
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до ... свідка може бути застосовано привід.
З огляду на це суд приходить до висновку, що оскільки свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухиляються від отримання судових повісток, наявні підстави для застосування до них приводу. А тому клопотання прокурора слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 65-67, 134-143, 327, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення їх присутності при розгляді кримінального провадження № 0000113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2014 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначеного до розгляду на 11 год. 00 хв. 16 грудня 2015 року в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська обл., Черняхівський р-н, смт Черняхів, вул. Червоноармійська, буд. 1.
Виконання приводу в порядку, визначеному ст. 143 КПК України, доручити Черняхівському РВ УМВС України в Житомирській області.
Копію ухвали надіслати для виконання до Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора прокуратури Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_3 .
Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її постановлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1