№ 207/457/15-к
№ 1-кп/207/155/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року Суд Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за № 0002262 від 11.11.2014 року відносно ОСОБА_7 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просить продовжити обвинуваченому до шестидесяти днів строк тримання під вартою, термін дії якого спливає 18 грудня 2015 року. В обгрунтування посилається на те, що підстави, котрі існували для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали, є підстави вважати, що перебуваючи на свободі, вчинить новий злочин, ухилятиметься від суду або впливатиме в непередбачений законом спосіб на свідків, потерпілого. Потерпілий підтримує думку прокурора.

Обвинувачений, його захисник адвокат ОСОБА_6 вважають можливим змінити запобіжний захід на більш м`який - домашній арешт, оскільки прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що дію запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді утримання під вартою слід продовжити, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймаючи до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали. Так ОСОБА_8 звинувачено у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя, вчиненого у стані алкогольного сп`яніння, на час затримання він не працював, не мав стабільних соціальних звязків, згідно довідки слідчого ізолятору за станом здоров`я може утримуватись в умовах слідчого ізолятору, раніше неодноразово судимий і судимості не погашені, на даний час по справі триває стадія судового розгляду, обвинувачений визнає вину частково, наполягає на повторному допиті свідків у справі. Таким чином, на думку суду є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачений може впливати в не передбачений законом спосіб на учасників процесу, переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому з метою уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 необхідно продовжити до постановлення вироку у справі, але не більше ніж до 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, під вартою в Дніпропетровському слідчому ізоляторі Управління державної Пенітенціарної Служби України у Дніпропетровській області до 04 лютого 2016 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2 .