Справа № 640/9614/13-к
н/п 1-кс/640/3553/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Печерій Ю.С.,

за участі слідчого Салманова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Салманова О.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 001803 від 16.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

07 червня 2013 року суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу та можливість вилучення документів, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.09.2012 по 03.06.2013 року з наступного терміналу: +26, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 16.03.2013 року приблизно о 04.20 год. невстановлена особа шляхом злому дверей, проник до магазину «Домані», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 73/75, звідки викрав хутряні вироби, чим завдав значної матеріальної шкоди. У ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка використовує термінал звязку +26, який обслуговується ТОВ «Астеліт» може мати причетність до вказаного злочину.

Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб, можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні для встановлення істини у справі.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник ТОВ «Астеліт» до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Салманова О.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 001803 від 16.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Зобовязати Х ТОВ «Астеліт», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, надати слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області Салманову О.В право тимчасового доступу до документів, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.09.2012 по 03.06.2013 року з терміналу +26.

Дозволити слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області Салманову О.В вилучити у ТОВ «Астеліт», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а., документи, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.09.2012 по 03.06.2013 року з терміналу +26.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.07.2013р.

Розяснити ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: