Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №1-4/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Головні В.П., з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, прокурора Воронухи Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області, поляка, громадянина України, не військовозобовязаного, з середньою освітою, не працюючого, інваліда 3 групи,мешканця АДРЕСА_1 вовчанського району Харківської області, судимого

-6 липня 1982 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 142 ч.З КК України(1961 року) на 10 років позбавлення волі, звільненого 09.04.1992 року за відбуттям покарання;

-3 листопада 199З року Полонським районним судом Хмельницької області за ст. 81 ч.2 КК України 1961 року на один рік і шість місяців позбавлення волі, звільненого 4.02.1995 року за відбуттям покарання;

-19.05.1995 року Полонським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 81 ч.3, 208 КК України 1961 року на чотири роки і шість місяців позбавлення волі, звільненого 28.08.1999 року за відбуттям покарання;

-13 грудня 1999 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 206 ч.З КК України 1961 року на 6 років позбавлення волі, звільненого 10.09.2005 року за відбуттям покарання;

-8 жовтня 2009 року вироком Великобурлукського районного суду Харківської області, зміненим ухвалою апеляційного суду Харківської області від 4 лютого 2010 року, за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 70 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

за частиною 2 статті 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2007 року близько 21-ї години в селі Марківка Баранівського району Житомирської області, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в будинку ОСОБА_4, за попередньою змовою з особою, справу щодо якої було виділено в окреме провадження, (ОСОБА_5.) відкрито, в присутності ОСОБА_6 та ОСОБА_7, викрали майно, яке належало ОСОБА_4 за слідуючих обставин. Коли ОСОБА_5 поклав ОСОБА_4, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння на ліжко, щоб той спав, роздягнув його, ОСОБА_3 перевірив кишені в одязі останнього і відкрито викрав гроші в сумі 580 грн. та мобільний телефон. «Нокіа» вартістю 280 грн. ОСОБА_5 в цей час відкрито викрав білий поліетиленовий мішок вартістю 1,20 грн., двоє спортивних штанів вартістю 14 грн., аудіомагнітофон «Nevir» вартістю 56 грн., чоловічу зимову куртку вартістю 60 грн., електропереноску вартістю 9,60 грн., плащ ОЗК вартістю 70 грн., зарядний пристрій до мобільного телефона вартістю 12 грн., пачку вершкового масла вартістю 4 грн., банку сливового варення місткістю 1 л. вартістю 7 грн., палку копченої ковбаси вартістю 15 грн.. Всього було викрадено майна, яке належало ОСОБА_4 на 1108 гривень 80 копійок. Коли під час пограбування ОСОБА_8 підняв голову, ОСОБА_3 наніс йому кулаком удар в ліве плече, заподіяв легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на лівому плечі, стягнув з ліжка та запхнув його під ліжко.

ОСОБА_2 вину не визнав, і пояснив, що 27 вересня 2007 року в будинку ОСОБА_4 не був, не знає його, майно, яке належало ОСОБА_4 не викрадав. Вважає, що його, оговорили.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 доведена повністю.

Згідно з показаннями засудженого за вчинення цього ж злочину ОСОБА_9, оголошеними в судовому засіданні, 27 вересня 2007 року після розпиття з ОСОБА_3 спиртних напоїв, він разом з останнім, а також ОСОБА_7 і ОСОБА_6 провели додому ОСОБА_4 Перебуваючи в будинку останнього, вони продовжили вживати спиртні напої. Оскільки ОСОБА_4 сп'янів, він поклав його на ліжко і роздягнув, щоб той відпочивав. В цей час ОСОБА_3 став перевіряти кишені в одязі ОСОБА_4, дістав звідти гроші та мобільний телефон червоного кольору, забрав їх.. В свою чергу він взяв мішок та поклав у нього двоє спортивних штанів, чоловічу зимову куртку, електропереноску, плащ ОЗК, зарядний пристрій до мобільного телефона. Коли ОСОБА_3 викрадав майно з кишень в одязі ОСОБА_4, то потерпілий підняв голову. ОСОБА_3 ударив ОСОБА_4 кулаком в область лівого плеча. ОСОБА_6 в цей час сидів на лавці і спостерігав за ними. Мішок з викраденим у ОСОБА_4 майном він заніс додому, а 7.10 2007 року передав його працівникам міліції.

Показання ОСОБА_10 підтверджуються протоколом огляду місця події та протоколом огляду предметів, згідно з якими 7.10 .2007 року, за місцем його проживання були виявлені аудіомагнітофон, двоє спортивних штанів, чоловіча зимова куртка, електропереноска, плащ ОЗК, які належали потерпілому ОСОБА_4 ( а.с.1О, 22).

Також ОСОБА_5 добровільно, в присутності понятих розповів, що разом з ОСОБА_2 відкрито викрав майно, яке належало ОСОБА_4, а також під час відтворення обстановки та обставин події показав, як вони вчиняли злочин. /а.с. 63-64/

Згідно з показаннями потерпілого ОСОБА_4, який на час розгляду справи помер, оголошеними в судовому засіданні, 27.09.2007 року в будинку ОСОБА_5 він разом з гостями останніх розпивав спиртні напої. Близько 20 години він пішов додому і разом з ним пішли ОСОБА_6, ОСОБА_5 та його гості - чоловік та жінка. В його будинку вони продовжили вживати спиртне, він сильно сп'янів. Коли вночі проснувся, то побачив, що знаходиться під ліжком. Вранці він виявив, що з будинку пропали магнітофон, двоє спортивних штанів, чоловіча зимова куртка, електропереноска, плащ ОЗК, мобільний телефон «Нокія» та зарядний пристрій до телефона, гроші в сумі 580 гривень, банка сливового варення, пачка вершкового масла, палка копченої ковбаси. ( а.с. 20-21).

Згідно з показаннями свідка ОСОБА_6, 27 вересня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в його присутності викрали майно, яке належало ОСОБА_4

Показання ОСОБА_6 підтверджуються протоколом відтворення обстановки і обставин події з ним, згідно з яким він в присутності понятих розповів, що 27.09.2009 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 викрали у ОСОБА_4 гроші, мобільний телефон, одяг та продукти харчування. /a.с.61-62/

Згідно з показаннями ОСОБА_12 та ОСОБА_13, оголошеними в судовому засіданні, 27 вересня 2007 року ОСОБА_11 разом з своєю дружиною був у них в гостях, вживав спиртні напої, близько 20 години проводив разом з їх сином ОСОБА_5 додому ОСОБА_4 / а.с.24, 35-36/

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 27.12.2007 року, 27 вересня 2007 року потершлому ОСОБА_4 було заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на лівому плечі ( а.с. 68),

Крім того вина ОСОБА_2 підтверджується вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 16 березня 2009 року, яким ОСОБА_5 засуджений за частиною 2 статті 186 КК України і визнаний винним у відкритому викраденні з ОСОБА_2 майна, яке належало ОСОБА_4, що мало місце 27.09.2009 року.

Зазначений вирок не скасований і не змінений, набрав законної сили.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за частиною 2 статті 186 КК України оскільки він за попередньою змовою групою осіб із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого відкрито викрав чуже майно.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_2 суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин в стані алкогольного сп'яніння, раніше неодноразово судимий, характеризується негативно.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за частиною 2 статті 186 КК України,

та призначити йому покарання за цим законом п'ять років позбавлення волі.

На підставі частини 4 статті 70 КК України шляхом приєднання до призначеного покарання частини не відбутого покарання, призначеного вироком Великобурлукського районного суду Харківської області від 8 жовтня 2009 року, зміненим ухвалою апеляційного суду Харківської області від 4 лютого 2010 року, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання шість років і шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередній- утримання шд вартою.

Строк покарання рахувати ОСОБА_2 з дня його затримання, а саме з 22 листопада 2007

року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 15 діб з момента його проголошення.

Судя