провадження 1-в/389/75/15
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виплати штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 червня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Після проголошення вироку засудженому було роз`яснено про необхідність сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомлення про це суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, про що було відібрано відповідну розписку.

Відповідно до ст.26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі призначення основного покарання у виді штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У передбачений законодавством місячний строк, ОСОБА_4 штраф не сплатив.

Тому Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, 03.08.2015 року ОСОБА_4 було надіслано повідомлення про необхідність сплати штрафу та роз`яснено наслідки невиконання цього.

Відповідно поданої засудженим заяви, останній в зв`язку з скрутним матеріальним становищем, просить розстрочити сплату штрафу, призначеного йому за вироком суду в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час складає 680 гривень.

Згідно зі ст.53 ч.4 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

В судові засідання 24.09.2015 року, 21.10.2015 року та 19.11.2015 року, для розгляду вищезазначеного клопотання, ОСОБА_4 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за своєї відсутності суду не подав.

Приймаючи до уваги думку прокурора, яка заперечила щодо задоволення заяви засудженого про розстрочку виплати штрафу, оскільки засуджений не з`явився в судові засідання, що призначалися та не підтримав свого клопотання, вивчивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_4 в задоволенні його клопотання щодо розстрочки сплати штрафу, оскільки ним не підтримано дане клопотання в судовому засіданні та не доведено факт перебування в скрутному матеріальному становищі, що унеможливлює виконання ним призначеного вироком суду покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , засудженому вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 червня 2015 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - відмовити в задоволенні його клопотання щодо розстрочки виплати штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1