Справа № 583/20/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2016 р. до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області мл. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене 31.12.2015 року в ході огляду місця події майно, а саме: металевий брелок у вигляді тигра (знак автомобіля «Пежо») та магнітний ключ для відмикання вхідних дверей, виявлені на підлозі під сидінням водія; змив пото - жирових виділень із поверхні рукоятки перемикань швидкостей на відрізок стерильного бинта; шапку чоловічу чорного кольору із сірою смугою, виявлену за сидінням водія на спальному місці; мікрочастинки із сидіння водія; фрагмент слідів рук, виявлений та вилучений із водійських дверцят; зошит у косу лінію на 12 аркушах, візитку, два аркуші із різними записами, виявлені у кабіні на панелі приборів, товаро - транспортну накладну без записів з мокрою печаткою (м. Миколаїв), аркуш паперу із записом мобільного телефону, виявлені під матрацом спального місця; речовину чорного кольору із характерним запахом нафтопродукту, яка відібрана із металевої бочки до 2-х ємностей, для проведення експертного дослідження; автомобіль «КАМАЗ -5320» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору; речовину (рідину) чорного кольору із характерним запахом нафтопродукту, об`ємом 8,5532 куб. м, що була скачана до горизонтального резервуару Е-2, який було запломбовано. Крім того, просила також поновити пропущений процесуальний строк звернення з даним клопотанням про арешт майна, оскільки строк було пропущено з поважних причин - через її службову зайнятість
В судове засідання слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі. Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Тому я як слідчий суддя вважаю за можливе розглянути дане клопотання без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З матеріалів справи вбачається, що слідчий до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна звернувся 05.01.2016 р., в той час як мав звернутися з таким клопотанням не пізніше 04.01.2016 року.
Однак я як слідчий суддя вважаю за можливе зважаючи на значну завантаженість слідчого поновити процесуальні строки звернення з клопотанням про арешт майна до слідчого судді.
На даний час частину вилучених речей, а саме речовину (рідину) чорного кольору із характерним запахом нафтопродуктів, передано на зберігання КЗП Бугруватівського родовища ЦВНГ №1 НГВУ «Охтирканафтогаз». Зазначену речовину закачано до горизонтального резервуару Е-2, який запломбовано. Об`єм вилученої речовини склав 8,5532 куб. м. Автомобіль «КАМАЗ -5320» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, після викачки нафтопродукту перевезено та поставлено на майданчик для стоянки автомобілів до бази матеріально-технічного забезпечення НГВУ «Охтирканафтогаз», розташований за адресою м. Охтирка, Сумська область, вул. Кірова, 139. Всі інші, вилучені в ході огляду місця події, речі та предмети знаходяться в СВ Охтирському ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області.
Таким чином, є підстави вважати, що, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, вони являються речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені в ході огляду місця події речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.
У судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу огляду місця події від 31.12.2015 року; копія протоколу огляду місця події від 31.12.2015 р.
Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження.
Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 117, 132, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, вилучене 31.12.2015 року в ході огляду місця події, а саме:
1.металевий брелок у вигляді тигра (знак автомобіля «Пежо») та магнітний ключ для відмикання вхідних дверей, виявлені на підлозі під сидінням водія;
2.змив пото - жирових виділень із поверхні рукоятки перемикань швидкостей на відрізок стерильного бинта;
3.шапку чоловічу чорного кольору із сірою смугою, виявлену за сидінням водія на спальному місці;
4.мікрочастинки із сидіння водія;
5.фрагмент слідів рук, виявлений та вилучений із водійських дверцят;
6.зошит у косу лінію на 12 аркушах, візитку, два аркуші із різними записами, виявлені у кабіні на панелі приборів, товаро - транспортну накладну без записів з мокрою печаткою (м. Миколаїв), аркуш паперу із записом мобільного телефону, виявлені під матрацом спального місця;
7.речовину чорного кольору із характерним запахом нафтопродукту, яка відібрана із металевої бочки до 2-х ємностей, для проведення експертного дослідження;
8.автомобіль «КАМАЗ -5320» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору;
9.речовину (рідину) чорного кольору із характерним запахом нафтопродукту, об`ємом 8,5532 куб. м, що була скачана до горизонтального резервуару Е-2, який було запломбовано.
Речі, зазначені в п.п. 1-7 - зберігати в камері зберігання речових доказів Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області (м. Охтирка, вул. Жовтнева, 29).
Речі, зазначені в п. 8 (автомобіль «КАМАЗ-5320», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору), - зберігати на майданчику для стоянки автомобілів бази матеріально-технічного забезпечення НГВУ «Охтирканафтогаз» за адресою: м. Охтирка, вул. Кірова, 139.
Речі, зазначені в п. 9 (речовину (рідину) чорного кольору із характерним запахом нафтопродукту, об`ємом 8,5532 куб. м, що була скачана до горизонтального резервуару Е-2, який було запломбовано ) зберігати на КЗП Бугруватівського родовища ЦВНГ №1 НГВУ «Охтирканафтогаз».
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Направити копію ухвали слідчому, процесуальному прокурору, роз`яснивши останнім право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна у відповідності до ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1