КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5859/15-к
Провадження № 1-кп/552/362/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Судак АР Крим, громадянки України, освіта неповна середня, не працюючої, не заміжньої, раніше судимої 08.10.2008 року Ялтинським міським судом АР Крим за ч.2 ст.309, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, 15.03.2010 року іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання, звільнена 02.12.2013 року по відбуттю покарання, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
01 серпня 2015 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи в приміщенні сараю, що по АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрала спортивну сумку сірого кольору вартістю 243,2 грн., металевий двохколісний візок вартістю 111,63 грн., продовжувач на катушці У16-01 ПВС перетином 2х1,5-20м без теплозахисту вартістю 170,69 грн., кросівки зимові чоловічі чорного кольору вартістю 247 грн., металеву каструлю на 8 л вартістю 193,57 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 966,09 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

24 вересня 2015 року між обвинуваченою та потерпілим укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України та покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 у вигляді одного року позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України, -

присудив:
Затвердити угоду від 24 вересня 2015 року про примирення між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази викрадені речі повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1