Зборівський районний суд Тернопільської області
Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р
при секретарі Сеньківській З.І
з участю прокурора Будняк О.В
та адвоката ОСОБА_1П
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, не одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до ст.89 КК України, не судимого за ч.1ст.125, ч.1ст.162, ч.2ст.194 КК України,-
Підсудній ОСОБА_2Б 20 серпня 2009р біля 4 год в житловому будинку, який належить ОСОБА_3Р, що в с.Івачів Зборівського району, умисно, на грунті неприязних відносин, стиснув шию потерпілої ОСОБА_4Л, з якою проживав у незареєстрованому шлюбі, петлею шнура зарядного пристрою мобільного телефона, спричинивши їй легке тілесне ушкодження.
Крім цього ОСОБА_2Б знаючи, що рішенням суду Зборівського району від 28 жовтня 2009р виселений з житлового будинку де проживав із ОСОБА_4Л, всупереч вимогам ст.30 Конституції України, яка гарантує недоторканість житла громадян у період з 8 по 10 листопада 2009р, неодноразово через вікно, протиправно, проникав у приміщення житлового будинку, який належить ОСОБА_3
Підсудній свою вину у вчинених злочинах визнав частково і пояснив, що він проживав із ОСОБА_4Л в незареєстрованому шлюбі з 1998р по 2009р в с.Івачів Зборівського району в житловому будинку який належить тітці ОСОБА_4, ОСОБА_3 Між ним та співжителькою періодично виникали конфлікти. 20 серпня 2009р після чергового конфлікту, біля 4 год, він з метою налякати спів жительку, щоб вона не вела аморального способу життя, стиснув її шию рушником. Коли вона втратила свідомість відпустив її та почав приводити до свідомості. На даний час вважає, що вказані дії вчинив за допомогою рушника, а не шнура зарядного пристрою як вказано у обвинуваченні. Проте стверджувати цього факту не може, оскільки був сильно схвильованим.
Що стосується обвинувачення у незаконному проникненні у житло та умисному знищенні майна то своєї вини не визнає з таких підстав.
Знаючи, що рішенням суду від 28.10.2009р він виселений із будинку, де проживав із співжителькою, він вважав, що проникає туди законно, оскільки він у даному будинку був зареєстрований та в ньому проживали його малолітні діти.
Щодо знищення будинку то такого умислу в нього не було.
Природній газ у будинок пустив з метою вчинення самогубства. Біля 21 год 10 листопада знаходячись у середині будинку відкрив крани газової плити та ліг спати. Прокинувся наступного дня біля 5 год у запаморочливому стані. Вирішив закурити. Коли запалив запальничку відбувся вибух, який зруйнував будинок. Про те, що відкрив газові крани ввечері забув.
Незважаючи на невизнання вини у незаконному проникненні у житло та умисному знищенні майна його вина доведена наступними доказами.
Так зокрема, потерпіла ОСОБА_4Л суду показала, що після розгляду цивільної справи про виселення підсуднього з будинку де вони проживали, ОСОБА_2М покинув будинок та проживав у Золочівському районі в своїх родичів. Вона закрила будинок та опломбувала газ і також проживала в будинку своїх родичів. Вказана обставина свідчить, що ОСОБА_2 добровільно виконав рішення суду. Проте в період з 8 по 10 листопада, не маючи на це дозволу з її сторони та сторони тітки ОСОБА_3, неодноразово, через вікно, проникав у житловий будинок.
Також знаючи, що рішенням суду його виселено, він висловлював погрози щодо знищення житлового будинку, які він втілив 11 листопада.
Потерпіла ОСОБА_3Р показала, що ОСОБА_2 неодноразово висловлював погрози в її присутності в її адресу та щодо знищення будинку де він проживав із ОСОБА_4.
Крім показів потерпілих, вина підсуднього доведена також матеріалами кримінальної справи.
Висновком судово-медичної експертизи (а.с.89-92т.1) згідно якого у потерпілої ОСОБА_4, при поступленні 20.08.2009р в Зборівську ЦРЛ виявлена «у шийній ділянці странгуляційна борозна». Утворення «странгуляційної борозни» у ОСОБА_4 внаслідок стискання шиї петлею з шнура зарядного пристрою не виключається.
Вказане тілесне ушкодження за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Технічним висновком (а.с.76-77 т.1) підтверджено, що причиною пожежі, яка виникла в житловому будинку 11 листопада в с.Івачів Зборівського району є вибух природного газу.
При таких обставинах, підходячи до кваліфікації дій підсуднього, суд вважає, що його дії за ч.1ст.125 КК України умисне спричинення легкого тілесного ушкодження; ч.1ст.162 КК України, незаконне проникнення до житла; ч.2ст.194 КК України умисне знищення чужого майна загально небезпечним способом кваліфіковано вірно.
Обираючи підсудньому міру покарання, суд приймає до уваги не тільки ступінь тяжкості вчинених злочинів, але також і часткове визнання ним вини, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, тому вважає, що його можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства звільнивши від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст. 322-325 КПК України,-
ОСОБА_2 визнати винним і засудити за :
ч.1 ст.125 КК України до двохсот годин громадських робіт;
ч.1ст.162 КК України до обмеження волі строком два роки;
ч.2ст.194 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.
Покласти на засудженого обовязок передбачений ч.2ст.76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без зміни.
Цивільні позови ОСОБА_3Р та ОСОБА_4Л задовольнити.
Речові докази, які зберігаються в камері схову Зборівського РВУ МВС України в області светр та штани спортивні, після вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_2
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області на протязі 15 діб через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_5