АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2348/15-к Номер провадження 11-кп/786/145/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія:ч.1 ст.309 КК України З.С.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника адвоката - ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.10.2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком затверджено угоду про визнання винуватості від 25.09.2015 року між

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, раніше судимий:

- 11.09.1995 року Крюківським районним судом м.Кременчук Полтавської області за ч.2,3 ст.140 КК України (1960 року) на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 04.07.2000 року Крюківським районним судом м.Кременчук Полтавської області за ч.2 ст.143, ч.2 ст.141, ст.42 КК України (1960 року) на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 19.10.2006 року Крюківським районним судом м.Кременчук Полтавської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України на 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 15.05.2008 року Автозаводським районним судом м.Кременчук Полтавської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 16.08.2012 року Крюківським районним судом м.Кременчук Полтавської області за ч.2 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 1 190 грн.;

- 22.05.2013 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.190 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 21.01.2014 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, 71 КК України на 1 рік 9 місяців обмеження волі.
та прокурором прокуратури м.Комсомольськ Полтавської області.

ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності до положень ст.71 КК України, з урахуванням норм ст.72 КК України, за сукупністю вироків, за угодою сторін до призначеного покарання, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 21.01.2014 року та остаточно визначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

За вироком суду ОСОБА_8 визнаний винним в тому, що 03.09.2015 року, близько 11.00 год., знаходячись на території КВЦ №136, під час виконання робіт під парканом установи, виявив поліетиленовий згорток, в якому знаходився 10 мл. медичний шприц з наркотичною речовиною, об`ємом 8,1 мл., який залишив при собі для особистого вживання.

Годну потому, під час огляду особистих речей засудженого, згаданий шприц був виявлений працівниками установи. Згідно з висновком хімічної експертизи рідина, що містилась у шприці є ацетильованим опієм, загальним об`ємом 8,1 мл., вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,153 г.

В апеляційній скарзі, з урахуванням внесених доповнень, обвинувачений просить вирок суду змінити, зарахувавши йому в строк покарання перебування його під час досудового розслідування в приміщенні камерного типу з 03.09.2015 року до 15.10.2015 року та, з огляду на зміни внесені до положень статті 72 КК України Законом України від 26.11.2015 року, зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в приміщенні камерного типу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, обвинуваченого та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу з внесеними доповненнями про зарахування в строк покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 в період з 03.09.2015 року, прокурора про законність та обґрунтованість вироку суду, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає з таких підстав.

Апеляційна скарга ОСОБА_8 в частині оспорювання ним встановлених досудовим розслідуванням обставин, колегією суддів не розглядається відповідно до положень статті 394 КПК України.

Положення статті 374 КПК України передбачають вимоги до змісту вироку суду, зокрема, у резолютивній частині вироку, окрім іншого, має бути зазначено і рішення про залік обвинуваченому досудового тримання під вартою.

Відповідно до частини 5 статті 72 КК України - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як зазначає в принесеній апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 , в рамках даного кримінального провадження, він з 03.09.2015 року та до моменту винесення вироку утримувався в приміщенні камерного типу. Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження відсутні дані, які б об`єктивно підтверджували факт тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею на стадії досудового розслідування чи перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі в судовому розгляді кримінального провадження. Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 заходи забезпечення не застосовувалися. Відповідно, як у суду першої інстанції, так і в апеляційній інстанції відсутні підстави для зарахування обвинуваченому строку досудового тримання під вартою.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_8 задоволенню не підлягає.

Водночас, слід зазначити, що в разі наявності документального підтвердження перебування ОСОБА_8 в установах попереднього ув`язнення під час досудового розслідування, він має право звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконуватиметься вирок щодо нього, з відповідним клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення та його перерахунок, відповідно до положень ст.72 КК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою в той же строк, з моменту отримання ним копії ухвали.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3