Провадження № 1-кп/161/716/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 листопада 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002360 від 09.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.125 ч.1 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-07.12.2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4-х років позбавлення волі, 22.04.2014 року звільнений умовно-достроково на 6 місяців 24 дні.

-за ст.125 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_7 , 08.08.2015 року, близько 21:30 год., перебуваючи у маршрутному таксі № 24 д.н.з НОМЕР_1 , що рухалося по вул. Львівській в м. Луцьку, діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, під час словесного конфлікту та шарпанини з ОСОБА_5 наніс останньому один удар ребром долоні правої руки по правому вуху, а також близько двох ударів кулаками правої та лівої рук в ділянку носа та лівого вуха, спричинивши йому фізичний біль, після чого наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока потерпілого, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гематоми навколо лівого ока, що згідно висновку судово-медичного експерта № 1123 від 23.09.2015 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Продовжуючи свої злочинні дії, після падіння потерпілого на пасажирське сидіння ОСОБА_7 двічі ударив ОСОБА_5 ногою в ділянку ребер, завдавши останньому фізичного болю.

Обвинувачений ОСОБА_8 , 08.08.2015 року, близько 21:30 год., перебуваючи у маршрутному таксі № 24 д.н.з НОМЕР_1 , що рухалося по вул. Львівській в м. Луцьку, діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, під час словесного конфлікту та шарпанини з ОСОБА_5 наніс останньому один удар кулаком лівої руки у ділянку підборіддя, а також один удар кулаком правої руки в ділянку носа, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа з садном та зміщенням відламків, які згідно висновку судово-медичного експерта № 1123 від 23.09.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В діях обвинуваченого ОСОБА_7 наявні ознаки злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав в повному обсязі.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразились у нанесенні легких тілесних ушкоджень, вчинив злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України.
В діях обвинуваченого ОСОБА_8 наявні ознаки злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину визнав в повному обсязі.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_8 своїми умисними діями, які виразились у нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, вчинив злочин, передбачений ст.125 ч.2 КК України.
В судовому засіданні цивільний позов головного лікаря Луцької міської клінічної лікарні до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування витрат за лікування потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачені, кожен зокрема, визнали в повному обсязі.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про відмову від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні, оскільки останній не має до обвинувачених, кожного зокрема, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру та примирився з останніми.
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення заяви потерпілого, думку інших учасників процесу, які заяві підтримали та просили задовольнити, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_5 підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілим ОСОБА_5 подано письмову заяву про закриття даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки потерпілий будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинувачених не мають, примирився з останніми, тому суд приходить до висновку, що слід звільнити обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, а дане кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, слід відмовити в задоволенні, оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Цивільний позов Луцької міської клінічної лікарні до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про відшкодування витрат за лікування потерпілого ОСОБА_5 , слід задовольнити в повному обсязі, у зв`язку з його визнанням обвинуваченими.

Керуючись ст.ст. 284 п.7, 477, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяви потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 закрити.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.2 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без задоволення.

Цивільний позов Луцької міської клінічної лікарні до ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про відшкодування витрат за лікування потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь Луцької міської клінічної лікарні 88,50 (вісімдесят вісім гривень п`ятдесят копійок) гривень витрат, пов`язаних з лікуванням потерпілого ОСОБА_5 ..

Стягнути з ОСОБА_8 в користь Луцької міської клінічної лікарні 88,50 (вісімдесят вісім гривень п`ятдесят копійок) гривень витрат, пов`язаних з лікуванням потерпілого ОСОБА_5 ..

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: