В И Р О К

Іменем України

Справа № 1-124

2010 р.

24 червня 2010 р.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого Городівського А.А.

при секретарі Блащук Н.І.

з участю прокурора Фризюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, українку, громадянку України, не одружену, тимчасово не працюючу, раніше не судиму, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2009 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в будинку, що в смт. Глухівці Козятинського району вул. Шляхова, 21,батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свого співмешканця ОСОБА_4 в кімнаті на ліжку під простирадлами виявила грошові кошти та золоту каблучку в серванті, які зберігали власники домоволодіння, після чого маючи єдиний умисел на вчинення викрадення даного майна , таємно з корисливих мотивів викрала спочатку грошові кошти в сумі 1000 гривень. В подальшому, не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_1 15 листопада 2009 року, продовжуючи вчиняти злочинне діяння, в кімнаті на ліжку під простирадлами викрала грошові кошти в сумі 3 000 гривень та золоту обручку вагою 2 грами при вартості 1 грам золота - 100 гривень загальною вартістю 200 гривень, які приховала та мала намір в подальшому розпорядитись викраденими речами та грошовими коштами на власний розсуд. 16 листопада 2009 року ОСОБА_1 в магазинах с. Комсомольське Козятинського району та м.Козятині придбала за викрадені з будинку ОСОБА_4 грошові кошти продукти харчування , предмети особистої гігієни, побутові прилади. Діями ОСОБА_1 ОСОБА_2 було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 4 200 гривень. В ході розслідування крмінальної справи ОСОБА_1 повернула потерпілій 1400 гривень з викрадених.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, при обставинах наведених вище, визнала повністю, щиро розкаялась, просить суворо не карати, не позбавляти волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України судом було обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної, учасники судового розгляду проти цього не заперечували, підсудний пояснив, що йому зрозуміло положення ст. 299 КПК України.

Крім повного визнання своєї вини самою підсудною, її вина у вчиненні злочину доведена іншими доказами, що були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом огляду місця події , яким було проведено огляд житлового будинка належного ОСОБА_2М.(а.с. 4); протоколом огляду місця події, яким виявлено та вилучено у ОСОБА_1 придбаний товар у пакетах 16.11.2009 р. за викрадені нею гроші , належні ОСОБА_2 (а.с. 11); протоколом огляду речового доказу, а саме речей у п'яти пакетах , вилучених 16.11.2009 року у ОСОБА_1, які остання придбала за викрадені нею гроші з будинку ОСОБА_2 (а.с. 42) та іншими доказами, що є в матеріалах справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України, як крадіжка., тобто таємне викрадення чужого майна.

При обранні виду та міри кримінального покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує те, що вона раніше не судима не притягувалась до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставинами, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої майнової шкоди потерпілій, яка просить не позбавляти волі ОСОБА_1, обставиною, що обтяжуює покарання судом не встановлено, а тому з урахуванням всіх обставин по справі, особи підсудного, позиції потерпілої, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства з засудженням до покарання увигляді громадських робіт.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2800 гривень підставний та підлягає задоволенню в повному обємі оскільки, заподіявши матеріальну шкоду потерпілій на суму 4200 гривень ОСОБА_1 відшкодувала лише 1400 гривень в ході розслідування справи, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ОСОБА_2 2800 гривень.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання за ст. 185 ч.1 КК України - 80 (вісімдесят) годин громадських робіт

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 та користь ОСОБА_2 2800 ( дві тисячі вісімсот ) гривень в рахунок заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Речові докази по справі: речі у пяти пакетах, вилучені 16.11.2009 року у ОСОБА_1, які знаходяться на зберіганні в Козятинському РВ ГУМВС повернути ОСОБА_1 .

Апеляція на вирок суду може бути подана на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд Вінницької області.

Суддя : підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 24.06.2010 року