Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/3194/14-к
Кримінальне провадження № 1-КС/711/612/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
законного представника
підозрюваного ОСОБА_6
представника потерпілої - ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу, застосованого відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000085 від 13.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, застосованого відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000085 від 13.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує, що ухвалю Кам`янського районного суду Черкаської області від 27.02.2014 року підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Даний запобіжний захід він вважає занадто суворим, необґрунтованим та таким, що втратив доцільність.
Клопотання обґрунтовує тим, що підозрюваний не має на меті уникати кримінальної відповідальності, так як свою вину у вчиненні злочину не визнає. Підозра у вчиненні злочину є недостатньо обґрунтованою, відсутні достатні та достовірні докази скоєння ним злочину, в якому він підозрюється.
Вказує, що 25.03.2014 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про нову підозру в якому вказується, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
Вказана підозра ґрунтується лише на показах свідків, які містять значні протиріччя з іншими матеріалами наданими слідством.
Також є всі підстави стверджувати, що на даний час відсутні ризики, передбачені п. 1 ст. 177 КПК України, відповідно яким підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню.
На даний час всі свідки неодноразово уже давали свої покази. В матеріалах справи відсутні дані про факт ухилення від слідства, перешкоджанню слідству, тиску на свідків.
Таким чином немає жодних підстав вважати, що він продовжуватиме злочинну діяльність так як злочину він не вчиняв.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.
Новою обставиною, яка не розглядалася судом є докази, які спростовують підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Одним із таких доказів є висновок експерта № 032 від 17.03.2014 року.
А тому, просить змінити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_8 , подане в інтересах ОСОБА_4 , та просили його задовольнити.
В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_7 просила відмовити в задоволенні клопотання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив врахувати вимоги ч. 5 ст. 121 КПК України.
Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Слідчим управлінням УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадженні, зареєстрованому 13.02.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що в межах даного кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_4 Ухвалою слідчого судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 27.02.2014 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
04.04.2014 року захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням в якому просить, з урахуванням нових доказів, які спростовують підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення змінити запобіжний захід, застосований до ОСОБА_10 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Виходячи із змісту ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого та ін.
Відповідно до ч. 1 ст. 492 КПК України за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 492 КПК України затримання та тримання під вартою можуть застосовуватися до неповнолітнього лише у разі, якщо він підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за умови, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у статті 177 цього Кодексу.
Враховуючи, що неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 пред`явлено нову підозру, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, забезпечить запобігання тим ризикам які існують.
А тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 181, 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу, застосованого відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000085 від 13.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 27.02.2014 року у вигляді тримання під вартою змінити на домашній арешт цілодобово строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
- не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
- носити електронний засіб контролю.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити з під-варти після прибуття до місця домашнього арешту - АДРЕСА_1 .
Копії ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області для відому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала мені оголошено, вимоги КПК України, порядок та строк її оскарження роз`яснені, копія вручена.

«___» _______________2014 р. ____________________