Провадження № 1-кс/592/3730/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
23 листопада 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 , ¬

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 27.02.2014 р. близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території м. Суми поблизу зупинки громадського транспорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у ході спілкування з ОСОБА_4 запропонував останньому викрасти ікону сюжету «Успєніє Пресвятої Богородиці», яка знаходилась у приміщенні жилого будинку домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає мати ОСОБА_4 ОСОБА_5 (яка проживає за вказаною адресою з дозволу ОСОБА_6 ), на що ОСОБА_4 відповів згодою. 27.02.2014 р. о другій половині дня (більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було), ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 прийшов за вищевказаною адресою, де, зайшовши на територію домоволодіння, обійшов довкола жилий будинок і впевнившись, що на території вказаного домоволодіння сторонніх осіб та господаря не має, вважаючи що його дії залишаться ніким не поміченими, з метою викрадення чужого майна за попередньою змовою з ОСОБА_4 , шляхом витягання скляного полотна, через вікно проник до вищевказаного будинку. Оглянувши приміщення жилої кімнати, побачивши на стіні, у правому дальньому куті відносно входу до неї ікону сюжету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, з корисливою метою, діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та господаря, викрав належну потерпілому ікону сюжету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим самим спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну заявлену суму 10000 грн. У подальшому викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд. 02.11.2015 місце знаходження ОСОБА_3 було встановлено та йому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_3 показав, що крадіжки ікони він не вчиняв, лише організував її збут за проханням ОСОБА_4 , крім того, він показав, що телефоном, яким він користувався з моменту звільнення з ІНФОРМАЦІЯ_4 , він користується і зараз, у подальшому він його добровільно надав для проведення огляду, у ході чого було встановлено, що його ІМЕІ НОМЕР_1 . ОСОБА_4 з приводу відомих йому обставин про обставини вчинення кримінального правопорушення пояснив, що 27.02.2014 він спілкувався з ОСОБА_3 з використанням засобів рухомого зв`язку і останній на той період часу користувався сім-карткою мобільного оператора з абонентським № НОМЕР_2 , крім того, сам він користувався сім-карткою мобільного оператора з абонентським № НОМЕР_3 .

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких містяться відомості за період часу з 26.02.2014 р. до 28.02.2014 р. по абонентським номерам НОМЕР_4 НОМЕР_5 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: про номери ІМЕІ мобільних терміналів, у яких знаходилась вказані абонентські номери, а також із зазначенням номерів сім-карт та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими по абонентських номерах: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки).

Крім того, у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з період часу з 26.02.2014 р. до 28.02.2014 р. по мобільному терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 , а саме: про абонентські номери сім-карт, які перебували у цьому терміналі, а також із зазначенням абонентських номерів сім-карт та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими по абонентських номерах, що знаходились у терміналі з ІМЕІ НОМЕР_1 , відбувалося з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки).

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так з матеріалів досудового розслідування вбачається, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться документи, які містять відомості, що мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, які спростують або підтверджують покази підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України,

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

1) документи на паперовому та електронному носії інформації, у яких містяться відомості за період часу з 26.02.2014 р. до 28.02.2014 р. по абонентським номерам НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: про номери ІМЕІ мобільних терміналів, у яких знаходилась вказані абонентські номери, а також із зазначенням номерів сім-карт та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими по абонентських номерах: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 відбувалося з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки);

2) документи на паперовому та електронному носії інформації, у яких містяться відомості за період часу з 26.02.2014 р. до 28.02.2014 р. по мобільному терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 , а саме: про абонентські номери сім-карт, які перебували у цьому терміналі, а також із зазначенням абонентських номерів сім-карт та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими по абонентських номерах, що використовувались у терміналі з ІМЕІ НОМЕР_1 , відбувалося з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)

3. Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1