Справа № 344/8471/15-к
Провадження № 1-кп/344/375/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , уродженця, жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. 119 ч.1, ст. 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю; вбивство вчинене через необережність.

Злочини вчинено за наступних обставин.

20.04.2015 року близько 01.20 години ОСОБА_8 , перебуваючи поряд із входом до пабу Пінта-Паб, що по вул. Незалежності, 10 А, в м. Івано-Франківську, а саме в громадському місці загального користування, будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотиву явної неповаги до суспільства, що супроводжувався особливою зухвалістю, яка проявилася в зневазі до загальноприйнятих норм моралі та поведінки, розпочавши словесний конфлікт із ОСОБА_9 виражаючись в його сторону в присутності сторонніх осіб нецензурною лайкою, безпричинно спричинив ОСОБА_9 удар кулаком правої руки в область обличчя.

20.04.2015 року близько 01.30 години ОСОБА_9 разом із ОСОБА_8 з метою вияснення раптово виниклого конфлікту між ними, направлялися вздовж вул. Незалежності в м. Івано-Франківську в напрямку ЕхіmВаnk, де вони продовжили між собою словесний конфлікт. В цей час ОСОБА_8 внаслідок злочинної недбалості, не передбачаючи наслідків своїх дій щодо спричинення смерті ОСОБА_9 наніс кулаком правої руки один удар в область обличчя та один удар кулаком в область грудної клітки ОСОБА_9 , внаслідок яких ОСОБА_9 присів на коліна та опустився на лівий бік. Внаслідок отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер по приїзду карети швидкої медичної допомоги. Згідно висновку судово-медичної експертизи №158 від 08.06.2015 року на трупі ОСОБА_9 наявні тілесні ушкодження: крововилив у підшкірно-жирову та м`язову тканину шиї зліва по ходу судинно-нервового пучка (в ділянці біфуркації загальної сонної артерії), крововилив у м`язову тканину грудної клітки зліва, в навколосерцеву сумку, під епікард, в легеневу тканину. Смерть ОСОБА_9 настала від рефлекторної зупинки серця внаслідок травмування однієї з ділянок рефлексогенних зон в ділянці грудної клітки зліва, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно 20 квітня 2014 року близько 01.20 години перебував поряд із входом до пабу Пінта-Паб, що по вул. Незалежності, 10 А, в м. Івано-Франківську, а саме в громадському місці загального користування. Він був в нетверезому стані, тому розпочав словесний конфлікт із потерпілим, виражався в його сторону в присутності сторонніх осіб нецензурною лайкою та наніс потерпілому удар кулаком правої руки в область обличчя. Крім того, цього ж вечора близько 01.30 години з метою вияснити конфлікт він направився разом з потерпілим вздовж вул. Незалежності в м. Івано-Франківську в напрямку ЕхіmВаnk, де вони продовжили між собою словесний конфлікт і він наніс потерпілому кулаком правої руки один удар в область обличчя та один удар кулаком в область грудної клітки. Потерпілий помер, ще до приїзду швидкої допомоги. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що на даний час завдана шкода потерпілій відшкодована, просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, претензій до обвинуваченого немає, завдана шкода їй відшкодована, не наполягає на суворій мірі покарання.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_8 у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст. 119 ч.1 КК України, як вбивство вчинене через необережність; за ст. 296 ч.1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, потерпіла ОСОБА_9 не наполягає на суворій мірі покарання, молодий вік та стан його здоров`я.

Зважаючи на обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, думку потерпілої, яка не наполягає на суворій мірі покарання та немає претензій до обвинуваченого, а також зважаючи на особу винного, його позитивну характеристику, молодий вік; зокрема те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності; крім того суд враховує стан здоров`я обвинуваченого та вважає за можливе призначити покарання за ст. 119 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі, нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією даної статті; за ст. 296 ч.1 КК України покарання слід призначити в межах санкції вказаної статті у виді арешту. Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 119 ч.1, ст. 296 ч.1 КК України та призначити покарання:

за ст.119 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України один рік обмеження волі.

за ст. 296 ч.1 КК України три місяці арешту.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді одного року обмеження волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 рахувати з часу затримання з 20.04.2015 року.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати в час відбуття покарання - час перебування ОСОБА_8 під вартою з 20.04.2015 року з розрахунку один день перебування під вартою за два дні обмеження волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану у вигляді тримання під вартою.

Речові докази зрізи нігтьових пластин рук потерпілого ОСОБА_11 та витяжка з під нігтьового вмісту правої руки, перенесена на нитки стирильної марлі, які зберігаються в паперовому конверті; зрізи нігтьових пластин рук підозрюваного ОСОБА_8 , та витяжка з під нігтьового вмісту правої руки, перенесена на нитки стирильної марлі, які зберігаються в паперовому конверті; взірець крові підозрюваного ОСОБА_8 упаковано в паперовий пакет; салфетка вилучена з місця події, упакована в паперовий конверт; шість змивів з місця події по вул.. Незалежності упаковані в один паперовий конверт; дві марлеві салфетки із змивами з рук підозрюваного ОСОБА_8 упаковані в один паперовий конверт; дві марлеві салфетки із змивами з рук потерпілого ОСОБА_11 упаковані в один паперовий конверт, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області знищити

Речові докази футболку, кофту, джинси, труси, шкарпетки, кросівки ОСОБА_11 упаковані в поліетиленовий пакет, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області повернути потерпілій ОСОБА_10 .

Речові докази куртку, спортивні штани ОСОБА_8 упаковані в поліетиленовий пакет, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_8 .

Речові докази DVD-R диск із вмістом відеозаписів протоколів слідчого експерименту від 06.05.2015 року; DVD-R диск із вмістом відеозапису із банку UkrEximBank, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області зберігати при матеріалах кримінального провадження, які знаходять в прокуратурі м. Івано-Франківська.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1