Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/403/14-к
Провадження №: 1-кс/332/30/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000075 слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 17.1.1995 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, 08.05.1996 року Вільнянським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 229-6 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, 02.12.1999 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, 02.12.2003 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік, 15.05.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік, 19.11.2008 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185 КК України до громадських робіт в кількості 80 годин, 07.05.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 321 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2014 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також збут сильнодіючих лікарських засобів, незаконно придбав на ринку «Анголенко» у невстановленої в ході слідства особи конвалюти з маркуванням «Дімедрол», та в подальшому перевіз їх за місцем свого мешкання, де зберігав, після цього 10.01.2014 року діючи з метою незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів, створив оголошення в глобальній мережі Інтернет із зазначенням свого номеру мобільного телефону, а також пропозиції з продажу сильнодіючого лікарського засобу.
Цього ж дня, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, шляхом телефонних розмов з ОСОБА_6 , який дізнався про послуги ОСОБА_5 під час користування глобальною мережею Інтернет, домовився про місце зустрічі. Того ж дня, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 неподалік будинку АДРЕСА_2 , де шляхом продажу за 50,00 гривень, незаконно збув одну конвалюту з маркуванням «Дімедрол», всередині якої знаходилися 10 пігулок, які згідно висновку експерта № 29 від 15.01.2014 року містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб ДИМЕДРОЛ, загальна маса якого в наданих пігулках складає 0,470 г.
23.01.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.321 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також збут сильнодіючих лікарських засобів, незаконно придбав на ринку «Анголенко» у невстановленої в ході слідства особи конвалюти з маркуванням «Дімедрол», та в подальшому перевіз їх за місцем свого мешкання, де зберігав, після цього 10.01.2014 року діючи з метою незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів, створив оголошення в глобальній мережі Інтернет із зазначенням свого номеру мобільного телефону, а також пропозиції з продажу сильнодіючого лікарського засобу.
11.01.2014 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, шляхом телефонних розмов з ОСОБА_7 , який дізнався про послуги ОСОБА_5 , під час користування глобальною мережею Інтернет, домовився про місце зустрічі. Того ж дня, приблизно о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_7 неподалік кафе «Поляна», яке розташоване по вул. Орджонікідзе в м. Запоріжжя, де шляхом продажу за 50,00 гривень, діючи повторно, незаконно збув одну конвалюту з маркуванням «Дімедрол», всередині якої знаходилися 10 пігулок, які згідно висновку експерта № 28 від 14.01.2014 року містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб ДИМЕДРОЛ, загальна маса якого в наданих пігулках складає 0,500 г.
23.01.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.321 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання орган досудового розслідування, зазначає, що ОСОБА_5 , вчинив злочини середньої тяжкості, за який ч. 2 ст. 321 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави до його задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості злочину, за який ч. 2 ст. 321 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років, ніде не працює, раніше судимий. Крім цього вина підозрюваного підтверджується: протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , протоколами впізнання.
Особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим у суду є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) Прибувати до кабінету слідчого № 14 Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області до слідчого ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 15-ї до 17-ї години;
3) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;
5) Докласти зусиль до пошуку роботи.
Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 59 днів, а саме до 28.03.2014 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено « 28» січня 2014 року о « 15» год. « 25» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_5