Справа №1-п-8/2012 рік
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: Проскурняка С.П.

при секретарі: Помазан М.В.

та прокурорі: Курику М.Г.

за участю законного представника потерпілого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила матеріали кримінальної справи з постановою слідчого Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, затвердженим прокурором Путильського району Чернівецької області ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям ОСОБА_2.

В поданні слідчий зазначає, що в ході проведення досудового слідства по кримінальній справі №М-120062, встановлено, що 19.08.2012 року близько 19 години в приміщенні бару «Зодіак» в с. Плоска Путильського району ОСОБА_2, перебуваючи у нетверезому стані, безпричинно вдарив у область потиличної частини голови обличчя ОСОБА_5, який від удару впав на лавку. ОСОБА_2 на зауваження присутніх осіб не реагував, а навпаки, обурившись, продовжив свої хуліганські дії. Так, ОСОБА_2 підійшов до столика, за яким сидів ОСОБА_5, вдарив його по голові, погрожуючи, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою в адресу присутніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_5Л, ОСОБА_6 теж голосно кричали нецензурними словами у відповідь, порушуючи спокій та нормальний відпочинок інших відвідувачів бару. Роботу бару було припинено, учасників конфлікту попросили вийти, і на вулиці ОСОБА_2 продовжив свої протиправні дії відносно ОСОБА_7 і ОСОБА_6, нанісши їм удари рукою по голові, і безпричинно вдарив рукою по шиї ОСОБА_8, спричинивши останньому фізичну біль, після чого ОСОБА_6 і ОСОБА_5, втекли по дорозі в напрямку с. Сергії. Внаслідок конфлікту, який тривав близько півгодини в загальному, у ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження у вигляді саден на шиї та чолі, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 14.09.2012 року №322-Е відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, які проявились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, порушенням спокою і нормального відпочинку громадян, спричиненні потерпілому ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, - ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України, за кваліфікуючою ознакою "хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, вчинене з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю".

ОСОБА_2, в судовому засіданні свою вину визнав повністю, каявся у скоєному, висловив жаль з приводу вчиненого ним злочину, обіцяв, що більше такого не повториться. Просив суд закрити кримінальної справи щодо нього на підставі ст.45 КК України.

Законний представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінальної справи та пояснила суду, що до ОСОБА_2 претензій не мають, а також зазначила, що підсудній попросив вибачення за вчинений ним злочин.

Прокурор, в судовому засіданні просив суд подання задовольнити та закрити кримінальну справу на підставі ст.45 КК України, оскільки вважає, що наявні всі підстави.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи вважає, що ОСОБА_2, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України, при цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що підсудний вчинив злочин передбачений ч.1 ст.296 КК України, даний злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Санкція ч.1 ст.296 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до пяти років.

Як видно з матеріалів справи підсудний по місцю проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг на його поведінку не надходило, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий, під час провадження досудового слідства своїми діями активно сприяв розкриттю злочину та встановленню об'єктивної істини по справі.

Також як вбачається з протоколів допиту ОСОБА_2, останній давав логічні та послідовні покази з посиланням на всі обставини вчинення ним злочину, що свідчить про його щире каяття як під час досудового слідства, так і під час судового розгляду справи.

Отже, після вчинення злочину, ОСОБА_2 щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю, відшкодував збитки від злочину, що на думку суду є наявність всіх складових дійового каяття.

Таким чином, згідно ст.45 КК України підсудний ОСОБА_2, може бути звільнений від кримінальної відповідальності, у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки він скоїв злочин вперше, вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, щиро покаявся в скоєному, активно сприяв його розкриттю, відшкодував збитки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.44,45 КК України, ст.ст.9,248,448,449 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що обвинувачується у вчиненні злочину за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.45 КК України.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_2 скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк