Справа № 643/5547/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2015 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо технічною освітою, працюючого приватним підприємцем, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за звинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч.4 ст. 321 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання сильнодіючих лікарських засобів з метою збуту, а також незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів вчинений без спеціального на те дозволу, в особливо великих розмірах, у невстановлений час, у невстановленому місці, при невстановлених під час досудового та судового слідства обставинах, незаконно придбав сильнодіючі лікарські засоби, які незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Так, 20.09.2014 року близько 15 годин 42 хвилин ОСОБА_5 , під час проведення

негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, знаходячись у дворі житлового будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув за 8880 гривень ОСОБА_6 240 конвалют препарату «Напасім», по 25 таблеток в кожній, які, згідно з висновком судово-хімічної експертизи №2012 від 06.10.2014 року, є таблетками, загальною масою 828,6 грам та містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб -метандієнон, масою метандієнону (в перерахунку на загальну масу речовини) 40, 9589 грам.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання сильнодіючих лікарських засобів з метою збуту, а також незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів вчинений без спеціального на те дозволу, в особливо великих розмірах, у невстановлений час, у невстановленому місці, при невстановлених під час досудового та судового слідства обставинах, повторно незаконно придбав сильнодіючі лікарські засоби, які незаконно зберігав за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , з метою збуту.

Так, 14.11.2014 року близько 15 годин 40 хвилин ОСОБА_5 , під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, знаходячись поблизу кінотеатру «Познань», розташованого по вул. Ак. Павлова, 160 в м. Харкові, повторно, незаконно збув за 12 180 гривень ОСОБА_6 320 конвалют препарату «Напосім», по 25 таблеток в кожній, які, згідно з висновком судово-хімічної експертизи №2398 від 21.11.2014 року, є таблетками в загальній кількості 8000 штук, які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - метандієнон, масою метандієнону ( в перерахунку на загальну масу речовини) 60,8 грам.

Крім того, 28.02.2015, близько 9 годин 00 хвилин, під час проведення негласної | слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут ОСОБА_6 сильнодіючих лікарських засобів вчинений без спеціального на те дозволу, знаходячись біля торгового центру «Екватор», розташованого по вул. Гвардійців Широнінців, 101/99 в м. Харкові, отримав від останнього в,якості передплати, частину грошових коштів в сумі 4800 гривень.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, 03.02.2015 року, близько 14 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля торгового центру «Екватор», розташованого по вул. Гвардійців Широнінців, 101/99 в м. Харкові, повторно, збув ОСОБА_6 , за попередньо отримані гроші в сумі 4800 гривень та доплату в сумі 11 200 гривень, загальною сумою 16 000 гривень, 320 конвалют препарату «Напосім», вмістом по 25 таблеток в кожній, які, згідно з висновком хімічних експертиз №146 від 04.02.2015 рку та №283 від 27.02.2015 року є таблетками в загальній кількості 8000 штук та містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - метандієнон, масою метандієпону на загальну кількість таблеток 66, 0838 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та доказів, викладених в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєного злочину, як викладено вище.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим та не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав доцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

При цьому суд встановив, що підсудний і інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви в добровільності і істинності позиції підсудного у суду немає. Тому суд обмежився дослідженням фактичних обставин справи, допитом підсудного і вивченням його особи.

Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 321 КК України, а саме як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинений без спеціального на те дозволу у великих розмірах та за ч.4 ст. 321 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинений без спеціального на те дозволу, в особливо великих розмірах.

Відповідно до вимог статей 65 та 68 КК України, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Обставини що обтяжують покарання ОСОБА_5 суд визнає скоєння злочину повторно.

Судом досліджувалася особистість підсудного і встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2012 року перебуває на профілактичному обліку в обласному наркологічному диспансері з діагнозом вживання опіідів, без синдрому залежності, згідно акту № 84 судово наркологічної експертизи від 17.02.2015 року ОСОБА_5 встановлено діагноз психічний та поведінчеський розлад в результаті вживання психотропних речовин без синдрому залежності, не потребує примусового лікування, за місцем проживання характеризується позитивно.

Виходячи з викладеного суд приходить до переконання, що для виправлення та попередження вчинення нових злочинів ОСОБА_5 необхідне призначити покарання в межах санкцій статей, за якими кваліфіковані його дії. При призначенні покарань за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст. 70 КК України суд застосовує принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання суд призначає у вигляді позбавлення волі, але вважає доцільним звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком згідно ст. 75 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, суд вважає необхідним залишити попередній домашній арешт.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 321 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 321 КК України - 3 роки позбавлення волі.

за ч. 4 ст. 321 КК України - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань, більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 5 років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки.

Згідно п.п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, залишити попереднім домашній арешт.

Речові докази по справі, а саме полімерний пакет з блістерами (конвалютами) в кількості 240 штук з написом на поверхні блістерів «Напосім», в яких містяться таблетки, обв`язаний ниткою з паперовою биркою із відтиском печатки «ЭКО УВД Харьковской обл. Вещдок.» та написом «Эксп. №2012 від 06.10.2014»; полімерний пакет з блістерами в кількості 320 штук з написом на поверхні блістерів «Напосім», в яких містяться таблетки, обв`язаний ниткою з паперовою биркою із відтиском печатки «ЭКО УВД Харьковской обл. вещдок.» та написом «Эксп. №2398 від 21.11.2014»; полімерний пакет з блістерами в кількості 4 штук з написом на поверхні блістерів «Напосім», в яких містяться таблетки, обв`язаний ниткою з паперовою биркою із відтиском печатки «ЭКО УВД Харьковской обл. вещдок.» та написом «Эксп. №146 від 04.02.2015»; полімерний пакет з блістерами в кількості 224 штук з написом на поверхні блістерів «Напосім», в яких містяться таблетки, обв`язаний ниткою з паперовою биркою із відтиском печатки «ЭКО УВД Харьковской обл. вещдок.» та написом «Эксп. №283 від 27.02.2015»; полімерний пакет, який містить фрагмент пластикової пляшки, який містить на поверхні екстракт канабісу, обв`язаний ниткою з паперовою біркою із відтиском печатки «ЭКО УВД Харьковской обл. вещдок.» та написом «Эксп. №269 від 25.02.2015»;полімерний пакет, який містить фрагмент пластикової пляшки, який містить на поверхні екстракт канабісу, , обв`язаний ниткою з паперовою біркою із відтиском печатки «ЭКО УВД Харьковской обл. Вещдок.» та написом «Эксп. №269 від 25.02.2015»; поліетиленові пакети в кількості 4 штук, де в кожному знаходяться ватні тампони, які обв`язані ниткою з паперовою біркою із відтиском печатки «ЄКО УВД Харьковской обл.. вещдок.» та написом «Єксп. №22 від 19.02.2015»; - знищити

Пакет з грошовими коштами в сумі 11 200 гривень, вилучені у ОСОБА_5 під час особистого обшуку. 22 купюри номіналом 500 гривень № ЛБ7288619, АА 5659058, МБ 8205154, ВЗ 3521892, ВФ 4724197, ВЗ 3521869, ЛБ 0988737, ВД 5678885, ЛБ 3623627, ЛВ 4205189, ЛБ 3730640, ЛА 0904627, ЛБ2622585, ЛА 3206035, 33 8729539, МБ 8205163, 33 8729538, ВЗ 3521870, МБ 8205159, ВД 7847056, ВФ 5920323, ЛБ 3623626, 1 купюра номіналом 200 гривень ЄЮ 9458391, обв`язаний ниткою з паперовою біркою із відтиском печатки «ЭКО УВД Харьковской обл. Вещдок.» та написом «Эксп. №22 від 19.02.2015» та грошові кошти, в сумі 20 гривень, що були видані ОСОБА_5 як здача 20.09.2014 - купюрами 10 гривень СБ9564225; 2 купюри номіналом 5 гривень НД5602310, МД8365277;

грошові кошти, в сумі 20 гривень, що були видані ОСОБА_5 як здача 14.11.2014 1 купюра номіналом по 20 гривень ПДЗ344824 - обернути в дохід держави;

Мобільний телефон «Самсунг», з акумуляторною батареєю, сім картою оператора «Лайф»; системний блок «Raidmax» чорного кольору - повернути ОСОБА_5 ;

Судові витрати на залучення експертів в сумі 6684 гривень 50 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя ОСОБА_1