АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/1415/15-к Номер провадження 11-п/786/276/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Пирятинського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2015 року про направлення скарги НПП «Пирятинський» на постанову про закриття кримінального провадження на розгляд до іншого суду,-
ВСТАНОВИЛА:
В.о. голови Пирятинського районного суду Полтавської області звернулась до Апеляційного суду Полтавської області з поданням про направлення скарги НПП «Пирятинський» на постанову про закриття кримінального провадження, на розгляд до іншого суду.
У поданні в.о. голови Пирятинського районного суду посилається на те, що авторозподіл скарги НПП «Пирятинський» на постанову про закриття кримінального провадження є неможливим через відсутність суддів, які б могли розглянути вказану скаргу.
Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається із наданих апеляційному суду матеріалів, до Пирятинського районного суду Полтавської області 03.09.2015 року надійшла скарга НПП «Пирятинський» на постанову про закриття кримінального провадження.
Утворити новий склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Пирятинського району неможливо, оскільки у Пирятинському районному суді Полтавської області працює 4 судді, згідно рішення зборів суддів визначено 2 слідчих судді: ОСОБА_6 , яка з 10.08.2015 по 21.09.2015 перебуває у щорічній основній відпустці, та ОСОБА_7 , яка з 31.08.2015 знаходиться на лікарняному (стаціонарному лікуванні у м. Києві).

Відповідно до рішення зборів суддів від 31.08.2015 всі невідкладні справи, що надійшли у період відсутності слідчих суддів, повинні бути невідкладно направлені до Апеляційного суду Полтавської області для визначення підсудності для того, щоб не порушити строки розгляду даної категорії справ.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Беручи до уваги, що в Пирятинському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає, що для забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного розгляду скарги НПП «Пирятинський» на постанову про закриття кримінального провадження, та керуючись нормами наведенного законодавства, необхідно направити вказану скаргу до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, тобто до Гребінківського районного суду Полтавської області для її розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Пирятинського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2015 року задовольнити.
Передати скаргу НПП «Пирятинський» на постанову про закриття кримінального провадження на розгляд до Гребінківського районного суду Полтавської області.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення та оскарженню не підлягає.
СУДД І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3