Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3535/15-к
Провадження № 1-кс/553/790/2015
У Х В А Л А
Іменем України
07.09.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали клопотання в кримінальному провадженні № 0000825 від 15.08.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтава, українця, громадянина України, із середньою неповною освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 2012 р.н., раніше судимого:

-22.01.2002 року, Київським р/с м. Полтава, за ст. 141 ч. 2 КК України, з покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на основі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-18.01.2006 року, Київським р/с м. Полтава, за ст. 186 ч. 2, ст. 309 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України, до покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на основі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

-03.05.2006 року, Октябрським р/с м. Полтава, за ст. 186 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на основі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-10.10.2007 року Октябрським р/с м. Полтава, за ст. 186 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 263 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяця, на основі ст. 71 КК України, з кінцевим покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців;

-20.06.2008 року Октябрським р/с м. Полтава за ст. 186 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 263 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України, з покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на основі ст. 70 ч. 4 КК України, з кінцевим покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

-14.03.2011 року, Октябрським р/с м. Полтава, за ст. 186 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на основі ст. 71 ч. 1 КК України, з кінцевим покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяці;

-09.04.2012 року, Київським р/с м. Полтава, за ст. 190 ч. 2 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на основі ст. 70 ч. 4 КК України, з кінцевим покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці;

-В даний час кримінальне провадження знаходиться на розгляді в Октябрському районному суді м. Полтави, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2015 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 14 серпня 2015 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_6 , діючи повторно, з прямим умислом, перебуваючи в дачному кооперативі «Ручайок» в м. Полтава, шляхом вільного доступу, вчинив замах спрямований на таємне викрадення металевого вагончику, належного ОСОБА_8 , але не довів свої злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений мешканцями кооперативу.

Після цього ОСОБА_6 з місця злочину зник, чим міг спричинити потерпілій згідно висновку експерта № 272 від 28.08.2015 року, майнової шкоди на загальну суму 5 580 грн.

«28» серпня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

-Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 ;

-Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ;

-Протоколом огляду місця події від 14.08.2015 року;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;

-Протоколом ОМП від 20.08.2015 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.08.2015 року;

-Протоколом пред`явлення для впізнання від 26.08.2015 року;

-Висновком експерта від 28.08.2015 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 неодноразово судимий за скоєння умисних корисливих злочинів із метою збагачення, раніше неодноразово судимий, має не зняту та непогашену судимість, не працює, не навчається, на даний час не має матеріальних засобів для існування, тобто може вчинити та продовжує вчиняти інші кримінальні правопорушення корисливої спрямованості, за місцем проживання характеризується негативно, на даний час притягується до кримінальної відповідальності Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, тобто на шлях виправлення не став.

У клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід і покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та захисника, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність існування ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

1.Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обов`язків на підозрювану припиняє свою дію і обов`язки скасовуються 08.11.2015 року.

Контроль за виконанням цього запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 , а після направлення кримінального провадження до суду на відповідного прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1