overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/5550/15-к Провадження № 1-в/314/1151/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , -
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника установи Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) надійшло подання про умовно - дострокове звільнення відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101).
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
Призначити дистанційне судове засідання за поданням виконуючого обов`язки начальника установи Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про умовно - дострокове звільнення відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101)., на 21.12.2015 року об 10 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
14.12.2015
№ 1-кп/317/408/2015
№ 317/4129/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001702 у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше в силу статті 89 КК України не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001702 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 20 січня 2016 року о 10 годині 10 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

№ 336-11-16-к

пр. 1кп-336-132-2016

5 січня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005593 від 25.12.2015 року,

відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 9 (каб. № 43) Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 09-00 год. 01 лютого 2016 року.

В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик вище названого прокурора, а також обвинуваченого та потерпілого.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

14 грудня 2010 року Суддя апеляційного суду Львівської області Калиняк О.М. з участю прокурора Дячука В.В., захисника ОСОБА_1 при попередньому розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 222, ч.2 ст. 364 КК України за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 18 червня 2010 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 18 червня 2010 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 222, ч.2 ст. 364, ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані із організаційно-розпорядчими функціями, строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки та покладено на засудженого обов'язки, передбачені п.3, п.4 ч.1 ст. 76 КК України.

Вирок суду ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку.

19 липня 2010 року захисник засудженого адвокат ОСОБА_3 подав зауваження на протоколи судових засідань (т.14 а.с.349), які залишені судом першої інстанції без розгляду.

Натомість в матеріалах справи міститься постанова Личаківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2010 року, в якій зазначено про розгляд зауважень, поданих ОСОБА_2 на протоколи судових засідань, та про відмову в посвідченні їх правильності (т.14 а.с.352). При цьому зауваження засудженого ОСОБА_2 на протоколи судових засідань в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 359 КПК України справа повертається суду першої інстанції, якщо суд не розглянув зауваження на протокол судового засідання для виконання вимог, передбачених ст. 88-1 КПК України.

В звязку з наведеним справу слід повернути суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. 88-1 КПК України.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 359 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 222, ч.2 ст. 364 КК України повернути Личаківському районному суду м. Львова для виконання вимог, передбачених ст. 88-1 КПК України.

Суддя О.М.Калиняк
Справа № 577/4/16-к
Провадження № 1-кп/577/34/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"04" січня 2016 р.
м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0002226 відносно ОСОБА_2 за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та передачу на поруки за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2-ст. 186 ч.1 КК України,-

Встановив:

Дана справа підсудна Конотопському міськрайсуду.

Враховуючи вищевказане і аналізуючи матеріали справи вважаю, що справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

Ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та передачу на поруки за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2-ст. 186 ч.1 КК України, прийняти до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області та призначити його до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні 11 січня 2016 року о 8 годині 30 хвилин в залі суду Конотопського міськрайсуду з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, законного представника, захисника, представників служби в справах дітей та представника сектора ювенальної провенції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 601/2704/15-к
Провадження № 1-кп/601/50/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 30 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, одруженої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1статті 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30 грудня 2015 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 30 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1статті 126 КК України та у відповідності до статті 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, захисника, обвинуваченої, потерпілої.

Керуючись статтями 31, 314, 319 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 від 30 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 21 січня 2016 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Секретарю судового засідання повідомити про участь у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення судового засідання
05 січня 2016 року Справа № 608/2409/15-к
Номер провадження1-кп/608/7/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 17 грудня 2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. З метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечують відносно призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задоволити клопотання прокурора про виклик в судове засідання обвинуваченого, потерпілої. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314 317 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 проводити суддею Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 у відкритому судовому провадженні відповідно до вимог ст. 27 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1
№678/80/14-к
№1-кп-678-94/14
УХВАЛА

16 вересня 2014 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 02.08.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доброгорща Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, неодруженого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що угода не укладалась, підстав для закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акта прокурору немає, кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду Хмельницької області, тому мають місце достатні підстави для призначення судового розгляду.

Обвинувачений вважає за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Так, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України немає, наявні в суду матеріали кримінального провадження дають підстави для висновку про можливість призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 год. 06.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/9/16-к
№ провадження 1-в/738/6/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
05 січня 2016 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення,
04 січня 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відкрити провадження по справі за клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Справу призначити до судового розгляду на 14 січня 2016 року о 15.45 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Менській ВК № 91 Управління ДПтС України в Чернігівській області, тому справу розглянути в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91.
Справу розглянути з участю прокурора, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/6/16
Єдиний унікальний № 742/4/16-к
У Х В А Л А
04 січня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши подання Прилуцької ВК УДДУВП в Чернігівській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , -

встановив :

04 січня 2016 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшло подання Прилуцької ВК УДДУВП в Чернігівській області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 який був засуджений вироком Васильківським міськрайонним судом Київської області від 14 серпня 2013 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2013 року остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 не заперечує проти проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, що у Прилуцької ВК УДДУВП в Чернігівській області є технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України,

ухвалив:
Подання Прилуцької ВК УДДУВП в Чернігівській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 11.40 годину 12.01.2016 року та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області та Прилуцькою ВК УДДУВП в Чернігівській області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити начальнику Прилуцької ВК УДДУВП в Чернігівській області.

Копію ухвали направити начальнику Прилуцької ВК УДДУВП в Чернігівській області за адресою: вул. Київська 234, м. Прилуки Чернігівської області, 17500, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 1-6/09
Провадження № 5/795/4/2016
У Х В А Л А
(про залишення заяви без розгляду)
05 січня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення,
В С Т А Н О В И В :
Законом України від 26 листопада 2015 року № 838-VІІІ внесені зміни до ч.5 ст.72 КК України, яким змінено порядок зарахування строку попереднього ув`язнення особи, з розрахунку одному дню ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.
У зв`язку з цим ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про проведення такого зарахування її сину, ОСОБА_3 .. З аналогічним клопотанням до суду звернувся і сам засуджений ОСОБА_3 .
Пункт 3 Прикінцевих положень вказаного Закону дозволяє засудженому, членам його сім`ї або захиснику, суду, який виніс обвинувальний вирок, ініціювати застосування цього Закону, проте згідно ст.ст. 537, 539 КПК України усі питання, пов`язані з виконанням вироку, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Черкаській ВК №62.
Крім того, як вказано в п.3 Закону України № 838- VІІІ від 26.11.2015 року, право на звернення з таким клопотанням мають не близькі родичі, а члени сім`ї засудженого.
ОСОБА_2 не надала суду ніяких документів того, що вона є членом сім`ї засудженого ОСОБА_3 .
З наведених підстав дані клопотання слід залишити без розгляду, що не позбавляє засудженого звернутись до суду за місцем відбування покарання з відповідним клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 537, 539 КПК України, ч. 3 Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року залишити без розгляду.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/1801/15-к
Провадження № 1-кп/732/7/16
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
31.12.2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 12.09.2015 року за №0000352 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України;-

В С Т А Н О В И В :
31.12.2015 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 12.09.2015 року за №0000352 згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 12.09.2015 року за №0000352 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Радянська, 67) 08 січня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Кримінальне провадження здійснювати одноосообово у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/3453/15-к
Провадження по справі № 1-в/129/123/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши подання Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мари, Туркменістан та жителя АДРЕСА_1 , туркмена, без громадянства, працюючого, раніше судимого, -

Встановив:
27.07.2015 р. звільнений з Крижопільського виправного центру УДПтС України № 113 ОСОБА_2 , який був засуджений вироком Гайсинського районного суду від 29.12.2008 р. за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 5 (п`ять) років, незважаючи на попередження працівників міліції, порушує громадський порядок у формі появи в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння за, що 09.01.2015р притягався до адміністративної відповідальності у виді попередження, 28.01.2015р. в стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

В судовому засіданні представник поліції подання підтримав, а ОСОБА_2 заперечив.

Оскільки всупереч ч. 3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в матеріалах справи відсутні оригінали протоколу серії ВІ-05 №21918 та постанови про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 09.01.2015р. відносно ОСОБА_2 , то матеріали справи необхідно повернути до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для прилучення оригіналів даних документів .

Керуючись ст. 278 КУпАП, -
Постановив:

Повернути до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали справи № 129/3453/15-к про притягнення ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду, для усунення недоліків.

Суддя: