Справа 127/4035/14-к
Провадження 1-кп/127/595/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 11.01.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК не було, запобіжний захід обвинуваченому обрано вірно та вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Окрім того прокурор просив продовжити обраний відносно обвинуваченої запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб.

Представник потерпілих ОСОБА_11 , та потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали думку прокурора. Зазначили про вплив на них зі сторони обвинуваченої.

Захисник ОСОБА_9 , та обвинувачена ОСОБА_10 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Міру запобіжного заходу просили змінити з утримання під вартою на домашній арешт. Мотивуючи тим, що обвинувачена має постійне місце проживання, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта. В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту.

Крім того, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що запобіжний захід, обраний ОСОБА_10 під час досудового розслідування 13.01.2014 року у виді тримання під вартою з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченої, тяжкості вчиненого злочину, відповідно до вимог ст. ст. 177, 178, 183 КПК України слід продовжити, оскілки згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, після вчинення злочину намагається впливати на свідків та потерпілих, судом не виключається можливість впливу обвинуваченої на свідків, що слідує з перебігу судового засідання та поведінки обвинуваченого, суд з врахуванням вимог ст. 5 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод, приходить до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, того, що обвинувачений, будучи на волі не буде переховуватись від суду, не буде незаконно впливати на свідків, а тому переконується в доцільності продовження застосування обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного їй ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 13.01.2014 року.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі колегії, а саме головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , секретаря на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 13), яке відбудеться 12 березня 2014 року о 14 год. 30 хв.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченій ОСОБА_10 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2014 року у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів з 11.03.2014 року до 10 травня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб в частині призначення до судового розгляду.

Головуючий :

Судді: