Справа № 592/1587/16-к
Провадження № 1-кс/592/539/16

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/

16 лютого 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчогоСВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчогоСВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 15.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 15.02.2016 приблизно о 07.00 год. на вул. Червонопрапорній в м. Суми, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ЗАЗ Деу Ланос», н.з. НОМЕР_1 та рухаючись у напрямку вул. Л. Шевцової, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну для нього смугу де допустив зіткнення з зустрічним автобусом «Рута 20», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у напрямку вул. Доватора. Внаслідок ДТП:

-водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: «Забій лівого плечового суглобу, забій грудної клітини»;

-водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий: АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: «ЗЧМТ, СГМ, вивих лівого бедра, перелом лівого надколінника»;

-пасажир автобуса ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: «Забій м`якої тканин лобної ділянки, астеновигетативний синдром»;

-пасажир автобуса ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: «Травматичний передонтит 11, 21, 22 зубів»;

-пасажир автобуса ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: «Забої м`яких тканин обличчя, гематома нижньої губи».

Зареєстровано в ЖЄО Сумського ВП № 5020,5033,5034, 5035, 5037, 5044, 5133 від 15.02.2016.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автобус «Рута 20», н.з. НОМЕР_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Для встановлення істини по справі необхідно проведення експертизи технічного стану вказаного транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи автобуса «Рута 20», н.з. НОМЕР_2 , яким керував власник ОСОБА_5 та який в ході проведення огляду місця події було вилучено та направлено на зберігання на спец, майданчик ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_6 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до автобуса «Рута 20».

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в зазначеному автомобілі може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автобуса «Рута 20», н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який на даний час знаходиться на спец. майданчику ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_6 .

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1