Справа № 461/9045/15-к
Провадження № 1-кс/461/6333/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Розділ Миколаївського району Львівської області, громадянину України, українця, із вищою освітою, неодруженому, приватному підприємцю, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , та на даний час утримується під вартою у Львівському СІЗО УДПтС України у Львівській області (м. Львів, вул. Городоцька, 20),
Слідчий слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , до 4 ох місяців , тобто до 06 грудня 2015 р. включно.
Подане клопотання мотивує тим, що 09.08.2015 близько 21 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , під час розпивання алкогольних напоїв із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті останньому, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, завдав йому 4 удари клинком ножа в ділянку спини та п`ятого міжребер`я, а також заподіяв ножове поранення по зовнішній поверхні правого зап`ястя, чим спричинив тілесні ушкодження, в результаті яких настала масивна кровотеча, різке обезкровлення внутрішніх органів та смерть потерпілого, тобто умисно вбив ОСОБА_6 .
У подальшому, з метою приховання вчиненого кримінального правопорушення,
ОСОБА_5 власноручно, шляпо волочіння, перемістив тіло потерпілого ОСОБА_6 із приміщення квартири до території, прилеглої до будинку АДРЕСА_1 , де 10.08.2015 р. останнього виявила ОСОБА_7 .
Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання.
Підозрюваний та його захисник заперечили проти продовження строку тримання під вартою, просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого через те, що підозра не є достатньо обґрунтованою і участь ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення є недоведеною.
11.08.2015 на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_8 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої становить 60 днів до 08 жовтня 2015 року.
Заслухавши думку прокурора, слідчого щодо поданого клопотання, підозрюваного та його захисника, суд вважає необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.
Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відповідає вимогам ст. 199 КПК України.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строку від 7 до 15 років.
Прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, тобто запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Такими ризиками є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строку від 7 до 15 років, та який спричинив загибель людини, а також вчинив дії по приховуванню злочину, перемістивши тіло ОСОБА_6 з приміщення своєї квартири до території, прилеглої до будинку. Відтак, перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити знаряддя вчинення кримінального правопорушення, інші речі (предмети) і документи, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу і свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З вищепереліченого вбачається наявність обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
24.09.2015 складено клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження до чотирьох місяців до 06.12.2015 р.
Слідчому для завершення досудового розслідування необхідно отримати висновок стаціонарної комплексної психіатрично-наркологічної експертизи ОСОБА_5 , а також висновки експертизи холодної зброї; здійснити тимчасові доступи в операторів мобільного зв`язку і провести аналіз інформації, за результатами чого, за необхідност, встановити і допитати інших осіб та провести їхні допити; встановити і допитати як свідків осіб у смт. Розділ Миколаївського району Львівської області, про яких вказує потерпіла та свідки; оглянути речі (предмети) і документи, виявлені і вилучені під час досудового розслідування, прийняти рішення про визнання їх речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження; вручити остаточне повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; провести інші слідчі (розшукові) і процесуальні дії; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Тобто, прокурор довів, що ризики, які виправдовуюють тримання підозрюваного під вартою не зменшилися, існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий виконав вимоги цієї статті КПК України, звернувшись не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Строк досудового розслідування продовжений до 11.12.2015 р.
З урахуванням, того що вищенаведені слідчі дії виконані ще не в повному обсязі, і обставини які стали підставою для застосування запобіжного заходу продовжують існувати, а заявлені раніше ризики не зменшились, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194, 199 КПК України, -
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в Львівській установі виконання покарань №19 (слідчий ізолятор), до 06.12.2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1