Справа № 727/8318/15-к
Провадження № 1-кс/727/2506/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про продовження строків тримання під вартою по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000674 від 17 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Чернівці, українця, громадянина України, із середньо-професійною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Дане клопотання погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .
Посилається на те, що 16 вересня 2015 року в період часу з 19-00 години по 23-00 годину ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку, який розміщений за адресою: АДРЕСА_3 , де під час конфлікту із ОСОБА_7 наніс останньому ряд ударів кулаками та ногами в область голови та тулуба, чим спричинив тілесні ушкодження від яких потерпілий помер на місці події. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №703 від 18.09.2015 причиною смерті ОСОБА_7 , 1943 року народження є закрита тупа травма грудної клітки з чисельними переломами ребер та ушкодженням серця.
17 вересня 2015 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР за №0000674 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
20 вересня 2015 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
21 вересня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
23 вересня 2015 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Чернівці щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, до 19 год. 40 хв. 20 жовтня 2015 року.
Вказує, що ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (враховуючи тяжкість вчиненного кримінального правопорушення) , незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, застосування більш м`ягкого запобіжного заходу щодо підозрюваного є недостатнім, підстав для зміни запобіжного заходу немає, тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримализ підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, захисник просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід цілодобовий арешт.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 17 вересня 2015 року до ЄРДР за № 0000674 внесено відомості про порушення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
20 вересня 2015 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
21 вересня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Копію клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_5 отримав 15 жовтня 2015 року.
23 вересня 2015 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Чернівці щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, тобто до 19 год. 40 хв. 20 жовтня 2015 року.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який відповідно до ч.1 ст.115 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій: не долучено висновки судово-медичної, психолого-психіатричної, молекулярно-генетичних, цитологічних та імунологічних експертиз, не оголошено кінцеве повідомлення про підозру ОСОБА_5 , не відкрито матеріали досудового розслідування сторонам кримінального провадження.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

В клопотанні слідчого надано обгрунтовані підстави щодо підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, заявлені ризики не зменшились.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , а також те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, а для запобігання ризику, який зазначений у клопотанні та доведений в судовому засіданні, застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

При цьому, вважаю, що в даному конкретному випадку слід скористатися правом визначеним ч.4 ст.183 КПК України та не визначити розмір застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочину, який спричинив загибель людини.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33) на 30 діб, до 19 год. 40 хв. 19 листопада 2015 року.
На підставі ст. 183 ч.4 КПК України розмір застави не визначати.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8 .

Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2015 року

Підозрюваний ___________________________________