печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Клименко О.І., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Савенка С.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції Гонтарєва Р.М. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції Гонтарєва Р.М., погоджене старшим прокурором Другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справи старшого радника юстиції Іванченка О.А. про тимчасовий доступ до декларації про доходи ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), що знаходяться у Державній податковій інспекції в Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби (м. Київ, вул. Смілянська, 6).

В судовому засіданні слідчий Савенко С.М. посилався на достатність підстав вважати, що у вказаних документах містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному проваджені.

На судовий виклик представник ДПІ в Солом'янському районі м. Києва не прибув. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України 2012 р. вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ДПІ в Солом'янському районі м. Києва.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове слідство в кримінальному провадженні № 0000292 від 29.11.2012 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

Слідчий вказує, що в період з 05.06.2001 до кінця березня 2009 року групою осіб, які за попередньою змовою діяли на території міста Києва, підроблено документи (медичні висновки, довідки навчальних закладів тощо), на підставі яких громадяни були зараховані на квартирний облік за пільговими категоріями, а в подальшому отримали житло за пільговими програмами.

Зокрема, невстановлені особи в період часу з 27.02.2004 до 24.04.2007, діючи за попередньою змовою, з метою отримання ОСОБА_4 та членами його сім'ї квартири за пільговою програмою, підробили і подали до відділу обліку та розподілу житлової площі Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації наступні завідомо неправдиві документи: довідку (без дати) Спеціалізованої школи № 323 Дарницького району м. Києва про те, що ОСОБА_4 працює вчителем фізкультури, довідки форми № 3 Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова від 27.02.2004 № 124/1 і від 24.04.2007 № 86 про те, що ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_4 зареєстровані та проживають в гуртожитку по АДРЕСА_2 в місті Києві.

Крім того, невстановлені особи в період з 12.07.2007 до 17.07.2007, діючи за попередньою змовою, з метою отримання ОСОБА_4 та членами його сім'ї квартири за пільговою програмою, підробили і подали до Головного управління житлового забезпечення КМДА довідку форми № 3 Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова від 12.07.2007 № 110 про те, що ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_4 зареєстровані та проживають в гуртожитку по АДРЕСА_2 в місті Києві.

01.06.2009 року ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_4 отримали від ГУЖЗ КМДА двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору від 17.07.2007 № 227/Р про фінансування будівництва житла за пільговою програмою «50х50».

З метою встановлення того, чи виконано ОСОБА_4 рукописні записи у вищевказаній підробленій довідці форми № 3 Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова від 12.07.2007 № 110, потрібно провести судову почеркознавчу експертизу.

Для проведення зазначеної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, що знаходяться в Державній податковій інспекції в Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби (м. Київ, вул. Смілянська, 6) і містять вільні зразки почерку ОСОБА_4, а саме до декларацій про одержані ним доходи

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження сторони кримінального провадження слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Савенка С.М., дійшов висновку про наявність підстав про надання тимчасового доступу до декларації про доходи ОСОБА_4, що знаходяться у ДПІ в Солом'янського району міста Києва Державної податкової служби, та їх вилучення, оскільки відомості, що містяться у документах можуть бути використані як докази, а в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 , ст. 309, 372 КПК України 2012 р. слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції Гонтарєва Р.М. про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєву Роману Миколайовичу, слідчому слідчої групи ГСУ МВС України Савенку Сергію Михайловичу та старшому оперуповноваженому в ОВС УБОЗ ГУМВС України в м. Києві Белею Василю Івановичу тимчасовий доступ до декларацій про доходи ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), що знаходяться в Державній податковій інспекції в Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби (м. Київ, вул. Смілянська, 6) з наданням можливості її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бортницька В.В.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/12288/13-к

Примірник 2- наданий слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Савенку С.М.

Слідчий суддя Бортницька В.В.