В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

Справа № 1-кп/489/513/15

09.09.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нойштреліцт, Німеччина, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2015 року ОСОБА_4 , приблизно о 16:00, в районі Широкої Балки Корабельного району у м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої в ході слідства особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,5863 г (у перерахунку на суху речовину 0,267 г.), який на міжміському транспорті перевіз до зупинки громадського транспорту «Молодогвардійська» по пр. Жовтневому у м. Миколаєві і став незаконно зберігати його, без мети збуту для особистого вживання.

04.08.2015 року, приблизно о 17:40 годині, ОСОБА_4 , який знаходився на зупинці громадського транспорту «Молодогвардійська» по пр. Жовтневому, 51 в м. Миколаєві, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП ОСОБА_4 затриманий працівниками міліції та особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,5863 г (у перерахунку на суху речовину 0,267 г.), який знаходився при ньому і який він, незаконно придбав, перевіз і зберігав без мети збуту, для особистого вживання - вилучено.

Суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту.

Обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі і дав свідчення по суті пред`явленого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм з його пояснень вбачається, що опій він придбав у Широкій балці у малознайомого чоловіка. Опій вилучили. У вчиненому кається.

Його покази узгоджуються з висновком експертизи № 1437 від 05.08.2015 року з якої вбачається, що надана на експертизу рідина у медичному шприці містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) - 0,267 г.

Постановою слідчого від 10.08.2015 р. опій визнано по справі речовим доказом та здано на зберігання в камеру речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, що вбачається з квитанції №399.

Таким чином суд вважає, що прокурором доведено вину обвинуваченого в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, що кваліфікується за ч. 1 ст. 309 КК України.

За клопотанням сторін та на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнає не доцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які не кім не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, також у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не працює, характеризується задовільнено, стоїть на профілактичному обліку у ОНД, на обліку у МПОЛ №1 не знаходиться, також при призначені покарання суд враховував обставини при яких обвинувачений скоїв злочин, обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання і вважає за можливе, призначити покарання йому не пов`язане з позбавленням волі з застосуванням ст. 75 КК України.

На думку суду саме така міра покарання буде достатня для його перевиховання та виправлення.

Процесуальні витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавленням волі.

На підставі ст. 75 УК України від відбуття покарання звільнити з випробуванням 1(один) рік.

На підставі п. 3,4 ст. 76 УК України зобов`язати засудженого:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Термін відбуття покарання рахувати з дня ухвалення вироку. Запобіжний захід засудженому не обирався.

Речовий доказ: опій ацетильований, вагою 0,267 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 307,20 грн. на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 0005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, КБК 24060300.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення. Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Головуючий : ОСОБА_1

Згідно ст. 376 ч. 3 КПК України обвинувачений, захисник, його законний представник, потерпілий, його представник мають право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання, апеляційної інстанції.