overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №5-271-2010
6 декабря 2010 года Славянский порайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1 при секретаре - Савчук ДВ. с уч. прокурора - Лень ММ рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Славянска представление Славянского городского отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Донецкой области об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
Приговором Сахновщинского районного суда Харьковской области от 27 ноября 2007 года ОСОБА_3 был осужден по ч 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 УК Украины к 3 годам лишения свободы. В силу сг.75,76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 3 года Суд обязал осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Представитель Славянского городского отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Донецкой области Комаров АП предлагает суду освободить осужденного ОСОБА_2П от наказания, назначенного приговором суда, так как ОСОБА_2П повторного преступления не совершал, обязанности, возложенные на него судом выполнял, к административной ответственности не привлекался, испытательный срок при освобождении от наказания с испытанием истек.
Обсудив представление, выслушав представителя органа по исполнению наказаний, мнение прокурора полагавшего освободить осужденного ОСОБА_2 от наказания, назначенного приговором суда, исследовав материалы дела, суд считает, что представление обоснованно и подлежит удовлетворению, а осужденный подлежит освобождению от отбывания наказания, назначенного приговором суда, так как повторных преступлений не совершал, обязанности, возложенные на него судом выполнял, испытательный срок при освобождении от наказания с испытанием истек
На основании изложенного, руководствуясь сг.78 ч. 1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд -
Освободить осужденного ОСОБА_2 от наказания, назначенного приговором Сахновщинского районного суда Харьковской области от 27 ноября 2007 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Славянского горрайонного суда
Справа № 304/1403/14-к Провадження № 1-кп/304/98/2014
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000423 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання, призначені Перечинським районним судом на 29 вересня та 03 жовтня 2014 року не з`явився без поважних причин.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання відкласти на 11:30 год. 17 жовтня 2014 року.

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Справа №306/2035/15-к

Провадження №1-кп/306/143/15

Рядок сттазвіту №43

10.09.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянув матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 від 29 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, пред"явлений ОСОБА_4 за ст. 366 КК України, що надійшов до суду 28 серпня 2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Свалявському районному суду.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України не існує.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до слідуючого висновку.

Клопотання сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

У відповідності до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду №1 Свалявського районного суду Закарпатської області на 10.30 год. 17 вересня 2015 року .

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та свідків.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

11.09.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/758/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002472 від 06.08.2015 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо спеціальною освітою, не працюючого,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/758/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002472 від 06.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/308/758/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002472 від 06.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України на 16 год. 00 хв. 01 жовтня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої юридичної особи та обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4717/13-к
Провадження № 1-кп/314/198/2013
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 06 вересня 2013 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Кофанов А.В., отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

30.08.2013 року прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_2 затверджений обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачений за ч.1 ст.125 КК України.

02.09.2013 року зазначений обвинувальний акт отриманий Вільнянським районним судом Запорізької області.

Керуючись ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 16 вересня 2013 року, на 13 годин 00 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

06.09.2013
Справа № 332/937/13-к
Провадження №: 1-кп/332/49/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 р. суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2013 року до Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 15 березня 2013 р. о 09 - 00 годині.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя Л.О.Мєркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1740/13-к
Провадження №: 1-кп/332/105/13
У Х В А Л А

06 вересня 2013 р. р.

"06" вересня 2013 р. в складі:

головуючого Мєркулова Л. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: Л. О. Мєркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1740/13-к
Провадження №: 1-кп/332/105/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулової Л.О. знаходилась кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч.2 ст. 309 КК України.

06.09.2013 року провадження по справі було призупинено у звязку із розшуком обвинуваченого, оскільки він на виклики до суду не зявлявся.

21.11.2013 року ОСОБА_1 було доставлено до суду Заводським РВ ЗМУ

У звязку з тим, що на даний момент підстави для призупинення провадження по справі відпали, то провадження по кримінальній справі підлягає відновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 280 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у кримінальні справі за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 309 КК України.

Розшук відносно ОСОБА_1 - припинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Мєркулова
332/2850/14-к

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2850/14-к

Провадження №: 1-кс/332/260/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 р. м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що 25.05.2014 року приблизно о 11:50 годині Лепченко Олександр Віталійович, 30.06.1976 року народження, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 17 по вул. Орджонікідзе в м. Запоріжжі шляхом ривка відкрито заволодів золотим хрестиком загальною вагою 0,82 грам пробою 500, чим спричинив потерпілій Смирновій Зінаїді Олександрівні матеріальний збиток на суму 200 гривень.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 25.05.2014 року знайомий гр. Лепченко Олександра Віталійовича – Донченко Ігор Миколайович, 12.05.1979 р.н. викупив вищевказаний золотий хрестик загальною вагою 0,82 грам пробою 500 за грошову суму у розмірі 150 гривень, і 26.05.2014 року за своїм паспортом здав його до ломбарду «Філіал № 2 ПО Дует», який розташований по вул. Орджонікідзе 28-а в м. Запоріжжі.

Встановлено, що вказаний золотий хрестик на теперішній час знаходяться у ломбарді «Філіал № 2 ПО Дует», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Орджонікідзе, буд.28А.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що вищевказаний золотий хрестик має доказове значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені фактично є речовим доказом.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Ніколаєвої Е.В. яке погоджено з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя Воронцовим М.М. про тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити.

Надати слідчому СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Ніколаєвій Е.В., тимчасовий доступ до золотого хрестика загальною вагою 0,82 грам пробою 500, який знаходиться у ломбарді «Філіал № 2 ПО Дует», який розташований за адресою: М. Запоріжжя, вул. Орджонікідзе 28А з можливістю його вилучення.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Л.О.Мєркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3316/14-к
Провадження №: 1-кс/332/314/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування №0001311 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2014 року про арешт майна за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , суд -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 із клопотанням про арешт майна підозрюваної ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчого зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшов рапорт співробітників СДСБЕЗ Заводського РВ, про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Софіївська, буд. 76, організований пункт прийому металобрухту.

07.06.2014 року дане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001311, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 213 КК України.

При виїзді слідчо - оперативної групи 23.06.2014 року на місце пригоди за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що на території даного домоволодіння розташований незаконний пункт прийому металобрухту, який організувала ОСОБА_5 , 1973 року народження. В ході огляду місця події за зазначеної адресою було виявлено та тимчасово вилучено:

- Ваги напольні;

- Металеві вироби загальною вагою 930 кг.

В клопотанні ставиться питання про накладення арешту на вищезазначене майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_5 .

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, перевіривши матеріали долучені до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: ваги напольні; металеві вироби загальною вагою 930 кг; яке було вилучене за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 0809/1-77/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г.Запорожья
в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.А.
при секретаре Подрядчик К.Д.,
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.3 УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_1 на предварительное судебное заседание не явился. Так же подсудимый не явился в судебное заседание, назначенное на 24.11.2010г., 17.12.2010, 31.01.2011, 21.02.2011, 29.03.2011, судом неоднократно выносилось постановление о принудительном приводе подсудимого, в судебное заседание, согласно материалам принудительного привода, а именно рапортам, установить место нахождение ОСОБА_1 не представляется возможным. Также в материалах дела указан адрес проживания ІНФОРМАЦІЯ_1, однако в соответствии с рапортом Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины данного адреса не существует.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1 на вызовы суда не реагирует, явно уклоняется от явки в суд, установить его местонахождение не представляется возможным, в отношении подсудимого необходимо объявить розыск.
Руководствуясь ст. ст. 280, 288 УПК Украины, суд
Объявить в розыск ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданин Украины, не работает, в обвинительном заключении адрес подсудимого указан АДРЕСА_1.
Дать разрешение Заводскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области на задержание и доставку ОСОБА_1 в суд для решения вопроса о замене меры пресечения.
Исполнение постановления возложить на Заводский РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Возложить контроль по исполнению постановления на прокурора Заводского района г. Запорожья.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Л.А.Меркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 1-469/11
У Х В А Л А

"05" січня 2012 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого Мєркулова Л. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 0809/1111/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1,
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовные дела по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, суд,
Данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья. Оснований для его прекращения или приостановления не имеется. При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения требования УПК Украины соблюдались. Квалификация действий, в которых ОСОБА_4 соответствует материалам дела.
В материалах уголовного дела содержится достаточно оснований для рассмотрения его в судебном заседании.
Оснований к отмене или изменения меры пресечения не имеется.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить в судебное заседание, меру пресечения оставить прежнюю.
Кроме того, в производстве судьи находится уголовное дело № 0809/1111/2012, пр. № 1/0809/179/2012 по обвинению ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 187 УК Украины.
Поскольку подсудимый ОСОБА_4 обвиняется в совершении нескольких преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 УК Украины, по данным статьям возбуждено два уголовных дела, которые находятся в одном производстве, суд считает необходимым объединить указанные уголовные дела в одно производство.
Выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым объединить уголовные дела по обвинению ОСОБА_4 в одно производство, поскольку требование всестороннего, полного и объективного рассмотрения уголовного дела обусловлено необходимостью в уголовном процессе объединять уголовные дела в одно производство при наличии оснований указанных ч.1 ст. 26 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 26, 165, 237, 240, 241, 244, 245, 253 УПК Украины, суд-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 2 ст. 185 УК Украины принять в производство Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении суда на 05.03.2012 г. к 11-00 час.
Объединить в одно производство уголовное дело № 0809/1111/2012, пр. № 1/0809/179/2012 по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 3 ст. 187 УК Украины и уголовное дело № 0809/1483/2012, пр. № 1/0809/202/2012 по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Присвоить уголовному делу единый № 0809/1111/2012, пр. № 1/0809/179/2012
Аннулировать № 0809/1483/2012, пр. № 1/0809/202/2012
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списку обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Л.А. Меркулова
ПОСТАНОВА

17.09.2012 м. Київ

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мєркулова Лариса. Олексіївна.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , на 17.09.2012 год. 17.09.2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 09:00 год. 01.10.2012 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мєркулова Лариса. Олексіївна.