Справа 727/1285/13-к
Провадження №1-кс/727/234/13
Ухвала

Іменем України

19 лютого 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Шепіт І.І.

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу та вилучення документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 08 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ст. слідчий СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 08 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_2 звернувся із заявою проте, що керівництво ДПІІ "Автоінвестрой-Чернівці", спільно з працівниками ПриватБанк, 06.03.2007 року, збільшило вартість автомобіля марки "ВАЗ-2107" на суму 4532 гривні, тим самим своїми діями завдали йому матеріальну шкоду на загальну суму 21819 гривень.

Вказує, що 07.03.2007 року, між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № CVA0AV00011218. Предметом застави по кредитному договору є автомобіль НОМЕР_1.

Під час оформлення кредиту, ДГПІ Автоінвестрой-Чернівці був наданий рахунок № 106 від 03.03.2007 року, відповідно до якого автомобіль коштує 34888грн.

Крім цього, відповідно до довідки-рахунок № 286774 від 06.03.2007 року, ДПІІ Автоінвестрой-Чернівці, вартість автомобіля становить 30348грн. На даний час кредитна справа на ім'я ОСОБА_2 знаходиться в ПАТ КБ ПриватБанк, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50. Оскільки інформація, яка міститься в кредитній справі має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність в доступі до цих документів та інформації, які становлять банківську таємницю, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник банку, будучи належним чином повідомлений про день та час судового засідання, до суду не зявився.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 08 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України внесено дані відповідно до яких, ОСОБА_2 звернувся із заявою про те, що керівництво ДПІІ Автоінвестрой-Чернівці, 06.03.2007 року безпідставно збільшило вартість автомобіля марки ВАЗ-2107 на суму 4532 грн., тим самим своїми діями завдали йому матеріальну шкоду на загальну суму 21819 грн.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи кредитної справи ОСОБА_2, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та можливості їх вилучення.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити

Надати ст. слідчому СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до кредитної справи на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю її вилучення (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПАТ КБ Приват Банк (найменування юридичної особи приватне акціонерне товариство комерційний банк Приват Банк, що знаходиться в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50).

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.