Справа № 1-кп/489/500/15 р.
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
31.08.2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню і неповнолітню дитину, раніше не судимого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи намір на незаконний посів та вирощування рослин коноплі, за місцем свого проживання, на території свого городу у дворі свого приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяв та до 13.07.2015 року вирощував кущі рослин роду коноплі, у кількості, яка досудовим розслідуванням не встановлена, однак не менше 900 кущів, вирощував рослини коноплі з метою подальшого виробництва та власного вживання наркотичного засобу канна бісу.
13.06.2015 в період часу з 13:00 до 15:40 години в ході проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено рослини коноплі у кількості 900 кущів.
Крім того, 13.07.2015 в період часу з 13:00 до 15:40 годин в ході проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , знайдено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, в особливо великих розмірах масою 780 г (у перерахунку на висушену речовину становить 715,61 г), які ОСОБА_4 незаконно виготовляв та зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту для особистого вживання.
Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.310, ч. 3 ст. 309 КК України, тобто у незаконному посіві та вирощуванні коноплі кількості п`ятдесят і більше рослин та у незаконному виготовленні і зберіганні наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Обвинувачений визнав фактичні обставини справи, з яких вбачається, що у нього на присадибній ділянці, на подвір`ї росте конопля, яку він засадив приблизно 5 років тому для особистого вживання. Вона розрослась, викорчувати він її не зміг, тому що її було багато. З кількістю 900 кущів які у нього вилучили при обшуку він згоден. Він розумів що її вирощувати не можна. Висушену коноплю зберігав на горищі і забув за неї. У нього не було умислу на вирощування коноплі.

Коноплю використовував для особистого вживання. У вчиненому кається.

Як вбачається з його показів він визнає фактичні обставини справи вилучених 900 кущів коноплі які росли у нього на подвір`ї та у дворі, а також висушену, подрібнену коноплю яку найшли на горищі. Стверджує що все це було в минулому. Зараз він не вживає наркотичні засоби. Наміру на вирощування коноплі у нього не було.
Об`єми та кількість вилученої коноплі найшли своє відображення у протоколі обшуку від 13.07.2015 року в якому зазначено, що конопля росла як в подвір`ї на присадибної ділянці і мала ознаки культивування і вилучена в кількості 900,0 кущів. Подрібнені листя коноплі які були виявлені на горищі і зберігались в сухому стані в дитячій ванні, свідчать про навмисні дії обвинуваченого.
Наркотичні засоби вилучені в ході обшуку який проведено 13.07.2015 р. в ході якого вилучено 900 кущів роду коноплі, висушені листя коноплі які згідно висновку експерта № 1299 від 13.07.2015 року надані на експертизу рослини у кількості 900 штук є рослинами конопель.

Згідно висновку експерта № 1299 від 13.07.2015 року. Наданий на дослідження об`єкт є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною). Маса канабісу наданого на експертизу (в перерахунку на суху речовину) складає 715,61 г.
Наведені висновки експертів на думку суду є підтвердженням умисних дій обвинуваченого.
Постановою слідчого від 16.07.2015 р. вилучені при обшуку: 900,0 кущів коноплі, 715,61 г. канабісу, визнані речовими доказами та зберігаються в камері речових доказів Ленінського РО, що вбачається з квитанції №326.
Суд вважає, що прокурором доведено вину ОСОБА_4 в висунутому обвинуваченні.

На думку суду визнання фактичних обставин справи не може бути визнано судом щирим каяттям. Обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільнено на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює і має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Приймаючи до уваги відсутність як обтяжуючих та пом`якшуючих вину покарання суд вважає, що покарання йому необхідно обрати у вигляді позбавлення волі на певний строк.

На думку суду саме така міра покарання буде достатня для його виховання та запобігання вчиненню нових злочинів.

У відповідності до ст.. 122, 126 КПК України процесуальні витрати пов`язані з залученням експерта та проведенням експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Керуючись ст.374- 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 310 КК України 3 роки позбавлення волі

-за ч. 3 ст. 309 КК України 5 роки позбавлення волі

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з 13.07.2015 р.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, залишити тримання під вартою.

Речові докази які зберігаються в камері речових доказів Ленінського РВ м. Миколаєва - кущі коноплі у кількості 900 шт. канабіс у сухому стані - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 768,00 грн. на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 0005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, КБК 24060300.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Головуючий: ОСОБА_1

Згідно ст. 376 ч. 3 КПК України обвинувачений, захисник, його законний представник, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.