Справа № 277/11/16-к
УХВАЛА
"06" січня 2016 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України про переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України строком на 4 (чотири) роки позбавлення волі. 05 січня 2016 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі про переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України. Ознайомившись зі змістом клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала виходячи з наступного. Частиною 3 Прикінцевих положень Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання № 838- VІІІ від 26.11.2015 року визначено, що цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду. Згідно з п. 13 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2 і 3 ст. 74 КК України) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. З вказаних положень Закону слідує, що питання пов`язане з виконанням обвинувального вироку постановленого Ємільчинським районним судом Житомирської області, яким ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, вирішується місцевим судом (судом першої інстанції) в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а оскільки Ємільчинський районний суд не наділений відповідними повноваженнями, то клопотання ОСОБА_2 підлягає поверненню, як таке, що не підлягає розгляду в цьому суді. Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднаково регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу. На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 9, ст.ст. 399, 418, 419, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Ємільчинського районного суду Житомирської області, щодо перерахування йому строку відбутого покарання, повернути засудженому ОСОБА_2 . Роз`яснити ОСОБА_2 , що зазначене клопотання він може подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Копію ухвали разом з клопотанням невідкладно надіслати особі, яка його подала. Копію ухвали і копію клопотання приєднати до матеріалів кримінальної справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1