АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1325/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 639582/15к Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 5 травня 2015 року про відмову в застосуванні до засудженого ОСОБА_7 Закону України «Про амністію в 2014 році» , -

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 2 вересня 2014 року, ОСОБА_7 засуджений за ч.1 ст. 296 КК України до 6 місяців арешту.

На підставі ст. 71,72 КК України до призначеного покарання , частково приєднано невідбута частина покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 жовтня 2013 року у та остаточно визначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

28 січня 2015 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про застосування до нього ст.6 Закону України « Про амністію в 2014 році».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 5 травня 2015 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 було відмовлено.

На зазначену ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 5 травня 2015 року засудженим подано апеляційну скаргу , в якій він просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу , якою застосувати до нього вимоги ст. 6 Закону України « Про амністію в 2014 році».

Заслухавши доповідь судді ; пояснення обвинуваченого , який підтримав апеляційну скаргу; думку прокурора, який не заперечував проти її задоволення; вивчивши матріали справи , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відмовляючи в задоволенні клопотання суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що підстав для застосування ст.ст. 1-5 Закону України « Про амністію в 2014 році» засуджений не навів і суд не встановив. З огляду на те, що на день набрання чинності Закону України « Про амністію в 2014 році» покарання у вигляді позбавлення волі за останнім вироком засуджений не відбував , а почав його відбувати з 02.09.2014р., підстав для застосування до ОСОБА_7 ст.6 Закону України « Про амністію в 2014 році» не встановлено.

Таким чином суд першої інстанції прийшов до висновку , що відповідно до ст. 6 Закону, скорочується наполовину невідбута частина покарання лише тим особам, які це покарання відбували на момент набрання чинності цим Законом.

Даючи таке тлумачення положенням ст. 6 Закону України « Про амністію в 2014 році» суд першої інстнції не врахував п.3 розяснення судової палати в кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін».

Відповідно до цього роз*яснення ст. 6 Закону України « Про амністію в 2014 році» передбачає скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк або інші покарання , не повязані з позбаленням волі , та які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 ЗУ «Про амністію у 2014 році». Іншими словами , дія цієї статті розповсюджується на засуджених за вчинення злочинів будь-якої тяжкості , в тому числі й тяжких та особливо тяжких (за виключенням обмежень , визначених у ст. 8 Закону України « Про амністію в 2014 році» та у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні») незалежно від строку відбутого ними покарання , за умови, що ці особи не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Давши тлумачення , що відповідно до ст. 6 Закону скорочується наполовину невідбута частина покарання лише тим особам, які це покарання відбували на момент набрання чинності цим Законом, суд першої інстанції штучно звузив підстави та категорію осіб на яких розповсяджується амністія, оскільки відповідно до розяснення ВССУ застосування ст. 6 Закону України «Про застосування амністії в Україні» не залежить від строку відбутого засудженими покарання.

Відповідно до ст.413 КПК України незастосування судом закону , який підлягає застосуванню та неправильне тлумачення закону , яке суперечить його точному змісту, є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність

Відповідно до ст. 409 КПК України неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність є підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстнції.

З урахуванням зазначеного колегія суддів вважає необхідним ухвалу районного суду скасувати та постановити в справі нову ухвалу.

Враховуючи , що ОСОБА_7 вчинив злочин до набрання законної сили Законом України « Про амністію в 2014 році» ;

даних про наявність обмежень , передбачених ст. 8 Закону України « Про амністію 2014 році» та ст.4 Закону України «Про застосування амністії в України» в справі та особовій справі не міститься;

засуджений не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 Закону, до ОСОБА_7 слід застосувати ст. 6 Закону України « Про амністію в 2014 році» і скоротити йому наполовину не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409 КПК України судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 5 травня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію В 2014 році» скасувати. Клопотання ОСОБА_7 задовольнити.

На підставі ст. 6 Закону України « Про амністію в 2014 році» скоротити наполовину не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного ОСОБА_7 вироком Київського районного суду м. Харкова від 2 вересня 2014 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді -