Справа № 535/939/15-к
Провадження № 1-кс/535/107/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року смт. Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачених (підозрюваних) ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши клопотання першого заступника начальника Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області начальника СВ ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:
28.10.2015 року перший заступник начальника Котелевського РВ УМВС України в Полтавської області начальник СВ ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в якому просив установити строк для ознайомлення підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_8 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 від 01.09.2015 року в період часу з 08:00 год. по 22:00 год. 29 жовтня 2015 року.

В обгрунтування клопотання слідчий послався на те, що 26.10.205 року по вказаному кримінальному провадженню СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області досудове розслідування закінчено, строки досудового розслідування спливають 01.11.2015 року.

26.10.2015 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і їх захисників ОСОБА_8 і ОСОБА_5 та запропоновано прибути 27.10.21015 року до СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000345 від 01.09.2015 року яке складається з двох томів, том 1 на 250 аркушах та том 2 на 122 аркушах про що учасники зробили свої підписи в повідомленні про завершення досудового розслідування та про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів. При цьому захисник ОСОБА_5 на час отримання повідомлення зробив фотокопії матеріалів заначеного кримінального провадження.

Відповідно до цієї статті КПК України 27.10.2015 їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 2-х томах, на 250 аркушах та 122 аркушах. Цього ж дня до СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області прибув підозрюваний ОСОБА_7 якому було надано доступ до всіх матеріалів кримінального провадження, але останній надав заяву захисника ОСОБА_5 про не можливість прибуття для ознайомлення зі всіма матеріалами в зв2язкуз участю в судових засіданнях, що документами не підтверджено. Також підозрюваний ОСОБА_7 відмовився від ознайомлення з матеріалами мотивуючи це тим, що він без захисника знайомитись не буде про що зроблено відмітки у відповідних протоколах при цьому для підозрюваного ОСОБА_7 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

27.10.2015 року підозрюваний ОСОБА_6 до СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області у визначений час для ознайомлення не з`явився, з`явився лише захисник підозрюваного ОСОБА_8 який зробив фотокопії всіх матеріалів кримінального провадження та ознайомився лише з 50 аркушами першого тому кримінального провадження, про що зроблені відповідні відмітки. При цьому захисник ОСОБА_8 не обмежувався в часі.

Підозрюваним та захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування , останні не обмежуються в часі так як робота Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області триває цілодобово і знайомитись з матеріалами можна з 6:00 год. ранку до 22:00 год. кожного дня.

Однак станом на 27.10.2015, протягом одного робочого дня підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 взагалі не знайомились з матеріалами кримінального провадження, а захисник ОСОБА_8 ознайомився лише з 50 аркушами першого тому кримінального провадження, обидва захисники зробили фотокопії матеріалів кримінального провадження і мають можливість в будь який час за межами Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області знайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисник достовірно знаючи про те, що строк досудового слідства спливає 01.11.2015 року навмисно допускають зволікання при ознайомленні з матеріалами чим порушуються вимоги с. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, з метою унеможливлення продовження строку дії запобіжних заході.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання з тих підстав, що ним вказано у клопотанні,просив суд його задовільнити.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого за вказаних ним обставин у клопотанні, просив задовільнити клопотання та встановити строк ознайомлення до 10.00 год. 30 жовтня 2015 року, а також зазначив, що учасники процесу можуть ознайомитися з матеріалами справи у суді.

Захисник адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання в повному обсязі, вважає його безпідставним та таким, що порушує право на захист підозрюваних.

Підозрюваний ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання в повному обсязі, зазначив, що не затягує процес ознайомлення, оскільки його позиція така, що він повинен ознайомлюватися з матеріалами справи разом зі своїм захисником.

Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання в повному обсязі, пояснив, що він не зволікає з ознайомленням з матеріалами справи, тому що є учасником процесу в іншій кримінальній справі, про що повідомляв слідчого.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника та підозрюваних, вивчивши доводи клопотання та дослідивши матеріали, які додані до клопотання, приходжу до такого.

Частиною 10 статті 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Частиною 5 статті 9 цього Кодексу визначено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України зазначено, що пункт 3(b) статті 6 ( 995_004 ) гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є "необхідним" для підготовки основного розгляду справи судом. Обвинувачений повинен мати можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження (див. "Кан проти Австрії" (Can v. Austria), N 9300/81, доповідь Комісії від 12 липня 1984 року, серія A, N 96, п. 53, ухвалу у справі "Коннолі проти Сполученого Королівства". (Connolly v. the United Kingdom), N 27245/95, від 26 червня 1996 року, і "Майзіт проти Росії" (Mayzit v. Russia), N 63378/00, п. 78, від 20 січня 2005 року). Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі (див. ухвалу у справі "C.G.P. проти Нідерландів" (C.G.P. v. the Netherlands), N 29835/96, від 15 січня 1997 року, і рішення у справі "Фуше проти Франції" (Foucher v. France) від 18 березня 1997 року, Reports 1997-II, пп. 26-38). Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

Розглядом справи встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження №0000345 вбачається, що 01.09.2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 292 КК України, 22.10.2015 року останнім повідомлено про підозру за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України (а.с. 3-4).

26.10.2015 року слідчим повідомлено про завершення досудового розслідування та про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів: підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та захисникам адвокатам: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 (а.с. 11-12).

Згідно копії протоколу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 27.10.2015 року ОСОБА_7 зазначив, що без участі захисника Павлухіна знайомитись не буде (а.с. 15).

Згідно копії заяви захисника ОСОБА_5 від 27.10.2015 року вбачається, що останній повідомив стосовно того, що з`явитися в зазначений час не може в силу зайнятості по іншому кримінальному провадженню (а.с. 14).

Згідно копії протоколу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 27.10.2015 року вбачається, що захисник ОСОБА_5 28.10.2015 року ознайомлювався з матеріалами справи, а саме: 70 сторінок першого тому.

Згідно копії протоколу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 27.10.2015 року вбачається, що захисник адвокат ОСОБА_8 ознайомився 27.10.2015 року із 50 аркушами т. №1 та виготовив фотокопії (а.с. 18).

Отже, при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, суд оцінюючи питання адекватності часу та можливостей, наданих стороні захисту зволікання з їх боку не вбачає.

З урахуванням вище викладеного, підстав для задоволення клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не має.

В подальшому, за наявності підстав, слідчий має право знову звернутися до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ч. 10 ст. 290 та ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання першого заступника начальника Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області начальника СВ ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - відмовити.

Ухвала на підставі ч. 3 ст. 307 КПК України оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду скласти та оголосити не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Слідчий суддя : ОСОБА_1