У х в а л а
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю

17 липня 2014 року

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області
ОСОБА_1
за участю:
прокурора прокуратури Підволочиського району Тернопільської області ОСОБА_2
секретаря судового засідання ОСОБА_3
розглянула клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4
про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Підволочиського району в Тернопільській області, слідчий суддя

ВСТАНОВИЛА:

У клопотанні слідчого вказано, що 24.06.2014 р. в період з 19.00 по 20.00 год. невстановлена особа, знаходячись у приміщенні, що у АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу викрала барсетку, належну гр. ОСОБА_5 , у якій знаходились грошові кошти у сумі 1300 грн., паспорт громадянина України, військовий квиток та ваучер поповнення послуг стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 26.06.2014 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , мешканець с.Хоми Збаразького району і який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 . З метою підтвердження перебування ОСОБА_6 в місці, де було викрадено барсетку, виникла необхідність перевірки всіх вихідних та вхідних дзвінків з визначенням адреси розташування базової станції, які були здійснені з участю абонентського номеру, яким користується гр. ОСОБА_6 .
Крім того, викрадений ваучер мав номер НОМЕР_2 , а тому є імовірність того, що особа, яка вчинила крадіжку, може скористатись ним при поповненні послуг стільникового зв`язку, а тому з метою перевірки здобутої інформації слідчий просить дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме, чи здійснювалося поповнення рахунку з використанням викраденого ваучера поповнення на номер, яким користується ОСОБА_6 .
Виходячи із наведеного, слідчий просить надати дозвіл йому та оперативному працівнику ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю:
1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у друкованому та електронному вигляді за сім-картою абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 12-00 год. 24.06.2014 р. по 22-00 год. 24.06.2014р. а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

2. Зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо використання ваучера поповнення рахунку з серійним номером: НОМЕР_2 та повідомити чи здійснювалось поповнення рахунку по цьому ваучеру на телефонний номер НОМЕР_1 , якщо так, то коли саме, починаючи з 24.06.2014 р. і на момент виконання ухвали суду і на який номер було здійснено поповнення рахунку, а також інформацію про абонента, який використав цей ваучер.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і пояснив: із отриманої інформації можливо буде перевірити обставину перебування гр. ОСОБА_6 у місці та під час вчинення правопорушення.
Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як випливає із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , під час прийому громадян депутатами ВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у нього було викрадено барсетку, у якій знаходились: грошові кошти у сумі 1300 гр., паспорт громадянина України, військовий квиток та ваучер поповнення послуг стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У рапорті о/у СКР Підволочиського РВ від 14.07.2014 р. вказується про можливість причетності до крадіжки гр.-на ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .
Виходячи із наведеного вважаю, що стороною кримінального провадження доведена можливість використання як доказу у подальшому відомостей, здобутих із телефонних розмов, а тому клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Надати дозвіл слідчому СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , оперативному працівнику Управління оперативно-технічних заходів УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 регіональне представництво АДРЕСА_3 ):
1. Зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у друкованому та електронному вигляді за сім-картою абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 12-00 год. 24.06.2014 р. по 22-00 год. 24.06.2014 р., а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

2. Зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо використання ваучера поповнення рахунку з серійним номером: НОМЕР_2 та повідомити, чи здійснювалось поповнення рахунку по цьому ваучеру на телефонний номер НОМЕР_1 , якщо так, то коли саме, починаючи з 24.06.2014 р. і на момент виконання ухвали суду і на який номер було здійснено поповнення рахунку, а також інформацію про абонента, який використав цей ваучер.
Строк дії ухвали двадцять один день з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя ОСОБА_1