Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-49/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано судом: 16.09.2015. Зареєстровано: 17.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 22.09.2015.
Дата набрання законної сили: 04.11.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1-49/11
ПОСТАНОВА

"27" жовтня 2011 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

ОСОБА_1.

при секретарі Наливайкіній Н.Л.

за участю прокурора Вініченко О.М.

за участю захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого.

Встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 звинувачується в тому, що 25 вересня 2010 року приблизно о 9 год. 45 хв., він керував автомобілем НОМЕР_1 та рухався по вул. Київській в м. Охтирка, в напрямку центра міста. В цей час, в місці примикання вказаної дороги, до дороги пров. Лісного в м. Охтирка, з тротуару від будинку № 104 по вул. Київській, ОСОБА_4, керуючи власним велосипедом марки „Україна перетинала проїзну частину.

ОСОБА_3 маючи можливість обєктивно виявити перешкоду для руху, своєчасно не вжив всіх заходів спрямованих на уникнення дорожньо-транспортної пригоди, та допустив зіткнення з велосипедисткою ОСОБА_4, в результаті чого потерпіла була травмована.

Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ссадни правої скроневої області, крововиливів під мяку мозкову оболонку, цяткових крововиливів в сіру та білу речовину головного мозку, розрушення речовини головного мозку в лобних долях, закритого поперечного перелому венечного перелому правої ліктевої кістки, ссадни правої гомілки, зовнішньої лодижки справа, від яких вона померла в Охтирській ЦРЛ, 25.09.2010 року приблизно о 23 год. 35 хв.

Причиною смерті ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 168-Е від 16 листопада 2010 року стала закрита черепно-мозкова травма, яка супроводжувалась дифузним крововиливом під мяку мозкову оболонку, цятковими крововиливами в сіру та білу речовину головного мозку, розрушенням речовини головного мозку, які призвели до набряку-стиснення головного мозку.

Згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 239 від 17 грудня 2010 року, у дорожній ситуації що виникла, в діях водія ОСОБА_3 вбачаються порушення вимог наступних пунктів чинних правил дорожнього руху України, а саме:

- п.п. 1.3 учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

- п.п. 1.5 дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю та здоровю громадян, завдавати матеріальних збитків.

- п.п. 12.3. у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Порушення ОСОБА_3 пункту 12.3. ПДР України, з технічної точки зору знаходяться в прямому причинному звязку з подією та її наслідками, тобто заподіянням потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_4

Під час розгляду справи по суті зясувалося, що є підстави для закриття кримінальної справи, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України з огляду на наступне.

ОСОБА_3 звернувся із заявою про застосування до нього Закону України „Про амністію від 8.07.2011 р.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про амністію№ 3680-VI від 08.07.2011 року виконання цього Закону покладається на суди, питання про застосування амністії суд вирішує за власною ініціативою, ініціативою прокурора, органів дізнання та досудового слідства, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників. Застосування цього закону здійснюється щодо осіб, кримінальні справи та матеріали про злочини яких перебувають у провадженні судів і до набрання чинності цим Законом не розглянуті, а також осіб, кримінальні справи про злочини яких розглянуто, але вироки не набрали законної сили, - за ініціативою суду або за заявою самої особи, її захисника чи законного представника.

Згідно ст. 12 Закону України Про амністіюдія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Як встановлено судом підсудний ОСОБА_3 має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до ст. 1 п. вЗакону України Про амністіюзвільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України підлягають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що маються законні підстави для застосування відносно ОСОБА_3 ст. 1 п. вЗакону України Про амністію, звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, вислухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про застосування амністії є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. вст. 1 Закону України Про амністію від 8.07.2011 року № 3680-VІ, ст. 6 п. 4 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України в звязку з амністією.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи діб із дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду в Сумській обл.ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...