печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій та просить визнати бездіяльність службової особи яка полягає у відмові винести постанову по 3х клопотаннях від 28.04.2014р. неправомірними; зобов`язати слідчого прокуратури м.Києва ОСОБА_4 розглянути подані клопотання . В судовому засіданні скаргу підтримав.

В судове засідання слідчий прокуратури м.Києва ОСОБА_4 не з"явився, вважаю можливим розглянути скаргу в відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого прокуратури м.Києва ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження за заявами ОСОБА_3 , які внесена до ЄРДР за № 000310 .

28.04.2014 року ОСОБА_3 подав 3 клопотання в порядку ст.220 КПК України, просив надати інформацію передбачену ст. 214 ч.5 КПК України на виконання ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м.Києва від 24.03.2014р.,10.04.2014р., 18.04.2014р.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що слідчим не розглянуто та не вирішено по суті клопотання , також не винесено вмотивованої постанови про розгляд клопотання, не вручено копії такої постанови особі, яка заявила клопотання, тобто не виконані вимоги ст. 220 КПК України.

З огляду на вищевикладене, скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва ОСОБА_4 щодо не винесення вмотивованої постанови про розгляд 3-х клопотань ОСОБА_3 від від 28.04.2014 року у кримінальному провадженню № 000310 неправомірною.

Зобов`язати слідчого прокуратури м.Києва ОСОБА_4 розглянути 3 клопотання ОСОБА_3 від 28.04.2014 року у кримінальному провадженню № 000310 в порядку ст.220КПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1