№ 756/7908/15-к
№1-кс/756/1024/15

У Х В А Л А
Іменем України
14 серпня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_4 діючого в інтересах ТОВ «Хумел Україна» на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у ненаправленні постанови про закриття кримінального провадження за №0005626 від 27.01.2015 року
у с т а н о в и в:
Скарга представника скаржника ОСОБА_4 діючого в інтересах ТОВ «Хумел Україна» на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у ненаправленні постанови про закриття кримінального провадження за №0005626 від 27.01.2015 року надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 17.06.2015 р.
Представник скаржника ОСОБА_4 діючий в інтересах ТОВ «Хумел Україна» подав до Оболонського районного суду м. Києва скаргу в порядку ст. 303, 304 КПК України, в якій просить визнати строк на подання скарги на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві та начальника СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від за №0005626 від 27.01.2015 року пропущеним з поважних причин та поновити строк та визнати протиправними та незаконними бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві та начальника СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 щодо невиконання ним вимог КПК України щодо направлення заявникам копії постанови про закриття кримінального провадження від за №0005626 від 27.01.2015 року та зобов`язати слідчого СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві та начальника СВ Оболонського РУ ГУ МВС України ОСОБА_5 направити ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ТОВ «Хумел Україна» завірені копії постанови про закриття закриття кримінального провадження за №0005626 від 27.01.2015 року.
На думку скаржника, слідчий СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві та начальник СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 не направив копію постанови заявнику, про це свідчить те, що в справі відсутні розписки про отримання такої постанови. Про те, що така постанова існує, скаржник дізнався лише 12.06.2015 року, тому на його думку дії ОСОБА_5 не проконтролював виконання вимог ст. 284 КПК України, тому його дії є протиправними та незаконними, такими що порушують норми КПК України.
Представник скаржника до суду не з`явився, але надав письмову заяву, в якій просить розглядати скаргу за його відсутністю та її задовільнити.
В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні скарги.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Ст. 303 КПК України визначає, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Аналіз ст. 284 КПК України свідчить про обов`язок слідчого своєчасно направити копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження заявнику, потерпілому, прокурору.
У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві та начальник СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві не здійснив процесуальних дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме не не направив копію постанови скаржнику.
Таким чином, скарга представника скаржника ОСОБА_4 діючого в інтересах ТОВ «Хумел Україна» на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві та начальника СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від за №0005626 від 27.01.2015 року, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 303, 304 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
скаргу представника скаржника ОСОБА_4 діючого в інтересах ТОВ «Хумел Україна» на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві та начальника СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від за №0005626 від 27.01.2015 року, задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві направити ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ТОВ «Хумел Україна» завірені копії постанови про закриття закриття кримінального провадження за №0005626 від 27.01.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1