Справа № 640/452/16-к
н/п 1-кс/640/289/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
підозрюваної ОСОБА_8 ,
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, освіта: повна вища, заміжня, працює: Адміністрація Жовтневого району Харківської міської ради, заступник голови адміністрації з питань житлово-комунального господарства, раніш не судима, зареєстрована та фактично мешкає: АДРЕСА_1 .
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_8 , будучи службовою особою 9 рангу, займаючи посаду заступника голови адміністрації з питань житлово-комунального господарства Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради на підставі розпорядження Харківського міського голови №1642/2к від 19.10.2015р., знаходячись у службовому кабінеті №35 Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, розташованої по вул. Полтавський шлях 11 у м. Харкові, 25.11.2015р. о 1115 одержала від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 5000 грн. в якості неправомірної вигоди за прийняття заяви про надання дозволу на відключення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , від мереж центрального опалення, її розгляд та погодження проведення робіт по відключенню вказаної квартири від центрального опалення.
14.01.2016р. ОСОБА_8 повідомлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно розпорядження №1642/2к від 19.10.2015р. міської голови з 20.10.2015р. ОСОБА_8 з заступника начальника управління комунального господарства Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради переведена на посаду заступника голови адміністрації з питань житлово комунального господарства Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрювана та її захисники проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на
недоведеність підозри та ризиків, те, що вказана робота є єдиним джерелом прибутку для сім`ї підозрюваної.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя доходить наступного:
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_8 з 20.10.2015р., згідно розпорядження №1642/2к від 19.10.2015р. міської голови, переведена на посаду заступника голови адміністрації з питань житлово комунального господарства Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, тобто є службовою особою, яка займає відповідальне становище.
Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_8 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище.
Під час розгляду клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як відсторонення ОСОБА_8 від посади необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваної, яка, перебуваючи на посаді, може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки ОСОБА_8 , будучи заступником голови адміністрації з питань житлово комунального господарства Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, є службовою особою, наділеною владою і службовими повноваженнями.
З урахуванням викладеного, клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 115, 131, 132, 154, 155, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя
Відсторонити підозрювану ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 від виконання обов`язків заступника голови адміністрації з питань житлово комунального господарства Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.03.2016р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя
Копію ухвали отримала «____»_________2016р.___год.__хв. _____________________
ОСОБА_8