БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2120/15-к рік
Провадження № 1-кп/497/140/15
В И Р О К
12.11.2015 Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Залізничне Болградського району Одеської області, громадянки України, за національністю болгарки, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України такої, що не має судимості,
- обвинуваченої за ч.2 ст. 126 КК України,
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Жовтневе Болградського району Одеської області, громадянки України, за національністю албанки, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,
- обвинуваченої за ч.2 ст. 126 КК України,
В С Т А Н О В И В :
05 липня 2015 року приблизно о 19:00 годині ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , знаходячись у АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, вступили у сварку з неповнолітньою ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час сварки ОСОБА_5 , маючи умисел на завдання ОСОБА_10 побоїв , передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, нанесла ОСОБА_10 долонею правої руки не менше трьох ударів в область лівої щоки. Після чого ОСОБА_6 , також маючи умисел на завдання ОСОБА_10 побоів, продовжуючи спільні з ОСОБА_5 протиправні дії, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, нананесла ОСОБА_10 не менше двох ударів долонею правої руки в область лівої щоки. В результаті спільних дій ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . ОСОБА_10 були заподіяні побої, які завдали останній фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.126 КК України кожної за ознаками умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, вчинене групою осіб.
Обвинувачена ОСОБА_5 винуватою себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 126 КК України, визнала повністю і показала суду, що 05 липня 2015 року вона знаходилась у с.Жовтневе Болградського району, куди вона приїхала в гості до своєї знайомої ОСОБА_6 . Вони з ОСОБА_11 праювали в городі та побачили ОСОБА_12 , яка разом з ОСОБА_13 йшла по провулку Зарічному в с.Жовтневе. Вона запрпопонувала ОСОБА_14 розібратися з ОСОБА_15 , оскількі остання розпускала про неї - ОСОБА_16 погані слухи. Крім того, ОСОБА_15 також погано та образливо ставилась до малолітніх дітей ОСОБА_17 . ОСОБА_18 погодилась на її пропозицію та вони з ОСОБА_11 разом підійшли до ОСОБА_19 . Вона - ОСОБА_20 запитала чому ОСОБА_15 розпускала слухи про неї. У відповідь ОСОБА_15 почала її ображати , грубо їй відповідала. Таки дії ОСОБА_15 роззлючили її - ОСОБА_20 та вона нанесла ОСОБА_21 три удари долонею по обличчю в область лівої щоки. Після чого ОСОБА_18 також стала питати ОСОБА_15 чому та образливо ставилась до її малолітніх дітей та нанесла ОСОБА_15 два удари долонею по обличчю в область лівої щоки. Потім до них підійшов ОСОБА_22 , який їх розборонив та припинив сварку. В скоєному вона - ОСОБА_20 щиро кається.
Обвинувачена ОСОБА_6 винуватою себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 126 КК України, визнала повністю і дала в судовому засіданні показання , які є аналогічними показанням обвинуваченої ОСОБА_5 . Так ОСОБА_6 показала, що дійсно 05 липня 2015 року приблично о 19 годині вони з ОСОБА_20 разом розпочали сварку з ОСОБА_15 , так як хотіли з нею розібратися та вияснити стосунки. В ході сварки спочатку ОСОБА_20 нанесла ОСОБА_23 три удари долонею в область обличчя по лівій щоці. Після чого вона - ОСОБА_18 також нанесла ОСОБА_15 два удари долонею по обличчю в область лівої щоки. У вчиненному щиро кається.
Крім визнання ОСОБА_5 і ОСОБА_6 своєї вини, їх винуватість у вчиненні цього злочину підтверджується наступними дослідженими судом доказами.
З протоколу про прийняття заяви про скоєне кримінальне правопорушення вбачається, що 06 липня 2015 року законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 - ОСОБА_4 звернулась до Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області та повідомила, що 05 липня 2015 року приблизно о 19 годині на вул. Зарічній в с.Жовтневе Болградського району була побита її неповнолітня онучка ОСОБА_10 1997 року народження (а.с.41)..
В своїй заяві від 06 липня 2015 року на ім"я прокурора Болградського району ОСОБА_4 просила притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , які 05 липня 2015 року побили її неповнолітню онучку ОСОБА_10 (а.с.42).
В заяві від 08 липня 2015 року на ім"я прокурора Болградського району ОСОБА_4 зазначила, що відмовляється від проходження її неповнолітньою онучкою ОСОБА_24 судово - медичного обстеження , оскільки тілесні ушкодження ОСОБА_24 не заподіяні , а заподіяно лише фізичний біль (а.с.43)
Свідок ОСОБА_25 суду показала , що 05 липня 2015 року у вечірній час вона йшла разом з ОСОБА_26 по АДРЕСА_2 . До них підійшли ОСОБА_20 і ОСОБА_18 , які стали чіплятися до ОСОБА_15 , щось казали про дітей ОСОБА_17 . ОСОБА_20 сказала , що вона побьє ОСОБА_15 та нанесла останній декілька ударів долонею по обличчю. ОСОБА_18 , яка також приймала участь у сварці, нанесла ОСОБА_15 два удари долонею по обличчю. ОСОБА_15 почала плакати. В цей час до них підійшов ОСОБА_22 , який відтягнув ОСОБА_20 і ОСОБА_27 від ОСОБА_15 та припинив сварку.
Свідок ОСОБА_22 суду показав , що 05 липня 2015 року приблизно о 19 годині він сидів на лавочці біля свого будинку по АДРЕСА_2 . З будинку вибігли його сестра ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , яка перебувала у них в гостях, та побігли у провулок Зарічний, звідки він почув гучні голоси та зрозумів , що там почалася сварка. Він побіг вслід за ОСОБА_11 і ОСОБА_20 та побачив , що вони сварилися з ОСОБА_26 , говорили , що ОСОБА_15 ображала малолітніх дітей ОСОБА_17 . Він також побачив, що спочатку ОСОБА_20 , а потім і ОСОБА_18 нанесли кожна ОСОБА_21 по одному - два удари долонею в область обличчя. Він відтягнув ОСОБА_20 та ОСОБА_27 від ОСОБА_15 та забрав їх додому. Після чого сварка була припинена.
З протоколів слідчого експерименту від 17 серпня 2015 року та фототаблиц до них вбачається, що в ході цих слідчих дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали за яких обставин вони своїми спільними діями заподіяли побої неповнолітінй ОСОБА_10 (а.с. 56-57,69-70).
Вину ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126 ч.2 КК України суд вважає доведеною.
При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_5 і ОСОБА_6 суд враховує: характер суспільної небезпечності скоєного ними злочину, особу кожної з обвинувачених, що вони обидві вину визнали повністю, у вчиненому щиро розкаялися, за місцем проживання ОСОБА_6 характерезується задовільно , має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_28 2009 року народження та ОСОБА_29 2011 року народження , ОСОБА_5 за місцем проживання характерезується незадовільно, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Суд також враховує думку неповнолітньої потерпілої ОСОБА_24 (а.с.23) і законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , які просили обвинувачених строго не карати.
Надавши оцінку викладеним обставинам в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченим ОСОБА_5 і ОСОБА_6 покарання з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням, поклавши на них обов"язки , передбачені п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України.
Заходи забезпечення у цьому кримінальному провадженні не застосовувались, судових витрат, речових доказів не має.
Керуючись ст.ст.368, 370-375 КПК України, суд
ОСОБА_31 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 126 КК України, та призначити їй покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст.. 76 ч.1 п. 2,3 КК України покласти на ОСОБА_5 таки обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця свого проживання або роботи.
БОЖЕВУ ОСОБА_32 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 126 КК України, та призначити їй покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки .
Відповідно до ст.. 76 ч.1 п. 2,3 КК України покласти на ОСОБА_6 таки обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця свого проживання або роботи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченим і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1