АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/985/15 Справа № 701/201/14-к Категорія: ч.1ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
20 листопада 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 від 07.10.2015 р. в частині оскарження ухвали Тальнівського районного суду Черкаської області від 22.09.2015 року про відкладення підготовчого судового засідання, якою продовжено ОСОБА_3 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк до 20.11.2015 року, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 22.09.2015 року відкладено підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000674 щодо ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України на 11 год. 06.10.2015 року на та продовжено ОСОБА_3 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на 60 діб на строк до 20.11.2015 року

Не погоджуючись з вказаною ухвалою законний представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, датовану 07.10.2015 р., в якій просив ухвалу суду від 22.09.2015 р. скасувати, оскільки запобіжний захід ОСОБА_3 всупереч вимогам ст. 52 КПК України продовжено без участі захисника.

19.11.2015 р. після повторного автоматизованого розподілу справ дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 передано на розгляд судді доповідачу ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів скарги та ухвали суду, під час відкладення підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на 60 діб, оскільки його строк продовжений ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18.08.2015 року спливає 26.09.2015 року, і на даний час наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 , враховуючи його психічний стан, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення вироку, окремому оскарженню не підлягають, заперечення проти них можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити законному представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою від 07.10.2015 р. в частині оскарження ухвали Тальнівського районного суду від 22.09.2015 року, оскільки вищевказана ухвала районного суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л а :
Відмовити законному представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою від 07.10.2015 р. в частині оскарження ухвали Тальнівського районного суду від 22.09.2015 року, якою продовжено ОСОБА_3 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк до 20.11.2015 року, оскільки вона не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати законному представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_2