печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., за участю секретаря Солоної А.А., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, прокурора Калітюка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції, провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання вчинити дії щодо внесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до слідчого суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання вчинити дії щодо внесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_1 посилається на те, що Генеральною прокуратурою України 06.06.2013 р., 04.07.2013 р., 05.07.2013 р. 15.07.2013 р. направлені його заяви про вчинення кримінальних правопорушень в прокуратуру Запорізької області, яка відмовила у внесенні відомостей до ЄРДР.

02.08.2013 р., 04.08.2013 р. за недотримання розумних строків відповідно до ст. 308 КПК України ОСОБА_1 оскаржив дані дії до Генеральної прокуратури України.

05.09.2013 р. він отримав лист від прокурора Короля Я., відповідно до якого, прокурор скарги розглянув і разом з тим направив їх до прокуратури Запорізької області для розгляду і повідомлення про прийняте рішення. У зв'язку з чим просить зобов'язати Короля Я. розглянути скарги у порядку ст. 308 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав та уточнив, що оскаржує саме бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо не внесення відомостей за його заявами до ЄРДР про вчинення на його думку кримінальних правопорушень працівниками правоохоронних органів та скерування їх до прокуратури Запорізької області.

Прокурор в судовому засідання доводи скарги не визнав, просив відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що листами Генеральною прокуратурою України від 06.06.2013 р., 04.07.2013 р., 05.07.2013 р., 15.07.2013 р. заяви ОСОБА_1 щодо вчинення на його думку кримінальних правопорушень працівниками правоохоронних орган та з інших підстав були направлені до прокуратури Запорізької області для розгляду відповідно до вимог чинного законодавства.

Такі дії Генеральної прокуратури України відповідають фактичним обставинам справи на ґрунтуються на діючому законодавстві.

Відповідно до п. 3.6 «Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні правопорушення», заяви, повідомлення про вчиненні кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Таким чином, направлення Генеральною прокуратурою України заяв ОСОБА_1 до прокуратури Запорізької області за територіальним принципом відповідають вищезазначеним положенням кримінального процесуального закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012р., тому в даному випадку відсутня будь - яка бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяв про кримінальне правопорушення.

Що стосується вимог про зобов'язання Короля Я. розглянути скарги в порядку ст.308 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити наступне.

У ст. 308 КПК України встановлено особливий порядок оскарження недотримання розумних строків, відповідно до якого, на відміну від інших скарг, що можуть бути подані на стадії досудового провадження, скарга на недотримання розумних строків подається прокурору вищого рівня, уповноваженому реагувати на недотримання розумних строків під час досудового розслідування. На це зверталася увага і в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 року.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга є необґрунтованою, тому відмовляє у задоволенні скарги.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання вчинити дії щодо внесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г.Ільєва