Справа № 727/6696/14-к
Провадження № 1-кс/727/2063/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
слідчий ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, по національності, громадянин України, уродженець м.Чернівці, із неповною середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше неодноразово судимого, по матеріалам досудового розслідування № 0000571 від 13.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся заступник начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .
В клопотанні посилається на те, що 13.07.2014 року до ЄРДР внесено відомості № 0000571 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, відповідно до яких: 12 липня 2014 року біля 21:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні легкового автомобіля Volkswagen Passat, В-3, д.н.з. НОМЕР_1 , утримуючи в правій руці ніж, наніс кілька ударів ножем в область грудної клітини та тулуба ОСОБА_7 , 1966 р.н, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих сліпих колото-різаних поранень грудної та черевної порожнин з ушкодженням внутрішніх органів, в результаті отримання яких настала смерть потерпілого.
Зазначає, що 06.08.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Вказує, що причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами по кримінальному провадженню, та враховуючи те, що кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, те що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, у зв`язку з чим просив суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечували і просили відмовити в його задоволенні.
Заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Встановлено, що 13.07.2014 року до ЄРДР внесено відомості № 0000571 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, відповідно до яких: 12 липня 2014 року біля 21:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні легкового автомобіля Volkswagen Passat, В-3, д.н.з. НОМЕР_1 , утримуючи в правій руці ніж, наніс кілька ударів ножем в область грудної клітини та тулуба ОСОБА_7 , 1966 р.н, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих сліпих колото-різаних поранень грудної та черевної порожнин з ушкодженням внутрішніх органів, в результаті отримання яких настала смерть потерпілого.
06.08.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
06.08.2014р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для розгляду клопотання щодо обранання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_6 отримано 07.08.2014р.
Згідно ст.. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Беручи до уваги встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні слідчого надано обгрунтовані підстави щодо підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, також надано обґрунтування, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст.. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_6 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому суд враховує, що ОСОБА_6 є особою раніше неодноразово судимою, підозрюється у скоєнні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких в період іспитового строку, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність.
На думку суду, в даному конкретному випадку слід скористатися ч.4 ст.183 КПК України та не визначити розмір застави, оскільки ОСОБА_6 підозрюється щодо кримінального правопорушення, що спричинило загибель людини.
Керуючись ст..ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, по національності, громадянин України, уродженець м.Чернівці, із неповною середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше неодноразово судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькому СІЗО терміном до 23-50 год. 04 жовтня 2014 р.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено 08.08..2014 року
о ______ год. ________ хв.

Підозрюваний ___________________ _____________________
( ОСОБА_8 )