справа №619/694/16-к
провадження №1-кс/619/97/16
УХВАЛА
іменем України
19 лютого 2016 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора підозрюваного захисникаОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Золочівського району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, засудженого 04.05.2011 за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст.ст.115 ч.1, 186 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.1, 70 КК України до 7 років та 6 місяців позбавлення волі, який зареєстрований: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.393 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 393 КК України.
До суду надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи його тим, що будучи раніше неодноразово засуджений, останній раз 04.05.2011 за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст.ст. 115 ч.1, 186 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.1, 70 КК України до 7 років та 6 місяців позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, внаслідок чого знову вчинив умисний злочин за наступних обставин.
ОСОБА_4 на підставі вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 04.05.2011 року за ст.ст. 115 ч.1, 186 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.1, 70 КК України, з 30.12.2015 за наказом ДПтС України № 2/3/1-696125-15 від 10.12.2015 року був переведений з Темнівської ВК управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) та відбував покарання в Дергачівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 109) розташованої за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Південне вул. Щорса № 9.
17.02.2016 року ОСОБА_4 о 17-00 год. був розконвойований до кухні, розташованої у охоронюваній зоні ДВК № 109 для виконання обов`язків кочегара в нічну зміну.
Приблизно в період з 04.00 год. до 06.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за вказаною вище адресою, маючи умисел спрямований на вчинення втечі з місць позбавлення волі, скористувавшись відсутністю належного контролю за ним з боку співробітників Дергачівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 109), уникаючи зони спостережень відеокамер, розташованих на території вказаної установи виконання покарань, підійшов до паркану, який огороджує периметр житлової зони, на відстані приблизно 15 м від приміщення ДІЗО, підставив до паркану заздалегіть підготовлений для цієї мети табурет, після чого пошкодив інженерно-технічні засоби охорони встановлені на паркані два колючих металеві дроти та дріт сигналізації «Сосна -М», призначені для запобігання та сповіщення про втечу та перешкоджають її вчиненню. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , переліз через паркан житлової зони ДВК № 109 у місці пошкодження інженерно-технічних засобів охорони, самовільно незаконно залишив таким чином територію установи виконання покарань, грубо порушивши обов`язки осіб відбуваючих покарання, визначені ст.ст. 9 і ч. 4 ст. 107 КВК України.
У судовому засіданні прокурор обґрунтував клопотання тим, що існують ризики, які зазначені у п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні підозрюваний винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, проти задоволення клопотання не заперечував.
Захисник у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання з урахуванням думки свого підзахисного.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178 КПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 затримано 18 лютого 2016 року о 19год. 50хв.
19 лютого 2016 року ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини. При цьому, слідчий суддя враховує тяжкість вчиненого злочину та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає, раніше судимого.
Пунктом 5 ч.2 ст. 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Оскільки за злочин, у вчиненні якого обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, у суду наявні підстави для застосування саме такого запобіжного заходу, як взяття під варту.
Враховуючи вимоги ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України визначає заставу у розмірі 110240 гривень (80х1378=110240) та вважає, що вона буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
У разі внесення зазначеної застави на підозрюваного покласти обов`язки, які передбачені п.п.2,3 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити повністю.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27).
Взяти ОСОБА_4 під варту негайно в залі судового засідання.
Виконання ухвали покласти на начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області та начальника Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27).
Про взяття ОСОБА_4 під варту, а також про місце його перебування має бути негайно повідомлено його близьких родичів, членів сім`ї чи інших осіб за вибором ОСОБА_4 в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Підозрюваний ОСОБА_4 звільняється з-під варти після внесення застави у розмірі 110240грн. (сто десять тисяч двісті сорок гривень), якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний ОСОБА_4 , негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, - прокурора та суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави у розмірі 110240 гривень на підозрюваного ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: не відлучатися із АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, не з`явлення за викликом до слідчого, прокурора слідчого судді, суду без поважних причин чи неповідомлення про причини неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, та суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст. 194 КПК України.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, тобто з 19 лютого 2016 року. Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 15 квітня 2016 року.

Суддя ОСОБА_1