Справа № 645/7897/15-к
Провадження № 1-кс/645/1023/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 0002166 від 12.08.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про 57077 CID 8302стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 10.00 години по 13.00 годину 12.08.2015 року, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: адресою АДРЕСА_1 ; інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20805 CID 972,стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 10.00 години по 13.00 годину 12.08.2015 року, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: адресою АДРЕСА_1 ; інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 10055 CID 30546стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 10.00 години по 13.00 годину 12.08.2015 року, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: адресою АДРЕСА_1 .

Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що 12.08.2015 року о 11.45 годині невстановлена особа, знаходячись на АДРЕСА_1 , шляхом ривку з нанесенням тілесних ушкоджень, зірвав з шиї ОСОБА_5 золотий ланцюг та зник з місця події.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР № 0002166 від 12.08.2015 року, за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України.

У слідства є підстави вважати, що можливо в момент скоєння злочину або до його вчинення та після, злочинець міг користуватися мобільними телефонами з особами, які могли замовити цей злочин, чи надавали допомогу останньому у скоєнні злочину.

Представники мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими до кримінального провадження документами.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,слідчій суддя, -
У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 0002166 від 12.08.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України ОСОБА_4 до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про 57077 CID 8302стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 10.00 години по 13.00 годину 12.08.2015 року, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: адресою АДРЕСА_1 .

Надати тимчасовий доступ слідчому Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України ОСОБА_4 до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20805 CID 972,стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 10.00 години по 13.00 годину 12.08.2015 року, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: адресою АДРЕСА_1 .

Надати тимчасовий доступ слідчому Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України ОСОБА_4 до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 10055 CID 30546стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 10.00 години по 13.00 годину 12.08.2015 року, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України до 03 жовтня 2015 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1