Справа № 1-157/10/1628
Провадження №1/1628/3695/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Личковахи О.О.

при секретарі Комаренко В.М. О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого вчителем Вишняківської ОСОБА_2 ступенів Хорольського району , одруженого, раніше не судимого ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звинувачується в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

Дана кримінальна справа була порушена за скаргою ОСОБА_3, який визнаний по ній потерпілим.

ОСОБА_3 обвинувачує ОСОБА_1 в тому, що 16 жовтня 2010 року близько 20 години він направлявся до помешкання ОСОБА_4, що в с.Вишняки Хорольського району, так як там знаходилася його дружина ОСОБА_5 Зайшовши в підїзд будинку, дорогу йому заблокував ОСОБА_1, який почав лаяти потерпілого нецензурними словами і наносити удари кулаками по всьому тілу , потім, продовжуючи бити, виштовхнув з підїзду будинку, вдаривши ногою в праву ногу, від чого потерпілий не втримав рівновагу і впав, а підсудний сів зверху та продовжив наносити удари кулаками по голові. В результаті вказаних дій підсудного потерпілому були спричинені струс головного мозку, закрита черепно-мозкова травма та садна на голові, обличчі та нижніх кінцівках, припухлості мяких тканин на голові.

Потерпілим також заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому злочині не визнав, не визнав і цивільний позов. По факту свого звинувачення пояснив, що 16.10.2010 року близько 20 години він виносив із підвалу будинку , в якому проживає, березовий сік . Підняшись у підїзд будинку, підсудний зустрів ОСОБА_6, який почав у нього цікавитись, чи це правда, що підсудний подав в суд на свою сусідку ОСОБА_7, на що підсудний відповів, що це правда. В цей час до підїзду зайшов ОСОБА_3, а ОСОБА_6 вийшов із підїзду. ОСОБА_3, який був у стані алкогольного спяніння, почав говорити підсудному, що якби той був хороший, то зробив би в квартирі ОСОБА_7 ремонт. На це підсудний відповів потерпілому, що ви тут ходите розпиваєте спиртне, то і робіть ремонт. Потім він взяв потерпілого за верхній одяг, щоб виставити його з підїзду , але потерпілий схопив підсудного за шнурок капюшона, і вони разом почали падати на бетонне покриття за двері підїзду. Потерпілий, зі слів підсудного, впав та вдарився головою, а підсудний впав зверху на потерпілого і, можливо, при падінні зачепив випадково його рукою чи ногою. На цьому індиндент між підсудним і потерпілим було вичерпано.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, допитавши підсудного, потерпілого та свідків, суд приходить до висновку, що потерпілому ОСОБА_3 були заподіяні легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи за № 209 від 18 жовтня 2010 року.

Але ст.24 КК України передбачає, що злочин визнається вчиненим умисно, якщо особа, що його скоїла :

- усвідомлювала суспільно небезпечний характер своєї дії або бездіяльності ;

- передбачала суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажала їх настання або не бажала, але свідомо припускала настання цих наслідків .

Ст.125 КК України передбачає умисне легке тілесне ушкодження.

Як встановлено в судовому засіданні, до цього інциденту між підсудним і потерпілим були нормальні стосунки, а тому ніяких підстав для заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому у підсудного не було.

В судовому засіданні також встановлено, що сварка між підсудним і потерпілим виникла в підїзді будинку, де проживає підсудний. Зі слів потерпілого, в підїзді будинку підсудний ніяких тілесних ушкоджень йому не наносив. Далі в ході сварки потерпілий і підсудний вивалилися з підїзду будинку і попадали на бетон, що біля підзду. Перший впав потерпілий, а за ним підсудний, який при падінні виявився зверху на потерпілому.

Підсудний не виключає, що при падінні можливо десь і наніс удар по тілу потерпілого. Утриматись від падіння підсудний не міг, оскільки має травму лівої руки, що підтверджується відповідним медичним висновком, а тому фактично користується однією правою рукою.

Суд змушений критично віднестися до показань потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що при падінні впав обличчям донизу , і одна рука опинилася під тулубом. В цей час підсудний, який знаходився зверху на ньому, почав наносити ліктем руки удари в різні частини тіла. Удари наносив до того часу, доки до них не підійшла ОСОБА_8 і не розборонила їх.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що бійка нібито сталася на її очах. Коли вона підійшла до підїзду будинку і хотіла заходити, то в цей час з підїзду на бетонне покриття випав потерпілий, який впав на спину, а слідом на потерпілого впав і підсудний і почав кулаками бити потерпілого, який, лежачи під ним, захищався від ударів .

Усунути протиріччя в показаннях потерпілого і свідка в судовому засіданні не вдалося.

Суд, аналізуючи показання підсудного, потерпілого, свідків та фактичні обставини справи, вважає, що в даному випадку відсутня субєктивна сторона злочину, а саме умисел, а тому при таких обставинах підсудного ОСОБА_1 необхідно виправдати за відсутністю в його діях складу злочину.

Заявлені потерпілим цивільні позови не можуть бути задоволені, оскільки відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується особою, яка її завдала, при наявності її вини, а відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується, якщо вона завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю.

Оскільки в діях підсудного відсутній склад злочину, то і підстави відшкодування шкоди відсутні.

Керуючись ст. ст. 323,324,328 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в предявленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, визнати невинним і по суду виправдати за відсутністю в діянні складу злочину.

Вирок може бути оскаржено в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 15 діб.

Головуючий: