Суддя ОСОБА_1
Дело № 2029/1- 759
ПРИГОВОР
14 октября 2011 года.
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
при секретаре ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Равнинное Симферопольского района АР Крым, украинца, гражданина Украины, образование среднее - специальное, военнообязанного, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого:
1. 19 апреля 2000 г. Шосткинским межрайонным судом Сумской области по ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 142, ст. 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного 24 декабря 2004 года по отбытию срока наказания.
2. 24 декабря 2009 г. Шосткинским межрайонным судом Сумской области по ч. 2 ст. 186, ст. 69 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
05 июля 2011 года в 16 часов ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, подошел к принадлежащему ОСОБА_6 автомобилю Ситроен С-25, государственный номерной знак НОМЕР_1 , находящемуся на служебной автостоянке по АДРЕСА_2 , и тайно похитил с автомобиля стеклоочистительный механизм со щеткой, стоимостью 42 грн., и ветровик, стоимостью 40 грн.
После этого, ОСОБА_5 , продолжая свою преступную деятельность, воспользовавшись тем, что водительская дверь автомобиля не заперта, проник в салон автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_2 и тайно похитил автомагнитолу Sonashi, стоимостью 160 грн. Тем самым, ОСОБА_5 причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 242 грн.
Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и об обстоятельствах его совершения пояснил так, как это изложено в приговоре, в содеянном раскаялся, в объёме подлежащих исследованию доказательств просил ограничиться его допросом. Другие участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке ст. 299 УПК Украины.
Оценив собранные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_5 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины, так как он тайно похитил чужое имущество повторно.
При назначении подсудимому наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ОСОБА_5 , который на учёте у нарколога и психиатра не состоит, женат, не работает, ранее судим.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, назначаемое подсудимому, является рецидив преступления и то, что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание, назначаемое подсудимому, следует признать то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном.
Суд считает, что для исправления подсудимого, а также с целью предотвращения возможности совершения ним новых преступлений, ему за содеянное необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Принять отказ от гражданского иска потерпевшего ОСОБА_6 .
С подсудимого следует взыскать судебные издержки в сумме 469 грн. 10 коп. за проведение судебно товароведческой экспертизы, и 3269 грн. 88 коп. за проведение судебно дактилоскопической экспертизы.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: автомагнитолу Sonashi, стеклоочистительный механизм со щеткой и ветровик следует оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_6 .
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание за содеянное в виде 1 года лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_6 : автомагнитолу Sonashi, стеклоочистительный механизм со щеткой и ветровик оставить по принадлежности ОСОБА_6 .
Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки в сумме 469 грн. 10 коп. за проведение судебно товароведческой экспертизы, 3269 грн. 88 коп. за проведение судебно - дактилоскопической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их в Управление государственного казначейства в Харьковской области, счёт получателя № НОМЕР_2 , код по ОКПО 25574728 МФО 851011 с указанием вида платежа за экспертные услуги.
Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с момента его фактического задержания 05 июля 2011 года, а не с 06 июля 2011 года, как указано в протоколе задержания, зачтя время задержания и содержания его под стражей, в отбытие наказания.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_5 оставить содержание под стражей в СИЗО № 27.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: ОСОБА_2