Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-1304/10 Головуючий в 1 інстанції: Охтень А.А.
Категорія: скарга на постанову Доповідач: Сажинов В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 р. жовтня місяця „12 дня

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участі прокурора ОСОБА_4
підсудної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 серпня 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 серпня 2010 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 356 КК України закрита на підставі п. 7 ч. 1 ст. 6 КПК України.

Закриваючи кримінальну справу, суд першої інстанції послався на те, що у матеріалах справи відсутня скарга потерпілої та відсутнє обгрунтування передбачених законом підстав для порушення кримінальної справи прокурором, у звязку з чим подальший розгляд даної кримінальної справи, на думку суду, є неможливим.

В своїй апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, посилається на істотні порушення судом вимог кримінально-процесуального закону. При цьому зазначає, що суд вирішуючи питання про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_5 не зясував думки потерпілої з цього питання та її бажання притягнути ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності і підтримувати в подальшому обвинувачення у справі. Просить постанову суду про закриття справи відносно ОСОБА_5 скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав апеляцію державного обвинувача, пояснення підсудної ОСОБА_5, яка заперечувала проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція прокурора підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 6 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю за відсутністю скарги потерпілого, якщо справу може бути порушено не інакше як за його скаргою, крім випадків, коли прокуророві надано право порушувати справи і при відсутності скарги потерпілого.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що дана кримінальна справа була порушена 08 жовтня 2008 року прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 (а.с. 1).

Після провадження досудового слідства справа з обвинувальним висновком надійшла на розгляд суду та розглядалась ним в загальному порядку. В данному випадку право підтримувати державне обвинувачення законом покладено на прокурора і лише у разі його відмови від підтримання обвинувачення, суд повинен був зясувати думку потерпілої про можливість продовження розгляду справи та підтримання нею обвинувачення.

Таким чином висновки суду про неможливість подальшого розгляду справи за відсутністю скарги потерпілої є помилковими і не грунтуються на вимогах чинного Кримінально-процесуального кодексу.

Посилання суду у своїй постанові на відсутність обгрунтування прокурором передбачених законом підстав для порушення кримінальної справи не може бути предметом дослідження та розгляду в даному процесі, оскільки це питання стосується лише випадків розгляду скарги на постанову про порушення справи, в порядку ст. 236-8 КПК України.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 був вчинений 06 серпня 2008 року та є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Таким чином, суд повинен був зясувати у підсудної ОСОБА_5 можливість закриття справи у звязку із закінченням строків давності, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

За таких обставин постанову суду не можна визнати законною і обгрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню з поверненням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, - задовольнити.

Постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 серпня 2010 року про закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 356 КК України, - скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.

Головуючий:

Судді: