Дело № 0418/5569/2012
Произволство № 4/0418/789/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.08.2012 г. Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Маймур Ф.Ф.,
при секретаре Величко О.М.,
с участием прокурора Тарасевич Ю.В.,
следователя Жариковой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске представление следователя СО Кировского РО Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с прокурором Кировского района г. Днепропетровска об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее судимого, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.1 УК Украины, -
Следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением, в котором ходатайствует об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключения под стражу в отношении ОСОБА_1
В обоснование своего представления следователь указал на следующее.
21.06.2011 года примерно в 17.50 ч. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 тайно похитил имущество из магазина Плюс, расположенного по адресу: гор. Днепропетровск, пл. Островского,1, тем самым причинив ООО РББ Группматериальный ущерб на сумму 135, 40 гривен.
По данному факту 01.07.2012 г. СО Кировского РО Днепропетровского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело №65111346 по признакам ст.185 ч.1 УК Украины.
Также, 29.06.2011 года примерно в 13.40 ч. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 совершил законченное покушение на тайное повторное похищение имущества из магазина Просторна пл. Петровского,1 в гор. Днепропетровске, причинив ООО Стиль Дматериальный ущерб на сумму 98,08 гривен.
По данному факту 30.06.2012 года СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело № 65111347 по признакам ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины.
01.07.2011 года ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
09.07.2011 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, а также в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины.
Вышеуказанные уголовные дела объединены в одно производство под единым номером 65111347.
22.11.2011 года ОСОБА_1 объявлен в розыск
Местонахождение ОСОБА_1 было установлено 11.08.2012 г. и последний был доставлен в Кировский РО, после чего был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
В судебном заседании следователь и прокурор свое представление поддержали, ссылаясь на то, что ОСОБА_1 нигде не работает, ничем общественно полезным не занимается, более восьми месяцев находился в розыске, по месту прописки не проживал, о чем свидетельствуют показания свидетелей, а также показания самого обвиняемого, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, в связи с чем он, находясь на свободе может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.
ОСОБА_1 в судебном заседании просил суд в удовлетворении представления следователя отказать, ссылаясь на отсутствие у него намерений скрываться от органов следствия и суда.
Выслушав мнение прокурора, следователя, в производстве которого находится уголовное дело, пояснение обвиняемого ОСОБА_1, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
При этом суд учитывает, что ОСОБА_1 нигде не работает, ничем общественно полезным не занимается, более восьми месяцев находился в розыске, по месту прописки не проживал, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, в связи с чем он, находясь на свободе может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.
В связи с изложенным суд считает необходимым с целью обеспечения надлежащего поведения этого обвиняемого при проведении процессуальных действий и для пресечения способов уклонения обвиняемого от следствия и суда, изменить в отношении него меру пресечения с подписки о невыезде на заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.148, 150, 155 ч.1, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд
Изменить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.1 УК Украины, меру пресечения с подписки о невыезде на заключения под стражу с водворением его в СИЗО № 3 управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Днепропетровской области.
ОСОБА_1 взять под стражу из зала суда, поручив исполнение настоящего постановления СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
ОСОБА_1 ознакомить с настоящим постановлением под роспись.
Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех дней с момента вынесения постановления.
Председательствующий: Маймур Ф.Ф.
С постановлением ознакомлен 14.08.2012 г.: