АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № Дело № 10-39/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Бондарева Є.І. Докладчик - .
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 февраля 2010 года г. Днепропетровск
05 февраля 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего - Румянцева П.А.;
судей - Русских Е.Г, ОСОБА_1;
с участием прокурора - Рудя Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске материалы по апелляции адвоката ОСОБА_2 на постановление Центрально-городского районного суда г, ОСОБА_3 Днепропетровской области от 30 января 2010 года в отношении:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 края Российской Федерации, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.11, п.12 ч. 2 ст. 115 УК
Органами досудебного следствия ОСОБА_4 подозревается в совершении
преступления, предусмотренного п.12, п.11 ч.2 ст. 115 УК Украины, а именно в том, что 20 января 2010 года в дневное время суток, ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_6, и ОСОБА_7, действуя по заказу ОСОБА_8, при пособничестве с ОСОБА_4, в Жовтневом районе г. Кривого Рога, совершили убийство ОСОБА_9
Постановлением Центрально-городского районного суда г. Кривого Рога
Днепропетровской области от 30 января 2010 года представление старшого следователя
прокуратуры г. Кривого Рога было удовлетворено, и в отношении ОСОБА_4 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, поскольку он подозревается в совершении особо тяжкого преступления, есть достаточные основания считать, что обвиняемый оставаясь на свободе, будет пытаться уклониться от суда и следствия, а также продолжит преступную деятельность.
На указанное постановление суда адвокат ОСОБА_2 подал апелляцию, в которой просит отменить постановление Центрально-городского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области, в связи с тем, что избранная мера пресечения в отношении ОСОБА_4 является слишком суровой. Данное утверждение он обосновывает тем, что ОСОБА_4, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, страдает тяжелые заболевания, чистосердечно раскаялся, способствует органам досудебного следствия в расследовании данного преступления, что свидетельствует о том, что ОСОБА_4 небудет скрываться от суда и следствия.
Заслушав докладчика, прокурора, следователя,которые считают постановление
Центрально-городского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 30января 2010 года законным, проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы,содержащиеся в апелляции, судебная палата считает, что апелляция не подлежитудовлетворению по следующим основаниям.
Доводы апелляции адвоката ОСОБА_2 о незаконности избрания меры
пресечения в виде содержания под стражей - являются несостоятельными.
Избирая меру пресечения в виде содержания под стражей, суд в полном объеме изучилматериалы уголовного дела и собранные по нему доказательства и обоснованно, в соответствиис требованиями ст. ст. 148 - 150, 165, 165 - 1, 165 - 2, 434 УПК Украины принял во вниманиекак данные о личности подозреваемого, так и то, что ОСОБА_4 подозревается всовершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишениясвободы на срок свыше десяти лет, находясь на свободе, может скрыться от суда и следствия, атакже продолжить преступную деятельность.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления Центрально-городского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 30 января 2010 года вотношении ОСОБА_4, коллегия судей не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины,
коллегия судей,-
Апелляцию адвоката ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Постановление Центрально городского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 30 января 2010 года об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_4 оставить без изменений.
Судьи