Справа № 749/1073/13-к
Номер провадження 1-кс/749/65/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерста В.В. за участю секретаря судового засідання Мирошниченка А.М. за участю прокурора прокуратури Щорського району ОСОБА_1, слідчого СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2,підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Щорського районного суду Чернігівської області клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000264 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, вдівця, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, невійськовозобов"язаного, раніше судимого :

1) 05.06.1992 р. Щорським р/с, за ст. 140 ч.3 ( в ред. 1961 р.) КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна, з застосуванням ст. 46-1 КК України з відстроченням виконання вироку на 2 роки (судимість не знята та непогашена);

2) 22.07.1994 р. Щорським р/с, за ст. 140 ч.1, 81 ч.3, 42( в ред. 1961 р.) КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією ? майна (судимість не знята та непогашена);

3) 23.10.1998 р. Щорським р/с, за ст. 140 ч.2 ( в ред. 1961 р.) КК України до позбавлення волі на 3 роки з конфіскацією 1/2 частини майна (судимість не знята та непогашена);

4) 19.04.2002 р. Щорським р/с, за ст. 185 ч.3, 304, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки і 6 місяців (судимість не знята та непогашена);

5) 29.09.2005 р. Щорським р/с, за ст. 186 ч.2, 69, 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці і 2 дні. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 09.12.2005 року на підставі ст. 365,366, 377 КПК України важати засудженим за ст. 186 ч. 2 до 1 року позбавлення волі і на підставі ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців 2 днів позбавлення волі (судимість не знята та непогашена);

6) 21.03.2007 р. Городнянським р/с, за ст. 263 ч.1, 309 ч.1, 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки (судимість не знята та непогашена);

7) 30.05.2007 р. Щорським р/с, за ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 70, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та 3 місяці. Постановою Коростенського міського суду Житомирської області від 21.07.2009 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 10 місяців 29 днів (судимість не знята та непогашена);

8) 25.01.2010 р. Щорським р/с, за ст. 185 ч.3, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та 1 місяць (судимість не знята та непогашена);

9) 21.03.2013 р. Щорським р/с, за ст. 185 ч.3, 263 ч.2, 395, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки (судимість не знята та не погашена);

10) 26.06.2013 р. Щорським р/с, за ст. 185 ч.3, 185 ч. 2, 263 ч.1, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На даний час ОСОБА_3 рахується за Щорським районним судом.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.09.2013 року слідчий СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000264 відносно ОСОБА_3

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що , 05.09.2013 року, близько 17 години, проходячи по вул. Енгельса в м. Щорс біля зупинки помітив сплячого пяного чоловіка ОСОБА_4, а біля нього перебував велосипед марки ARDIS FOLD 24, вартістю 875,72 грн., який був не примкнутий. ОСОБА_3, користуючись безпорадним станом ОСОБА_4, викрав вищевказаний велосипед, чим потерпілому було заподіяно майнову шкоду.

ОСОБА_3 06.09.2013 року, близько 16 години, перебуваючи на території поліклініки Щорської ЦРЛ, розташованої по вул. Спортивній, 21 в м. Щорс побачив під деревяним навісом велосипед марки Мінськ, що належав ОСОБА_5, вартістю 141,25 грн., який був не примкнутий. ОСОБА_3, користуючись відсутністю власниці, викрав вищевказаний велосипед, чим потерпілій було заподіяно майнову шкоду.

Слідство приходить до висновку, що для забезпечення належної явки підозрюваного ОСОБА_3 в слідчі органи та суд, можливості виконання у відношенні нього процесуальних рішень, необхідно обрати йому як запобіжний захід - тримання під вартою з наступних підстав: ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, що відноситься, до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін до 5 років. Зібрані слідством докази по справі достатньо вказують на винність ОСОБА_3 у скоєнні даного кримінального правопорушення. На даний час підозрюваний засуджений і може бути етапований зі слідчого ізолятора в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком від 26.09.2013 року Щорським районним судом Чернігівської області, що суттєво вплине на можливість виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов"язків, а також на можливість досудового розслідуваннята судового розгляду даного кримінального провадження протягом розумного строку.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання обгрунтовуючи свої вимоги обставинами викладеними в клопотанні слідчого.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу тримання під вартою, виходячи з наступного.

07.09.2013 року до ЄРДР Щорським РВ УМВС внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення та відкрито кримінальне провадження № 0000264 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст.185 КК України.

24.09.2013 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчинені злочину за ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, будучи раніше неодноразово судимий знову вчинив кримінальне правопорушення, підозрюваний на даний час може бути етапований зі слідчого ізолятора в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного за вироком Щорського районного суду Черінігвської області від 26.09.2013 року що суттєво вплине на можливість виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також на можливість судового розгляду даного кримінального провадження протягом розумного строку. Все викладене доводить, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід - тримання під вартою, оскільки інший більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України необхідно визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України, а також обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 196, 315, 492 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 14-00 год. 28 листопада 2013 року.

Визначити розмір застави - 20 (двадцять) мінімальних заробітних плат - 22940 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) гривень. У разі внесення вказаної застави, обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню з-під варти в порядку ч. 4 ст. 202 КПК України і на нього будуть покладені наступні обов'язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику на визначений ними час;

2) не відлучатися за межі постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залжено від стадівї кримінального провадження;

3) повідомляти слічдого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або місця роботи .

Вказані обов"язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_3 на строк не більше двох місяців.

В разі невиконання вище перелічених обов"язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляцінйому порядку протягом п"яти днів з дмоменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя - В.В. Лихошерст