Справа № 161/1185/16-к
Провадження № 1-кс/161/459/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 08 лютого 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, -
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий ОСОБА_4 зазначив, що 30.01.2016 року, біля 03 години, на територію ПП «Доманове» Волинської митниці ДФС України, по смузі руху «зелений коридор», у напрямку на в`їзд в Україну з Республіки Білорусь, заїхав автомобіль марки «Ауді А6», р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та пасажиром ОСОБА_6 ..
Крім того, слідчий зазначив, що в ході проведення поглибленого митного огляду вказаного автомобіля та осіб, які ним слідували, у громадянина ОСОБА_6 було виявлено приховану від митного контролю порошкоподібну речовину білого кольору, яка ззовні подібна до психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.
Також слідчий зазначив, що ОСОБА_6 дану речовину приховав в клаптику фольги, який, в свою чергу, помістив у свій гаманець коричневого кольору, який при проведенні митного огляду знаходився у внутрішній лівій кишені його куртки. Дану речовину слідчим було вилучено в ОСОБА_6 30.01.2016 року в ході проведення огляду місця події.
В зв`язку з цим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003502 від 19 листопада 2015 року, внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

Крім того, слідчий зазначив, що під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що право водити та розпоряджатися автомобілем марки Ауді-А6 р.н. НОМЕР_1 належить громадянину ОСОБА_5 ..
Окрім того, слідчий зазначив, що оскільки ОСОБА_6 використав вказаний гаманець, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та керуючись ст.ст. 40, 132, 167, ч. 2 ст. 170, 171 КПК України, просив суд: надати тимчасовий доступ до наступних предметів гаманця коричневого кольору, який був вилучений 30.01.2016 року у громадянина ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події; автомобіля марки Ауді-А6, р.н. НОМЕР_1 .
В судовому засідання слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав та в обґрунтування навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Окрім того, слідчий ОСОБА_4 зазначив, що тимчасовий доступ до транспортного засобу необхідно для його огляду з метою виявлення психотропних речовин.
Разом з тим, прокурор ОСОБА_3 зазначив наявність підстав для задоволення клопотання.
Володілець майна ОСОБА_5 заперечував в задоволенні клопотання щодо вилучення автомобіля, оскільки даний транспортний засіб оглядали під час митного контролю.
Слідчий суддя, з`ясувавши думку прокурора, заслухавши пояснення інших учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав щодо відмови в задоволенні клопотання.

30 січня 2016 року на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості, що 30.01.2016 року, біля 03:30 год., ОСОБА_6 , слідуючи через пункт пропуску «Доманове» Волинської митниці ДФС України з Республіки Білорусь в Україну по смузі руху спрощеної форми митного контролю «зелений коридор», як пасажир автомобіля марки Ауді-А6, р.н. НОМЕР_1 , перемістив через митний кордон України способом, що утруднює виявлення порошкоподібну речовину білого кольору. Про вказану речовину ОСОБА_7 не заявляв інспектору митниці в ході усного опитування, а з метою утруднення її виявлення приховав в згорнутий клаптик фольги, який в свою чергу, помістив у свій гаманець коричневого кольору, який при проведенні митного огляду знаходився у внутрішній лівій кишені його куртки. Під час проведення прикордонно-митного контролю порошкоподібна речовина білого кольору була виявлена інспектором Волинської митниці та вилучена слідчим УСБУ у Волинській області під час проведення огляду місця події про що внесені відомості до ЄРДР за № 0000009 з правовою кваліфікацію за ч. 1 ст. 305 КК України (а.с. 4).

Слідчим суддею встановлено, що під час проведення огляду місця події від 30.01.2016 року слідчим УСБУ у Волинській області в ОСОБА_6 були вилучені гаманець з згортком з фольги з речовиною білого кольору (а.с. 5-7).

Крім того, як стало в судовому засіданні, під час проведення прикордонно-митного контролю автомобіль марки Ауді-А6, р.н. НОМЕР_1 був оглянутий працівниками митниці та слідчим УСБУ у Волинській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що вилучений гаманець, перебуває у сторони кримінального провадження, відсутні слідчому ОСОБА_4 перешкоди до доступу до речового доказу, відсутня загроза для зміни чи знищення речового доказу.

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що автомобіль марки Ауді-А6, р.н. НОМЕР_1 підданий митному огляду, та слідчий, прокурор не довели підстав для повторного його огляду.

Слідчий суддя не встановив підстав, передбачених ч. 5 ст. 167 КПК України для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий судя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до предметів, а саме: коричневого гаманця, що вилучений 30 січня 2016 року у громадянина ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події та автомобіля марки Ауді-А6 р.н. НОМЕР_1 з метою огляду - відмовити, за відсутністю на те підстав.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1