overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 11-585/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції
Категорія 09.06.2010
ПОСТАНОВА

09 червня 2010 року суддя Апеляційного суду Київської області Бех М.О.,

за участю прокурора Нечепоренко С.П.,

при попередньому розгляді в м. Києві справи за апеляцією помічника прокурора Обухівського району на постанову Обухівського районного суду Київської області від 15.04.2010 року, якою кримінальну справу щодо ОСОБА_1 повернуто прокурору Обухівського району для проведення додаткового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у таємному викраденні з багатоквартирного житлового комплексу «Тріумф» в смт. Козин Обухівського району Київської області 13.02.2008 року перфоратора GBH 2-25 DER, вартістю 1100 грн. 35 коп., який належить ТОВ БК «Будпроектсервіс»; 08.03.2008 року, повторно з цього ж житлового комплексу перфоратора GBH 2-25 DER, оціночною вартістю 1108 грн. 17 коп., правило, оціночною вартістю 62 грн. 70 коп., 2 продовжувачи по 50 метрів, оціночною вартістю 868 грн. 03 коп. кожний, на суму 1736 грн. 06 коп., чим завдав ТОВ БК «Будпроектсервіс» матеріальної шкоди на суму 2906 грн. 93 коп.; 10.03.2008 року повторно, за попередньою змовою з 2-ма охоронцями ТОВ «Трейд», що перебували на добовому чергуванні по охороні майна ТОВ БК «Будпроектсервіс» - з приміщення комплексу «Тріумф» станок електроплиткоріза RUBI оціночною вартістю 4488 грн., завдавши ТОВ БК «Будпроектсервіс» матеріальної шкоди на вказану суму.

Направляючи кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України на додаткове розслідування суд в постанові від 15.04.2010 р. вказав на неповноту досудового слідства яка полягає в невстановленні місця проживання ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості розглядати справу та постановити вирок, оскільки вжитими судом процесуальними заходами забезпечить участь цього підсудного в судовому засіданні не вдається.

В апеляції помічника прокурора Обухівського району Бєліков Ф.Ю. ставиться питання про скасування постанови суду про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_1, на додаткове розслідування і повернення цієї кримінальної справи на новий судовий розгляд.

09.06.2010 року до початку розгляду справи в апеляційному суді помічником прокурора Обухівського району Бєліковим Ф.Ю. вказана апеляція відкликана.

Керуючись ст..355, 357, 359 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційний розгляд справи за апеляцією помічника прокурора Обухівського району Бєлікова Ф.Ю. на постанову Обухівського районного суду Київської області від 15.04.2010 року, якою кримінальну справу щодо ОСОБА_1 направлено на додаткове розслідування закрити.

Суддя
Справа № 368/552/15-к
Провадження № 1-кп/368/36/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2015 р.
10 вересня 2015 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000567 від 07.08.2014 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст. 201, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текс ухвали буде оголошено 14 вересня 2015 року о 09 год. 00 хв.
Справа № 355/201/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1340/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 10.11.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 листопада 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Баришівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 05 жовтня 2015 щодо ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 05 жовтня 2015, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001141 по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/1340/15 до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Баришівської міжрайонної прокуратури на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 05 жовтня 2015 щодо ОСОБА_4 призначити на 10 годину 30 хвилин 30 листопада 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження та роз`яснити, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 392/1515/15-к
Провадження № 1-в/392/56/15

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши подання інспектора Маловисківського міжрайонного відділу КВІ відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Олександрівка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 10.09.2013 року Ленінським районним судом м.Кіровограда Кіровоградської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Перевіривши надані матеріали подання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2015 року Маловисківський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області звернувся до суду з вказаним поданням посилаючись на те, що засуджений виконував покладені на нього судом обов`язки та нових злочинів не вчинив.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення даного подання, дослідивши матеріали додані до подання, суд приходить до висновку, що засуджений виконував покладені на нього судом обов`язки, нових злочинів не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області від 10.09.2013 року за ч.2 ст. 186 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/815/15-к
Провадження № 1-кп/392/97/15
УХВАЛА
10 листопада 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження

№ 0000181 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця, несудимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,-

в с т а н о в и в :
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що він на теперішній час призваний і відбуває військову службу в Збройних Силах України.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно солдат ОСОБА_5 на теперішній час відбуває військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , тому відповідно до статті 336 КПК України його участь в судовому засіданні доцільно забезпечити дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Старобільського районного суду Луганської області (м. Старобільськ, вул. Пролетарська, 38, поштовий індекс 92700).

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження і призначити судове засідання на 25 листопада 2015 року о 11 годині.

Військовослужбовцю солдату ОСОБА_5 брати участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Старобільського районного суду Луганської області (м. Старобільськ, вул. Пролетарська, 38).

Доручити командирові військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_6 забезпечити явку солдата ОСОБА_5 в судове засідання на 25 листопада 2015 року в приміщення Старобільського районного суду Луганської області.

Доручити голові Старобільського районного суду Луганської області забезпечити солдата ОСОБА_5 окремим приміщенням з технічними засобами для аудиовідеозв`язку з приміщенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області на час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя
Провадження № 1-кп/537/259/2015
Справа № 537/3925/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2015 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000744, 0000624 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Онуфріївка Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, раніше судимий: 04.06.2014 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ст..ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів передбачених ст.185ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебувають кримінальні провадження №0000744, 0000624 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ст.185ч.2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 до судового засідання 30.10.2015 року, 11.11.2015 року не з`явився, згідно тверджень прокурора, останній перебуває у СІЗО м.Полтава.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання та винесення ухвали про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_5 у Полтавському СІЗО №23 до набрання законної сили судовим рішенням у даному кримінальному провадженні.
Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд встановив наступне.
Відповідно до ст..537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні при розгляді Крюківським районним судом м.Кременчука кримінальних проваджень №0000744, 0000624 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ст.185ч.2 КК України, суд вважає за необхідне тимчасово залишити останнього у Полтавському СІЗО «№23 до набрання законної сили судовим рішенням у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст..ст. 371, 372, 537 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання з розгляду кримінальних проваджень №0000744, 0000624 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ст.185ч.2 КК України відкласти до 24.11.2015 року до 10 години 00 хвилин.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити у Полтавському СІЗО №23 до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №0000744, 0000624 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст..185 ч.2 КК України.
Доставити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Крюківського районного суду м.Кременчяука для участі в судовому засіданні на 24.11.2015 року о 10 годині 00 хвилин.
Ухвалу направити для відома та виконання до Полтавського СІЗО №23.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/3170/15-к
Провадження 1-кп/545/242/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2015 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001345, що надійшов з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України о 14 годині 00 хвилин 20 листопада 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 1-6/10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
11.11.2015 року.
Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області подання кримінально-виконавчої інспекції Здолбунівського району УДПС України в Рівненській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Здолбунів Рівненської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженої Здолбунівським районним судом Рівненської області 21 жовтня 2013 року за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України із застосуванням ст.ст.70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -

в с т а н о в и в:
У поданому в суд поданні інспектор КВІ УДПС України в Рівненській області просить вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання, обґрунтовуючи тим, що за час іспитового строку засуджена до адміністративної відповідальності не притягувалася, нові злочини не скоїла, стала на шлях виправлення та у повній мірі виконала покладені на неї вироком суду обов`язки.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав повністю та з аналогічних мотивів.

Засуджена у судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, хоча повідомлялася про час та місце розгляд справи завчасно та належним чином, її неявка згідно ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання доведене і підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджена Здолбунівським районним судом Рівненської області 21 жовтня 2013 року за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України із застосуванням ст.ст.70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Протягом іспитового строку засуджена до адміністративної відповідальності не притягувалася, нові злочини не скоїла, виконала покладені на неї судом обов`язки та на даний час іспитовий строк закінчився.

Таку сукупність обставин суд вважає свідченням її виправлення протягом іспитового строку та підставою для звільнення від відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.ст.318-380, 395, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Здолбунівського району УДПС України в Рівненській області про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 задоволити.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2013 року за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України із застосуванням ст.ст.70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа 1-301/2011
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 07 квітня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Клока О.М., з участю секретаря Мартинюк О.С., прокурора Балас К.В., захисника адвоката ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених 186 ч.2, 353 ч.1, 185 ч.2, 309 ч.1, 190 ч.2, 185 ч.3, 395 КК України,

В С Т А Н О В И В

В судове засідання не зявився потерпілий ОСОБА_8 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що присутність потерпілого в судовому засіданні є обовязковою для встановлення обєктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до потерпілого слід застосувати примусовий привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 290 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Застосувати примусовий привід до потерпілого:

ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 -

в судове засідання на 10-30 год. 10 травня 2011 року в приміщення Луцького міськрайонного суду за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. № 26).

Копію постанови направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Головуючий
У Х В А Л А

Справа № 569/7736/14-к

27 травня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів про з"єднання абонентів мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 3190 CID 15111, 15112,18912,7901,18913 з 22 год. 19.03.2014 року по 06 год. 00 хв. 20.03.2014 року.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження,яка подала клопотання,та особи,у володінні якої знаходяться речі і документи.
Враховуючи,що слідчий в судове засідання не з"явився, в порушення ч.2 ст.163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати,що доступ до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 163,309 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/5042/15-к
Провадження №1-в/639/552/15
У Х В А Л А
про етапування засудженого до слідчого ізолятору
11 листопада 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові питання щодо етапування засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:
23 липня 2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова винесено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році».

30.07.2015 року засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.07.2015 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 16.10.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 повернуто апелянтові.

15.10.2015 року на адресу апеляційного суду Харківської області, а також 02.11.2015 року на адресу Жовтневого районного суду м.Харкова надійшли заяви ОСОБА_3 про ознайомлення із матеріалами судової справи.

Оскільки згідно вимог п.5 ч.4 ст.42, ст.317 КПК України ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (судової справи) є правом підсудного, суд вважає необхідним в порядку вимог ст.90 КВК України прийняти рішення про етапування засудженого із Божковської ВК УДПтСУ в Полтавській області (№16) до Харківської установи виконання покарань №27, для ознайомлення його із матеріалами судової справи.

На період ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України ОСОБА_3 необхідно тимчасово залишити в Харківській установі виконання покарань УДПтСУ в Харківській області (№27).

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.90 КВК України, ст.ст.42, 317, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження (судової справи) - задовольнити.

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Божковської ВК УДПтСУ в Полтавській області (№16) до Харківської установи виконання покарань УДПтСУ в Харківській області (№27), для подальшої доставки до Жовтневого районного суду м.Харкова для ознайомлення із матеріалами судової справи №639/5042/15-к.

На період ознайомлення із матеріалами провадження тимчасово залишити ОСОБА_3 у Харківській установі виконання покарань УДПтС України в Харківській області (№27).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1