Справа № 591/6895/15-к
Провадження № 1-кс/591/1755/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора вчинити процесуальні дії -
ВСТАНОВИВ:
18.09.2015р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 від 16.09.2015 року, скаржник посилається на вчинення прокурором Прокуратури Сумської області ОСОБА_6 злочину, а також завдання моральної шкоди. Тому, скаржник просить порушити кримінальну справу, притягнути прокурора ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності та стягнути з останнього моральну шкоду в розмірі 500000,00грн.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав. Прокурор проти задоволення скарги заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, судом встановлено наступне.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.
Компетенція слідчого судді носить обмежений характер, визначений ст.ст.303 307 КПК України, зокрема предметом оскарження до слідчого судді може бути бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у: невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу; нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Таким чином, слідчий суддя уповноважений вирішити питання про внесення відомостей до ЄРДР за наявності заяви про злочин, з якою особа звернулась до правоохоронного органу та бездіяльності з приводу внесення відомостей до ЄРДР.
На підставі письмових відповідей Сумського СІЗО та Прокуратури Сумської області встановлено, що станом на час розгляду справи до органу досудового розслідування не надходила заява про вчинення описаного скаржником злочину прокурором ОСОБА_6 .
Отже, ОСОБА_3 повинен першочергово звернутись до органу досудового розслідування з заявою про вчинення прокурором злочину, у випадку відмови внести відомості до ЄРДР подати скаргу слідчому судді на бездіяльність прокурора.
Вирішення питання про стягнення моральної шкоди здійснюється в рамках цивільного судочинства за правилами ЦПК України, тому ОСОБА_3 не позбавлений можливості звернутись до компетентного суду з цивільним позовом.

Отже, скарга не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 від 16.09.2015 року про зобов`язання прокурора вчинити процесуальні дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1