Справа № 404/6985/15-к
Номер провадження 1-кп/404/472/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0008075 від 29.08.2015 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, вищої освіти, одруженого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 20.07.2015 р. (точного часу не встановлено), знаходячись поблизу супермаркета «АТБ» за адресою: м. Кіровоград, вул. Жадова, діючи умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, реалізуючи свій злочинний умисел, звернувся до своєї знайомої ОСОБА_5 з пропозицією передачі йому під вигаданим приводом ремонту належного їй планшету, при цьому не маючи на меті повернення цього майна, на що остання погодилася та передала йому власний планшет «Аsus MeMo Pad 8» вартістю 2295-00 грн., після чого, заволодівши майном останньої, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2295-00 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 1 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання обману (шахрайство).

Обвинувачений ОСОБА_3 і потерпіла ОСОБА_5 уклали угоду про примирення від 17.09.2015 р., згідно якої обвинувачений повністю відшкодував завдану потерпілій шкоду, обвинувачений і потерпіла погодилися про визначення обвинуваченій покарання у виді штрафу у доход держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений і потерпіла просили суд затвердити угоду про примирення від 17.09.2015 р.

При вирішенні питання про відповідність зазначеної угоди вимогам закону судом встановлено наступне.

Згідно ст. 469 ч. 3 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої тяжкості. Статтею 471 КПК України визначено форму угоди про примирення.

Як встановлено судом, угода про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 і потерпілою ОСОБА_5 від 17.09.2015 р. відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а саме:

визначені сторони угоди обвинувачений ОСОБА_3 і потерпіла ОСОБА_5 ;

детально викладено формулювання підозри ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення та його правова кваліфікація за ст. 190 ч. 1 КК України;

зазначені істотні для відповідного кримінального провадження обставини (час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання ОСОБА_3 тощо), та визначено розмір майнової шкоди;

сторонами узгоджено покарання у виді штрафу у доход держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке відповідає вимогам санкції ст. 190 ч. 1 КК України та зазначена письмова особиста згода сторін на його призначення;

вказані наслідки укладення та затвердження угоди згідно ст. 473 КПК України; угода про примирення скріплена особистими підписами сторін.

Окрім того, судом встановлено, що угода про примиренння між обвинуваченим ОСОБА_3 і потерпілою ОСОБА_5 від 17.09.2015 р. укладена сторонами добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься за ст. 190 ч. 1 КК України - до невеликої тяжкості злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є щире каяття, повне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню не встановлено.

При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини скоєнного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, думку державного обвинувача і потерпілого щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових злочинів, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у доход держави.

Цивільний позов по провадженню потерпілим не заявлявся.

Процесуальних витрат по провадженню не має.

Речові докази по провадженню підлягає поверненню власнику.

На підстави викладенного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 392, 394, 468, 471, 473-476 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення від 17.09.2015 р. між ОСОБА_3 і ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у доход держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850-00 грн.

Речові докази: планшет «Аsus MeMo Pad 8», який зберігається згідно розписки від 08.09.2015 р. - повернути власнику ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.

Вирок суду на підставі угоди може бути оскаржений шляхом подачи апеляції у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з момента проголошення, через Кіровський районний суд м. Кіровоград з підстав, передбачених ст. 394 ч. 3 КПК України.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1