Провадження 1-кс/127/7799/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про зобов`язання правоохоронних органів внести відомості до ЄРДР стосовно Голови правління ОСОБА_3 та бухгалтера ОСОБА_4 в яких на думку останнього вбачається склад злочину передбаченого ст. 175, 364, 365, 366, 367, 382 КК України,-

в с т а н о в и в :

07.11.2014 року ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що останнім було виявлено в діях Голови правління ОСОБА_3 та бухгалтера ОСОБА_4 ознаки складу злочину передбаченого ст. 175, 364, 365, 366, 367, 382 КК України, тому з метою захисту свої прав та відшкодування моральної шкоди останній звернувся до суду із скаргою в якій просить внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування стосовно вищевказаних осіб.

Суд звертає увагу на статтю 303 ч. 1 КПК України, яка передбачає перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а саме:

1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2)рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3)рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4)рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи заявни ком, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюва ним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5)рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим осо бою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6)рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7)рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8)рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідуван ня та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, підозрюваним, його захисником чи законним представником, по терпілим, його представником чи законним представником.

Наведений перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора які підлягають оскарженню під час досудового розслідування є вичерпним.

Згідно ст. 303 ч.2 КПК України скарга на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. 314-316 КПК України.

Вище наведене свідчить про те, що предметом розгляду слідчого судді під час досудового розслідування можуть бути вищевказаний перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Викладенні в скарзі обставини не відноситься до жодного із пунктів перелічених ст. 303 КПК України, оскільки ОСОБА_2 до правоохоронних органів із заявою про злочин з приводу викладених в скарзі обставин не звертався.

Відповідно до ст. 304 ч.4 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,-

у х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання правоохоронних органів внести відомості до ЄРДР стосовно Голови правління ОСОБА_3 та бухгалтера ОСОБА_4 в яких на думку останнього вбачається склад злочину передбаченого ст. 175, 364, 365, 366, 367, 382 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя