Справа № 367/8549/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/773/2015
У Х В А Л А
Іменем України
18 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ірпінського міського суду Київської області матеріали за поданням начальника Ірпінського виправного центру (№132) у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, до арешту не працюючого, що проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
про зарахування у строк відбуття покарання час перебування під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджений 18.12.2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 16.09.2015 року невідбуту частину покарання 3 роки 3 місяці 2 дні замінено на обмеження волі. 18.11.2015 року прибув з Кагарлицької виправної колонії (№ 115) до Ірпінського виправного центру №132. Початок строку позбавлення волі згідно вироку суду від 18.12.13 р. рахується з 18.12.2013 року. 18.11.2015 року початок строку обмеження волі згідно ухвали Кагарлицького районного суду від 16.09.15р. Згідно ст.72 КК України, ст. 58 КВК України засудженим, яким не відбута частина строку покарання замінена на обмеження волі в порядку ст. 82 КК України, необхідно зарахувати в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру, виходячи з співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, у зв`язку з чим адміністрація Ірпінського виправного центру (№132) звернулася до суду із зазначеним поданням від 04.12.2015 року. Просив зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру з 16.09.2015 р. по 18.11.2015 р. дня прибуття до виправного центру, з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі
Представник Ірпінського Виправного центру № 132 в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Прокурор м. Ірпеня в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Так, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як встановлено, вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 16.09.2015 року невідбуту частину покарання 3 роки 3 місяці 2 дні замінено на обмеження волі, згідно ст. 82 КК України.
Згідно ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Відповідно до пп. б п.1 ч.1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити подання Ірпінського виправного центру № 132 та зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання у вигляді обмеження волі - час перебування під вартою з 16.09.2015 р. по 18.11.2015 р., який складає 64 дні, що відповідно до пп. б п.1 ч.1 ст. 72 КК України відповідає 128 дням обмеження волі.
Керуючись ст.ст. 57,58 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, пп. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Ірпінського виправного центру № 132 про зарахування ОСОБА_3 в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру з 16.09.2015 р. по 18.11.2015 р., що відповідає 128 дням обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1