печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Клименко О.І., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Савенка С.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції Гонтарєва Р.М. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції Гонтарєва Р.М., погоджене старшим прокурором Другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ старшого радника юстиції Іванченка О.А. про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в Житловій ремонтно-експлуатаційній організації № 416 при Комунальному підприємстві по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва (місто Київ, вулиця Возз'єднання, 22/1) і містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також до документів, що містять вільні зразки відбитків штампу та круглої печатки ЖРЕО № 416, які використовувались в 2008 та 2009 роках.

В судовому засіданні слідчий Савенко С.М. посилався на достатність підстав вважати, що у вказаних документах містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному проваджені.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове слідство в кримінальному провадженні № 0000292 від 29.11.2012 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

Слідчий вказує, що в період з 05.06.2001 до кінця березня 2009 року групою осіб, які за попередньою змовою діяли на території міста Києва, підроблено документи (медичні висновки, довідки навчальних закладів тощо), на підставі яких громадяни були зараховані на квартирний облік за пільговими категоріями, а в подальшому отримали житло за пільговими програмами.

Зокрема, невстановлені особи в період з 04.06.2009 до 14.09.2009, знаходячись в місті Києві, діючи за попередньою змовою, з метою отримання членами сім'ї ОСОБА_9 квартири за пільговою програмою, підробили медичний висновок від 04.06.2009 Київського міського центрального протитуберкульозного диспансеру щодо хвороби ОСОБА_10 (матері ОСОБА_9.) на активну форму туберкульозу. У подальшому даний медичний висновок було подано до відділу обліку та розподілу житлової площі Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

Крім того, до Дніпровської райдержадміністрації міста Києва було подано довідки Житлової ремонтно-експлуатаційної організації № 416 від 07.05.2008 № 685 і від 23.09.2009 № 588 щодо реєстрації членів сім'ї ОСОБА_9 у квартирі АДРЕСА_1. Ці довідки підписано від імені працівників ЖРЕО № 416 ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8

Згідно з листом ЖРЕО № 416 при Комунальному підприємстві по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, довідки від 07.05.2008 № 685 і від 23.09.2009 № 588 ЖРЕО № 416 не видавались, інформація в цих довідках не відповідає дійсності.

Для забезпечення розслідування в кримінальному провадженні необхідно провести комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів з метою встановлення того, чи є підробленими підписи та відбитки штампу і печатки в довідках ЖРЕО № 416 від 07.05.2008 № 685 і від 23.09.2009 № 588.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження сторони кримінального провадження слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Савенка С.М., дійшов висновку про наявність підстав про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в Житловій ремонтно-експлуатаційній організації № 416 при Комунальному підприємстві по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва (місто Київ, вулиця Возз'єднання, 22/1) і містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також до документів, що містять вільні зразки відбитків штампу та круглої печатки ЖРЕО № 416, та їх вилучення, оскільки відомості, що містяться у документах можуть бути використані як докази, а в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 , ст. 309, 372 КПК України 2012 р. слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції Гонтарєва Р.М. про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєву Роману Миколайовичу, слідчому слідчої групи ГСУ МВС України Савенку Сергію Михайловичу та старшому оперуповноваженому в ОВС УБОЗ ГУМВС України в м. Києві Белею Василю Івановичу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, що знаходяться в Житловій ремонтно-експлуатаційній організації № 416 при Комунальному підприємстві по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва (місто Київ, вулиця Возз'єднання, 22/1) і містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також до документів, що містять вільні зразки відбитків штампу та круглої печатки ЖРЕО № 416, які використовувались в 2008 і 2009 роках.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бортницька В.В.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/12282/13-к

Примірник 2- наданий слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві старшму лейтенанту міліції Савенку С.М.

Слідчий суддя Бортницька В.В.